Справа № 129/533/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/100/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000166 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, раніше несудимого, на утриманні двоє малолітніх дітей 2006 р.нар. та 2014 р.нар., у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 410 КК України, -
Встановив:
18 січня 2015 року старший солдат ОСОБА_4 , військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 на посаді водія-хіміка відділення радіаційної, хімічної, біологічної зброї, місце дислокації АДРЕСА_1 , за ним був закріплений автомобіль «Урал-4320» вартістю 13440,11 грн., з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав військовий автомобіль «Урал-4320» номерний знак НОМЕР_2 вартістю 13440,11 грн., виїхав за межі військової частини через контрольно-пропускний пункт №2 та поїхав до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , однак не зміг переїхати у брід річку Сіб біля с.Мар`янівка, забуксував і залишив напівзатоплений автомобіль; своїми протиправними діями заподіяв військовій частині польова пошта НОМЕР_1 матеріальної шкоди на суму 13440,11 грн., яку повністю відшкодував.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 410 КК України як викрадення військовослужбовцем військової техніки.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він був призваний 10 травня 2014 року під час мобілізації на військову службу, проходив службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 в званні старшого солдата, за ним був закріплений автомобіль «Урал-4320» вартістю 13440,11 грн., він 18.01.2015 р. з метою викрадення цього автомобіля виїхав за межі військової частини через контрольно-пропускний пункт №2 та поїхав до місця свого проживання в с.Мар`янівка, однак не зміг переїхати у брід річку Сіб біля с.Мар`янівка, забуксував і залишив напівзатоплений автомобіль; заподіяну шкоду відшкодував повністю.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами і такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого і свідчать про те, що мета кари, виправлення і запобігання скоєнню нових злочинів ним буде досягнута у разі призначення покарання на підставі ст. 69 КК України, суд враховує визнання обвинуваченим вини, щире каяття, відсутність у нього судимості, позитивні характеристики з місця проживання, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування заподіяної злочином шкоди, наявність на утриманні двох малолітніх дітей 2006 р. нар. та 2014 р.нар.; за таких обставин суд переходить до більш м`якого покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст. 410 КК України, у виді штрафу в розмірі ста тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; також суд враховує, що скоєний ОСОБА_4 злочин є тяжким відповідно до ст. 12 КК України.

Керуючись статтями 194, 369, 370,371,373,374 КПК України, -

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 410 КК України, призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі ста тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2210 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті десять гривень).

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: