Справа № 629/3287/16-к
Номер провадження 1-кс/629/597/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні № 0000124, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 1, 342 ч. 1 КК України, про привід підозрюваного,
в с т а н о в и в:
Прокурор Лозівської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до суду із клопотанням про привід підозрюваного ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000124, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 1, 342 ч. 1 КК України. Клопотання мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_2 не з`являється до прокурора для вчинення процесуальних дій.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно статті 141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.
Перевіривши клопотання на предмет дотримання вимог ст. 141 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не місить відомостей про процесуальну дію, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, а також прізвище, ім`я та по батькові прокурора Лозівської місцевої прокуратури до якого необхідно здійснити примусовий привід підозрюваного.
Крім цього, частиною 3 статті 142 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Частиною 1 статті 136 КПК України визначено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Надані суду матеріали, в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки вони не містять підтвердження отримання підозрюваним ОСОБА_2 повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, як того вимагає ст. 139 та 142 КПК України, у зв`язку із чим клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 136, 139, 140,141, 142 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області про привід підозрюваного ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000124, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 1, 342 ч. 1 КК України. залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1