Справа № 509/3626/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України ОСОБА_3

директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001511 від 28.06.2014 року порушеному по ст. 191 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2014 року слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 27.06.2014 року, приблизно о 16 год., з території підсобного господарства Одеської філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП Одеський « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_1 , на територію прибережної зони в с. Грибівка, вул. Приморська, вивозилась жорства вантажними машинами, без наявності будь-яких дозвільних документів.

За цим фактом органами досудового розслідування розпочате кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, відомості про що 28.06.2014 року внесені до ЄРДР за № 0001511.

З пояснень директора Одеської філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП Одеський « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 вбачається, що належна на території підсобного господарства жорства належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та з 02.10.2013 року знаходиться у них на зберіганні, згідно укладеного між ними договору.

В ході вивчення документів наданих ОСОБА_6 встановлено, що у Одеської філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП Одеський « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відсутні приходні документи на наявну на території підсобного господарства жорству, та не контролювався її ввіз та завіз на їх територію.

Під час допиту у якості свідка директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 він відмовився надавати будь які свідчення, згідно ст. 63 Конституції України. На направлений за вих. № 4/4746 запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вих. № 28 від 05.07.14 отримано відповідь з відмовою у наданні зазначених у запиті документів.

У зв`язку з чим, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ та можливість вилучення статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копії документів підтверджуючих взаємовідносини з Одеською філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП Одеський « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме, договори, акти прийому-передачі виконаних робіт, правовстановлюючі документи на жорству, яка знаходиться на балансі Одеської філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП Одеський « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , оскільки мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані в якості доказів, а також з метою проведення експертиз.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Горобець клопотання не визнав при цьому пояснив , що господарська діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором якого він є господарську діяльність здійснює відповідно до вимог закону. Дійсно 27.06.2014 р. вказане підприємство займалось вивозом жорстви з с. Новогорадівка в с. Грибівка. Вивіз жорстви відбувався без будь-яких порушень. Всі документи по вивозу жорстви були надані співробітникам міліції. З вказаних документів були зняті копії.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 159 ч. 2 КПК України, передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заслухавши доводи слідчого та Горбця, вивчивши матеріали кримінального провадження вважаю що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

З матеріалів кримінального провадження,які надійшли до суду у не пронумерованому вигляді та без опису документів, які в ньому знаходяться ,не вбачається законність перевірки, яку проводили оперуповноважений СДСБЕЗ Овідіопольського РВ ОСОБА_7 .

Крім того, матеріалах вказаного провадження є процесуальні документі (огляди місця пригоди), які не відповідають вимогам ст. 237 КПК України.

Також у матеріалах кримінального провадження є копіє документів, які слідчий бажає вилучити в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З клопотання до доводів слідчого по клопотанню не зрозуміло яке будуть мати значення документи, які слідчий бажає вилучити для встановлення обставин і яким саме по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1