пр. № 1-кс/759/1448/16
ун. № 759/5895/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002879 від 17.03.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
22.04.2016 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про проведення обшуку місця здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_5 , ідентифікаційних код ЄДРПРОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, викрадених автомобілів, запчастин які можуть бути зняті з викрадених автомобілів, пристроїв та знарядь які служать для злому замків до автомобілів, предметів вилучених з цивільного обігу, що можуть бути доказами в кримінальному провадженні.
Клопотання обгрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 03 год. 00 хв. 17.03.2016, по 07 год. 30 хв. 17.03.2016 року, невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незако нно заволоділа автомобілем марки марки «Део Матіз», р.н. НОМЕР_2 , срібного кольору, який належить ОСОБА_6 .

В ході проведення низки оперативних заходів спрямованих на встановлення місця знаходження викраденого автомобіля, оперативним підрозділом Святошинського УП був здійснений обхід станцій технічного обслуговування які займаються розукомплектуванням автомобілів подібних до викраденого.
Згідно рапорту який надійшов до СВ Святошинського УП від оперуповноваженого ВКР Святошинського УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_7 , було отримано оперативну інформацію що можливо місцем збуту запчастин з викраденого автомобіля є станція технічного обслуговування, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка орендується ФОП ОСОБА_8 , зазначена станція надає всі види послуг з обслуговування автомобілів марки «Део Матіз».
Враховуючи те що випадки розукомплектування викрадених автомобілів є непоодинокими та подібних станціях технічного обслуговування, та те що там же можуть зберігатися приладдя та інструменти які можуть служити для підбору ключів чи зламу замків запалювання, є достатні підстави вважати що до викрадення автомобіля «Део Матіз», р.н. НОМЕР_2 , може бути причетний власник станції технічного обслуговування, а ФОП ОСОБА_5 , ідентифікаційних код ЄДРПРОУ НОМЕР_1 , що орендує приміщення під станцію технічного обслуговування що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в особі Голови Правління ОСОБА_9 , згідно договору оренди №57/04-10 від 30.11.2010 року.
На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відшукання за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_5 , викрадених автомобілів, запчастин які можуть бути зняті з викрадених автомобілів, пристроїв та знарядь які служать для злому замків до автомобілів, предметів вилучених з цивільного обігу, що можуть бути доказами, відповідно ст.ст. 110, 234 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність проведення обшуку для встановлення істини у кримінальному провадженні, що мають суттєве значення.
Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи підстави і мотиви клопотання, дослідивши документи, додані до клопотання, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. Відшукуванні викрадені автомобілі, запчастини які можуть бути зняті з викрадених автомобілів, пристрої та знаряддя які служать для злому замків до автомобілів, предмети вилучених з цивільного обігу, мають значення для досудового розслідування, бо можуть бути використані як речові докази в кримінальному провадженні й мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні місця здійснення підприємницької діяльності, що відповідно до частини 5 ст.234 КПК України свідчить про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення в цій частині.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 236 КПК України виконання ухвали про дозвіл на обшук місця здійснення підприємницької діяльності необхідно надати слідчому, який звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 на проведення обшуку місця здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_5 , ідентифікаційних код ЄДРПРОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, викрадених автомобілів, запчастин які можуть бути зняті з викрадених автомобілів, пристроїв та знарядь які служать для злому замків до автомобілів, предметів вилучених з цивільного обігу, що можуть бути доказами в кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя