Справа № 138/2735/16-к
Провадження №:1-кп/138/168/16

ВИРОК
Іменем України
19 вересня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000699 від 03.08.2016 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сугаки Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

01.08.2016, точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , виявив пляшки з пивом торгової марки «Львівське 1757» та «Оболонь світле». В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, а власниця будинку спить, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу вчинив крадіжку пива «Львівське 1715» в кількості 12 пляшок ємкістю 0,5 л кожна, пива «Львівське 1715» в кількості 3 пляшки ємкістю 2,5 л кожна, пива «Оболонь світле» в кількості 3 пляшки ємкістю 0,5 л кожна та пива «Оболонь світле» в кількості 2 пляшки ємкістю 2,5 л кожна. Після вчиненого ОСОБА_4 з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Згідно довідки вартості № 151 від 09.08.2016 середньо-ринкова роздрібна вартість пляшки пива «Львівське 1715» ємкістю 0,5 л складає 12 грн., пляшки пива «Львівське 1715» ємкістю 2,5 л складає 28 грн., пляшки пива «Оболонь світле» ємкістю 0,5 л складає 12 грн., пляшки пива «Оболонь світле» ємкістю 2,5 л складає 28 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 320 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю.

Суду пояснив, що потерпіла ОСОБА_5 є сестрою його батька, тобто його тіткою. 01.08.2016 він повертався з роботи та зайшов до неї в гості. Вони разом розпивали спиртні напої, а потім він пішов додому. Однак йому захотілось ще випити пива, і ввечері він пішов до тітки додому, щоб попросити пива. Він зайшов до будинку і побачив, що тітка спала. В цей час він вирішив викрасти декілька пляшок пива, що і зробив. У вчиненому щиро розкаявся. Зазначив, що матеріальну шкоду відшкодував повністю.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит потерпілої, свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Прокурор ОСОБА_3 просив визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин. Потерпіла просила суворо не карати обвинуваченого, зазначила, що вибачила його, шкоду він їй відшкодував повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується негативно. Суд також враховує, що матеріальні збитки потерпілій обвинуваченим повністю відшкодовано

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене вище, думки обвинуваченого, прокурора та потерпілої щодо виду та розміру покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 12, 56, 65-67, 185 ч. 1 КК України, ст. ст. 100, 349 ч. 3, 368-370, 374, 376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Речові докази: три порожніх пляшки ємкістю 0,5 л від пива «Львівське 1715», три порожніх пляшки ємкістю 0,5 л від пива «Оболонь світле», одну порожню та одну запаковану пластикові пляшки ємкістю 2,5 л від пива «Львівське 1715», що знаходяться за зберігальною розпискою у ОСОБА_5 , повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1