Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8757/16-к
Провадження № 1-в/644/1477/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 22.03.2016 року ОСОБА_5 була засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік. В силу ст.76 КК України на засуджену було покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Кримінально - виконавча інспекція просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання з посиланням на те, що вона не з`являється на реєстрацію до інспекції, засуджена не виконує покладені на неї судом обов`язки.

В судовому засіданні представник Орджонікідзевського РВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області подання підтримала та пояснила, що ОСОБА_5 20.09.2016 року та 11.10.2016 року не з`явилась на реєстрацію до КВІ, крім того засуджена ОСОБА_5 повідомляла про зміну місця свого проживання, однак за вказаними адресами фактично не проживала.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 20.09.2016 року не з`явилась на реєстрацію до КВІ за станом здоров`я, однак по телефону повідомляла про це інспектора КВІ. 11.10.2016 року не з`явилась на реєстрацію оскільки на цей час проживала в м. Мерефа та у неї не було коштів щоб приїхати до КВІ, так як вона не працює. Щодо зміни місця проживання ОСОБА_5 пояснила, що повідомляла органи КВІ про зміну місця свого приживання. Від виконання обов`язків покладених на неї судом не ухилялась.

Прокурор в задоволенні подання просив відмовити.
Суд, вивчивши особову справу засудженої, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України, засуджений зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 не виїжджала за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції та повідомляла інспекцію про зміну місця проживання. ОСОБА_5 двічі не з`явилась до КВІ на реєстрацію, 20.09.2016 року за станом здоров`я, а 11.11.2016 року у зв`язку з важким матеріальним становищем і відсутністю коштів на проїзд з м.Мерефа.

Враховуючи викладене, суд вважає, що причини не явки до КВІ ОСОБА_5 для реєстрації є поважними, що інші обов`язки покладені судом на ОСОБА_5 вона виконувала. Поведінка ОСОБА_5 не свідчить про її небажання стати на шлях виправлення та ухилення від контролю за нею з боку КВІ, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття судом рішення щодо направлення засудженої для відбування покарання. В зв`язку з цим суд у задоволенні подання відмовляє.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 - ВІДМОВИТИ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: