Справа № 646/6971/16-к
№ провадження 1-кс/646/3178/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, клопотання слідчого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 25.01.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про проведення огляду території-
В С Т А Н О В И В :
01.07.2016 року у провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 25.01.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про проведення огляду території.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 25 січня 2016 року до СВ Червонозаводського відділення поліції КВП ГУНП України в Харківській області з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшли виділені матеріали, щодо організації посадовими особами акціонерної компанії злочинної схеми підключення споживачів до електричної енергії всупереч встановлених правил, що спричинило тяжкі наслідки.

Слідчий зазначив, що встановлено, ФОП ОСОБА_5 код НОМЕР_1 , переоснащено приватний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 під промисловий майданчик (цех), споживання електричної енергії в якому здійснюється за тарифом для населення, чим спричиняється шкода АК «Харківобленерго».

22 червня 2016 року винесено постанову про призначення судово-електротехнічної експертизи до проведення якої долучений гр. ОСОБА_6 , що працює на посаді державного інспектора з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Північному регіоні відокремленого підрозділу «Головдерженергонагляд» державного підприємств «Національна енергетична компанія «Укренерго», та володіє спеціальними знаннями у сфері енергопостачання та енергоспоживання.
22 червня 2016 року від гр. ОСОБА_6 надійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи, у якому було зазначено, що для проведення судово-електротехнічної експертизи необхідно:

1) надати перелік документів по ФОП ОСОБА_5 , необхідних для визначення відповідності проектної, експлуатаційної, технічної, оперативної, договірної документації, режимів виробництва, постачання та споживання енергії вимогам законодавства та вимогам нормативно-технічних та нормативно-правових актів (стандартів, норм, правил, методик, інструкцій, програм тощо).
2)провести за участю експерта огляд місця на території за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації наявності чи відсутності порушення споживання енергетичної енергії споживачами та технічного стану електрообладнання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора дослідивши матеріали за справою, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Огляд, у відповідності з ст. 237 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000195 від 25.01.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що ФОП ОСОБА_5 код НОМЕР_1 , переоснащено приватний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 під промисловий майданчик (цех).

Згідно довідки №153/3 від 20.02.2015 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 житлові будинки літ. А-1 та літ. Л.-1 з надвірними будівлями належать ОСОБА_5 на підставі рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова, від 16.12.2009 р. справа №2-3824/2009.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про огляд території ФОП ОСОБА_5 код НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-електротехнічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, ст. 237, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 25.01.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про проведення огляду території - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду території ФОП ОСОБА_5 код НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про порушення споживання енергетичної енергії споживачами та технічного стану електрообладнання.
Проведення слідчої дії доручити слідчому Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , та (або) прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , або за їх дорученням іншим відповідним посадовим особам.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1