АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«06» травня 2016 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 квітня 2016 року про задоволення клопотання слідчого про відсторонення від посади, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 квітня 2016 року задоволено клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_8 та відсторонено від посади ОСОБА_6 , 1977 року народження, уродженця с. Королівщина Роменського району сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не судимого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади заступника начальника відділу персоналу ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці, тобто до 27 червня 2016 року.

В ухвалі слідчий суддя, врахував, що перебування підозрюваного ОСОБА_6 на посаді заступника начальника відділу персоналу ІНФОРМАЦІЯ_2 сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а тому для запобігання вчинення в подальшому іншого кримінального правопорушення, впливу на свідків слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відсторонення ОСОБА_6 від посади.
На вказану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.04.2016 року про відсторонення від посади і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.
КП №11-сс/794/66/16 р. Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9 .
В порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .
Апеляційні вимоги адвокат обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді була винесена з істотним порушенням норм кримінального процесуального законодавства України, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується з місця проходження служби, неодноразово був нагороджений грошовими преміями,
одружений, на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, його дружина ОСОБА_10 знаходиться в декретній відпустці і єдиним доходом сім`ї являється заробітна плата підозрюваного.
Заслухавши доповідь судді, думку підозрюваного та захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити, посилаючись на доводи в ній зазначені, позицію прокурора про законність ухвали слідчого судді та необхідність залишення її без змін, вивчивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню на підставі наступного.
Розглядаючи клопотання слідчого про відсторонення від посади для прийняття законного і обґрунтованого рішення в порядку ст. 157 КПК України, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, з якими пов`язана можливість відсторонення від посади та його продовження.
Колегією суддів встановлено, що зазначені вимоги закону слідчим суддею дотримані в повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, військовою прокуратурою Чернівецького гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000039 від 22 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
26 квітня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування.
Обґрунтовуючи прийняте рішення, з яким погоджується колегія суддів, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 157 КПК України, врахував наявність правових підстав для відсторонення ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, обставини його вчинення вказують те, що саме перебування підозрюваного на посаді заступника начальника відділу персоналу ІНФОРМАЦІЯ_1 сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення, отже відсторонення від посади необхідно для запобіганні незаконному впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження.
Вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення підтверджуються матеріалами кримінального провадження та наведеними у клопотанні слідчого доказами.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 є службовою особою, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому з підстав та у порядку визначеному КПК України, до нього може бути здійснено відсторонення від посади.
На думку колегії суддів, відсторонення підозрюваного від посади у даному кримінальному провадженні забезпечить швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, а тому, потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання у права та свободи ОСОБА_6 . Доказів негативних наслідків відсторонення від посади ОСОБА_6 від посади апелянтом не надано та колегією суддів не встановлено.
Доводи апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 , який діє інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , правильності висновків суду не спростовують.
Ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання про продовження відсторонення від посади ОСОБА_6 є законною та обґрунтованою, яка постановлена з дотриманням норм кримінального процесуального закону та в межах строку досудового розслідування, з чим погоджується і колегія суддів.
Керуючись ст.ст.154, 157, 404, 405, 407, 722 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 квітня 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_8 та відсторонено від посади ОСОБА_6 , 1977 року народження, від посади заступника начальника відділу персоналу ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці, тобто до 27 червня 2016 року,залишити без змін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Копія згідно з оригіналом: суддя