Єдиний унікальний номер 728/1835/16-к
Номер провадження 1-кс/728/352/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 липня 2016 року місто Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області

ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 11 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :
25 липня 2016 року слідчий Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що 11 липня 2016 року надійшло повідомлення від інженера чергової зміни трасового радіо-локаційного комплексу № 5 (далі ТРЛК-5) Регіонального структурного підрозділу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Тертишного про те, що невстановлена особа, порвавши колючий дріт на огорожі, проникла до території передавального центру ТРЛК-5, де шляхом віджиму грат та розбиття вікна, проникла до приміщення, звідки здійснила крадіжку 8 блоків та 1 плати з радіопередавачів "Польот 2 а" та радіостанцій "Польот 2". В рамках досудового розслідування перевіряється версія щодо причетності працівників ТРЛК - 5 Регіонального структурного підрозділу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до вище вказаного кримінального правопорушення. Встановлено, що працівники ТРЛК-5 користуються мобільними терміналами з номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

1) ОСОБА_4 - НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; 2) ОСОБА_5 - НОМЕР_3 ; 3) ОСОБА_6 - НОМЕР_4 ; 4) ОСОБА_7 - НОМЕР_5 ; 5) ОСОБА_8 - НОМЕР_6 ; 6) ОСОБА_9 - НОМЕР_7 ; 7) ОСОБА_10 - НОМЕР_8 ; 8) ОСОБА_11 - НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; 9) ОСОБА_12 - НОМЕР_11 ; 10) ОСОБА_13 - НОМЕР_12 ; 11) ОСОБА_14 - НОМЕР_13 ; 12) ОСОБА_15 - НОМЕР_14 ; 13) ОСОБА_16 - НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; 14) ОСОБА_17 - НОМЕР_17 ; 15) ОСОБА_18 - НОМЕР_18 ; 16) ОСОБА_19 - НОМЕР_19 ; 17) ОСОБА_20 - НОМЕР_20 ; 18) ОСОБА_21 - НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; 19) ОСОБА_22 - НОМЕР_23 ; 20) ОСОБА_23 - НОМЕР_24 ; 21) ОСОБА_24 - НОМЕР_25 ; 22) ОСОБА_25 - НОМЕР_26 ; 23) ОСОБА_26 - НОМЕР_27 ; 24) ОСОБА_27 - НОМЕР_28 ; 25) ОСОБА_28 - НОМЕР_29 ; 26) ОСОБА_29 - НОМЕР_30 ; 27) ОСОБА_30 - НОМЕР_31 ; 28) ОСОБА_31 - НОМЕР_32 ; 29) ОСОБА_32 - НОМЕР_33 ; 30) ОСОБА_33 - НОМЕР_34 , НОМЕР_35 ; 31) ОСОБА_34 - НОМЕР_36 ; 32) ОСОБА_35 - НОМЕР_37 ; 33) ОСОБА_36 - НОМЕР_38 , НОМЕР_39 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема причетності невстановлених осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів викладених в ньому.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 11 липня 2016 року розпочато кримінальне провадження № 0000620 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджене з прокурором.

У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК, відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. В свою чергу відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, в даному випадку суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 КК, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

З матеріалів наданих суду вбачається що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 11 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України задовольнити повністю.
1.Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за сім-картами : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 , НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 , НОМЕР_39 у період часу з 00 години 00 хвилин 01 липня 2016 року по час надання інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером мобільного терміналу (абонент А);

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕЙ);

?
?Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, (короткі текстові повідомлення), ММS, (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

?Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачівтелекомунікаційних послуг, з яким відбувався (абоненти Б) сеанс зв`язку абонента А, а саме ІИЕІ абонентів Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б під час з`єднання;

?Наявність грошових коштів на мобільному рахунку з вказаним вище номером мобільного терміналу (абонент А).

Дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг надати слідчим Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_3 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_37 , ОСОБА_45 ,інспектору слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_46 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє до 25 серпня 2016 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1