09 листопада 2016 р. Справа № 632/2135/16-к провадження № 1-в/632/496/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дільничного інспектора Первомайського ВП ОСОБА_3 , піднаглядного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайський Харківської області подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Берег Бихівського району Могилівської області, жителя АДРЕСА_1 , який не працює, має повну базову середню освіту, раніше неодноразово засуджувався, останній раз 15.04.2011 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 14.05.2016 року, неодноразово притягувався до адмінвідповідальності, -

В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання від начальника Первомайського ВПГУНП України в Харківській області, де ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 оскільки останній має судимості за умисні середньої тяжкості та тяжкий злочини, які в установленому порядку не погашені, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя.

В обґрунтування подання дільничний інспектор поліції пояснив суду, що ОСОБА_4 був неодноразово судимий за середньої тяжкості та тяжкий умисні корисливі злочини, судимості у встановленому порядку не зняті та не погашені. Умовно-достроково звільнений. За час обліку в Первомайському ВП зарекомендував себе з негативного боку, на шлях виправлення не став, за місцем мешкання характеризується негативно.

Протягом 2016 року ОСОБА_4 мав неодноразові приводи до відділення поліції та тричі притягувався до адміністративної відповідальності. Так, постановою начальника Первомайського ВП в Харківської області від 12.08.2016 за порушення статті 178 ч. 1 КУпАП на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення попередження. Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.10.2016 за порушення статті 173 КУпАП на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення 50 годин громадських робіт. Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.10.2016 за порушення статті 1732 ч. 1 КУпАП на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення 30 годин громадських робіт.

Дільничним інспектором поліції, керівництвом сектору ДОП та Первомайського ВП проводилася профілактична робота, однак ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив. Останній ніде не працює, характеризується негативно, систематично порушує порядок та спокій інших громадян, зловживає алкогольними напоями, в результаті чого неодноразово попереджався, що у відношенні нього буде встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

Тому, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд,
У Х В А Л И В:

Подання начальника Первомайського ВПГУНП України в Харківській області задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік та наступні обмеження:

1. з`являтися на реєстрацію до підрозділу МВС України за місцем проживання 4 рази на місяць;

2. заборонити вихід з місця мешкання (яке він обрав згідно заяви) з 2100 години до 0500 години наступного дня;

3. заборонити виїзд без дозволу ОВС за межі адміністративного району;

4. заборонити відвідування всіх питейних закладів, а також вокзалів і аеропортів без дозволу ОВС.

Зобов`язати ОСОБА_4 виконувати наступні правила адміністративного нагляду:

1.з`являтися по виклику органів внутрішніх справ в зазначений термін і давати усні і

письмові пояснення по питаннях, пов`язаним з виконання адміністративного нагляду;

2.повідомляти поліцейських, що здійснюють нагляд, про зміну місця роботи та

проживання, а також про виїзд за межі району по службових справах;

3.при виїзді по особистих справах, з дозволу органу внутрішніх справ, в іншій населений

пункт і знаходячись там більше доби, реєструватися в місцевих органах внутрішніх справ;

4.дотримуватися встановлених відносно нього обмежень.

Попередити ОСОБА_4 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду - до кримінальної відповідальності в порядку встановленому Законом України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1