НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/3563/16-к
Провадження № 1-кп/0182/454/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження за №0001481 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України не судимого,

за правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 263 ,ч.1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці придбав кастет заводського походження, та маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї, поклав придбаний ним кастет до кишені своєї куртки та періодично носив його при собі з метою самозахисту.

19 квітня 2016 року о 15.00 годині ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, що виражається у незаконному носінні кастета, без передбаченого законом дозволу по переміщенню холодної зброї, носив при собі кастет заводського виготовлення ударно-розроблюючої дії та біля будинку № 13 по вул.. Чубаря в м. Нікополі, Дніпропетровської області був зупинений за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч..1 ст. 178 КУпАП після чого в період часу з 15.10 до 15.54 годин в ході особистого огляду речей, з внутрішньої кишені джинсової куртки було вилучено предмет зовнішньо схожий на кастет, що згідно висновку трасологічної експертизи відноситься до холодної зброї ударно дробильної дії, який ОСОБА_3 незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, 13 травня 2016 року приблизно о 14.10 годин біля будинку № 1 по пр.. Трубників в м. Нікополі, Дніпропетровської області ОСОБА_3 був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП після чого в період часу з 14.25 по 15.20 годин в ході особистого огляду слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області речей із зовнішньої лівої кишені джинсової куртки було вилучено 10 сліп пакетів з речовиною кристалічного походження коричневого кольору, а також з правої кишені джинсів було вилучено 12 сліп пакетів з аналогічною речовиною, у яких згідно висновку хімічної експертизи за № 610 від 17.05.2016 року перебувала речовина загальним об`ємом 0,814 г., яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, що належить ОСОБА_3 .

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані у вчинені зазначених правопорушень за правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 263 КК України незаконне носіння кастету, без передбаченого законом дозволу і за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Під час підготовчого судового розгляду 05.08.2016 року між прокурором і ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_3 . Згідно даної угоди сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст. 263 КК України у вигляду штрафу у розмірі 850 грн., що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і за ч.1 ст.309 КК України у вигляду штрафу у розмірі 850 грн., що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно зі ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн., що становить 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав:

Обвинувачений визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести обставини щодо кримінальних правопорушень у вчиненні яких його обвинувачують. При цьому він має ряд прав, передбачених с п.4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконаний в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію. До того ж умови угоди не суперечать інтересам суспільства і обвинувачений може виконувати взяті на себе зобов`язання відповідно до угоди. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінального покарання, встановленого Загальною частиною КК України.

Речові докази наркотичні засоби та кастет, які знаходиться в камері схову при Нікопольському ВП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити після набуття вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 серпня 2016 року між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001481.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 263 і ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за:

-ч.2 ст. 263 КК України - штраф у розмірі 850 грн., що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ;

-ч.1 ст.309 КК України - штраф у розмірі 850 грн., що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Згідно з ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн., що становить 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази наркотичні засоби та кастет, які знаходяться в камері схову при Нікопольському ВП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити після набуття вироком законної сили.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржений відповідно до вимог ч.4 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :