overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/4763/16-к
пр.№ 1-кп/464/239/16
У Х В А Л А
15.07.2016 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судове засідання, що призначалось на 29.06.2016 р. та 15.07.2016 р. обвинувачений ОСОБА_5 повторно за викликом суду не прибув.

Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу у судове засідання обвинуваченого відповідним відділом поліції.

Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України,

ухвалив:
Здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 12 год 30 хв 18 липня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали скерувати начальнику Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівської області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення належного контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3180/16-к
Провадження № 1-кп/460/389/16
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

"01" липня 2016 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 29 червня 2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 20 липня 2016 року 15 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
У х в а л а
про призначення судового розгляду
26 липня 2016 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, -

в с т а н о в и в :
26 липня 2016 року до Підволочиського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (начальника) слідчого відділення Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Враховуючи вимоги ст.ст. 303, 304, діючи відповідно до ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (начальника) слідчого відділення Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви призначити на 28 липня 2016 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

У судове засідання викликати скаржника, начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/577/16
Справа № 688/2225/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія на ухвалу суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 липня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 10 червня 2016 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
Вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Засуджений ОСОБА_3 перебуває у Шепетівській ВК №98 Хмельницької області.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.336, 398, 401 КПК України, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 10 червня 2016 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким призначити на 10 год. 28 вересня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Шепетівської виправної колонії №98.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 5-79/11
ПОСТАНОВА

19.10.2011 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Капуша С.І.,

при секретарі Свистун А.П.,

з участю прокурора Басюк Т.М.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Тростянець подання інспектора Бершадського МРВ КВІ Тростянецького РП у Вінницькій області, ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджено 30.09.2010 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки з застосуванням п.2 ч. 1 ст. 76КК України не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ,-

ВСТАНОВИВ:

По вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 30.09.2010 року, ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки з застосуванням п.2 ч. 1 ст. 76КК України не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ.

Згідно подання засуджений ОСОБА_2 протягом іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, став на шлях виправлення, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, характеризується позитивно.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, вважає, що засуджений виконав умови звільнення від покарання і подання слід задовольнити, у звязку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1ст. 78 КК України, ст.ст. 408-1, 411 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 від покарання призначеного по вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 30.09.2010 року, у звязку з закінченням іспитового строку.

Суддя
Дело № 1-п-0805-19/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.03.2011 года Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Беспалько Т.Д., при секретаре Печонкиной В.П.,
с участием прокурора Чумак К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольнянск постановление следователя СО Вольнянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о прекращении уголовного дела по факту кражи 15 голов кур с сарая, принадлежащего ОСОБА_1, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1, в связи с истечением срока давности
В Вольнянский районный суд Запорожской области поступило уголовное дело с вышеуказанным постановлением, согласно которого в ночь на 05.12.1995 года неизвестный преступник проник в сарай, принадлежащий ОСОБА_1, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1, откуда похитил 15 голов кур, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Принятыми мерами розыска установить лиц, совершивших преступление, не представилось возможным.
Принимая во внимание, что согласно ст. 12 УК Украины вышеуказанное преступление является тяжким, и за время досудебного следствия на протяжении 15-ти лет установить виновных не представилось возможным, а так же принимая во внимание то, что со дня совершения указанного преступления истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь ст.ст. 11б УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 7599519 по факту кражи 15 голов кур с сарая, принадлежащего ОСОБА_1, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1, производством прекратить в связи с истечением срока давности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд в течении 7 дней.
Судья Т.Д. Беспалько.
Справа № 4-34/11
28 февраля 2011 г. Овидипольський районный суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Савченко М.В.
з участием прокурора Быкова И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседаннии , в зале суда, в п.Овидиополь представление следователя СО ОМ на промрынке ГУ МВД Украины в Одесской области согласованное с прокурором Овидиопольского района
об избрании меры пресечения - содержание под стражей обвиняемому
уроженцу республики ОСОБА_3 , вьетнамцу, гражданину ОСОБА_3,образование
среднее, не женатому, не работающему, ранее не судимому
проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_2,
ст.185 ч.1 УК Украины
ОСОБА_2 Дит Тхо обвиняется в том, что 12.08.2009г. ,около 7 часов, из контейнера №1015, который расположен на ул. Зеленой,3-й контейнерной площадук,ООО «Промтоварный рынок», находящегося в пгт. Авангард, Овидиопольского района , Одесской области, тайно похитил 10 000 гр., принадлежащие на праве собственности гр. ОСОБА_4
Исследовав материалы представленного уголовного дела ,заслушав мнение прокурора , который считает необходимым дать разрешение на задержание обвиняемого и доставку его в суд под стражей поддержал , суд полагает необходимым дать разрешение на задержание обвиняемого ОСОБА_2 Дит Тхо и доставку его в суд под стражей, поскольку у выше названном представлении ставится вопрос о взятии под стражу лица, которое пребывает на свободе.
Руководствуясь ст.ст.148,150,155,156,165-1,165-2 УПК Украины суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Дать разрешение следователю СО ОМ на промрынке ГУ МВД Украины в Одесской области на задержание ОСОБА_2 Дит Тхо , ІНФОРМАЦІЯ_1 и доставку его в суд под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.Н ОСОБА_1
Справа № 354/818/15-к
Провадження № 11-кп/779/367/2016
Категорія ч. 3 ст. 265 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 липня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_5 на вирок Яремчанського міського суду від 02 червня 2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 265 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 15 липня 2016 року відповідно до вимог ст. ст. 398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Яремчанського міського суду від 02 червня 2016 року.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслано іншим учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Яремчанського міського суду від 02 червня 2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 265 КК України призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 10 годину 30 хвилин 05 серпня 2016 року.

Повідомити сторони про час і місце апеляційного розгляду справи шляхом направлення копій даної ухвали.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 в засідання апеляційного суду визнається обов`язковою.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа №639/5453/16-к
Провадження №1-в/639/1756/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові у режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відношенні засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маринівка Калінінського району Целиноградської області Республіки Казахстан, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 20.02.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.286 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України «Про попереднє ув`язнення» №3352-XII від 30.06.1993 року, ст.ст.5, 72 КК України, положеннями ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року задовольнити частково.

На підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування основного покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.02.2015 року, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 20.02.2015 року по 06.07.2015 року включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 26.07.2016 року о 13 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4228/16-к
Провадження № 1-в/592/783/16

УХВАЛА

27 липня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання

ОСОБА_2 , 1978 року народження, засудженого за ч.2 ст.309, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки і 3 місяці,перебуває у СІЗО м. Суми,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться клопотання ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк основного покарання у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в ред. Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року за №842-VIII.

Матеріали призначені до розгляду у відкритому судовому зсіданні на 18.08.2016 року, на 11-00 год. з викликом прокурора, представника СІЗО м. Суми.

До суду засуджений ОСОБА_2 через адміністрацію СІЗО м. Суми подав письмове клопотання про бажання особистої участі у судовому засіданні при розгляді його клопотання та поданого відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України.

А тому з метою недопущення порушень процесуальних прав засудженої особи щодо участі у судовому засіданні , є необхідність доставки ОСОБА_2 до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.

Адміністрації СІЗО м. Суми вирішити питання про доставку ОСОБА_2 до зали судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми / вул. Першотравнева, 12 , каб. № 9 / на 18.08.2016 року, на 11:00 год. для розгляду його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Копію ухвали для виконання надіслати адміністрації СІЗО м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1104/16-к
Номер провадження 1-кп/580/116/16
У Х В А Л А
Про призначення підготовчого судового засідання
25 липня 2016 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В с т а н о в и в:
25 липня 2016 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 14годину 00 хвилин 29 липня 2016 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Ухвала
23 червня 2016 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь в суді апеляційної інстанції на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 01 грудня 2015 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь в суді апеляційної інстанції на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 01 грудня 2015 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У зв`язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

Витребувати із Голопристанського районного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги і надані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати заперечення на протязі десяти днівз дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 12 липня 2016 року м. Київ Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2015 року, якою вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2014 року залишено без змін, встановила: 29 квітня 2016 року засуджений звернувся з касаційною скаргою, у якій порушив питання про перевірку указаного судового рішення у касаційному порядку. Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного. 23 травня 2016 року ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу засудженого було залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків. Копія ухвали була надіслана засудженому та згідно його розписки, яка надійшла з Житомирської виправної колонії (№4), отримана ним 09 червня 2016 року. 22 червня 2016 року засуджений повторно звернувся до касаційного суду з питання оскарження в касаційному порядку указаного судового рішення. Однак, як видно зі змісту поданої скарги, вимог ст. 427 КПК у ній не дотримано, зазначені в ухвалі недоліки не усунуто. Зокрема, обґрунтовуючи свої вимоги щодо незаконності судового рішення, не навів доводів на обґрунтування порушення вимог кримінального процесуального закону, які визнаються істотними та є обов`язковими для скасування судових рішень на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК України, з огляду на положення статей 370, 405, 412, 419 цього Кодексу. Крім того, викладені у касаційній скарзі альтернативні вимоги не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК щодо рішень, які суд касаційної інстанції має право прийняти за наслідками розгляду касаційної скарги. Поряд із цим, засуджений, надаючи свою оцінку доказам, вкотре по суті заперечує правильність установлення фактичних обставин кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, суд постановив: Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 повернути. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 27 липня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 18 квітня 2016 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 липня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із викладеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Витребувати з Баштанського районного суду Миколаївської області матеріали кримінального провадження №468/1215/14-к щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 27 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1