справа № 208/9300/14-к
№ провадження 1-кс/208/1648/14
УХВАЛА
Іменем України

17 листопада 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
Слідчій СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасовий доступ до документів.
У своєму клопотанні слідчий прохає суд надати тимчасовий доступ до номерів рахунку а саме: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , № рахунку: НОМЕР_1 , дата відкриття 29.07.2013 року, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , № рахунку: НОМЕР_2 дата відкриття 12.05.2014 року, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 , № рахунку: НОМЕР_3 від 04.03.2014 року, для встановлення руху по даним рахункам в період часу з 15.04.2014 року до 15.05.2014 року і особи котрій належить дані рахунки.
В судовому засіданні слідчій СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та прохав суд його задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, невстановлена особа в період часу з 17.09.2013 року по 18.09.2013 рік шахрайським шляхом заволоділа майном гр. ОСОБА_4 , а саме грошовими коштами.
Власник фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виконав свої обов`язки і шахрайським шляхом заволодів грошовою сумою гр. ОСОБА_5 1953 р.н. За даним фактом потерпілий звернувся з заявою про вчинене проти нього кримінальне правопорушення.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 1953 р.н. пояснив, що з 2013 року він співпрацював з НАЕК " ІНФОРМАЦІЯ_5 " по поставках запасних частин для атомних електростанцій. В той час в м. Києві він познайомився з громадянином ОСОБА_6 котрий прописаний АДРЕСА_4 , проживає: АДРЕСА_5 . Котрий йому запропонував консультації по подальшій співпраці з НАЕК " ІНФОРМАЦІЯ_5 " так як він раніше працював директором підрозділу " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та для співпраці потрібно відкрити офіс у м. Києві, для коплектування офісною технікою ОСОБА_6 порекомендував фірму котра займається укомплектацією офісів у АДРЕСА_6 . Також ОСОБА_6 повідомив що він з нею давно співпрацює, надійна фірма, також дадуть знижки та своєчасно укоплектують офіс. Його ця пропозиція зацікавила і він погодився співпрацювати. Через деякий час ОСОБА_6 отримав від фірми " ІНФОРМАЦІЯ_1 " реквізитні дані та розрахункові рахунки, після чого надав йому для оплати укоплектації офісу, а також номери податкових і видаткових накладних на заказану продукцію, після чого він перерахував грошові кошти в сумі 114 330.00 грн. з ПДВ. ОСОБА_6 дзвонив йому з мобільного телефону НОМЕР_4 та казав що через два дні товари та документи будуть відправлені на його адресу місця його проживання. Також через електронну пошту він з ОСОБА_6 узгодив перелік оргтехніки та перелік офісних меблів. На протязі десяти днів постійно дзвонив на вказаний вище мобільний телефон ОСОБА_6 на що він відповідав що скоро вишле офісну техніку, потім його телефон зник з мережі. Він почав дзвонити на вказаний у реквізитах телефон "Афелій-2013" НОМЕР_5 , котрий знаходився на автовідповідачу. Та по теперішній час ні техніки ні грошей йому ніхто не повернув.
Також в ході досудового розслідування було встановлено номери рахунків " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , дата відкриття 29.07.2013 року, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 дата відкриття 12.05.2014 року, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 від 04.03.2014 року.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд вважає, що вищевказані слідчим документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, а саме подію кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до номерів рахунку а саме: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , № рахунку: НОМЕР_1 , дата відкриття 29.07.2013 року, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , № рахунку: НОМЕР_2 дата відкриття 12.05.2014 року, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 , № рахунку: НОМЕР_3 від 04.03.2014 року, для встановлення руху по даним рахункам в період часу з 15.04.2014 року до 15.05.2014 року і особи котрій належить ці рахунки.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1