Єдиний унікальний номер 341/513/16-к
Номер провадження 1-кс/341/72/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступник керівника Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 внесеного в рамках кримінального провадження № 0000005, розпочатого 28.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
Прокурор у кримінальному провадженні заступник керівника Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Із клопотання вбачається, що 10.09.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови ОСОБА_3 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_4 укладено договір підряду № 27/14 на виконання робіт по об`єкту «Кріплення лівого берега р. Дністер в с. Придністров`я Демешківської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області».

Відповідно до розділу 5 вищевказаного договору вартість робіт складає 580995,83 грн. без врахування ПДВ і є динамічною договірною ціною.

Загальна вартість об`єкту згідно зі зведеним кошторисним розрахунком складає 619536 грн. в тому числі ПДВ 103273,0 грн.

Виконання будівельних робіт підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014 року № 1 на суму 260 431, 23 грн. і за грудень 2014 року № 2 на суму 258 062,05 грн. Всього на загальну суму 518 493, 28 грн.

Крім цього, ведення технічного нагляду здійснювалось Галицьким комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно договору № 1-ДМ- ТН-14 від 28.11.2014 року.

При цьому, встановлено, що у ході виконання робіт згідно договору підряду від 10.09.2014 № 27/14 Генпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порушення п.5.5 та п.6.3. ДСТУ Н Б Д.1.1-2:2013 «Настанова щодо визначення вартості прямих витрат у вартості будівництва» прийнятої та наданої чинності наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.08.2013 № 405 завищено вартість робіт по вказаному об`єкту на загальну суму 92869,37 грн.

Окрім того встановлено, що закупівлю продукції на виконання робіт камінь доломіт фр. вище 80 мм. проводив Субпідрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а Генпідрядником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » закупівля каменю не проводилась.

При підписанні актів виконаних будівельних робіт за листопад 2014 року № 1 на суму 260 431, 23 грн. і за грудень 2014 року № 2 на суму 258 062,05 грн. між замовником ІНФОРМАЦІЯ_1 та генпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на вимогу Галицького КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке здійснювало технічний нагляд та контроль за ціноутворенням, директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 надано підтверджуючі вартість придбання каменю копії документів, а саме накладних виконаних друкарським способом за допомогою комп`ютерної техніки: №РН-0001041 від 29.10.2014 на суму 52925,93 грн., №РН-0001045 від 30.10.2014 на суму 39635,11 грн., № РН-0001113 від 07.11.2014 на суму 29192,33 грн., №РН-0001185 від 02.12.2014 на суму 65267,40 грн., які містять явні ознаки підробки, так як за інформацією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відпуск каменю по цих накладних для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не здійснювався. Указані фіктивні документи разом з підробленими актами виконаних будівельних робіт за листопад 2014 року № 1 на суму 260 431, 23 грн. і за грудень 2014 року № 2 на суму 258 062,05 грн., підробленими підсумковими відомостями ресурсів за листопад 2014 року та грудень 2014 року надано генпідряднику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » субпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке фактично і виконувало роботи по об`єкту «Кріплення лівого берега р. Дністер в с. Придністров`я Демешківської сільської ради».

На даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме накладних: №РН-0001041 від 29.10.2014 на суму 52925,93 грн., №РН-0001045 від 30.10.2014 на суму 39635,11 грн., № РН-0001113 від 07.11.2014 на суму 29192,33 грн., №РН-0001185 від 02.12.2014 на суму 65267,40 грн., актів виконаних будівельних робіт за листопад 2014 року №1 на суму 260 431, 23 грн., підсумкової відомості ресурсів за листопад 2014 року, актів виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року №2 на суму 258 062,05 грн., підсумкової відомості ресурсів за грудень 2014 року, між замовником ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в паперовому та електронному вигляді, комп`ютерної техніки та обладнання, на яких вказані документи були виготовлені, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 та їх вилучення (здійснення виїмки), оскільки відомості, що в них містяться можуть бути використані як доказ факту та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а таке вилучення допускається лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді і носить винятковий та тимчасовий характер, а іншим способом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати цю інформацію, яка направлена на встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не представляється можливим, тому на підставі наведеного прокурор просить про задоволення даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання переглянувши кримінальне провадження вважаю, що стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, так як відомості зазначені у цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, вказаний захід забезпечення кримінального провадження у даному випадку є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 160-163 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, -
у х в а л и в :
Надати прокурору у кримінальному провадженні заступнику керівника Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме: накладних: №РН-0001041 від 29.10.2014 на суму 52925,93 грн., №РН-0001045 від 30.10.2014 на суму 39635,11 грн., № РН-0001113 від 07.11.2014 на суму 29192,33 грн., №РН-0001185 від 02.12.2014 на суму 65267,40 грн., акту виконаних будівельних робіт за листопад 2014 року №1 на суму 260 431, 23 грн., підсумкової відомості ресурсів за листопад 2014 року, акту виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року №2 на суму 258 062,05 грн., підсумкової відомості ресурсів за грудень 2014 року, між замовником ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в паперовому та електронному вигляді, комп`ютерної техніки та обладнання, на яких вказані документи були виготовлені, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.
За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1