АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва подання голови Шевченківського районного суду м. Києва щодо визначення підсудності для розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та відповідальних осіб Служби Безпеки України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та зобов`язанні вчинити певні дії, до іншого районного суду м. Києва, -

за участю:

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:

22 лютого 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого і відповідальних осіб Головного слідчого управління Служби Безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, викладених у його заяві № 583, 584, 585 від 02 лютого 2016 року, до одного з районних судів м. Києва.

Подання голови суду внесено на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року, якою зазначену скаргу ОСОБА_5 направлено до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про направлення її до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді мотивована тим, що ОСОБА_5 порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , а тому з урахуванням вимог ч.2 ст.32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді, у вчиненні кримінального правопорушення, не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_5 , який підтримав подання, обговоривши наведенні у поданні доводи, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів за скаргою убачається, що ОСОБА_5 в порядку ч.1 ст. 303 КПК України оскаржив до Шевченківського районного суду м. Києва бездіяльність слідчого і відповідальних осіб Головного слідчого управління Служби Безпеки України, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , викладених у його заявах № 583, 584, 585.

Відповідно до положень ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування починається з моменту внесення за наявності до того підстав, відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР. Зазначена у скарзі ОСОБА_5 бездіяльність відповідно до положень Глави 26 КПК України віднесена до предмету оскарження під час досудового розслідування, яке є стадією кримінального провадження.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Згідно з положеннями ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Враховуючи те, що скаргу на бездіяльність слідчого і відповідальних осіб Головного слідчого управління Служби Безпеки України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальні правопорушення щодо ОСОБА_6 , яка обіймає посаду судді у Шевченківському районному суді м. Києва, ОСОБА_5 подав до цього ж суду, колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а матеріали за скаргою ОСОБА_5 підлягають направленню для розгляду до Соломянського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва задовольнити.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого і відповідальних осіб Головного слідчого управління Служби Безпеки України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та про зобов`язання вчинити певні дії, направити для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному прядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3