21.09.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
слідчої ОСОБА_5
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить: дозволити стороні захисту тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо телефонних з`єднань абонента НОМЕР_1 в період з 01.02.2016 р. до 19.08.2016 р.; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати стороні захисту виписку щодо телефонних з`єднань абонента НОМЕР_1 в період з 01.02.2016 р. по 19.08.2016 р.
Розглянувши клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, вислухавши думку слідчої, яка заперечувала проти задоволення клопотання, та зазначила, що відомості в яких містяться інформація, щодо телефонних з`єднань оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нічого не доводять, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання за його відсутністю.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України, «Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться».
Крім того, доведено, що вищевказана інформація має важливе значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, не можливо, існує реальна загроза її знищення.
Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України, «Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів».
Керуючись: ст.ст. 159, 160, 162 -164, 165, 166 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), надати стороні захисту ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо телефонних з`єднань абонента НОМЕР_1 в період з 01.02.2016 р. до 19.08.2016 р., та виписку щодо телефонних з`єднань абонента НОМЕР_1 в період з 01.02.2016 р. по 19.08.2016 р.
Відповідно ч. 1 ст. 165 КПК України, «Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого суді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду».
Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України, «У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: