Справа № 1-64/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2011

Решетилівській районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Микитенка В.М.,

при секретарі - Ткаченко О.П.,

за участю прокурора- Шапошник С.А.,

потерпілої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2011 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_2, шляхом виставлення віконного скла, проникла у житловий будинок ОСОБА_1, за адресою: вул. Шкільна 10, села Колотії Решетилівського району Полтавської області, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала 4-х секційну чавунну радіаторну батарею опалення, вартістю 137 грн. 60 коп., чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнала повністю, підтвердила обставини скоєного злочину та показала, що 17 квітня 2011 року в обідній час прийшла до домогосподарства ОСОБА_1 у селі Колотії Решетилівського району та через вікно побачила у будинку батарею опалення, яку вирішила викрасти та заробити тим самим на життя, оскільки взагалі не мала грошей на проживання та харчування. З цією метою удома взяла ножівку по металу та мішок, витягла віконне скло у будинку потерпілої та проникла туди. За допомогою ножівки по металу відпиляла чавунну батарею, яку поклала в мішок та на велосипеді повезла до селища Решетилівка щоб здати на металолом, однак по дорозі була затримана працівниками міліції, які викрадене вилучили. У вчиненому щиро розкаялась.

Суд рахує, що показання підсудної ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинами справи, нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, дослідження доказів вирішує за недоцільне, а вину підсудної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України вважає повністю доведеною.

Дії підсудної ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло.

При призначенні підсудній ОСОБА_2 покарання, суд враховує, характер та ступінь тяжкості злочину, який є тяжким, конкретні обставини справи, зокрема незначні розміри та вартість викраденого майна, яке повернуто власнику, а також особу підсудної, яка раніше не судима, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, здорова, працездатна, не працює, має відносно молодий вік.

Суд, також бере до уваги, відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що помякшують покарання підсудної, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, а також те, що обставин, які обтяжують покарання підсудної, відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Суд уважає, що ці обставини суттєво помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому, з урахуванням особи підсудної, вважає можливим застосувати до неї положення ст.69 КК України та призначити їй більш мякий вид покарання, ніж передбачений санкцією ст.185 ч.3 КК України, а саме громадські роботи.

Приєднані до справи в якості речових доказів: 4-х секційну чавунну батерею необхідно передати за належністю власнику ОСОБА_1, велосипед жіночий Україна, сірого кольору слід повернути власнику ОСОБА_3, ножівку по металу необхідно знищити. (а.с. 25-28).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України, призначити їй покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд.

Приєднані до справи в якості речових доказів: 4-х секційну чавунну батерею - передати за належністю власнику ОСОБА_1, велосипед жіночий Україна, сірого кольору - повернути власнику ОСОБА_3, ножівку по металу - знищити. (а.с. 25-28).

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Заступник голови суду ОСОБА_4