Справа № 509/2718/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., за участю слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотань слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0001648 від 07.06.2013 р. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з клопотаннями, погодженими з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у зазначеному вище кримінальному провадженні, за ознаками ст.187 ч.3 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 07.06.2013, близько 02 год. 40 хв., невстановлені особи, через незачинені вхідні двері, проникли до супермаркету "24 години", що розташований по вул. Шкільна, 1 "Б" в с. Барабой Овідіопольського району Одеської області, де з погрозою застосування вогнепальної зброї відносно гр. ОСОБА_2, відкрито заволоділи грошовими коштами у розмірі 1000 гривень, трьома упаковками тютюнових виробів Давидов вартістю по 140 гривень кожна, на суму 420 гривень, картками поповнення рахунку мобільного оператора life:) в кількості 10 шт. вартістю по 10 гривень кожна, на суму 100 гривень, картками поповнення Інтернет рахунку Belnet в кількості 12 шт. по 100 гривень кожна, на суму 1200 гривень, чим завдали гр. ОСОБА_3 збитки в розмірі 2720 гривень.

У звязку з наведеним слідчий просив надати дозвіл на проведення моніторингу місцевості в районі скоєння злочину, а також по можливості маршрутах прямування злочинців, ретрансляційних станцій операторів мобільного телефонного зв'язку ПрАТ ОСОБА_4Эс.Эм., ПрАТ МТС Україна, ЗАТ Лайф, Астеліт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не викликались згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання вважаю його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, які він просить витребувати у операторів мобільного звязку ОСОБА_4Эс.Эм., МТС Україна, Лайф Астеліт щодо проведення моніторингу місцевості скоєння злочину, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5