Справа 216/4218/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001749

по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звинувачується у злочині, передбаченому ст. 185 ч.1 КК України, а саме в тому, що в період часу з 23.00 години 15.07.2016 року по 06.00 годину 16.07.2016 року, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, знаходячись за місцем свого мешкання, у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_5 відпочивала, з кімнати вказаної квартири таємно викрав належне їй майно, а саме: мобільний телефон Lenovo А859, та ноутбук «HP Pavilion 15-ab035ur», вартість яких згідно товарознавчої експертизи складає 1885,00 гривень та 11927,00 гривень відповідно, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік і розпорядився ним на свій розсуд, тим самим заподіяв гр- ці ОСОБА_5 майнового збитку на загальну суму 13812,00 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України: за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка).

Потерпіла ОСОБА_5 зазначила суду, що вона є рідною сестрою обвинувачено по матері, вона примирилась зі своїм братом, шкода їй братом відшкодована у повному обсязі, а тому вона надала суду письмову заяву в якій відмовляється від обвинувачення і просить суд закрити провадження по справі.

Обвинувачений підтримав заяву потерпілої, не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечує проти закриття провадження по справі.

Суд, вислухавши потерпілу, обвинуваченого, прокурора, та приймаючи до уваги, що кримінальне провадження яке розпочато на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 щодо кримінального правопорушення в якому звинувачується ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України, відповідно до вимог ч.3 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а також те, що відповідно до вимог п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий... відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження по справі, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 ч.1 п. 7, ч.3 ст. 477 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, в зв.язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Матеріали кримінального провадження № 0001749 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/4218/16-к.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1