Справа № 297/1403/14-к
УХВАЛА
24 червня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 27.03.2014 року, № 0000012 від 17.01.2014 року, № 0000879 від 05.10.2014 рокувідносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 08.08.2012 року Берегівським районним судом за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення до підготовчого судового засіданні у зв`язку з тим, що обвинувальний акт № 0000012 від 17.01.2014 року, затверджений ст. прокурором прокуратури Закарпатської області 06.10.2014 року, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підсудний Берегівському районному суду, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, тому просив відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 .
Відповідно до змісту ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як в підготовчому судовому засіданні не було перевірено дотримання вимог ст. 291 КПК України.У зв`язку з цим, суд вважає виділити в окреме провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 17.01.2014 року, та передати матеріали даного кримінального провадження в канцелярію суду для його розподілу між суддями для розгляду в порядку ст. 35 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 217, 334 КПК України, суд

ухвалив:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 17.01.2014 року, виділити в окреме провадження, та передати матеріали даного кримінального провадження в канцелярію суду для його розподілу між суддями в порядку ст. 35 КПК України.

Виділенню підлягають обвинувальний акт № 0000012 від 17.01.2014 року, затверджений ст. прокурором прокуратури Закарпатської області 06.10.2014 року, та додані до нього 4 (чотири) томи матеріалів кримінального провадження: 1 том на 112 аркушів, 2 том на 98 аркушів, 3 том на 125 аркушів та 4 том на 166 аркушів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1