Справа № 212/9114/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002788 від 03.10.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилась у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з 02.11.2015 року перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № за № 0002788 від 03.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шайрайство), вчинене повторно.

Відповідно до обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_3 повторно 18.09.2015 року приблизно о 08:00 годині, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 , де спілкувалась з потерпілим ОСОБА_5 , під час розмови ОСОБА_5 сказав, що йому потрібно сходити до магазину, але грошові кошти у сумі 1000 грн. знаходяться на банківській картці.

В цей час, у ОСОБА_3 раптово виник намір направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 та вона запропонувала останньому сходити до магазину та купити хліб самостійно на що ОСОБА_5 , дав свою згоду та надав ОСОБА_3 свою банківську картку «Приват банку» для виплат № НОМЕР_1 на якій знаходились грошові кошти у сумі 1000 грн.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, переслідуючи корисливу мету ОСОБА_3 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 , взяла у потерпілого банківську картку для виплат під приводом, сходити до магазину та купити хліб для потерпілого.

Реалізуючи в подальшому свої злочинні дії, направленні на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, маючи намір не повертати банківську картку для виплат на якій знаходились грошові кошти у сумі 1000 грн та знявши які з банкомату магазину «Калина», який розташований по вул. Тухачевського буд. 63 з місця скоєння злочину зникла, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1000 грн.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 366 від 23 лютого 2016 року.
У зв`язку із зазначеним, враховуючи клопотання прокурора, відсутності підстав для реабілітації померлої, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, із смертю обвинуваченої.
Цивільні позови у провадженні не заявлялись, судові витрати у провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
А тому, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002788 від 03.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 190 КК України - закрити, у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Речові докази, а саме: виписку по картці № НОМЕР_1 , фотознімки з банкомату на двох аркушах, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали досудового розслідуванні № 0002788 від 03.10.2015 року зберігати при обвинувальному акті.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1