Справа № 369/8966/16-к
Провадження № 1-кс/369/1997/16
У Х В А Л А
іменем України
20.10.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 03.10.2016 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 03.10.2016 року.

ОСОБА_3 вимоги скарги мотивував тим, що 29 лютого 2016 року, він був звільнений, за скороченням, з попередньої основної роботи, з ПАТ «Будівельна корпорація «Європа-Азія-Україна», про що свідчить запис № 37 у трудовій книжці. Фактично з 01 серпня 2016 року став безробітним. Самостійний пошук роботи не надав бажаних результатів і, 08.08.2016 року, о 10-30, звернувся із Заявою про надання (поновлення) статусу безробітного до Києво-Святошинського районного центру занятості в Київській області, який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинский район, м. Вишневе, вул. Київська, 26, про що свідчить Талон прийому, робоче місце №5. 28.09.2016 року, о 14-00, у назначений інспектором ЦЗ ОСОБА_4 час для прийому, перед цим, отримавши довідку з АТ ПриватБанк, що кошти матеріального забезпечення по безробіттю не надійшли на рахунок, отримавши довідку в Управлінні Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області, що за серпень 2016 року матеріальне забезпечення по безробіттю не нараховувалось, прибувши до Києво-Святошинського районного центру занятості в Київській області, який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинский район, м. Вишневе, вул. Київська, 26 з вимогою надати обгрунтовані пояснення та підстави, чому йому не нарахована та невиплачена установленої законом виплати, на що директор Києво-Святошинського районного центру занятості у Київській області ОСОБА_5 не надав жодних пояснень. Вбачаючи у діях ОСОБА_5 ознаки злочину, передбачені ч. 1 ст. 175 Кримінального Кодексу України, приблизно о 14-15 подзвонив 102 та викликав наряд поліції. Прибувший за його викликом наряд поліції, з`ясував всі обставини події, був складений протокол та у складі моїх пояснень, головному по наряду поліцейському надав заяву, повідомлення про вчинення проти його кримінального правопорушення ОСОБА_5 , як директором Києво-Святошинського районного центру занятості у Київській області, передбачене ч.1 ст.175 КК України, що полягає у безпідставній невиплаті та у ненарахуванні матеріального забезпечення на випадок безробіття більш як за один місяць. Просив суд зобов`язати слідчого Києво-Святошинського районного відділу поліції ГУМВС України в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування по факту скоєння злочину проти ОСОБА_3 , передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, посадовою особою Києво-Святошинського районного центру занятості у Київській області, директором, ОСОБА_5 , що полягає у безпідставній невиплаті та у ненарахуванні матеріального забезпечення на випадок безробіття ОСОБА_3 більш як за один місяць до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив суд задовольнити скаргу.

У судове засідання представник ВП, прокурор не з`явилися, про час слухання скарги повідомлені належним чином.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновків, що скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_3 до матеріалів скарги недодав доказів підтвердження отримання вказаної вище заяви про злочин ВП, то слідчий суддя вважає за можливе відмовити у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93,303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1