Ухвала іменем україни 16 червня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні подання в.о. голови Апеляційного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження № 0000164 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області до апеляційного суду Миколаївської області в межах юрисдикції різних апеляційних судів на підставі ч.3 ст. 34 КПК України,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання в.о. голови Апеляційного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 із Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області до Апеляційного суду Миколаївської області в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивує тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 надійшло до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки останній обвинувачується у самовільному залишенні військової частини НОМЕР_1 , яка розташована у Миколаївської області. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення подання, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000164 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_1 ), 23 липня 2015 року самовільно залишив розташування військової частини в умовах особливого періоду без поважних причин тривалістю понад один місяць.

З обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження вбачається, що об`єктивні дані щодо місця розташування вказаної військової частини на момент вчинення ОСОБА_6 злочину відсутні. Відсутні офіційні дані розташування військової частини НОМЕР_1 і в судових рішеннях та поданні апеляційного суду, оскільки наведені дані про місце розташування військової частини на момент вчинення злочину ОСОБА_6 у Миколаївській області зазначені зі слів підозрюваного та прокурора. Згідно витягу з наказу начальника штабу - першого заступника командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 01 серпня 2015 року, територіально вказана військова частина розташовувалася у АДРЕСА_1 .

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання Апеляційного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження № 0000164 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, із Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3