печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0001641 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчою групою Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження №0001641 за фактами перевищення влади працівниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і спричинення тілесних ушкоджень журналісту, а також перешкоджання законній діяльності журналістів «Нового каналу» та народних депутатів України під час проведення 08.04.2010 в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » фотовиставки «Волинська різня: польські та єврейські жертви ОУН УПА» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 296 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що командир оперативної роти №1 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 разом із підлеглими йому міліціонерами даної роти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, 08.04.2010 у період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., знаходячись біля службового виходу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , будучи службовими особами, умисно вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, та всупереч вимогам ст. 13 Закону України «Про міліцію», з метою перешкоджання законній професійній діяльності журналіста кореспондента телекомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 , оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_9 , під час виконання останніми службових обов`язків та виконання редакційного завдання із зйомки сюжету про відкриття фотовиставки «Волинська різня: польські та єврейські жертви ІНФОРМАЦІЯ_7 », умисно виштовхнули ОСОБА_8 з приміщення, притиснули журналісту праву руку та ногу, чим спричинили йому легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити та розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, оперуповноваженому Управління внутрішньої безпеки в місті Києві Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, який здійснює за дорученням оперативний супровід розслідування у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме:

-кольорових фотознімків;

-послужних списків;

-автобіографій;

-особових листків;

-особових справ;

-наказів про призначення, звільнення, переведення з посад;

-наказів про присвоєння спеціальних звань;

-положення про підрозділ міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », затвердженого наказом МВС України №529 від 18.05.2004 з усіма змінами та доповненнями станом на 08.04.2010;

-договорів, розрахунків сил і засобів, листування, усіх інших наявних документів з приводу залучення працівників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до охорони громадського порядку 08.04.2010 в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-службових характеристик;

-наявних документів із зазначенням адрес проживання, родичів, номерів мобільних телефонів та інших контактних даних (телефонних довідників, особових листків тощо);

-паспортів та ідентифікаційних кодів (довідок про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки-платника податків);

-довідок про доходи за 2015-2016 роки (в разі проходження служби відповідно в органах МВС та Національної поліції України), щодо:

колишніх працівників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_5 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_21 , ОСОБА_33 , ОСОБА_40 , ОСОБА_24 , ОСОБА_16 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , а також колишніх заступників начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , з можливістю їх вилучення у завірених належним чином копіях.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/17349/16-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1