Справа №1-кс/760/5208/16
№760/7662/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000641 від 14.04.2015 року про продовження строку дії обов`язків відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаїт, Азербайджанська Республіка, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання, в якому прокурор просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.03.2016 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Крім того вказав, що будучи допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, а тому у ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання, про продовження строків дії покладених обов`язків.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, що підтверджується даними матеріалами клопотання.
Встановлено, що 14.04.2015 року до ЄРДР за №0000641 внесено кримінальне провадження з правовою кваліфікацією ч.2 ст.364 КК України.

10.09.2015 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000641 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

11.09.2015 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло.
12.10.2015 року Апеляційним судом м. Києва частково задоволено апеляційну скаргу захисника, скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.
30.10.2015 року заступником Генерального прокурора України ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 4-х місяців.
06.11.2015 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5
16.12.2015 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 . Строк дії даної ухвали закінчується 10 січня 2016 року.
29.12.2015 року заступником Генерального прокурора України керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 6-ти місяців.
06.01.2016 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно ОСОБА_5
19.02.2016 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва клопотання захисника ОСОБА_4 задоволено, та змінено запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді особистого забов`язання, з покладеними на нього обов`язками.
01.03.2016 року заступником Генерального прокурора України керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 продовжено трок досудового розслідування до 8 ми місяців, тобто до 10.05.2015 року.
03.03.2016 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва продовжено до 01.05.2016 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.02.2016 року.
Таким чином, строк дії обов`язків визначених ухвалою слідчого судді від 03.03.2016 року фактично спливає 01.05.2016 року.
25.04.2016 року заступником Генерального прокурора України керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до десяти місяців, тобто до 10.07.2016 року.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та те що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України та те що підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 не встановлено, наявність ризиків ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилась, вважаю продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 на строк два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 196, 199, 309, 376 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 03.07.2016 року, виконання наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого (детектива), прокурора та/або суду, за першою вимогою;

- повідомляти слідчого (детектива), прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

- утримуватись від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1