Справа № 369/7706/16-к
Провадження № 1-кп/369/407/16
В И Р О К
іменем України
13.09.16 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0002649 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не заміжньої, раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив:
16 липня 2016 року, близько 22 годин 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину №1052 ТОВ «Новус-Україна», який розташований за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 28 «А», маючи прямий умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалася таємно викрасти належні ТОВ «Новус-Україна» товарно - матеріальні цінності, а саме: пляшку джина «Gordons» ємністю 0,375 літра в кількості 2 шт., вартістю 224,00 грн. за 1 шт. - на загальну суму 447,00 грн., які поклала до своєї сумки.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_5 пройшла через касову зону, не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши всі дії , які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин із причин, які не залежали від її волі , оскільки була затримана працівниками охорони.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і суду пояснила, що 16 липня 2016 року вона перебувала у м.Вишневе у своєї подруги. Близько 22 год. 00 хв., вона вийшла від подруги, та кяк їй потрібно було їхати додому в с.м.т. Бородянку.

Проходячи біля магазину «Новус», що розташований по вул. Святошинській, вона вирішила зайти до нього для того, щоб придбати собі продукти харчування, пива.

Проходивши по магазину, вона купила собі пляшку пива, потім підійшла до лікерогорілчаного відділу, де вирішила викрасти дві пляшки джину, чому вона так вирішила, не знає. Подивившись по сторонам, вона не виявила робітників даного магазину, лише були відвідувачі. Вона взяла дві пляшки джину «Гордон» та поклала їх до своєї сумки, яка в неї була на спині.

Підійшовши до каси, вона поклала пляшку пива, за яку і розплатилась. Вийшовши із-за каси, до неї підійшли працівники охорони даного магазину та запропонували пройти до службового кабінету. В кабінеті вони попросоли її показати чек та вміст її сумки. Вона дістала із сумки дві пляшки джину «Гордон» та зізналась, що вона їх викрала.

Після чого, викликали працівників поліції.

З кількістю і сумою вказаною викраденого вона повністю згодна. У вчиненому злочині вона щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_5 у вчиненому злочині, її винність також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами в процесі судового розгляду, а саме: т.2- заявою представника супермаркету «Новус» про вчинення крадіжки ОСОБА_5 з торгового залу супермаркету «Новус» двох пляшок джину «Gordons» (т.2, а.с. 7); довідкою - рахунком від 16.07.2016 року, згідно якого вартість джину «Gordons» - дві пляшки складає 447,00 гривень (т.2, а.с.8); протоколом огляду від 16.07.2016 року і фототаблицями до нього- викраденого майна: двох пляшок напою джин «Gordons», ємністю 0,375 л. (т.2 а.с. 9-10,11); розпискою представника ТОВ «Новус» про отримання викраденого від 16.07.2016 року джина «Gordons» в кількості двох пляшок (т.2, а.с. 12); постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 17.08.2016 року - CD диска «VIDEX» ємністю 700 мб. (т.2, а.с. 23-24);

Суд визнає, що обвинувачена ОСОБА_5 давала суду правдиві покази, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні під час судового розгляду.

А тому, оцінюючи досліджені в процесі судового розгляду докази суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена повністю і її дії суд кваліфікує: за ч. 2 ст 15, ч. 1 ст.185 КК України , як закінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, визнається: її щире каяття у вчиненому злочині.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченої, яка не працює, по місцю проживання у психіатра і нарколога не перебуває, раніше не судима, завдана матеріальна шкода не настала, вважає за доцільне призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах даної санкції статті і у відповідності зі ст.75 КК України- з встановленням іспитового строку , оскільки суд проходить до переконання, що виправлення та первиховання можливе її без ізоляції від суспільства, покладаючи на неї частину обов`язків, предбачених ст. 76 КК України, при цьому не знаходить підстав для призначення відносно неї іншого виду покарання.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд,
З а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До вступу вироку в законну силу залишити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази по справі дві пляшки джина «Gordons» ємністю 0.375 літра - повернути ТОВ «Новус-України».

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення прокурором, засудженою ОСОБА_5 і представником потерпілого.

Суддя ОСОБА_1