Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/129/16-к
У Х В А Л А
"21" квітня 2016 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВПГУ в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000033 від 12.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Олевського районного суду Житомирської області 15.04.2016 року надійшло клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх).

Клопотання мотивовано тим, що із повідомлення слідує, 12.01.2016 року близько 04 години 20 хв., поблизу с. Копище, Олевського району, на відстані 1 км. від кордону з Республікою Білорусь, працівниками державної прикордонної служби було затримано автомобіль марки «Вольтсваген Б-4», білоко кольру, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходилися гр.-ни України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які з корисливих мотивів вчиняли незаконне переправлення через державний кордон України трьох громадян Республіки Шрі-Ланка.
Відомості, викладені у вищевказаній заяві внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 12.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України як незаконний перетин кордону України з корисливих мотивів та розпочато досудове розслідування.
В ході проведеня досудового розслідування, було тимчасово вилучено мобільний телефон «SAMSUNG-GT12001» ІМЕЙ: НОМЕР_2 , за результатами аналізу встановлено ряд абонентських номерів з якими упродовж з 15.12.2015 по 13.01.2016 року спілкувавсь ОСОБА_5 перебуваючи на території України, а саме: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , LAC, CІD в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні в операторів, інформації щодо з`єднання з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання вхідних та вихідних дзвінків абонентів зазначених номерів, азимут базової станції і адреси розташувань з яких виходили на зв`язок власники даних мобільних номерів за період з 15.12.2015 по 13.01.2016 рік, оскільки дана інформація дасть можливість встановити абонентів стільникового зв`язку які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального злочину.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази, по цих матеріалах, заслухавши думку слідчого який підтримав клопотання, встановив наступне.
Згідно з витягом з кримінального провадження № 0000033 зареєстрованого в ЄРДР 12.01.2016 року, вбачається вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину з правовою кваліфікацією ст. 332 ч. 3 КК України.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юрид. адреса: АДРЕСА_2 ; Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , президент якого ОСОБА_7 , офіційна адреса Житомирського відділення АДРЕСА_4 , начальник ОСОБА_8 ; та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , генеральний директор ОСОБА_9 , офіційна адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_6 , директор ОСОБА_10 .
Зазначена інформація, відповідно до вимог ч. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів зокрема до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - задовольнити.
Зобовязати керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 надати тимчасовий доступ до інформації без її вилучення яка містить відомості щодо виду, дати, часу, тривалості з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів абонентів НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , LAC, CІD, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники даних мобільних номерів та щодо вхідних дзвінків на дані мобільні номери за період з 15.12.2015 по 13.01.2016 року. Та інформації, що стосується номерів ІМЕЙ мобільних терміналів, які використовувалися з вище вказаними абонентськими номерами.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , а також за його відповідним дорученням оперуповноваженому СКР Олевського ВП Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; інспектору Олевського ВП Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_13 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 21.05.2016 року.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1