г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/729/16-к
Номер провадження 1-кп/213/115/16
В И Р О К
Іменем України
28 квітня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000243 від 18.02.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився: м.Зарафшан, Бухарської області, Узбекистан, громадянина України, освіта: повна вища, не одружений, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

-08.04.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. 03.08.2015 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу залишок несплаченого штрафу замінено на 19 годин громадських робіт, строк покарання у виді штрафу відбув, знятий з обліку 19.01.2016 року, судимість не погашена,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 маючи не зняту і не погашену судимість в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення.

Так, 10.02.2016 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , знаходячись на території ринку «Ювілейний», розташованого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання, у невстановленої слідством особи незаконно, умисно, придбав за 80 гривень наркотичний засіб - смолу канабісу, який поклав у кишеню своїх штанів та незаконно, умисно, зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту до 18.02.2016 року.
18.02.2016 року, ОСОБА_4 на громадському транспорті від зупинки «Ювілейна», розташованій в Саксаганському районі м. Кривого Рогу направився до зупинки «Ринок Південний ГЗК», розташованого на території Інгулецького району м. Кривого Рогу, тим самим незаконно, умисно, перевіз наркотичний засіб.
В цей же день, приблизно о 15.00 годині на ринку ПАТ «Південний ГЗК», розташованого по вул. Подлєпи в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, працівниками Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було зупинено ОСОБА_4 , де під час проведення поверхневого огляду виявлено у лівій зовнішній передній кишені спортивних штанів купюру номіналом 2 гривні з речовиною зеленого кольору, рослинного походження у подрібненому стані в кількості 0,575 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи за №2/8.6-96 від 24.02.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу, маса якого в перерахунку на суху масу становить 0,552г., обіг якої, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року заборонено та яку ОСОБА_4 незаконно, повторно, умисно, придбав, перевіз та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнає повністю та підтвердив викладені у обвинувальному акті обставини і їх не оспорював. Пояснив, що все так і було, як зазначено в обвинувальному акті. Зазначений наркотичний засіб він придбав для власного вживання. В скоєному щиро розкаявся.

Вина обвинуваченого також підтверджується речовими доказами, якими по справі є: диск «DVD-RW» серійний номер MOGXPR-801 з відеозаписом огляду місця події від 18.02.2016 року (кр.пр. а.с.11,5); полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом-смола канабісу масою 0,375гр. (кр.пр. а.с.21-22,23). Витрати, пов`язані із залученням експерта становлять 614 грн. 40 коп. (кр.пр. а.с.15).

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, що характеризують особу обвинуваченого, докази щодо речових доказів та довідку про витрати по проведеній судово-хімічній експертизі.

Розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ч.1 ст.65 КК України, суд враховує відповідно до ст.12 КК України ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. ОСОБА_4 раніше судимий, має не погашену судимість, скоїв злочин середньої тяжкості, вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з січня 2012 року з приводу психічно поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання вини у повному обсязі.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у вигляді позбавлення волі.

Оскільки, виправлення обвинуваченого можливе і без його безпосередньої ізоляції від суспільства, необхідно застосувати звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України. Разом з цим, в силу вимог ст. 76 Кримінального кодексу України на обвинуваченого слід покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; своєчасно з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 - не обирати.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в розмірі 614 грн. 40 коп.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- своєчасно з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 614 грн. 40 коп.

Речові докази: диск «DVD-RW» серійний номер MOGXPR-801 з відеозаписом огляду місця події від 18.02.2016 року, що був долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000243 (кр.пр. а.с.11,5) залишити при матеріалах кримінального провадження;

-полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом-смола канабісу масою 0,375гр. (кр.пр. а.с.21-22,23), що був переданий на зберігання в камеру речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Матеріали кримінального провадження № 0000243 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/729/16-к, пр.1-кп/213/115/16.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1