Номер провадження 1-кп/754/111/16
Справа№754/412/16-к
В И Р О К
Іменем України
17 травня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1. 13.10.2011р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.2 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі,

2. 16.12.2011р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5-ти років позбавлення волі,

звільнився 26.06.2014р. згідно ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014р.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
24.11.2015р. приблизно в 12.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля павільону №194 на ринку «Полюс» по пр.Маяковського, 17 в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до вказаного павільону, шляхом ривка зняв зі стійки, тим самим повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: три куртки чорного кольору марки «Кароліна» вартістю 280грн. кожна, а всього майно загальною вартістю 840грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 24.11.2015р. приблизно в 12.00 годин на ринку «Полюс» по пр.Маяковського, 17 в м.Києві біля павільону він побачив манекени з куртками, які вирішив викрасти, він впевнився, що продавець була в павільоні і його не бачить, та таємно ривком зняв з манекена три куртки, з якими вийшов з території ринку, після чого біля одного будинку по вул.Ніколаєва в м.Києві він був зупинений оперативними працівниками, які поцікавились про наявні у нього куртки та виявили, що вказані куртки були викрадені. Вартість викрадених ним курток не оспорює. Він усвідомив вчинене та у вчиненому щиро кається.
Встановлені судом обставини кримінального правопорушення підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що 24.11.2015р. приблизно в 12.00 годин до неї в павільон №194 на ринку «Полюс» по пр.Маяковського, 17 в м.Києві, де вона працює, зайшов невідомий чоловік та повідомив , що у неї зі стійки біля павільону викрали куртки, вона вийшла з павільону та виявила відсутність 3-х курток чорного кольору марки «Кароліна» вартістю 280грн. кожна, які знаходились на стійці біля павільону, через деякий час до неї підійшли працівники поліції та повідомили, що її куртки знайшлись,
- показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що 24.11.2015р. в денний час під час патрулювання території по охороні громадського порядку по вул.Ніколаєва, 3-В в м.Києві був помічений ОСОБА_3 , який в руках тримав три куртки з бірками, що викликало у них підозру, тому ОСОБА_3 був зупинений, його особа була перевірена та виявилось, що він раніше судимий, після чого ОСОБА_3 був доставлений до відділення поліції та було встановлено, що наявні у нього куртки були викрадені,
- даними, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.11.2015р., згідно якого ОСОБА_5 заявила про викрадення невідомим 24.11.2015р. в 12.00 годин з павільону №194 на ринку «Полюс» по пр.Маяковського, 17 в м.Києві трьох курток,
- даними, які містяться в протоколі огляду від 24.11.2015р., згідно якого оглядається торгівельне місце №194 на ринку «Полюс» по пр.Маяковського, 17 в м.Києві,
- даними, які містяться в протоколі огляду від 24.11.2015р., згідно якого оглядається службовий кабінет №5 по вул.Драйзера, 2-В в м.Києві, де знаходиться ОСОБА_3 , біля якого знаходяться три куртки чорного кольору з написом «Кароліна», які були вилучені,

- даними, які містяться в товарному чеку №325 від 10.09.2015р., згідно якого вартість трьох жіночих курток «Кароліна» 280грн. кожна,

- речовими доказами, в якості яких визнано три зимні куртки чорного кольору «Кароліна» та копія товарного чеку №325.

Суд не враховує як доказ наданий стороною обвинувачення і досліджені в судовому засіданні дані, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.11.2015р., згідно яких потерпіла ОСОБА_5 впізнає особу, зображену на фотознімку під №3, оскільки у вказаному протоколі не зазначені дані особи, яку впізнала потерпіла, а суд не може сам зробити висновок та ідентифікувати особу, яку впізнала потерпіла.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення по даній справі, не працює, наявність обтяжуючої покарання обставини, тому суд обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
При обранні ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує його вік, посередню характеристику по місцю проживання, наявність матері-пенсіонерки, наявність пом`якшуючої покарання обставини, його відношення до вчиненого, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид та вартість викраденого майна, повернення вказаного майна потерпілій, відсутність з боку потерпілої матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.2 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі ст.100 КПК України речові докази по справі: три зимні куртки «Кароліна» - підлягають залишенню у потерпілої ОСОБА_5 , копія товарного чеку №325 - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 17.05.2016р.
Речові докази по справі: три зимні куртки «Кароліна» - залишити у потерпілої ОСОБА_5 , копію товарного чеку №325 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: