Справа № 587/927/16-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. В.Вільми Сумського району Сумської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, працездатної, учениці 2 курсу СВПУБА №11, мешканки АДРЕСА_1 , з ідентифікаційним кодом НОМЕР_1 , раніше не судимої,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в тому, що 11 квітня 2016 року, близько 09-ої години, вона на запрошення ОСОБА_4 прийшла до належного їй кафе «Діар», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою допомогти останній обслугувати обід, який був замовлений в кафе. Та в той же день під час виконання робіт, ОСОБА_7 в господарському приміщенні вказаного кафе помітила жіночу сумку, належну ОСОБА_4 , в якій знаходилися грошові кошти, та у неї виник умисел на вчинення крадіжки грошей. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_7 впевнившись, що її дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, діючи таємно для оточуючих, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді завдання матеріальної шкоди, таємно викрала грошові кошти, а саме 2 купюри номіналом 500 грн., та купюри номіналом по 100 грн. та 200 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 1800 грн. Викрадені гроші ОСОБА_7 положила до кишені своїх щтанів. В подальшому ОСОБА_7 покинула приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Наступного дня ОСОБА_7 , утримуючи при собі викрадені грошові кошти поїхала в м. Суми, де витратила викрадені гроші на власні потреби, придбавши собі одяг та інше. Таким чином, ОСОБА_7 викраденими речами розпорядилася на власний розсуд.
Дії ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразилися в таємному викраденні належних потерпілій ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 1800 гривень.
Під час досудового розслідування 17 травня 2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_8 з участю її законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 була укладена угода про примирення.
Згідно з умовами угоди ОСОБА_7 повністю визнала свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні.
Між сторонами була досягнута домовленість про призначення їй покарання у вигляді 50-и неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 повністю визнала свою вину в предявлегому їй обвинуваченні, пояснила, що вона вчинила всі дії, які вказані в обвинувальному акті, і просила затвердити укладену між сторонами угоду про примирення.
Потерпіла ОСОБА_4 також просила затвердити укладену між сторонами угоду про примирення, пояснила, що в квітні 2016 року обвинувачена в добровільному порядку повністю відшкодувала їй матеріальну шкоду за викрадення грошей і в теперішній час вона не має до неї ніяких претензій матеріального і морального характеру.
Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами кримінального провадження є добровільним, вони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, розуміють свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки невиконання угоди.
Узгоджені між сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним особи обвинуваченої.
Таким чином, умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України, КК України, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, тому необхідно затвердити укладену між сторонами угоду про примирення, визнати винною ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання згідно умов угоди.
Керуючись ст..ст. 368, 370, 374, 376, 474 та 475 КПК України,
Затвердити угоду про примирення від 17 травня 2016 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_9 з участю її законного представника ОСОБА_6 та захисника.
Визнати винною ОСОБА_10 за ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй по даному закону узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Роз`яснити ОСОБА_7 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 30-и днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1