Справа № 171/452/16-к
Провадження № 1-кп/211/287/16
У Х В А Л А
25 серпня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000544 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання призначене на 20 07 2016 року та 25 08 2016 року не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду згаданого кримінального провадження, про причини не явки та їх поважність суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про порушення судом питання про відповідальність захисника за неприбуття до суду і не повідомлення про причини неявки.

Представник потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора. Обвинувачений заперечує проти слухання справи у відсутність захисника і причини неявки захисника до суду йому не відомі.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та з`ясувавши з цього приводу думку решти учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 324 КПК України визначено наслідки неприбуття прокурора і захисника, згідно яких, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

У ході судового розгляду по даній кримінальній справі захист інтересів обвинуваченого за угодою від 04 05 2016 року здійснює адвокат ОСОБА_7 - Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2746 від 16 07 2013 року , підстава рішення кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області.

Відповідно до статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

Згідно ч.3 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокату заборонено використовувати свої права всупереч правам, свободам та законним інтересам клієнта…

Між тим, як встановлено судом адвокат ОСОБА_7 , двічі у судове засідання з розгляду даного кримінального провадження не з`явився, про причини не явки та їх поважність суд не повідомив. В судове засідання з`являються прокурор, обвинувачений, представник потерпілої, крім того слід зазначити , що прокурор і обвинувачений приїжджають до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з іншого району області , а саме з м. Апостолове, оскільки дане кримінальне провадження ухвалою апеляційного суду передано для розгляду до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу , не прибуття захисника в судове засідання затягує строки розгляду кримінального провадження , а крім того порушує права як обвинуваченого так і потерпілої сторони.

Викладене свідчить про неналежне виконання адвокатом своїх професійних обов`язків, що потягло за собою неодноразове відкладення судового розгляду .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 324 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звернутися до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області з клопотанням про притягнення адвоката ОСОБА_7 - Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2746 від 16 07 2013 року , підстава рішення кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, до дисциплінарної відповідальності з підстав порушення Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Копію ухвали направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області (49101, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Пушкіна, 35, корп. 1А) для виконання та відповідного реагування.

Про результати виконання ухвали повідомити Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області .

Ухвала суду в апеляційному порядку окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1