Справа № 175/1641/15-к
Провадження № 1-кс/175/429/15
У Х В А Л А
Іменем України
15 травня 2015 року смт. Ювілейне

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий, за погодженням із прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання вона зазначила, що в провадженні слідчого відділу Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000764 від 09.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2015 о 20:40 годині до чергової частини Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що приблизно о 19:45 годині 09.04.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , двоє невідомих чоловіків в масках діючи за попередньою змовою групою осіб, проникли до житлового будинку де використовуючи предмет схожий на пістолет здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я на мешканку домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого спричинили останній травматичну вогнепальну ампутацію одного пальця правої руки та вогнепальне поранення лівого бедра, після чого зникли з місця злочину.

В ході оперативно-розшукових заходів працівниками СКР Дніпропетровського РВ було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка користується номером мобільного зв`язку « НОМЕР_1 » та номером « НОМЕР_2 ».

У зв`язку з викладеним та з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та об`єктивного розслідування виникає необхідність в отриманні інформації яка перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) щодо абонентських номерів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрими користуються остання, у результаті чого можливо отримати інформацію про її місцезнаходження під час вчинення кримінального правопорушення та тих, з ким вона контактувала.
Суд, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що зазначена інформація зберігається у приміщенні оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), а також враховуючи той факт, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та істини по справі, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, та розглянути без виклику особи у володінні якої знаходяться інформація та документи (що відповідає вимогам ст. 163 КПК України), надавши слідчому СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області дозвіл на тимчасовий доступ для вилучення інформації та документів, які перебувають у володінні даного оператора мобільного зв`язку, розташованого за вищевказаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст.159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, власників терміналу мобільного зв`язку та абонентських номерів: « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » у період часу з 01.03.2015 року до теперішнього часу.
Зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонента власника терміналу мобільного зв`язку та абонентських номерів: « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » у період часу з 01.03.2015 року до теперішнього часу, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувались сім картки « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 ».

- типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Ухвалу виконати до 15 червня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1