Справа № 489/2623/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/267/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

обвинуваченого: ОСОБА_5 ;

потерпілої: ОСОБА_6 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002077 від 20.04.2016 р. на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч АР Крим, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.04.2016 р. близько 14 год. 15 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 38 по вул. Херсонське шосе в м. Миколаєві (на перетині вул. 5 Лінії та вул. 5 Поздовжньої), маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, відкрито, шляхом ривку заволодів майном ОСОБА_6 , а саме: фрагментом золотого ланцюжка 585 проби, вагою 3,33 г, вартістю 1930,33 грн. та кулоном ладанкою із золота 585 проби, вагою 3 г, вартістю 1739,58 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3669,91 грн.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений свою вину визнав повністю, показав, що 19.04.2016 р. близько 14 год. 00 хв., йшов по вулиці та побачив жінку з ланцюжком на шиї. Підбіг до неї та зірвав ланцюжок, який під час ривку розірвався, а у нього залишилась лише його частина та кулон. Після чого з місця скоєння злочину зник. Ланцюжок та кулон збув на ринку "Колос", отримавши за це 1500 грн. Загальна вага фрагмента ланцюжка та кулона була близько 2 г. Вартість викраденого майна визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_5 у вчиненому злочині, окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Показами потерпілої ОСОБА_6 , яка показала, що 19.04.2016 р. близько 14 год. 00 хв., між вул. 3 Лінією та вул. 5 Лінією, а саме між будинками № 32 та № 38 по вул. Херсонське шосе, їй на зустріч йшов обвинувачений, який пройшовши повз неї, розвернувшись підійшов до неї, рукою підняв їй голову, схопив ланцюжок на якому знаходилась ладанка та ривком зірвав його з неї. Після того з місця скоєння злочину зник. Частина ланцюжка залишилась в неї. Під час досудового розслідування впізнала ОСОБА_5 , як особу яка зірвала з неї ланцюжок.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.04.2016 р., відповідно до якого, ОСОБА_6 заявила про те, що 19.04.2016 р. близько 14 год. 15 хв., невстановлена особа, перебуваючи на перетині вул. 5 Лінії та вул. 5 Поздовжньої, шляхом ривку, заволоділа фрагментом золотого ланцюжка вагою 5 г і вартістю 2500 грн. та ладанкою вагою 3 г і вартістю 1500 грн..

Протоколом огляду від 19.04.2016 р., відповідно до якого, було оглянуто ділянку місцевості біля перехрестя вул. 5 Лінії та вул. 5 Поздовжньої.

Протоколом огляду предмета від 19.04.2016 р., відповідно до якого, було оглянуто фрагмент золотого ланцюжка, довжиною 20 см., який мав пошкодження. Як пояснила потерпіла ОСОБА_6 , даний фрагмент ланцюжка залишився у неї після того, як невідомий чоловік, шляхом ривку зірвав з її шиї ладанку з ланцюжком.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.04.2016 р., відповідно до якого, потерпіла ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_5 як особу, яка 19.04.2016 р. близько 14 год. 15 хв., знаходячись біля будинку № 38 по вул. Херсонське шосе, зірвала з неї ланцюжок з ладанкою.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.04.2016 р., відповідно до якого, ОСОБА_5 відтворив фактичні обставини скоєння пограбування ОСОБА_6 , що мало місце 19.04.2016 р. близько 14 год. 15 хв. в районі будинку АДРЕСА_3 .

Розпорядженням Національного банку України № 752-р від 19.04.2016 р., відповідно до якого, станом на 19.04.2016 р. один грам золота 585 проби в брухті коштує 579,86 грн.

Постановою про визнання речовим доказом та долучення речового доказу до кримінального провадження від 20.04.2016 р., фрагмент золотого ланцюжка, який належить ОСОБА_6 було визнано речовим доказом.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами обвинуваченого, показами потерпілої, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколами огляду, протоколом пред`явлення особи для впізнання, протоколом проведення слідчого експерименту. Сукупність цих доказів, суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в обсязі встановленому судом.

Також суд вважає доведеною вагу викраденого майна, а саме фрагменту золотого ланцюжка - 3,33 г та його вартість 1930,33 грн., а також вагу ладанки - 3 г та її вартість 1739,58 грн., виходячи з показів потерпілої, заяви останньої про вчинення злочину та вартості 1 г золота станом на 19.04.2016 р.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він із неповною середньою освітою, непрацюючий, неодружений, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться, характеризується посередньо.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відносяться до тяжкого злочину, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, особистість обвинуваченого.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Також, враховуючи, що ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.04.2016 р., яка набрала законної сили, ОСОБА_5 було звільнено від покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.04.2015 р., суд, керуючись положеннями п.10 Постанови ПВСУ "Про практику призначення судами кримінального покарання" за № 7 від 24.10.2003 р. вважає за неможливе застосування приписів ст. 71 КК України при призначені дійсного покарання.
Керуючись ст.ст. 100, 374, 375, 532 КПК України, суд,
УХВАЛИВ
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування ОСОБА_5 покарання рахувати з 29.04.2016 р.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 29.04.2016 р. по 13.09.2016 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: фрагмент золотого ланцюжка повернути потерпілій.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя