Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-кс/554/6016/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ДТП СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000441 від 05 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
27 жовтня 2014 року старший слідчий ДТП СУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу легкового автомобіля марки Мерседес Бенц С 240 державний номерний знак НОМЕР_1 , із можливістю його вилучення для проведення експертних досліджень, з метою виявлення та фіксації на ньому відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Встановлено, що УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000441 від 05 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Установлено, що 05 жовтня 2014 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 керуючи автомобілем Мерседес Бенц С 240 д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по автошляху Київ-Харків в напрямку м.Києва на 276 км+680м. поблизу с.Красногорівка В.Багачанського району Полтавської області допустив зіткнення з автомобілем МАЗ 5335 д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснив аварійну зупинку та стояв на проїзній частині в попутному напрямку, водієм якого був ОСОБА_6 . Внаслідок даного зіткнення пасажир автомобіля Мерседес Бенц с.240 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. 05 жовтня 2014 року слідчим було проведено огляд місця події, під час якого вилучено транспортний засіб легковий автомобіль Мерседес Бенц С 240 державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ОСОБА_8 мешканця АДРЕСА_1 . Транспортний засіб зберігається на території Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області за адресою АДРЕСА_2 . Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідно керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених ч.ч.4 та 5 ст.36, ч.3 ст.313, ч.2 ст.341 цього Кодексу та ч.3 цієї статті. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу передбаченого для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюється у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

На підставі викладеного - відмовити в задоволенні клопотання, оскільки в матеріалах відсутні документи які підтверджують повноваження прокурора, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні №0000441 від 05 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Також, приймаючи до уваги те, що слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно (тобто 05 жовтня 2014 року) після здійснення огляду до постановлення ухвали слідчого судді звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, а звернувся лише 27 жовтня 2014 року, будь яких доказів неможливості звернутися до суду вчасно, не надано.

Керуючись ст.ст.37, 159, 160-163, 168, 233, 237, 309 КПК України , -
У Х В А Л И В :

У клопотанні старшого слідчого ДТП СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000441 від 05 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1