Справа № 490/6463/16-к
н/п 1-кс/490/3183/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
02 липня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що у січні 2016 року, точної дати слідством не встановлено, ніде не працююя мешканка міста Миколаєва ОСОБА_5 , вирішили організувати на території м. Миколаєва незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів - ацетильованого опію; концентрату з макової соломи (опію екстракційного). Володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним виготовленням, обігом наркотичних речовин і маючи довірливі стосунки із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які здійснюють незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою подальшого збуту таких речовин, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрала як джерела накопичення коштів діяльність, пов`язану зі збутом на території міста Миколаєва наркотичних засобів, обіг яких заборонений.
При цьому, вказані особи були обізнані про дії один одного і направляли свої зусилля на досягнення єдиного для всіх злочинного результату отримання незаконного прибутку.
Злочинна група є стійким об`єднанням, що виражалося в стабільності і згуртованості між собою членів групи, пов`язаних як спільною метою, так і довірчими стосунками, а також у високому рівні узгодженості дій усіх учасників, що діяли за єдиним планом і відповідно до визначених їм функцій.
При цьому, ОСОБА_7 були відведені наступні функції:
- безпосередній збут наркотичного засобу наркозалежним особам за адресою: вул. Кірова, 117/1 в м. Миколаїв та під час виїзду на автомобілі ВАЗ 2115 д.н. НОМЕР_1 , по місту;
- отримання грошових коштів за збут наркотичних засобів;
- контроль пі час купівлі наркозалежними особами наркотичних речовин за частковим їх вживанням на місці продажу в спеціально відведеному приміщенні;
- контроль за залишком наркотичного засобу та його збереженням.
29.06.2016 було проведено оперативну закупку наркотичних засобів, в ході якої встановлено, що ОСОБА_7 в цей день, біля будинку № 117/1 по вул. Кірова в м. Миколаєві збула ОСОБА_10 для особистого вживання близько 6 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу- опію, за що отримала від останнього 300 гривень.
Після чого, в той же день, при проведенні санкціонованого обшуку автомобіля ВАЗ 2115 державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , на кріслах заднього сидіння виявлено та вилучено медичні шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм та грошові кошти, отримані ОСОБА_7 від здійснення злочинної діяльності, а саме незаконного збуту наркотичних засобів. Зазначений автомобіль 29.06.2016, під час проведення обшуку було тимчасово вилучено та направлено на постановку вилученого транспорту у порядку ст. 263 КПК України.
29.06.2016 ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
30.06.2016 в рамках кримінального провадження ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Повідомлена ОСОБА_7 підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними доказами: протоколом обшуку автомобіля ВАЗ 2115 д.н. НОМЕР_1 , від 29.06.2016, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.06.2016, матеріалами НСРД, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Необхідність накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2115 д.н. НОМЕР_1 , у якому було проведено обшук 29.06.2016, виникла задля запобігання його втрати власником, і таке запобігання не може бути досягнуте іншим шляхом, чим шляхом накладення арешту на цей автомобіль.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст. 167 КПК України.
У своєму клопотанні слідчий просив суд накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2115 д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 та на якому ОСОБА_7 безпосередньо здійснювалось незаконне перевезення та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно п. 1 ч. 1 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 5 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Судом встановлено, що обшук автомобілю ВАЗ 2115 державний номер НОМЕР_1 було проведено 29 червня 2016 року в ході якого було вилучено майно зазначене у клопотанні.
З клопотанням слідчий звернувся 30 червня 2016 року, тобто із дотриманням строків, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.
Керуючись статтями 167, 170 -173 Кримінального процесуального кодексу України, -
Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1