Справа№ 346/5416/16-к
Провадження № 1-кс/346/1272/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

представника заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_6 , в якій вона просить бездіяльність Старшого слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - визнати незаконною та зобов`язати його повернути їй, ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 транспортний засіб марки Audi А8 3.3 TDI QUATTRO, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 ».
Скаргу мотивовано тим, що працівниками Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, за наслідками вчинення дорожньо-транспортної пригоди, у громадянина ОСОБА_7 (водій), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження №0001121 було вилучено транспортний засіб марки Audi А8 3.3 TDI QUATTRO, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 ».
Вказаний транспортний засіб належить на праві власності громадянину республіки Польща - Ian Bukowski, інтереси якого, відповідно до виданої довіреності представляє вона, ОСОБА_4 .
На виконання вимог норм КПК України, на вказаний транспортний засіб арешт не накладався, а тому останній підлягає поверненню його власнику.
20 вересня 2016 року, з підстав наведених вище та з метою повернення вказаного транспортного засобу, нею було подано клопотання до Коломийського відділу поліції про повернення тимчасово вилученого майна.
Однак, в порушення зазначених норм клопотання задоволено не було, відповідь поштовим зв`язком їй не надходила. Після майже двох тижнів очікування відповідь на клопотання було отримано уповноваженою нею особою, безпосередньо у Коломийському відділі поліції лише 6 жовтня 2016 року.
Відповідно до статті 220 Кримінального процесуального кодексу України - «клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В порушення зазначеної статті слідчим ОСОБА_5 було надано лист, який носить лише Інформаційний та формальний характер, і який до того ж не містить в собі жодних передбачених законодавством підстав для відмови у задоволенні клопотання - «Окрім того повідомляю, що вказаний автомобіль на даний час перевіряється по базам даних митниці, його законність перебування на території України, так як він зареєстрований в республіці Польща. Після отримання відповіді Вас буде проінформовано додатково».
Оскільки власник тимчасового майна є громадянином республіки Польща, та на даний час знаходиться поза межами України, він надав їй право володіння та користування вказаним транспортним засобом шляхом видачі на її ім`я довіреності, а тому вона є законним володільцем такого майна та має право на подання такої скарги.
Представник заявника скаргу підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно довідки Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області №16077/108/56-2016 від 24.10.2016 р. капітану міліції ОСОБА_5 надано чергову відпустку в період з 05.10.2016 до 11.11.2016 р.
Матеріали кримінального провадження на вимогу слідчого судді не надано.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги пояснення представника особи яка подала скаргу вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 володіє транспортним засобом марки Audi А8 3.3 TDI QUATTRO, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 » на підставі довіреності від 21 травня 2013 року.

20.09.2016 р. вона звернулася до начальника Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області з клопотанням про повернення вилученого майна, в якому просила повернути їй на протязі трьох робочих днів з моменту отримання даного клопотання транспортний засіб марки Audi А8 3.3 TDI QUATTRO, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 ».

Згідно відповіді старшого слідчого СВ Коломийського ВП ОСОБА_5 №14797 від 24.09.2016 р. отриманої 06.10.2016 року помічником адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_8 вищевказаний автомобіль на даний час перевіряється по базам даних митниці, його законність перебування на території України, так як він зареєстрований в республіці Польща.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважається тимчасово вилученим майном.
Вилучений транспортний засіб марки Audi А8 3.3 TDI QUATTRO, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 » за наслідками вчинення дорожньо-транспортної пригоди, у громадянина ОСОБА_7 (водій), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження №0001121не входить до переліку речей щодо яких надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, а тому вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно вимог ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 статті 171, ч.6 статті 173 цього Кодексу. 4) у разі скасування арешту.

Згідно ч.1 та 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий після вилучення майна до суду з клопотання про арешт майна не звертався, а тому мав негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Оскільки на даний час ОСОБА_4 тимчасово вилучене у неї майно, а саме транспортний засіб марки Audi А8 3.3 TDI QUATTRO, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 », в супереч наведених вимог статей КПК України не повернуто, є всі підстави для задоволення скарги.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Визнати незаконною бездіяльність Старшого слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язати Старшого слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 транспортний засіб марки Audi А8 3.3 TDI QUATTRO, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номерний знак « НОМЕР_2 ».
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1