overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/4920/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2016 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали подання КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали подання КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 .

Судове засідання по даному поданні призначалося на 24 грудня 2015 року, 25 січня 2016 року та на 17 лютого 2016 року однак засуджений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являвся.

Примусовий привід згідно ухвали суду від 25 січня 2016 року працівниками Шевченківського ВП УНП у Львівській області виконані не були. Як вбачається з рапорту працівника поліції, за адресою реєстрації ОСОБА_4 не проживає, його місце проживання та перебування не відоме.

Вищенаведене свідчить про ухилення засудженого ОСОБА_4 від явки до суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження до розшуку засудженого ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та зупинити судове провадження до засудженого ОСОБА_4 .

Так, згідно із ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

зупинити судове провадження № 466/4920/15-к по розгляду матеріалів подання КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 до розшуку засудженого ОСОБА_4 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію та виконання ухвали суду в частині, що стосується розшуку засудженого ОСОБА_4 покласти на Львівську місцеву прокуратуру № 2.

Копію ухвали направити для виконання прокурору Львівської місцевої прокуратури №2.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4060/16-к
У Х В А Л А
27 квітня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и л а:

27 квітня 2016 року в порядку автоматичного розподілу справ, судді ОСОБА_1 було передано обвинувальний акт з реєстрами матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акту підозрюваному.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Січ.Стрільців, 12) на 10 травня 2016 року на 12.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2018/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/873/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 серпня 2016 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Буського районного суду Львівської області від 09 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, -
встановив:
ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22 липня 2016 року було відкрито провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Буського районного суду Львівської області від 09 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду даного кримінального провадження проведена у відповідності до вимог ст. 401 КПК України і її слід вважати закінченою, а тому дані апеляційні скарги необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Буського районного суду Львівської області від 09 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України і призначити її до апеляційного розгляду на 11.00 год. 14 жовтня 2016 року.

Доставити ОСОБА_3 із Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області (№19) в приміщення Апеляційного суду Львівської області в судове засідання для участі в апеляційному розгляді на 11.00 год. 14 жовтня 2016 року.
Копії ухвали надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Суддя апеляційного суду підпис ОСОБА_2 .

Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_5 .

Ухвала вступила в законну силу 05 серпня 2016 року.
Копію ухвали виготовлено «_____» серпня 2016 року

Помічник судді ОСОБА_6
Справа № 438/119/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/923/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 серпня 2016 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 05 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 05 червня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.187 КК України та призначено йому покарання у виді восьми років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25 вересня 2015 року вирок залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 липня 2016 року ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 вересня 2015 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

02 серпня 2016 року за вказаною апеляційною скаргою захисника було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 05 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 призначити в приміщенні апеляційного суду Львівської області на 04 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 476/418/16-к
Провадження № 1-кп/476/41/2016
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
12.08.2016 Єланецький районний суд Миколаївської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3

з боку захисту - обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Єланець Єланецького району Миколаївської області, громадянки України, освіта середньо - спеціальна, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 року від Єланецького відділу Возснесенської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити судовий розгляд, суд приходить до наступного.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, згідно клопотання прокурора та свідків згідно клопотання обвинуваченої.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 22.08.2016 року, який відбудеться у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Аграрна, 16.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 488/2312/16-к
провадження № 1-кп/488/216/16
УХВАЛА

15.06.2016 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва
головуючого суддіОСОБА_1
обвинуваченого:ОСОБА_4
при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 03.06.2016 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 01.06.2016 року, складеним відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, українець, громадянин України, не одружений, освіта середня, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 23.02.2004 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки;
- 02.03.2005 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за частиною 3 статті 307, статтею 71 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, 27.02.2008 року звільнений на підставі постанови Вознесенського міського суду від 20.02.2008 року із заміною не відбутого строку у вигляді 2 роки на виправні роботи 10 %;
- 23.11.2010 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1.000,00 гривень, на підставі частини 1 статті 71, частини 3 статті 72 КК України виконувалося самостійно по відношенню до покарання, призначеного попереднім вироком;
- 13.02.2012 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 186, статтею 71, частиною 3 статті 72 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, 18.06.2013 року на підставі ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області не відбуту частину покарання на підставі статті 82 КК України замінено на 1 рік 10 місяців 9 днів виправних робіт з утриманням 10 %, знятий з обліку 03.03.2016 року у зв`язку із закінченням строку виправних робіт,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -
Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.
В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України призначити на 11:30 годину 23.06.2016 року.
Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків, про проведення судового засідання повідомити потерпілого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/723/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
Малиновським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо направлення вказаного кримінального провадження іншому складу суду (головуючий суддя ОСОБА_5 ) у проваджені якого знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України для об`єднання.
Обвинувачений не заперечував щодо направлення вказаного кримінального провадження для об`єднання.
Вивчивши матеріали провадження, вислухавши клопотання прокурора, а також думку обвинуваченої, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає направленню іншому складу суду (головуючий суддя ОСОБА_5 ) для вирішення питання про їх об`єднання, з наступних підстав.
Частинами 1, 2 статті 334 КПК України, встановлено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Під час судового розгляду судом встановлено, що в провадженні іншого складу суду головуючий суддя ОСОБА_5 , перебувають матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, які надійшли до суду раніше за часом.
Враховуючи викладені обставини, а також з метою, повного, об`єктивного та всебічного судового розгляду вказаного кримінального провадження, суд вважає, за необхідне передати провадження до іншого складу суду, яким вже здійснюються судове провадження, для вирішення питання щодо об`єднання.
Керуючись ст. ст. 314, 334 КПК України, СУД, -
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити.
Передати обвинувальний акт та додані до нього матеріали за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, іншому складу суду головуючий суддя ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвала суду, оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я: /підпис/
Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1521/2787/12
04.06.2013 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Бычковского Е.Л.,
судей Козырского Е.С. и Бочарова А.И.,
при секретаре Ауловой А.Г.,
с участием прокурора Полонского Д.И.
представителя потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 ч.2, ст. 15 ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 309 УК Украины, -
В судебное заседание свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд считает, что указанные лица не явились в суд без уважительных причин, поэтому их следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст.ст. 55,65, 140 325,327 УПК Украины, суд, -
Доставить приводом в судебное заседание на 03.07.13 года к 14:00 в помещение Овидиопольского районного суда Одесской области свидетелей :
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2 А ;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
Исполнение привода поручить ГУМВД Украины в Одесской области.
Председательствующий Е.Л. Бычковский
Дело № 509/403/13- к
15.07.2013года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Мочернюк В.В.
с участием прокурора: Беда К.Э.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст ст 191 ч5, 364 ч2 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст ст 191 ч5, 364 ч2 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст ст 366 ч1, 27, 388 ч 1 УК Украины,-
В судебное заседание повторно не явился свидетель ОСОБА_4, о дне и времени слушания дела извещены своевременно.
Руководствуясь, ст. 292 УПК Украины, суд.
Свидетеля ОСОБА_4 проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 б, тел.. 30-49-00 подвергнуть повторному ринудительному приводу в Овидиопольский районный суд Одесской области на 12 августа 2013 года к 15:00 час.
Исполнение привода поручить Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Е.С.Козырский
Дело № 1-97/11
06.09.2013 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
председательствующего судьи - Бычковского Е.Л.,
при секретаре Ауловой О.Г.
с участием прокурора Субботина Д.В.
рассмотрелл в открытом судебном заседании в смт. Овидиополь материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины, -
При вынесении постановления от 24 января 2012 года, которое вступило в законную силу, не разрешен вопрос о вещественных доказательствах купюра номиналом 1 доллар США хранящаяся на депозитному счету в Овидиопольском РО ГУМВД Украины в Одесской области. Руководствуясь ст. 409 УПК Украины 1960 года,-
Вещественное доказательство по уголовному делу 1-97/11 по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины, а именно купюру номиналом 1 доллар США, хранящаяся на депозитному счету в Овидиопольском РО ГУМВД Украины в Одесской области (л.д.92) обратить в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.Л.Бычковский
Дело № 509/129/13- к
15.10.2013года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
председательствующего судьи Бычковского Е.Л.
при секретаре Ауловой О.Г.
с участием прокурора Субботина Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.15-115 ч.1 УК Украины, -
В судебное заседание свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд считает, что указанные свидетели не явились в суд без уважительных причин, поэтому их следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст.ст.70,72, 288, 292 УПК Украины, суд,-
Доставить приводом в судебное заседание на 20.11.2013 года к 14:00 в помещение Овидиопольского районного суда Одесской области :
Свидетелей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4 «А», кв.4.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Е.Л. Бычковский
Справа № 509/4262/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

за участю прокурора Бэда К.Е.

потерпілоъМузиченко М.О.

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Прокурор, потерпіла та обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

З урахуванням позиції учасників процесу суд вважає, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальну справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 16.40 18 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 509/501/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У Овідіопольському районному суді Одеської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду Одеської області від 16 січня 2014 року ОСОБА_4 запобіжний захід замінено з домашнього арешту на тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою. Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 має бути продовжено з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 підозрюються у скоєнні низки злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

При обранні відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом було враховано наявність ризиків та обставин, зазначених у ст.ст. 177, 178 КПК України. На думку суду ці підстави для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати й в нинішній час.

При таких обставинах, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від суду строк тримання обвинуваченого під вартою має бути продовжений до 12 травня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Одеському слідчому ізоляторі до 12 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1