САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1652/16-к
Провадження №1-кп/726/105/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження №0000374 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимого: 03.12.2014 року Шевченківським районним судом міста Чернівці, за ст.309 ч.2, 310 ч.1 КК України строком на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на два роки,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, - суд

ВСТАНОВИВ :
08.08.2016 року о 03.00 годині надійшов рапорт інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Чернівці Чедолуми, про те, що він перебуваючи в складі ПА 0152 спільно з рядовим поліції Кушніром та старшим сержантом поліції Санду, о 01.00 годині на перехресті вул. Лукяновича-Хотинська був зупинений громадянин ОСОБА_5 у якого під час поверхового огляду речей, в сумці було виявлено та вилучено 120 головок снодійного маку. Згідно висновку експерта №316-Х від 09.08.2016 року надані на дослідження рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою Маса макової соломки становить 72, 419 г.

27.09.2016 прокурор Чернівецької місцевої прокуратури звернувся до Садгірського районного суду м. Чернівці з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, посилаючись на те, що на час вчинення інкримінованого діяння та на час внесення клопотання ОСОБА_5 за своїм психічним станом не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, оскільки хворіє на психічну хворобу.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, захисник підтримав думку прокурора.

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі досліджених судом доказів.

Отже, своїми діями ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконно придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України.

Між тим, у відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи №450 від 16.09.2016 року, згідно якого ОСОБА_5 на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі помірно вираженого психоорганічного розладу змішаного (токсично та травматичного) ґенезу. Розлад особистості на даний час позбавляють можливості в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. В момент вчинення інкримінованого йому злочину, виявляв тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності у вигляді психічного розладу внаслідок вживання наркотиків на тлі наявного у нього психоорганічного синдрому, за своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «неосудність».

У відповідності до вимог ст.ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Згідно п.3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Згідно п.2 ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовано поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

З огляду на викладене, враховуючи конкретні обставини вчинення суспільно - небезпечного діяння, дані про характер і тяжкість наявного у ОСОБА_5 психічного захворювання, висновку судово-психіатричної експертизи №450 від 16.09.2016 року, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для застосування до ОСОБА_5 саме зазначеного виду примусового заходу медичного характеру у зв`язку з наявним в нього психічним захворюванням.

Провівши у справі судове слідство та заслухавши думку сторін кримінального провадження по суті внесеного клопотання, суд, керуючись ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 512, 513 КПК України, - суд

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах диспансерного відділення Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 домашній арешт замінити на особисту поруку передавши його дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до вступу ухвали в законну силу.

Речові докази:

- пакет чорного кольору з полімерного матеріалу (а.с.29) - знищити;

- диск ДВД (а.с.41) залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 660 гривень 30 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1