overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
01.08.2016 Єдиний унікальний № 371/812/16-к
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний № 371/812/16-к
Провадження № 1- кп /371/69/16
1 серпня 2016 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 186 ч. 2 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :
обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2 КК України, що надійшов до суду 11 липня 2015 року, відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/8596/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/759/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 21 26.05.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2016 року, щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.162, ч.3 ст.189 КК Українив кримінальному провадженні № 0000839,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2016 року ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.162, ч.3 ст.189 КК України і призначено покарання:

-за ч.1 ст.263-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років .
- за ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
-за ч.3 ст.189 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією належного йому на праві власності майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років із конфіскацією належного йому на праві власності майна.
В апеляційних скаргах:

- прокурор просить вирок суду скасувати та ухвалити новий яким ОСОБА_6 засудити за ч.1 ст. 263-1 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст.162 КК україни до 2 років обмеження волі, за ч.3 ст.189 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань призначити 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- захисник ОСОБА_4 просить вирок суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції для розгляду в іншому складі суду.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2016 року, щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.162, ч.3 ст.189 КК Українив кримінальному провадженні № 0000839.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються та заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 06.06.16 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Ширяївський районний суд Одеської області
23.06.2014Справа №: 518/882/14-к Провадження № 1-кп/518/81/2014
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
23 червня 2014 року смт Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області України
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ширяєве кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
21 травня 2014 року з прокуратури Ширяївського району Одеської області до Ширяївського районного суду Одеської області надійшла справа кримінального провадження № 1-кп/518/81/2014 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст..ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ширяївському районному суду Одеської області. Клопотань про зміну підозрюваному запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,
Призначити слухання справи кримінального провадження, у скоєнні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченим ст. 185 ч. 3 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.06.2014 року на 12:20 годину в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 364/848/16-к
Провадження № 1-кп/364/53/16
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
01.08.2016 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/53/16 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 03.09.2014 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочиів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, надійшло до суду 29 липня 2016 року та кримінальним провадженням внесеним 03.09.2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000527 та в порядку ст. 35 КПК України переданий головуючому судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 319 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/53/16 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 03.09.2014 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочиів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України - в залі судових засідань № 4 Володарського районного суду Київської області на 17.08.2016 року на 11:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського району Київської області, обвинуваченого, потерпілих, участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3137/16-к
Провадження № 1-в/552/347/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

представника ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева лікаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву лікаря ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_6 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прудянка, Дергачівського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, інвалід ІІ групи, не одружений, не працюючий, про продовження примусових заходів медичного характеру,-

В С Т А Н О В И В :
З 13.10.2015 року на примусовому лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева у відділенні з посиленим наглядом знаходиться хворий ОСОБА_7 .

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Нововодолазького районного суду Харківської області від 01.10.2009 року в зв`язку зі скоєнням суспільно небезпечного діяння, яке передбачене ч. 1 ст. 115 КК України та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2015 року.

14.06.2016 року до суду надійшла заява Полтавської ОКПЛ про продовження хворому ОСОБА_7 примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Відповідно до акту психіатричного огляду № 114 від 09.06.2016 року хворий ОСОБА_7 страждає на шизофренію, параноїдну форму, параноїдний синдром, безперервно прогредієнтний тип перебігу, виражений змішаний тип дефекту, а тому за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши лікаря ПОКПЛ, який заяву підтримав, думку прокурора та захисника, які вважають за можливе продовжити відносно ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1кп/537/91/2013
Справа № 537/1657/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі

головуючого судді Якимець Т.Є.

за участю прокурора - Олефіренко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

його законного представника - ОСОБА_2

потепілої ОСОБА_3

при секретарі Карпенко О.В.

в підготовчому судовому засідані кримінального провадження № 0000172 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

26.03.2013 року до Крюківського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України..

Під час підготовки справи до судового розгляду законний представник обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення її сину ОСОБА_1, який є неповнолітнім, захисника ОСОБА_4, який здійснював захист інтересів її сина на досудовому слідстві.

Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_1, який згоден на призначення йому захисника, думку прокурора, який не заперечує проти заявленого клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 59 Конституції України, ст.49,52 КПК України,

ухвалив:

Клопотання представника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_5 про призначення ОСОБА_1 захисника задовольнити.

Залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 для здійснення захисту його прав та законних інтересів при розгляді кримінального провадження, за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Зобовязати директора Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити його явку в судове засідання на 09.00 год. 15.04.2013 року для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя
Провадження № 1кп/537/124/2013
Справа № 537/2006/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

31.05.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

з участю прокурора Якимець А.С.

при секретарі Карпенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,працює ПП, мешкає: Полтавська область, Кременчуцький район, с.Садки, вул.Франка, 83, не судимого:

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

встановив:

31.05.2013 року в судове засідання без поважних причин не зявився обвинувачений ОСОБА_1.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

ухвалив:

В судовому засіданні оголосити перерву до 15 год.00 хв. 04.06.2013 року.

В судове засідання привідом доставити обвинуваченого ОСОБА_1, мешкає: Полтавська область, Кременчуцький район, с.Садки, вул.Франка, 83.

Ухвалу направити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області для виконання, прокурору м.Кременчука для контролю.

Суддя
Провадження № 1кп/537/268/2013
Справа № 537/4845/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2013 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000969 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження № 0000969 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшло до Крюківського районного суду міста Кременчука з прокуратури м.Кременчука 05.09.2013 року.

За правилами ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити по кримінальному провадженню підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.31, ч.1 ст.314,ст. 369 КПК України,

ухвалив:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000969 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити на 11 год.45 хв. 16 вересня 2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є.Якимець
Провадження № 1кп/537/155/2013
Справа № 537/2594/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Якимець Т.Є.

за участю:

прокурора Гончаренка Д.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

при секретарі Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальне провадження № 0000218 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працює , мешкає: АДРЕСА_1, судимого:

07.07.2005 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 3 роки;

17.08.2007 року Крюківським районним судом м,Кременчука за ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.190, до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 30.04.2010 року по відбуттю покарання;

11.02.2011 року Автозаводським районним судом м,Кременчука за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

17.02.2012 року Кременчуцьким районним судом за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 11.10.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 14 днів,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

26.09.2013 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 була призначена дактилоскопічна експертиза.

До суду надійшло клопотання Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Полтавській області про надання оригіналу дактилокарти на громадянина ОСОБА_1.

В звязку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_2 в добровільному порядку надати зразки для проведення дактилоскопічної експертизи, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відібрання відбитків пальців рук ОСОБА_1 для проведення дактилоскопічної експертизи з залученням спеціаліста відділення НДЕКЦ при КМУ УМВС України в Полтавській області.

Суд, вислухавши обвинуваченого, який погодився на відібрання відбитків пальців спеціалістом відділення НДЕКЦ при КМУ УМВС України в Полтавській області, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст.246 КПК України, суд,

ухвалив:

Доручити спеціалісту відділення НДЕКЦ при КМУ УМВС України в Полтавській області відібрати у обвинуваченого ОСОБА_1 відбитки пальців рук для проведення дактилоскопічної експертизи.

Ухвалу для виконання направити спеціалісту відділення НДЕКЦ при КМУ УМВС України в Полтавській області; НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області - для відома.

Суддя
Провадження № 1/537/9/2013
Справа №
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

21.01.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Карпенко О.В.

з участю прокурора Гончаренка Д.В.

та захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одруженого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого,

22.09.1995 року Крюківським райсудом м.Кременчука за ст..140 ч.1, 229-6 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки;

19.12.1995 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст.140, 43 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацію Ѕ частини майна, звільненого 22.05.1997 року постановою Полтавського райсуду Полтавської області умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 10 днів;

18.05.1999 року Автозаводським райсудом м.Кременчука за за ч.2 ст.140, 45 КК України до1 року позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки та сплатою штрафа в сумі 680 грн.00 коп.;

21.03.2001 року Крюківським райсудом м.Кременчука за ч.2 ст.229-6, 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 09.07.2003 року по закінченню строка;

25.02.2004 року Крюківським райсудом м.Кременчука за ч.2 ст.309, 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з з іспитовим строком випробування 2 роки;

24.03.2005 року Онуфріївським райсудом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 03.05.2008 року постановою Крюківського райсуду м.Кременчука від 25.03.2008 року умовно-достроково на 3 місяці 28 днів,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України,

встановив:

21.01.2013 року в судове засідання не доставлений свідок ОСОБА_3.

Керуючись ст.292 КПК України, суд,-

ухвалив:

В судовому засіданні оголосити перерву до 14.30 04.02.2013 року.

В судове засідання привідом доставити свідка

- ОСОБА_3, мешкає: смт.Власівка, вул.,Східна, 5, кв.93.

Копії ухвали ПОВТОРНО направити до Крюківського РВ Кременчуцького МУ МВС України в Полтавській області - для виконання, в прокуратуру м.Кременчука для контролю.

Суддя
Провадження № 1кп/537/130/2013
Справа № 537/2454/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

30.07.2013 року м. Кременчук

року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

за участю:

прокурора Якимець А.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

при секретарі Карпенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальне провадження № 0000521 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одруженого, мешкає: АДРЕСА_1, судимого:

27.12.2006 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.2, 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 2 роки;

26.03.2007 року Автозаводським районним судом м,Кременчука за ч.2 ст.186, 70, 75, 104 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 2 роки;

07.06.2007 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст..15 ч.3ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком випробування 2 роки;

09.04.2009 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

10.07.2009 року Крюківським районним судом м,Кременчука за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, 13.09.2012 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 5 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.185 КК України,

встановив:

30.07.2013 року в судове засідання не доставлені свідки ОСОБА_3 (Бєседін), ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Керуючись ст.327 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти судовий розгляд справи на 9 год.30 хв. 13.09.2013 року.

В судове засідання привідом доставити свідків:

- Лазарєв (Бєседіна), мешкає: м.Кременчук, пров. Столярний,23;

- ОСОБА_4, мешкає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6, працює на автомийці по вул..Кучми, 62 в м.Кременчуці.

Копію ухвали для виконання направити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, для контролю прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_7.

Суддя