Справа № 362/2355/16-к
Провадження № 1-кп/362/170/16
ВИРОК
Іменем України
17.05.2016 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_5
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, -
- та угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 від 10.05.2016 року,-
ОСОБА_5 , 13.11.2015 року приблизно о 21 год. 30 хв. (точного часу не встановлено), маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 нанесла останній численні удари кулаками рук в обличчя та два удари порожньою скляною пляшкою з-під горілки «Пшенична» об`ємом 0,5 л в голову в область чолової частини.
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої надбрівної дуги, крововиливів правої щоки, крововиливів околоочних областей, струс головного мозку, які виникли внаслідок дії в зазначені області тулуба потерпілої тупого предмету (предметів) та які згідно висновку експерта судово-медичної експертизи №092 від 19.04.2016 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, як такі, що викликають короткочасний розлад здоров`я.
10 травня 2016 року в даному кримінальному провадженні між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення сторін, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України.
Відповідно до угоди про примирення потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 2 ст. 125 КК України, щодо узгодженого покарання у виді громадських робіт, строком 150 годин та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в обсязі обвинувачення та показала, що 13.11.2015 року, перебуваючи в гостях в с. Устимівка, Васильківського району Київської області, точної адреси не пам`ятає, у своєї знайомої там перебувала крім неї та інших жінок ОСОБА_4 , де вони розпивали спиртні напої. В даному будинку було багато дітей, які на той час вже спали, а ОСОБА_6 дуже голосно розмовляла і вона їй спочатку зробила зауваження, а в подальшому вдарила її ладонню по обличчі, але вона продовжувала на повишених тонах голосно розмовляти, в зв`язку з чим вона нанесла їй удар порожньою пляшкою з під горілки по голові. Після чого остання вже не шуміла. Заподіяна шкода нею потерпілій відшкодована. Розкаялася у вчиненому. Просила угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене їй покарання у виді громадських робіт строком 150 годин.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 13.11.2015 року вона перебувала в с. Устимівка Васильківського району Київської області, точної адреси не пам`ятає, у своєї знайомої. Крім неї там перебувала ОСОБА_5 та ще двоє жінок, а також один чоловік. Були діти, але вони ще не спали. Під час розмови у неї з ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з тих підстав, що вона з Луганська, а Бондар місцева. Після чого ОСОБА_7 нанесла їй удари руками в обличчя та двічі вдарила порожньою пляшкою з-під горілки її по голові. Просила затвердити укладену угоду про примирення від 10 травня 2016 року та призначити узгоджене сторонами покарання. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої вона не має, оскільки матеріальна шкода їй відшкодована обвинуваченою ОСОБА_5 в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження суд з`ясував, що скарг обвинувачена ОСОБА_5 під час кримінального провадження не подавала.
Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 125 КК України є правильною, злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а тому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України, у кримінальному провадженні між потерпілою та обвинуваченою може бути укладена угода про примирення.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченою на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачена ОСОБА_5 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.
Цивільний позов по справі не заявлений, матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_4 відшкодувана обвинуваченою ОСОБА_5 в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 10 травня 2016 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 10 травня 2016 року покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт строком 150 (Сто п`ятдесят) годин.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним угоди про примирення можуть настати наслідки, передбачені ч. 1, ч. 5 ст. 476 КПК України.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій, потерпілій та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1