Справа № 592/5450/16-к
Провадження № 1-кс/592/2324/16
УХВАЛА

про дозвіл на обшук
07 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 , про дозвіл на обшук у автомобілі «Honda CR-V», н.з. НОМЕР_1 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000766 від 12.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 ,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 22 год. 11.02.2016 р. до 05 год. 12.02.2016 р. невстановлені особи через паркан проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Запорізька, 22, звідки діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та господаря, незаконно заволоділи транспортним засобом «Toyota Land Cruiser 200», д.н. НОМЕР_2 , чорного кольору, 2013 р.в., номер кузову НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , який перебував у володінні ОСОБА_4 , 1972 р.н., чим спричинили матеріального збитку на заявлену суму 1000000 грн.

12.02.2016 р. Сумським відділом поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області за даним фактом було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000766, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 289 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких, а незаконні заволодіння транспортними засобами набули великого резонансу у суспільстві.

В ході аналізу інформації, отриманої від операторі мобільного зв`язку «лайфселл», було встановлено, що на місці події в період з 00 год. до 06 год. 12.02.2016 р. працювали чотири мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які зізвонювалися одне з одним.

Здійсненими пошуковими заходами, був встановлений свідок, який пояснив, що абонентським номером НОМЕР_4 інколи користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час користується автомобілем «Honda CR-V», н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за співмешканкою ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 .

З метою відшукання та вилучення мобільного телефону з установленою сім карткою оператора «лайфселл» НОМЕР_4 , інших мобільних телефонів та сім-карт операторів мобільного зв`язку, які використовуються для конспіративного зв`язку з співучасниками злочинів, а також пристроїв для несанкціонованого відчинення автомобілів, інших предметів, здобутих злочинним шляхом чи вилучених з цивільного обігу, які також можуть бути доказами, що самостійно та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину і встановлення повного кола осіб, які їх вчинили, виникла необхідність у проведенні обшуку у автомобілі «Honda CR-V», н.з. НОМЕР_1 .

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав із зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволення, враховуючи ту обставину, що у зазначеному автомобілі можуть знаходитися речі та предмети, що свідчать про скоєне правопорушення та які можуть бути визнані речовими доказами у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, -

Постановив:

1.Надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі «Honda CR-V», н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Мотиви надання дозволу на обшук - у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати, з метою не допущення подальшого безпідставного кримінального переслідування ОСОБА_5 .

3.Обшук проводиться з метою виявлення слідів, предметів та знарядь вчинення кримінальних правопорушень: мобільного телефону з установленою сім карткою оператора «лайфселл», НОМЕР_4 , інших мобільних телефонів та сім-карт операторів мобільного зв`язку, які використовуються для конспіративного зв`язку з співучасниками злочинів, а також пристроїв для несанкціонованого відчинення автомобілів.

4.Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Проведення обшуку доручити слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 або іншому слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, що знаходиться у групі слідих.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_7