АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/270/16 Справа № 702/785/15-к Категорія: ст.116 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

10 березня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

та його захисника ОСОБА_8

розглянула кримінальну справу за апеляційними скаргами:

- прокурора, який брав участь у судовому розгляді кримінальної справи ОСОБА_9 ;

- обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.01. 2016 року, яким

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, раніше не судимого, -

засуджено за ст.116 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 зараховано в строк покарання у вигляді позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 1 рік 5 місяців 22 дні та строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 16 січня 2016 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_7 залишено попередній тримання під вартою.

Окрім того, стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 1350 грн. 36 коп.

Вирішина доля речових доказів.

Вивчивши матеріали справи, -

в с т а н о в и л а :
Як вбачається з цього вироку, ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за те, що він що він 20 квітня 2015 року, близько 23 години, за місцем свого проживання, в приміщенні будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані сильного душевного хвилювання, вчинив умисне вбивство своєї матері, ОСОБА_10 .

В поданих апеляціях:

- прокурор ОСОБА_9 , який брав участь у судовому розгляді кримінальної справи, порушує питання про скасування вироку щодо ОСОБА_7 через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність з наступним ухвалення нового вироку, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

- обвинувачений ОСОБА_7 порушує питання про зміну вироку в частині призначеного покарання, в бік його пом`якшення, із застосуванням положень ст.ст. 69, 75 КК України та призначенням покарання не пов`язаного з реальним позбавленням волі. При цьому він посилається на те, що щиро кається у скоєному, має хронічні захворювання, за місцем проживання характеризується позитивно.

Під час обговорення поданих апеляційних скарг прокурор заявила клопотання про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження, у зв`язку з тим, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю. Зокрема, це стосується висновку експертів № 240 від 13.05. 2015 року щодо осудності обвинуваченого ОСОБА_7 та того, в якому стані він перебував під час скоєння злочину щодо своєї матері, ОСОБА_10 , 20 квітня 2015 року близько 23 години. Крім того, за її доводами доцільно дослідити письмові матеріали, в яких висвітлюються характеризуючи дані про особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечили проти задоволення цього клопотання.

Обговоривши доводи згаданого клопотання, керуючись ст.ст. 404 ч.3, 405 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно дослідити висновок експертів № 240 від 13.05 2016 року щодо ОСОБА_7 .

Заодно, допитати обвинуваченого ОСОБА_7 по обставинах, що мали місце 20 квітня 2015 року близько 23 години, за місцем його проживання, коли було вчинено вбивство його матері, ОСОБА_10 .

Дослідити письмові дані, що характеризують обвинуваченого та потерпілу.

При необхідності, звернути увагу на решту письмових доказів у цьому кримінальному провадженні.

Головуючий :

Судді :