Справа № 132/2544/16-к
Ухвала
про закриття кримінального провадження
"19" вересня 2016 р. . Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григоріопіль, Григоріопільського району, Придністров`я, Республіки Молдова, громадянина Молдови, молдованина, освіта неповна середня, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2016 року, близько 02:00 год. між співмешканцями ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів виникла бійка, в ході якої ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 , якій наніс ряд ударів нижньою частиною долоні правої та лівої руки в область обличчя із обох боків, після чого схопив ОСОБА_5 за одяг , проволік по подвір`ї до стовпчика огорожі по якому головою останньої вдарив кілька разів, а також усвідомлюючи, що будь-які фізичні дії стосовно ОСОБА_5 неодмінно призведуть до спричинення їй тілесних ушкоджень, під час нанесення ударів штовхав потерпілу у груди, внаслідок чого вона кілька разів втрачала рівновагу та падала на землю.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді навколо орбітальних синців в ділянках обох очей, садна на переніссі, садна в правій надбрівній ділянці, садна на лівому скаті носа, по 1-му крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи справа та зліва, синця на передній поверхні лівого плечового суглобу, синця на лівому плечі по заднє - зовнішній поверхні на фоні якого садно, 5-ти саден на задній поверхні ліктьового суглобу, садна по заднє-зовнішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, садна по заднє-внутрішній поверхні правого передпліччя в нижній третині, садна на передній поверхні правого передпліччя в нижній третині, 5-ти саден на задній поверхні правого ліктьового суглобу, 8-ми саден в проекції правої реберної дуги, осадження шкіри в проекції крила правої здухвинної кістки, осадження шкіри на животі зліва в мезогастральній ділянці, садна в ділянці нижнє-зовнішньої ості лівої лопатки, 2-х саден по середній лінії спини в проекції 5,6 грудних хребців, 2-х саден в проекції куприка, садна в поперековій крижовій ділянці справа, 2-х саден по передньої зовнішній поверхні правого колінного суглобу, 6 саден по передній поверхні лівого колінного суглобу, множинних саден в проекції правої підколінної ямки, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №81 від 18.08.2016 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Досудовим слідством дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України , як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час проведення підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою від своїх обвинувачень, оскільки примирилася з обвинуваченим і справу провадженням просить закрити.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечують проти закриття кримінального провадження, оскільки воно є формою приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України відноситься до кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне правопорушення закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частиною 1 або 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 під час проведення підготовчого судового засідання подала до суду заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою від своїх обвинувачень, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілій наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження, тому суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від свого обвинувачення.

В ході судового розгляду справи встановлено, що процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся. Речові докази по справі відсутні.

Керуючись п. 7 ч. 1; ч. 6 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст.314 , ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: