Справа № 640/9675/16-к
н/п 1-кс/640/5308/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
02.07.2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківської області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про: абонентів (номери телефонів, IMEI), якими здійснені виклики на номер екстреного виклику 057-103 на території м. Харкова 13.08.2013 в період з 13.34 до 13.44; 13.08.2013 в період з 13.49 до 13.59; 14.08.2013 в період з 10.50 до 11.00, з зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, з зазначенням унікального ідентифікатора сім-картки (ІМSI), міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), та дати, часу та тривалості з`єднання.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до СУ ГУ НП в Харківській області звернувся з заявою адвокат ОСОБА_5 , який повідомив, що 14.08.2013 невстановлені особи виготовили заповіт від імені ОСОБА_6 , 1975 року народження, якому на праві приватної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_7 , в той час як на момент складання заповіту ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи, був мертвий.
Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 №2258-Дм/13 від 15.01.2014, з постанови про призначення експертизи відомо, що 14.08.2013 близько 11.00 виявлений труп чоловіка за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , 1975 року народження. З копії протоколу огляду трупу від 14.08.2013 огляд розпочато о 15.00, до 16.00. У своєму висновку експерт вважає, що смерть ОСОБА_6 настала за 8-12 годин до огляду трупу на місці події.
Згідно матеріалів кримінального провадження, 14.08.2013 о 09.00 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 посвідчено заповіт, складений від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 , в помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , який згідно запису в заповіті, зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №1917.
Згідно тексту заповіту, на особисте прохання ОСОБА_6 та з його слів заповіт приватним нотаріусом складено та записано вірно, свідками на особисте прохання йому вголос прочитано. Так як він сам розписатися не може через слабкість рук, на його особисте прохання, в його, свідків та приватного нотаріуса присутності заповіт підписаний ОСОБА_9 .
27.08.2013 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано спадкову справу за №54933659, спадкодавець ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування, згідно запису № 11 від 14.08.2013 у Журналі обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса ОСОБА_8 , встановлено, що нібито 14.08.2013 о 08.00 ОСОБА_9 зробила виклик для виїзду приватного нотаріуса за межі робочого місця приватного нотаріуса для складання заповіту гр-ном ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно цього запису, час виїзду приватного нотаріуса 08.30, час повернення 10.30.
Під час досудового розслідування також встановлено, що напередодні посвідчення заповіту від імені ОСОБА_6 , а саме 13.08.2013, приватним нотаріусом ХМНО Харківської області ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчено довіреність від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_9 з питань представництва інтересів та розпорядження майном, яку зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_8 за №1913, та зареєстровано в Єдиному реєстрі довіреностей 13.08.2013 о 20.05.20.
Окрім того, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що тричі - 13 серпня двічі та 14 серпня 2013 року - до ОСОБА_6 за місцем мешкання виїжджала карета швидкої медичної допомоги. 14.08.2013 лікарем карети швидкої медичної допомоги констатовано смерть ОСОБА_6 .
На підставі наявних протиріч у часі складання заповіту та настання смерті ОСОБА_6 , виникла необхідність у встановленні фактів здійснення телефонних викликів карети швидкої медичної допомоги до ОСОБА_6 , та точного часу 13 та 14 серпня 2013 року, коли були здійснені виклики, а також встановленні осіб, які здійснювали виклики, та номерів телефонів, за якими було здійснено виклики.
Інформація щодо викликів карети швидкої медичної допомоги до ОСОБА_6 13 та 14 серпня 2013 року за номером екстреного виклику 103, має суттєве значення для встановлення важливих обставин по даному кримінальному провадженню, а саме сприятиме встановленню всіх обставин даного кримінального правопорушення, свідків, та матиме доказове значення по кримінальному провадженню під час судового розгляду.
Згідно даних КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформація про номери телефонів, абонентами яких здійснені виклики на номер екстреного виклику «103» за 13.08.2013 та 14.08.2013, не зберігається.
На теперішній час є підстави вважати, що у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявна інформація щодо абонентів, з терміналів яких здійснені виклики на номер екстреного виклику «103» до ОСОБА_6 13.08.2013 та 14.08.2013.
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вище зазначену інформацію.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківської області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей: про абонентів (номери телефонів, IMEI), якими здійснені виклики на номер екстреного виклику 057-103 на території м. Харкова 13.08.2013 в період з 13.34 до 13.44; 13.08.2013 в період з 13.49 до 13.59; 14.08.2013 в період з 10.50 до 11.00, з зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, з зазначенням унікального ідентифікатора сім-картки (ІМSI), міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), та дати, часу та тривалості з`єднання.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківської області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до речей і документів, а саме до відомостей: про абонентів (номери телефонів, IMEI), якими здійснені виклики на номер екстреного виклику 057-103 на території м. Харкова 13.08.2013 в період з 13.34 до 13.44; 13.08.2013 в період з 13.49 до 13.59; 14.08.2013 в період з 10.50 до 11.00, з зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, з зазначенням унікального ідентифікатора сім-картки (ІМSI), міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), та дати, часу та тривалості з`єднання.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.08.2016 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1