Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа №1-57/2010
ВИРОК

іменем України

"10" березня 2010 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Тарнавського М.В.

при секретарі Зоріній О.Г.

з участю прокурора Лозінської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2009 року близько 21.00 години в с. Скаржинці Хмільницького району Вінницької області по вулиці Парсяка, в будинку №30, ОСОБА_1, знаходячись у нетверезому стані, навмисно наніс декілька ударів в область обличчя та інших частинах тіла своїй дружині ОСОБА_2, чим спричинив останній згідно висновку судово-медичної експертизи № 413 від 29 грудня 2009 року, середньої степені важкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Свою вину в скоєнні вказаного злочину підсудній ОСОБА_1 визнав повністю та показав, що 15 листопада 2009 року приблизно о 19.00 годині він прийшов додому у нетверезому стані, так як допомагав знайомому в с. Качанівка мурувати грубу в будинку, де і вживав спиртні напої. Прийшовши додому, він сказав дружині щоб вона пішла в магазин і купила йому продуктів харчування та горілки, а сам він залишився вдома. 16 листопада 2009 року він повинен був випасати череду ВРХ, за селом на полі згідно черги. Дружина пішла в магазин, де купила продуктів харчування щоб приготувати йому сніданок на 16 листопада 2009 року, також вона придбала дві пачки сигарет та пляшку вина. Додому дружина прийшла приблизно о 21.00 годині і вони полягали спати. Близько 22.30 годин він прокинувся, і вхопивши рукою за волосся дружину, вдарив її головою об батарею парового опалення. Потім наніс кілька ударів по різним частинам тіла дружині. Після чого вони лягли спати. Вранці 16 листопада 2009 року він, прокинувшись погнав на поле випасати череду.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, 15 листопада 2009 року приблизно о 19.00 годині додому прийшов її чоловік ОСОБА_1 у нетверезому стані і почав вимагати, щоб дружина пішла в магазин і придбала там пляшку горілки йому на завтра, так як 16 листопада 2009 року він повинен був випасати череду ВРХ за селом на полі згідно черги. Вона пішла в магазин, де купила продуктів харчування щоб приготувати чоловікові сніданок, на 16 листопада 2009 року, також придбала дві пачки сигарет. Так як .грошей на горілку не вистачило то вона. купила чоловікові пляшку вина. Приблизно о 21.00 годині, коли вона прийшла додому, то з чоловіком полягали разом спати. Близько 22.30 годин прокинувся чоловік ОСОБА_1, і вхопивши її рукою за волосся, вдарив головою об батарею парового опалення. Потім встав з ліжка і почав її бити ногами по різних частинах тіла, після чого ще раз вдарив об батарею. Від вказаних ударів вона втратила свідомість. Під ранок вона прокинулася і виявила, що у неї вибитий передній верхній зуб, все тіло неї боліло, було важко дихати та не могла встати з ліжка. Олександр прокинувся і погнав пасти череду, а до неї додому прийшла ОСОБА_3, яка проживає по сусідству. Вона розповіла ОСОБА_3 про подію що сталась, і ОСОБА_3 відразу викликала карету швидкої медичної допомоги. Лікарі швидкої, оглянувши потерпілу госпіталізували її в Хмільницьку ЦРЛ, а саме в хірургічне відділенні, де вона і знаходилась на лікуванні з 16 по 24 листопада 2009 року.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина в скоєнні вказаного злочину повністю доведена показами потерпілої ОСОБА_2, показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оголошеними в судовому засіданні, довідками Хмільницької ЦРЛ (а.с. 6, 7), висновком експерта №413 (а.с.40-41) та іншими матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст. 122 ч.1 КК України, оскільки він 15 листопада 2009 року наніс своїй дружині ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоровя.

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, потерпіла ОСОБА_1 не наполягає на суворій мірі покарання, і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання в умовах ізоляції від суспільства.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування 1846 грн. 83 коп. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди задоволити повністю, оскільки потерпіла ОСОБА_2 змінила позовні вимоги і попросила суд зменшити розмір моральної шкоди на 5000 грн. і підсудний ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч.1 КК України та призначити покарання 2 роки обмеження волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1846 грн. 83 коп. у відшкодування матеріальної та 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:

В.о. голови

Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_5

Ст. секретар Н. А. Фігурська

Довідка:

Вирок набрав законної сили 25 березня 2010 року.

В.о. голови

Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_5

Ст. секретар Н. А. Фігурська