Справа № 588/1234/16-к
1-кс/588/378/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 11.10.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статтею 191 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів

У С Т А Н О В И В:

Слідчий Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 12.10.2016 року звернулася до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000465 від 11.10.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, у зв`язку з надходженням до ЧЧ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області рапорту о/у Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області про те, що службові особи збиткового комунального підприємства КП Тростянецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розтратили кошти, придбавши транспортний засіб, а саме автомобіль «Форд фокус» на загальну суму 400 000 гривень.

Ураховуючи, що під час досудового розслідування, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення, зокрема, установлення об`єктивної істини щодо фінансово-господарської діяльності КП Тростянецької міської ради «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », факту придбання транспортного засобу «Форд фокус» та джерел грошових коштів для здійснення грошових коштів для здійснення вказаного правочину, з`ясування факту збитковості вказаного підприємства, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають за місцем знаходження КП Тростянецької міської ради «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення: акту ревізії КРУ за 2013, 2014, 2015 роки; бухгалтерських звітів щодо фінансово-господарської діяльності КП Тростянецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015-2016 роки; планових видатків на 2015-2016 рік, документів щодо придбання автомобілю «Форд-фокус» (договорів купівлі-продажу, платіжних доручень); установчих документів (статут, положення про підприємство); свідоцтво про державну реєстрацію підприємства.

Прокурор, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - начальник Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник КП Тростянецької міської ради «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, на підставі частини 2 статті 163 КПК України та ураховуючи наведені у клопотанні стороною обвинувачення доводи, не викликався в судове засідання.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень статті 107 КПК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000465 від 11.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України, у зв`язку з тим, що службові особи збиткового комунального підприємства КП Тростянецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розтратили кошти, придбавши транспортний засіб, а саме автомобіль «Форд фокус».

Слідчими у кримінальному провадженні № 0000465 від 11.10.2016 року року визначено слідчих Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у володінні КП Тростянецької міської ради «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на зазначені обставини, оскільки відомості, які містяться у документах, доступ до яких просить слідчий, є необхідними для з`ясування обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема щодо обставин привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вважаю, що є підстави для частково задоволення клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до акту ревізії КРУ за 2013, 2014, 2015 роки; бухгалтерських звітів щодо фінансово-господарської діяльності КП Тростянецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015-2016 роки; планових видатків на 2015-2016 рік, документів щодо придбання автомобілю «Форд-фокус» (договорів купівлі-продажу, платіжні доручення); установчих документів (статут, положення про підприємство); свідоцтва про державну реєстрацію КП Тростянецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю виготовлення їх копій. У частині надання слудчому права вилучити указані документи - відмовити за необгрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до таких документів з можливістю виготовлення їх копій, а саме: актів ревізії КРУ за 2013, 2014, 2015 роки; бухгалтерських звітів щодо фінансово-господарської діяльності КП Тростянецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015-2016 роки; планових видатків на 2015-2016 рік, документів щодо придбання автомобілю «Форд-фокус» (договорів купівлі-продажу, платіжних доручень); установчих документів (статуту, положення про підприємство); свідоцтва про державну реєстрацію КП Тростянецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні КП Тростянецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 11 листопада 2016 року включно.

Роз`яснити КП Тростянецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1