№1-кп/0202/457/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002022 від 02.09.2016 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Чаплинка, Петриківського району, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не працюючий, одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає т за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 01 вересня 2016 року близько 22 години 00 хвилин, знаходився на сьомому поверсі в під`їзді № 2 буд. № 11 по вул. Байкальській в м. Дніпро, де зустрів малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який запропонував йому за грошові кошти в розмірі 200 гривень придбати три поліетиленові пакети та три паперові згортка, в яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого заборонено «маріхуана». В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у цей же день, тобто 01 вересня 2016 року, близько 22 годин 10 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись на вул. Байкальській в м. Дніпро в під`їзді № 2 на сьомому поверсі будинку №11, надав усну згоду малознайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_5 на придбання у нього трьох поліетиленових пакетів та трьох паперових згортків з наркотичним засобом «маріхуана», за грошові кошти у розмірі 200 гривень. Після чого, ОСОБА_4 передав вище зазначеному чоловіку грошові кошти у розмірі 200 гривень, а останній в свою чергу, передав ОСОБА_4 три поліетиленові пакета та три паперових згортки з наркотичним засобом «маріхуана». Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб «маріхуана», який він поклав до своєї сумки, тим самим почавши зберігати його при собі, без мети збуту.

В подальшому, в цей же день, тобто 01 вересня 2016 року, близько 22 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи зберігати при собі раніше придбаний наркотичний засіб «маріхуана», знаходячись в під`їзді № 2 будинку № 11 по вул. Байкальській в м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції, якими за особистою згодою останнього, в присутності двох понятих, в період часу з 22 години 35 хвилин до 23 години 10 хвилини, було проведено його особистий огляд, в ході якого з сумки ОСОБА_4 виявлено та вилучено три поліетиленові пакети та три паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Речовини масами 125,223 г, 82,225 г,46,388 г, 2,902 г, 3,718 г, 3,520 г, вилученні 01.09.2016 року у ОСОБА_4 , відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Верхівкові частини речовини рослинного походження зеленого кольору масою 125,223 г, подрібненні речовини рослинного походження зеленого кольору масами 125,223 г, подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 82,225 г, 46,388 г, верхівкові частини речовини рослинного походження коричневого кольору масами 2,902 г, 3,718 г, 3,718 г, 3,520 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 107,009 г, 70,782 г, 38,602 г, 2,309 г, 2,405 г, 2,323.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що 01.09.2016 року придбав за грошові кошти у сумі 200 гривень, три поліетиленові та три паперові згортки з маріхуаною для власного вживання. В цей же день ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які за його згодою провели його особистий огляд, в ході якого виявили та вилучили придбані ОСОБА_4 раніше згортки.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування по ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він офіційно не працевлаштований, по місцю проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Також суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в верхній межі санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Речові докази: три поліетиленові пакети та три згортки з речовиною рослинного походження, вилученні 01.09.2016 року у ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1100,50 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1