Справа № 199/4622/16-к
УХВАЛА

13.07.2016 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, не маючого на своєму утриманні неповнолітніх осіб, з вищою освітою, інспектора патрульної поліції першої роти четвертого батальйону УПП у м.Дніпропетровську, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України,
01.07.2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання, про направлення обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_5 до Апеляційного суду Дніпропетровської області - для визначення територіальної підсудності, оскільки перше та останнє за часом кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 на території Ленінського району м.Дніпра (перейменовано у Новокодацький район м.Дніпра) за адресою АДРЕСА_1 .
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, прокурор ОСОБА_3 заперечував проти його задоволення.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно тексту обвинувального акту складеного та затвердженого 30.06.2016 року у слідчому управлінні прокуратури Дніпропетровської області (стисло),
«в ході досудового розслідування встановлено, то у невстановлений слідством час у невстановленому слідством місці інспектор патрульної поліції першої роти четвертого батальйону управління патрульної поліції м. Дніпропетровська Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_5 , призначений на посаду наказом № 9 о/с від 21.01.2016, будучи співробітником правоохоронного органу, з невстановленого джерела, придбав без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю та бойові припаси, які перевіз до невстановленого слідством місце та почав зберігати без передбаченого законом дозволу, а через деякий невстановлений слідством час перевіз та продовжив зберігати за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.
23.04.2016 ОСОБА_5 вступив у попередню змову з інспектором штурмового взводу Дніпропетровського міжрегіонального воєнізованого формування кримінально-виконавчої служби ОСОБА_6 на перевезення (носіння) та подальший збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, які він до цього придбав та зберігав у невстановленому слідством місці, а через деякий невстановлений слідством час перевіз та продовжив зберігати за адресою: АДРЕСА_1 ,
В подальшому з метою збуту вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_7 , зателефонував знайомому ОСОБА_8 та запропонував придбати вказану вогнепальну зброю та бойові припаси, на що той погодився.
ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, направлений на носіння та зберігання нестандартної вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та спільне перевезення (носіння) та подальший збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, прибув на АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_9 , після чого останні вступили у змову на спільне перевезення (носіння) та подальший збут вказаної вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Однак довести свій сумісний злочинний умисел на збут вогнепальної зброї та бойових припасів до кінця ОСОБА_5 та ОСОБА_9 не змогли і злочин не було закінчено з причин, не залежних від їх волі, так як вони були затримані 23.04.2016 року близько 18.00 год. зіі зброєю та бойовими припасами біля дитячого садка, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ).
Після цього, 24.04.2016 під час проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у нього було виявлено та вилучено у великої кількості: вогнепальна зброя, бойові припаси різного найменування, вибухова речовина».
Як вбачається з тексту обвинувального акту, перше та останнє кримінальні правопорушення вчинені та закінчені ОСОБА_5 на території Ленінського району м.Дніпра (перейменовано у Новокодацький район м.Дніпра) за адресою м.Дніпропетровськ (м.Дніпро), вул.Савкіна,6/709, а тільки друге - у Амур-Нижньодніпровському району м.Дніпропетровська - біля дитячого садка, розташованого по вул.Шолохова,41 у м.Дніпропетровську (м.Дніпро).
Місце знаходження органу досудового розслідування, представником якого підписано обвинувальний акт є прокуратура Дніпропетровської області - офіційна адреса: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 38, що також до території Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська не відноситься.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, при цьому перше та останнє за часом правопорушення було скоєно на території Ленінського району м.Дніпра (перейменовано у Новокодацький район м.Дніпра) за адресою вул.Савкіна, 6/709 у м.Дніпропетровську (м.Дніпро) 24.04.2016 року.
Територіальна підсудність передбачає розподіл кримінальних проваджень між місцевими судами як судами першої інстанції. Основною ознакою такого розподілу є місце вчинення кримінального правопорушення або місце вчинення більш тяжкого правопорушення, якщо їх кілька, або місце вчинення останнього за часом правопорушення, якщо вони однакові за тяжкістю. У разі не встановлення місця вчинення правопорушення, судовий розгляд щодо цього правопорушення має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого було закінчено досудове розслідування.
Керуючись ст.ст.32,34, 110, п.4 ч.3 ст.314,369,371,372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області - для визначення територіальної підсудності задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1