Справа №295/8283/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
За участю прокурора ОСОБА_3
Представника Житомирської ВК № 4 ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.02.2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 186 ч. 2, 76, 104 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник Житомирської ВК № 4 заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що відповідно до матеріалів особової справи засуджений не довів своєю сумлінною поведінкою, що він став на шлях виправлення.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване і задоволенню не підлягає з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 04.12.2013 року Коростенським міськрайонним Житомирської області за ст. 185, ч. 3, 187, ч. 2, 187, ч. 4, 70 ч. 1, 71, 78 ч. 3 Кримінального кодексу України до 8 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.04.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09.12.2011 року по 11.09.2014 року відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України.
Відповідно до характеристики засудженого від 05.07.2016 року ОСОБА_5 вину у скоєному злочині не визнав, на даний час не працює та не виявляє бажання працювати, безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. стягнень та заохочень не має. За час тримання в Житомирській установі виконання покарань № 8 допустив 4 порушень режиму тримання, за що 4 рази був покараний правами начальником установи.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах особової справи інформацією щодо особи засудженого суд бере до уваги, що засуджений неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких злочинів, не визнає вину в скоєних злочинах, не бажає працювати, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення, клопотання подано самим засудженим, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про умовно - дострокове звільнення.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України,
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1