Справа № 464/6412/16-к
пр.№ 1-кп/464/319/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з освітою 7 класів, невійськовозобов`язаний, неодружений, не працює, раніше судимий 11.03.16. Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, покарання невідбуте, -

за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 20 грудня 2015 року о 07.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, повторно, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу зайшов в кімнату потерпілої ОСОБА_6 та зі схованки у шафі таємно викрав майно останньої: гроші в сумі 1000 грн., золоту обручку вагою 3 г вартістю 2000 грн., золоту обручку вагою 1 г вартістю 1000 грн. та золоту підвіску вагою 1 г вартістю 1000 грн., а всього майна потерпілої на загальну суму 5000 грн. Викравши майно потерпілої, обвинувачений покинув дану квартиру та цього ж дня збув викрадені золоті вироби, отримавши гроші, які витратив на власні потреби.

Крім цього, він же 11 січня 2016 року о 14.00 год., маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, повторно, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , залишився на одинці в кухні з малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та шляхом зловживання довірою, під приводом ремонту одної із її золотих сережок, зняв з її вух дві золоті сережки вагою 3 г вартістю 4000 грн., які належали потерпілій ОСОБА_8 , після чого одразу покинув дану квартиру. Таким чином, заволодівши майном потерпілої, обвинувачений покинув дану квартиру та цього ж дня збув золоті сережки, отримавши гроші, які витратив на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винуватим себе в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та надав суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що з весни 2015 року проживав в квартирі потерпілої ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 . 20 грудня 2015 року зранку він був з похмілля та хотів випити алкогольних напоїв, проте грошей не мав. О 07.00 год. він викрав в матері своєї співмешканки ОСОБА_6 золоті вироби, які продав та отримав за них гроші, які витратив на алкогольні напої та інші потреби. 11 січня 2016 року також не мав грошей на випивку та о 14.00 год., знаходячись в тій же квартирі, що на АДРЕСА_4 , під приводом ремонту заволодів золотими сережками малолітньої ОСОБА_7 . Вказані сережки продав, а за виручені гроші придбав алкогольні напої. Просить суд суворо не карати, враховуючи щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Розуміє, що заподіяну шкоду необхідно потерпілим відшкодувати.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду кримінального провадження, тому суд вважає за можливе розглядати дане провадження у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Його ж дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України, так як він вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, вчинення обвинуваченим злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який має судимості, невідбув покарання за попереднім вироком, формально характеризується, щиро кається та активно сприяв розкриттю злочинів, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 підлягає частковому складанню покарання за вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 11.03.16 р. строком шість місяців позбавлення волі.

В строк покарання ОСОБА_5 слід зарахувати частково відбуте покарання за вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 11.03.16 р. в період з 12.01.16 р. по 29.08.16 р.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відтак, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання термін попереднього ув`язнення з моменту етапування його у Львівську установу виконання покарань № 19 для проведення слідчих дій з 15.04.2016 р. до 28.09.2016 р. (до вступу даного вироку в законну силу) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: мобільний телефон марки «Самсунг», мобільний телефон марки «Асер S510», мобільний телефон невідомого виробника, рюкзак з матерії зеленого кольору, жовта паперова салфетка з речовиною бурого кольору, металеве кільце від брилка, обгортка від бактерицидного лейкопластиру, клаптик паперу з написом « ОСОБА_5 », військову камуфляжну форму, фотокартку малолітньої дитини, паперову візитку «Кімнати відпочинку», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Л/о, - слід повернути ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обвинуваченому відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.190 КК України один рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 11.03.16 р та за даним вироком, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання два роки шість місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання частину відбутого покарання за вироком Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області від 11.03.16 р. в період з 12.01.16 р. по 29.08.16 р.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного даним вироком, строк попереднього ув`язнення з моменту етапування його у Львівську установу виконання покарань № 19 для проведення слідчих дій з 15.04.2016 р. до 28.09.2016 р. (до вступу даного вироку в законну силу), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 15 квітня 2016 року.

Речові докази: мобільний телефон марки «Самсунг», мобільний телефон марки «Асер S510», мобільний телефон невідомого виробника, рюкзак з матерії зеленого кольору, жовта паперова салфетка з речовиною бурого кольору, металеве кільце від брилка, обгортка від бактерицидного лейкопластиру, клаптик паперу з написом « ОСОБА_5 », військову камуфляжну форму, фотокартку малолітньої дитини, паперову візитку «Кімнати відпочинку», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Л/о, - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.