Справа № 129/2061/16-к
Провадження по справі № 1-кс/129/440/2016
У Х В А Л А
28.09.2016 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000600 від 28.07.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Потоки Немирівського району, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого:1) 4.04.2013 року Немирівським районним судом за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць; 2) 29.07.2013 року Немирівським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців, -
встановив:
У погодженому і підтриманому прокурором в судовому засіданні клопотанні слідчого порушується питання про зміну відносно підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що 29.07.2016 року слідчим суддею Гайсинського районного суду було винесено ухвалу про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 ; відповідно до повідомлення Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 з 19.08.2016 року порушив заборону у певний строк доби залишати місце свого проживання та поїхав у невідомому напрямку. Постановою слідчого від 13.09.2016 року зупинено кримінальне провадження № 0000600 та оголошено підозрюваного ОСОБА_5 в розшук. Ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 12.09.2016 року дозволено затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Крім того, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, небезпідставно підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, в період невідбутого покарання за попереднім вироком Немирівського районного суду від 29.07.2013 року.
ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив, зобов`язався виконувати запобіжний захід у виді арешту, самовільне залишення ним місця свого проживання на тривалий час пояснив тим, що посварився зі своїми рідними і проживав в м.Києві.
З урахуванням позицій учасників розгляду клопотання, досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне клопотання слідчого задовільнити з таких міркувань.
Встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, небезпідставно підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, скоєного в період невідбутого покарання за попереднім вироком Немирівського районного суду від 29.07.2013 року, сім`я, постійна робота, засоби до існування та інші вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру у нього відсутні. Ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 29.07.2016 року відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 ; відповідно до повідомлення Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 з 19.08.2016 року порушив заборону у певний строк доби залишати місце свого проживання та поїхав у невідомому напрямку. Постановою слідчого від 13.09.2016 року зупинено кримінальне провадження № 0000600 та оголошено підозрюваного ОСОБА_5 в розшук. Ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 12.09.2016 року дозволено затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний строк доби.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, зокрема спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та перешкоджанню кримінальному провадженню будь-яким чином.

За правилами ч.1 ст. 200 КПк України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу.
З огляду на невиконання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, самовільне залишення ним місця свого проживання, де він перебував під домашнім арештом, перебування в розшуку, а також те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, небезпідставно підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, скоєного в період невідбутого покарання за попереднім вироком Немирівського районного суду від 29.07.2013 року, сім`я, постійна робота, засоби до існування та інші вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру у нього відсутні, то для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню будь-яким чином, єдино вірним запобіжним заходом відносно нього, який забезпечить його належну процесуальну поведінку у цьому кримінальному провадженні, може бути лише тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 200,

201 КПК України, -

Ухвалив
Клопотання слідчого задовільнити.

Відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Потоки Немирівського району, жителя АДРЕСА_1 , - змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк дії ухвали з 28.09.2016р. 19-00 год. до 26.11.2016 року 19-00 год.

Ухвала виконується негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Вінницької області, а підозрюваним, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому її копії.

Слідчий суддя: