Справа № 369/3702/16-к
Провадження № 1-кс/369/851/16
У Х В А Л А
іменем України
21.04.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001462 від 20.04.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001462 від 20.04.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001462 від 20.04.16, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Так 19.04.2016 року близько 14 год. 30 хв. до Києво-Святошинського ВП надійшло повідомлення від працівника сервісного центру МВС ОСОБА_5 , про те, що в с. П.П. Борщагівка по вул.. Велика Кільцева 4-А, виявлено автомобіль марки «Toyota Rav 4», 2013 року випуску з транзитними номерами НОМЕР_1 , зі зміненими кустарним способом номерами кузова та двигуна.

19.04.2016 проведеним оглядом вказаного автомобіля встановлено, що вказаний транспортний засіб - автомобіль марки "TOYOTA" моделі «RAV 4» білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 зі знаком разових поїздок НОМЕР_3 , 2013 року випуску. 19.04.2016 було вище вказаний транспортний засіб вилучено та доставлено до штраф майданчику, що в м. Вишневе Київської області Києво-Святошинського району, вул. Київська, 2-а. Також, вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на вказаний автомобіль, довіреність серії НОМЕР_5 , довіреність серії НАТ 494193, облікову картку № НОМЕР_6 від 02.04.2016 року та приєднане до матеріалів кримінального провадження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль марки автомобіль марки "TOYOTA" моделі «RAV 4» білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 (податковий номер НОМЕР_7 ), що проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експертного дослідження № 11/1126/1Д від 19.04.2016 року номер кузова НОМЕР_2 наданого на дослідження автомобіля "TOYOTA RAV 4", колір білий, рік випуску 2013 вварено кустарним шляхом.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , який являється експертом сектора ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив наступне, що 19.04.2016 року до територіального сервісного центру № 8047, що знаходиться за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева 4-А, звернувся гр.. ОСОБА_8 , 1975 р.н., з приводу реєстрації транспортного засобу марки «Toyota Rav 4», з транзитними номерами НОМЕР_1 , 2013 року випуску. Так експертами даного сервісного центру було перевірено номер кузова та номер двигуна даного автомобіля та встановлено, що номери кузова автомобіля вварено кустарним шляхом, а номер двигуна змінено кустарним шляхом.

З викладеного вбачається, що вказаний транспортний засіб містить ознаки підробки або заміни ідентифікаційного номера кузова, а свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу може містити неправдиві відомості. Тобто є підстави вважати, що вказана річ та документи, втому числі і довіреність серії НАІ 835489, довіреність серії НАТ 494193, облікова картка № НОМЕР_6 від 02.04.2016 року є доказом злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
У даному випадку на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV 4» білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 зі знаком разових поїздок НОМЕР_3 , 2013 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , а також довіреність серії НОМЕР_5 , довіреність серії НАТ 494193, облікову картку № НОМЕР_6 від 02.04.2016 року слід накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У даному випадку вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, є достатні підставі вважати, що як транспортний засіб, так і свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу є об`єктом кримінально протиправних дій.
Необхідність у арешті вказаного майна полягає зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже для перевірки вказаний обставин необхідно провести судові експертизи (трасологічну експертизу тощо).
У даному випадку слід накласти арешт майна з забороною користуванням, розпоряджанням майном так як існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий просив суд накласти арешт на транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі «RAV 4» білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 зі знаком разових поїздок НОМЕР_3 , 2013 року випуску та накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 вказаного автомобіля, довіреність серії НОМЕР_5 , довіреність серії НАТ 494193, облікову картку № НОМЕР_6 від 02.04.2016 року.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Метою арешту є збереження вказаної речі та документу як речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Згідно ч.3ст 170 КПУ України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність такого арешту, оскільки є достатні підстави вважати, що транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі «RAV 4» білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 зі знаком разових поїздок НОМЕР_3 , 2013 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 вказаного автомобіля, довіреність серії НОМЕР_5 , довіреність серії НАТ 494193, облікова картка № НОМЕР_6 від 02.04.2016 року, які були вилучені 19.04.2016 р., є доказами у даному кримінальному провадженні, а тому без накладення арешту на вказаний автомобіль та документи неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та прийняти законне рішення у ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі «RAV 4» білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 зі знаком разових поїздок НОМЕР_3 , 2013 року випуску та накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 вказаного автомобіля, довіреність серії НОМЕР_5 , довіреність серії НАТ 494193, облікову картку № НОМЕР_6 від 02.04.2016 року.

Заборонити розпоряджатися та користуватися автомобілем марки"TOYOTA" моделі «RAV 4» білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 зі знаком разових поїздок НОМЕР_3 , 2013 року випуску, також заборонити розпоряджатися та користуватися свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 вказаного автомобіля, довіреністю серії НОМЕР_5 , довіреністю серії НОМЕР_8 , обліковою карткою № НОМЕР_6 від 02.04.2016 року, незастосування якого може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному правопорушенню.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1