Дело № 1-189/2009г.
25.12.2009 г. Ренийский районный суд Одесской области
В составе: председательствующего судьи Сорокина К.В.,
при секретаре - Шлюковой Т.Е.,
с участием: помощника прокурора Бовкунова И.Ю.
При проведении в зале суда в городе Рени предварительного рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, работающей председателем ОСК «Людмила», проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины,-
ОСОБА_1, работая в должности председателя ОСК «Людмила», являясь должностным лицом, наделенным правом приема на работу и увольнения, в обязанности которой входит в т.ч. и ведение трудовых книжек работников, в период 2004-2006 г.г. внесла в официальный документ трудовую книжку работника ОСОБА_2, заверив их своей подписью и печатью ОСК «Людмила», на страницах 4-5, заведомо ложные сведения о принятии и увольнении последней с работы, а именно: запись под № 4 о том, что ОСОБА_2 29.10.2004 г. уволена с работы по соглашению сторон, запись под № 5 о том, что ОСОБА_2 01.11.2004 г. принята рабочей по обслуживанию домов ЧП «Абрамова», запись под № 6 о том, что ОСОБА_2 31.12.2004 г. уволена с работы по соглашению сторон и запись под № 7 о том, что 03.01.2006 г. Скрупская М.Х. принята рабочей по обслуживанию многоквартирных домов ОСК «Людмила».
Внесенные ОСОБА_1 на стр. 4-5 записи в трудовой книжке ОСОБА_2 под номерами 4-7 не соответствуют действительности, так как ОСОБА_2, согласно приказу № 32, работает в ОСК «Людмила» беспрерывно с 30.05.2002 г. по настоящее время.
Действия ОСОБА_1 органами досудебного следствия квалифицированы, как преступление, предусмотренное ст. 366 ч. 1 УК Украины должностной подлог, по признакам внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.
Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 366 ч. 1 УК Украины, по признаку, внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.
При проведении предварительного рассмотрения уголовного дела подсудимая заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу согласно п. «г» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г., в виду того, что она достигла 55-ти летнего возраста на момент вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г.
Последствия прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены.
Выслушав заявленное ходатайство, мнение прокурора, который считал возможным удовлетворить ходатайство подсудимой на основании п. «г» ст. 1 ЗУ «Об амнистии», изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению исходя из следующего.
ОСОБА_1 совершила преступление средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до 3-х лет ограничения свободы, на момент вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г., она достигла 55-ти летнего, в связи с этим, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению на основании п. «г» ст. 1 ЗУ «Об амнистии», в соответствии со ст. 6 п. 4 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.1 п. «г» 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г., ст.6 п. 4 УПК Украины, ст.ст. 237, 244 УПК Украины, -
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1, от уголовной ответственности освободить, уголовное дело в отношении неё прекратить, меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу, указанные на л.д. 49, а именно: трудовую книжку на имя ОСОБА_3, без серии и номера оставить у ОСОБА_1
На постановление в течение 7 суток с момента его оглашения может быть подана апелляция через местный Ренийский районный суд в апелляционный суд Одесской области.
Судья: (подпись) ОСОБА_4