У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1507/16-к

провадження № 1-кс/0285/333/16

05 липня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря………… ОСОБА_2

представника скаржника…… ОСОБА_3

прокурора…………………… ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

скаргу голови Фермерського Господарства «Аделаїда» відокремленої садиби ОСОБА_5

на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
У травні 2016 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати орган досудового розслідування Новоград-Волинський відділ поліції внести до ЄРДР його заяву про злочин, передбачений ст. 190 КК України, та розпочати досудове слідство.

В обґрунтування скарги зазначає, що 31.03.2016 року ним була подана заява про злочин, вчинений ОСОБА_6 спільно з ТОВ «Воля», про заволодіння майном Фермерського Господарства «Аделаїда» відокремленої садиби (далі Господарство) 5 тон картоплі вартістю 30 827,5 грн. шляхом обману та зловживання довірою. Однак вказана заява Новоград-Волинським відділом поліції не була внесена до ЄРДР.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала та просила задовольнити її, посилаючись на порушення з боку органу досудового розслідування вимог чинного кримінально-процесуального законодавства.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, мотивуючи тим, що перевірку проведено відповідно до вимог чинного законодавства України, з заяви скаржника вбачаються цивільно-правові відносини.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед якого, зокрема є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З Положення про ЄРДР, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України, слідує, що відомості про кримінальне правопорушення повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Інструкцією про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженою Наказом МВС України, передбачено реєстрацію заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення в підрозділах документального забезпечення органу внутрішніх справ, які розглядаються і у разі відсутності в них відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО доповідаються оперативним черговим начальникові органу внутрішніх справ для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Отже, діючим законодавством встановлено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто злочину або кримінального проступку.

Зі змісту заяви голови Господарства від 31.03.2016 року про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, та оглянутих в судовому засіданні матеріалів ЖЄО № 1488, наданих суду органом досудового розслідування під час розгляду даної скарги, не вбачається обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вона не вносилася органом досудового розслідування до ЄРДР, а перевірка по ній була проведена відповідно до Закону України «Про звернення громадян», за результатами якої 25.04.2016 року оперуповноваженим Новоград-Волинського відділу поліції винесено висновок про відсутність ознак кримінального правопорушення.
Таким чином, як встановлено у судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи, орган досудового розслідування Новоград-Волинського відділу поліції під час розгляду заяви голови Господарства від 31.03.2016 року діяв в межах та на виконання вимог чинного законодавства України.

За таких обставин, суд вважає, що дії службових осіб органу досудового розслідування відповідають вимогам закону, незаконної бездіяльності у них не вбачає, а тому, в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України,

УХВАЛИЛА:
В задоволенні скарги голови Фермерського Господарства «Аделаїда» відокремленої садиби ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, поданої відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1