Справа № № 585/3382/16-к
Номер провадження 1-кс/585/610/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
17 серпня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

15 серпня 2016 року слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб ГАЗ, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ від автомобіля, пісок в кількості близько 3, 5 м. куб., що знаходиться в кузові даного транспортного засобу, із забороною користування ,розпорядження, відчуження даним майном і документами.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 12 серпня 2016 року до чергової частини Роменського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 щодо повідомлення поліцейського роти ДПС в Сумській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що 12 серпня 2016 року о 19 год. 13 хв. під час несення служби по нагляду за дорожнім рухом по вул. Дудіна в м. Ромни був зупинений автомобіль ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ,1986 року народження, який перевозив в кузові пісок без відповідних документів. Матеріали зареєстровані до ЖЄО Роменського ВП за № 5321.

В ході огляду місця події було вилучено транспортний засіб ГАЗ, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 і ключ від автомобіля, пісок в кількості близько 3, 5 м. куб., що знаходиться в кузові даного транспортного засобу.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 13.08.2016 року було внесено в ЄРДР за № 0000954 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 має в користуванні автомобіль ГАЗ САЗ 5307, д.н.з. НОМЕР_1 . 12 серпня 2016 року у нього виникла потреба набрати піску і він поїхав даним автомобілем в с. Піски, де поблизу села заїхав до кар`єру і здійснив незаконний видобуток піску. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу. Володільцем даного транспортного засобу, реєстраційного документу на нього, ключа є ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність накладення арешту на вилучені транспортний засіб ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 і ключ від автомобіля, а також пісок в кількості близько 3, 5 м. куб., що знаходиться в кузові автомобіля. Пісок являється предметом злочину, має значення речового доказу у кримінальному провадженні. Крім того, необхідно проведення перевірки спеціалістами екологічної інспекції Сумської області з питань встановлення суми збитків, нанесених навколишньому природному середовищу, для чого потрібно буде встановити точний об`єм незаконно видобутого піску. Автомобіль є предметом злочину в кримінальному провадженні, може зберігати сліди вчинення кримінального правопорушення, у вигляді залишків піску на протекторах шин та інше, міг залишити сліди протекторів шин на місці незаконного видобутку піску, який за своїми фізичними властивостями може бути аналогічним піску з місця незаконного видобутку. Свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу з реєстраційним документом, без якого неможливе користування та експлуатація транспортного засобу за призначенням. Ключ від автомобіля є елементом автомобіля за допомогою якого приводиться в дію його механізм.

Завданням арешту у даному випадку є запобігання приховуванню та відчуженню піску, автомобіля, ключа від нього та свідоцтва про його державну реєстрацію, тому що існує реальна загроза їх приховування, відчуження в разі не накладення арешту, так як його володілець розуміє, що дане майно та документи є відповідно предметом та знаряддям скоєння злочину.

У судовому засіданні слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, а також доповнив і підтвердив , що постановою від 13.08.2016 року вищевказаний автомобіль і інше визнано речовими доказами, а страховий поліс на цей автомобіль оформлений на ім`я ОСОБА_4 , як фактичного власника .

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що він дійсно на власному вантажному автомобілі поїхав в с. Піски , де загрузив пісок з кар`єру , а потім його зупинили та вилучили все працівники поліції. Він заперечив проти арешту автомобіля та інших речей.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши слідчого та пояснення ОСОБА_4 , а також дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

На підставі ч. 1, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

З витягу з ЄРДР № 0000954 від 13.08.2016 року вбачається наявність кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, в межах якого розглядається дане клопотання (а.с. 2).

В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах клопотання мається достатньо доказів, що вказують на наявність факту кримінального правопорушення, що підтверджується: витягом з ЄРДР з кримінального провадження № 0000954 від 13.08.2016 року; протоколом огляду місця події від 12.08.2016 року, в якому вказано про вилучення вищевказаного вантажного автомобіля ГАЗ з піском у кузові об`ємом 3,5 куб.м, свідоцтва про реєстрацію автомобіля на ім`я ОСОБА_6 ; рапортами про виявлення кримінального правопорушення від 12.08.2016 року; копією пояснень водія ОСОБА_4 ; копіями технічного паспорта на автомобіль на ім.»я ОСОБА_6 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 страховим полісом на ім.»я ОСОБА_4 .

Тому слідчий суддя виходить з того, що зібрані в справі докази свідчать про наявність кримінального правопорушення, в рамках якого розглядається дане кримінальне провадження, а вказане майно можливо буде використано як доказ у кримінальному провадженні відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження ,вважаю, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як арешт майна.

При цьому, суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження. Тому клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 167, п. 1 ч.2, ч. 3 ст. 170, ст. ст. 171 - 173 КПК України,-
П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти арешт на майно, а саме: на належний ОСОБА_4 автомобіль марки ГАЗ-САЗ вантажний самоскид-С, державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1988 року випуску, а також пісок об`ємом близько 3,5 куб.м, що знаходиться в кузові даного автомобіля, що зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , а також ключ від даного автомобіля і свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , що зберігаються у слідчого ОСОБА_3 при кримінальному провадженні , з забороною користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1