ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4674/16-к
Провадження № 1-кс/362/544/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинскої місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
в с т а н о в и в:
21 вересня 2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 20.09.2016 року о 11 год. 51 хв. до чергової частини Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що на узбіччі ґрунтової дороги, навпроти домоволодіння АДРЕСА_4 виявлено тіло невідомого чоловіка без ознак життя. В ході огляду місця події встановлено, що на узбіччі ґрунтової дороги, навпроти домоволодіння АДРЕСА_4 , в положенні лежачи обличчям до землі знаходиться труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_5 . Встановлено, що даний громадянин працював директором дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Також, при огляді тіла останнього, на спині виявлено 3 поранення, зовні схожі на вогнепальні, а на відстані близько 3, 5 метрів від тіла на ґрунтовому покритті знаходяться три відстріляні гільзи від вогнепальної зброї калібром 7.65 мм.

20.09.2016 року указане повідомлення зареєстровано в журналі ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Васильківського відділу поліції під №14156.

20.09.2016 року СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внесені відомості до ЄРДР за №0002355, кваліфікація п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України тобто умисне вбивство вчинене на замовлення.

Під час досудового розслідування встановлені мобільні номери кола близьких рідних та знайомих ОСОБА_5 , а саме НОМЕР_1 , який належить дружині потерпілого ОСОБА_6 , НОМЕР_2 , який належить технічному директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , НОМЕР_3 , який належить робітнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 , НОМЕР_4 , який належить комерційному директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 , НОМЕР_5 , який належить інженеру ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_10 .

Окрім цього встановлений номер мобільного НОМЕР_6 , яким користувався потерпілий ОСОБА_5 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні роздруківок трафіків з`єднань номеру мобільного потерпілого ОСОБА_5 , і номерів мобільних його близьких родичів та знайомих, з метою перевірки їх причетності до готування та вчинення даного кримінального правопорушення, або їх зв`язку з виконавцями вчинення даного кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:
-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію по мобільним номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.16 р. по 00 год. 00 хв. 22.09.16 р.

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 надати інформацію по мобільним номерам НОМЕР_6 , НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.16 р. по 00 год. 00 хв. 22.09.16 р.

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію по мобільному номеру НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.16 р. по 00 год. 00 хв. 22.09.16 р.

Запитувану інформацію слідчий просить надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Необхідність отримання роздруківок в період з 01.01.2016 року по 22.09.2016 року полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ в котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню особи яка запланувала та вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Крім того, з метою запобігання витоку інформації та можливого повідомлення користувачів зазначених абонентських номерів, слідчий, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище документи.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судовому засіданні слідчий, прокурор, клопотання підтримали та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинскої місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:
-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію по мобільним номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.16 р. по 00 год. 00 хв. 22.09.16 р.

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 надати інформацію по мобільним номерам НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.16 по 00 год. 00 хв. 22.09.16 р.

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію по мобільному номеру НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.16 по 00 год. 00 хв. 22.09.16 р.

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції..
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_11