Справа №295/6516/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира
Слідчий ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, в якому послався на встановлення в ході досудового розслідування, що увересні 2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу гаражного кооперативу «Орбіта», що за адресою: м. Житомир, вул. Космонавтів 3, де незаконно шляхом зривання суцвіття рослин конопель одержав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 9,224 грама в перерахунку на суху речовину, який незаконно зберігаючи при собі, переніс вулицями м. Житомира доприміщення квартири АДРЕСА_1 , де у невстановлений слідством день, час, шляхом висушування та подрібнення вищевказаного суцвіття рослин коноплі, незаконно, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 9,224 грам, який незаконно зберігав за вищевказаною адресою з метою подальшого збуту.
Крім цього, наприкінці вересня 2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу Житомирського трамвайно тролейбусного управління, що розташовано за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука 11, шляхом знахідки придбав психотропну речовину амфетамін, масою 0,2246 грама, який незаконно зберігаючи при собі, переніс вулицями м. Житомира доприміщення квартири АДРЕСА_1 , де зберігав вказану психотропну речовину з метою подальшого збуту.
10.10.2015 року, близько 23 годин 35 хвилин ОСОБА_5 , з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини своєму брату ОСОБА_6 , який відбуває покарання у Житомирській виправній колонії №4, прибув до огорожі вказаної установи за адресою м. Житомир, вул. Ватутіна 172, після чого в той же день час та місці шляхом перекидання через огорожу збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 9,224 грама та психотропну речовину амфетамін, масою 0,2246 грама.
Таким чином, як зазначає слідчий у клопотанні, своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини у місця позбавлення волі, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.
Згідно змісту клопотання, на даний час встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, однак проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалося. В ході допитів сусідів ОСОБА_5 було встановлено, що останній протягом тривалого часу не з`являється за місцем свого проживання, будь-яких зв`язків з рідними не підтримує, при цьому на телефонні дзвінки не відповідає, місцезнаходження останнього на даний час нікому невідоме. З метою забезпечення оперативності та швидкості досудового розслідування, а також досягнення дієвості кримінального провадження ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.42, 111 КПК України було складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та вручено 20.04.2016 року, тим самим належним чином повідомлено останнього.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за злочини проти власності та на даний час ґрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до правопорушень тяжкого ступеню та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, а саме від 6 до 10 років. Як вказує слідчий, на даний час слідством здобуто вагомі докази про вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення. ОСОБА_5 за станом здоров`я не потребує стаціонарного лікування, протягом тривалого часу не з`являвся за місцем свого проживання, не має постійного джерела доходів, не працює та не навчається, що свідчить про те, що він може продовжувати займатися злочинною діяльністю, оскільки вчинення кримінальних правопорушень є єдиним джерелом його доходів. Характеристика підозрюваного ОСОБА_5 , як особистості посередня. Також під час проведення досудового розслідування, ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений слідчим про явку, на виклик до працівника правоохоронного органу не являвся, тим самим перешкоджав проведенню досудового розслідування.
Беручи до уваги викладене та встановлення достатніх відомостей, що свідчать про те, що ОСОБА_5 усвідомлюючи свою причетність до вчинення кримінального правопорушення, умисно переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, а також з метою виконання завдань кримінального судочинства в частині притягнення винуватих осіб до відповідальності, слідчий за погодженням із прокурором просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 188, ч.1 ст.189 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Слідчим суддею встановлено, що гр. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та слідчий ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звертався до слідчого судді із клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке при цьому не було розглянуто у зв`язку із неявкою ОСОБА_5 до зали судового засідання. Також слідчим суддею враховується, що на даний час фактичне місце проживання гр. ОСОБА_5 не встановлено, відносно останнього слідчим подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із чим існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Враховуючи викладене вище та у зв`язку із встановленими в судовому засіданні обставинами, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 31 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1