overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/1349/16-к
Провадження № 1-кс/0285/329/16
У Х В А Л А
27 травня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
ВСТАНОВИЛА:
26.05.2016 року до суду надійшло дане клопотання по матеріалам кримінального провадження № 0000565 від 11.056.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 309-310 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів в судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 31 травня 2016 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/632/16
Справа № 356/714/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3
ОСОБА_4
представника адміністрації БВК № 95 ОСОБА_5
представників спостережної комісії ОСОБА_6
ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березань заяву засудженого ОСОБА_8 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році",
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», яке в судовому засіданні підтримав, просить суд застосувати відносно нього ст.6 названого Закону.
В судовому засіданні прокурор, представник адміністрації БВК №95, представник спостережної комісії клопотання не підтримали.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_8 засуджений 04.06.2015 року Києво - Святошинським районним судом Київської області за п.12 ч.2 ст.115 КК України до 13 років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за умисне вбивство (ст.115 КК України 2001 року).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України,
ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 році»
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_8 в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/6144/16-к
У Х В А Л А
31 травня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0002249 за ч.1,3 ст.190 КК України щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
30.05.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002249 за ч.1,3 ст.190 КК України щодо ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002249 за ч.1,3 ст.190 КК України щодо ОСОБА_2 , яке провести під своїм головуванням 24 червня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1, 15 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/5574/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/714/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 49 26.05.2016

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
26.05.2016 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2016 року, якою матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 364 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2016 року, якою матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 364 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2016 року, якою матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 364 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків призначити на 11.00 годин 13 червня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1146/15-к
Номер провадження 1-в/530/28/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2016 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора Миргородської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Зіньківського РС КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходяться матеріали за поданням начальника Зіньківського РС КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_5 .

До початку розгляду подання від начальника Зіньківського РС КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 , надійшло клопотання про повернення особової справи ОСОБА_5 у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Заслухавши начальника Зіньківського РС КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання, прокурора та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.131-132, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Зіньківського РС КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 , про повернення особової справи ОСОБА_5 у зв`язку з нововиявленими обставинами задоволити.

Матеріали подання начальника Зіньківського РС КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_5 повернути.

Роз`яснити, що не розгляд начальника Зіньківського РС КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не перешкоджає повторному зверненню із даним поданням до суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту
04 травня 2016 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши обвинувальний про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2016 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду мені.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України о 16:00 год. 10 травня 2016 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також представника потерпілого ОСОБА_6 .

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-112/2011
Провадження № 1/1609/6416/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Калько О.С.

при секретарі Обламській Ж.В.

за участю прокурора Каралаш Ю.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 15 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа № 103216061 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 15 КК України. Дана справа розслідувалася слідчим відділом ПМУ УМВС України в Полтавській області.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повідомив, що під час проведення досудового слідства до нього застосовувались з метою отримання неправдивих свідчень моральний тиск та погрози слідчим СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Л.В. Георгієвською та оперативними працівниками.

На підставі викладеного та керуючись ст. 273 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити прокурору Київського району м. Полтави провести перевірку по заяві ОСОБА_2 та прийняти рішення відповідно до 97 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити на адресу суду у встановлений строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Калько

31.05.2011
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-112/2011
Провадження № 1/1609/6416/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

24 грудня 2010 року суддя Київського районного суду м.Полтави Калько О.С., при секретарі Скубіній Н.М. за участю прокурора Хралко О.Ю. розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально- процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання, під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237,240, 244,245,253 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 19 січня 2011 року о 15.00 год. за участю прокурора.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Калько

24.12.2010
Провадження № 1-кп/537/4/2016
Справа № 537/3632/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України.
19.11.2014 року ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 було оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження до його розшуку.
30.05.2016 року до суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до Крюківського районного суду м.Кременчука для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки чинний КПК України не передбачає постановлення судом ухвал про відновлення провадження, яке було зупинено, судове провадження у цьому кримінальному провадженні вважається відновленим з моменту звернення прокурора з цим клопотанням до суду, що вимагає від суду вчинення ряду процесуальних дій.
Керуючись ст.ст. 335,369,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/817/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року Колегія суддів Кременчуцького районного суду Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт від 26 травня 2016 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000175 від 25 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИЛА:

27 травня 2016 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 0000175 від 25 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000175 від 25 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України на 10 год. 00 хв. 27 травня 2016 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/373/15-к Номер провадження 11-кп/786/585/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 537 КПК
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 травня 2016 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу судді Оржицького районного суду Полтавської області від 17 травня 2016 року по кримінальному провадженню за поданням начальника Оржицького РС КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Оржицького районного суду від 17.05.2016 року скасовано звільнення з випробуванням засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Оржицького районного суду від 26 травня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України та прийнято рішення про направлення засудженого ОСОБА_3 для реального відбування покарання.

24 травня 2016 року, тобто, в межах строку на апеляційне оскарження, засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій останній прохає ухвалу Оржицького районного суду від 17.05.2016 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття за нею апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу судді Оржицького районного суду Полтавської області від 17 травня 2016 року по кримінальному провадженню за поданням начальника Оржицького РС КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані сторонами судового провадження до 10 червня 2016 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/4490/15-к Номер провадження 11-кп/786/497/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 травня 2016 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22 березня 2016 року, на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИВ :

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22 березня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 365 КК України.

На ухвалу суду обвинувачений та захисник в його інтересах подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22 березня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права і обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційні скарги та інші документи можуть бути подані учасниками судового провадження до 26.05..2016 .

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 569/4578/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2014 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.410, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2014 року з Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.410, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

28 березня 2014 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.314, ст.392, ст.484 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000016 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.410, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на 09 годину 00 хвилин 16 квітня 2014 року в приміщенні Рівненського міського суду (місто Рівне, вулиця Шкільна,1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника цивільного позивача військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Рiвненського

мiського суду ОСОБА_1
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
Справа №1-п-740/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.

при секретарі Сахарик М.В.

за участю прокурора Костюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу, порушену по факту крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України з постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строку давності, суд -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 1996 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. невідома особа, вибивши вхідні двері квартири № 122 в будинку № 69 а, по вул. С. Бандери в м. Рівне, таємно викрала індивідуальні речі громадянина ОСОБА_1, а саме: золотий перстень, кавовий сервіз, кросівки, чим завдала потерпілому значний збиток на суму 400 грн.

04 листопада 1996 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 140 КК України.

Досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено у зв'язку з невстановленням особи, яка скоїла злочин.

21 жовтня 2011 року досудове слідство по кримінальній справі відновлено та дії невстановленої слідством особи було перекваліфіковано з ч. З ст. 140 КК України, чинного до 01 вересня 2001 року на ч. З ст. 185 КК України нині діючого.

В ході досудового слідства, особу, яка вчинила вищевказаний злочин, не встановлено.

Максимальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину - 10 років. Отже, відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Оскільки у даній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і 15-річний термін з дня вчинення злочину минув, дана кримінальна справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ч. З ст. 11 -1 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1/1710-96, порушену за ознаками злочину, передбачено ч. З ст. 185 КК України - закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена потерпілим або його представником до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2