Справа № 305/1077/15-к
Номер провадження 1-кс/305/112/15
УХВАЛА

17.06.2015 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю слідчого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні №0000533 від 25 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000533 від 25 червня 2014 року, яке погоджено прокурором прокуратури Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07 листопада 2007 року ОСОБА_4 , будучи заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та службовою особою, уповноваженою на здійснення функцій державної політики у сфері земельних правовідносин, контролю за охороною, цільовим використанням та розпорядженням земель, перебуваючи в службовому кабінеті вказаного управління, діючи умисно, в інтересах третіх осіб склала, підписала та видала офіційний документ «Висновок про наявні обмеження на використання земельної ділянки» за № 406 від 07.11.2007, до якого внесла завідомо неправдиві відомості про те, що громадянці ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 відводиться земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0020, загальною площею 0,0955 га, яка розташована в урочищі „Колонія в смт. Великий Бичків (без номера) Рахівського району Закарпатської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за рахунок земель сільськогосподарського призначення (ріллі), тоді як у дійсності вказана земельна ділянка відповідно до схеми поділу земельної колективної власності на земельні частки (паї) КСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » входить до контуру № 1401 і віднесена до категорії земель пайового фонду, а також знаходилась за межами населеного пункту.

В подальшому на підставі зазначеного висновку розпорядженням виконувача обов"язків голови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 638 від 24.10.2007 ОСОБА_5 незаконно набула права власності на вищевказану земельну ділянку, одержавши державний акт на право власності серії ЯД № 541005 від 18.12.2007

Для розкриття та забезпечення вказаного кримінально правопорушення в органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема оригіналу « Висновку про наявні обмеження на використання земельної ділянки» за № 406 від 07.11.2007.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні по яких необхідно провести дослідження та ряд експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розміщене за адресою: АДРЕСА_2

Заслухавши слідчого ОСОБА_2 , який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження №0000533 від 25 червня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного вважаю, що слідчим доведено, що зазначені оригінали документів, які видані в єдиному примірнику, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже є предметами кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасовому доступі до них з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), для подальшого проведення ряду експертиз, оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів є вичерпні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, отже клопотання слід задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 371, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ, до документа, а саме, оригіналу «Висновку про наявні обмеження на використання земельної ділянки» за № 406 від 07.11.2007 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розміщене за адресою: АДРЕСА_2 - з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), або іншій особі, працівнику оперативного підрозділу органу внутрішніх справ, на території обслуговування якого знаходиться дана інформація та якому це буде доручено у встановленому законом порядку, в строк 1 місяця з дня постановлення ухвали..
Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1