ВИРОК
іменем України
22.09.2016 року Тростянецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець Вінницької області кримінальне провадження №0000140 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.12.2013 Тростянецьким районним судом у Вінницькій області по ст.289 ч.2, 69 КК України вид покарання позбавлення волі строком на 3 роки, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Згідно ст. 89 КК України судимість погашена; 29.08.2014 Тростянецьким районним судом у Вінницькій області по ст.125 ч.2 КК України, кримінальне провадження закрите в зв язку з відмовою від обвинувачення,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
1 квітня 2015 року близько 22.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_6 до будинку якого він винаймає за адресою АДРЕСА_2 . Під час перегляду фільмів між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла суперечка в ході якої ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, взяв в праву руку кухонного ножа який знаходився на столі в кімнаті будинку та умисно наніс ним удар ОСОБА_6 в область грудей, внаслідок чого спричинивши йому тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичного експерта № 79 від 3.04.2015, у вигляді: колото-різаної рани задньої лівоїповерхні грудей з обмеженим пневмотораксом які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я до 21 дня. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 наніс декілька ударів кулаками в область обличчя ОСОБА_6 внаслідок чого спричинивши йому тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичного експерта № 79 від 3.04.2015, у вигляді синця в ділянці орбіти лівого ока які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся, та пояснив, що дійсно між ним і потерпілим виникла сварка, під час якої він спричинив потерпілому тілесні ушкодження.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд обмежився лише дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розладу здоров`я, а тому його дії кваліфікує за ст.125 ч.2 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ст.125 ч.2 КК України у вигляді арешту, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді шести місяців арешту.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 в межах кримінального провадження не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази: кухонний ніж - знищити, наволочку, кофту чорного кольору - залишити ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Тростянецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: