Справа № 212/7864/13-к
У Х В А Л А

04 вересня 2013 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Хазієвій Т.В., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_2, слідчого Ляховського Є.М., підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0004114 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючий тимчасово ПРаТ КЗГО, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2013 року в провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 03.09.2013 року, приблизно о 13.10 годин, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись біля будинку № 45 по вулиці Кремлівська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, реалізуючі свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переслідуючи корисливий мотив, підійшовши зі сторони спини до гр. ОСОБА_4 і застосовуючи до нього насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, що виразилося у поштовху у спину від чого гр. ОСОБА_4 впав на землю, після чого відкрито викрав у останнього паспорт громадянина України на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії АЕ 661432, пенсійне посвідчення на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, грошові кошти у сумі 1250 гривень, які знаходилися у зовнішньому кармані сорочки потерпілого гр. ОСОБА_4, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, тим самим завдавши потерпілому гр. ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 1250 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого.

Відомості внесені до ЄРДР 04.09.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах клопотання наявні докази про вчинення підозрюваним тяжкого злочину у відношенні потерпілого похилого віку, працює тимчасово по договору цивільно-правового характеру. Наявність обґрунтованої підозри підтверджується протоколом огляду місця події, в якому зафіксовано місце вчинення злочину, показаннями потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, показаннями свідка ОСОБА_5, речовими доказами вилученими при огляді місця події.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи особисті пояснення підозрюваного, який вказав що має постійну потребу у грошах, при цьому намагався втекти з місця злочину, тому слідчий суддя дійшов висновку про те що він може продовжити кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, тому є необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу тримання під вартою визначає розмір застави в сумі 60 мінімальних заробітних плат, що відповідає 68820 гривень, які підозрюваний, або інші особи можуть внести на депозитний рахунок суду, у звязки з чим, на підозрюваного суд покладає обовязки передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє протягом 60 днів - до 03 листопада 2013 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Кривого Рогу.

Визначити у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_3 розмір застави - 68820 гривень.

У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що до ОСОБА_3 обрано запобіжний захід застава строком до 03 листопада 2013 року включно.

У цьому разі на підозрюваного ОСОБА_3 покладаються наступні обовязки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду, в залежності від стадії кримінального провадження, у визначений ними час;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місце роботи.

В разі невиконання покладених обовязків підозрюваним, наступають наслідки передбачені КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О. Н. Борис

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, розяснено порядок її оскарження

04 вересня 2013 року Підозрюваний ОСОБА_3