Справа № 211/6399/15-к
Провадження № 1-в/211/28/16
У Х В А Л А
іменем України
16 травня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

у відсутність: засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Довгинцівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої для подальшого відбування покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. П"ятихатки Великоолександрівського району Херсонської області , українки, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 липня 2015 року ОСОБА_5 засуджена за скоєння кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Начальник Довгинцівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області (далі - КВІ) звернулася із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.07.2015 р. ОСОБА_5 засуджено за ст. ст.. 185 ч.2, 75, 76 п.2,3,4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 рік. Засуджена відповідно до надісланих викликів у встановлений строк до КВІ Довгинцівського району 20.08.2015 р. не з`явилася.

20.08.2015 р. інспектором КВІ здійснено перевірку за місцем мешкання засудженої для з`ясування причин неявки до КВІ за викликом та підтвердження факту мешкання останньої за вищевказаною адресою. Згідно матеріалів перевірки встановлено, що засуджена ОСОБА_5 за адресою мешкання не проживає.

20.08.2015 р. КВІ розпочаті початкові розшукові заходи та надіслано запити до установ можливого перебування ОСОБА_5 . За вх.. № 3657 від 15.09.2015 р. КВІ Довгинцівського району отримано повідомлення Довгинцівського РВ КМУ, що засуджена ОСОБА_5 за адресою вказаною у вироку суду не проживає.

КВІ Довгинцівського району проведено першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця знаходження засудженої, але проведеними заходами місцезнаходження останньої встановити не виявляється можливим.

Тому враховуючи, що засуджена ухилявся від відбування призначеного їй вироком суду покарання, не бажає стати на шлях виправлення, здійснювати контроль КВІ за засудженою не є можливим, оскільки ОСОБА_5 без відома КВІ змінила місце проживання, просять скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену для подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримав.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, ухвала про її привід не виконана.

Прокурор вважає, що подання не підлягає задоволенню та просив у його задоволенні - відмовити.

Заслухавши думку представника КВІ, прокурора, дослідивши подання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.07.2015 р. ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 185 ч.2, 75, 76 п.2,3,4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 рік. Засуджена відповідно до надісланих викликів у встановлений строк до КВІ Довгинцівського району 20.08.2015 р. не з`явилася.

20.08.2015 р. інспектором КВІ здійснено перевірку за місцем мешкання засудженої для з`ясування причин неявки до КВІ за викликом та підтвердження факту мешкання останньої за вищевказаною адресою. Згідно пояснень сусідів встановлено, що засуджена ОСОБА_5 за адресою мешкання не проживає.

20.08.2015 р. КВІ розпочаті початкові розшукові заходи та надіслано запити до установ можливого перебування ОСОБА_5 . За вх. № 3657 від 15.09.2015 р. КВІ Довгинцівського району отримано повідомлення Довгинцівського РВ КМУ, що засуджена ОСОБА_5 за адресою вказаною у вироку суду не проживає.

КВІ Довгинцівського району проведено першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця знаходження засудженої, але проведеними заходами місцезнаходження останньої встановити не виявляється можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Більш того, суд має привести відповідні мотиви і підстави висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
Подання в частині направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання не може бути предметом судового розгляду до затримання (встановлення місця знаходження) засудженого в силу п. 6.9. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, і здійсненні контролю за особами, засудженими до таких покарань», затвердженої наказом державного департаменту України з питань виконання покарань і МВС України за № 270/1560 від 19.12.2003 року.
Крім того, відмовляючи у задоволенні клопотання, суд виходить з того, що вирішення цього питання на користь особи, що звернулась з поданням, у відсутність засудженої, повідомити яку належним чином про розгляд справи суд позбавлений можливості через відсутність відомостей про місце проживання або перебування, є таким, що не ґрунтується на законі, оскільки за таких умов залишаться недослідженими обставини, зясування яких має істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення. Також суд зазначає , що до кримінальної відповідальності в період умовного засудження вона не притягувалася, взагалі на облік не встала, обов`язки їй не роз`яснені.
На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 537, ст.ст. 539, 392, 393. 395 КПК України, ч.2 ст. 78 КК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Довгинцівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для подальшого відбування покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити повністю.

На постанову на протязі 7 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1