КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3623/16-к
Провадження № 1-кс/552/540/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області про надання тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надати фото, що були зроблені з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 15 грудня 2014 року по 15 лютого 2015 року в момент зняття грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на ОСОБА_4 з метою встановлення особи яка здійснювала зняття грошових коштів з вказаного рахунку.

Посилався на те, що в період часу з 15 липня 2014 року по 15 лютого 2015 року невстановлені, таємно викрали гроші з банківської заробітної картки ОСОБА_5 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на суму 86 000 гривень.

Під час проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 яка повідомила, що вона перебувала в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 та в них була спільна кредитна карта з номером рахунку НОМЕР_1 якою вони обидва користувались, але карта була оформлена на чоловіка. 15.12.2014 року після того як помирає її чоловік то ті речі які були при ньому на момент смерті залишаються у його батьків які проживають на території м. Полтава. Серед даних речей є й їхня спільна кредитна карта. Також ОСОБА_5 повідомила, що на прохання повернути кредитну карту не було ні якої відповіді. Через деякий час коли ОСОБА_5 вирішила перевірити суму грошових коштів які залишились на її рахунку та виявила, що невідома особа, таємно після смерті чоловіка викрала грошові кошти які знаходились на даній картці, а саме грошові кошти в сумі 86 000 грн. Також як повідомила ОСОБА_5 , що грошові зняття були зроблені з банкоматів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ATMKD183 за адресою: АДРЕСА_1 , та АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » термінал 67627119 АТМВ1903, якими зафіксовано особу, що здійснювала операції зі зняття готівки з банківського рахунку № НОМЕР_1 у період часу з 15 грудня 2014 року по 15 лютого 2015 року
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що доступ до вище вказаного банківського рахунку № НОМЕР_1 та руху коштів по даному рахунках має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а так, як дані документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований в АДРЕСА_2 , отримати дані документи в інший спосіб не можливо, отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надати фото, що були зроблені з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 15 грудня 2014 року по 15 лютого 2015 року в момент зняття грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на ОСОБА_4 з метою встановлення особи яка здійснювала зняття грошових коштів з вказаного рахунку.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому СВ відділення поліції №1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 11 серпня 2016 року.
Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1