Справа № 676/4719/16-к
Номер провадження 1-кс/676/883/16
У Х В А Л А
10 жовтня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав з мотивів наведених в ній, просить відмовити в її задоволенні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки в порядку ст.ст.36,40 КПК України дав доручення про допит свідка ОСОБА_6 , а тому відпала необхідність в скасуванні постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Слідчий Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому скарга у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України розглядається у її відсутності.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Потерпілим в даному кримінальному провадженні визнано потерпілого ОСОБА_4 , який 08.09.2016 року звернувся до слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про допит свідка слідчої ОСОБА_6 .
Згідно ч.1 та ч.2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Частиною 1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Керуючись ст. ст. 94,220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя
В задоволені скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1