Справа № 636/1798/15-к
Провадження № 1-кп/636/60/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпілого ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Афанасіївка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 406, ч. 2 ст. 406, ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Синельникова, Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 406 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровськ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 406 КК України,
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 406, ч. 2 ст. 406, ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 04 березня 2016 року обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із перебуванням у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_4 , цілодобово, строком на два місяці, до 02 травня 2016 року.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку цілодобового домашнього арешту ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 із перебуванням у військовій частині, проти якого заперечували захисники та обвинувачені, оскільки на даний час відсутні ризики порушення обов`язків, передбачених умовами домашнього арешту, потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачені заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту із перебуванням у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_4 на більш м`який, посилаючись на те, що їх було звільнено зі Збройних Сил України за закінченням строку служби за мобілізацією та через поганий стан здоров`я, які були підтримані захисниками та проти задоволення яких заперечував прокурор, посилаючись на відсутність підстав для задоволення вказаних клопотань, потерпілий підтримав прокурора.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про продовження цілодобового домашнього арешту для обвинувачених із перебуванням у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_4 підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про зміну їм запобіжного заходу на більш м`який належить відмовити.

Керуючись ст. 181 КПК України, суд -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту із перебуванням у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , на більш м`який відмовити.
Клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в умовах військової частини задовольнити.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Афанасіївка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Синельникова, Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Дніпропетровськ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із перебуванням у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_4 , цілодобово, строком на два місяці, до 25 червня 2016 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 та прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1