печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
15.06.2016 старший слідчий в ОВС управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) і містять інформацію стосовно серії та номера паспорту громадянина України, реєстраційного номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, адреси місця реєстрації та місця проживання, номерів телефонів, а також останньої посади в СБУ співробітників СБ України, яких протягом періоду з 30.11.2013 по 10.12.2013 звільнено за станом за станом здоров`я.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0017809 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2013, за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.ч. 2, 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 342, ч.ч. 1, 4 ст. 296, ч. 1 ст. 171 КК України, перешкоджання проведенню зборів та мітингів у ніч з 29 на 30 листопада 2013 року на Майдані Незалежності в м. Києві, а також за фактами іншої незаконної протидії протестним акціям.

В ході досудового розслідування встановлено, що Секретар Ради національної безпеки і оборони України ОСОБА_6 , бажаючи припинити масові акції громадян, вирішив організувати здійснення незаконного розгону учасників акції протесту, які знаходилися на майдані Незалежності в м. Києві. Для реалізації злочину ОСОБА_6 залучив заступника Секретаря апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , Голову ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 .

Згідно злочинного плану ОСОБА_6 громадяни які проводили акції на майдані Незалежності в місті Києві повинні були бути витісненими працівниками правоохоронних органів під виглядом забезпечення працівниками міліції доступу на територію Майдану Незалежності комунальній техніці та працівникам комунальних служб для встановлення Новорічної ялинки, проведення інших робіт.

29.11.2013 ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір зателефонував Голові КМДА ОСОБА_8 та повідомив, що 29.11.2013 комунальні служби повинні бути готовими для завезення та встановлення необхідного обладнання на майдані Незалежності у визначений ним час та повідомив, що безпосередньою координацією дій комунальних служб та правоохоронних органів буде займатися заступник Секретаря апарату Ради національної безпеки та оборони України ОСОБА_7 вказівки якого є обов`язковими для виконання.

Виконуючи вказівку ОСОБА_6 по контролю та координацією дій комунальних служб та правоохоронних органів, ОСОБА_7 прибув до службового кабінету ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та приблизно о 22-23 годині 29.11.2013 та о 02 годині 30.11.2013 вони зателефонували начальнику ГУМВС ОСОБА_9 та повідомили про необхідність звільнити майдан Незалежності в м. Києві від громадян, які залишилася на ніч біля монументу Незалежності. Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запропонували ОСОБА_9 пояснити ці дії необхідністю прибуття та заїзду на майдан Незалежності в м. Києві вантажних автомобілів ІНФОРМАЦІЯ_3 із обладнанням для монтування новорічної ялинки.

Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у період з 02 години 15 хвилин до 04 години 00 хвилин 30.11.2013 особисто прибули до службового кабінету ОСОБА_9 , розташованого у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , та, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, шляхом вмовляння, наполягання та особистого впливу на ОСОБА_9 переконали його у необхідності віддання незаконного наказу, спрямованого на порушення конституційних прав громадян.

В результаті чого, у ОСОБА_9 виник злочинний умисел на незаконне перешкоджання проведенню мирних зборів громадян, який він відразу реалізував, давши у період з 02 години 15 хвилин до 04 години 00 хвилин 30.11.2013 незаконний наказ заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 про організацію звільнення майдану Незалежності від громадян, які реалізовували своє конституційне право на мирні збори.

ОСОБА_11 , діючи на виконання вищезазначеного незаконного наказу ОСОБА_9 , віддав незаконний наказ про організацію примусового звільнення території майдану Незалежності в м. Києві від громадян начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , якому було доручено забезпечення громадського порядку під час монтажу новорічної ялинки та було призначено керівником нарядів працівників міліції, залучених до охорони громадського порядку на майдані Незалежності в м. Києві 29-30.11.2013.

У свою чергу ОСОБА_12 , діючи на виконання вищезазначеного незаконного наказу ОСОБА_11 , віддав незаконний наказ бійцям підрозділу МОП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про примусове звільнення території майдану Незалежності в м. Києві від громадян, які там перебували близько 04 години 30.11.2013.

На виконання наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , у період приблизно з 04 години 07 хвилин до 04 години 22 хвилин співробітниками підрозділів МОП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » громадяни, які перебували у вказаний час на майдані Незалежності в м. Києві, із застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів, були витіснені з майдану Незалежності та більше вісімдесят громадян отримали численні тілесні ушкодження.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 24.05.2016 № 3/3-1859 протягом періоду з 30.11.2013 по 10.12.2013 за станом здоров`я з військової служби (роботи) звільнено 54 співробітника ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Слідчий зазначає, що існують підстави вважати, що вказані особи, тобто співробітники ІНФОРМАЦІЯ_8 , могли отримати тілесні ушкодження внаслідок подій, що відбулися в ніч з 29 на 30 листопада 2013 року на ІНФОРМАЦІЯ_9 та їх необхідно встановити та допитати у кримінальному провадженні як свідків.

Тому для забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів, що містять конфіденційну інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Оскільки, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала, з підстав викладених в ньому, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як прокурором у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0017809, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію стосовно серії та номера паспорту громадянина України, реєстраційного номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, адреси місця реєстрації та місця проживання, номерів телефонів, а також останньої посади в СБУ співробітників ІНФОРМАЦІЯ_8 , яких протягом періоду з 30.11.2013 по 10.12.2013 звільнено за станом за станом здоров`я, з можливістю вилучення копій зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/29024/16-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1