УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника 1ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка,-
ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2016 року заступник начальника 1ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про здійснення приводу свідка.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПП «Алазон» у період з 01 червня 2015 року по 27 січня 2016 року ухилились від сплати податків і зборів, а саме службовими особами ПП «Алазон» в період з 01 червня 2015 року по 27 січня 2016 року експортовано до Туреччини волоських горіхів у кількості 388 230 кг на загальну суму 10 492 902,61 грн.
Згідно пояснень директора ОСОБА_4 , підприємство здійснювало закупівлю горіхів у фізичних осіб на оптовому ринку «Нежданный» за адресою Херсонська обл., Цюрупинський район, с. Великі Копані.
В ході аналізу документів ПП «Алазон» стосовно митного оформлення горіхів волоських на експорт та розмірів сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору встановлено, що при виплаті грошових коштів фізичним особам за придбані волоські горіхи, ПП «Алазон» не у повному обсязі перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб та військовий збір на суму 3 472 647,22 грн.
Також, 12 лютого 2016 року невстановлені особи вчинили фіктивне підприємництво, тобто створили суб`єкт підприємницької діяльності ПП «Герра Плюс» та використовують вказане підприємство з метою прикриття незаконної діяльності, яка полягає у внесенні недостовірних відомостей до документів щодо придбання горіхів волоських у фізичних осіб на території України та подальшої їх реалізації.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в допиті в якості свідка директора ПП «Герра Плюс» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його місця мешкання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.
Для забезпечення явки директора ПП «Герра Плюс» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виписано повістку та до СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області направлено постанову про проведення слідчих дій на іншій території для ознайомлення з ухвалою суду про проведення тимчасового доступу та вилучення та забезпечення явки останнього шляхом вручення повістки про необхідність його явки до СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області на 17 серпня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.
Повістку про необхідність явки ОСОБА_5 отримав, про що ним зроблено відповідний підпис. Проте, у призначений час свідок ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Як вбачається з матеріалів, наданих заступником начальника 1ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 є директором ПП «Герра Плюс».
Згідно листа СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, ОСОБА_5 було вручено під розпис ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2016 року та повістку про явку до СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області на 17 серпня 2016 року.
В призначений у повістці час свідок ОСОБА_5 до СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області 17 серпня 2016 року не з`явився.
Будь-яких даних стосовно причини невиконання обов`язку з`явитися за викликом матеріали кримінального провадження не містять.
Стаття 142 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК України порядку, але на виклик слідчого не з`явилася без поважних причин, і про причини свого неприбуття не повідомила, слідчий суддя, вважає за необхідне клопотання заступника начальника 1ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Керуючись ст. ст. 139-142 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника 1ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка задовольнити.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному управлінню Головного управління ДФС у Запорізькій області та оперативному управлінню Головного управління ДФС у Херсоніській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1