пр.№ 1-кп/464/332/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.12.2014 Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002398 від 20.09.2014 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 18.09.2014 року близько 21.20 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, за допомогою металевої решітки на вікні піднявся на дах під АДРЕСА_2 , на якому через відчинене вікно проник у під*їзд вищевказаного будинку, звідки із сходової клітки, що на першому поверсі викрав велосипед білого кольору марки «Ardis Fitness24», вартістю 2950 грн., який заклав у ломбард ПАТ «Ломбард-Скарбниця», що по пр..Червоної Калини,121 офіс 76 у м.Львові, отримавши кредит у сумі 330 грн., після чого пішов у невідомому напрямку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні свої показання на досудовому слідстві підтримала, просить ОСОБА_5 суворо не карати, цивільний позов не заявляла.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який за місцем проживання та реєстрації характеризується позитивно, не працює, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість злочину та активне сприяння його розкриттю, щире каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, так як виправлення обвинуваченого можливе без поміщення до кримінально-виконавчої установи, та без покладення на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Речовий доказ, ком пакт диск DVD-RW марки «Verdatim» - залишити при матеріалах справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368, 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним по ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 23 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Речовий доказ, компакт диск DVD-RW марки «Verdatim» - залишити при матеріалах справи.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: