Справа № 0418/8093/2012
Провадження № 1-в/0203/168/2016
У Х В А Л А
23.09.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 щодо роз`яснення порядку виконання рішення суду
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити порядок виконання ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2016 року в частині скасування постанови слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області від 05.10.2011 року про накладення арешту на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_3 .. В ухвалі суду йде мова про скасування вищевказаної постанови слідчого, але не розписано яке саме майно слід повернути.
Вислухавши ОСОБА_3 , який просив в порядку виконання рішення суду винести ухвалу, в якій більш детально розписати яке саме майно, на яке було накладено арешт постановою слідчого від 05.10.2011 року, підлягає поверненню та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніві і протиріччя, що виникають при виконання вироку.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2016 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.367 КК України закрито та останнього звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Вказаною ухвалою скасована постанова слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області від 05.10.2011 року про накладення арешту на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_3 , який мешкає в квартирі АДРЕСА_1 , але в ухвалі не зазначено яке саме майно, на яке було накладено арешт, слід повернути ОСОБА_3 та яким чином.
За протоколом описи майна від 26.11.2011 року (м.к.с. т.7 а.с.125-126) накладено арешт на наступне майно ОСОБА_3 :
1)мобільний телефон Nokia 6300 IMEI НОМЕР_1 ,
2)мобільний телефон Nokia 6500С IMEI НОМЕР_2 ,
3)мобільний телефон Nokia 2610 IMEI НОМЕР_3 ,
4)навігатор «Pioneer» в корпусі темно-чорного кольору,
5)грошові купюри на загальну суму 570 гривень: дві купюри номіналом по 200 гривень: АГ 8056007,АЗ6715595, одна купюра номіналом 100 гривень ВИ 8427643, одна купюра номіналом 50 гривень ГЖ 4130599, одна купюра номіналом 20 гривень ЕЦ 5049667,
6)квартира за адресою: АДРЕСА_1
Приймаючи до уваги, що в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2016 року не визначено, яким чином виконувати скасування арешту на майно ОСОБА_3 , накладений постановою слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області від 05.10.2011 року, керуючись п.14 ст.537, п.4 ч.2 ст.539, суд
У Х В А Л И В:
На виконання ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2016 року, якою скасована постанова слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області від 05.10.2011 року про накладення арешту на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_3 , який мешкає в квартирі АДРЕСА_1 :
мобільний телефон Nokia 6300 IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон Nokia 6500С IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон Nokia 2610 IMEI НОМЕР_3 , навігатор «Pioneer» в корпусі темно-чорного кольору, які відповідно до протоколу опису майна, на яке накладено арешт від 26.11.2011 року, вилучені до прокуратури Дніпропетровської області, - повернути за належністю ОСОБА_3 ;
грошові купюри на загальну суму 570 гривень: дві купюри номіналом по 200 гривень: АГ 8056007, АЗ 6715595, одна купюра номіналом 100 гривень ВИ 8427643, одна купюра номіналом 50 гривень ГЖ 4130599, одна купюра номіналом 20 гривень ЕЦ 5049667, які відповідно до листа за № 227/11 від 25.11.2011 року передані на зберігання до УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській області, - повернути за належністю ОСОБА_3 .
Арешт, накладений постановою слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області від 05.10.2011 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , - скасувати.
Копії ухвали для виконання направити до прокуратури Дніпропетровської області, до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та до Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1