Справа № 468/942/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
06.09.2016 року м. Баштанка
Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
05.09.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зі змісту скарги вбачається, що 08.08.2016 року скаржник звернувся із заявою до Баштанського ВП ГУНП про вчинення, на його думку громадянкою ОСОБА_4 та колишньою дружиною ОСОБА_5 , протиправних дій, що полягають в наведенні "порчи" на його життя та здоров`я, однак слідчим Баштанського відділу поліції, не було внесено до ЄРДР відомостей про вчинення відносно нього протиправних дій.
За його заявою не проведено досудового розслідування, не встановлено всіх обставин справи та не зібрано всіх доказів.
На підставі викладеного просив зобов`язати СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом вчинення відносно нього протиправних дій.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити, пояснивши, що повідомлення про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР ним отримано від Баштанського РВ УМВС 27.08.2016 року. На протязі тривалого часу він відчуває погіршення стану свого здоров`я і припускає, що це обумовлено обрядами, які здійснюються на його думку ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та таким чином посягають на його здоров`я.
Вислухав пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали ЄО № 1647 від 08.08.2016 року, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню за наступного:
в ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 08.08.2016 року скаржник звернувся до Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 181 КК України ОСОБА_4 та його колишню дружину ОСОБА_5 , які шляхом проведення обрядів посягають на його здоров`я.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
З огляду на вищезазначену норму КПК, можна зробити висновок, що правоохоронні органи або органи прокуратури повинні невідкладно внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення про яке їм стало відомо з будь-якого джерела, але згідно з аналізу кримінального законодавства України, не всі кримінальні правопорушення можна віднести до злочинів, оскільки злочином (згідно ст. 11 КК України) є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину, тобто (відповідно до ст. 18 КК України) фізичною осудною особою, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність, підставою якої (відповідно до ч.1 ст.2 КК України) є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Ст. 181 КК України передбачена відповідальність за організацію або керівництво групою, діяльність якої здійснюється під приводом проповідування релігійних віровчень чи виконання релігійних обрядів і поєднана із заподіянням шкоди здоров`ю людей або статевою розпустою.
З аналізу ст. 181 КК України слідує, що основним безпосереднім об`єктом злочину є релігійна діяльність особи щодо двох проявів свободи віросповідання: проповідування віровчень і здійснення релігійних обрядів. Об`єктивна сторона злочину полягає у вчиненні активних дій з організації і керівництва релігійною групою, діяльність якої здійснюється під приводом проповідування віровчень чи виконання релігійних обрядів (дотримування групою канонів віровчення чи культової діяльності як підстави своєї протиправної поведінки) і поєднана із заподіянням шкоди здоров`ю (життю) людини чи статевою розпустою. Під заподіянням шкоди здоров`ю в диспозиції статті слід розуміти завдання тілесних ушкоджень, розлад психіки тощо. Під організацією групи розуміється вербування до групи, підшукання коштів для її діяльності - тобто будь-які дії, спрямовані на створення винною особою об`єднання двох і більше осіб у релігійну організацію.
Заява скаржника від 08.08.2016 року і матеріали перевірки заяви не містять жодних даних про вчинення громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 181 КК України, зокрема і щодо виконання релігійних обрядів, поєднаних із заподіянням шкоди здоров`ю людей.
Викладене в заяві скаржника судження про погіршення стану його здоров`я через нібито проведення обрядів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , є його припущенням, та не містить дані, про вчинення злочину передбаченого ст. 181 ч.1 КК України.
За такого скарга на бездіяльність слідчого відділу Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 від 08.08.2016 року не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-308 КПК України слідчий суддя, -
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з0а його заявою від 08.08.2016 року за ознаками складу злочину передбаченого ст. 181 ч.1 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: