Справа № 466/8013/16-к
У Х В А Л А
14 вересня 2016 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянула клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні якого є малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого комірником на підприємстві «Європал», згідно ст. 89 КПК України раніше не судженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003925 від 11.09.2016, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

13 вересня 2016 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання зіслався на те, що ОСОБА_4 11 вересня 2016 року близько 16:50 год. перебуваючи на зупинці громадського транспорту навпроти готелю «Вольтер», розташованого на вул. Липинського, 60А у м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи відкрито, з корисливих мотивів, підійшов до потерпілої ОСОБА_7 та шляхом ривка зірвав з її шиї золотий ланцюжок довжиною 50 см, вагою 7 гр. вартістю 10000 грн. із золотим Хрестиком опуклої форми з камінцями вагою 3 гр., вартістю 4000 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 14000 грн.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показами потерпілої ОСОБА_7 , показами свідків ОСОБА_8 .. ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, санкція статті якого передбачає позбавлення волі строком до чотирьох років, відносно жінки в денну пору доби, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, у зв`язку з наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини по справі, просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки, які зазначені в клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора в підтримання клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , який проти задоволення клопотання не заперечив, думку захисника, який не заперечив щодо задоволення клопотання, вважаю, що клопотання є підставним та його слід задовольнити.

12.09.2016р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до чотирьох років.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за скоєння якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час розгляду клопотання підтверджено обставини, які свідчать про існування зазначених слідчим ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інші злочини, незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідча суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати місця постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20:00год до 06:00год. наступного дня,

- прибувати до Шевченківського ВП ТУ НП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. А Кучера, 5, за першою вимогою слідчого;

- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали становить шістдесят днів з дня постановлення ухвали до 13 листопада 2016р.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 повідомити письмово під розпис підозрюваного ОСОБА_4 про покладені на нього обов`язки і роз`яснити наслідки їх невиконання.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10