1-кс/381/673/14
381/6264/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі сідчого судді- ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , скаржника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
в с т а н о в и в :
Скаржник звернувся до суду з скаргою на бездіяльність Фастівського міжрайонного прокурора, посилаючись на те, що він вбачаючи в діях голови сільради ОСОБА_5 ознаки кримінального правопорушення 23 липня 2014 року подав заяву до прокуратури по факту зловживання службовим становищем, порушення чинного законодавства України, конститувцйних прав громадян, а також підроблення документів з боку голови Червономотовилівської сільської ради ОСОБА_5 . По даній заяві була проведена перевірка, по результатам якої прийнято рішення, що міститься в матеріалах ЄО № 4757 і скаржник вважає, що це суперечить вимогам ст. 214 КПК України.
В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити.
Прокурор заперечувала проти задоволення скарги, вважає її необгрунтованою, безпідставною і суду пояснила, що всі заяви, які надходять до прокуратури і їй не підслідні, направляються для прийняття рішення уповноваженим на те правоохронним органом, в даному випадку, Фастівським МВ, який за заявою ОСОБА_4 провів дослідчу перевірку і встановив, що підстав для внеснння відомостей в ЄРДР немає. Фастівською міжрайонною прокуратурою перевірено законність прийнятого рішення у матеріалах ЄО № 4757, підстав для його скасування не встановлено, рішення прийнято законне і обгрунтоване.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали скарги вважає, що в заловоленні скарги слід відмовити.
Згідно ч.1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 11 КК України, злочином є суспільно небезпечне винне діяння, (дія чи бездіяльність) вчинене суб`єктом злочину. Заявою або повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення є звернення, у якому наведені об`єктивні дані, які свідчать про вчинення кримінально караного діяння.
Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачається з матеріалів перевірки ЄО №4757, 23.07.2014 року ОСОБА_4 звернувся з заявою до Фастівського міжрайонного прокурора про вчинення кримінального правопорушення з посиланням на те, що, на його думку, голова Червономотовилівської сільської ради ОСОБА_5 зловживаючи владою постійно порушує чинне законодавство України та конституційні права громадян, а саме, ОСОБА_5 ,по підробленим документам, протиправно передала у приватну власність вкрадену в нього землю, яку він придбав по договору купівлі-продажу. До того ж, на його переконання, підписи на певних аркушах виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою.
Дана заява була направлена до Фастівського МВ для вирішення питання в порядку ст. 7 ЗУ «Про звернення громадян».
В ході проведеної по заяві перевірки, Фастівським МВ було витребувано з Червономотовилівської сільської ради рішення №8 від 17.12.2010 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на землю ОСОБА_4 », відповідь ОСОБА_4 від 28.09.2011 року за підписом голови сільради ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_5 ,в яких вона підтверджує свої підписи на аркушах, зазначених в заяві ОСОБА_4 .
В результаті проведеної перевірки по матеріалах ЄО № 4757 від 28.07.2014 року було встановлено, що підстав для внесенння відомостей в ЄРДР немає. Фастівською міжрайонною прокуратурою перевірено законність прийнятого рішення у матеріалах ЄО № 4757, підстав для його скасування не встановлено, рішення прийнято законне і обгрунтоване.
З огляду на вищевикладене, суд вбачає у викладених гр. ОСОБА_4 обставинах спір, який носить цивільно-правовий характер і повинен вирішуватися в рамках цивільного провадження.
Отже, суд вважає, що подану скаргу необгрунтованою і безпідставною, правових підстав для реєстрації заяви в ЄРДР, поданої ОСОБА_4 , немає, оскільки дійсно вона не містить достатніх доводів, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення. А тому, скарга є такою, що не підлягає до задоволення. В зв`язку з цим, відсутні підстави і для скасування висновку ЄО №4757 від 28.07.2014 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 214, 303 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1