УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/1196/14-к
У Х В А Л А
смт. Романів 16 квітня 2015 року
Cлідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський картон» на бездіяльність слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, -
23 березня 2015 року ТОВ «Харківський картон» звернулося до слідчого з клопотанням (вихідний № 215) про проведення слідчих дій за участю представника потерпілого, зокрема, про допит в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Посилаючись на те, що у визначений статтею 220 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) триденний строк слідчий не виконав свій обов`язок щодо розгляду цього клопотання, особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати його вчинити вказану процесуальну дію.
Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання ТОВ «Харківський картон» про проведення слідчих дій за участю представника потерпілого, зокрема, про допит в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (вихідний № 215) було отримане Романівським РВ УМВС України в Житомирській області 2 квітня 2015 року, про що свідчить копія вказаного клопотання з відміткою про його реєстрацію у вказаному органі внутрішніх справ.
Відповідно до статті 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у випадку неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Виходячи зі змісту частин 3 та 5 статті 115 КПК України, строк, протягом якого слідчий зобов`язаний був вчинити процесуальну дію щодо розгляду клопотання ТОВ «Харківський картон» сплив о 24 годині 5 квітня 2015 року.
Встановивши, що у визначений статтею 220 КПК України строк, слідчий не виконав свій обов`язок щодо розгляду вказаного клопотання, слідчий суддя прийшов до переконання про обґрунтованість скарги ТОВ «Харківський картон» та необхідність зобов`язання слідчого вчинити процесуальні дії щодо розгляду клопотання про проведення допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за участю представника потерпілого.
Керуючись статтями 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський картон» на бездіяльність слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 вчинити процесуальні дії щодо розгляду клопотання про проведення допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за участю представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1