Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1369/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000511 від 29.02.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 , знаходиться на лікуванні в Полтавському обласному клінічному протитуберкульозному диспансері на диспансерному відділенні, раніше судимого:

31.10.2006 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. 186ч. 2, 69 КК України до 4 місяців арешту.
21.12.2006 року Ленінським районним судом м. Полтава за ст. 190 ч.2, 69 КК України до 6 місяців арешту.
07.02.2008 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст.190 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
14.01.2009 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 186 ч.2, 190 ч. 2, 70 ч.1 до 4 років позбавлення волі, ст. 71 ч. 1 КК України - 4 роки 1 місяць позбавлення волі
22.12.2014 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту. Звільнений 14.06.2015 року.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 23.02.2016, близько 20:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в ТРЦ «Київ», що по вул. Зіньківська, 6а в м. Полтава, а саме на п`ятому поверсі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману та зловживаючи довірою під приводом здійснення дзвінку заволодів мобільним телефоном «Леново А516» імеіl НОМЕР_1 іmеіl НОМЕР_2 в корпусі білого кольору, який належав ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 554 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час заволодів телефоном потерпілого. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.
Потерпілий та його представник підтримали фактичні обставини справи та їх не оспорювали.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України оскільки встановлено, що він умисно, повторно вчинив заволодіння чужого майна шляхом зловживання довірою (шахрайство).
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, а також і те, що він раніше засуджувався за вчинення аналогічних злочинів, належних висновків для себе не зробив, приходить до переконання, про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі достатнього для його перевиховання та запобігання вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді цілодобового домашнього арешту

Покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не залишати своє місце знаходження: Полтавський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер, диспансерне відділення;

- обов`язково прибувати до судів першої та апеляційної інстанції за першою вимогою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1