1-кс/381/617/16
381/3852/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
30 вересня 2016 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_1 , слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника-адвоката- ОСОБА_4 , з участю секретаря ОСОБА_5 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні № 0001891 від 27.09.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 28 вересня 2016 року.

Суд перевірив наданні матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та інших учасників провадження дійшов таких висновків:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0001891 від 27.09.2016 року, відповідає вимогам ст.ст.180,184 КПК України та подано в межах територіальної юрисдикції органу досудового розслідування .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.07.2016 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у громадському місці, на перехресті вулиць Льва Толстого та Садової в м. Фастові, Київської області, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з метою грубого порушення громадського порядку, діючи з прямим умислом, який направлений на хуліганські дії, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі під час перебування в громадському місці, керуючи вантажним автомобілем марки «ГАЗ-3307 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 , заїхав на тротуар неподалік перехрестя вулиць Льва Толстого та Садової, де перебували перехожі, в тому числі малолітні діти, чим порушив громадський спокій, нормальні умови пересування і вечірнього відпочинку перехожих.

В подальшому ОСОБА_3 продовжуючи свої неправомірні дії, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вийшов з автомобіля. Тримаючи в руках призначений для тренувальної стрільби револьвер «ALFA 420», почав погрожувати його застосуванням, перехожим, які зробили йому зауваження, чим викликав побоювання перехожих за своє життя та здоров`я.

26.09.2016 року відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за №0001580, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

За вчинення таких дій ОСОБА_3 07.09.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

12.09.2016 року прокурором Фастівської місцевої прокуратури кримінальне провадження за №0001580 від 26.07.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, об`єднано з кримінальним провадженням за №0001720 від 26.08.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, з присвоєнням основного номера №0001580.

27.09.2016 року прокурором Фастівської місцевої прокуратури винесено постанову про виділення матеріалів кримінального провадження, в частині вчинення ОСОБА_3 злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Виділеним матеріалам присвоєно ЄРДР №0001891 від 27.09.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога, як залежний від алкоголю та неодноразово вчинював адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На думку суду, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_3 обв`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Суд, враховуючи все вищевикладене та з урахуванням того, щоз метою виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання ризикам передбаченим п.п. 3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, або вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає за доцільним обрання саме такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,194,196,198,199 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваного підозрюваного ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Фастів, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, чи місця роботи.

Вищезазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_3 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали до 28 листопада 2016 року включно.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України. Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі три тисячі гривень.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її оголошення.Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 .
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1