Справа № 589/1343/15-к р.
Провадження № 1-кс/589/150/15 р.
УХВАЛА
16.03.2015 р.
м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

- про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
13.03.2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 у якому слідчий просить накласти арешт:

- на автомобіль марки «ВАЗ», модель «21063», бежевого кольору, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_2 , (далі Автомобіль), власником якого є ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої АДРЕСА_2 ;

- на причіп марки «ММЗ 81021», 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , шасі номер НОМЕР_4 , (далі Причіп), власником якого є ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та який знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої АДРЕСА_2 ;

- на лом чорного металу, вагою 160 кг, який знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої АДРЕСА_2 ;

- кантер в корпусі синього кольору діленням з ціною розподілу 200 г, який знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження внесене 12 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, з наступними обставинами справи:

- 12.03.2015 року близько 21 години 00 хвилин по вулиці Зеленій у селі Клишки Шосткинського району був зупинений автомобіль марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом під керуванням ОСОБА_6 , яка перевозила лом чорного металу, набутий в результаті незаконних операцій.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що власником Автомобіля є ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , але на теперішній час Автомобіль знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До вищезазначеного Автомобіля було прикріплено Причіп власником якого є ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , але на теперішній час володіє та користується ним вищезазначена ОСОБА_6 .

В подальшому, 12.03.2015 року в ході огляду ОСОБА_8 та Причепа, в останньому було виявлено лом чорного металу вагою 160 кг та кантер в корпусі синього кольору діленням з ціною розподілу 200 г. Крім того, Автомобіль, Причіп, лом чорного металу та кантер в ході огляду були вилучені.

В зв`язку з тим, що вищезазначений Автомобіль, Причіп та кантер були використані, як засіб вчинення кримінального правопорушення, на ньому можуть зберігатися сліди вчинення злочину, а також, враховуючи, що на металобрухт, що знаходився в кузові цього автомобіля відсутні відповідні документи, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить накласти арешт на вищезазначене майно, оскільки відносно Автомобіля, Причепу і кантеру є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення. В подальшому застосування арешту майна позбавить власників та ОСОБА_6 можливості розпоряджатися будь-яким чином та використовувати це майно до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Слідчий Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які є власниками відповідно Автомобіля та Причепу в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду повідомлені належним чином. (а.с.20).

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VI (далі КПК України), арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Крім того, відповідно до речення 1 частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З витягу з кримінального провадження №0000406 від 13.03.2015 року вбачається, що:

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 12.03.2015;

- заявник або потерпілий матеріали правоохоронних державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень;

- дата внесення до ЄРДР 12.03.2015;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.213 ч.1. (а.с.3).

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 вбачається, що в ньому зазначено:

- реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- марка ВАЗ;

- модель- 21063;

- рік випуску 1986;

- колір бежевий;

- шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 ;

- тип ТЗ легковий седан- НОМЕР_6 ;

- власник - прізвище ОСОБА_9 , ім`я та по батькові ОСОБА_10 ;

- адреса АДРЕСА_1 . (а.с.15).

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 вбачається, що в ньому зазначено:

- реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- марка ММЗ 81021;

- рік випуску 1988;

- колір помаранчевий;

- шасі ( рама) НОМЕР_4 ;

- тип ТЗ причіп;

- власник - прізвище ОСОБА_11 , ім`я та по батькові ОСОБА_12 ;

- адреса АДРЕСА_3 . (а.с.15).

Із паспорту громадянина України виданого 01 грудня 2008 року Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Білопілля Сумської області. (а.с.13).

Враховуючи вищезазначене, а також, розумність і співрозмірність обмеження права власності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме, необхідно накласти арешт на Автомобіль, Причіп, лом чорного металу вагою 160 кг та кантер, тобто тимчасово передбачити заборону будь-яким чином розпоряджатися цим майном та використовувати його.

Керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ», модель «21063», бежевого кольору, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_2 , шляхом:

- встановлення заборони власнику ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відчужувати його, та будь-яким чином розпоряджатися цим автомобілем та використовувати його;

- встановлення заборони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої АДРЕСА_2 , у володінні якої знаходиться автомобіль розпоряджатися будь-яким чином цим автомобілем та використовувати його.

Накласти арешт на причіп марки «ММЗ 81021» 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , шасі номер НОМЕР_4 , шляхом:

- встановлення заборони власнику ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , відчужувати його, та будь-яким чином розпоряджатися цим причепом та використовувати його;

- встановлення заборони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої АДРЕСА_2 , у володінні якої знаходиться причіп розпоряджатися будь-яким чином цим причепом та використовувати його.

Накласти арешт на лом чорного металу вагою 160 кг та кантер в корпусі синього кольору діленням з ціною розподілу 200 г, шляхом встановлення заборони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої АДРЕСА_2 , у володінні якої знаходиться це майно розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його.

На час дії арешту визначити місцем зберігання вищезазначеного автомобіля, причепу та лому чорного металу територію Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця К.Маркса, 67, а кантеру камеру схову речових доказів Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1