overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/6345/16-к
Провадження № 1-в/204/1817/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
10 жовтня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяви лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2016 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 06.12.2010, ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. До ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 підтримала подану заяву та просила суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала подану заяву.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.
Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» від 27 вересня 2016 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання і потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Керуючись ст.95 КК України, 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України Про психіатричну допомогу від 22.02.2000, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 06.12.2010 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя: ОСОБА_1
Скарга № 216/3745/16-к
Пров.№1 -кс/216/1935/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2016 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
представника скаржниці - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі матеріали за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову в визнанні потерпілою,в порядку ст.. 303 КПК України ,-
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою скаргу на постанову слідчого від 06.06.2016 року підтримала повністю.
Представник скаржниці ОСОБА_3 скаргу ОСОБА_5 підтримала та просила її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 у задоволенні скарги просила відмовити, оскаржувану постанову залишити без змін.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 303 ,307 КПК України , суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4113/14-к Провадження № 1-кп/314/212/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

04.07.2014 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002369 від 124.12.2013 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 р. до Відьнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002369 від 124.12.2013 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002369 від 124.12.2013 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, підготовче судове засідання на 10.30 год. 14.07.2014 р. у Вільнянському районному суді Запорізької області .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.07.2014
Справа № 314/4865/15-к Провадження № 1-кп/314/313/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
27.10.2015 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001548 від 28.09.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.10.2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001548 від 28.09.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001548 від 28.09.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 10-30 год. 06.11.2015 р. у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

27.10.2015
Справа 288/508/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у ухвалі Попільнянського районного суду від 26.09.2016 року в кримінальному провадженню 288/508/16 - 1кп/288/77/16 по відносно: - ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2016 року Попільнянським районним судом Житомирської області винесено ухвалу по справі № 288/ 508/2016-к 1-кп/288/77/2065 відносно ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

У вказаній ухвалі суду допущено описку, а саме в описові частині в четвертому абзаці вказано:

Своїми діями, які виразились в таємному, викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, неповнолітній ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а правильно четвертий абзац буде так :

Своїми діями, які виразились в таємному, викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, неповнолітній ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а для обвинувачених ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , з кваліфікуючою ознакою повторність.

Виправлення описки здійснюється з ініціативи суду.

Сторони кримінального провадження та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, що з огляду вимог ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Попільнянського районного суду по справі № 288/508/2016-к 1-кп/288/77/2016 по обвинуваченню - ОСОБА_3 ,

- ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
а саме вказавши :

Своїми діями, які виразились в таємному, викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, неповнолітній ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а для обвинувачених ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , з кваліфікуючою ознакою повторність.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Попільнянський районний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/5474/16-к
Провадження № 1-в/314/2959/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
23 серпня 2016 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
представника установи: ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ подання Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення,

керуючись ст. 81 КК України п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк, що складає 1 рік 3 місяці 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 серпня 2016 року о 14 годині 35 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

23.08.2016
Справа № 344/7167/16-к
Провадження № 1-кп/344/375/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 342 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 342 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 342 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 22 червня 2016 року о 09-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/509/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2016 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Івано-Франківського міського суду з прокуратури м.Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 21.10.2016 року о 10.45 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/1281/2016
Справа № 359/7767/16-к
У Х В А Л А

про призначення скарги до судового розгляду

05 жовтня 2016 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника начальника слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
05.10.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_2 надійшла вище зазначена скарга.

Скарга підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 32, 303-306 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника начальника слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 - на 07 жовтня 2016 року на 11.00 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Про день час та місце розгляду справи повідомити : скаржника - ОСОБА_2 та начальника слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 ..

Витребувати з Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0002129 для дослідження у судовому засіданні.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Лесів
Справа № 363/1245/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1329/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 10.10.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 17 серпня 2016 року, якою застосовано до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду,-

в с т а н о в и в :
30 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 17 серпня 2016 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 17 серпня 2016 року, якою застосовано до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду призначити на 27 жовтня 2016 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 1-173/10
ПОСТАНОВА

судового засідання

03.12.2010 Городоцький районний суд Львівської області Львівської обл., у складі:

головуючого судді Шеремета Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

з участю прокурора Телюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

за ознаками 309 ч.1 КК України

встановив :

в судове засідання не зявились свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, хоча у встановленому порядку були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор просить про привід зазначених вище свідків.

Підсудний підтримав думку прокурора.

За наведеного, та керуючись ст. 292 КПК України, суд

постановив:

по справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України оголосити перерву до 14 год. 29. 12. 2010р.

Здійснити привід в судове засідання на вказаний вище час:

свідків:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_3, 1983р.н., що проживає ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_4, 1980р.н., що проживає ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_5, 1982р.н., що проживає ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_6, 1971р.н., що проживає ІНФОРМАЦІЯ_10.

Копію постанови для виконання приводу направити начальникам Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області (м. Городок, м-н. Гайдамаків, 9) та Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, начальнику ГУ МВСУ у Львівській області - для здійснення належного контролю за її виконанням.

Постанова остаточна.

Суддя Н.О. Шеремета
Справа № 453/1001/16-к
Провадження № 1-кп/456/339/2016
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 жовтня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 11 год. 00 хв. 14 листопада 2016 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4818/16-к
Провадження №1-кп/487/353/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

05.10.2016 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за № 0003632 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за № 0003632 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 18.10.2016 року 14.00 год.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/3330/15-к
Провадження № 1-кп/496/154/16
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
10 жовтня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які ухвалою призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2016 року о 10-00 годині, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10 жовтня 2016 року