У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
02.11.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0003021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту за участі сторін та інших учасників кримінального провадження, оскільки вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема копія обвинувального акту вручена обвинуваченому не відповідає тій копії обвинувального акта, що надіслана до суду, у обвинувальному акті зазначені судимості обвинуваченого та відсутні анкетні дані потерпілого, не визначено розмір збитків.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника у повному обсязі.

Дослідивши матеріали обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування №0003021, заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник.

Посилання захисника обвинуваченого та обвинуваченого щодо невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, є безпідставними.

Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Як встановлено у судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику вручено копію обвинувального акту за ч. 2 ст.186 КК України.

Судом встановлено, що копія обвинувального акту, вручена ОСОБА_4 та його захиснику містить технічну описку у вступній частині, зокрема помилково зазначено ч.1 ст.186 КК України разом із тим, за фактичними обставинами та кваліфікацією злочину зазначено про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, а саме відкритого викрадення майна (грабіжу) вчиненого повторно. Обвинувальний акт містить у собі анкетні дані потерпілого та анкетні дані представника потерпілого. Решта обставин, на які посилається захисник, визначаються судом при розгляді провадження по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, він є особою раніше неодноразово судимою, а також приймаючи до уваги, що запобіжний захід у виді домашнього арешту відповідає характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються обвинуваченому, відповідає особі обвинуваченого та позбавляє обвинуваченого можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, і на думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 а тому суд приходить до висновку про відсутність на даний час, підстав для обрання обвинуваченому інших запобіжних заходів, крім домашнього арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 314-316 КПК України, ,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням № 0003021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51 на 10 годину 00 хвилин 07 грудня 2016 року.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити без змін та вважати продовженим на 60 днів до 27 січня 2017 року .

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1