Справа №667/1628/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського

суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Орлика

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органів поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив зобов`язати органи поліції внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що 04.03.2016 року він звернувся до начальника Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області із заявою, в якій просив притягти ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за шахрайські дії стосовно нього, а саме заволодіння матеріальними цінностями шляхом обману та зловживання довірою, на які вона купила собі речі. Станом на 11.03.2016 заява не внесена до ЄРДР в порушення вимог ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу, просив її задовольнити, пояснивши, що ОСОБА_5 використовувала його дружні стосунки до неї, заволоділа його коштами та іншим майном, які він надавав їй на певних умовах, а потім вихвалялася знайомим, як вона його «розвела» на гроші.

Прокурор вважав, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки в заяві відсутні обставини, які б свідчили про наявність будь-якого кримінального правопорушення, зазначивши, що між сторонами були особисті стосунки, які погіршилися, і сторони подають до органів поліції заяви та скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані прокурором матеріали по перевірці заяви ОСОБА_6 , вважає скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст..214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення…зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування

За змістом вказаної норми до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення. При цьому в заяві потерпілий чи заявник має навести обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в своїй заяві від 04.03.2016 року та двох поясненнях, датованих тим же числом, ОСОБА_6 зазначає, що на теперішній час у нього з ОСОБА_5 існує конфлікт, ОСОБА_5 розповідала знайомим про подробиці їх інтимного життя та виманювання у нього коштів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що заява має лише формальні ознаки такого повідомлення, свідчить про наявність між сторонами особистих стосунків, в ході яких заявник надавав ОСОБА_5 на її прохання кошти, які вона використовувала в особистих цілях, і в заяві та пояснення до заяви не викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення стосовно ОСОБА_6 кримінального правопорушення з боку ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органів поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 04.03.2016 р. стосовно ОСОБА_4 за фактом шахрайства - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1