Справа № 204/1839/16-к
Провадження № 1-кп/204/213/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе, Городовиківского району Калмицької РСФСР, громадянина України, українця, неодруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- 23.05.2006 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

13.05.2008 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, 71,72 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.05.2010 року з Криворізької ВК Дніпропетровської області згідно постанови Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 07.05.2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 10 діб;

12.12.2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 122, ст. 71,72 КК України до 1 року позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

суд

ВСТАНОВИВ:
10.02.2016 року в невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_3 знаходячись біля магазину «Варус», що розташований по вул. Героїв Сталінграда, буд. 148 у м. Дніпропетровську, у невстановленої особи за 150 гривень незаконно придбав медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл., який став незаконно, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року №62/95-ВР, зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

У цей же день, 10.02.2016 року, приблизно о 14.00 годині біля будинку №11А по вул. Краснопільська в м. Дніпропетровську, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції за вживання алкогольних напоїв у громадському місці, про що відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення в присутності понятих був проведений огляд речей ОСОБА_3 , під час якого у лівій зовнішній кишені дублянки коричневого кольору, було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/309 від 16.02.2016 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0951 г., яка згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є великим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив суду, що 10.02.2016 року, коли він знаходився біля магазину «Варус», що розташований по вул. Героїв Сталінграда, буд. 148 у м. Дніпропетровську, до нього підійшов малознайомий чоловік, який запропонував придбати шприц з наркотичною речовиною за 150 гривень, на що він погодився і придбав його. Медичний шприц поклав собі до кишені та став зберігати при собі.

У цей же день, приблизно о 14.00 годині, коли він знаходився біля будинку №11А по вул. Краснопільській в м. Дніпропетровську, пив пиво, до нього підійшли працівники поліції, пояснили, що це заборонено та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення в присутності понятих був проведений огляд його речей, під час якого в лівій зовнішній кишені дублянки коричневого кольору, було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл., який він придбав. Виявлений у нього шприц було вилучено, упаковано в поліетиленовий пакет та опечатано.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, постановив проводити судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд знаходить, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості кримінальних правопорушень, дані про особу винуватого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується опосередковано.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст.ст.75, 76 КК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він в період 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п.3,4 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази:
медичний шприц з рідиною масою 0,0951 г, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 614 гривень 40 копійок (висновок експерта № 70/10-153 від 27.01.2016 року) (одержувач платежу ГУДКСУ у Дніпропетровської області; код банку отримувача 805012, отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська код отримувача 37989274, рахунок отримувача 0004).
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1