Справа № 2208/9630/12
Провадження № 1-о/676/1/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого, адвоката ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника засудженого, адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду заяву представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про перегляд вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23.05.2013 року за нововиявленими обставинами, -
23.05.2013 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (справа № 2208/9630/12, провадження № 1-кп/676/11/13) ОСОБА_6 засудженого за ч.1 ст. 296 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Представник потерпілого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 подав до суду заяву про перегляд вищезазначеного вироку за нововиявленими обставинами і в обґрунтування заяви зазначив, що 22 серпня 2012 року о 17 год. 45 хв. неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи в громадському місці, поблизу будинку № 10 по вул. Каліській м. Кам`янець-Подільського, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю і виразилась в зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих в суспільстві елементарних правил поведінки, добропристойності, моралі, усвідомлюючи та передбачаючи наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, умисно, безпричинно, наніс потерпілому ОСОБА_4 удар кулаком в обличчя, заподіявши йому при цьому, відповідно до висновку комплексної судово-медичної експертизи №1936 від 15.11.2012 року, тілесні ушкодження у вигляді, травматичного видалення 1-го зубу на верхній щелепі зліва, 1,2-го зубів на верхній щелепі справа, неповного вивиху 2-го зуба на верхній щелепі зліва, який не потребує подальшого його видалення, двох ран та синяка на слизовій оболонці нижньої губи, струсу головного мозку, що могли утворитися від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактною поверхнею та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Дана обставина дала підставу органу досудового розслідування, а в подальшому суду визначити правову кваліфікацію дій ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 296 КК України.
В поданій заяві адвокат ОСОБА_5 , як на нововиявлену обставину посилається на повторну комплексну судово-медичну експертизу, згідно висновку якої за № 403/14 від 25.11.2015 року, у потерпілого ОСОБА_4 виявлені ті ж самі тілесні ушкодження, що і вищезазначеній експертизі за № 1936 від 15.11.2012 року, однак вказано на те, що дані тілесні ушкодження, є такими, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Адвокат в заяві зазначає, що диспозицією ч. 1 ст. 296 КК України заподіяння потерпілому середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень не охоплюється, а охоплюються диспозицією ст. 122 КК України яке являється самостійним злочином. Просить скасувати вирок яким засуджено ОСОБА_6 за ч.1 ст. 296 КК України за нововиявленими обставинами.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши заяву та матеріали кримінальної справи, суд вважає, що заява про перегляд вироку за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23.05.2013 року скасуванню, з наступних підстав.
Згідно п.5 ч.2 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Відповідно до ст. 467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.
Судом встановлено, що 23.05.2013 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (справа № 2208/9630/12, провадження № 1-кп/676/11/13) ОСОБА_6 засудженого за ч.1 ст. 296 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, за подію, що мала місце 22.08.2012 року о 17 год. 45 хв. поблизу будинку № 10 по вул. Каліській м. Кам`янець-Подільського між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , внаслідок якої потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді травматичного видалення 1-го зубу на верхній щелепі зліва, 1,2-го зубів на верхній щелепі справа, неповного вивиху 2-го зуба на верхній щелепі зліва, який не потребує подальшого його видалення, двох ран та синяка на слизовій оболонці нижньої губи, струсу головного мозку, що могли утворитися від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактною поверхнею, які відповідно до висновку комплексної судово-медичної експертизи № 1936 від 15.11.2012 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Вирок набрав законної сили 26.06.2013 року.
В подальшому, висновком повторної комплексної судово-медичної експертизи № 403/14 від 25.11.2015 року,яке було проведено з участю лікарів судово-медичних експертів «Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України», у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, травматичного видалення трьох зубів (1-го зубу на верхній щелепі зліва та 1,2 зубів на верхній щелепі справа), неповного вивиху 2-го зуба на верхній щелепі зліва, 2 ран та синяка на слизовій оболонці нижньої губи в середньому відділі та зліва, а також переломи між кореневих перетинок альвеолярного відростка в ділянці 1,2 зубів на верхній щелепі справа та 1-го зуба на верхній щелепі зліва відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Дані обставини стали відомі після проведення експертизи 25.11.2015 року, тобто після винесення вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23.05.2013 року, яким засуджено ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 296 КК України.
Диспозицією ч. 1 ст. 296 КК України заподіяння потерпілому середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень не охоплюється, а охоплюються диспозицією ст. 122 КК України яке являється самостійним злочином.
Таким чином, встановлено необхідність скасування вироку суду щодо ОСОБА_6 за нововиявленими обставинами з призначенням справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.459, 467 КПК України,-
Заяву представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 задоволити.
Скасувати вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23.05.2013 року (справа № 2208/9630/12, провадження № 1-кп/676/11/13) щодо ОСОБА_6 засудженого за ч.1 ст. 296 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Дану справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29) на 14.04.2016 року о 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя