Справа № 735/733/16-кр.
1-кп/735/76/2016р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому кримінальному провадженні за № 0000176 від 08 червня 2016 року, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 10.01.2008 року за ст. 164 ч.1 КК України строком на 100 годин громадських робіт;

- вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 24.06.2008 року за ч.2 ст. 389 КК України строком на 2 місяці 10 днів арешту;

- вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 04.06.2009 року за ч.3 ст. 185 КК України строком на 3 роки позбавлення волі згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 26.03.2010 року за ч.3 ст. 185 КК України строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 04.01.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України строком на 3 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 19.05.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України строком на 4 роки позбавлення волі,

судимість у встановленому порядку не знята та не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2016 року, близько 14 год. 00 хв. працівниками поліції на дорозі біля магазину «Марічка» по вул. Довженка, 32 в смт. Понорниця, Коропського району, Чернігівської області був зупинений ОСОБА_3 , який рухаючись по вул. Довженка у лівому рукаві куртки переносив предмет у вигляді штик-ножа схожого на холодну зброю, який в подальшому був вилучений.

В середині грудня 2015 року, ОСОБА_3 під час розбирання господарчого сараю за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , знайшов металевий предмет у вигляді штик-ножа схожий на холодну зброю, де і в подальшому його зберігав до 08 червня 2016 року.

Згідно висновку експерта № 1797 від 30.06.2016 року, багнет вилучений під час огляду речей ОСОБА_3 є боєвою холодною зброєю колючої дії, а саме багнетом 3-лінійної магазинної гвинтівки системи Мосіна зр. 1891 р. (Росія), виготовлений заводським способом.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні по справі доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та показав, що він під час розбирання господарського приміщення, знайшов під дахом штик-ніж і хотів його згодом продати. 08.06.2016 року з метою продажу штик-ножа, він перебував в АДРЕСА_2 . Штик-ніж був у рукаві куртки і можливо його було помітно стороннім особам.

З його дозволу в присутності понятих його було оглянуто та вилучено штик-ніж. При цьому працівники поліції фізичного чи психологічного тиску на нього не чинили.

Протоколом огляду місця події від 08.06.2016 року, проведеного в присутності понятих, було виявлено та вилучено у лівому рукаві куртки ОСОБА_3 штик-ніж довжиною близько 47 см.

Висновком експерта № 1797 від 30.06.2016 року, згідно якого, багнет вилучений під час огляду речей ОСОБА_3 є бойовою холодною зброєю колючої дії, а саме багнетом 3-лінійної магазинної гвинтівки системи Мосіна зр. 1891 р. (Росія).

Заслухавши обвинуваченого, вивчивши матеріали експертизи № 1797 від 30.06.2016 року, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 в пред*явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов*язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України і його дії органом досудового розслідуванням кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обвинувачений після постановлення вироку, але до повного відбування покарання вчинив злочин, а тому суд у відповідності ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При цьому, відповідно ч.4 ст. 71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання призначеного за новий злочин, а також невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 351 грн. 84 коп. в рахунок відшкодування витрат пов`язаних на залучення експертів на проведення експертиз.

Речовий доказ багнет 3-лінійної магазинної гвинтівки системи Мосіна зр. 1891 р., переданий на зберігання у кімнату зберігання зброї Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, підлягає знищенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.1, ч.4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 19.05.2016 року і остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання 4 (чотири) роки 1 місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту взяття його під варту.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 351 (триста п`ятдесят один) гривень 84 копійок в рахунок відшкодування процесуальних витрат пов`язаних з проведенням експертиз.

Речовий доказ багнет 3-лінійної магазинної гвинтівки системи Мосіна зр. 1891 р., відповідно п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1