Номер провадження: 11-п/785/198/16
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши подання голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0002596 від 30.04.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до іншого суду для судового розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А:
На адресу апеляційного суду Одеської області надійшло подання голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0002596 від 30.04.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до іншого суду для судового розгляду, в зв`язку з тим, що в Малиновському районному суді м. Одеси неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Так, згідно рішення загальних зборів суддів Малиновського районного суду м. Одеси №6 від 02.02.2016 року встановлено, що кримінальні справи розглядають судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 виключені із системи авторозподілу справ, у зв`язку із попередньою участю у слуханні цієї справи. Суддя ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 приймали рішення на стадії досудового розслідування (слухали поєднану справу, що виключає розгляд поточної). Суддя ОСОБА_6 та ОСОБА_11 виключені у зв`язку з відсутністю спеціалізації. У судді ОСОБА_18 та ОСОБА_12 закінчилися повноваження судді в межах п`ятирічного строку.

Рішенням загальних зборів суддів Малиновського районного суду м. Одеси №1 від 02.02.2016 року судді ОСОБА_11 встановлено навантаження «0» у зв`язку із участю у колегії по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ін. за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 263 КК України.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подання, розглянувши подання голови суду та матеріали кримінального провадження, обговоривши наведені доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтями 32, 34 КПК України чітко визначено випадки можливої зміни територіальної підсудності.

Так, відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Ст. 34 ч.1 п.2 встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як видно із подання голови Малиновського районного суду м. Одеси, на даний час вказане кримінальне провадження не може бути розглянуте у цьому суді, оскільки неможливо утворити склад суду.
Так, рішенням загальних зборів суддів Малиновського районного суду м. Одеси №6 від 02.02.2016 року встановлено, що кримінальні справи розглядають судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддя ОСОБА_9 розглядав клопотання про залучення експерта та призначення комісійної судово-медичної експертизи у вказаному вище кримінальному провадженні (а.п. 79); судді ОСОБА_14 та ОСОБА_8 заявили самовідвід у даному кримінальному провадженні (а.п.109, 111-112); судді ОСОБА_10 за заявою прокурора задоволено відвід (а.п. 136-137). СуддіОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 приймали участь під час досудового розслідування. У суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_18 закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.
Приймаючи до уваги, що в Малиновському суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного вище кримінального провадження, матеріали кримінального провадження необхідно передати на розгляд іншого суду.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 422 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження до іншого суду для судового розгляду задовольнити.

Кримінальне провадження №0002596 від 30.04.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, передати на розгляд Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3