Провадження № 1-кп/127/1118/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2016 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002232 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої: 06.11.2013 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2016 року о 14:32 год. ОСОБА_4 перебувала у приміщені магазину «Vinprokat», що по вул. Космонавтів, 77 в м. Вінниці, де помітила дитячу кофту сірого кольору у горизонтальні полоси, вартістю триста сорок гривень. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, який належить ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно із корисливих спонукань, ОСОБА_4 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з вішалки вищевказану кофту, поклала її до своєї жіночої сумки синього кольору та покинула магазин. В подальшому ОСОБА_4 розпорядилась викраденим на свій власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_4 завдала шкоду власнику магазину «Vinprokat» ОСОБА_5 на суму триста сорок гривень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого їй злочину при зазначених вище обставинах визнала повністю, суду надала наступні показання. 16 березня вона зайшла у дитячий магазин по вул. Космонавтів, оскільки хотіла купити подарунок дитині куми. У відділі дитячого одягу вона помітила кофту, зняла її з вішалки та вийшла з магазину. В момент крадіжки вона розуміла, що діє незаконно. В подальшому вона подарувала кофту дитині своєї куми. Через деякий час вона дізналася, що у її куми вилучили дану кофту.

У скоєному вона розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують та пом`якшують її покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, тому їй необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що речові докази у кримінальному провадженні, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, слід залишити там же, а повернуті потерпілій, слід залишити у потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді ста годин громадських робіт.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

дитячу кофту сірого кольору у горизонтальні полоси, яку передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 ;
CD-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: