Справа № 211/428/16-к
Провадження № 1-кп/211/233/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000031 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.07.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 213, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальним строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 06.01.2016 року приблизно о 01:30 години, маючи умисний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисну мету, діючи повторно, знаходячись біля будинку № 24 по вул. Військове містечко-33 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, демонтував та намагався викрасти чавунну кришку люку у кількості 1 штуки, який був власністю КП «Кривбасводоканал», що виразилося в перенесенні ОСОБА_4 викраденого люку до місця схову. Тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як був викритий на місці вчинення крадіжки третіми особами. Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №103 від 26.01.2016 року, заподіяно збиток на загальну суму 375,00 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він 06.01.2016 року вночі біля будинку № 24 по вул. Військове містечко-33 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців, демонтував та намагався викрасти чавунну кришку люку у кількості 1 штуки, яку переніс до місця схову, однак розпорядитися нею не зміг так як був викритий сторонньою особою, у вчиненому розкаявся.

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місце проживання характеризується позитивно, вину визнав повністю.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом встановлено рецидив злочину.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді обмеження волі, при цьому враховуючи, що кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив в період іспитового строку за попереднім вироком, суд вважає за необхідне при призначені покарання керуватися положеннями ст. 71 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання призначеного обвинуваченому за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.07.2015 року, яким він засуджений за ст.213 ч.1, 75,76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років одного місяця обмеження волі.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного прибуття ОСОБА_4 до місця відбуття покарання відповідно до положень ч.1 ст. 57 КВК України.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання - вважати продовженим до набрання вироком законної сили.
Речові докази: велосипед "Дорожний" червоного кольору, що переданий під розписку власнику ОСОБА_4 вважати переданими за належністю; металеву фомку довжиною 60 см та викрутку загальною довжиною 23 см з руків`ям жовтого кольору, що знаходяться на зберіганні в камеру схову Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області конфіскувати, чавунну кришку оглядового колодязя (люку) у кількості 1 штуки діаметром 54 см, вагою 56 кг, яка повернута Комунальному підприємству «Кривбасводоканал», - вважати повернутою за належністю.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1