Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючоїОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засіданняОСОБА_4 ,
за участю прокурора та в режимі відеоконференції скаржника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали провадження № 1-кс/646/3335/2015 за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 25 серпня 2015 року,
в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у цьому суді. Скаржник, наводячи відповідні доводи, стверджує, що він не пропустив строку на апеляційне оскарження рішення слідчого судді, а тому ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги є незаконною.
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2015 року ОСОБА_6 було відмовлено в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000038 від 07 травня 2015 року.
ОСОБА_6 , не погодившись із ухвалою слідчого судді, подав на неї апеляційну скаргу.

Апеляційний суд Харківської області ухвалою від 25 серпня 2015 року повернув ОСОБА_6 його скаргу на вищевказану ухвалу слідчого судді у зв`язку з пропуском строку на її апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення скаржника на підтримання касаційної скарги, думку прокурора, який не заперечував проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження й обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 дистанційно брав участь у розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000038 від 07 травня 2015 року, оскільки знаходився в цей час в установі виконання покарань. Копію ухвали слідчого судді зазначеній особі було направлено 10 серпня 2015 року, і згідно з розпискою він отримав це рішення 12 серпня 2015 року. Зі скаргою на ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду 13 серпня 2015 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.
За таких обставин висновок апеляційного суду щодо пропуску ОСОБА_6 п`ятиденного строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді є необґрунтованим.
Тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню, а провадження за скаргою призначенню на новий розгляд у суді апеляційної інстанції, під час якого необхідно врахувати викладене й ухвалити рішення з дотриманням вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись статтями 433, 434, 436438, 441, 442 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 25 серпня 2015 року про повернення ОСОБА_6 апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3