Справа № 439/317/16-к
У Х В А Л А

про здійснення приводу свідка
15 березня 2016 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Бродівського району ОСОБА_3 ,

слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка,

в с т а н о в и в:
15.03.2016 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , у якому він просить суд надання йому дозвіл або особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на 22.03.2016 року о 10.30 год. в Бродівський ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області за адресою м. Броди, Майдан Свободи, 10 для проведення слідчих дій.
Дане клопотання слідчий мотивує тим, що 21 лютого 2016 року до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області надійшла, заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Накваша Бродівського району про те, що 21 лютого 2016 року приблизно о 03.00 годин на прилеглій території до клубу «Бродвей», що у м. Броди, по вул. Польна 6, ОСОБА_5 діючи у групі із невстановленими особами, вчинили хуліганські дії, які виразились у безпричинному спричинені заявникові легкої тяжкості тілесних ушкоджень у громадському місці.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 21.02.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність для проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 через що 12 березня 2016 року йому була вручена відповідно оформлена повістка про виклик на 11.00 годин 14 березня 2016 року.
Також слідчий вказує, що даною повісткою було зобов`язано виклик ОСОБА_5 у якості свідка до Бродівського відділення поліції, в ході чого йому було роз`яснено про причини неприбуття на виклик та наслідки неприбуття на виклик. ОСОБА_7 після отримання повістки розписався на корінці та був зобов`язаний з`явитись для проведення слідчих дій 14.03.2016 року о 11-й годині. 14 березня 2016 року на 11 -ть годин ОСОБА_5 на виклик за повісткою не з`явився і про причини неявки до даного часу не повідомив.
На думку слідчого, до свідка ОСОБА_5 необхідно застосувати примусовий привід для проведення слідчих дій, оскільки у інший метод зобов`язати його явку не надалось можливим

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на примусовий привід свідка ОСОБА_5 для проведення слідчих дій, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.142 ч.3 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку(зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

В судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився до слідчого ОСОБА_4 , не повідомив слідчого про неможливість прибуття, тому є всі підстави для задоволення клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , - задовольнити.

Надати слідчому Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на 22.03.2016 року о 10.30 год. в Бродівський ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області за адресою м. Броди, Майдан Свободи, 10 для проведення слідчих дій
Виконання ухвали покласти на слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1