09.03.2016 Справа № 380/270/16-к
Провадження по справі № 1-кс/380/27/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 березня 2016 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Тетіївського відділення поліції Володарського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просить її задовольнити, вказавши на мотиви зазначені в скарзі.
Старший слідчий Тетіївського відділення Володарського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 проти скарги заперечує, вказує, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою, тому підстав для її скасування не вбачається.
Розглянувши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення заявника, старшого слідчого Тетіївського відділення Володарського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
21.02.2016 року старшим слідчим Тетіївського відділення Володарського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження, в зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Стаття 91 КПК України наводить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог статті 91 КПК України, і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих або негласних слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилась неперевіреною.
Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави, передбачені ст.284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Таким чином, вважаю, що слідчий, приймаючи рішення про закриття провадження кримінального провадження, не повно провів дослідження всіх обставин, на які посилається заявник в своїй скарзі, тому постанова про закриття кримінального провадження від 21.02.2016 року, винесена старшим слідчим Тетіївського відділення Володарського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , підлягає скасуванню, з направленням матеріалів кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.9,91,303-307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1