Номер провадження: 11-сс/785/1620/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2016 року м. Одеса

Колегія судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2016 року.

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2016 року співробітниками Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області в порядку ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_8 , громадянина Республіки Туреччини, який розшукується компетентними органами Республіки Туреччини для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 11 років 1 місяць 10 днів за вироком Вищого кримінального суду м. Шебінкарахісар від 12 вересня 2012 року, відповідно до якого його засуджено за п. 2 ст. 85 КК Республіки Туреччина.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 червня 2016 року відносно ОСОБА_9 застосовано тимчасовий арешт строком 40 діб.

02 липня 2016 року з Генеральної прокуратури Республіки Туреччина до Міністерства юстиції України надійшов запит про видачу ОСОБА_9 для притягнення до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим, ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08 липня 2016 року було застосовано до ОСОБА_9 екстрадиційний арешт до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не більше строку, встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.

27 липня 2016 року ухвалою апеляційного суду Одеської області вказану ухвалу залишено без змін.

Після закінчення екстрадиційної перевірки прокуратурою Одеської області було спрямовано висновок до Міністерства юстиції України для прийняття рішення про видачу особи, тому 02 вересня 2016 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси було визнано обґрунтованим застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) у відношенні ОСОБА_9 до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.

Керівник Одеської місцевої прокуратури № 2 звернувся до суду з клопотанням про визнання обґрунтованим екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_9 , та ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2016 року його було задоволено.

В оскаржуваній ухвалі слідчий суддя посилається на те, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_9 під вартою з метою подальшого його екстрадиційного арешту і надалі забезпечення належної поведінки особи і виконання процесуальних рішень суду.

В апеляції адвокат ОСОБА_7 просить ухвалу скасувати та постановити нову про застосування до її підзахисного, запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою домашнього арешту.

Стосовно ст. 584 КПК України, ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 08 липня 2016 року, ОСОБА_10 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.07.2016 року вказана ухвала слідчого судді залишена без змін.

Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

У межах цього строку слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Таким чином оскаржуваною ухвалою продовжено строк тримання ОСОБА_11 під вартою.

З вище викладеного вбачається, що ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, до дванадцяти місяців, оскарженню не підлягає.

Керуючись ч. 4 ст. 399, ст. 404, 405, 584 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без розгляду та провадження по справі закрити.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4