12.05.2016 Справа № 756/5607/16-к
Унікальний № 756/5607/16-к
Справа № 1-кп/756/463/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №0000885 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель, Волинської обл., гр.України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 14.08.2015, приблизно о 10 годині, знаходячись на ринку ТОВ «Куренівський ринок», що розташований за адресою: м. Київ, пл. Фрунзе, 1, у невстановленої особи незаконно придбав без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабіс, загальна маса якого становить 10,66 г, який в подальшому на громадському транспорті перевіз за місцем свого мешкання до квартири АДРЕСА_2 де продовжив його незаконно зберігати.

26.01.2016,в проміжок часу з 07 години 30 хвилин до 09 години 00 хвилин, під час проведення обшуку в приміщені квартири АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_6 працівниками СБ України виявлено та вилучено металеву банку з друкованим текстом: «ГРУЗИНСЬКИЙ ЧАЙ», в середині якої знаходився напівпрозорий пакет із полімерного матеріалу білого кольору, в якому знаходились:

-прозорий пакет із полімерного матеріалу, що містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 10,18 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом;

-обмотаний прозорою клейкою стрічкою, напівпрозорий пакет із полімерного матеріалу білого кольору, що містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,48 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс вилученого під час проведення обшуку становить 10,66 г.

Згідно висновку експерта №221х від 17.02.2016, надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 10,18г та 0,48г. Загальна маса, канабісу (в перерахунку на суху речовину) 10,66 г.

Крім того, ОСОБА_6 , знаходячись біля торгівельних кіосків речового ринку «Петрівка», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вербова, 23, приблизно з 01.10.2015 до 04.10.2015, приблизно о 08 годині, помітив на землі дорожню сумку, під час огляду сумки, ОСОБА_6 знайшов в середині самозарядний пістолет «ТТ» калібру 7,62 мм (7,62x25), виготовлений саморобним способом шляхом переробки масо-габаритного макету пістолета «ТТ» промислового виробництва СРСР, після чого на громадському транспорті перевіз його до торгівельного кіоску № НОМЕР_1 , що знаходиться на ринку ТОВ «Куренівський ринок», за адресою: м. Київ, пл. Фрунзе, 1.

Цього ж дня, приблизно о 10 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщені торгівельного кіоску №23, на ринку ТОВ «Куренівський ринок», що розташований за адресою: м. Київ, пл.Фрунзе, 1, ОСОБА_6 під час огляду вищевказаного самозарядного пістолету «ТТ», виявив в його магазині 5 патронів, після чого зазначені предмети почав зберігати в приміщені вищевказаного торгівельного кіоску без передбаченого законом дозволу.

05.11.2015, приблизно о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщені торгівельного кіоску №23, розташованого на ринку ТОВ «Куренівський ринок», що знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Фрунзе, 1, із корисних мотивів з метою власного збагачення, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 14460 гривень без передбаченого законом дозволу збув ОСОБА_7 самозарядний пістолет «ТТ» калібру 7,62 мм (7,62x25), та 5 патронів калібру 7,62x25 мм до нього.

Цього ж дня, в період часу з 15 годині 40 хвилин по 16 годину 10 хвилин, знаходячись біля буд. №7-Б по вул. Золотоворітська в м. Києві, працівники міліції вилучили у ОСОБА_7 самозарядний пістолет «ТТ» калібру 7,62 мм (7,62x25), та 5 патронів калібру 7,62x25 мм.

Згідно висновку експерта № 983 від 06.11.2015, предмет схожий на пістолет є самозарядним пістолетом «ТТ» калібру 7,62 мм (7,62x25), серія та номер частково видалені, 1942 року виготовлення, даний пістолет виготовлений саморобним способом шляхом переробки масо-габаритного макету пістолета «ТТ» промислового виробництва СРСР, даний пістолет у наданому стані до вогнепальної зброї не відноситься, до стрільби та проведення пострілів не придатний у зв`язку з руйнацією конструкції, які несуть незворотній характер; 5 патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм (7,62x25) військовими патронами до пістолету системи «ТТ» зразку 1930-1933 рр, дані патрони виготовлені промисловим способом (СРСР) до стрільби придатні; 2 патрони, які є боєприпасами, виготовленими саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру 7,62x25 мм з використанням капсульових гільз 5,56x45 мм, мисливських гвинтівкових патронів польського виробництва, які в подальшому були вкорочені до довжини 24,8 мм та переобтиснуті з метою спорядження куль промислового виробництва калібру 7,62x25 до пістолету «ТТ» та порохового заряду, дані патрони придатні до стрільби.

У судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень та повністю підтвердив обставини вчинених ним злочинів.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення- злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення- злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

22.04.2016 між прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести підозрюваний за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі; та зобов`язання обвинуваченого відшкодувати суму судових витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 2090 грн. 64 коп. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості та у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Затвердити у кримінальному провадженні №0000885 угоду від 22.04.2016 про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років обмеження волі;

-за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання згідно правил, передбачених ст. 535 КПК України.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертиз в сумі 2090 грн. 64 коп., на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, самозарядний пістолет «ТТ», патрони знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1