Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3466/16-к
Провадження № 1-кс/711/1061/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
12 квітня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000027, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України про накладення арешту на майно, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, звернулася до суду з клопотанням, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000027, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 24.03.2016, в період часу з 14 години 15 хвилин до 17 години 10 хвилин, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено тридцять три фольгових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, а також паперовий згорток та пластикову коробку з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта від 25.03.2016 №2/403 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 5, 77 г., які ОСОБА_5 , умисно, незаконно придбав, за невстановлених слідством обставин, та умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, шляхом отримання прибутку від продажу вказаних наркотичної та психотропної речовин, попередньо розфасувавши та упаковувавши у фольгові згортки, пластикову коробку та паперовий згорток, незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту наркозалежним жителям м. Городище Черкаської області.

25.03.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належить зареєстроване нерухоме майно, а саме, - будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що злочин, який скоїв ОСОБА_5 , передбачений ч.2 ст. 307 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, орган досудового розслідування звернувся до суду із клопотанням про арешт нерухомого майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, - будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

В судове засідання інші особи не викликалися, оскільки органом досудового розслідування доведена вказана необхідність для забезпечення арешту майна.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали внесеного клопотання та кримінального провадження, враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, - будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_5 на майно, що підлягає арешту, підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за №56861186 від 07.04.2016 (договір купівлі-продажу, 62, 13.02.2006).

Крім того, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.170 К України).
Частиною 5 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, - на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити підозрюваному, слідчому, в провадженні якого знаходиться справа та прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1