Справа№ 309/3704/16-к
Провадження № 1-в/309/148/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

начальника кримінально-виконавчої

інспекції в Хустському районі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст клопотання адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від додаткового покрання. Клопотання мотивує тим, що вироком Хустського районного суду від 03.02.2016 року ОСОБА_4 визнаний винним за ст. 286 ч. 1 КК України та засуджений до штрафу в розмірі 200 неоподатковуаних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 3400 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік.

Вирок набрав законнної сили 04.02.2016 року. Основне покрання ОСОБА_4 відбуто, тобто штраф у розмірі 3400 гривень сплачено. Просить суд умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування додаткового покрання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, визначеного вироком Хустського районного суду від 03.02.2016 року.

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання та просили суд таке задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Начальник кримінально-виконавчої інспекції в Хустському районі ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення клопотання захисника засудженого, вважає, що є всі підстави для його задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання захисника засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Хустського районного суду від 03 лютого 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 3400 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Вирок набрав законної сили 04 березня 2016 року.

Відповідно до ст. 81 ч. 1, 2 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 81 ч. 3 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 2 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 ч. 2 КПК України, має право вирішувати про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Як вбачається з матеіралів справи, засуджений ОСОБА_4 сплатив у повному обсязі розмір штрафу, визначений вироком Хустського районного суду від 03.02.2016 року, тобто відбув основне покарння. Умов відбування додаткового покарння не порушував, до адмінітсративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 , будучи засудженим судом, фактично відбув основне покрання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відповідно до ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від призначеного додатковго покарння у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. 539, ч. 1 п. 2 ст. 357 КПК України, ст. 81 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , умовно-достроково звільнити від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 03 лютого 2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .