Справа №127/4345/16-к
Провадження №1-кс/127/1686/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.03.2015 Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 121 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 7 років, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 4-х місяців.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001511 від 10.10.2015, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в ніч з 26 на 27 вересня 2015 року ОСОБА_6 в ході суперечки із ОСОБА_7 , яка відбулась на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час спільного вживання алкогольних напоїв, за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , взявши у праву руку кухонний ніж, умисно наніс ножем ОСОБА_7 близько п`яти ударів в область правої половини черевної порожнини, спричинивши тілесні ушкодження. Після цього, усвідомлюючи можливі наслідки своїх дій, у вигляді кримінальної відповідальності за вчинене, ОСОБА_6 , маючи на меті позбавити ОСОБА_7 життя, в приміщенні кухні власної квартири взяв металевий кухонний молоток для відбивки м`яса, яким, умисно наніс ОСОБА_7 близько трьох ударів у скроневу ділянку правої частини голови, спричинивши тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці. З метою уникнення відповідальності за скоєне та продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 згодом труп ОСОБА_7 заховав у господарському підвальному приміщенні власного домоволодіння, помістивши її тіло у господарську матерчату сумку, яку закопав у землю та залив розчином цементу.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1022 від 22.01.2016 року у ОСОБА_7 виявлено множинні колото-різані поранення грудної клітки та живота з ушкодженнями внутрішніх органів (правої та лівої легень, серця, печінки, товстої кишки), які утворились від дії плаского колючо-ріжучого предмета типу клинка ножа.

Смерть ОСОБА_7 настала в результаті множинних колото-різаних поранень грудної клітки та живота з ушкодженням внутрішніх органів, що ускладнилося розвитком гострої масивної крововтрати.

У порядку ст. 208 КПК України 11 грудня 2015 року ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 12 грудня 2015 року оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 13 грудня 2015 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Трьох місячний строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 11.03.2016, однак для завершення досудового розслідування, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, необхідно виконати наступне:

-по завершенню молекулярно - генетичної, судово-наркологічної, судово-медичних експертиз, витребувати та долучити до матеріалів провадження їх висновки;

-повідомити ОСОБА_6 про підозру в остаточній редакції, з урахуванням висновків всіх наявних експертиз;

-у порядку ст. 290 КПК України надати підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику, а також потерпілому доступ до матеріалів досудового розслідування;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню прокуратурою Вінницької області продовжено, до чотирьох місяців.

Під час обрання ОСОБА_6 13.12.2015 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею враховані ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, раніше судимий: 19.05.2015 за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років, що дає підстави вважати, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення,немає постійного місця роботи та джерела існування, не має міцних соціальних зв`язків, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, які допитані або будуть допитані в зазначеному кримінальному провадженні, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На даний час досудовим слідством не встановлено будь яких обставин, що свідчать про зменшення вказаних ризиків, тобто відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу у кримінальному провадженні, тому просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

Постановою першого заступника прокурора Вінницької області від 22.03.2016 строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 12.04.2016.

У відповідності до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Оскільки прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, зокрема, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.04.2016 включно.

Копію ухвали направити начальнику УВП № 1 УДПТС України у Вінницькій області для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: