Провадження № 1-кс/592/4269/16

УХВАЛА

про арешт майна

18 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , про накладення арешту на по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 від 18.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.248 КК України

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 17.11.2016, до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області зі служби 102 надійшло повідомлення єгеря СМГ «Лебідь», смт. Низи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи на території СМГ «Лебідь» вбили кабана чи оленя та затягнули в двір по АДРЕСА_2 .

18.11.2016, відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 за ч. 1 ст. 248 КК України.

18.11.2016, в домоволодінні АДРЕСА_3 було проведено огляд місця події.

В ході проведення огляду слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, капітаном поліції ОСОБА_3 в будинку домоволодіння АДРЕСА_2 , виявлено одноствольну рушницю з серійним номером НОМЕР_1 , вісім патронів калібру 16-мм. В літньому душі виявлено м`ясо кабана вагою 13 кг. в літній кухні виявлено м`ясо оленя вагою 6 кг. При огляді сараю на території домоволодіння виявлено оленячу шкуру, голову, чотири копита, дві шкури кабанячі, три копита кабанячих.

Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені предмети, а саме: незареєстрована одноствольна гладкоствольна рушниця з серійним номером НОМЕР_1 , вісім патронів калібру 16-мм, м`ясо кабана вагою 13 кг, м`ясо оленя вагою 6 кг, оленяча шкура, голова, чотири копита, дві шкури кабанячі та три копита кабанячих є предметом кримінального правопорушення.

Зазначене майно а саме: незареєстрована одноствольна гладкоствольна рушниця з серійним номером НОМЕР_1 , вісім патронів калібру 16-мм, м`ясо кабана вагою 13 кг, м`ясо оленя вагою 6 кг, оленяча шкура, голова, чотири копита, дві шкури кабанячі та три копита кабанячих знаходяться в Сумському РВП ГУНП в Сумській області, що розташований за адресою: м. Суми, вул. С. Бандери, 11.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування необхідно з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення, провести ряд слідчих дій та судових експертиз, а саме: балістичної експертизи, товарознавчої експертизи, а також проведення слідчих дій для з`ясування походження м`яса шкур кабана, для чого необхідно збереження майна, вилученого 18.11.2016 в буд. АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Підставами застосування арешту даного тимчасово вилученого майна є необхідність визнання вилучених предметів речовими доказами у відповідності до ст. 167 КПК України, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, та зберегли на собі сліди цих кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі: незареєстровану одноствольну гладкоствольну рушницю з серійним номером НОМЕР_1 , вісім патронів калібру 16-мм, м`ясо кабана вагою 13 кг, м`ясо оленя вагою 6 кг, оленячу шкуру, голову, чотири копита, дві шкури кабанячі та три копита кабанячих.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1