Провадження 1кп-200/531/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003152 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плахтівка Саратського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого барменом в кафе «Експрес бір», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2016 року приблизно о 17.10 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-4», розташованому по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ТОВ «Омега», а саме: ніж кухонний код товару 2556918 вартістю 15,03 грн., стакан «Аква» код товару 2566956 вартістю 22 грн., біфідойогурт «Дано Активія» код товару 2566002 вартістю 19,85 грн., маркер червоний код товару 2567671 вартістю 8,08 грн., маркер чорний код товару 2567673 вартістю 8,08 грн., ластик круг код товару 2551741 вартістю 6,95 грн., консерви «Бички» в т/с код товару 346849 вартістю 8,39 грн., шоколад «Фереро Роше» код товару 125311 вартістю 13,80 грн., ополіскував «Лесной Бальзам» код товару 315120 вартістю 32,95 грн., серветки «Чиста Вигода» код товару 2548424 вартістю 3,20 грн., зошит «Будильник» код товару 2548424 у кількості 1 шт. вартістю 10,70 грн., дошку для нарізання код товару 2551555 вартістю 23 грн., піцу міні з грибами код товару 202895 вартістю 31,78 грн., терку трикутну код товару 2494049 вартістю 116 грн., а всього на загальну суму 319,81 грн.

Після чого ОСОБА_4 , поклавши у рюкзак вищевказане майно, пройшов повз касову зону не оплативши його вартість, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки з викраденим майном був затриманий працівниками охорони магазину за касовою зоною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 29.07.2016 року близько 17.10 годин він з метою придбання канцелярських товарів, зайшов у супермаркет «Варус», розташований в ТРЦ «Мост Сіті». Знаходячись у торгівельному залі супермаркету, він побачив кухонне приладдя, яке він вирішив викрасти. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, він взяв ніж, стакан, дошку, які сховав собі у сумку. Після чого він також взяв маркери, ластик, зошит, ополіскувач, йогурт, піцу, шоколад, які також сховав собі у сумку. Після цього він направився до виходу з супермаркету і пройшов касову зону без оплати товару. Але за касовою зоною до нього підійшов співробітник охорони магазину, який запитав чи є в нього неоплачений товар. Після чого він був доставлений у службове приміщення, де в нього був вилучений викрадений товар. З переліком та вартістю викраденого згоден. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 29.07.2016 року, згідно якого у гр. ОСОБА_4 були виявлені та вилучені: ніж кухонний, стакан «Аква», біфідойогурт «Дано Активія», два маркера, ластик, консерви «Бички», шоколад «Фереро Роше», ополіскувач «Лесной Бальзам», серветки «Чиста Вигода», зошит, дошка для нарізання, піца міні з грибами, терка трикутна. (т.1 а.с. 6). Вказаний товар визнаний по справі речовими доказами та знаходиться на зберіганні у представника ТОВ «Омега». ( т. 1 а.с. 9-11).

- актом інвентаризації та довідкою ТОВ «Омега», згідно яких у супермаркеті «Варус-4»по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, була встановлена 29.07.2016 року нестача товару, а саме: ножа кухонного код товару 2556918 вартістю 14,99 грн., стакана «Аква» код товару 2566956 вартістю 19,99 грн., біфідойогурта «Дано Активія» код товару 2566002 вартістю 19,05 грн., маркера червоного код товару 2567671 вартістю 7,99 грн., маркера чорного код товару 2567673 вартістю 7,99 грн., ластику круг код товару 2551741 вартістю 8,99 грн., консерви «Бички» в т/с код товару 346849 вартістю 7,79 грн., шоколаду «Фереро Роше» код товару 125311 вартістю 13,95 грн., ополіскувача «Лесной Бальзам» код товару 315120 вартістю 33,39 грн., серветок «Чиста Вигода» код товару 2548424 вартістю 2,99 грн., зошита «Будильник» код товару 2548424 у кількості 1 шт. вартістю 9,94 грн., дошки для нарізання код товару 2551555 вартістю 22,99 грн., піци міні з грибами код товару 202895 вартістю 31,78 грн., терки трикутної код товару 2494049 вартістю 154,99 грн. ( т.1 а.с. 7-8).

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1798 від 30.07.2016 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 29.07.2016 року складала, а саме: ножа кухонного - 15,03 грн., стакана «Аква» - 22 грн., біфідойогурта «Дано Активія» - 19,85 грн., маркера червоного - 8,08 грн., маркера чорного - 8,08 грн., ластика круг - 6,95 грн., консервів «Бички» в т/с - 8,39 грн., шоколаду «Фереро Роше» - 13,80 грн., ополіскувача «Лесной Бальзам» - 32,95 грн., серветок «Чиста Вигода» - 3,20 грн., зошиту «Будильник» - 10,70 грн., дошки для нарізання - 23 грн., піци міні з грибами - 31,78 грн., терки трикутної - 116 грн. ( т.1 а.с. 20-27).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, та з урахуванням його сімейного та матеріального стану, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речові докази по справі є об`єктом кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність їх повернення законному володільцю.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п. 2,3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази ніж кухонний, стакан «Аква», біфідойогурт «Дано Активія», два маркера, ластик, консерви «Бички», шоколад «Фереро Роше», ополіскувач «Лесной Бальзам», серветки «Чиста Вигода», зошит, дошку для нарізання, піцу міні з грибами, терку трикутну, які знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Омега» - вважати повернутими власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1