Справа №127/199/13- к
Провадження №1-кп/127/238/16
УХВАЛА

06 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.4 ст. 296 КК України.

Провадження неодноразово призначалось до судового розгляду, однак потерпілий ОСОБА_7 протягом тривалого часу в судові засідання не з`являється, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи про що свідчать поштові повідомлення, що повернулись на адресу суду з відміткою про особисте вручення.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення на потерпілого ОСОБА_7 грошового стягнення у зв`язку з неявкою в судові засідання без поважних причин.

Потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_6 заявлене прокурором клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів обвинувального акту випливає, що потерпілим у вказаному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_7 , однак протягом тривалого часу вказаний потерпілий в судові засідання не з`являється, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, що повернулись на адресу суду з відміткою про особисте вручення. Відомості про поважність причин неявки в судове засідання суду надано не було.

Згідно зі ст. 325 КПК України у разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з його змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
З огляду на викладене суд вважає, що відповідно до ст. ст. 139, 325 КПК України клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 139, 371, 146, 325 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у виді 2 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 2900 (дві тисячі дев`ятсот) грн. на користь держави.

Копію ухвали направити начальнику Головного управління Міндоходів у Вінницькій області для вирішення питання щодо звернення ухвали суду до виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

Примітка:
Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України о соба, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.