ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4325/16-к
Провадження № 1-кс/210/1106/16

"23" вересня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2016 року слідчий прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області про надання тимчасового доступу документів та їх вилучення.
Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що службові особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України від 17 листопада 1997 року № 1279 «Про розміри та порядок визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського призначення» щодо проведення юридичними та фізичними особами у двомісячний термін після затвердження проекту землеустрою до надання правовстановлюючих документів на земельну ділянку відшкодування відповідних втрат, а також в порушення розпорядження Кабінету Міністрів України № 610-р від 10.04.2008 року «Деякі питання розпорядження земельними лісовими ділянками» щодо зупинення ухвалення рішень про надання згоди на вилучення ділянок, їх передачу у власність та оренду, у вересні 2008 року надали у власність громадян щонайменше 25 земельних ділянок лісового фонду на території Кіровського лісництва Дніпропетровського району, чим спричинили тяжкі наслідки державі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в порушення вимог ч.2 ст.19 Конституції України, ч. 4 ст. 20, ч.1 ст. 55, ч.2 ст. 149 Земельного кодексу України, та розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.04.2008 року №610 р посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не припинили дію розпоряджень та виносили нові розпорядження про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

Внаслідок чого посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно відведено у власність земельні ділянки наступними громадянам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , а також іншим фізичним та юридичним особам на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 2008 року по теперішній час.

Із змісту поданого слідчим клопотання вбачається, що факт незаконного відведення земельних ділянок встановлено ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були залучені в межах зазначеного кримінального провадження до перевірки, з питань додержання вимог чинного природоохоронного законодавства в частині обстеження водних об`єктів, їх водоохоронних зон та прибережних захисних смуг на території Дніпропетровського району (рану с.м.т. Кіровське). В ході досудового розслідування також встановлено, що вище зазначеним громадянам проекти землеустрою щодо відведення зазначених вище земельних ділянок виготовлено приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса якого: АДРЕСА_1 ,

В судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен окремо, клопоче про надання тимчасового доступу до проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , безпосередньо розроблених приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки проекти землеустрою, які знаходяться у розпорядженні Приватним Підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дані документи будуть використані для проведення землевпорядної експертизи, почеркознавчої експертизи на підставі висновків яких в подальшому буде вирішено питання про причетність колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_30 та його заступника ОСОБА_31 до даного кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню є подія кримінального правопорушення ( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження. Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності особи, у володінні суб`єкта господарювання, а саме Приватного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , в якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому речі та документи, які перебувають у володінні, Приватного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166,309,369,370-372,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,. дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з метою ознайомлення та вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні Приватного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок розроблених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ..

Дозволити здійснити тимчасовий доступ до речей та документів,які знаходяться у приміщенні Приватного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , процесуальним керівникам, які здійснюють процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженню, а також слідчим слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області, котрі проводять досудове розслідування та включені до групи слідчих по кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали складає 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1