Справа № 1-152/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року м. Новгород-Сіверський

Новгород - Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Кочура О. О.,

за участю:

секретаря - Худорба Р. Г.,

прокурора Лугової О. М.,

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника підсудного ОСОБА_3- Вакуленко ОСОБА_4;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород - Сіверський справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5, 01.06.1978 р. н.,

уродженця : ІНФОРМАЦІЯ_1 Сіверського району Чернігівської області та мешканця: с. Леньків, Н-

Сіверського району Чернігівської обл., громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

неодруженого, раніше не судимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-

ОСОБА_3, 28.06.1979

р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3

Великоолександрівського району Херсонської області

та мешканця : с. Араповичі Н-Сіверського

району Чернігівської області, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на

утриманні 6 неповнолітніх дітей, працюючого

контролером Н Сіверської РЕМ, раніше не судимого, -

у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 317 ч.1 КК України,-

ОСОБА_6 ,15.05. 1955р. н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Н Сіверського району Чернігівської області, мешканця : м. Новгород Сіверський, вул.. Будівельників буд. № 73, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, працюючий кочегаром ДП «Н Сіверський лісгосп », раніше не судимого,-

у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На початку липня 2011 року, ОСОБА_3, домовився з ОСОБА_5 на незаконне придбання, з метою подальшого збуту, наркотичного засобу, невстановленій їм особі. Погодившись на пропозицію ОСОБА_5, та вступивши в злочинну змову з останнім, ОСОБА_3 07 липня 2011 р., переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу з метою подальшого його збуту, безоплатно взяв у мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6, подрібненої речовини рослинного походження, після чого переніс її до себе додому за адресою вул. Д. Бедного буд. 5 в с. Араповичі Новгород-Сіверського району Чернігівської області, де і продовжив зберігати її для подальшого збуту.

Так, 13 липня 2011 р., о 23-00 год. ОСОБА_3, перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_5, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7, переслідуючи мету збуту наркотичної речовини, шляхом продажу за 40 грн., збули частину подрібненої речовини рослинного походження в кількості 1,362г., ОСОБА_7, який добровільно виконував постанову «Про проведення оперативної закупки у гр. ОСОБА_8В.», затверджену начальником Новгород-Сіверського РВ УМВС в Чернігівській області, погоджену прокурором Чернігівської області, винесену на підставі ст.5 Закону України від 15 лютого 1995 року. «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними». Наступного дня, 14.07.2011 року о 0735 год. співробітниками Новгород-Сіверського РВ УМВС в Чернігівській області, при огляді гр. ОСОБА_7, було вилучено вищевказану подрібнену речовину рослинного походження, масою в перерахунку на висушену речовину 1,362 г., яка відповідно до висновку експерта № 969 ( х ) від 26.08.2011 року містить наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом ( марихуаною). Решту подрібненої речовини ОСОБА_3 залишив в сараї за місцем свого проживання, з метою її збуту.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 13 липня 2011 року біля 23-10 год. ОСОБА_3, мешкаючи в с. Араповичі вул. Д. Бедного, 5 Новгород-Сіверського району Чернігівської області, переслідуючи мету надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, за місцем власного проживання, надав ОСОБА_5 та ОСОБА_7, який добровільно виконував постанову «Про проведення оперативної закупки у гр. ОСОБА_8В.», затверджену начальником Новгород-Сіверського РВ УМВС в Чернігівській області, погоджену прокурором Чернігівської області, винесену на підставі ст.5 Закону України від 15 лютого 1995 року. «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», приміщення сараю, який розташований в даному господарстві, де за допомогою пристрою для куріння (обрізаних пластикових пляшок вставлених одна в одну) разом з останніми вжив наркотичний засіб. 17 липня 2011 року під час проведення працівниками Новгород-Сіверського РВ УМВС в Чернігівській області огляду господарства ОСОБА_3 в с. Араповичі вул. Д. Бедного, 5 Новгород-Сіверського району Чернігівської області, за добровільною згодою господарки Вакуленко - ОСОБА_4, в приміщенні сараю, на полиці, був виявлений паперовий згорток в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 876(х) від 10.08.2011року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1, 215 гр. ОСОБА_9, на столі в приміщенні даного сараю, був вилучений саморобний пристрій, який складається з двох обрізаних пластикових пляшок вставлених одна в одну, на стінках котрих було виявлено нашарування речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 876(х) від 10.08.2011року є речовиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 979 г.

17 липня 2011 року о 11-00 год., ОСОБА_3, повторно вступив в злочинну змову з ОСОБА_5, разом з яким переслідуючи мету незаконного збуту наркотичної речовини, шляхом продажу за 400 грн., збули ОСОБА_7, який добровільно виконував постанову «Про проведення оперативної закупки у гр. ОСОБА_5В.», затверджену начальником Новгород-Сіверського РВ УМВС в Чернігівській області, погоджену прокурором Чернігівської області, винесену на підставі ст.5 Закону України від 15 лютого 1995 року. «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», частину подрібненої речовини рослинного походження, в кількості 17,341г. Цього ж дня, 17 липня 2011 р. о 13-50 год., вищевказана подрібнена речовина була вилучена співробітниками Новгород-Сіверського РВ УМВС в Чернігівській області при огляді ОСОБА_7 і яка згідно висновку експерта № 878(х) від 08.08.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, вагою у висушеному стані 17,341г. Решту подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 877(х) від 10.08.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 17,614г., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_3, 17.07.2011 р. перевіз до свого тимчасового помешкання за адресою вул. Обєднана буд. № 5 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області з метою подальшого її збуту, і яка цього ж дня, о 11-45 год., при огляді вищевказаного господарства, була вилучена співробітниками Новгород-Сіверського РВ УМВС в Чернігівській області.

ОСОБА_9 влітку 2010 року ОСОБА_6, на власній присадибній ділянці за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_8, помітив де - кілька десятків дикоростучих рослин коноплі, які залишив рости на своїй присадибній ділянці не здійснюючи при цьому за ними будь-якого сільськогосподарського догляду, з метою в подальшому зірвати їх, та зберігати для власного використання без будь якої мети збуту. Після цього, восени 2010 року ОСОБА_6 переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав з власної присадибної ділянки дикоростучі рослини коноплі, висушив їх та подрібнив, а отриману подрібнену речовину рослинного походження помістив до алюмінієвого бідону, який залишив зберігатись в приміщенні сараю власного господарства без мети збуту.

07 липня 2011 року, в денний час, ОСОБА_6, маючи наркотичну речовину рослинного походження, яку він попередньо придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, переслідуючи раптовий умисел на збут наркотичної речовини, на прохання ОСОБА_3, безоплатно дав останньому частину подрібненої речовини рослинного походження, яку зберігав у алюмінієвому бідоні в господарстві за місцем свого проживання, а решту продовжив незаконно зберігати для власних потреб.

18.07.2011 року під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_6 за адресою вул. Калініна 20 с. Дробишів Новгород-Сіверського району Чернігівської в сараї, який розташований в господарстві останнього, був виявлений алюмінієвий бідон в середині якого знаходилась висушена, подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №849(х) містить наркотично - активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2 кг.331г. На горищі будинку вищевказаного господарства, в газеті була виявлена висушена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 849 (х) містить наркотично - активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 31,6 г. В дворі господарства ОСОБА_6, в металевому мангалі була також виявлена висушена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 849 (х) містить наркотично - активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 177, 9 г. Загальна маса вилученого в господарстві ОСОБА_6 наркотичного засобу каннабісу, склала 2 кг.540,05 гр.

Підсудний ОСОБА_5 в пред'явленому йому обвинуваченні, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, що він повністю підтримує свої показання, що давав на досудовому слідстві в якості підозрюваного та обвинуваченого. Він зі всім погоджується та просить суд врахувати те, що в нього на утриманні старенька мати, яка потребує стороннього догляду та те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Підсудний ОСОБА_3 в пред'явленому обвинуваченні, у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, що він повністю підтримує свої показання, що давав на досудовому слідстві в якості підозрюваного та обвинуваченого. Просив суд врахувати те, що він також не притягувався жодного разу до кримінальної відповідальності, у нього на утриманні шестеро неповнолітніх дітей та хвора дружина, працює.

Підсудний ОСОБА_6 в пред'явленому обвинуваченні, у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.3 КК України свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, що він повністю підтримує свої показання, що давав на досудовому слідстві в якості підозрюваного та обвинуваченого. Просив суд врахувати те, що він також не притягувався жодного разу до кримінальної відповідальності, у нього дуже тяжка невиліковна хвороба і просив звільнити його від відбування покарання.

Зважаючи на те, що підсудні : ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів визнали повністю, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. Зясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту підсудних суд приходить до висновку про винність підсудних : ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину.

Правові наслідки застосування судом положень ч.3 ст.299 КПК України підсудним роз`яснені та зрозумілі.

Вислухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_5 повністю доведено, а його дії вірно кваліфіковані за частиною 2 статті 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту а також збуті, повторно,за попередньою змовою групою осіб, особливо небезпечного наркотичного засобу.

Дії ОСОБА_3 також вірно кваліфіковані за ст. ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України, як незаконне зберіганні з метою збуту а також збут, повторно, за попередньою змовою групою осіб, особливо небезпечного наркотичного засобу - канна бісу та надання місця для незаконного вживання наркотичного засобу.

Дії ОСОБА_6 також вірно кваліфіковано органами досудового слідства, як незаконне виготовлення та збут особливо небезпечного наркотичного засобу канна бісу в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання підсудним ,суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує суспільну небезпечність скоєних кожним діянь, ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винних, їх стан здоровя, сімейний стан, те, що вони раніше не притягувались до кримінальної відповідальності, обставини, що помякшують та обтяжують їх відповідальність.

До обставини, які згідно ст.66 КК України помякшують покарання підсудному ОСОБА_5 суд відносить щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

До обставини, які згідно ст.66 КК України помякшують покарання підсудному ОСОБА_3 суд відносить щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

До обставини, які згідно ст.66 КК України помякшують покарання підсудному ОСОБА_6 суд відносить щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_6 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, вищезазначених даних про особу кожного з підсудних, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудним ОСОБА_5 , ОСОБА_3 повязане з позбавленням волі без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України, встановивши іспитовий строк, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів та з застосуванням до ОСОБА_3 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та без конфіскації всього належного їм на праві приватної власності майна.

Поряд з цим, виходячи з того, що суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та призначення їм покарання з іспитовим строком, суд вважає , що при призначенні покарання ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.. 77 К К України не підлягає призначенню таке додаткове покарання, як конфіскація майна, яке передбачено як обовязкове санкцією ч.2 ст.307 КК України.

Що стосується призначення покарання підсудному ОСОБА_6, то суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 2 ст. 84 КК України, ст.. 408 КПК України, звільнивши ОСОБА_6 від відбування покарання в звязку з наявністю тяжкої хвороби, яка унеможливлює подальше відбування покарання.

Міру запобіжного заходу відносно підсудних : ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши їх з під варти із зали суду.

Необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судово хімічних досліджень, експертиз в розмірі 1876 ( одна тисяча вісімсот сімдесят шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з підсудного ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічних досліджень, експертиз в розмірі 1876 ( одна тисяча вісімсот сімдесят шість) гривень 00 копійок.

Враховуючи тяжку хворобу ОСОБА_6 та його складне матеріальне становище частину судових витрат, які необхідно було стягувати з підсудного віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі: каннабіс вагою 1, 362 гр. , каннабіс вагою 17, 341 гр., каннабіс вагою 17, 614 гр., каннабіс вагою 1, 215 гр., каннабіс вагою 177, 9 гр. 31, 6 гр., 2 кг. 331 гр., а також 160 рослин коноплі, вилученими в господарстві ОСОБА_6, скляний стакан, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новгород Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області - ЗНИЩИТИ після набрання вироком законної сили.

Речові докази - мобільні телефони - Самсунг та Нокіа, вилучені у ОСОБА_5 та мобільний телефон Самсунг, вилучений у ОСОБА_3, що знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Н Сіверського РВ УМВС України - повернути в користування власникам ОСОБА_5 та ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили.

Речові докази - грошові купюри в кількості 4 шт. ( чотири купюри ) номіналом в 100 ( сто) гривень кожна, що знаходять на зберіганні в бухгалтерії Новгород Сіверського РВ УМВС України, за які відбувалась оперативна закупівля залишити в розпорядженні Новгород - Сіверського РВУМВС України в Чернігівській області.

Арешти на майно : ОСОБА_5 на суму 251 ( двісті пятдесят одна) гривна та ОСОБА_6 на суму 400 ( чотириста) гривень зняти після набрання вироком законної сили.

Цивільні позови по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.323 - 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 5 ( пяти) років позбавлення волі без конфіскації всього належного на праві приватної власності майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного за цим вироком основного покарання, якщо ОСОБА_5 протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину.

У відповідності ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_5 періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти із зали суду до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2 та ст. 317 ч. 1 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 307 ч.2 КК України у виді 5 ( пяти) років позбавлення волі без конфіскації всього належного на праві приватної власності майна.

за ст. 317 ч.1 КК України у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 ( пяти ) років позбавлення волі без конфіскації всього належного на праві приватної власності майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного за цим вироком основного покарання, якщо ОСОБА_3 протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину.

У відповідності ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_3 періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти із зали суду до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2 , 309 ч.3 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 307 ч.2 КК України у виді 5 ( пяти) років 3 ( трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації всього належного на праві приватної власності майна.

за ст. 309 ч.3 КК України у виді 5 ( пяти) років позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 ( пяти ) років 3 ( трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації всього належного на праві приватної власності майна.

На підставі ст. 84 ч.2 КК України, ст. 408 КПК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання в подальшому в звязку з тяжкою хворобою.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити обрану судом підписку про невиїзд.

Стягнути з підсудного ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судово хімічних досліджень, експертиз в розмірі 1876 ( одна тисяча вісімсот сімдесят шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з підсудного ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічних досліджень, експертиз в розмірі 1876 ( одна тисяча вісімсот сімдесят шість) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі: каннабіс вагою 1, 362 гр. , каннабіс вагою 17, 341 гр., каннабіс вагою 17, 614 гр., каннабіс вагою 1, 215 гр., каннабіс вагою 177, 9 гр. 31, 6 гр., 2 кг. 331 гр., а також 160 рослин коноплі, вилученими в господарстві ОСОБА_6, скляний стакан, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новгород Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області - ЗНИЩИТИ після набрання вироком законної сили.

Речові докази - мобільні телефони - Самсунг та Нокіа, вилучені у ОСОБА_5 та мобільний телефон Самсунг, вилучений у ОСОБА_3, що знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Н Сіверського РВ УМВС України - повернути в користування власникам ОСОБА_5 та ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили.

Речові докази - грошові купюри в кількості 4 шт. ( чотири купюри ) номіналом в 100 ( сто) гривень кожна, що знаходять на зберіганні в бухгалтерії Новгород Сіверського РВ УМВС України, за які відбувалась оперативна закупівля залишити в розпорядженні Новгород - Сіверського РВУМВС України в Чернігівській області.

Арешти на майно : ОСОБА_5 на суму 251 ( двісті пятдесят одна) гривна та ОСОБА_6 на суму 400 ( чотириста) гривень зняти після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з моменту його проголошення,а засудженим, що перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання ним копії вироку через Новгород - Сіверський районний суд.

Суддя Н-Сіверського

районного суду : ОСОБА_10