overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 667/313/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Комсомольський районний суд м Херсона в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсон матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.02.2016 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Проте, у вказаній ухвалі суду було допущено описку при формулюванні грошової суми, яку обвинувачений викрав у потерпілої відповідно до обвинувального акту, а саме замість 18000 грн. вказано 1800 грн.
10.02.2016 року до суду надійшла заява прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 в якій він просить виправити вказану описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання, призначене для вирішення питання про виправлення описки, учасники судового провадження не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду вказаного питання, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 01.02.2016 року необхідно виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.02.2016 року по кримінальному провадженню № 667/313/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, вказавши, що останній вчинив крадіжку грошей в сумі 4000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют, встановленого НБУ станом на 29.10.2015 року складає 91520 грн., та 18000 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженими в той же строк з моменту отримання її копії.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи: 668/5598/15-к
Провадження №11-кп/791/209/16
У Х В А Л А

22.02.2016р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 21.12.2015р. по кримінальному провадженню №0000310 щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого за ст.ст.115 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 21.12.2015р. ОСОБА_2 засуджений за ст.115 ч.1 КК України на 9 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу; виправданий за 185 ч.1, 185 ч.2 КК України у зв`язку з недоведеністю вчинення злочинів обвинуваченим. Початок строку відбування покарання рахувати з 7.03.2015р. Запобіжний захід обраний тримання під вартою. За вироком суду вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат по справі.

На вказаний вирок суду, прокурор подав апеляційну скаргу.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 21.12.2015р. по кримінальному провадженню №0000310 щодо ОСОБА_2 за ст.ст.115 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 15.03.2016р. на 10 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 740/658/16-к
Провадження № 1-кп/740/67/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 лютого 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в яке викликати обвинуваченого.

Обвинувачеий не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла не з`явилася в підготовче судове засідання, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду.

Керуючись ст. 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду на 01 березня 2016 року о 10 годині 00 хв.

В судовий розгляд викликати: прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 743/196/16-к
Провадження № 1-кп/743/41/16
УХВАЛА
23 лютого 2016 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 23 березня 2016 року об 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/2039/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/310/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 лютого 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 14 січня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 14 січня 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Учасникам судового провадження надати строк до 01 березня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 165/3068/15-к
Номер провадження: 1-кп/156/12/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 лютого 2016 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
16 лютого 2016 року до Іваничівського районного суду на підставі ухвали Апеляційного суду Волинської області від 11 лютого 2016 року надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 01 березня 2016 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16, Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 164/559/16-к
п/с 1-в/164/436/2016
У Х В А Л А
19 лютого 2016 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації Маневицької
виправної колонії № 42 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
особи, яка звернулася з клопотанням ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
8 лютого 2016 року ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернулася в Маневицький районний суд Волинської області із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення з 8.09.2012 року по 4.06.2013 року в строк відбування покарання.
15 лютого 2016 року захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся в Маневицький районний суд Волинської області із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення з 8.09.2012 року по 4.06.2013 року в строк відбування покарання.
Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу об`єднання даних справ в одне провадження, проаналізувавши матеріали вказаних справ, суд вважає, що дані справи слід об`єднати в одне провадження.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст. 110, 334, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, Законом України „Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року,Законом України „Про попереднє ув`язнення, ст. 72 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Справу за клопотанням ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання та справу за клопотанням захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 164/559/16-к.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя районного суду ОСОБА_1
Справа № 283/397/16-к
провадження №1-кс/283/72/2016
У Х В А Л А
24 лютого 2016 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, внесений в ЄРДР за № 0000800 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду 23 лютого 2016 року надійшов обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до результатів розподілу автоматизованої системи документообігу суду матеріали кримінального провадження визначені судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 11 березня 2016 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (зал судових засідань №3) за адресою м. Малин пл. Соборна,6а.

Секретарю судових засідань викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №5/785/11/16

УХВАЛА
Іменем України

23.02.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Оскільки його не явка не перешкоджає розгляду справи, суд розглядав клопотання без участі заявника.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_4 вже було розглянуто Богунським районним судом м.Житомира.

Вислухавши прокурора, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 25.01.2016року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 та зараховано останньому відповідно до ч.5 ст.72КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.05.2006року по 30.07.2013року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення та ухвалено вважати таким, що відбув покарання за вироком апеляційного суду Одеської області від 18.10.2011року, зміненого ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 30.07.2013року.

Керуючись ст.ст.537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1556/13-к
Провадження № 1-в/280/1/16
У Х В А Л А
25 січня 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника РС КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Коростишівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Коростишів, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.11.2013 року за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.11.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
01.12.2015р. до суду надійшло подання інспектора Коростишівського РС КВІ про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, так як останній під час відбування призначеного судом покарання нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконував.
В судовому засідання інспектор подання підтримала, просила суд його задовольнити.
Прокурор щодо задоволення подання не заперечив.
Засуджений не заперечив, щодо задоволення подання.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника РС КВІ, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що за період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, покладені судом обов`язки виконував. Поведінка засудженого свідчить про відсутність підстав для направлення його для відбуття призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.78 ч.1 КК України, ч.1 п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6 Пасічний
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/200/16-к
1-кп/291/20/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мовчанівка, Ружинського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
в с т а н о в и в:
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, судя, -
У Х В А Л И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
"22" лютого 2016 р. Справа № 363/629/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 лютого 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України у кримінальному провадженні № 0000006,

ВСТАНОВИВ:
19.02.2016 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 28.01.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та підозрюваного.

На підставі викладено та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України у кримінальному провадженні № 0000006, на 12 год. 00 хв. 14 березня 2016 року, яке відбудеться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1631/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/746/2016
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
встановив:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він просить з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання його попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18.09.2014 р. по справі № 756/10009/14-к ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, де зазначено, що строк відбування покарання засудженому рахувати з 18.09.2014 р. Даний вирок, згідно із розпорядження про виконання вироку, набрав законної сили 20.10.2014 р.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.02.2016 р. ОСОБА_2 вже зараховано у строк його покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання 18.09.2014 р. до дня набрання вироком законної сили 20.10.2014 р.
Отже, відсутні підстави для задоволення клопотання засудженого.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд,-
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 .
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим з дня її отримання.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/369/4/16
УХВАЛА
про привід засудженого

22.02.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про заміну призначеного засудженому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу на громадські роботи, -

встановив:
У зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_4 , суд, вислухавши думку прокурора, керуючись ст. ст. 323, 539 КПК України, -

ухвалив:
Розгляд клопотання прокурора відносно ОСОБА_4 відкласти до 9 години 11 березня 2016 року.
В судове засідання на призначену дату засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом.
Виконання ухвали доручити Подільському УП ГУ НП в м. Києві.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1 .