Справа № 458/140/16-к
1-кп/458/27/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підсудного ОСОБА_5 , розглянувши в м.Турці кримінальну справу (матеріали кримінального провадження) про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який має середню спеціальну освіту, інвалідності не має, раніше несудимий, є пенсіонером, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,
за ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України, суд
встановив:
28 листопада 2015 року о 08:30 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "AUDI 100", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним автодорогою "Київ-Чоп" в напрямку до м. Львова по території Турківського району Львівської області, в районі 700км.+365м. автодороги, поблизу села Івашківці, порушив вимоги Розділу 1 - п.п. 1.2, 1.5, Розділу 2 - п. 2.3 (б), (д), Розділу 12 - п. 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме: проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоби мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; на заокругленій ділянці дороги виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення із мікроавтобусом "MERSEDES-BENZ Sprint-412", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку.
Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а пасажирка автомобіля "AUDI 100", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , отримала поєднану травму тіла у складі закритої травми голови, крововилив під оболонки мозку, закриту травму грудної клітки і живота з розривами серцевого м`язу та печінки, ускладнену внутрішньою крововтратою, тобто тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя у момент їх заподіяння, від яких настала її смерть.
Також пасажирка автомобіля "AUDI 100", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , отримала поєднану травму тіла у складі відкритої травми голови, крововиливів у м`які тканини голови, перелому кісток основи черепа, крововиливів під оболонки та у шлуночки головного мозку, розривів легенів, розривів серця, розриву аорти, розривів та роздавлення печінки, розриву селезінки, ускладнених внутрішньою крововтратою, тобто тяжкі тілесні ушкодження, небезпечені для життя у момент їх заподіяння, від яких настала її смерть.
Свою вину у вчиненому підсудний ОСОБА_5 визнав повністю і пояснив, що, дійсно, 28.11.2015 року він був за кермом автомобіля "AUDI 100", реєстраційний номер НОМЕР_1 , коли разом із пасажирами автомобіля, його дружиною, ОСОБА_7 та подругою, ОСОБА_8 , їхали із відпочинку по території Турківського району Львівської області. Було слизько, і на повороті він не справився із керуванням автомобіля та допустив зіткнення із мікроавтобусом "MERSEDES-BENZ Sprint-412", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку; внаслідок ДТП дружина та подруга загинули.
Крім визнання своєї вини, вина підсудного підтверджується таким наданим суду та дослідженим в судовому засіданні доказом: висновком експерта № 1/1355 від 04.01.2016 року, із якого вбачається, що з технічної точки зору, причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди стала суперечність дій водія "AUDI 100", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 технічним вимогам п. 12.1. чинних Правил дорожнього руху України.
Натомість водій мікроавтобуса "MERSEDES-BENZ Sprint-412", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , з технічної точки зору був позбавлений технічної можливості уникнути зіткнення із автомобілем "AUDI 100", реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування (тобто за умови дотримання вимог п. 12.3. ПДРУ), навіть за умови одночасного застосування екстреного гальмування обома водіями з моменту виникнення небезпеки для руху (а.с. 148-183). Із вихідними даними для проведення цієї ексертизи підсудний погоджується і висновку експертизи не заперечує.
Наведений вище доказ є належним, допустимим, взаємопов`язаним та, враховуючи повне визнання підсудним своєї вини, достатнім для прийняття рішення.
Ним вину підсудного суд вважає доведеною.
Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 286 КК України, оскільки судом встановлено, що він під час керування транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило загибель двох осіб.
Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує, що ним вчинено тяжкий злочин.
В якості пом`якшуючих покарання підсудного обставин суд враховує те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому кається, позитивно характеризується за місцем проживання, а також відсутність обтяжуючих його покарання обставин.
В якості даних щодо особи підсудного суд враховує те, що він є пенсіонером, позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності притягається вперше, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.
Враховуючи те, що потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 просять про пом`якшення покарання підсудному, претензій до нього не мають, підсудний від злочину сам постраждав: втратив дружину і подругу, суд вважає можливим за наявності таких обставин, що значно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, - підсудний є особою похилого віку, пенсіонером, позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності притягається вперше, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, суд вважає можливим призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті особливої частини Кримінального кодексу України за цей злочин.
Також, враховуючи наведені вище обставини у їх сукупності, суд вважає можливим виправлення підсудного без відбування покарання, але із випробуванням.
В силу ст. 122 КПК України стягненню із підсудного в дохід держави підлягає відшкодування вартості процесуальних витрат у вигляді залучення експертів Львівського НДЕКЦ МВС України (експертизи: № 1/1244 від 17.12.2015 року, № 1/1245 від 17.12.2015 року, № 1/1246 від 18.12.2015 року, № 1/1355 від 04.01.2016 року) в сумі 2946 гривень 24 коп. (552, 42 грвн. + 552,42 грвн. + 613,80 грвн. + 1227 грвн. 60 коп. (а.кр.пр. 87, 95, 104,147).
Оскільки строною обвинувачення не наведено жодних підстав для продовження підсудному терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд вважає можливим не продовжувати термін дії запобіжного заходу підсудному.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 370, 371 Кримінального процесуального кодексу України, ст.ст. 69,75,76, 286 ч. 3 Кримінального кодексу України, суд
присудив:
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України та засудити із застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України на чотири роки шість місяців позбавлення волі із позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Згідно зі ст.ст. 75,76 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Термін дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підсудного ОСОБА_5 не продовжувати.
Стягнути Із ОСОБА_5 в дохід держави відшкодування процесуальних витрат за провадження судових експертиз в сумі 2946 гривень 24 коп.
Речові докази по справі: автомобіль "AUDI 100", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території Сколівського ВП СВП ГУНП України у Львівській області, - повернути власнику, ОСОБА_5 (а.кр.пр. 109), а мікроавтобус "MERSEDES-BENZ Sprint-412", реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.кр.пр. 111,112), який зберігається у ОСОБА_11 , повернути за вимогою власнику, ОСОБА_12 .
На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 30 днів із дня його проголошення.
Головуюча -