Cправа № 750/9875/16-к
Провадження № 1-кс/750/2850/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005057 від 29.05.2016р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з такого.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005057, порушеному за ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.05.2016 року у період часу з 17:20 год. по 20:30 год. невстановлена особа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон Jiayu JY-G3 IMEI: НОМЕР_1 , стільниковий телефон Samsung Keystone 2 IMEI: НОМЕР_2 , ноутбук Acer Aspire V3-571G-32354G50Makk, матерчату сумку синього кольору з логотипом медичної конференції, вироби із золота, що належать ОСОБА_5 .

Допитаний ОСОБА_6 доповнив перелік викраденого у його дружини майна, а саме вказав, що було також викрадено мобільний телефон Jiayu JY-G3 IMEI: НОМЕР_1 , стільниковий телефон Samsung Keystone 2 IMEI: НОМЕР_2 , ноутбук Acer Aspire V3-571G-32354G50Makk, матерчату сумку синього кольору. Також він не виключає причетності до крадіжки ОСОБА_7 , яка користується мобільним телефоном № НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_4 , чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_5 , оскільки вказані особи бували у квартирі до крадіжки.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, зважаючи на наявність відповідних документів щодо повноважень вказаних в клопотанні осіб, є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 у період часу з 16 год. 00 хв. по 20 год. 30 хв. 28.05.2016, а також про телефонні дзвінки з мобільного терміналу за IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 у період часу з 16 год. 00 хв. 28.05.2016 по 18.10.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_12 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 29 листопада 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1