Справа № 708/238/16-к
Номер провадження № 1-в/708/35/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ- ОСОБА_4 ,

засуджденого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині клопотання прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2016 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшло клопотання від 21 квітня 2016 року прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, юриста 3 класу ОСОБА_6 , в якому він просить розглянути та задовольнити дане клопотання, визначивши, що відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2014 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі вісімсот п`ятдесят гривень та вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 15 березня 2016 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в один рік, та покладено обов`язки передбачені пунктами 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України виконувати самостійно кожен.

У судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини.

У судовому засіданні представник КВІ - ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурра та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не запеерчив проти задоволення даного покарання.

Суд, вивчивши доводи які зазначені у клопотанні, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника КВІ,засудженого, зазначивши, що вказані вироки в розумінні ч. 3 ст. 72 КК України, слід виконувати окремо, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі вісімсот п`ятдесяти гривень.

Також, згідно вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 15 березня 2016 року затверджено угоду про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_7 визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в один рік та покладено на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, відповідно до вимог п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як застосування покарання за наявності кількох вироків.

Так, згідно ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу при призначенні за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним встановити, що основні покарання, призначені вказаними вироками слід виконуваним самостійно.

Керуючись ч. 3 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, юриста 3 класу ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

ОСОБА_5 призначити покарання за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 15 березня 2016 року за ч.2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в один рік.
Відповідно до вимог п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу крмінально-виконавчої інспекції, повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2014 року відносно ОСОБА_5 засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України яким призначено покарання у виді штрафу у розмірі вісімсот п"ятдесяти гривень, згідно ч.3 ст. 72 КК України - виконувати самостійно від вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 15 березня 2016 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу проголошення останнього вироку - з 15 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення, а для осіб, які не приймали участь у судовому засіданні - з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1