Справа № 367/5866/16-к
УХВАЛА
27 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002517 від 12.09.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду надійшло зазначене вище клопотання, яке слідчий обґрунтовує тим, що 28.05.2016 року до ЧЧ Ірпінського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що за адресою АДРЕСА_1 невідома особа зловживаючи довірою ОСОБА_5 завалоділа його вантажем який він перевозив (ЄО№ 8861). Також встановлено, що особи, які вчинила дане кримінальне правопорушення користуються мобільним телефоном марки «Айфон4s» ІМЕІ НОМЕР_1 , та мобільним телефоном марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_2 , та ІМЕІ НОМЕР_3 . В ході досудового розслідування були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на збирання доказів, однак встановити особу, яка вчинила вказаний злочин до цього часу не представилось можливим та встановити її без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки абонентів із урахуванням нульових з`єднань та прив`язкою до базових станцій, неможливо.

Для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування зазначеного кримінального провадження потрібно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки абонентів із урахуванням нульових з`єднань та прив`язкою до базових станцій, що виходили на зв`язок з мобільних телефонів марки 12.00 год. 26.05.2016 по 23:59 год. 26.05.2016, з прив`язкою до місцевості та зазначенням базових станцій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №0002517 від 12.09.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.05.2016 року до ЧЧ Ірпінського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що за адресою АДРЕСА_1 невідома особа зловживаючи довірою ОСОБА_5 завалоділа його вантажем який він перевозив (ЄО№ 8861). Також встановлено, що особи, які вчинила дане кримінальне правопорушення користуються мобільним телефоном марки «Айфон4s» ІМЕІ НОМЕР_1 , та мобільним телефоном марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_2 , та ІМЕІ НОМЕР_3 . Тому без отримання даної інформації неможливо іншим способом довести обставини, які необхідно встановити, а також встановити осіб які вчинили даний злочин.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу слідчому до інформації, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки абонентів із урахуванням нульових з`єднань, що виходили на зв`язок із телефонами марки «Айфон 4в» ІМЕІ НОМЕР_1 , та марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_2 , та ІМЕІ НОМЕР_3 ., в період часу з 12.00 год. 26.05.2016 по 23:59 год. 26.05.2016, з метою його подальшого вилучення, надасть можливість повно, всебічно та об`єктивно провести досудове розслідування та притягнути до відповідальності винних осіб у скоєні кримінального правопорушення.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки абонентів із урахуванням нульових з`єднань, що виходили на зв`язок із телефонами марки «Айфон 4в» ІМЕІ НОМЕР_1 , та марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_2 , та ІМЕІ НОМЕР_3 , в період часу з 12.00 год. 26.05.2016 по 23:59 год. 26.05.2016, з прив`язкою до місцевості та зазначенням базових станцій.

Зобов`язати компанії: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Ірпінського ВП ТУ НП в Київській області ОСОБА_3 інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки абонентів із урахуванням нульових з`єднань, що виходили на зв`язок із телефонами марки «Айфон 4в» ІМЕІ НОМЕР_1 , та марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_2 , та ІМЕІ НОМЕР_3 , в період часу з 12.00 год. 26.05.2016 по 23:59 год. 26.05.2016, з прив`язкою до місцевості та зазначенням базових станцій., в тому числі в електронному вигляді.

Початок строку дії ухвали обчислювати із 27.07.2016 р.

Закінчення строку дії ухвали 27.08.2016 р.

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів.
Суддя: ОСОБА_1