Справа № 591/4653/16-к
Провадження № 1-кс/591/2841/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000027 від 07.09.2016 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що у провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000027, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
20.10.2016 з метою відшукання зброї, боєприпасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, а також засобів зв`язку, на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19.10.2016 був проведений обшук гаражу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується громадянин ОСОБА_4 , в ході якого вилучені номерні знаки транспортного засобу НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, вилучені 20.10.2016 під час обшуку номерні знаки могли використовуватись ОСОБА_4 , або іншими співучасниками ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) на транспортних засобах під час вчинення злочину, тому можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Суд вважає за можливе за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000027, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що вищевказані номерні знаки, вилучені під час обшуку, є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення, їх збереження, необхідно накласти на них арешт.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два номерні знаки НОМЕР_2 , вилучені 20.10.2016 під час обшуку гаражу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується громадянин ОСОБА_4 ..

Роз`яснити, що зацікавлені особи можуть звернутись до Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області майора юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1