Справа № 305/1004/14-к
Номер провадження 1-кс/305/80/14
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого Рахівського РВ УМВС України Закарпатської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, призовника, раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Рахівського району, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 18.04.2014 року біля 00.35 години в с. Луг Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом злому навісного замка на вхідних дверях проник до житлового будинку АДРЕСА_2 , який використовується для зберігання майна і належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав водяний електронасос марки "MAXIMA WQD-1.1" потіжністю 1,1 кВт, вартістю 900 гривень, який належав ОСОБА_7 , чим спричинив їй матеріальної шкоди в розмірі 900 гривень.

Таким чином , ОСОБА_4 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, його підозра підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1. Протоколом огляду місця події від 19.04.2014 року, згідно якого в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , виявлено пошкодження навісного замка на вхідних дверях і відсутність водяного електронасоса;

2. Протоколом огляду від 19.04.2014 року, згідно якого ОСОБА_4 видав водяний електронасос, який він викрав із будинку ОСОБА_7 ;

3. Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 28.04.2014 року;

4. Протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 від 29.04.2014 року;

5. Довідкою про вартість водяного електронасоса.

За вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, інше приміщення, у вчиненні якого підозрюється неповнолітній ОСОБА_4 , передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, і кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_4 , який свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав, захисника ОСОБА_5 який не заперечив у задоволенні даного клопотання, висновок прокурора, який вважає, що у відношенні ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід - особисте зобов`язання, оскільки наявний ризик, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність ризику полягає в тому, що підрозрюваний ОСОБА_4 , постійного місця роботи не має, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, отже наявний ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

В даному випадку відносно підозрюваного ОСОБА_4 , можливо застосування більш м`якого запобіжного заходу - особисте зобов`язання, що дасть змогу працівникам внутрішніх справ здійснювати контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , перевіряти його за місцем проживання, отримувати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

З метою запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та або суду, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працює, не навчається, не одруженого, призовника, не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 07 липня 2014 року

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця своєї роботи ;

Роз"яснити ОСОБА_4 , що у випадку не виконання покладених на нього зобов"язань щодо нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1