overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №278/2350/16-к
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

27 жовтня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК),-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), підстав для його повернення прокурору не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Даних для його закриття не має. Угода про примирення в порядку, передбаченому у статті 469 КПК, до суду не надходила Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, потерпіла ОСОБА_5 до суду не з`явилась, не повідомивши про причини своєї неявки.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду за відсутністю потерпілої. Обвинувачений позицію прокурора підтримав.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 56 КПК брати участь у судовому провадженні є правом потерпілої, а не її обов`язком.

Керуючись статтями 314-316 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 03 листопада 2016 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (м. Житомир, вул. Покровська, 92).

У наступне засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/2150/16-к
провадження №1-кп/283/186/2016
У Х В А Л А
27 жовтня 2016 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, внесений в ЄРДР 06.09.2016 року за № 0000619 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду 26 жовтня 2016 року надійшов обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Відповідно до результатів розподілу автоматизованої системи документообігу суду матеріали кримінального провадження визначені судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 07 листопада 2016 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (зал судових засідань №3) за адресою м. Малин пл. Соборна,6а.

Секретарю судових засідань викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 288/782/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 01 червня 2016 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Хайча, Овруцького району, Житомирської області та жителя
АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 КК України, надійшов до Попільнянського районного суду Житомирської області 24 червня 2016 року.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 липня 2016 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання, в яке викликались учасники судового провадження.
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, з наступних підстав:
Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку статтями 468-475 КПК України, до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
В підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

На підставі вищевикладеного, вислухавши учасників кримінального провадження щодо можливості призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду та задоволенні клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 КК України у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2016 року о 16.00 годині в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 336/6330/16-к
Провадження № 1-кп/336/417/2016
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
27 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002329 від 24.05.2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.10.2016 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , відповідно до якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, необхідно призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, яке відбудеться у залі судових засідань №37 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 01.11.2016 року об 09-15 годині.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілого та представника потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 366/2993/16-к
Провадження № 1-кп/366/159/16
У Х В А Л А
17 жовтня 2016 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000554 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000554 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 31 жовтня 2016 року в приміщені Іванківського районного суду Київської області, складом суду одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. вивчивши матеріали кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, без визначеного місця проживання на Україні, раніше не судимого,

за ознаками ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 04.01.2010р. за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_2, шляхом проникнення в інше приміщення вчинили крадіжку чужого майна на суму 1044,22 грн., а також у втягненні в період 04.01.-13.01.2010р. неповнолітнього в злочинну діяльність та у незаконному проникненні в інше володіння особи. Обвинувачення ОСОБА_1 предявлено 17.03.2010р.

Постановою судді від 19.04.2010р. кримінальна справа на ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, та інших статей КК України прийнята до провадження в суді.

Постановою судового засідання від 14.07.2010 р. міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту та оголошено його в розшук.

Відповідно до повідомлення начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області №1853 від11.03.2011р. ОСОБА_1 затриманий Камянка-Дніпровським РВ ГУМВС України у Запорізькій області 10.03.2011 р. та утримується під вартою в СІЗО №11 в Запорізькій області.

У звязку із вищенаведеним та для забезпечення подальшого розгляду справи, та керуючись ст. 262 КПК України

п о с т а н о в и л а:

етапувати підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, росіянина, громадянина України, без визначеного місця проживання на Україні, у Львівський слідчий ізолятор УДДУ ПВП для забезпечення подальшого розгляду справи Городоцьким районним судом Львівської області.

Копію постанови для виконання направити начальнику СІЗО №11 в Запорізькій області (69100, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 36) та начальнику Львівського слідчого ізолятора УДДУ ПВП (79016, м.Львів, вул. Городоцька, 20), для відома прокурору Городоцького району Львівської області (81500, м.Городок, вул. Львівська, 10 а) та начальнику Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області (81500, м.Городок, м-н Гайдамаків, 9).

Про результати виконання постанови повідомити Городоцький районний суд Львівської області.

Постанова остаточна.

Суддя Перетятько О.В.
Справа №463/4773/16-к
Провадження №1-в/463/191/16
УХВАЛА
17 жовтня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши заяву КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Згідно направленої на адресу суду заяви КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ставить питання про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 .
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 в ході вирішення питань про застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру та їх продовження було призначено захисника.
Відповідно до п.2,3 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника при розгляді даної заяви про продовження застосування примусового заходу медичного характеру є обов`язковою, а тому слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, -
у х в а л и в:

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 при вирішенні заяви про продовження застосування примусового заходу медичного характеру та забезпечити його прибуття у судове засідання 09 листопада 2016 року о 11 год. 30 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/2217/16-к провадження № 1-кп/527/222/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
26 жовтня 2016 року до Глобинського районного суду надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 09:30 год. 08 листопада 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1849/16-к
Провадження № 1-кс/552/323/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
12 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що 12.04.2016 року Київським районним судом м.Полтави винесено ухвалу, якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України передбачено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Так, судом встановлено, що Київським районним судом м.Полтави ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу було винесено 12.04.2016 року, тому шестимісячний термін дії ухвали закінчився 12 жовтня 2016 року.

До цього часу підозрюваний ОСОБА_4 не був доставлений до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

А тому, враховуючи те, що на даний час, а саме з 12.10.2016 року ухвала Київського районного суду м.Полтави від 12.04.2016 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила свою законну силу, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.190, 176 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.10.2016 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
12.10.2016р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003060 від 27.08.2016р., яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 10 год. 30 хв.11 листопада 2016 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-30/12
24 січня 2012 року Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді Бондаренко О.В.
при секретарі Коваль В.А.
з участю прокурора Хіневич І.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розлученого, не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4янської ,5, Кременчуцького району , Полтавської області , раніше не судимого,
в скоєні злочину , передбаченого ч 1 ст. 213 КК України ,
ОСОБА_1 порушив порядок здійснення операцій з металобрухтом .
В період часу з початку квітня 2011 року до 27 жовтня 2011 року, ОСОБА_1, являючись фізичною особою , на подвір»ї власного домоволодіння , розташованого за адресою : с. Омельник , провулок З.Космодем»янської , 5, Кременчуцького району , з метою отримання прибутку від подальшої реалізації брухту чорних металів юридичним особам , організував незаконний пункт прийому , схову та збуту чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу ( ліцензії ) , одержання якого передбачено законодавством , купивши у фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших, не встановлених в ході досудового слідства осіб, брухт чорних металів , загальною вагою 1 тонна 100 кг по ціні 1 грн 70 коп. за 1 кг чорного металу , який у нього було виявлено працівниками міліції 27.10.2011 року .
В ході розгляду справи встановлено , що ОСОБА_1А . на території Омельницької сільської ради Кременчуцького району займався підприємницькою діяльністю, відсутній контроль з боку адміністрації сільської ради та не ведеться профілактична робота з попередження злочинів .
Керуючись ст. ст. 23-2, 340 КПК України суд ,-
Звернути увагу адміністрації Омельницької сільської ради на виявлені недоліки.
Про прийняті міри повідомити суд в місячний строк.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з моменту проголошення .
Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 459/2703/16-к
УХВАЛА

судового засідання

20 жовтня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за №0001922 від 19.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.10.2016 р. до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні.

Прокурор просить відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід для проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Обвинувачений без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, а без його участі не можливо вирішити усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України.

Тому суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого слід застосувати привід через органи Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання на 27.10.2016 року на 09.40 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію постанови направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1