У Х В А Л А
Справа № 370/1701/16-к

"29" липня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 28.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що 28.07.2016 року до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Макарівського ВП ОСОБА_5 про те, що в ході операції «Метал 2016» від місцевих жителів с.Ніжиловичі Макарівського району Київської області йому надійшла інформація про те, що ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 , займається прийманням металобрухту без наявності необхідних документів.

Під час проведення досудового розслідування допитано свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили про те, що в АДРЕСА_1 , на території власного господарства ОСОБА_6 займається прийманням металобрухту без наявності необхідних документів.

28.07.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Макарівського районного суду Київської області на території домоволодіння в АДРЕСА_1 , було проведено обшук. На території вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено:

- брухт чорного металу вагою 2760 кг;

- брухт кольорових металів вагою 2.75 кг;

- ваги промислові РП-50 ІІІ 13м №46002;

- кантер електронний «Спартак» ACG-50KG;

28.07.2016 року постановою слідчого вказані речі визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а тому у відповідності до ст.98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно встановити чи є речі, вилучені під час проведення обшуку речами здобутими злочинним шляхом.

У даному випадку на вищевказані речі, а саме речі та майно, які вилучені під час проведення обшуку на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , які можливо здобуті злочинним шляхом, а саме являються предметом вчинення злочину, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У клопотання ставиться питання про накладення арешту на речі та майно, які вилучено під час обшуку в АДРЕСА_1 , 28.07.2016 року за для можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

У судове засідання слідчий не прибув, що у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У даному випадку вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст.98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст.100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року №1104 передбачено, що умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 28.07.2016 року, правова кваліфікація - ч.1 ст.213 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 28.07.2016 року, у ході проведення обшуку виявлено наступні речі: брухт чорних металів, брухт кольорових металів, ваги промислові, кантер електричний, аркуші А4 з написами.

Відповідно до постанови про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами від 28.07.2016 року матеріальні об`єкти, а саме: брухт чорного металу вагою 2760 кг, брухт кольорових металів вагою 2,75 кг, ваги промислові РП-50 ІІІ 13м №46002, кантер електронний «Спартак» ACG-50KG вилучені під час проведення обшуку 28.07.2016 року в АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000798 від 28.07.2016 року.

Оцінюючи здобуті докази, суд вважає, що в клопотанні слідчим доведена необхідність арешту вказаного майна.

Керуючись вимогами ст.170, 172, 173 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучено під час обшуку в АДРЕСА_1 , а саме на:

- брухт чорного металу вагою 2760 кг;

- брухт кольорових металів вагою 2.75 кг;

- ваги промислові РП-50 ІІІ 13м №46002;

- кантер електронний «Спартак» ACG-50KG.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1