ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/434/16-к
Провадження №1-кс/483/126/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И Л А:
23 березня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із скаргою на постанову слідчого Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Скарга обґрунтовується тим, що слідчим Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0001330 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Вважає, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001330 допущено неповноту досудового розслідування, що призвело до передчасного прийняття оскаржуваної постанови.

Вивчивши скаргу, вважаю за необхідне повернути її заявниці, виходячи з наступного.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України вказано, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.

За загальними правилами, визначеними нормами КПК України, зокрема, згідно із ч. 6 ст. 9, ст. 32, ч. 2 ст. 132, ст. 218 КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування. Така ж позиція викладена у роз`ясненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування врегульовано параграфом 1 глави 26 КПК України, у розумінні якого скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує дії слідчого органу досудового розслідування, на який юрисдикція Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області не поширюється, тому відсутні передбачені законом підстави для розгляду скарги слідчим суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Таким чином, згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга має бути повернута особі, яка її подала, що не позбавляє її права на звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом до слідчого судді, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а саме до слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, - повернути.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: