АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1577/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №623/2038/13-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
У Х В А Л А
23 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 травня 2016 року стосовно ОСОБА_8 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Оскарженою ухвалою клопотання захисника про зарахування засудженому ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання з відповідного розрахунку, передбаченого ч.5 ст.72 КК України - повернуто заявнику.
Судом встановлено, що засуджений відбуває покарання шість років позбавлення волі, яке призначене йому вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року, за межами територіальної юрисдикції Ізюмського міськрайонного суду, а тому прийняв рішення, яке оскаржено.
В апеляційній скарзі адвокат просить ухвалу скасувати та звільнити ОСОБА_8 з-під варти.
Заслухавши суддю-доповідача, захисника, який підтримав апеляційну скаргу з наведених підстав, думку прокурора, який вважав, що апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Висновок суду про те, що розгляд питання, порушеного в клопотанні, вирішується судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, відповідає змісту положень п.13 ч.1, ч.1, 2 ст.539 КПК України та Закону України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», а тому апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає.
Апеляційний суд не вправі прийняти рішення щодо клопотання захисника, оскільки воно не було предметом розгляду по суті судом першої інстанції.
Разом з тим, під час апеляційного розгляду встановлено, що вирок стосовно ОСОБА_8 виконується у межах територіальної юрисдикції Балаклійського районного суду Харківської області.
З метою забезпечення прав засудженого, колегія суддів вважає за необхідне направити клопотання захисника в інтересах засудженого ОСОБА_8 на розгляд цього суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 травня 2016 року про повернення клопотання в інтересах засудженого ОСОБА_8 без змін.
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання строку засудженому ОСОБА_8 направити на розгляд Балаклійському районному суду Харківської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий
Судді: