Провадження № 1-кп/643/471/16
Справа № 643/2407/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001044 від 06.02.2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Харкова, громадянина України, освіта вища, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, судимого 26.06.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень, який сплачений останнім в повному обсязі 26.06.2015 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 05 лютого 2016 року близько 09:00 години, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і, реалізуючи його, на ринку, розташованому на перехресті пр. Тракторобудівників та вул. Валентинівська в м. Харкові, придбав насіння маку і розчинник 650, після цього направився за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та, перебуваючи за місцем свого мешкання, того ж дня, в денний час доби, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, за допомогою придбаних інгредієнтів та предметів домашнього вжитку, вчинив наступні дії, а саме: взяв каструлю, висипав туди мак, добавив соду, оцету, поставив каструлю на газову плиту та включив вогонь, через пару хвилин добавив туди розчинник 650, після того як дана рідина почала кипіти, зняв каструлю та перелив її в пластикову пляшку, закрутив пробку, збовтав, злив дану рідину в миску, додав медичний препарат «Аспірин» та випарив воду, після чого отримав готовий наркотичний засіб опій ацетильований, який вибрав у медичний шприц, частину якого вжив, шляхом ін`єкції за місцем свого мешкання, а решту помістив в праву кишеню надітих на ньому спортивних брюк та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту. Таким чином ОСОБА_4 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігав при собі для подальшого вживання.

05 лютого 2016 року в період часу з 19.05 год. до 19.25 год., на сходовому майданчику 3-го під`їзду, біля квартири АДРЕСА_2 , в ході проведення огляду, в присутності двох понятих ОСОБА_4 добровільно видав з правої кишені надітих на ньому спортивних штанів медичний шприц ємністю 20 мл, з рідино коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №169 від 12.02.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,6020 грам, який ОСОБА_4 , незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину, підтвердив вчинення ним злочину за обставин, вказаних у обвинувальному акті, надавши відповідні пояснення. У скоєному розкаюється.

Суд, приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, з`ясувавши, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст обвинувачення, встановивши добровільність його позиції, а також роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за ч. 3 ст. 349 КПК України, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Суд, керуючись ст. 65 КК України, при призначені покарання, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В судовому засіданні дослідженні матеріали кримінального провадження відносно особи ОСОБА_4 , відповідно до яких обвинувачений на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває, раніше судимий, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попередження скоєння ним нових злочинів, можливо призначити покарання у межах санкції статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, документально підтверджені витрати по кримінальному провадженню за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речові доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню №0001044: медичний шприц із особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Московським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області ) витрати за проведення експертизи у розмірі 460,80 грн. (чотириста шістдесят гривень 80 копійок) в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя ОСОБА_1