Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/977/16-к
Провадження №1-кп/547/108/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року смт. Семенівка
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Семенівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта повна загальна середня,

раніше судимого:

- 22.04.2015 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт,

- 11.02.2016 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

На початку вересня 2016 року, точної дати не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку потерпілої ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_1 , внаслідок раптово виниклого умислу, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої, шляхом вільного доступу таємно викрав із шафи в будинку потерпілої належні останній грошові кошти в розмірі одна тисяча гривень та пральну машину марки «Рига» вартістю 240 грн. із викраденим з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій збитки на загальну суму 1240 грн.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні по судовому розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєному злочині визнав повністю. Суду пояснив, що на початку вересня 2016 року, точну дату він не пам*ятає, він допомагав потерпілій ОСОБА_6 і знаходячись в будинку останньої в с.Оболонь Семенівського району у відсутність останньої таємно викрав із шафи в будинку гроші одну тисячу гривень та пральну машину. В подальшому гроші витратив на продукти харчування, а пральну машину повернув потерпілій. Крадіжку вчинив в зв*язку з тим, що у нього не було грошей на прожиття та відсутності роботи. В скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним , проти чого не заперечували учасники судового провадження, дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорювались.

Враховуючи правильне розуміння учасниками судового провадження змісту обставин скоєного злочину, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції та відсутність заперечень про позбавлення їх права у цьому випадку оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає покази обвинуваченого ОСОБА_5 вірними, а його вину встановленою і доказаною.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує наявність пом*якшуючих покарання обставин, а саме: щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин відносно обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 являється особою раніше судимою. Засуджувався за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2015 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт. Засуджувався за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2016 року за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на два роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Кримінальне правопорушення, за яким ОСОБА_5 засуджується за даним вироком, останній вчинив в період звільнення від відбування покарання із встановленням іспитового строку один рік по вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2016 року, у зв*язку з чим покарання йому підлягає призначенню за правилами передбаченими статтею 71 КК України за сукупністю вироків.

Обвинувачений ОСОБА_5 не працює, не одружений. По місцю проживання характеризується посередньо. Проживає у сім*ї із співмешканкою. Неповнолітніх дітей не має. Згідно медичного висновку визнаний здоровим, працездатним, примусового лікування не потребує.

При призначеннні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання передбачене ч.2 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази: пральна машина «Рига» повернута потерпілій ОСОБА_6 під розписку.

Цивільний позов по справі потерпілою ОСОБА_6 не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження при проведенні досудового розслідування та при судовому розгляді не застосовувались.

Керуючись ст..ст. 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

У відповідності до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком суду невідбутого покарання у виді двох років обмеження волі за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2016 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді двох років трьох місяців обмеження волі.

До вступу вироку в законну силу обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання та покласти на нього обов*язки: не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу Семенівського районного суду Полтавської області, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Судові витрати відсутні.

Речові докази пральну машину «Рига» повернути потерпілій ОСОБА_6 анулювавши схоронну розписку.

Цивільний позов не заявлявся.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1