Справа № 168/180/16-к
Пр. 1-кс/168/45/16 28.03.2016 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2016року слідчий суддя Старовижівського райониого суду Волинської області ОСОБА_1 , .

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора Старовижівського відділу

Ковельської місцевої прокуратури - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 ,його захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання органу досудового розслідування Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Луків Турійського району ( і зареєстрованого АДРЕСА_1 ), а мешканця АДРЕСА_2 , не одруженого, з повною загальною середньою освітою, українця,гр-на України, непрацюючого, несудимого ,

в с т а н о в и в :
05.01.2016 р. внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань (далі -ЄРДР) про кримінальне провадження за ст.263 ч.1 КК України про те, що 05.01.2016 р. ОСОБА_5 намагався продати снаряд гр-ну ОСОБА_7

Підозрюваним знайдено цей снаряд восени 2014 р. під час випасання худоби. І згідно криміналістичної експертизи є вибуховою речовиною,зберігання якої без дозволу забороняється.

28.03.2016 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні даного кримінального правопорушення за ст.263 ч.1 КК України .

Орган досудового розслідування просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання щодо підозрюваного, який звинувачується у тяжкому злочині. Характеризується позитивно. Може ухилятись від органів досудового розслідування та перешкоджати розкриттю кримінальниого правопорушення. Бо зареєстрований і проживає за різними адресами.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали з наведених підстав і мотивували репутацією підозрюваного, що ніде не працює. Мобільного зв"язку не має. Викликався до слідчого тричі, але запізнювався, а одного разу не з"явився взагалі.

Підозрюваний ОСОБА_5 і його захисник ОСОБА_6 з клопотанням погодилися.

ОСОБА_5 ствердив, що наведені факти мали місце бо був зайнятий тимчасовими підробітками і що мобільного зв"язку не має. Повідомлявся через матір. А тому про виклики дізнавався пізніше.

Заслухавши пояснення учасників розгляду даного клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 177,178 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ... покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання спробам ... переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду ; ... вчинити інше кримінальне правопорушення .... .

При цьому слідчий суддя, суд зобов"язані оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі : 1) вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання ...;

3) вік та стан здоров"я ...;

4)міцність соціальних зв"язків...;

5) наявність постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію ... та інші обставини.

А також наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави,що підозрюваний може здійснити дії, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

Доданими до клопотання доказами наявна обгрунтована підозра особи. Характеристика хоч і позитивна, але виклики утруднювалися різним місцезнаходженням підозрюваного. Бо постійного місця роботи не має, а живе за рахунок тимчасових підробітків. Мобільного зв"язку не має також.Крім цього визнав у судовому засіданні,що іноді вживає спиртні напої.

Кваліфікація дій визначена як тяжкий злочин. Тому є певні ризики затягування розслідування.

А ст. 8 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини також передбачено , що обмеження прав людини можливе лише у встановленому законом випадку і при необхідності в демократичному суспільстві у разі національної і громадської безпеки з метою запобіганню ... злочинам для захисту здоров"я або моралі чи з метою захисту прав і свобо інших людей.

З врахуванням викладеного, вважаю клопотання підставним, бо перераховані вище ризики є наявними.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184,194 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання і покласти такі обов"язки :

1) прибувати до слідчого , прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з АДРЕСА_2 без дозволу слідчого , прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Строк дії ухвали по 27 квітня 2016 включно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосердньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1