АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/416/16 Справа № 205/7474/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

23 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 14 березня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, за його апеляційною скаргою на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2015 року ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі,

-ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

-ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України частково у вигляді чотирьох місяців позбавлення волі приєднано покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2015 року, та остаточно визначено покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі.
Вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України до громадських робіт на строк 120 годин, виконувати самостійно.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2016 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 був наданий строк 7 днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_3 отримав копію ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху 15 лютого 2016 року, 22 лютого 2016 року є останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги обвинуваченим, однак по теперішній час вимоги ухвали не виконано, недоліки не усунено.

Отже, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу слід повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ,

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, на вирок Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 24 грудня 2015 року, повернути ОСОБА_3 у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_3 у той же строк з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2