Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6415/16-к
У Х В А Л А

9 серпня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Черкаської ВК№ 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому , -

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

До початку розгляду клопотання надіслав до суду заяву, в кій просив справу слухати за його відсутності та задоволити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання заперечив, вказав, що засуджений не довів своє виправлення.

Представник виправної колонії в судовому засіданні щодо поданого клопотання заперечив та пояснив, що засуджений не довів своє виправлення, відповідно просить у поданому клопотанні відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії та прокурора, які заперечили дане клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно положень ст. 82 КК України до засудженого може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш мяким,для чого орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Таким чином, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засудженого за умови, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Як свідчать матеріали справи, на засудженого ОСОБА_5 було накладено 2 (два) стягнення за порушення порядку та умов відбування покарання, які на час розгляду справи є погашені в установленому законом порядку. Однак, на думку суду, стягнення, хоча і є погашеними є злісними, оскільки дотримання внутрішнього розпорядку та порядку в колонії, де відбувають покарання засуджені, є процедурою відбуття покарання для засуджених, які зобов`язані дотримуватись всіх належно встановлених правил відбуття покарання, що є одним з принципів виховного процесу для засуджених.

Суд зауважує, що накладені стягнення не були зняті, а є погашені в установленому законом порядку.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_5 , від 08.08.2016, засуджений З 22.09.2014 характеризується позитивно. Рішенням комісії Черкаської ВК№ 62 за ностановою начальника ЧВК -62 від 13.112015 був переведений до дільниці соціальної реабілітації. За час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативного боку, а саме допустив зазначені вище злісні порушення установленого порядку відбування покарання, за що був повернутий з ДСР установи до дільниці ресоціалізації за постановою начальника ЧВК-62 від 05.02.2016.

Крім цього при вирішенні даного клопотання, суд бере до уваги наступне.

На засудженого, стосовно якого прийнято позитивне рішення про подання матеріалів до суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш мяким (стаття 82 Кримінального кодексу України), відповідний підрозділ виправної колонії, де засуджений відбуває покарання, готує до суду подання, яке містить анкетні дані, у тому числі про наявність чи відсутність непогашених та незнятих судимостей, про відбуту частину строку покарання, поведінку, ставлення до праці та навчання за весь час відбування покарання, до якого долучаються висновок комісії установи (СІЗО), характеристика на засудженого, дані про достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку стягнення, зазначені в абзацах четвертому, шостому - десятому частини першої статті 132 Кримінально-виконавчого кодексу України, протягом строку, визначеного статтями 152 та 154 КВК України, та особова справа. Після погодження подання зі спостережною комісією, матеріали направляються до суду.

Однак, питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 в даному судовому засіданні розглядається не на підставі подання виправної колонії, погодженого зі спостережною комісією, як цього вимагає кримінально-виконавче законодавство, яке є спеціальним для застосування в даному випадку, а на підставі клопотання засудженого, що є недотриманням процедурного порядку, передбаченого ст.ст.152,154 КВК України. Даний факт позбавляє можливості спостережну комісію здійснювати громадський контроль за дотриманням законодавства при заміні невідбутої частини покарання більш мяким щодо засудженого, а також організувати громадський контроль за його поведінкою протягом невідбутої частини покарання.

Згідно п.п.1,2,17 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто досягнення мети передбаченої ст.50 КК України і їх застосування можливе якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, став на шлях виправлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що всі вищезазначені факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, що є єдиною підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

На підставі наведеного, ст.82 КК України, керуючисьст.ст.152,154 КВК України, ст.ст.336,415 ч.3, 537, 539 КПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який поставив ухвалу на протязі 07 днів з дня її проголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили, обовязкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий: ОСОБА_1