Справа № 356/521/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1114/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 06.09.2016

УХВАЛА
Іменем України
6 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в режимі відеоконференції з Березанською ВК № 95 кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 27 квітня 2016 року щодо ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 , який засуджений вироком Бородянського районного суду Київської області від 19 березня 2015 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звернувся до Березанського міського суду Київської області з клопотанням про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 27 квітня 2016 року клопотання ОСОБА_7 задоволено та зараховано у строк попереднього ув`язнення в період з 19.03.2015 року по 20.04.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Бородянського районного суду Київської області від 19.03.2015 року.
Не погоджуючись з ухвалою суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути строк попереднього ув`язнення, оскільки має ст. 71 КК України.
Заслухавши доповідь судді, думку засудженого, який підтримав подану апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно п. 2 Прикінцевих положень вказаного Закону, цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю.

Згідно ст. 532 КПК України, вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, а у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 засуджений вироком Бородянського районного суду Київської області від 19 березня 2015 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно розпорядження про виконання даного вироку, вирок набрав законної сили 20.04.2015 року.
Посилання засудженого в апеляційній скарзі про те, що судом першої інстанції не вірно зараховано строк попереднього ув`язнення є необґрунтованим, оскільки вирок Бородянського районного суду Київської області від 19.03.2015 року щодо ОСОБА_7 набрав законної сили 20.04.2015 року.

За таких обставин, суд першої інстанції вірно зарахував ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України в період з 19.03.2015 року по 20.04.2015 року.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що судом при винесенні ухвали вірно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, відсутні підстави для її скасування, в зв`язку з чим залишає апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу Березанського міського суду Київської області від 27 квітня 2016 року, якою клопотання ОСОБА_7 задоволено та зараховано у строк відбування покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 19 березня 2015 року строк його попереднього ув`язнення з 19 березня 2015 року по 20 квітня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без зміни.

Головуючий:

Судді: