ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1434/16-к
Провадження № 1-кп/636/259/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві Харківської області кримінальне провадження № 0000653 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, працюючого електромеханіком на Харківській філії ПАТ «Укртелеком», раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

07 квітня 2016 року, о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись на четвертому поверсі сходового майданчика поблизу квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись навпроти ОСОБА_5 наніс останньому удар кулаком правої руки в область обличчя з лівої сторони, потім наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя з правої сторони, після чого ще раз наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя з лівої сторони.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді трьох синців на обличчі, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 92-Ч/16 від 12.04.2016 року за ступенем тяжкості тілесні ушкодження, кваліфікуються за критерієм тривалості розладу здоров`я як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я (менше 6 днів).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив закрити кримінальне провадження у його відношенні у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, оскільки це його право підтримувати обвинувачення у формі приватного обвинувачення, а при відмові, згідно ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Суд у судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України. Однією з визначених підстав ст. 284 КПК України, є відмова потерпілого підтримувати обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 підтримувати обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.284 ч.1 п. 7, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 підтримувати обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківський області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1