Справа № 708/250/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/30/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Суботів Чигиринського району Черкаської області, українця, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 відповідно до рішення Чигиринського районного суду від 27 травня 2015 року, прийнятого по справі № 2/708/102/15, що набрало законної сили 10 червня 2015 року, зобов`язаний передати ОСОБА_5 зі свого незаконного володіння наступне майно: електроциркулярку з конденсаторами, візок металевий, чотири бідони (два алюмінієві та два металеві), електродриль, нержавіючу каструлю для засолу, ключі автомобільні, дві сокири, секатор для обрізки дерев, колун, металеву трубу діаметром 110 мм, довжиною 2,5 м та дві ножівки.

Однак ОСОБА_4 , незважаючи на рішення суду та законні вимоги державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції ОСОБА_6 , якою йому вручено було постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 49006035 від 15.10.2015 року та надано строк для добровільного виконання у 7-ми денний термін, добровільно вказане рішення суду не виконав.

Так, 15 жовтня 2015 року на підставі вимоги державного виконавця ВДВС ЧРУЮ ОСОБА_6 по виконавчому провадженню ВП № 49006035, ОСОБА_4 було зобов`язано виконати дане рішення суду і до 22 жовтня 2015 року надати підтверджуючі цьому відомості, але ОСОБА_4 у вказаний строк рішення суду не виконав, при цьому, маючи умисел, направлений на невиконання зазначеного рішення суду, 23 жовтня 2015 року під час перевірки державним виконавцем ВДВС ЧРУЮ ОСОБА_6 умисно, з метою невиконання рішення суду, що набрало законної сили, за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній, будь-яких дій направлених на виконання рішення суду не здійснив, таким чином, навмисно не виконуючи рішення суду, що набрало законної сили.

Також 18 листопада 2015 року на підставі вимоги державного виконавця ВДВС ЧРУЮ ОСОБА_6 по виконавчому провадженню ВП № 49006035 ОСОБА_4 повторно було зобов`язано виконати вказане рішення суду та до 25 листопада 2015 року надати підтверджуючі цьому відомості. Однак ОСОБА_4 у встановлений строк рішення суду не виконав, при цьому маючи умисел, направлений на невиконання цього рішення суду, 25 листопада 2015 року під час перевірки державним виконавцем ВДВС ЧРУЮ ОСОБА_6 , умисно, з метою невиконання рішення суду, що набрало законної сили, за місцем свого постійного проживання за вище вказаною адресою був відсутній, будь-яких дій направлених на виконання рішення суду не здійснив, чим навмисно не виконував рішення суду, що набрало законної сили.

Крім цього, 18 грудня 2015 року на підставі вимоги державного виконавця ВДВС ЧРУЮ ОСОБА_6 по виконавчому провадженню ВП № 49006035, ОСОБА_4 повторно було зобов`язано виконати вказане рішення суду та до 28 грудня 2015 року надати підтверджуючі цьому відомості. Однак ОСОБА_4 у визначений строк рішення суду не виконав, при цьому 25 грудня 2015 року під час перевірки виконання державним виконавцем ВДВС ЧРУЮ ОСОБА_6 за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , останній умисно з метою невиконання рішення суду, що набрало законної сили, за вище зазначеним місцем свого постійного проживання відмовився видавати майно, яке перебуває у його незаконному володінні, і будь-яких дій направлених на виконання рішення суду не здійснив, тим самим умисно не виконував рішення суду, що набрало законної сили.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що ОСОБА_5 приніс йому на зберігання речі, які вказані в обвинуваченні.

Він зберігав їх тривалий час, а не повернув йому тому, що державний виконавець не надала йому рішення суду.

Також у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченого по ч. 1 ст. 382 КК України як умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не вбачає. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд також не вбачає.
З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства і, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі, знаходить можливим звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, вважаючи недоцільним, беручи до уваги матеріальний стан обвинуваченого та розмір його пенсії, застосовувати покарання у вигляді штрафу.
Також суд вважає необхідним зобов`язати обвинуваченого, згідно до ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти дану інспекцію про зміну місця проживання.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню - електроциркулярку з
конденсаторами, візок металевий, чотири бідони (два алюмінієві та два металеві), електродриль, нержавіючу каструлю для засолу, ключі автомобільні, дві
сокири, секатор для обрізки дерев, колун, металеву трубу діаметром
110 мм, довжиною 2,5 м і дві ножівки залишити у власника.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні
кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, і
призначити йому покарання один рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком в один рік.

На підставі п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти дану інспекцію про зміну місця проживання.
Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.

Речові докази електроциркулярку з конденсаторами, візок
металевий, чотири бідони (два алюмінієві і два металеві),
електродриль, нержавіючу каструлю для засолу, ключі автомобільні,
дві сокири, секатор для обрізки дерев, колун, металеву трубу діаметром 110 мм,
довжиною 2,5 м і дві ножівки залишити у ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, а також надсилається потерпілому.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів
з моменту його проголошення.
Головуюча