Справа № 405/7811/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001514 від 17 липня 2016 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001514 від 17 липня 2016 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок, абонентів мобільних телефонів,в яких використовувалися SIM-картки з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01 січня 2015 року по 03 листопада 2016 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення такої інформації та надати тимчасовий доступ з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаними вище SIM з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Крім того, заявлено клопотання про надання тимчасового доступу слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 .

На обгрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001514 від 17 липня 2016 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 17 липня 2016 року, приблизно, о 09 год. 17 хв., невстановлені слідством особи, з метою заволодіння чужим майном, використовуючи спеціальну форму чорного кольору з написами на спині «Охорона» та засоби маскування, а саме: балаклави і кепки чорного кольору з гербом МВС, із застосуванням автоматів системи «АКС» (або «АКМС»), здійснили напад на ювелірний магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Застосувавши фізичне насильство до працівників магазину, заволоділи ювелірними виробами та з місця вчинення злочину зникли на автомобілі марки «Audi», моделі «А6 AVANT» або «S6 AVANT», темного кольору, держаний номерний НОМЕР_3 .

Цього ж дня, приблизно, о 09 год. 45 хв., невстановлені слідством особи, з метою заволодіння чужим майном, використовуючи спеціальну форму чорного кольору з написами на спині «Охорона» та засоби маскування, а саме: балаклави і кепки чорного кольору з гербом МВС, із застосуванням автоматів системи «АКС» (або «АКМС»), здійснили напад на ювелірний магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Застосувавши фізичне насильство до працівників магазину, заволоділи ювелірними виробами та з місця вчинення злочину зникли на автомобілі марки «Audi», моделі «А6 AVANT» або «S6 AVANT», темного кольору, держаний номерний знак НОМЕР_4 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що 17 жовтня 2016 року, в смт. Голованівськ, Кіровоградської області, у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_4 , виявлено автомобіль марки «Audi», моделі «100 2.5 TDI», чорного кольору, який за зовнішніми та індивідуальними ознаками схожий на автомобіль, що використовувався злочинцями під час вчинення вище вказаних розбійних нападів.

На час виявлення вказаного автомобіля в смт. Голованівськ на ньому встановлено державні номерні знаки НОМЕР_5 . Відповідно до інформаційної довідки, виявлений автомобіль, з державним номерним знаком НОМЕР_5 , на праві приватної власності належить: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до отриманої інформації встановлено, що виявленим автомобілем користуються:

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець смт. Голованівськ, Кіровоградської області, до 22 серпня 2014 року, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , після чого вибув в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, являється колишній працівник РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на даний час працює охоронником в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м. Южноукарїнськ, з метою конспірації своєї злочинної діяльності та підтримки зв`язку зі своїми спільниками використовує засіб мобільного зв`язку, а саме мобільний термінал в якому використовується SIM-картка з номером: НОМЕР_1 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець: с. Преображенське, Сакського району, АРК Крим, до 30 серпня 2005 року, був зареєстрований: АДРЕСА_7 , на даний час за наявною інформацією проживає в м. Києві, з метою конспірації своєї злочинної діяльності та підтримки зв`язку зі своїми спільниками використовує засіб мобільного зв`язку, а саме мобільний термінал в якому використовується SIM-картка з номером: НОМЕР_6 ;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець та житель смт. Голованівськ, Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_8 , з метою конспірації своєї злочинної діяльності та підтримки зв`язку зі своїми спільниками використовує засоби мобільного зв`язку, а саме мобільні термінали, в яких використовуються SIM-картки з номерами: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець та житель смт. Голованівськ, Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_9 , з метою конспірації своєї злочинної діяльності та підтримки зв`язку зі своїми спільниками використовує засіб мобільного зв`язку, а саме мобільний термінал в якому використовується SIM-картка з номером: НОМЕР_9 ;

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель м. Києва, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_10 , з метою конспірації своєї злочинної діяльності та підтримки зв`язку зі своїми спільниками використовує засоби мобільного зв`язку, а саме мобільні термінали, в яких використовуються SIM-картки з номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_2 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_8 та його брат ОСОБА_9 раніше проживали в будинку АДРЕСА_4 , де виявлено автомобіль.

Відповідно до рапорту УКП ГУНП в Кіровоградській області, 24 жовтня 2016 року, близько 06 год. 30 хв., в смт. Голованівськ, до виявленого оперативними працівниками автомобіля з державними номерними знаками НОМЕР_5 на автомобілі марки ВАЗ 2109 чорного кольору, під керуванням ОСОБА_10 під`їхали ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 . Останні, підійшли до авто, оглянули його, однак не змогли поїхати на ньому, так як чотири шини були пошкодженні. Крім того, на лобовому склі авто, під двірником знаходився папірець білого кольору, який ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та та ОСОБА_12 помітили, однак не чіпали.

Крім того, 26 жовтня 2016 року, близько 16 год. 00 хв., до виявленого оперативними працівниками автомобіля підійшов ОСОБА_11 , який взяв записку що знаходилась під щіткою склоочисника виявленого автомобіля та пішов в невідомому напрямку. Приблизно, через 10хв., повернувся та поклав її на місце. При цьому, ОСОБА_11 поводив себе підозріло, рухався швидко та намагався, щоб його не помітили.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 16 березня 2013 року, у м. Первомайськ, Миколаївської області вчинено розбійний напад на ювелірну крамницю ПП « ОСОБА_13 », під час якого злочинці використовували автомобіль марки «Audi», універсал зеленого кольору, з номерним знаком НОМЕР_13 .

Вказаний номерний знак було викрадено з автомобіля ВАЗ 21104, який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_4 . На той час ОСОБА_8 та його брат ОСОБА_9 проживали у вказаному будинку.

Таким чином, матеріали кримінального провадження містять достатні дані, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення розбійних нападів та осіб, які контактували між собою в телефонному режимі, розмовляли з приводу заволодіння чужим майном, а також їх збуту, встановлення та підтвердження місця їх перебування в момент вчинення кримінальних правопорушень, виявлення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по вищевказаним номерам мобільних телефонів, що неможливо отримати іншим способом окрім як проведенням тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, що чітко передбачено положеннями ст.ст. 159-164 КПК України.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому іншим способом отримати їх як це передбачено ч. 2 ст. 159 КПК України, а саме без ухвали слідчого судді, не можливо, у зв`язку з чим дослідити інформацію, яка міститься в документах, провести її аналіз, прийняти за наявності для того підстав під час судового розгляду справи рішення про використання вказаних документів, як доказів факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не можливо.

Слід зазначити, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні). Оригіналом документа відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

На підставі наведеного доступ до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю можливий лише шляхом отримання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати можливість вилучити речі і документи якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, на даний час опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких необхідно надати доступ невідомі слідчому, прокурору оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, саме для цього слідчий суддя і надсилає повістку особі (юридичній собі) у володінні якої знаходяться речі і документи, для розгляду клопотання.

З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, з урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001514 від 17 липня 2016 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_2 та іншим учасникам групи слідчих: слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок, абонентів мобільних телефонів,в яких використовувалисяSIM-картки з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01 січня 2015 року по 03 листопада 2016 року з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали визначити до 16.12.2016 р.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1