УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2016 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС 2 відділення слідчого відділу майора юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житлових, підсобних приміщень за місцем проживання громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
Із клопотання, погодженого з прокурором вбачається, що 28.10.2015 громадянин України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), організував доставку з м. Київ на територію Закарпатської області групи нелегальних мігрантів, для чого залучив громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (моб. тел. № НОМЕР_3 ), який спільно з громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на автомобілі марки «Ауді» реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_4 , безпосередньо здійснили доставку 3-х нелегальних мігрантів на околицю с. Нижні Ворота де їх зустрів ОСОБА_4 , на автомобілі марки «Мерседес-Бенц» реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_5 (власником якого є ОСОБА_6 ) та розмістили їх в багажне відділення вказаного транспортного засобу для таємного перевезення через стаціонарний пост ДАІ «Нижні-Ворота».
Близько 02.30 год. 29.10.2015 ОСОБА_4 , проїхавши пост ДАІ, зупинився біля кафе, яке розташоване на трасі Київ-Чоп неподалік с. Абранка, де розмістивши іноземців у салоні автомобіля вирушив по маршруту Голубине Поляна Оленьово Порошково - Перечин, а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на автомобілі марки «Ауді» реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_4 , супроводжували автомобіль з нелегальними мігрантами здійснюючи спостереження по вищевказаному маршруту слідування.
Близько 04.00 год. на околиці с. Перечин до вищевказаних осіб під`їхав автомобіль марки «Ауді» сірого кольору реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_6 під керуванням громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , (моб. тел. № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ), який згідно з попередньою домовленістю з ОСОБА_4 організував незаконне переправлення вказаної вище групи нелегальних мігрантів через українсько-словацький кордон на ділянці відповідальності ВПС «Княгиня» Чопського ПЗ.
В подальшому, ОСОБА_4 передав автомобіль марки «Мерседес-Бенц» реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_5 , в якому знаходились нелегальні мігранти, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а сам пересів до автомобіля марки «Ауді» реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_7 після чого вказані автомобілі вирушили у напрямку с. Забрідь Великоберезнянського р-ну, де іноземці були передані невстановленим особам яких підшукав ОСОБА_7 для безпосереднього супроводу через державний кордон України.
18.11.2015 ОСОБА_4 , організував доставку групи нелегальних мігрантів у кількості 3 осіб громадян Іраку з м. Київ на територію Закарпатської області. Для безпосередньої доставки іноземців ОСОБА_4 залучивши до цього ромадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (моб. тел. № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ), який на автомобілі марки «Фольксваген», реєстраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_11 безпосередньо здійснив доставку іноземців на територію області, а саме до с. Нижні Ворота. Де на околиці с. Задільське Воловецького району та передав у заздалегідь обумовленому місці громадянину України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якого підшукав ОСОБА_4 для здійснення перевезення іноземців до прикордонного району.
Ввечері ОСОБА_9 був затриманий разом з групою нелегальних мігрантів в с. Барвінок Ужгородського району.
В ніч з 3 на 4 грудня 2015 року громадянином України ОСОБА_6 , організовано незаконне переправлення через українсько-словацький кордон групи нелегальних мігрантів у кількості 4 особи громадян Шрі-Ланки на напрямку 104-106 п/з ділянці відповідальності ВПС «Стужиця» Чопського ПЗ.
Зокрема, 03.12.2015 ОСОБА_6 здійснив доставку групи нелегальних мігрантів у кількості 4 особи громадян Шрі-Ланки на територію Великоберезнянського району, де передав останніх громадянину України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 (моб. тел. № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ), який за вказівкою ОСОБА_6 здійснив безпосередній супровід вищевказаної групи нелегальних мігрантів через державний кордон України. 04.12.2015 о 13 год. 25 хв. вказана група іноземців була затримана військовослужбовцями ВПС «Стужиця» Чопського ПЗ під час спроби перетину державного кордону.
Наведені обставини свідчать про те, що зазначені транспортні засоби та мобільні телефони використовувалися співучасниками вчинення даного злочину для підтримання зв`язку та узгодження злочинних дій, з метою організації та безпосереднього незаконного переправлення осіб через державний кордон України, у зв`язку з чим містять ознаки засобів, знарядь та предметів злочину, підтверджують фактичні обставини вчинення злочину, тобто містять ознаки речових доказів у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Відповідно до вимог п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Однак, слідчим не надано доказу, що саме за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Окрім того, не відомо кому належить на праві власності дане житлове приміщення а також не надано достатніх доказів в підтвердження того, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись предмети, документи, які використовувались у злочинній діяльності.
Окрім того, не підтверджено обставину, що зазначені транспортні засоби та мобільні телефони використовувалися співучасниками вчинення даного злочину для підтримання зв`язку та узгодження злочинних дій, з метою організації та безпосереднього незаконного переправлення осіб через державний кордон України, у зв`язку з чим містять ознаки засобів, знарядь та предметів злочину, підтверджують фактичні обставини вчинення злочину, тобто містять ознаки речових доказів у кримінальному провадженні.
Таким чином, клопотання ґрунтується на припущеннях, хоча внаслідок обшуку можуть бути реально, істотно обмежені та порушені права і інтереси інших правомірних власників чи користувачів можливого спірного майна, таким чином слідчий не довів, що порушення Конституційних прав особи співмірно із завданнями кримінального провадження.
З врахуванням вищенаведеного слідчий суддя, виходячи з вимог п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, приходить до висновку, що внесене клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого з ОВС 2 відділення слідчого відділу майора юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житлових, підсобних приміщень за місцем проживання громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1