н/п 1-кс/640/6034/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участі
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність начальника СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 26.07.2016р.,-
встановив:
02 серпня 2016р. заявник ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність начальника СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 26.07.2016р. Просив зобов`язати начальника СУ ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за заявою від 26.07.2016р. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на подачу 26.07.2016р. до ГУНП в Харківській області заяви у порядку ст.214 КПК України, про вчинення на його думку, працівниками адміністрації ТЦ «Барабашово» злочинів передбачених ст.189, ст.206 КК України, що полягають в умисному перешкоджанні його підприємницькій діяльності, а саме: опечатані 13.07.2016р. його торгового місця 21-01-45 без законних на те підстав, погрожуванні тиском з боку адміністрації ТЦ «Барабашово» під фіктивним приводом проведення ремонтних робіт електропроводки. Вказана заява зареєстрована в ЄО №970, відомості за нею до ЄРДР не внесені.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що не згодний з діями адміністрації ТЦ «Барабашова», а вимоги щодо сплати боргу за електроенергію вважає незаконним вимаганням грошей.
Представник ГУ НП в Харківській області до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
Слідчий суддя, вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, доходить такого:
Право заявника на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене п.1 ч.1 ст.303 КПК України
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Таким чином, передумовою внесення до ЄРДР відомостей за заявою є наявність в заяві або повідомленні даних про кримінальне правопорушення, а не визначена автором звернення назва поданого документу.
Згідно положень ст.26 КПК України, право обрання суб`єкту оскарження є прерогативою заявника.
З матеріалів справи вбачається, що 26.07.2016р. ОСОБА_3 звернувся СУ ГУНП в Харківській області із заявою від про вчинення, на його думку, працівниками адміністрації ТЦ «Барабашово, злочинів передбачених ст.189, ст.206 КК України, які полягають в умисному перешкоджанні його підприємницькій діяльності, опечатуванні 13.07.2016р. його торгового місця 21-01-45 без законних на те підстав, погрожуванні тиском з боку адміністрації ТЦ «Барабашово», під фіктивним приводом проведення ремонту електропроводки, безпідставного вимагання сплати боргу за електроенергію, вартість якої, має бути включена до суми орендної плати.
За відсутності у заяві ОСОБА_3 від 26.07.2016р. достатніх підстав для реєстрації відомостей за нею в ЄРДР, згідно вимог територіальної підслідності, вказана заява спрямована до Київського ВП ГУНП в Харківській області для додаткової і на теперішній час у провадженні СУ ГУНП в Харківській області не перебуває.
З урахуванням викладеного, підстави задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність начальника СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 26.07.2016р., відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1