Провадження №1-кс/127/4624/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю ознайомлення з ними та здійснення вилучення (виїмки) належним чином завірених їх копій, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), мотивуючи свої вимоги тим, що 12.03.2015 року відділу поліції із заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що експерт судової будівельно-технічного експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 підробила висновок будівельно-технічної експертизи №984 від 21.01.2011 року.

За даним фактом 13.03.2013 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що висновок будівельно-технічної експертизи №984 від 21.01.2011 року перебував у ІНФОРМАЦІЯ_3 та 27.01.2011 року був повернутий в ІНФОРМАЦІЯ_4 (досить короткий термін для проведення експертизи).

Тому у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває журнал реєстрації вихідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_6 , розпочатого 30.09.2010 по 30.03.2011 року, де наявна сторінка із записом щодо вхідної документації із ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування кримінального провадження, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, можливості використання як доказів відомостей, що в них містяться, та неможливості іншим способом довести вину вищевказаної особи, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме журнал реєстрації вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_6 , розпочатого 30.09.2010 по 30.03.2011 року, де наявна сторінка із записом щодо вихідної документації до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до журналу реєстрації вихідної та вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_6 , розпочатого 30.09.2010 по 30.03.2011 року, де наявна сторінка із записом що до вихідної документації до ІНФОРМАЦІЯ_7 №782 від 27.01.2011 року, з можливістю виготовлення завіреної копії.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: