Справа № 640/4227/16-к
н/п 1-кс/640/2339/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" березня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 2 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 14.03.2016, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 16.03.2016 надійшла скарга, в якій скаржник просить зобов`язати посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 2 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 14.03.2016 про вчинення замаху на злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 14.03.2016 на особистому прийомі в Харківській місцевій прокуратурі № 2 ним подано заяву на ім`я керівника Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 заяву про вчинення замаху на злочин, а саме крадіжку з проникненням у житло. У заяві зазначив, що 10.03.2016 по АДРЕСА_1 , дві особи кавказької національності намагалися проникнути до квартири через металопластикове вікно. В супереч положенням ч. 1 ст. 214 КПК України, на час звернення до суду зі скаргою, відомості за заявою внесені до ЄРДР не були.
Скаржник в судовому засіданні доводи скарги підтримав, просив вимоги задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, думку прокурора, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Згідно наданих даних слідчим суддею достовірно встановлено, що ОСОБА_3 на особистому прийомі в Харківській місцевій прокуратурі № 2 звернувся 14.03.2016 із заявою про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення 10.03.2016 по АДРЕСА_1 , двома особами кавказької національності, які намагалися проникнути через металопластикое вікно до приміщення (а.с. 4).
Згідно відмітки, що мається на реєстрі відправки прокуратури вищого рівня № [22-45]718-16 Харківською місцевою прокуратурою № 2 до прокуратури Харківської області направлено 15.03.2016 за належністю звернення ОСОБА_3 , яке отримано прокуратурою Харківської області 17.03.2016 (а.с. 14).
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 2 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 14.03.2016 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1