Справа № 755/2801/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "12" лютого 2016 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000758 із клопотання про надання тимчасового доступу, шляхом отримання інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивоване тим, що 18. 01.2016 року приблизно о 15 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", невстановлена особа таємно викрала мобільний телефон марки "НТС" ІМЕІ НОМЕР_1 в якому знаходилась СІМ картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 та студентський квиток на імя ОСОБА_4 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЖЄО № 4005 від 18.01.2016).

Вищезазначені мобільний телефон перебували у користуванні ОСОБА_4 та був викрадений 18.01.2016 та на даний час може перебувати у користуванні невстановленої особи, а тому на досудовому слідстві виникла необхідність отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань вищеописаних телефонів.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 в яких міститься інформація про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За допомогою інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань мобільного терміналу "НТС" ІМЕІ НОМЕР_1 в якому знаходилась СІМ картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , можна буде встановити місце знаходження невстановленої особи, в якої може перебувати на даний час вищеописаний телефон, який є предметом злочинного посягання і без нього неможливо довести обставини даного правопорушення. Встановити іншим способом місце знаходження вказаного телефону на даний час не можливо.

Крім того, в разі встановлення осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення їх винуватості.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію з каналів зв`язку, шляхом надання операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , роздруківки вхідних та вихідних з`єднань мобільного терміналу "НТС" ІМЕІ НОМЕР_1 в якому знаходилась СІМ картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , з посиланням на ретранслятор та із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднання, номеру співрозмовника, з в казаням нульових з`єднань та СМС повідомлень а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та крім того інформацію про GPRS- трафік в період часу з 18.01.2015 року по 12.02.2016 року, а також надати інформацію чи обслуговується вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: