Справа № 539/1575/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

та потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни угоди про примирення між потерпілими та підозрюваним в кримінальних провадженнях №0000709 від 13.04.2016 року та №0000930 від 24.05.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10 квітня 2016 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходячись поблизу господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , спільно розпивали спиртні напої. На грунті вживання спиртного та раптово-виниклих неприязних відносин у ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 два удари кістю правої руки зжатою в кулак в область грудної клітки з ліва. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 два удари кистю правої руки зжатою в кулак в область обличчя зліва, після яких ОСОБА_5 впав на землю, а ОСОБА_6 продовжуючи наносити удари ногами по різним частинам тіла потерпілого ОСОБА_5 .

В цей час ОСОБА_4 з метою припинення протиправних дій вхопив за руки ОСОБА_6 з заду та тримав, але вони не втримали рівновагу та впали на землю. Коли ОСОБА_4 знаходився на землі, а ОСОБА_6 піднявся, то у останнього виник умисел на заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс два удари правою ногою в область обличчя ОСОБА_4 в результаті чого останній втратив свідомість, а ОСОБА_6 наніс ще не менше 10 ударів ногами по різним частинам тіла потерпілого ОСОБА_4 .

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забитої рани лівої брови, синців грудної клітки зліва, лівого плеча, лівого плечового суглобу, саден лівої виличної ділянки, лівої підключичної ділянки, подряпин лівої долоні, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 129 від 15.04.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в слизову оболонку верхньої губи, синців у правій підключичній ділянці, по передній поверхні грудної клітки зліва, у поперековій ділянці, саден лівої гомілки, остистих відростків поперекових хребців, правого передпліччя, лобу зліва, забою грудної клітки зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №130 від 15.04.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_6 щодо нанесення потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, вірно кваліфіковані за ч. 2ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

26.05.2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому діяння. Угодою передбачено, що на день її підписання матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_5 відшкодована повністю. Також в угоді узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. При призначенні покарання враховано, що ОСОБА_6 раніше не судимий, за місцем свого проживання характеризується посередньо.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Цього ж дня між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому діяння. Угодою передбачено, що на день її підписання матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_4 відшкодована повністю. Також в угоді узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. При призначенні покарання враховано, що ОСОБА_6 раніше не судимий, за місцем свого проживання характеризується посередньо.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угод про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угод, наслідки їх невиконання передбачені ст.476 КПК України, а потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 цілком розуміють наслідки затвердження угоди. Укладання угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угод не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, сторони дійсно примирились, що підтверджено ними в судовому засіданні, та погодили вид і розмір покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про примирення між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілими ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст.314, 374, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоди про примирення укладені 26 травня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілими ОСОБА_5 і

ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами цих угод покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілим та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1