Справа № 591/1451/16-к
Провадження № 1-кп/591/210/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000146, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ Хабаровського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого 17.05.2005 року за ч. З ст. 185 КК України до - позбавлення волі строком на З роки із застосуванням ст. 75 КК України, 07.12.2015 року за ч. 4 ст. 407 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 місяців арешту з відбуванням на гауптвахті, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ст. 407 ч. 4 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
Так молодший сержант ОСОБА_4 , 31.01.2015 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в той же день направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_3 . У подальшому, молодшого сержанта ОСОБА_4 переведено до військової частини - польова пошта НОМЕР_2 де наказом командира вказаної частини № НОМЕР_3 від 6 березня 2015 року, останній призначений на посаду майстра ремонтного відділення озброєння ремонтного взводу озброєння ремонтної роти. 05.12.2015 року наказом командира 27 реактивної артилерійської бригади №112 від 05.12.2015 року молодшого сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду водій автомобільного відділення автомобільного взводу підвозу продовольства, речового і військового - технічного майна роти матеріального забезпечення військової частини - польова пошта НОМЕР_2 .
Відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» молодший сержант ОСОБА_4 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період. Згідно з вимогами ч. 5 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацією» вид, обсяги, порядок і строк проведення мобілізації визначаються Президентом України в рішенні про її проведення. У такий спосіб, з моменту видання Указу Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.
Згідно з вимогами ст.ст. 17, 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Статті 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначають, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями. Під час проходження військової служби молодший сержант ОСОБА_4 відповідно до положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів. Однак, 19 листопада 2015 року молодший сержант ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону Україні «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом, без дозволу командувань військової частини, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, не з`явився вчасно без поважних причин на службу, після лікування до військової частини - польова пошта НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 .Під час незаконної відсутності у військовій частині ОСОБА_4 , обов`язків військової служби не виконував, а проводив час на власний розсуд постійно перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , нікуди н відлучаючись, займаючись домашнім господарством, тобто справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.05.12.2015 молодший сержант ОСОБА_4 усвідомивши протиправність своїх дій, добровільно з`явився до військової частини польова пошта НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжив виконання своїх службових обов`язків, у зв`язку з чим наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 № 268 від 05.11.2015 року останній відданий як такий, що повернувся до військової частин , приступив до виконання обов`язків військової служби і зарахований на всі види забезпечення. ОСОБА_4 був незаконно відсутнім н місці служби у військовій частині - польова пошта НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , в період з 19 листопада 2015 року по 4 грудня 2015 року включно, тобто протягом 16 діб.
Будучи допитаним під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , по кримінальному правопорушенню передбаченому ст.407 ч.4 КК України свою вину визнав повністю , суду пояснив, що дійсно з 19 листопада 2015 року без дозволу командування військової частини, не маючи поважних причин, самовільно залишив місце служби, постійно перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , нікуди н відлучаючись, займаючись домашнім господарством на проханням своєї дружини, 05 грудня 2015 року сам добровільно з`явився до військової частини, де продовжує виконання своїх службових обов`язків, просить суд суворо його не карати, врахувати сімейні обставини, врахувати стан його здоровя.
Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_4 , під час судового розгляду підтверджується повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 407 КК України- самовільне залишення військової частини в умовах особливого періоду.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючих обставин відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено. Пом`якшуючими обставинами відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає, повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, враховує суд і той факт, що тяжких наслідків від скоєння злочину не настало, обвинувачений перебуває у цивільному шлюбі, має незадовільний стан здоровя.
З урахуванням обставин , що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , з урахуванням особи винного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання з застосуванням ст.75 КК України у вигляді позбавлення волі , дане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по справі не заявлено. Процесуальні витрати, речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 368,370 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбуття покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий термін два роки.
Цивільний позов по справі не заявлено. Процесуальні витрати, речові докази по справі відсутні.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя