Справа № 467/1630/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка подання начальника Арбузинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 83) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2012 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Засудженого вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяця позбавлення волі. Засудженого вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2014 року за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ухвали Арбузинського районного суду від 18.08.2016 року, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, засудженому зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 25.12.2013 року по 27.02.2014 року та з 04.07.2014 року по 02.09.2014 року, з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація ВК-83 звернулася до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 .

В поданні вказується, що 25.11.2016 року з установи Арбузинської ВК-83 звільняється ОСОБА_4 , якого засуджено за тяжкий злочин та під час відбування покарання його поведінка свідчила про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 133 КВК України його визнано злісним порушником режиму відбування покарання, а тому є підстави для встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду.

До початку судового засідання засуджений надав суду заяву про розгляд подання із змістом якого він ознайомлений, без його участі. Не заперечує щодо задоволення даного подання.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяця позбавлення волі. Засудженого вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2014 року за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ухвали Арбузинського районного суду від 18.08.2016 року, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, засудженому зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 25.12.2013 року по 27.02.2014 року та з 04.07.2014 року по 02.09.2014 року, з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 25.12.2013 року. Кінець строку покарання: 25.11.2016 року.

Згідно характеристики, затвердженої начальником ВК-83, за час відбування покарання в даній виправній колонії, засуджений характеризується наступним чином: 7 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії, з них 5 раз поміщувався до ДІЗО та 2 рази переводився до ПКТ. На даний час стягнення не погашені. Заохочень не мав. Згідно ст. 133 КВК України визнаний злісним порушником режиму відбування покарання. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний. На критику в свою адресу реагує агресивно. Не дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. При спілкуванні зухвалий, нахабний. Не утримує в чистоті та порядку своє спальне місце. Не завжди має охайний зовнішній вигляд. Недбало ставиться до майна установи і предметів, якими користується у побуті, не здійснює за ними належного догляду. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Уникає виконання робіт з самообслуговування та благоустрою колонії. Участі у виховних заходах, які проводяться в установі не приймає. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Творчість».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 , слід встановити адміністративний нагляд строком 24 місяці із застосуванням у повному обсязі обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. 158 КВК України, п. «б» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Арбузинської ВК-83 УДПтСУ в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком 24 (двадцять чотири) місяці із застосуванням наступних обмежень:

1. заборонити вихід за межі квартири (будинку) в період з 22.00 до 06.00 годин ранку наступного дня;

2. заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;

3. заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

4. реєстрація в органах Національної поліції України 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_1