Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5983/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні за № 0000029 від 05.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні за № 0000029 від 05.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що невстановлена особа в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з метою отримання прибутку, незаконно займається гральним бізнесом, а саме незаконно встановила обладнання для електронних ігор - персональні комп`ютери, підключені до мережі Інтернет, умовою гри на яких є внесення гравцем ставки, що дає змогу здійснити гру та отримати виграш, результат якої повністю залежить від випадковості. Вході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню отримано також інформацію, що організатори гральних закладів за вище вказаними адресами, також відкрили гральний заклад у АДРЕСА_3 , який знаходиться в нежитловому приміщенні багатоповерхового житлового будинку. У вказаному гральному закладі встановлені персональні комп`ютери, на яких за допомогою мережі Інтернет надається гравцям доступ до азартних ігор. Діяльність грального закладу маскується під виглядом роботи Інтернет центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який оформлено на ФОП ОСОБА_5 . Приміщення за вказаною адресою на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу № 4601 від 19.12.2011 належить ОСОБА_6 14.03.2016 в рамках вказаного кримінального провадження за місцем розташування грального закладу за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі отриманих ухвал суду проведено документування незаконної діяльності пов`язаної з організацією грального закладу за вказаною адресою. Під час документування протиправної діяльності було проведено санкціонований обшук вказаного приміщення, в ході якого було виявлено та вилучено комп`ютерну техніку. 30.06.2016 ОСОБА_7 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. З метою зібрання додаткових доказів вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що вищевказана інформація має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 159, частинами 2, 7 ст. 163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням на підставі ст. 40 КПК України іншим оперативним підрозділам тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, SMS повідомлення абонентського номеру: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 з прив`язкою до базових станцій та вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, що працювали з даним номером, за період часу з 01.12.2015 по 11.07.2016 років. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_4 , кімната « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1