Справа № 645/2788/16-к
Провадження № 1-кс/645/689/16
У Х В А Л А
іменем України

21 червня 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про арешт майна,
встановив:
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що До Фрунзенського відділення поліції Індустріального ВП ГУНП в Харківській області 28.05.2016, надійшов рапорт від поліцейського 1 батальйону, 8 роти ОСОБА_4 про те, що на перехресті вул. Немишлянська та пр. Тракторобудівників, виявлений автомобіль «Опель вектра» з ознаками заміни він кодів які належать іншому автомобілю під керуванням ОСОБА_5 (ЖЄО № 9242 від 29.05.2016)

По даному факту СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження внесеного до ЄРДР № 0001585 за ст.290 КК України.

Під час огляду транспортного засобу, було встановлено що даний автомобіль «Опель вектра» з явними ознаками пошкодження, без номерних знаків, без технічного паспорту, без страхового полісу, на передній рамі вибита серія 3z8275jf192 lvl91m79: 36v1123362/97ls0302 stirnwlc , він код wol000036v1123362 . Відповідно до наданих матеріалів досудового розслідування даний автомобіль перебував підкеруванням ОСОБА_6 , та як пояснив ОСОБА_6 керував транспортним засобом він на прохання ОСОБА_7 . Зі слів ОСОБА_7 документи на автомобіль перебувають в Комінтернівському ВП ГУНП в Харківській області.

Співробітниками поліції 28.05.2016 автомобіль «Опель вектра» було вилучено та доставлено на охоронювану територію Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області. 15.06.2016 до Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області з Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали ЖЕО в якому мається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Opel Vectra легковий Седан-в, державний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску, дата реєстрації 13.12.2012 року на ім`я ОСОБА_8 , адреса регіону АДРЕСА_1 , який є власником транспортного засобу. Свідоцтво про реєстрацію видане Ірпінське МРЕВ УДАІ УМВС України в Київській області, № НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_3 , категорії В, коричневого кольору, без голограми.

Згідно довідки з бази НАІС ДДАІ було встановлено що за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), було зареєстровано автомобіль «Опель вектра» Седан В, д.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, vin НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_4 , бензин відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 від 24.01.2008. Свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу НОМЕР_5 , за ОСОБА_8 , було втрачено в 2012 році, та видане ВРЕР ДАІ з обслуговування міст Буча та Іпрінь при УДАІ ГУМВС України в Київській області нове САО 490452 від 13.12.2012. На теперішній час, відповідно до бази НАІС ДДАІ автомобіль «Опель вектра» Седан В, д.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, vin НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_4 , бензин, було придбано на підставі договору, укладеному в ТСЦ № 03225/01/1841/2016 від 07.05.2016, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідн код НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ), у зв`язку з чим покупцем здійснено перереєстрацію транспортного засобу, про що отримано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 07.05.2016, за № НОМЕР_7 , з отриманням нового д.з. НОМЕР_8 .

Згідно довідки з бази НАІС ДДАІ право власності на автомобіль Opel Vectra легковий Седан-в, номер шасі НОМЕР_9 за ОСОБА_8 , ( АДРЕСА_1 ) зареєстровано не було. Одночасно, встановлено, що відповідно до бази НАІС ДДАІ, д.з. НОМЕР_1 , зазначений в наданому ОСОБА_7 свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_8 від 13.12.2012, за № НОМЕР_10 , з 25.05.2016 належить автомобілю ЗАЗ-DAEWOO T 13110, номер кузова НОМЕР_11 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_12 , виданого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ідн. код. НОМЕР_13 , АДРЕСА_3 )

Відповідно до бази НАІС ДДАІ за громадянами ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не зареєстровано право власності на автомобіль Opel Vectra легковий Седан-в, номер шасі НОМЕР_9 , д.з. НОМЕР_1 .

Вказаний автомобіль зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_10 має доказове значення за кримінальним провадженням та визнаний речовим доказом, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

Для проведення повного, об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідно призначити та провести судово-криміналістичну, судово-трассологичну експертизи.

Для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно призначити та провести судово-криміналістичну, судово-трассологичну експертизи, для встановлення підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, авто товарознавчу експертизу, для встановлення підробки або заміну ідентифікаційних номерів двигуна, шасі або кузова транспортного засобу, .

Відповідно ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно п.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей та т.п., відносно яких є достатньо підстав вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані або використані в якості засобу або знаряддя кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди. Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, згідно п.5 ст.171 КПК України, повинно бути подано слідчим, прокурором, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Opel Vectra легковий Седан-в, державний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску, дата реєстрації 13.12.2012 року на ім`я ОСОБА_8 та накласти арешт на автомобіль «Опель вектра» з явними ознаками пошкодження, без номерних знаків, без технічного паспорту, без страхового полісу, на передній рамі вибита серія 3z8275jf192 lvl91m79: 36v1123362/97ls0302 stirnwlc,шасі НОМЕР_9 , що перебував під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, приходжу до висновку про його часткове задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що майно, про яке клопоче слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України; наявні правові підстави для арешту майна, існують достатні докази, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування заборони на використання майна та його розпорядження може призвести до втрати цього майна або зміни власника, що в подальшому унеможливить відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та може перешкодити кримінальному провадженню.

Накладаючи арешт на автомобіль, суд визначає його місце зберігання на території Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП України в Харківській області, оскільки в матеріалах клопотання відсутні дані про наявність відповідних умов для зберігання та забезпечення схоронності автомобіля на цій території.

Згідно ст.174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.167, 170, 171, 172, 173 КПК України,
У х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль автомобіль «Опель вектра» з явними ознаками пошкодження, без номерних знаків, без технічного паспорту, без страхового полісу, на передній рамі вибита серія 3z8275jf192 lvl91m79: 36v1123362/97ls0302 stirnwlc , шасі НОМЕР_9 ,

Визначення місця зберігання автомобіля та особи, відповідальної за його зберігання, залишити за слідчим, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в межах його повноважень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя