Справа №463/2540/16-к
Провадження №1-кс/463/552/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 , -

встановив:
захисник ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні його клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000771 від 02.03.2016р., яке отримано слідчим ще 13.06.2016р.

В судовому засіданні ОСОБА_6 скаргу підтримав. Пояснив, що звернувся до слідчого із клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000771 від 02.03.2016р., однак слідчий із незрозумілих причин відмовив у задоволенні клопотання та не надав усі матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Слідчий Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_7 на виклик суду не з`явився з невідомих причин, жодних пояснень на адресу суду не скерував. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Як вбачається з долученої до скарги копії клопотання захисника про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000771 від 02.03.2016р., таке отримано слідчим ОСОБА_7 ще 13.06.2016р., однак на даний час матеріали кримінального провадження для ознайомлення так і не надані, вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання не вручено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи посилання особи, яка подала скаргу на не виконання його клопотання від 13.06.2016р. та відсутність заперечень слідчого проти скарги, керуючись принципом змагальності вважаю, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей, 22, 26, 220, 221, 303, 306, 309, 372 КПК України, -

ухвалив:
Зобов`язати слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 розглянути в порядку ст.ст.220, 221 КПК України клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_3 від 13.06.2016р. про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000771 від 02.03.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1