Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1230/2016 Справа №641/4841/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 25.05.2016 року до чергової частини Комінтернівського ВП ГУНП в Х/о надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа 25.05.2016 приблизно о 04-00 год. по АДРЕСА_1 відкрито заволоділа його мобільним телефоном та вдарила його по голові, спричинивши тілесні ушкодження.
25.05.2016 року в якості потерпілого допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що приблизно 25.05.2016 о 05-00 год. він знаходився вдома зі своєї дівчиною. Приблизно о 05-10 год. він викликав таксі, але в зв`язку з тим, що таксист не міг знайти його адресу, він вирішив підвезти свою дівчину до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на проспекті Гагаріна. Коли він під`їхав до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », він виявив, що в нього пробито колесо. Дівчину він посадив у таксі, а сам пішов до таксистів, за допомогою з колесом. Таксисти йому допомогли з колесом, але вони йому сказали, що вони за ним поїдуть до його адреси мешкання, так як він був в стані сильного алкогольного сп`яніння. Він поїхав перший, а вони на двох автомобілях поїхали за ним. Машини таксистів були : «Лада пріора», темного кольору та якийсь «Фольцваген», який саме, він не пам`ятає, так як був сильно п`яний. Приїхавши до будинку, він вийшов із машини та направився до під`їзду. Коли він підійшов до під`їзду, то він почув удар по голові, він впав та йому нанесли ще декілька ударів по тілу, після чого невідомий пішов. Скільки було чоловік та їх прикмет він не пам`ятає, свідомості не втрачав. Після чого він виявив відсутність свого мобільного телефону «Самсунг Галаксі А 3», придбаний за 8000 грн. Як саме в нього зник телефон він не бачив.
Опис викраденого майна: мобільний телефон «Самсунг Галаксі А 39» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому знаходились сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .
При цьому ОСОБА_5 керуючись своїм правом потерпілого, надав слідству, як доказ копії документів на викрадений мобільний телефон «Самсунг Галаксі А 3», а саме: копію упаковки та IMEI.
Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення та документів, які можуть знаходитися у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_8 ) та які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 03.30 години 24.05.2016 по теперішній час, з мобільного телефону IMEI: ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого телефону та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Х/о майору поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Х/о лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_8 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 03.30 години 24.05.2016 по теперішній час, з мобільного телефону IMEI: ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1