Справа № 126/3213/15-к
Провадження №11-кп/772/337/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження №0000384 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 11 січня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осіївка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 12.06.2014 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки та покладенням обов`язків, передбачених п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України і призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.
На підставі ч. 1, 2, 5 ст. 71 КК України призначено ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 12.06.2014 року до покарання за даним вироком, у вигляді позбавлення волі строком на шість років.
Строк відбування покарання визначено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Також цим вироком засуджено ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 185 КК України. Судове рішення щодо них не оскаржується.

ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

В травні 2015 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , з метою крадіжки чужого майна, через отвір у брамі проник до середини приміщення складу ПСП "Еліта" звідки таємно, умисно, з корисливих спонукань, повторно викрав 7 металевих поїлок, 3 металеві сітки від односпальних ліжок, 3 металеві трубки, загальною вагою 200 кг, вартістю 540 грн., 6 алюмінієвих бідонів загальною вагою 20 кг, вартістю 300 грн., які перенесли до території домогосподарства ОСОБА_8 , та в подальшому здали на металобрухт. Наступного дня після викрадення зазначених речей, продовжуючи свій злочинний умисел на викрадення майна ПСП «Еліта» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 купивши в господарчому магазині с. Устя 22 поліетиленові мішки, проникли до середини приміщення вищезазначеного складу ПСП «Еліта», звідки викрали зерно пшениці в кількості 1200 кг, вартістю 3360 грн., наповнивши ним куплені поліетиленові мішки, яке в подальшому перенесли до домогосподарства ОСОБА_8 та продали ОСОБА_11 за 3000 грн., чим заподіяли ПСП «Еліта» матеріальний збиток на загальну суму 4200 грн.

29.07.2015 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , підійшли до провислого кабелю лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком» в проміжку опор №36/51 - 36/11, де з метою крадіжки чужого майна ОСОБА_8 за допомогою дерев`яної палиці знайденої в долині, зачепив кабель лінії зв`язку та смикнув до низу, обірвавши його таким чином. В подальшому ОСОБА_10 та ОСОБА_8 разом від`єднали від кріплення 150 м кабелю лінії зв`язку ТПП 10х2х0,4, поділили його на дві частини та умисно, з корисливих спонукань, таємно, повторно його викрали, перенісши та сховавши в кущах біля току. Наступного дня ОСОБА_10 та ОСОБА_8 дістали з місця схову викрадений кабель та віднесли його до сміттєзвалища на території колишньої ферми, де з метою вилучення міді з кабелю, розвели багаття та вкинули до нього викрадений кабель. Після розплавлення та згорання пластикової обмотки кабелю, дочекавшись згасання багаття, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 вилучили мідь, що залишилась, яку в подальшому здали невстановленій особі в якості брухту за 200 грн. Вартість 1 м кабелю ТПП 10х2х0,4, складає 10 грн. 18 коп. В результаті протиправних дій ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ПТ «Укртелеком» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1527 грн.
Обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити вирок, призначивши йому більш м`яке покарання. Вважає, що призначене судом покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості злочину та особі засудженого. Судом не враховано ряд пом`якшуючих обставин, а саме його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, зобов`язання відшкодувати завдані збитки та знаходження на його утриманні трьох неповнолітніх сестер.

Заслухавши доповідь головуючого судді, виступи представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_6 , які заперечили проти апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 , дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому органами досудового розслідування злочинах ґрунтується на зібраних доказах, відповідає фактичним обставинам справи. Кваліфікація дій ОСОБА_8 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України є правильною та ніким не оскаржується.

Суд першої інстанції при призначенні міри покарання обвинуваченому врахував ступінь тяжкості скоєного та особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше судимий, скоїв злочин під час іспитового строку, посередньо характеризується по місцю проживання.

Колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги обвинуваченого безпідставним та надуманими, оскільки при призначенні покарання суд врахував всі обставини, зазначені ОСОБА_8 в апеляційній скарзі.

На думку колегії суддів, суд дійшов обґрунтованого рішення про призначення ОСОБА_8 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 71 КК України, покарання у виді шести років позбавлення волі.

Підстав для зміни чи скасування вироку колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 405, 407 КПК України, суд

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 11 січня 2016 року щодо ОСОБА_8 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підписи) ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно оригіналу.
Суддя: