Справа №635/6770/15-к
Провадження №1-кп/635/250/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретар судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)22 січня 2004 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 08 вересня 2005 року на підставі Закону України «Про амністію»,

2)02 березня 2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання 21 березня 2013 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 8 місяців 10 днів,

3)03 березня 2015 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

4)01 квітня 2015 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2015 року ОСОБА_4 , діючи повторно, разом з ОСОБА_7 придбали насіння маку снодійного, розчинювач 6% та оцет, які не є наркотичними засобами. В подальшому, за допомогою придбаних інгредієнтів ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на незаконне виготовлення наркотичних засобів шляхом їх виварювання та екстрагування, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи та опій ацетильований, частину якого вжив разом з ОСОБА_7 шляхом ін`єкцій.
28 березня 2015 року о 20 годині 00 хвилин, в ході обшуку квартири АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: 9 медичних шприців різного об`єму; полімерний пакет з зернистою речовиною рослинного походження чорного кольору; 9 пластикових пляшок з рідиною коричневого кольору; 1 металеву миску білого кольору; 1 металеву каструлю червоного кольору, які містили особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 19,4036 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0531 грама, які ОСОБА_8 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 28 березня 2015 року, переслідуючи намір забезпечити незаконне вживання наркотичних засобів собі та ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно, безкоштовно надав приміщення зазначеної квартири для вживання ОСОБА_7 особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, після чого 28 березня 2015 року ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні вищевказаної квартири, яке було надане ОСОБА_4 для незаконного вживання наркотичних речовин, ввів собі в організм шляхом внутрішньовенної ін`єкції опій ацетильований, який є особливо небезпечним накротичним засобом, після чого його дії були припинені співробітниками міліції. В подальшому ОСОБА_7 був доставлений до Харківського наркологічного диспансеру для проходження наркотичної експертизи, де був встановлений факт вживання ним наркотичних речовин.

Крім того, ОСОБА_4 10 липня 2015 року у вечірній час разом з ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, проникли на територію зазначеного домоволодіння, яке належить ОСОБА_3 та шляхом пошкодження вхідних дверей житлового будинку проникли до приміщення цього домоволодіння, звідки намагались таємно викрасти пральну машину LG F1068 LD вартістю 2875 гривень та телевізор «Sony Model no KV TRINITRON COLOR TV AZ21M91» вартістю 950 гривень, а всього на загальну суму 3825 гривень. Однак, не виконавши всіх дій, направлених на вчинення зазначеного кримінального правопорушення, з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , не довели свого злочинного умислу до кінця, оскільки були виявлені сторонніми особами.

Крім того, ОСОБА_4 06 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин придбав у невідомих осіб насіння маку, «Розчинник 646», макову солому та канабіс, після чого, діючи умисно, повторно, маючи умисел направлений на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту, знаходячись в приміщенні літньої кухні, розташованої на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , за допомогою виварювання у металевому посуді, використовуючи макове насіння, розчинник, оцет, соду та воду, виготовив концентрат макової соломи, який вжив шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, а залишок рідини концентрату макової соломи залишив зберігати в кишені своїх шортів для власних потреб без мети збуту.

06 серпня 2015 року в період часу з 13-15 години до 15-25 години працівниками Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області в ході проведення огляду місця події - приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_5 , в кишені шортів ОСОБА_4 було виявлено та вилучено шприц для ін`єкцій об`ємом 20 мл з рідиною об`ємом 3,2 мл, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,5239 грама.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, разом з ОСОБА_5 ,діючи за попередньою змовою групою осіб, 24 грудня 2015 року в обідній час на базарі, розташованому за адресою: АДРЕСА_6 у невстановленої особи придбали насіння маку снодійного з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів, які перенесли до місця проживання свого знайомого ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_5 в літню кухню, де без дозволу останнього та власника зазначеного домоволодіння ОСОБА_11 шляхом подрібнення, виварювання та екстрагування насіння маку, незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, частину якого вжили шляхом ін`єкцій, а іншу частину незаконно зберігали за зазначеною адресою для власного вживання без мети збуту.

24 грудня 2015 року о 15 годині в ході огляду літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_5 співробітниками міліції були виявлені та вилучені медичний шприц з рідиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,7585 грама, миску з нашаруванням, яке містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,2222 грама та пляшку з рідиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,4961 грама, які ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно виготовили та зберігали без мети збуту.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся, надав пояснення про обставини вчинення ним злочинів, так як викладено в обвинувальних актах, пояснивши наступне. 28 березня 2015 року разом зі своїм братом ОСОБА_7 придбали насіння маку, з якого за місцем проживання ОСОБА_4 виготовили наркотичний засіб опій, частину якого разом вжили шляхом внутрішньовенних ін`єкцій в приміщенні зазначеної квартири, а інша частина, яка залишилася, була пізніше вилучена співробітниками міліції. 10 липня 2015 року у вечірній час разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 , маючи намір на викрадення чужого майна, проникли до домоволодіння АДРЕСА_4 шляхом пошкодження замка на вхідних дверях, звідки винесли пральну машину та телевізор та намагалися погрузити зазначені речі в автомобіль таксі, який вони попередньо замовили, однак з місця вчинення злочину не уїхали, оскільки були затримані сторонніми особами. 06 серпня 2015 року придбав у невідомих осіб насіння маку, макову солому та необхідні інгредієнти, після чого прийшов за місцем проживання свого знайомого за адресою: АДРЕСА_5 , де в приміщенні літньої кухні зазначеного домоволодіння виготовив наркотичний засіб концентрат макової соломи, частину якого вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції, а частину залишив зберігати в кишені шортів. 24 грудня 2015 року він разом з ОСОБА_5 придбали насіння маку, яке принесли до місця проживання свого знайомого за адресою: АДРЕСА_7 , якого не було вдома, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не дочекавшись господарів домоволодіння, виготовили наркотичний засіб концентрат макової соломи, частину якого вжили шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, а частину залишили зберігати за вищевказаною адресою.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення 24 грудня 2015 року аналогічно як пояснив ОСОБА_4 .

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, у повному обсязі, а саме показань потерпілого, свідків, письмових та речових доказів, та розглядає справу відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 щодо незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів 28 березня 2015 року,суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 щодо надання приміщення ОСОБА_7 для незаконного вживання ним наркотичних засобів, суд кваліфікує за ч.1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 щодо замаху на таємне викрадення майна ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України незакінчений замах на крадіжку, тобто на таємне викрадення чужого майна, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 щодо незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів 06 серпня 2015 року,суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 щодо незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів 24 грудня 2015 року, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Винуватість обвинувачених в обсязі підозри суд вважає доведеною.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (по епізоду 24 грудня 2015 року), суд визнає щире каяття обвинувачених та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 (по епізодам 28 березня 2015 року та 06 серпня 2015 року), ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступень тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який неодноразово судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується з негативного боку, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, а також думку потерпілого ОСОБА_3 , який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується з позитивного боку, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції статті особливої частини КК України у вигляді позбавлення волі та вважає можливим застосувати до нього ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробовуванням при здійснені контролю за поведінкою обвинуваченого у відповідності до ст. 76 КК України.

Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України (по епізоду незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів, надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів 28 березня 2015 року) суд керується вимогами ст. 70 КК України призначення покарання за сукупністю злочинів шляхом застосування принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим і вважає необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції статті особливої частини КК України із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробовуванням та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів за вироком Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2015 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробовуванням. За вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України (по епізодам незакінченого замаху на крадіжку та незаконного виготовлення, зберігання наркотичних засобів 06 серпня 2015 рокута 24 грудня 2015 року) суд призначає покарання в межах санкції статті особливої частини КК України у виді позбавлення волі, у відповідності до положень ст. 70 КК України призначення покарання за сукупністю злочинів шляхом застосування принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим. Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд призначає відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2015 року, за яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки.

Витрати на залучення експерта по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №570 від 14 квітня 2015 року у розмірі 768 гривень та судової товарознавчої експертизи №7511 від 30 липня 2015 року у розмірі 123 гривень відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Витрати на залучення експерта по проведенню судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №23 від 13 січня 2016 року у розмірі 921,60 гривень та №1 від 15 січня 2016 року у розмірі 614,40 гривень, суд стягує з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком два роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 309 КК України (по епізоду незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів 28 березня 2015 року) у виді двох років позбавлення волі,

-за ч. 1 ст. 317 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком два роки.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів за вироком Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2015 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком три роки.

ОСОБА_4 призначити покарання

-за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі,

-за ч. 2 ст. 309 КК України (по епізодам незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів 06 серпня 2015 рокута 24 грудня 2015 року) у виді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2015 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання з 22 січня 2016 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний у вигляді тримання під вартою.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 час попереднього ув`язнення з 22 січня 2016 року по 13 травня 2016 року відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та судової товарознавчої експертизи у загальному розмірі 1659 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 768 гривень.

Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи масою 19,4036 грама, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,0531 грама, шприц об`ємом 12 мл та шприц об`ємом 20 мл з концентратом макової соломи масою 0,5239 грама, особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи масою 0,7585 грама, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,2222 грама, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 2,2324 грама, особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи масою 1,4961 грама, які знаходяться на зберіганні у ВРЗ УМЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Речові докази пральна машина автомат « LG INVERTER Direct 5kg F1068 LD», телевізор марки «Sony Model no KV TRINITRON COLOR TV AZ21M91», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3 .

Речовий доказ автомобіль «Renault Logon» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_12 , після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_12 .

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: