Справа № 357/4998/13-к
У Х В А Л А

09 квітня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві праву про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, офіційно не працюючого, мешкає в м. Біла Церква, вул Мічуріна б. 28 кв.2, раніше судимого :

1) 11.08.1998 р. по ст.ст. 229-6 ч.2,46-1 КК України (в ред. 1960 р.) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2) 16.02.1999 р. за ст.ст. 229-6 ч.2, 43 КК України (в ред. 1960 р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 22.11.2005 р. за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі,

4) 09.07.2009 р. Васильківським міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; Звільнився 18.04.2012 р. умовно-достроково на 8 міс. 29 днів,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2012 р. ОСОБА_1 був звільнений з місць позбавлення волі та прибув до обраного місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою Березанського міського суду від 10.04.2012 р. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з певними обмеженнями.

Начальник Білоцерківського МВ ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській обл. звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_1 встановленого адміністративного нагляду строком на 6 місяців, посилаючись на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил встановленого адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській обл. підтримав подання, ОСОБА_1 визнав факт порушення встановленого адміністративного нагляду, за що 4 рази був притягнений до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, вважає подання підлягає до задоволення.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1А неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став і потребує постійного контролю з боку ОВС, тому відносно ОСОБА_1 необхідно продовжити встановлений адміннагляд строком на 6(шість) місяців.

Керуючись ст.. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, зі змінами, внесеними згідно із Законами № 64/95-ВР від 15.02.95, №2537-111(2537-14) від 21.06.2001, №1105-1У (1105-15) від 10.07.2003, №2377-1У (2377-15) від 20.01.2005, суд-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Продовжити встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, офіційно не працюючого, мешкає в м. Біла Церква, вул Мічуріна б. 28 кв.2, раніше судимого, на 6(шість) місяців, з наступними обмеженнями :

1.заборонити залишати місце постійного проживання з 21.00 годин до 05.00 годин

кожної доби

2.заборонити виїзд за межі міста Білої Церкви Київської області без дозволу

територіального ОВС

3.1,2,3,4 суботу кожного місяця з'являтися на реєстрацію з 09.00 годин до 11.00

годин до МВС №1 Білоцерківського МВ ГУ за адресою місто Біла Церква вул

Ш.Алейхема, 86.

4.заборонити відвідувати громадські заклади, де дозволено продажу спиртних напоїв

на розлив ( кафе, ресторани, бари)

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі семи діб.

Суддя ОСОБА_2