5 февраля 2010 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Дергачи Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего по трудовому соглашению грузчиком на Центральном рынке, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого;
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 1,263 ч. 2 УК Украины,
В начале апреля 2009 года ОСОБА_5 , находясь в районе дома 366 по ул. Клочковской в г. Харькове нашел кастет, который хранил при себе без предусмотренного законом разрешения.
18.06.2009 года в 14 часов ОСОБА_5 на остановке общественного транспорта напротив дома 2 по ул. 23 августа в г. Харькове был задержан работниками милиции, при досмотре у последнего был обнаружен и изъят из левого наружного кармана его куртки указанный кастет, который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 185 от 18.06.2009 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу костетов упрощенной конструкции.
Кроме того, 10.12.2009г. ОСОБА_5 , находясь на территории СП «Центрального рынка», расположенной по ул. Энгельса 33 в г. Харькове, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_6 имущество, а именно: спортивную шапку с надписью «ICEBERG», стоимостью 54 грн., спортивную шапку коричневого цвета, стоимостью У 52 грн., спортивную шапку с надписью «JAST DO NOT», стоимостью 50 грн., а всего похитил имущества, принадлежащего потерпевшему на общую сумму 156 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Вина подсудимого ОСОБА_5 в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст. 263 ч. 2 и ст. 185 ч. 1 УК Украины подтверждается показаниями подсудимого, который как в ходе досудебного, так и судебного следствия, признал свою вину в совершении преступления, подтвердив факты и обстоятельства, при которых совершал преступления.
Суд считает доказанной виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях. В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются. При этом подсудимый содержание этих обстоятельств понимает верно, сомнений в добровольности и истинности его позиции у суда нет.
Правильность и достоверность документов, имеющихся в материалах дела, подсудимый не оспаривает, в связи с чем суд исследует доказательства в порядке ст., 299 УПК Украины, против которого участники процесса не возражали.
Таким образом, суд квалифицирует действия ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 263 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения и по ч. 1 ст. 185 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужогоимущества.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, также данные о личности подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является его чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание с учетом требований ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства,после чего отменяет.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки взыскиваются с ОСОБА_5 в соответствии со ст. 92 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ПРАВОТОРОВА ИГОРЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений и назначить наказания:
по ст. 263 ч. 2 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
по ст. 185 ч. 1 УК Украины - в виде 1 (одного) года лишения свободы.
Окончательно, в силу ст. 70 УК Украины, определить наказание ОСОБА_5 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от назначенного наказания, если он оправдает оказанное ему доверие и в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления и не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.
Вещественное доказательство - кастет, находящийся на хранении в камере хранения вещественых доказательств - уничтожить, три спортивные шапки - оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_6 ..
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента провозглашения, путем подачи апелляции через районный
суд.
СУДЬЯ