У Х В А Л А справа 274/3284/16-к Іменем України провадження: 1-в/0274/1420/16
02.11.2016 року
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представників виправної колонії. . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
засудженого . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ст. 336 КПК України заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іршанськ Володарсько-Волинського району Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 ,
Раніше судимого:
1.07.08.2000 року за ст. 17, 140 ч.2 КК України до 10 місяців позбавлення волі;
2. 27.11.2001 року за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;
3. 06.02.2007 року за ст. 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 24.09.2008 року умовно достроково на 10 місяців 15 днів;
4. 13.10.2010 року за ст. 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі;
5. 04.05.2012 року за ст. 296 ч.1, 70 ч.4, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 09.04.2013 року умовно достроково на 1 місяць 13 днів.
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 засуджений 16.10.2014 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.
Початок строку: 18.08.2014 року Кінець строку: 18.05.2017 року.
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання. У своїй письмовій заяві ОСОБА_6 вказує, що в листопаді 2014 року прибув для відбування покарання в РВК № 73. З часу прибуття працював в їдальні установи кухарем, в подальшому за станом здоров"я був переведений на роботу днювальним, а згодом став працювати на пожежному посту, де працює по теперішній час. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався. Є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС. Проживає разом із матір"ю пенсіонеркою. Цивільний позов не сплатив за відсутності коштів, так як працює в установі на неоплатній основі. Крім того, виконавчий лист в установу надійшов недавно, тому змоги відшкодувати шкоду він не мав.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду заяви засудженого повідомлявся.
Суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника спостережної комісії.
В судовому засіданні засуджений підтримав подану заяву, з підстав, викладених письмово.
Представник Райківської ВК-73 щодо задоволення заяви засудженого не заперечив, охарактеризував останньоого позитивно. Пояснив, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання працював, жодного разу не притягувався до дисциплінарної відповідальності, п"ять разів заохочувався.
Прокурор вважає, що заява засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви засудженого.
Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При прийнятті рішення по суті суд враховує те, що ОСОБА_6 з 27.11.2014 року відбуває міру кримінального покарання в Райківській виправній колонії Житомирської області (№73). Працевлаштований на виробництві колонії на пожежному посту. До виконання своїх функціональних обов`язків ставиться сумлінно. За час відбування покарання вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не мав. П`ять разів заохочувався. Вину у вчиненні злочину за вироком визнав повністю.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537, 539, 369, 372 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 16.10.2014 року на 6 (шість) місяців 16 (шістнадцять) днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.