Справа № 589/2172/16-к
Провадження № 1-кс/589/455/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про виправлення описки в ухвалі суду від 29 квітня 2016 року

в частині покладання обов`язку контролю за підозрюваною

04 травня 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка Сумської області ухвалу слідчого судді ОСОБА_1 , від 29 квітня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рижівка, Білопільського району, Сумської області, громадянки України, українки, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаюча за адресою : АДРЕСА_2 , не судима,

ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2016 року ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з покладанням на підозрювану ОСОБА_6 наступних обмежень:

- цілодобово заборонити залишати місце постійного мешкання; а саме буд. АДРЕСА_1 .

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді суду за першою вимогою.

- не відлучатися з місця постійного проживання, а саме буд. АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

- здати на зберігання до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області паспорт громадянина України, а також інші документи, які дають право виїзду з території України та в`їзду на територію Україну.

Зазначені обов`язки покладені на ОСОБА_6 на строк до 27 червня 2016 року.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_6 покладені на начальника Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Як вбачається з вказаної ухвали слідчого судді в абзаці шостому резолютивної частини ухвали помилково вказане слово «Шосткинського», замість слова «Білопільського».

В судовому засіданні прокурор Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , та старший слідчий Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , вважають за необхідне виправити описку в ухвалі суду та замість помилково вказаного в резолютивної частини ухвали слова «Шосткинського» вказати слово «Білопільського», враховуючи, що до підозрюваної застосований домашній арешт за місцем її проживання у Білопільському районі. В решті ухвалу залишити без змін.

Вислухавши сторони, розглянувши ухвалу суду від 29.04.2016 р, та керуючись 181 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 29 квітня 2016 року та в абзаці шостому резолютивної частини ухвали замість помилково вказаного слова «Шосткинського» вказати слово «Білопільського».

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1