overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 1-936/11
провадження № 1/753/14/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" жовтня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
підсудного ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві зауваження на протокол судового засідання подані підсудним ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дарницького районний суд м. Києва від 27.08.2015 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч.2,3 ст.358 КК України було направлено прокурору м. Києва для організації проведення додаткового розслідування.

Підсудний ОСОБА_6 подав зауваження на протокол судового засідання.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 підтримали подані зауваження на протокол судового засідання.

Прокурор у вирішенні клопотання довірився рішенню суду.

Вивчивши протокол судового засідання та аудеозапис судового процесу, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у посвідченні зауважень на протокол судового засідання виходячи із наступного.

У відповідності до ч.1,2 ст.87 КПК України в редакції 1960 року основним засобом фіксації перебігу судового розгляду справи є протокол судового засідання. У ході кожного судового засідання суду першої інстанції, а також при кожній окремій процесуальній дії, вчиненій поза постійним місцем засідання суду першої інстанції, складається протокол.

У протоколі судового засідання відображаються всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні чи при вчиненні окремої процесуальної дії.

Згідно із ч.1 ст.87 КПК України в редакції 1960 року протокол судового засідання повинен бути виготовлений не пізніше семи днів з дня закінчення судового розгляду справи. Протокол судового засідання підписують головуючий і секретар судового засідання.

Протокол судового засідання у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч.2,3 ст.358 КК України був складений та оформлений у відповідності до ст.87-1 КПК України в редакції 1960 року та у повній мірі відповідає вимогам встановленим ст. ст.87 цього кодексу.

У зауваженнях на протокол судового засідання поданих підсудним ОСОБА_6 , викладено хід судових засідань починаючи з 21.10.2011 року, попри те, що вказана кримінальна справа у провадженні колегії суду в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебуває із 06.09.2012 року. Крім цього у зауваженнях не зазначено, що саме неправильно або неповно вказано у протоколі судового засідання.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.87,88,88-1 КПК України в редакції 1960 року,

УХВАЛИВ:
Відмовити у посвідченні зауважень на протокол судового засідання поданих підсудним ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6004/15-к
провадження № 1-кп/753/338/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

проводячи судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.ч.1,2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.ч.1,2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

В судове засідання призначене на 12 жовтня 2015 року, не з`явилися свідки які були належним чином повідомлені про місце та час проведення засідання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про винесенням судом ухвали про привід свідків, дане клопотання було підтримане сторонами кримінального провадження, та задоволене судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України у разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Виконання ухвали про здійснення приводу відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України може бути доручене підрозділам органів внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 327,140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання на 23 листопада 2015 року о 12 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 свідків:

ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_3

Про стан виконання ухвали, або притичини її не виконання, обов`язково повідомити до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/897/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до підготовчого судового засідання

"30" грудня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урожденця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованог та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити о 09 год. 30 хв. 29.01.2016 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3924/16-к
провадження № 1-кп/753/374/16
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
"02" березня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000624 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 лютого 2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000624 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000624 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України призначити о 13 год. 00 хв. 21.03.2016 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3210/15-к
провадження № 1-кп/753/253/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2015 р.

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, одруженої, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :
12.02.2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України призначити о 10:00 год. 23.02.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 1-936/11
провадження № 1/753/27/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" травня 2014 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

Заруби ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

Олейнікової ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч.2, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч.2, ч.3 ст.358 КК України.

В судовому засіданні 29.05.2014 року захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення по кримінальній справі почеркознавчої експертизи, з метою встановлення чи є підпис ОСОБА_9 на договорах позики між ТОВ Агрофакторінвест та ТОВ Навгаль блиск від 01.10.2008 року, 01.10.2008 року, 01.12.2008 року, 01.12.2008 року та договорах позики між ТОВ Земля 50 та ТОВ Навгаль блиск від 27.11.2008 року, 03.11.2008 року, та чи ставили підписи на цих договорах від імені ОСОБА_9 Репенко ОСОБА_10 чи ОСОБА_11 .

Підсудний ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_12 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор та представник потерпілих у задоволенні заявленого клопотання заперечили та вважають його таким, що спрямоване на затягування розгляду кримінальної справи.

Вирішуючи заявлене в судовому засіданні клопотання суд виходить із наступного.

У відповідності до ч.1 ст.310 КПК 1960 року експертиза в суді призначається з додержанням правил, передбачених главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.196 КПК 1960 року експертиза призначається у випадках, передбачених статтями 75 і 76 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.75 КПК 1960 року експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Враховуючи те, що захисником ставиться питання про призначення експертизи по документах, які не входять до обсягу пред`явленого ОСОБА_9 обвинувачення, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись 75,76,196,310 КПК 1960 року,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 1-936/11
провадження № 1/753/27/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" березня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участюпрокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8

проводячи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2,3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.358 КК України. Однак на неодноразові виклики в судові засідання не з`являються свідки та не повідомляють суд про причини своєї неявки.

У відповідності до ст. 70 КПК України (1960р.), свідок зобов`язаний з`явитися за викликом суду та у випадку неявки в судове засідання без поважних причин, до свідка може бути застосований привід через органи внутрішніх справ.

Винесені ухвали суду про привід свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 результатів не дали, вищевказані свідки в судове засідання не доставлені та не допитані через відсутність іх за місцем попередьного проживання.

Враховуючи принцип безпосередьності кримінального процесу, суд вважає за необхідне у порядку ст.315-1 КПК в редакції 1960 року надати судове доручення слідчому для встановлення місця знаходження свідків, які ще не допитані та забезпечення їх явки в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315-1 КПК України (1960р.), -

У Х В А Л И В :
Надати судове доручення Старшому слідчому СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_12 встановити місце знаходження та забезпечити явку в судове засідання, в приміщення в приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська,7/13) на 09.04.2014 року о 12.00 год. свідків:

- ОСОБА_10 : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 : АДРЕСА_2 . Виконання ухвали доручити СУ ГУМВС України в м. Києві.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора м. Києва.

Про виконання ухвали або про причини її не виконання, обов`язково надати письмовий рапорт в термін до 09.04.2014 року до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1952/15-к
провадження № 1-кп/753/202/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, м. Золотоноша, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
28.01.2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України КК України призначити о 10.00 год. 13.02.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/532/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стасюки, Барського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України .

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим та просили призначити судовий розгляд.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України призначити о 10.30 год. 23.06.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1956/15-к
провадження № 1-кп/753/204/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 205 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

проводячи судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України
У відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строк дії якого закінчується 13.04.2015 року.

Судом у порядку ст.331 КПК України поставлено на обговорення питання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

ОСОБА_4 заперечив у продовженні строків тримання під вартою.

Вирішуючи питання про необхідність продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд виходить із того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних, корисливих злочинів у в тому числі і тяжкого, раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні не одиничного злочину, а ряду злочинних епізодів, тому враховуючи ці всі обставини у їх сукупності, є ризики того, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_4 може продовжити злочинну діяльність, може переховуватися від суду та перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, і тільки запобіжний захід у виді тримання під вартою може забезпечити уникненню ризиків передбачених ст.177 КПК України та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень суду.

Разом із цим у відповідності до ст.183 КПК України та враховуючи правову позицію Європейського суду, яка сформульована, зокрема, у п.80 рішення у справі "Марченко прти України" про те, що при розгляді клопотання про обрання, зміну або продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, має бути розглянута можливість застосування інших (альтернатиних) запобіжних заходів, суд вважає за необхідне визначити заставу достатню для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обовязків передбаченим КПК України у розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що становить 60 900 грн.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.177,182,184, 331 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити обраний у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09.06.2015 року включно.

Визначити заставу достатню для виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків передбачених КПК України у розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що становить 60 900 гривень.

У разі внесення застави звільнити ОСОБА_4 з-під варти та зобовязати його з`являтися за першою вимогою до суду та повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 та застоводавцям, що у разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: