22.06.2016 Справа №607/6351/16-к
Провадження № 1-кс/607/3121/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Працівниками Управління СБ України в Тернопільській області виявлено факт службового підроблення службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка внесла завідомо неправдиві відомості у Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 79 від 04 березня 2016 року щодо використання коштів місцевого бюджету, з подальшим переказом цих коштів на рахунки КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та філії ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04 березня 2016 року №79 «Про внесення змін до селищного бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 (про виділення коштів)», вирішено виділити кошти на придбання дитячих майданчиків загальною вартістю 150 000 гривень.
Разом з тим, головою Селищної ради ОСОБА_5 , шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до Рішення №79 від 04 березня 2016 року, вказані кошти у повному обсязі перераховано КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), що підтверджується платіжним дорученням від 08 квітня 2016 року №1 (призначення платежу - внески до статутного фонду).
Крім того, відповідно до вищезазначеного рішення, у смт. Велика Березовиця заплановано здійснити поточний ремонт доріг (вул. Шевченка, вул. Микуленецька, вул. Енергетична, вул. Зелена, вул. Петриківська та вул. І. Франка), на загальну суму 350 000 гривень.
Однак, головою Селищної ради, відповідно до платіжного доручення від 12 травня 2016 року №5 (призначення платежу - за поточний ремонт між будинкового проїзду в смт. В. Березовиця, акт виконаних робіт від 11 травня 2016 року №Зд-04-16, кошторис від 06 травня 2016 року №3, договір від 06 травня 2016 року №02), здійснено перерахунок коштів (37 тис. грн.) філії ІНФОРМАЦІЯ_4 ДчП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) за роботи, які в дійсності не виконувались.
Слідчий зазначає, що оригінали документів, а саме: виписка з рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04 березня 2016 року №79 «Про внесення змін до селищного бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 (про виділення коштів)», примірник якої був поданий в ІНФОРМАЦІЯ_1 та виписка з рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04 березня 2016 року №78 «Про внесення змін до селищного бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2016 рік», платіжне доручення № 1 від 08 квітня 2016 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, будуть використані в кримінальному проваджені як докази, а іншим чином їх отримати неможливо, тому є необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення оригіналів даних документів з метою проведення почеркознавчих експертиз та експертиз технічного дослідження документів.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги те, що матеріалами клопотання доведено, що оригінали вказаних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, будуть використані в кримінальному проваджені як докази, а іншим чином їх отримати неможливо, вилучення оригіналів даних документів необхідне з метою проведення почеркознавчих експертиз та експертиз технічного дослідження документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ст. о/у УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_6 , ст. о/у УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04 березня 2016 року №79 «Про внесення змін до селищного бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 (про виділення коштів)», виписки з рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04 березня 2016 року №79 «Про внесення змін до селищного бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 (про виділення коштів)» та виписки з рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04 березня 2016 року №78 «Про внесення змін до селищного бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2016 рік», платіжного доручення № 1 від 08 квітня 2016 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення оригіналів даних документів.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1