ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2016 року м. Харків

Московський районний м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005682 від 14.11.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, освіта середня, офіційно не працевлаштована, не одружена, раніше не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2015 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_2 , за місцем свого мешкання, в ході сварки, що виникла між нею та її батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на завдання тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , із раптово виниклих особистих неприязнених стосунків, правою рукою завдала останньому два удару лезом клинка кухонного ножа, який до того лежав на кухонному столі, в область задньої поверхні грудної клітини, в результаті чого спричинила ОСОБА_5 , згідно висновку експерта №5453-А/15 від 22.12.2015 року, тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпечності для здоров`я, а саме: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини справа по задній поверхні в середній відділ, починаюче поранення в проекції 5 міжребер`я по лопатковій лінії, проникаюче колото-різане поранення грудної клітини справа по задній поверхні в середніх відділах, починаюче поранення в проекції 7 міжребер`я по лопатковій лінії. Внаслідок чого ОСОБА_5 було госпіталізовано до Інституту загальної та невідкладної хірургії ім.В.Т.Зайцева.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні вказаного злочину. Підтвердила вчинення нею вищезазначеного злочину за обставин, вказаних у обвинувальному акті, надавши відповідні пояснення. Додатково пояснила, що вона викликала швидку для надання батьку медичної допомоги, доглядає хворого. У скоєному розкаюється.

Суд, приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченою своєї вини, з`ясувавши, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст обвинувачення, встановивши добровільність її позиції, а також роз`яснивши, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за ч. 3 ст. 349 КПК України, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 121 ч. 1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Суд, керуючись ст. 65 КК України, при призначені покарання, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В судовому засіданні дослідженні матеріали кримінального провадження відносно особи ОСОБА_4 , відповідно до яких обвинувачена на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває, раніше не судима, має дитину 2007 року народження, яка є інвалідом з дитинства.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є щире каяття, надання медичної допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій не встановлено.

Суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 , а також попередження скоєння нею нових злочинів, можливо призначити покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України.

У кримінальному провадженні речові докази та витрати відсутні, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 349, 369 - 371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного даним вироком покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання .

Вирок може бути оскаржений через Московський районний м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя ОСОБА_1