Справа № 333/3479/15-к
Провадження № 1-кп/333/293/16

УХВАЛА
Іменем України
11 травня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0001270 відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Хортиця, Запорізького району, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, холостого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
04.04.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченою ОСОБА_7 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прокурор під час підготовчого провадження просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, просив суд повернути обвинувальний акт у зв`язку з його невідповідністю вимогам п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме, у обвинувальному акті відсутні відомості щодо потерпілої в результаті скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення, а в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про визнання будь-якої особи потерпілою та вручення пам`ятки потерпілій стороні. Крім того, в матеріалах кримінального провадження є протокол допиту законного представника потерпілої ОСОБА_9 , яка як з`ясувалося у апеляційному суді Запорізької області ще у 2014 році була позбавлена батьківських прав відносно дитини ОСОБА_10 та не може бути її законним представником.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив суд повернути обвинувальний акт прокурору для належного його оформлення.
Представники неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підлягає поверненню прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.
Частиною 4 статті 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо останній не відповідає вимогам КПК України.
Згідно з обвинувальним актом, представником потерпілого у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_9 . Відомості про особу потерпілої у обвинувальному акті, доданих до нього матеріалах та у інших матеріалах провадження, відсутні.
Як вбачається з ухвали апеляційного суду Запорізької області від 22.03.2016 року ОСОБА_9 на стадії досудового розслідування залучено у якості представника потерпілої неповнолітньої ОСОБА_10 . В той же час, опікуном неповнолітньої ОСОБА_10 на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2013 року є рідний брат останньої ОСОБА_11 . Цим же рішенням суду ОСОБА_9 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_10 . При апеляційному розгляді ОСОБА_11 був залучений до участі у судовому провадженні у якості законного представника неповнолітньої ОСОБА_10 та пояснив, що остання є його сестрою та донькою загиблого ОСОБА_12 . Проте, на стадії досудового провадження та в суді першої інстанції до участі у провадженні його не залучили. Тому реалізувати свої процесуальні права він не мав можливості.
На думку судової колегії, органом досудового розслідування істотно порушенні вимоги кримінального процесуального закон, оскільки не забезпечено права потерпілої.
Відповідно до ст. 59 КПК України, якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.
Як вбачається з матеріалів провадження, питання щодо залучення до участі у провадженні законного представника потерпілої органом досудового розслідування взагалі не вирішувалося.
Натомість ОСОБА_9 до участі у провадженні у якості представника потерпілої залучена з порушенням вимог ст. 58 КПК України, згідно з вимогами якої представником потерпілого у кримінальному провадженні може бути особа, яка у кримінальному провадженні може бути захисником. Залучення останньої до участі в провадженні представником є порушенням норм кримінально-процесуального права, оскільки представник і законний представник є різними видами судового представництва, базуються на різних підставах та передбачають неоднаковий статус представників.
Таким чином, при наявності зазначених порушень, суд не має можливості призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, а тому вважає за необхідне повернути його прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту задовольнити.
Повернути обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0001270 від 21.03.2015 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області для його належного складання згідно з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства протягом розумного строку та усунення вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізькій області шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2