Єдиний унікальний номер 242/4027/15-к
Номер провадження 11-кп/775/810/2016

У Х В А Л А
05 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах і справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
судді-доповідача: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 11 лютого 2016 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001465 від 15.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі. Вирішено питання про речові докази.

В апеляційній скарзі захисника ОСОБА_5 ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаного вироку суду.

В заяві захисник вказує, що пропустив строк на апеляційне оскарження у зв`язку з важкою фінансовою ситуацією сім`ї обвинуваченого ОСОБА_6 , внаслідок чого тільки в даний час виникла можливість звернутись за юридичною допомогою.

Вивчивши клопотання захисника, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав поновлення строку апеляційного оскарження вищевказаного вироку та необхідності повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слухання кримінального провадження відносно ОСОБА_6 відбувалось за участю захисника ОСОБА_7 ( а.к.п. 198-200), вирок Селидівського міського суду Донецької області було проголошено 11 лютого 2016 року, що підтверджується журналом судового засідання (а.к.п.201). Копію вироку обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 отримали відразу після проголошення вироку 11.02.2016 року (а.к.п. 206).

03 червня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_5 складено угоду про надання послуг адвоката у кримінальному провадженні.

Строк на оскарження вироку Селидівського міського суду Донецької області було проголошено 11 лютого 2016 року сплинув 14.03.2016 року.

Захисником ОСОБА_5 апеляційну скаргу подано 08 червня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 мав можливість своєчасно отримати правову допомогу від свого захисника ОСОБА_7 , яка брала участь при розгляді кримінального провадження і сформувати свою правову позицію, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та повертає апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до п.4 частини 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 117, 395, 399 КПК України -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Селидівського міського суду Донецької області від 11 лютого 2016 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0001465 від 15.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 11 лютого 2016 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0001465 від 15.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України повернути останньому з усіма доданими матеріалами.

Повернення апеляційної скарги не позбавляють особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення

судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: