Справа № 274/4097/16-к
Провадження № 1-кс/0274/680/16
У Х В А Л А
про скасування арешту
01.08.16 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника транспортного засобу ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, поданого в межах у кримінального провадження № 0001197 від 26.07.2016, за частиною першою статті 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно поданого клопотання власник транспортного засобу ОСОБА_5 просить скасувати арешт, накладений на належний йому автомобіль «Chevrolet Aveo» р/н НОМЕР_1 , зобов`язавши слідчого повернути йому транспортний засіб.

Клопотання мотивовано тим, що в арешті вказаного транспортного засобу відпала необхідність, так як уже проведено експертизу технічного стану транспортного засобу. Автомобіль є єдиним джерелом доходу його сім`ї. Крім того, на автомобіль накладено арешт відділом державної виконавчої служби та він перебуває у заставі ТОП „Авто-Просто.

У судовому засіданні заявник клопотання підтримав. Пояснив, що автомобіль йому потрібен для заробітку, а саме для перевезення з присадибної ділянки продуктів, а також для потреб сім`ї. Крім того, він має сплачувати більше чотирьох тисяч гривень щомісячно за автомобіль ТОВ „Авто-просто. За необхідності він надасть автомобіль для досліджень експертом.
Слідчий у судовому засіданні пояснив, що 29.07.2016 проведено експертизу технічного стану транспортного засобу. На даний час є необхідність у проведенні експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, для призначення якої має бути проведено слідчий експеримент з участю як цього, так і іншого транспортного засобу.
Прокурор заперечив проти скасування арешту, оскільки у даному кримінальному провадженні проведено не всі необхідні експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 29.07.2016 накладено арешт на автомобіль «Chevrolet Aveo» р/н НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 з метою вжиття першочергових заходів для виявлення та збереження можливих слідів злочину, а також проведення з участю транспортного засобу необхідних експертиз.
29.07.2017 проведено судову технічну експертизу автомобіля, якою експертом досліджено технічний стан автомобіля «Chevrolet Aveo» р/н НОМЕР_1 , а також механічні пошкодження, наявні на автомобілі внаслідок ДТП.
Відповідно до положень статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального судочинства (пункт 5 частини другої статті 173 КПК України).

Оскільки 29.07.2016 у кримінальному провадженні № 0001197 проведено судову технічну експертизу автомобіля, а експертиза механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди може бути проведена і за участі іншого транспортного засобу без шкоди для слідства,на переконання слідчого судді, у застосуванні арешту автомобіля «Chevrolet Aveo» відпала потреба.

При цьому слідчий суддя, відповідно до частини третьої статті 132 КПК України, пункту 5 частини другої статті 173 КПК України враховує тяжкість кримінального правопорушення, зважає на те, що вказаний транспортний засіб перебуває у заставі ТОВ „Авто-просто, власник автомобіля має на утриманні двоє малолітніх дітей, автомобіль йому необхідний для задоволення потреб сім`ї та отримання доходів.

За таких обставин, арешт накладений на автомобіль слід скасувати.

Керуючись статтею 174 КПК України , слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2016 на автомобіль«Chevrolet Aveo» р/н НОМЕР_1 , належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Бердичівським МРЕВ УДАЇ УМВС України 13.10.2016 ОСОБА_5 .
Ухвала не підлягає оскарженню. Скарга на цю ухвалу може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1