УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання Старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення старшим радником юстиції ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню № 0000241 від 18.08.2015 за підозрою громадянина Естонської Республіки ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітан юстиції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення старшим радником юстиції ОСОБА_4 , вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000241 від 18.08.2015 за підозрою громадянина Естонської Республіки ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що що в березні 2014 року, за невстановлених обставин, знаходячись на території Луганської області, ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, керуючись мотивом особистого неприйняття діючої державної влади в Україні, створили терористичну організацію, яка в період з березня 2014 року по теперішній час діє на території Луганської області, чим створює небезпеку нормальній життєдіяльності суспільства, дестабілізує економічну та соціально-політичну сферу життя, порушує нормальне функціонування соціальних і економічних інститутів, породжує обстановку незахищеності населення вказаного регіону тощо.

Завданням вказаної терористичної організації відповідно до злочинного задуму ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб, які спільно її створили, є застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів, викрадень та вбивств громадян, а також інших необхідних злочинних дій, що створюють небезпеку для життя і здоров`я людей, заподіяння значного майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків з метою порушення суспільної безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту шляхом закликів до введення військ Російської Федерації на територію Луганської області, міжнародного ускладнення, дестабілізації суспільно-політичної обстановки в регіоні і державі в цілому, впливу на діяльність органів державної влади та місцевого самоврядування, а також привертання уваги суспільства до політичних поглядів терористів, згідно яких державна влада Україні є нелегітимною.

Кінцевою метою створення та діяльності вказаної терористичної організації, відповідно до злочинного плану осіб, які її створили, керували її діяльністю та/або приймали участь у ній, є повалення існуючого конституційного ладу та зміна меж території або державного кордону України шляхом незаконного створення державного утворення в межах Луганської області, так званої «Луганської народної республіки» (далі «ЛНР»).

Так, 15.06.2014 громадянин Естонської Республіки ОСОБА_5 , перебуваючи на території України в м. Луганську, діючи добровільно та умисно, керуючись мотивом особистої ненависті до осіб, які підтримують проведення антитерористичної операції на території Луганської і Донецької областей, маючи досвід військової служби в Естонській армії та у Французькому легіоні, з метою прийняття участі у діяльності терористичної організації «Луганська народна республіка», вступив до лав так званої військової комендатури Міністерства оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В подальшому ОСОБА_5 , в період часу з 15.06.2014 по 09.07.2014 та з 15.11.2014 по 26.01.2015, усвідомлюючи протиправний характер власних дій та достовірно розуміючи, що територія Луганської області, на якій він знаходиться підконтрольна бойовикам терористичної організації «ЛНР», виконував завдання, надані йому керівниками воєнкомату МО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі по охороні об`єктів та осіб, які незаконно утримувались.

17.02.2015, під час спроби перетину державного кордону Естонської Республіки в напрямку Російської Федерації, з метою слідування в Україну, а саме до м. Луганськ для продовження участі у терористичній організації «ЛНР», ОСОБА_5 був затриманий співробітниками Поліції безпеки Естонської Республіки.

19.08.2015 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

30.06.2016 компетентними органами Естонської Республіки ОСОБА_5 екстрадовано до України, для притягнення до кримінальної відповідальності на території нашої держави та на даний час до нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

01.07.2016 ІНФОРМАЦІЯ_2 до підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

22.07.2016 строк дії вказаного запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжено до 19.09.2016 включно.

02.07.2016 Генеральною прокуратурою України від Державної прокуратури Естонської Республіки перейняте кримінальну справу № 4 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 237-1, ч. 1 ст. 418 і ч. 1 ст. 418-1 Пенітенціарного кодексу Естонської Республіки.

11.07.2016, на підставі матеріалів кримінальної справи № 4, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0001790 та № 0001791 відповідно, внесено відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 1 ст. 263 КК України.

15.07.2016 Генеральною прокуратурою України матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0001790, № 0001791 та № 0000241 об`єднано в одному провадженні за № 0000241.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 в своїй протиправній діяльності використовував телефонний номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

В судове засідання з`явився Старший слідчий в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітан юстиції ОСОБА_3 , підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання не з`явилась, свого представника не направила. Про час, дату та місце розгляду даного клопотання повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, з метою забезпечення гарантій конституційних прав та свобод людини і громадянина, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відповідно до ст.162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду у порядку, визначеному цим кодексом.

Між тим, в ст.258 КПК України викладені загальні положення про втручання в приватне спілкування, в п.3 визначено поняття спілкування, а в п.4 безпосередньо вказано, що різновидом втручання в приватне спілкування є зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та з електронних інформаційних систем.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та з електронних інформаційних систем допускається за наявності підстав для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у спосіб, визначений статтями 263, 264 КПК, виключно у кримінальних провадженнях щодо тяжких або особливо тяжких злочинів (ст.246 КПК) та на підставі ухвали слідчого судді, прийнятої головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ст.247 КПК).

Зазначений порядок надання інформації з баз персональних даних операторів телекомунікацій застосовується до всієї інформації про абонентів або надані телекомунікаційні послуги, за винятком негласних слідчих (розшукових) дій з установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу (ст.268 КПК), проведення яких допускається не лише у кримінальних провадженнях щодо тяжких або особливо тяжких злочинів, але з обов`язковим дотриманням інших вимог закону, наведених вище.

Враховуючи вищевикладене суд, для недопущення перебирання на себе повноважень, які належать вищестоящій судовій інстанції та їх перевищення, вважає за потрібне відмовити в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо тексту СМС-повідомлень.

За таких обставин вважаю, що клопотання Старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення старшим радником юстиції ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню № 0000241 від 18.08.2015 за підозрою громадянина Естонської Республіки ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 160, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання Старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення старшим радником юстиції ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню № 0000241 від 18.08.2015 за підозрою громадянина Естонської Республіки ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити частково.

Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати дозвіл старшому слідчому в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітану юстиції ОСОБА_3 (чи іншому слідчому за його письмовим дорученням) на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій у електронному й паперовому вигляді за телефонним номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків даного телефонного номера та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), а також дані про ІМЕІ апарата, яким користується абонент у час кожного з`єднання, отримання, відправлення SMS-повідомлень (без розшифрування їх тексту) у період часу з 01.06.2014 року по 31.01.2015 рік.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1