Справа № 502/2732/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження відомості про яке 10.05.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321, за звинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка, Кілійського району, Одеської області, громадянина України, освіта середня, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні 3-х малолітніх дітей та цивільну дружину, працює за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В середині березня 2015 року, приблизно о 23.50 годині, більш точна дата та час органом досудового слідства не встановлений, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, знявши віконне скло, проникли у будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрали: електрообігрівач «Засс», вартістю 300 гривень; вентилятор «Сатурн», вартістю 200 гривень; електрообігрівач «Олімпік», вартістю 150 гривень; телевізор, вартістю 300 гривень; електроміксер «Мулінекс», вартістю 100 гривень, механічну м`ясорубку, вартістю 70 гривень; праску, вартістю 50 гривень; 3 килими,вартістю 200 гривень кожний, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1770 гривень.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся та не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд враховує:

- наявність обставин, які у відповідності до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку;
- відсутність обставин які у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання

Крім того, суд враховує, ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, данні, що характеризують особу обвинуваченого, наявність у нього постійного місця проживання та утриманців, що у своїй сукупності суттєво знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та значно пом`якшує покарання і, призначаючи ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статі, вважає можливим його виправлення без відбування покарання з випробуванням, у відповідності зі ст. 75 КК України.

Іспитовий строк ОСОБА_6 підлягає обчисленню з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід на час винесення вироку ОСОБА_6 не обрано.

Відомості про речові докази, судові витрати та цивільні позови у даному кримінальному провадженні суду не надані.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
У відповідності до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Іспитовий строк ОСОБА_6 обчислювати з дня проголошення вироку з 11.08.2016 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1