overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 234/1875/16-к
Номер провадження 11-кп/775/686/2016

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 червня 2016 року місто Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження №0000996 за апеляційною скаргою захисника на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 5 квітня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соледар Артемівського району Донецької області, громадянина України, освіта середнє-технічна, одруженого, не працюючого, який має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

визнано винуватим та засуджено за ст.286 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права на керування транспортними засобами на три роки,-

Керуючись ст.ст.405, 407, 408, 419 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу захисника задовольнити.

Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 5 квітня 2015 року відносно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання - змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ст. 286 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком 2 (два) роки.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язок:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 29 червня 2016 року об 11 годині.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 308/4442/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке 24.11.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
27 квітня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов направлений в.о. керівника Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 24.11.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Ухвалою судді від 28.04.2016 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В судове засіданні 01.06.2016 року, 22.06.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та місце розгляду провадження був повідомлений, а його участь судом визнана обов`язковою.
Ухвала суду від 01.06.2016 року про привід обвинуваченого не виконана, про причини її невиконання суд не повідомлено.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід, виконання якого доручити співробітникам Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Застосувати привід в судове засіданні, яке відбудеться о 09 год. 45 год. 5 липня 2016 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (Ужгород, вул..Загорська, 53) до:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити співробітникам Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Про виконання вказаної ухвали прошу повідомити Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 693/1603/15-к
1-кп/693/9/16
УХВАЛА

про привід свідка

22.06.2016 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 14.10.2015 року, та за № 0000626 від 23.12. 2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309,ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст.309, ч. 2 ст. 307 КК України.

По справі є необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_6 , однак вказана особа в судове засідання 22 червня 2016 року не з`явилася по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає за необхідне піддати свідка ОСОБА_6 примусовому приводу в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст. 327, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти.

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 10 год. 30 хв. 08 липня 2016 року свідка ОСОБА_6 , адреса проживання: с. Пугачівка Жашківського району Черкаської області.

Копію ухвали для виконання направити в Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області для негайного виконання.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити в Жашківський відділ Уманської місцевої прокуратури.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7
Справа № 706/614/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 червня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 321 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 321 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, законний представник висловили думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду. Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб чи витребування певних речей та документів до суду не надійшло.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальні акти та додані до них документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальні акти складені відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 321 КК України, в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 15 год. 00 хв. 23.06.2016 року.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/591/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2016 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002151 від 28.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ,
ВСТАНОВИВ:

6 червня 2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002151 від 28.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

призначити у кримінальному провадженні №0002151 від 28.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 12год.30хв. 17 червня 2016 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 16.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора,потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою, адвоката ОСОБА_3 , прокурора відділу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 30.05.2016 року №44 про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.06.2016 року об 11 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 336/9514/13-к
пр. № 1-кп/336/265/2016
УХВАЛА
Іменем України
22 червня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_4 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду, оскільки підстав для повернення справи прокурору немає, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувачений та захисник погодились з думкою прокурора.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився з невідомих причин, про місце та час розгляду повідомлявся в установленому порядку.
Заслухавши думку обвинувачення та захисту, вивчивши обвинувальний акт та додані документи, суд дійшов висновку про можливість призначення справи судового розгляду.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, о 14.15 годині 07 липня 2016 року.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3893/16-к
Провадження №1-в/442/907/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"08" червня 2016 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК №40 - ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у режимі відео конференції з ДВК №40 клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014році» від 08 квітня 2014 року,-

встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2014 року його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Застосовано ч.5 ст. 72 КК України зараховано час тримання під вартою з 21.08.2014 року по 04.04.2016 року. Згідно даного вироку, строк відбування покарання обчислюється з 21.08.2014 року.

Просить застосувати до нього положення Закону України «Про амністію 2014 році» № 1185-VII від 08.04.2014 року, який набрав чинності 19.04.2014 року, оскільки кримінальне провадження щодо нього відкрите 30.03.2014 року тобто до набрання чинності цього Закону.

Розглянувши клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що таке клопотання безпідставне та непідлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2014 року його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Застосовано ч.5 ст. 72 КК України зараховано час тримання під вартою з 21.08.2014 року по 04.04.2016 року. Вирок набрав законної сили 04.04.2016 року.

Кримінальне провадження №0000584 відкрито 30.03.2014 року, однак злочин скоєний 21.08.2014 року. Відповідно до статті 12 Закону України "Про амністію в 2014 році" дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Керуючись ст.537 та 539 КПК України, ст.12 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,суд,-

ухвалив:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 щодо застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб.

Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
23 червня 2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 яке подано в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування акту амністії та звільнення від відбування покарання призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 26 липня 2013 року на підставі п. «г» статті 1ЗаконуУкраїни «Про амністію у 2014 році» , -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резулятивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено 29 червня 2016 року і оголошено учасникам процесу об 09 год. 15 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст. 537 -539 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке підтримано ОСОБА_4 про звільнення останнього від відбування покарання призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 26 липня 2013 року на підставі акта амністії, задоволити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд, що постановив ухвалу.
Суддя ОСОБА_5
Справа № 1-кп/593/23/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" травня 2016 р.

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с. 125 КК України ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовчого судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України ухвалою суду від 25 лютого 2016 року провадження у зазначеній кримінальній справі зупинено у зв`язку із оголошенням у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .
На даний час судом отримано інформацію, що місце знаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України встановлено та відносно останнього розшук припинено.
З огляду на вищевикладене, керуючись ч.2 ст.369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України й призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (вул. Банкова, 2, м.Бережани, Тернопільської області) на 10 травня 2016 року на 14 год. 00 хв. про що повідомити обвинуваченого, потерпілого та прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/492/16-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/86/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - за скаргою ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 р. м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі :
Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності в кримінальному провадженні за клопотанням начальника СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про арешт майна, -

Встановила:
Згідно даного подання на судовий розгляд до Козівського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання начальника СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про арешт майна.

В.о. голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 просить направити вищезазначене кримінальне провадження до іншого суду, посилаючись на те, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Дослідивши доводи подання в.о. голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 червня 2016 року, автоматизований розподіл вищезазначеного кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В Козівському районному суді Тернопільської області працює двоє професійних суддів.

Однак, як вбачається з матеріалів подання, 12 квітня 2016 року суддя ОСОБА_6 відсторонений від посади судді, а суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 30 травня по 30 червня 2016 року.

Згідно ч.1 п.2 ст.34 КПК України якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду провадження передається на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

Ухвалила:
Подання в.о. голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за клопотанням начальника СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про арешт майна направити для розгляду до Бережанського районного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ____________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_8

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 червня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,
17 червня 2016 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 10 годину 00 хвилин 11 липня 2016 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/310/16
Справа № 676/5760/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 124 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_3 ,
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю:
секретарів судового засідання: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
прокурора: ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
потерпілої ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0001324 за апеляційними скаргами: потерпілої ОСОБА_12 та прокурора Кам`янець Подільської місцевої прокуратури на вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 15 лютого 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Cкладання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів обмежилась оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 15 лютого 2016 року щодо ОСОБА_9 закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 15 лютого 2016 року щодо ОСОБА_9 залишити без зміни, а апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_11 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційною інстанцією.

Повний текст ухвали проголосити о 16 год. 08 червня 2016 року.

Судді:
ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3