Справа № 216/4497/15-к
Провадження № 1-кп/216/434/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

с участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захісника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000304 від 11.12.2012 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Возсіятське, Єланецького району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого,проходив військову службу у лавах ЗСУ, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст . 187 ч. 2 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 10.11.2012р. приблизно о 03 год 00 хв., знаходялись біля магазину «АТБ» по вул. Погребняка в Ц-Міському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_6 , звернув свою увагу на раніше йому не відомого гр. ОСОБА_8 , після чого, ОСОБА_6 запропонував своїм знайомим ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , скоїти напад з метою заволодіння майном вказаного чоловіка, на що останні погодились, тим самим, вступивши в злочинну змову з ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 закривши обличчя власними футболками, з метою уникнення впізнання, наблизившись до незнайомого чоловіка, що знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , потім, ОСОБА_6 скоротивши відстань з потерпілим ОСОБА_8 , наніс йому один удар ногою в спину. Від вказаного удару, останній впав на землю, а ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 почали на носити удари ногами ОСОБА_8 в область голови, спини, верхніх кінцівок. Під час нанесення ударів, ОСОБА_4 з рук потерпілого ОСОБА_8 вихопив його сумку і почав тікати, разом з ним почали тікати ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому ОСОБА_8 , згідно медичної довідки виданої КЗ «Криворізька міськадікарня № 1», закритий перелом правої верхньої кінцівки з зміщенням.

Тим самим, ОСОБА_4 за попередньою змовою з раніше йому знайомим ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , напали з метою заволодіння майном, та заволоділи майном потерпілого ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами у сумі 200 грн. та чоловічою валізою вартістю 150 грн., поєднавши напад, з насильством, як є небезпечним для життя та здоров`я останнього, чим спричинили йому збитки на загальну суму 350 грн. та тілесні ушкодження, після чого з місця пригоди зникли.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у вчинені кримінального правопорушення що йому інкримінується визнав повністю та суду показав, що 09.11.2012 р. приблизно о 01 . 00 год, він зателефонував знайомому ОСОБА_6 , підійшов до нього, потім до них підійшов ОСОБА_10 і вони пили пиво неподалік від магазину АТБ. Приблизно о 03 год 00 хв до них підійшов раніше не відомий чоловік, який був дуже п`яний. Він запитав, де можна купити каву. ОСОБА_11 запропонував чоловіку пройти до кафе що були неподалік, ОСОБА_12 пройшов з чоловіком і вказав йому кафе. Чоловік підійшов до кафе, смикнув ручку дверей, кафе було закрито. В руках у чоловіка була сумка чорного кольору. Він завернув у подвір`я будинку АДРЕСА_3 , у напрямку до ОСОБА_13 . Побачив, що чоловік п`яний і у нього в руках була барсетка, ОСОБА_12 запропонував йому напасти на чоловіка, він погодився. Сховав обличчя під футболки, наділи капюшони, зняв куртки і склали свої речі, що б не бути помітними. До них підійшов ОСОБА_14 . Після цього, вони запитали куди пішов чоловік, ОСОБА_15 вказав напрямок, також натягнув на голову футболку і вони пішли за мужиком, ОСОБА_15 пішов з ними. По дорозі ОСОБА_12 сказав ОСОБА_16 , що зараз заберемо барсетку, а потім розбіжимося, а потім зустрінемося біля АТБ. Вони рушили за чоловіком, коли він перейшов дорогу, вони так само перейшли дорогу і стали підходити ближче. Коли дійшли до чоловіка, ОСОБА_12 з розгону вдарив його ногою в спину. Від удару чоловік впав, ОСОБА_12 підбіг до чоловіка і став бити його ногами. Чоловік закривався руками. Він підбіг до нього і почав разом з ОСОБА_17 бити чоловіка. Удари наносили по голові, тулубу. Куди удари припадали саме, сказати не може, кількість завданих ударів не скаже. Чоловіку вони нічого не говорили, чоловік у їх бік виражався не цензурною лайкою. Потім вони побігли, добігли до 16 поверхівки, знову наділи куртки, почули сигнал міліцейської сирени. Всі разом побігли до АТБ. У кого була барсетка в руках, він не бачив. ОСОБА_18 вони в розсипну, кожен своєю дорогою. Він побіг за АТБ, почув міліцейську сирену, забіг на територію школу, став йти пішки. Ідея напасти на чоловіка належала ОСОБА_19 . Сховати обличчя та роздягнутися придумав вони разом. Хто з них повинен був забрати сумку, не обговорювали.

Оскільки потерпілий ОСОБА_8 помер, судом був оголошений протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 10.11.2012 року, який поясняв, що 10.11.2012 року він вживав спиртні напої з друзями, близько об 03 год 00 хв. приїхав на таксі до магазину «АТБ» по вул. Погребянка, де він підійшов до трьох хлопців, він був у стані алкогольного сп`яніння, коли він проходив поблизу будинку № 38 по вул. Ньютона, відчув один удар у спину, від удару він впав на землю, у руці утримував свою сумку чорного кольору. Наносили йому удари троє чоловіків. Кількість ударів він сказати не може. Удари наносили ногами в область тулуба, голови, кінцівок. Один з нападників вихопив у нього сумку та побіг з нею, сумка вартістю 150 грн., у сумці були гроші у сумі 200 грн. ( купюрами номіналом 100 грн.), паспорт громадянина України на його ім`я, талон на тимчасове керування транспортним засобом, дві кредитні картки «Приват Банку» на його ім`я. Потім хтось намагався обшукати його кармани. Коли його припинили бити, він подивився на нападників, їх було троє, на голові були капюшони, куртки темного кольору, у одного були світлі смуги на рукавах. Після того, як на нього напали, нападники розбіглись, він підвівся та присів на бордюру. Повз нього проїзжав автомобіль з працівниками міліції, які затримали одного з нападників та повернули сумку з майном. Претензій матеріального характеру він не мав (а.с. м.к.п. 16).

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченимйого вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ст. 187 ч. 2 КК України, за ознаками: нападу з метою заволодіння чужим майном, поєданий з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який безперечно визнав свою провину, раніше не судимий;

на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває;під час навчання у школі, приймав участь у різних спортивних змаганнях, за що має подяки та грамоти; за місцем мешкання характеризується добре;за місцем навчання КЗШ № 79 за період перебування у школі характеризується добре; під час навчання у Криворізькому Центрально-Міському ліцеї характеризується добре; під час навчання у «Криворізькому ліцеї з посилення військової підготовки « характеризується добре; проходив службу в лавах ЗС України.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України, суд визнає - повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що сукупність обставин що пом`якшують покарання істотно знижують суспільну ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також з урахуванням особи винного, необхідно призначити підсудному ОСОБА_4 більш м`яке покарання, а саме нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 статті 187 КК України, застосувавши ст. 69 КК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 187 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді - у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі з конфіскацією майна з відбуванням у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід тримання під вартою, залишити, до набрання вироку законної сили. Строк відбуття покарання рахувати з 19 червня 2015 року. .

Матеріали кримінального провадження № 0000304 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/4497/15-к, провадження 1кп/216/434/15.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1