Іванівський районний суд Одеської області
Дело №1-136/10
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 сентября 2010 года Ивановский районный суд Одесской области
в составе: судьи Донина В.Е.,
при секретаре Кирилловой С.Ф.,
с участием прокурора Дерментли Р.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Ивановка Ивановского района Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 Надеяэды Павловны, родившейся 22.09.1983г. в с.Благоево Ивановского района Одесской области, украинки, гражданки Украины, не замужней, не работающей, имеющей на иждивении трёх малолетних детей, ранее не судимой, фактически проживающей по ул.Белоусова. 1. в с.Лизинка Ивановского района Одесской области,
в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 Уголовного кодекса Украины,
ОСОБА_1, 07 июня 2010 года около 14-00. умышленно, из корыстных побуждений, намереваясь совершить хищение чужого имущества, прибыла на усадьбу ОСОБА_2 по ул.Белоусова, 20, в с.Лизинка Ивановского района Одесской области. Открыв с помощью гвоздя навесное запорное устройство на входной двери летней кухни, подсудимая проникла внутрь помещения, где похитила денежные средства в сумме 720 грн.. принадлежащие ОСОБА_2
В судебном заседании ОСОБА_1 признала себя виновной в преступлении, и пояснила, что действительно совершила его при вышеуказанных обстоятельствах, так как в тот момент остро нуждалась в деньгах для лечения ребенка. Позднее, украденные деньги - 720 грн. она вернула потерпевшей.
Подсудимая ходатайствовала, чтобы судебное следствие ограничилось ее допросом и исследованием материалов дела, которые её характеризуют.
Согласно ч.З ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются ОСОБА_1
При этом, суд, удостоверился, что подсудимая правильно понимает содержание данных обстоятельств.
Суд разъяснил подсудимой, что в этом случае, она лишается права оспаривать фактические данные по уголовному делу в апелляционном порядке (л.д.73).
Обозрев справки врача-психиатра и врача-нарколога, суд приходит к выводу о вменяемости и дееспособности ОСОБА_1 (л.д.56).
Допросив подсудимую, выслушав мнение прокурора, суд считает, что ОСОБА_1 подлежит признанию виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины - в тайном похищении чужого имущества (краже), соединенной с проникновением в жилище.
ОСОБА_1 имеет трёх малолетних детей: Валентину - 2004г.р., Викторию - 2006г.р., ОСОБА_2 - 2008г.р.(л.д.53). Место постоянного жительства зарегистрировано по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.д.52), однако, фактически
семья проживает по ул.Белоусова. 1, в с.Лизинка Ивановского района Одесской области (л.д.53а). По месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.52, 54). Ранее не судима (л.д.50).
В судебном заседании рассмотрены и установлены обстоятельства, которые смягчают и отягощают наказание подсудимой:
Обстоятельства, смягчающие вину - чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления. Также суд учитывает, что на иждивении у подсудимой находится трое малолетних детей, и после совершения преступления, она добровольно возместила ущерб.
Обстоятельства, отягчающие вину - судом не установлены.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание.
С учетом обстоятельств: (чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, добровольного возмещения ущерба, а также наличие у подсудимой на иждивении трёх малолетних детей), смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновной, суд считает возможным, освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, применив действие ст.75 УК Украины, если в течение установленного судом испытательного срока, она не совершит нового преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек нет. Вещественных доказательств нет.
Руководствуясь ст.ст. 321, 323. 324. 332-335. 341. 343 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 Уголовного кодекса Украины, назначив ей наказание в виде лишения свободы 3 (три) года.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 2 (два) года.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья -