справа №619/459/15-к
провадження №1-кп/619/37/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі м. Дергачі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 389 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвалою суду від 06 лютого 2015 року було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений неодноразово не прибував у судові засідання, про причини неявки суду не повідомляв, тому судом була постановлена ухвала 08.06.2015 року про доставку обвинуваченого в судове засідання приводом на 25.06.2015 року, але останній не був доставлений приводом, так як за місцем проживання був відсутній.

Відповідно до вимог ст. 21 ч. 3, ст. 318 ч. 2 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Ухвалою суду від 25 червня 2015 року кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого, встановлення його місця проживання.

21 червня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про відновлення провадження відносно ОСОБА_4 , так як останній перебуває у СІЗО м. Полтави, так як в Октябрському районному суді м. Полтави перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачениз ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 153, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України.

Ухвалою суду від 07 липня 2016 року було відновлено провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України і призначено судове засідання на 31 серпня 2016 року на 10 год. з проханням керівництва слідчого ізолятора м. Полтави відібрати у обвинуваченого ОСОБА_4 заяву про його згоду чи про відмову від проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, яку направити до Дергачівського районного суду.
Згідно заяви від 15.07.2016 року ОСОБА_9 відмовився від проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
За поданням Дергачівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року справу було направлено до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про зміну підсудності за обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року в задоволенні подання Дергачівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 до іншого суду відмовлено.
19 жовтня 2016 року Дергачівським районним судом Харківської області було направлено лист на ім`я голові Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_10 з проханням повідомити на якій стадії перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачениз ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 153, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України з метою з`ясування можливості етапування ОСОБА_4 із СІЗО м. Полтави до Харківської установи виконання покарання управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (27).

Згідно відповіді судді Октябрського районного суду м. Полтави вищезазначена справа перебуває на стадії судового розгляду та призначена на 10-00 год. 08 листопада 2016 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіжанні заявила клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 із Полтавської установи виконання покарання управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) до Харківської установи виконання покарання управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (27) з метою розгляду кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що для розгляду кримінального провадження по суті присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність етапування останнього

У відповідності до вимог п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з виправної (виховної) колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування вчинених цією ж особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи у суді.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Судове засідання відкласти на 05 грудня 2016 року на 12.00 годину.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, із Полтавської установи виконання покарання управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) до Харківської установи виконання покарання управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) з подальшим конвоюванням в Дергачівський районний суд Харківської області для участі у вказаному судовому засіданні.

На виконання ухвалу направити начальнику Полтавської установи виконання покарання управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) та начальнику Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).
Про етапування засудженого до Харківської установи виконання покарання управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) повідомити Дергачівський районний суд Харківської області

Направити в Октябрський районний суд м. Полтави клпію даної ухвали з метою надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1