АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 597/202/16-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/62/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 р. м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючої - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням голови Заліщицького районного суду ОСОБА_4 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В с т а н о в и л а:
Голова Заліщицького районного суду ОСОБА_4 звернувся з поданням про зміну підсудності даного кримінального провадження з направленням його на розгляд до іншого суду. Мотивує тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 травня 2016 року призначення вказаного провадження не відбулося, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання голови Заліщицького районного суду ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді cудових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

У Заліщицькому районному суді працює 3 професійних суддів, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою від 05 травня 2016 року суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід у даному кримінальному провадженні, оскільки 14 березня 2016 року постановив ухвалу, якою задовольнив скаргу ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого ОСОБА_9 під час досудового розслідування.

Згідно Указу Президента №601/2010 від 12.05.2010 року у судді ОСОБА_6 закінчились повноваження судді 12 травня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів подання, суддя ОСОБА_7 з 23 листопада 2015 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, згідно наказу Заліщицького районного суду №28-ВС від 20.11.2015 року.

Отже, суддів, повноважних розглядати зазначене кримінальне провадження в Заліщицькому районному суді немає.

Таким чином, беручи до уваги те, що суддя ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, не може брати участь у розгляді цього кримінального провадження, у судді ОСОБА_6 закінчились повноваження судді, а суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, забезпечити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.121 КК України Заліщицьким районним судом є неможливо.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що дане кримінальне провадження слід направити на розгляд у Чортківський районний суд Тернопільської області, який є найбільш територіально наближений до Заліщицького районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34, 76 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання голови Заліщицького районного суду ОСОБА_4 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000338 від 16.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.121 КК України, направити на розгляд у Чортківський районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ __________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1