Справа № 536/621/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

29 квітня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 194 КК України ,

в с т а н о в и в :

19.04.2016 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч 2 ст. 194 КК України .

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.04.2016 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду , дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається .

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України , при його затвердженні прокурором , дотримані вимоги закону .

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено , дане кримінальне провадження підсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області .

Таким чином достатньо підстав для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню у відкритому судовому засіданні та здійснення суддею одноособово.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_8 підлягає до задоволення .

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Отже, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що слід застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка у встановленому порядку пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч.1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями підозрюваного, обвинуваченого та до якої пред`явлено цивільний позов у встановленому порядку.

Керуючись ч 1 ст. 61 , ч 1 ст. 128 , ст. ст.314-316 , ст. 181 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду о 10 годині 20 хвилин 29 квітня 2016 року з участю прокурора, захисників .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , який полягає у забороні залишати домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 цілодобово строком на 2 місяці до 28 червня 2016 року .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язок прибувати в судове засідання за викликом.

Визнати цивільним позивачем потерпілу ОСОБА_4 та цивільним відповідачем ОСОБА_8 .

В судове засідання викликати обвинуваченого цивільного відповідача ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 та потерпілу цивільного позивача ОСОБА_4 , свідків згідно списку .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб в частині обрання запобіжного заходу , в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1