АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/4490/15-к Номер провадження 11-кп/786/497/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду м.Кремченука полтавської області від 22 березня 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гориславці Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, працює за домовленістю, місце проживання АДРЕСА_1 , не судимого,

визнано винним та засуджено:

- за ч.2 ст.307 КК України ( в редакції до 06.10.2011 року) - 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

- за ч.2 ст.365 КК України ( в редакції від 15.04.2008 року) - 4 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, пов`язані із здійсненням функцій представника влади строком на 1 рік.

Відповідно до ч,1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, пов`язані із здійсненням функцій представника влади строком на 1 рік та з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ст.49 КК України звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч,1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі ст.54 КК України позбавити ОСОБА_6 спеціального звання - «старший лейтенант міліції».

На вказаний вирок обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги.

Автоматизованою системою розподілу кримінальних справ та матеріалів визначено колегію для розгляду кримінального провадження 11-кп/786/ 497/ 2016 року щодо ОСОБА_6 у складі : головуючого судді доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

До початку розгляду справи, 10.10.2016 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 4 січня 2013 року ОСОБА_6 був засуджений вироком колегії суддів апеляційного суду Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за положеннями КПК 1960 року за результатами перегляду вироку Кременчуцького районного суду від 26.10.2012 року, який був скасований.

За цих обставин вбачаються об`єктивні підстави, які можуть вплинути на упередженість судді ОСОБА_3 під час повторного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 75 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження 11-кп/786/ 497/ 2016 передати на повторний розподіл автоматичною системою документообігу суду.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4