Справа № 401/264/12

Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Воробьёва В.Л.
при секретаре Родина М.В.
с участием прокурора Стрелец И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, без определённого места жительства, ранее судимого:
1) 28.11.2000 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.2294, ст.44 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы с конфискацией ј части имущества;
2) 10.02.2006 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 263, ст.ст.75, 76 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
3) 15.12.2006 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 309, ст.71 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
4) 29.05.2008 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 309, ст.395, ст.69, ч.4 ст.70, ст.71 УК Украины к 1 (одному) году 3 месяцам 20 дням лишения свободы. Освобожден 21.05.2009 года по отбытию срока наказания.
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.263, ч.2 ст.309 УК Украины,
ОСОБА_2, судимый за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств повторно совершил аналогичное преступление.
Так, ОСОБА_2, 18.09.2010 года около 23-00, незаконно храня при себе особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), следовал по ул.Индустриальной в городе Днепропетровске, где возле дома № 5 был остановлен сотрудниками милиции, которые в ходе личного осмотра его вещей, в правом кармане брюк, обнаружили и изъяли свёрток из газеты с веществом, массой 23,50 г., которое согласно заключения эксперта №70/10/3449 от 10.11.2010 года является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 17,63 г., которое ОСОБА_2 незаконно хранил без цели сбыта.
Продолжаю свою преступную деятельность 03.03.2011 года около 08-00 ОСОБА_3 находился возле завода «Коминтерн»в городе Днепропетровске, где на свалке мусора увидел дубинку. ОСОБА_3, осознавая, что данный предмет является холодным оружием, на ношение которого необходимо предусмотренное законом разрешение, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, забрал данную дубинку и стал носить её по улицам г.Днепропетровска без предусмотренного законом разрешения с целью личной самообороны. 03.03.2011 года около 10:30 ОСОБА_3, имея при себе холодное оружие дубинку, следовал по ул.Артюшенко в г.Днепропетровске, где возле дома № 24 был остановлен сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра его вещей, под курткой, обнаружили и изъяли дубинку, которая согласно заключения эксперта №61/03-104 от 29.03.2011 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленного самодельным способом по типу дубинок.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину признал полностью. Суду показал, что действительно он, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, месте и времени, незаконно хранил при себе особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), для личного употребления без цели сбыта, также незаконно носил холодное оружие - дубинку без предусмотренного законом разрешения с целью личной самообороны.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому по ч.2 ст.263 УК Украины и по ч.2 ст.309 УК Украины, нашло своё подтверждение во время судебного разбирательства.
Вина ОСОБА_2 в предъявленном обвинении подтверждается:
- протоколом осмотра от 18.09.2010 года, согласно которого около 23:00 18.09.2010 года возле дома №5 по ул.Индустриальной в г.Днепропетровске в присутствии понятых при осмотре личных вещей ОСОБА_3 был обнаружен и изъят газетный свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета;
- заключением эксперта №70/10/3449 от 10.11.2010 года, согласно которого вещество, массой 23,00 г., изъятое у ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчёте на сухое вещество составляет 17,25 г. (согласно первичного исследования - заключение специалиста № 5129 от 27.09.2010 года, первоначальная масса изъятого вещества составляла 23,50 г.; масса каннабиса в пересчёте на сухое вещество составляла 17,63 г.);
- вещественным доказательством, которым признано вещество, массой 22,5 г., изъятое у ОСОБА_4, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана);
- протоколом досмотра от 03.03.2011 года, согласно которого в период с 10:30 по 10:45 03.03.2011 года возле дома № 24 по ул.Артюшенко в г.Днепропетровске в присутствии понятых при досмотре личных вещей ОСОБА_3, под курточкой была обнаружена и изъята металлическая дубинка, длинной около 55 см, обмотанная изоляционной лентой, на которой имеется упор и шнурок. Как пояснил ОСОБА_2 данную дубинку он нашёл 03.03.2011 года около 08:00 возле завода «Коминтерн»на свалке и хранил при себе, для самообороны;
- заключением эксперта №61/03-104 от 29.03.2011 года, согласно которого предмет, изъятый 03.03.2011 года возле дома №24 по ул.Артюшенко в г.Днепропетровске у ОСОБА_3, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовлен самодельным способом по типу дубинок;
- вещественным доказательством, которым признано холодное оружие ударнораздробляющего действия, изготовленное самодельным способом по типу дубинок.
Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_2 должны быть квалифицированы по ч.2 ст.263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, также действия ОСОБА_2 быть квалифицированы по ч.2 ст.309 УК Украины, как выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно, лицом, ранее свершившим преступление предусмотренное ст.307 УК Украины.
Назначая подсудимому ОСОБА_2 наказание, суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2, который чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, поскольку дал критическую оценку своего преступного поведения путем признания вины и готов нести уголовную ответственность, добровольно своими активными действиями оказал помощь суду в выяснении обстоятельств совершения преступления, которые имеют существенное значение для полного его раскрытия, сообщив о времени и месте совершения преступления, что суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание.
При назначении наказания, суд учитывает также, данные, характеризующие личность ОСОБА_2, который на учете у врача-психиатра не состоит, страдает тяжким заболеванием - туберкулезом, поэтому суд считает возможным, на основании ст.69 УК Украины, назначить ему наказание в виде лишения свободы, но ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.309 УК Украины.
Учитывая обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, то, что он длительное время содержится под стражей с 03.03.2011 года, поэтому суд считает возможным, с учетом требований ст.ст.69 и 70 УК Украины, зачесть в отбытый срок наказания время содержание под стражей ОСОБА_2, и освободить его от наказания в связи с отбытием наказания.
При этом, суд считает, что такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.263, ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.263 УК Украины - 6 месяцев ареста;
- по ч.2 ст.309 УК Украины и на основании ст.69 УК Украины - 1 (один) год и 19 дней лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путём поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания, окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде 1 (одного) года и 19 дней лишения свободы.
Меру наказания осужденному исчислять с 03.03.2011 года.
Зачесть в отбытый срок наказания время содержание под стражей осужденного с 03.03.2011 года, наказание, назначенное ОСОБА_2, считать им отбытое.
Меру пресечения, назначенную ОСОБА_2 в виде заключения под стражей отменить, и освободить осужденного из-под стражи в зале суда.
Участники процесса вправе принести апелляции в 15 дневный срок с момента провозглашения приговора в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
Судья: В.Л.Воробьёв