пр. № 1-кс/759/1404/16
ун. № 759/5771/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002739 від 13.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
20.04.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 про наступне.

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , або о/у ВКР Святошинського УП ГУ НП в місті Києві за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документації зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містять дані щодо мобільного телефону Імеі 1: НОМЕР_1 , Імеі 2: НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацією про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів за період часу з 10.02.2016 року по теперішній час, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Клопотання обґрунтоване наступним .

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 09.00год. 10.03.2016року по 19.00год. 12.03.2016 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження замка до вхідних дверей, незаконно проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти, золоті вироби, та верхній одяг.
Під час проведення огляду місця події 12.03.2016 року, за адресую : АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , було виявлено на зовнішній стороні вікна однієї із кімнат, вказаної квартири, наявність слідів від спроби відтиску вікна.
В ході проведення слідчих, оперативно розшукових заходів, було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення, може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресую: АДРЕСА_2 , було виявлено ОСОБА_7 , як той за допомогою альпінійського спорядження спускався із даху вказаного будинку. Під час проведення поверхневого огляду останнього, було виявлено та вилучено слюсарний інструмент та мотузку для альпінізму. Окрім того ОСОБА_7 , пояснив, що він проживає по АДРЕСА_4 , та користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , та повідомив, що 09.03.2016 року приблизно о 03.00год., він був затриманий працівниками поліції за спробу проникнення до помешкання громадян, шляхом віджиму вікон, він спускався із духу будинку, за допомогою альпінійського спорядження. Крім цього останній пояснив, що на протязі 2015 року він неодноразово вчиняв квартирні крадіжки, шляхом віджиму вікна, а деяких випадках через відкрите вікно, він спускався із духу будинку, за допомогою альпінійського спорядження.
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_8 , дав наступні показання що він працює на посаді старшого оперуповноваженого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві . Так до Святошинського УП по спеціальній лінії «102» 09.03.2016 року о 03 годині 10 хвилин надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_2 було виявлено громадянина, який опускається на мотузці з даху вказаного будинку. За вказаною адресую було направлено наряд патрульної поліції, який на місці виявив громадянина, який представився ОСОБА_7 , який дійсно спускався за допомогою спорядження з даху вказаного будинку. В подальшому на місце було викликано слідчо оперативну групу, слідчий якої вилучив у громадянина ОСОБА_7 спорядження та інструмент, який останній мав при собі. В подальшому громадянина ОСОБА_7 було запрошено до ІНФОРМАЦІЯ_5 для надання письмових пояснень з даного приводу на, що останній погодився. ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресую: АДРЕСА_5 , в службовому кабінеті № НОМЕР_5 було встановлено повні анкетні данні громадянина ОСОБА_7 , а саме дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 місце реєстрації: АДРЕСА_6 та місце тимчасового проживання: АДРЕСА_7 . Також в ході з`ясування обставин вказаної події було перевірено мобільний телефон, яким користується ОСОБА_7 в АІПС « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на предмет з`ясування чи не являється вказаний телефон викраденим, під час чого було встановлено номери IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 . В ході надання письмових пояснень громадянин ОСОБА_7 зазначив, що він користується абонентським номером НОМЕР_6 а також раніше користувався абонентським номером НОМЕР_7 , який зазначав як контактний в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_8 », клієнтом якого він являється. В подальшому було перевірено і встановлено, що в мобільному телефоні, яким користується ОСОБА_7 з номерами IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , на момент знаходження в управлінні дійсно працює вказаний абонентський номер, НОМЕР_6 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо мобільного телефону Імеі 1: НОМЕР_1 , Імеі 2: НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацією про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів за період часу з 10.02.2016 року по теперішній час, відповідно ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та пояснила, що отримана інформація надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та буде підтвердженням щодо осіб, які будуть викриті у вчиненні злочину.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Клопотанням про тимчасовий доступ до документів, поясненням слідчого доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи наведене, є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , або о/у ВКР Святошинського УП ГУ НП в місті Києві за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документації зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містять дані щодо мобільного телефону Імеі 1: НОМЕР_1 , Імеі 2: НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацією про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів за період часу з 10.02.2016 року по 21.04.2016 року включно, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Встановити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського районного суду
міста Києва