Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1176/14-к
Провадження № 1-кс/280/584/16
У Х В А Л А
26 жовтня 2016 року м.Коростишів
УСлідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідрчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази поз даних матеріалах,-

ВСТАНВОВИВ :

19.02.2014 в період часу з 07 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, що належали ОСОБА_4 , а саме: 12 000 грн., 200 доларів США, 300 євро, заподіявши останній матеріальної шкоди на суму 17 000 грн.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 19.02.2014 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України ( №0000090).

24.10.2016 слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

В ході досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до скоєння даного злочину, та номеру телефону, яким могла вона користуватись. Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, сигнал яких приймається в місці вчинення злочину.

Виходячи з наведеного, є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа, яка вчинила даний злочин, користувалась мобільним телефоном під час вчинення крадіжки та його встановлення дозволить встановити особу, причетну до скоєння злочину, тому інформація від оператора мобільного зв`язку дозволить здобути докази, що мають значення у даному кримінальному провадженні, іншими способами отримати необхідну інформацію не можливо.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), шляхом отримання роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lас - 6130, Cid 24063;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lас - 24095, Cid 1032;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) Lас - 12504, Cid 38039, 38036.

з 08 год. 00 хв. 18.02.2014 по 20 год. 00 хв. 19.02.2014 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів. Роздруківку надати на оптичному носієві інформації слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СКР Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКР Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_6 .

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1