11 листопада 2016 р. Справа № 2030/3131/12
провадження № 1/632/3/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 ноября 2016 года Первомайский горрайонный суд в Харьковской области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Первомайском уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины, -
У с т а н о в и л:
В производстве Первомайского горрайонного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины.
Подсудимому ОСОБА_4 органом досудебного следствия была избрана мера пресечения подписка о невыезде.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ОСОБА_5 повторно поступило ходатайство об изменении подсудимому ОСОБА_4 меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, которое потерпевший обосновывает тем, что ОСОБА_4 продолжает звонить и высказывать в его адрес угрозы и оскорбления, о чем он неоднократно обращался в органы полиции.
Согласно ст. 274 УПК Украины во время рассмотрения дела суд, при наличии к тому оснований, может своим определением изменить, отменить или избрать меру пресечения в отношении подсудимого.
При избрании меры пресечения в виде залога или содержания под стражей суд должен руководствоваться соответствующими статьями главы 13 УПК Украины.
В соответствии с ч.3 ст. 155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Согласно положениям ч.2 ст.155 УПК Украины по делам о преступлениях, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более трех лет, содержание под стражу может применяться исключительно в случаях, когда подсудимый пребывая на свободе, скрывается от суда, препятствует установлению истины по делу, продолжает преступную деятельность, либо не выполнил обязанностей, связанных с ранее примененной мерой пресечения.
Однако, санкция статьи Уголовного кодекса Украины, которая вменяется подсудимому обвинением предусматривает наказание в виде штрафа от пятисот до тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев или ограничение свободы на срок до 5 лет. Каких либо объективных данных подтвержденных решениями суда либо правоохранительных органов о том, что ОСОБА_4 продолжает преступную деятельность, суду не предоставлено.
Суд, заслушав мнение прокурора, который считает, что данное ходатайство потерпевшего ОСОБА_5 возможно удовлетворить, мнение подсудимого ОСОБА_4 , который возражал против заявленного ходатайства указав, что преступлений не совершал, не скрывается от суда и впредь будет являться в судебные заседания, считает заявленное ходатайство потерпевшего ОСОБА_5 необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку данных о продолжении преступной деятельности ОСОБА_4 суду не предоставлено, сам ОСОБА_4 не скрывается от суда, является в судебные заседания, а санкцией ч.1 ст.296 УК Украины вообще не предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
Суд, руководствуясь ст. 155, 274 УПК Украины ( в ред. 1960 года),
П о с т а н о в и л:
В удовлетворении ходатайства потерпевшего ОСОБА_5 об изменении подсудимому ОСОБА_4 меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Судья: ОСОБА_6