Справа № 149/1214/13-к
УХВАЛА

05.07.2013 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І. В.

за участі секретаря Савчук О.Л.

прокурора Вовка І.В.

потерпілого ОСОБА_1, ОСОБА_2 представник потерпілого

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник матеріали кримінального провадження № 0000005 від 03.01.2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець, в силу ст. 89 КК України не судимий, остання відома адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання та надав заяву ОСОБА_4 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України у звязку з тим, що він примирився з потерпілим та відшкодував заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свою заяву та клопотання захисника.

Потерпілий ОСОБА_1, представник потерпілого ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання та закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та в силу ст. 89 КК України є не судимим. На думку прокурора, ст. 46 КК України може бути застосована до особи, яка вперше вчинила злочин.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Як встановлено судом, що підтверджується вимогою про судимість від 15.02.2013 року обвинувачений ОСОБА_4 раніше вчиняв злочин та притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема був засуджений 27.08.2003 року Хмільницький районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України, кримінальну справу закрито, з нереабілітуючих підстав.

Відповідно до п.п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_4 не вперше вчинив умисний злочин і хоча в силу ст. 89 КК України є не судимим, однак вчинення нового умисного злочину вказує на особливості особистості ОСОБА_4, підкреслює його зневажливе відношення до суспільства, свідчить про стійке небажання вести правомірний образ життя. Раніше вчинений злочин є однією з обставин, що негативно характеризують особистість, тому вказана обставина перешкоджає звільненню ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Окрім цього, звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

На підтвердження заявленого клопотання та заяви стороною захисту не додано доказів що підтверджували зазначені в ньому обставини щодо відшкодування потерпілому заподіяних збитків та примирення з потерпілим.

Враховуючи викладене, відсутні підстави, передбачені ст. 46 КК України для задоволення клопотання захисника та заяви ОСОБА_4

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 286, 288, 369, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 та заяви ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, - відмовити.

Судове провадження продовжити в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5