Провадження №1-кп/127/224/16
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2014 р. за № 376, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання неодноразово не заявляється, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, місце перебування та проживання його не відоме.
В зв`язку з викладеним на розгляд постало питання про можливість продовження судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого з доставлянням його до суду з метою вирішення питання щодо доцільності обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, мотивуючи тим, що останній порушує встановлені відносно нього обмеження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 щодо задоволення заявленого клопотання покладалась на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
Так, розгляд матеріалів кримінального провадження неодноразово призначались до судового розгляду, проте обвинувачений в судові засідання не заявляється, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Крім того, як вбачається з довідки що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 був призваний на військову службу по частковій мобілізації згідно з Указом Призидента №15 від 14.01.2015 р. «Про часткову мобілізацію» 10.03.2015 р. та направлений в складі команди НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 .

В зв`язку з чим 24.03.2015 р. до повернення з відрядження з зони АТО ОСОБА_5 провадження у справі було зупинене.

28.03.2016 р. до суду надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з яким в військовому комісаріаті не має відомостей стосовно подальшого проходження служби в ЗСУ ОСОБА_5 , у зв`язку з чим з метою проведення ряду процесуальних дій 29.03.2016 р. провадження у справі було поновлено.

Згідно з довідкою за підписом військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 17.03.2016 р. №266 ОСОБА_5 був направлений в складі команди НОМЕР_1 до в/ч польова пошта НОМЕР_1 .

Відповідно до листа за підписом командира в/ч польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_7 від 02.06.2016 р. за №4057/2 ОСОБА_5 прибув до зазначеної військової частини 10.03.2015 р. і по закінченні навчального курсу 18.04.2015 р. відбув для подальшого проходження служби до в/ч НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ).

Незважаючи на неодноразові направлення відповідних листів командиру в/ч НОМЕР_3 щодо надання відомостей про проходження служби ОСОБА_5 до суду відповідні відповіді не надходять, у зв`язку з чим судом 29.07.2016 р. було направлено лист Міністру оборони України.

Відповідно до листа за підписом начальника Кадрового центру ЗСУ ОСОБА_8 від 16.08.2016 р. за №321/1101 ОСОБА_5 проходить військову службу у в/ч польова пошта НОМЕР_3 на посаді водія механіка інженерно технічного відділення та відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_3 (по особовому складу) від 12.11.2015 р. за №69-РС з старшим солдатом ОСОБА_5 було укладено контракт про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ на посадах осіб рядового складу на строк до закінчення особливого періоду або оголошення рішення про демобілізацію.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/ або прокурору.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для оголошення в розшук ОСОБА_5 , суд приймає до уваги, що останній не повідомив суд про зміну місця свого проживання, а проходження його служби за власним бажанням свідчить про його намір в ухиленні від явки до суду, своїми діями може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому з метою дотримання вимог ч. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 р. про заборону заочного застосування запобіжного заходу та ч. 6 ст. 193 КПК України, що забороняє розгляд клопотання про обрання вказаного запобіжного заходу за відсутності обвинуваченого, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та оголосити в розшук ОСОБА_5 .
Крім того, в силу ст. 335 КПК України, суд приходить до переконання, що судове провадження відносно ОСОБА_5 необхідно зупинити до виконання ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 331, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Людовка Жмеринського району Вінницької області, українця, громадянина України, працюючого водієм тролейбуса КП «ВТТУ», одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_4 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для вирішення питання щодо обрання відносно останнього запобіжного заходу.

Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

До виконання ухвали суду провадження у справі № 127/23275/14-к - зупинити.

Ухвалу суду для забезпечення виконання направити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: