АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/271/15-к Номер провадження 11-кп/786/364/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.125 КК України - Н.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення йому захисника безкоштовно,-

ВСТАНОВИЛА :
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 9 лютого 2016 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

визнано винуватим за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання 4 місяці арешту;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Заруддя Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

визнано винуватим за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання 4 місяців арешту.

Одночасно обвинуваченим обраний запобіжний захід тримання під вартою та вони затримані в залі суду.

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст. 72 КК України, в редакції від 26 листопада 2015 року, зараховано в строк відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення починаючи з моменту їх затримання і до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.

На вказаний вирок суду, до апеляційного суду надійшли апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_10 , прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , апеляційне провадження за якими відкрито та призначений їх розгляд на 5 травня 2016 року.

22 квітня 2016 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшов лист з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, яким скеровано клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення йому захисника до апеляційного суду для вирішення питання.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Зважаючи на вищевикладене та те, що прохання ОСОБА_7 про залучення захисника є його правом, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його клопотання та призначити йому захисника-адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Керуючись ст. 48, 49 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_7 захисникаадвоката для здійснення захисту за призначенням.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 10 год. 30 хв. 05 травня 2016 року для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області та заявнику.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3