Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/744/2016 Справа №641/2853/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, громадянину України, українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючому, раніше судимому: 25.05.2015 Комінтернівським р/с м. Харкова за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу у вигляді 1360 грн., 09.11.2015 Комінтернівським р/с м. Харкова за ст. 125 ч. 1 КК України до 200 годин громадський робіт, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , прокурора, суду за першою вимогою; 2) в період часу з 18.00 год. до 08.00 год. не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що ОСОБА_5 , засуджений 09.11.2015 Комінтернівським районним судом міста Харкова за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, 16.01.2016 письмово ознайомлений з постановою Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про встановлення днів явки на реєстрацію, умовами, терміном і порядком відбування покарання та 18.01.2016 року направлений до Комінтернівського районного суду міста Харкова для відбування зазначеного покарання.
Проте, ОСОБА_5 , 18.01.2016 року прибувши до місця відбуття покарання, а саме - до Комінтернівського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, будучи ознайомлений з графіком виконання громадських робіт, проінструктований по техніці безпеки, під час їх виконання, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного йому покарання, в період часу з 19.01.2016-22.01.2016, 25.01.2016 не приступив до виконання громадських робіт без поважних причин, за що 26.01.2016 старшим інспектором Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області винесено письмове попередження, що за продовження ним порушення порядку та умов відбування покарань, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
Однак, ОСОБА_5 , не звертаючи уваги на винесене йому попередження, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на злісне ухилення від відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді громадських робіт, в період часу з 27.01.2016 - 29.01.2016, з 01.02.2016 05.02.2016, з 08.02.2016 по 12.02.2016, з 16.02.2016-19.02.2016, з 22.02.2016-24.02.2016, 26.02.2016, 29.02.2016, з 01.03.2016-04.03.2016, з 09.03.2016 12.03.2016, з 14.03.2016-18.03.2016, та з 21.03.2016-25.03.2016 року, не з`являвся до місця відбування покарання та не приступав до виконання громадських робіт без поважних причин, за що 11.02.2016, 22.02.2016 та 10.03.2016 старшим інспектором Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 повторно винесені та оголошені під підпис письмові попередження про те, що його, у разі продовження ним порушення порядку та умов відбування покарання, він може бути притягнутим до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
Станом на 25.03.2016 року ОСОБА_5 не відпрацював жодної з 200 годин, призначених йому вироком суду.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: поданням начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області від 18.03.2016 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт; вироком Комінтернівського районного суду м Харкова від 09.11.2015, згідно якому, ОСОБА_5 засуджений до 200 годин громадських робіт; підпискою ОСОБА_5 від 16.01.2016 про ознайомлення зі ст. 389 ч. 2 КК України, ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України про додержання встановлених законом порядку і умов відбування покарання; постановою Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області від 16.01.2015 року про встановлення днів явки на реєстрацію, ознайомленим з умовами, терміном і порядком відбування покарання, направленням до Комінтернівського р/с м. Харкова на відпрацювання 200 годин громадських робіт від 16.01.2016; підписаним 18.01.2016 ОСОБА_5 інструктажем з правил техніки безпеки, в ході виконання громадських робіт в Комінтернівському р/с м. Харкова; оголошеними попередженнями Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області від 26.01.2016, 11.02.2016, 22.02.2016,10.03.2016; довідкою Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, згідно якої ОСОБА_5 жодної з 200 годин громадських робіт; допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які повідомили, що в Комінтернівському р/с м. Харкова ОСОБА_5 з`являвся 18.01.2016 та до виконання громадських робіт в період часу з 18.01.2016 по 25.03.2016 не приступав без поважних причин, довідками з Харківської міської поліклініки № 11, Харківської міської клінічної лікарні № 31, згідно яким ОСОБА_5 є працездатним; допитом підозрюваного ОСОБА_5 , згідно якому ОСОБА_5 умисно ухилявся від виконання громадських робіт.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст.389 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді арешту на строк до 6 місяців або обмеженням волі на строк до 3 років.
Беручи до уваги, що підозрюваний не працює, раніше судимий, судимість за яке не знята та не погашена, може продовжити свою злочинну діяльність що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання в повному обсязі.
Підозрюваний не заперечував проти обрання йому даного запобіжного заходу.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.
30.03.2016 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Відповідно до ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) Знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно зі ст. 181 Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Підозра ОСОБА_5 ґрунтується: зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: поданням начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області від 18.03.2016 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт; вироком Комінтернівського районного суду м Харкова від 09.11.2015, згідно якому, ОСОБА_5 засуджений до 200 годин громадських робіт; підпискою ОСОБА_5 від 16.01.2016 про ознайомлення зі ст. 389 ч. 2 КК України, ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України про додержання встановлених законом порядку і умов відбування покарання; постановою Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області від 16.01.2015 року про встановлення днів явки на реєстрацію, ознайомленим з умовами, терміном і порядком відбування покарання, направленням до Комінтернівського р/с м. Харкова на відпрацювання 200 годин громадських робіт від 16.01.2016; підписаним 18.01.2016 ОСОБА_5 інструктажем з правил техніки безпеки, в ході виконання громадських робіт в Комінтернівському р/с м. Харкова; оголошеними попередженнями Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області від 26.01.2016, 11.02.2016, 22.02.2016,10.03.2016; довідкою Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, згідно якої ОСОБА_5 жодної з 200 годин громадських робіт; допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які повідомили, що в Комінтернівському р/с м. Харкова ОСОБА_5 з`являвся 18.01.2016 та до виконання громадських робіт в період часу з 18.01.2016 по 25.03.2016 не приступав без поважних причин, довідками з Харківської міської поліклініки № 11, Харківської міської клінічної лікарні № 31, згідно яким ОСОБА_5 є працездатним; допитом підозрюваного ОСОБА_5 , згідно якому ОСОБА_5 умисно ухилявся від виконання громадських робіт.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 не працює, раніше судимий, судимість за які не знята та не погашена, слідчий суддя вважає доцільним застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 не працює проживає за адресою: АДРЕСА_2
Враховуючи те, що ОСОБА_5 не працює, раніше судимий, судимість за які не зняті та не погашені, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_5 не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 18.00 год. до 08.00 год в робочі дні, вихідні та святкові дні крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і часу перебування у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 18.00 год. до 08.00 год. залишати в робочі дні, у вихідні та святкові дні місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і часу перебування у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок прибувати до слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , а також до прокурора та суду за першою вимогою.
Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до Комінтернівського ВП ГУ НП України в Харківській області.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Харкова ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 місяці з моменту проголошення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя- ОСОБА_1