Справа № 159/2220/16-к Провадження №11-сс/773/138/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скарга на постанову про закриття кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
скаржника ОСОБА_7 ,
представника скаржника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 25.05.2016 року про закриття кримінального провадження №000645, внесеного до реєстру досудових розслідувань 04.04.2016р., -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.06.2016 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 25.05.2016р. про закриття кримінального провадження №000645, внесеного до реєстру досудових розслідувань 04.04.2016р.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є обґрунтованою, під час досудового розслідування не було встановлено факту перешкоджання законній професійній діяльності журналіста, як і не було відповідно до ч.2 КК України встановлено ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст.171 КК України.
В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_7 зазначає, що ухвала слідчого судді та постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконними та не обгрунтованими, просить їх скасувати. Посилається на те, що кримінальне провадження закрите безпідставно, не було всебічно розглянуто доказові матеріали. Зазначає, що досудовим слідством неповно з`ясовано фактичні обставини подій, які є предметом розслідування, не вжито належних заходів забезпечення кримінального провадження з метою повного та неупередженого розслідування, зокрема, не були допитані особи, яким було відомі всі обставини справи, не було досліджено, що всі присутні на нараді знали, що заявник є журналістом газети «Вільна думка» та перебував на нараді як журналіст, а не як представник, не перевірено та не дано правової оцінки показанням свідка ОСОБА_10 , депутатів міської ради ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які були присутні на нараді.
Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та перевіривши доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 та його представника, які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, думку прокурора, який заперечив апеляційну скаргу та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таких вимог закону органом досудового розслідування при проведенні досудового розслідування не дотримано.

Згідно матеріалів кримінального провадження, слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 не було проведено ряд слідчих дій.

Зокрема, не було досліджено яким чином на нараду потрапив ОСОБА_7 , чи була проведена акредитація (реєстрація) його як кореспондента газети «Вільна думка», чи мав доручення ОСОБА_7 на представлення інтересів громадянки ОСОБА_10 на нараді виконавчого комітету Ковельської міської ради.

З доповнення до протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , які надані в суді апеляційної інстанції від 07.06.2016р. вбачається, що є протиріччя між її показаннями, які були отримані слідчим під час розслідування справи.

Слідчим не було допитано та не надано правової оцінки показанням свідків депутатів Ковельської міської ради ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які були присутні на вищезгаданій нараді.
З врахуванням зазначених обставин, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.110 КПК України в постанові слідчого, прокурора мають бути наведені зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Незважаючи на вищезазначене, слідчий своєю постановою передчасно, без з`ясування всіх обставин по справі закрив кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з відсутністю в діянні ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171 КК України .
З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2016 року та постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 25 травня 2016 року підлягають скасуванню.

В ході досудового розслідування слід усунути всі недоліки, ретельно перевірити доводи скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження від 25.05.2016 року, усунення протиріччя в показаннях ОСОБА_10 , допитати зазначених свідків про обставини, які є предметом оскарження, провести необхідні слідчі і процесуальні дії, всебічно, повно і неупереджено оцінити зібрані докази та прийняти законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України,

Апеляційний суд Волинської області, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 25.05.2016 року про закриття кримінального провадження скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою постанову слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_9 25.05.2016 року скасувати, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2016р. за № 000645 надіслати до СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: