24.05.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/391/16-к
провадження №1-кп/533/48/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2016 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000109, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.04.2016 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Козельщина, Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює контролером ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», освіта повна загальна середня, не одружений, громадянин України, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 у вересні 2015 року знайшов на сміттєзвалищі в селищі Козельщина, Полтавської області рослини коноплі, які виросли самосівом. ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що конопля відноситься до наркотичного засобу, обіг якого заборонено умисно та незаконно придбав, шляхом зриву, кілька рослин коноплі суцвіття, які переніс до господарства за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , де залишив на зберігання. У подальшому, з метою особистого споживання шляхом викурювання, без мети збуту, висушив рослини та виготовив наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 714 від 19.04.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 149,522 гр.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
26.04.2016 року між обвинуваченим та прокурором Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області юристом 2 класу ОСОБА_2 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Сторони угоди узгодили міру покарання обвинуваченому за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.
Захисник ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 26.04.2016 року відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, вину у вчиненні вищезазначеного злочину визнає повністю, щиро розкаюється, погоджується на призначення узгодженого покарання, обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, які були роз`ясненні судом, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч.2 ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Узгоджена між сторонами угоди міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, та умовам, визначеним ст.53 КК України.
Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та державним обвинувачем.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого за угодою, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого в розмірі 527,76 грн згідно довідки.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 374-376, 394-395, 474, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.04.2016 року, укладену між прокурором Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області юристом 2 класу ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000109 від 07.04.2016 року.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази: канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 149,522 грами, який знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта та проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в розмірі 527,76 грн (п`ятсот двадцять сім грн. 76 коп).
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1