Справа № 1-кс/243/595/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2016 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю
слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001663 від 02.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про арешт майна, -:

В С Т А Н О В И В :
10.08.2016 року о 10 годині 26 хвилин до Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 .
З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом обману заволоділи квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_5 ,чим останньому матеріальну шкоду на суму 158490 гривень.

Вказані дії слідчим кваліфіковані за ч. 3 ст. 190 КК України, про підозру не повідомлено.

Необхідність арешту майна слідчий обґрунтовує необхідністю забезпечення кримінального провадження, а саме забезпечення збереження речових доказів, забезпечення відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Вислухавши потерпілого, слідчого та прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

?Витяг з кримінального провадження № 0001663, згідно якого до ЄРДР 02.07.2015 року, правова кваліфікація ст.190 ч.3 КК України, внесені відомості, що 02.07.2015 року до ЧЧ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що гр. ОСОБА_6 шляхом обману заволоділа квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , що належить заявнику, заподіявши йому матеріальну шкоду на суму 158 490 грн., у великому розмірі;

?Протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 04.12.2016 року, згідно до якого слідує, що 29.11.2014 року він зустрівся з ОСОБА_6 , щоб остання піклувалась про нього. Раніше він знайшов оголошення в газеті про надання послуг по піклуванню за похилими людьми з можливим проживанням з ними. Після того, він угодив всі умови з ОСОБА_6 .Через деякий час в нього виникла думка, про те, щоб ОСОБА_6 перестала надавати послуги по піклуванню іншій особі, так як його пенсії вистачало б для спільного побуту з ОСОБА_6 , при цьому за догляд останній він не платив. Так як в нього були погані стосунки з його сином, який мешкає в Москві, він запропонував обміняти його трьохкімнатну квартиру по АДРЕСА_2 на проживання та реєстрацію в її будинку по АДРЕСА_3 . На її пропозицію ОСОБА_6 погодилась, та вони домовились укласти шлюб. Так 13.03.2015 року він уклав договір купівлі-продажу з ОСОБА_7 . В договорі було зазначено, що остання передала йому грошові кошти у сумі 158490 гривень, що не було насправді. Крім того, за усною домовленістю ОСОБА_7 мала погасити борги за комунальні платежі по вказаній квартирі. Після чого 23.03.2015 року він разом з ОСОБА_6 поїхали до Рагсу м. Слов`янську, де передали заяву, а 27.03.2015 року було оплачено за послуги Рагсу та державний збір. 14.04.2015 року ОСОБА_6 повідомила йому, про те, що вона оформляє документи на субсидію на її будинок, тому не надає йому дозвіл на реєстрацію в її будинку. з 17.06.2015 року він перестав мешкати у квартирі по АДРЕСА_2 , та переїхав до однокімнатної квартири;

?Договір купівлі-продажу квартири серія НАК693241 від 13.03.2015 року з якого слідує, що ОСОБА_5 продав ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1 за 158490 грн;

?Відповідь на запит №58-15930 від 23.12.2015 року Словянського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, з якої вбачається що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , а гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

?Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.08.2016 року, відповідно до якої визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001663 від 02.07.2015 року квартиру АДРЕСА_1 .

Крім того, 04.08.2016 року до СВ Словянського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 , щодо накладення арешту на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , в зв`язку з виявленим оголошенням про перепродаж зазначеної квартири.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст. 167 КПК України обумовлені критерії речей, що дають підставу для накладання арешту, а саме:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначена квартира може бути використана у подальшому в якості доказу та є предметом кримінального правопорушення. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.
Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаного у клопотанні майна, конкретно вказано квартиру, на яку планується накласти арешт, її вичерпний опис та ознаки.
При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.
У зв`язку з наведеним, у слідчого судді відсутні будь-які сумніви знаходження та визнання речі, арешт на яку планується отримати та можливість її використання як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001663 від 02.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1