Справа №127/3222/16-к
Провадження №1-кс/127/1251/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що групою слідчих проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001341 від 09.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, по заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про шахрайство з будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Установлено, що під час вчинення даного злочину з метою заволодіння будинком за адресою: АДРЕСА_1 , використано документ довідку за № 9 від 15.07.2015, видану від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що в 1991 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були проведені будівельні роботи садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить підпис від імені директора даного підприємства ОСОБА_6 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що довідку за № 9 від 15.07.2015 видану від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він не підписував, зміст цієї довідки не відповідає дійсності, так як очолюване ним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ніколи не проводило будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_1 , дане підприємство взагалі ніколи не займалося виконанням будівельних робіт, а лише виготовляло цеглу.
Крім цього, установлено, що дану довідку за № 9 від 15.07.2015 було надано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та долучено до матеріалів інвентаризаційної справи № 581 на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та, на підставі даного документу внесено зміни до документів інвентаризаційну справи № 581 щодо року побудови з 1994 року на 1991 рік.
За таких обставин, інвентаризаційна справа № 581 на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, тому, стороні обвинувачення необхідно отримати доступ до даних документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , тобто ознайомитися з ним та вилучити їх (здійснити виїмку).
Вилучення оригіналів даних документів обґрунтовується необхідністю проведення експертиз з метою доведення підроблення та внесення до них недостовірних відомостей в частині року побудови будинку.
На підставі викладеного, враховуючи, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, яке може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують відповідне втручання у права та свободи особи, а також, що в разі застосування даного заходу забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи та речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи № 581 на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливості ознайомитися з нею та вилучити (здійснити виїмку).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: