Справа № 601/1916/16
Провадження № 1-кс/601/585/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодження з прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про арешт майна, а саме: трактор марки «DF 254» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є «Кременецький ботанічний сад»; причіп до трактора марки «DF 254» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є «Кременецький ботанічний сад»; колодки дерев породи дуб різних діаметрів, які завантажені в середині причіпа трактора марки «DF 254» д.н.з. НОМЕР_1 ; колодки дерев породи дуб діаметрами: 1) L 88 d 26x25 см; 2) L 85 d 21x19 см; 3) L 98 d 18x18 см; 4) L 86 d 18x17 см; 5) L 90 d 16x16 см.; 6) L 93 d 16,5x17 см.; 7) L 94 d 14x16 см.; 8) L 110 d 14x16 см.; 9) L 106 d 13x15 см.; 10) L 105 d 15x13 см.; 11) L 86 d 13x13 см.; 12) L 63 d 9x13 см.; 13) L 107 d 12x11 см.; 14) L 126 d 8x7 см.; 15) L 120 d 9x12 см.; 16) L 199 d 8x6 см.; 17) L 115 d 10x9 см.; 18) L 113 d 8x8 см.; 19) L 136 d 7x6 см.; 20) L 120 d 8x8 см.; 21) L 45 d 23x16 см.; 22) L 80 d 17x17 см.; 23) L 114 d 16x16 см.; 24) L 117 d 16x16 см.; 25) L 111 d 13x13 см.; 26) L 110 d 13x13 см.; 27) L 119 d 6,5x8 см.; 28) L 117 d 8x5,5 см.; 29) L 131 d 7,5x6 см.; 30) L 101 d 11x10 см., які під час проведення огляду завантажені на причіп трактора марки «DF 254» д.н.з. НОМЕР_1 ; бензопилу марки «STIHL MS 206» (MS260/c CЄ09.2014 TS6161/2.6 kw114 dB 2CS), власником якого є «Кременецький ботанічний сад».

Клопотання мотивовано тим, що 01.11.2016 року начальник відділу державної охорони ПЗФ «Кременецького ботанічного саду» ОСОБА_5 у виділі №9, кварталі №1 здійснював незаконну порубку дерев на території вказаного ПЗФ. Трактор разом із причіпом в середині якого знаходяться колодки дерев породи дуб, а також бензопила являються предметом вчинення кримінального правопорушення.

01.11.2016 року відомості про вказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просить його задовольнити відповідно до наведених в клопотанні аргументів, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, а також для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається з наданих матеріалів, 01.11.2016 року начальник відділу державної охорони ПЗФ «Кременецького ботанічного саду» ОСОБА_5 у виділі №9, кварталі №1 здійснював незаконну порубку дерев на території вказаного ПЗФ.

На цій підставі 01.11.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено за № 0000643 відомості про вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Кримінальна відповідальність за ст. 246 КК України настає за незаконну порубку дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах. Об`єктивна сторона цього кримінального правопорушення полягає у: повному відокремленні дерева або чагарника від кореня будь-яким способом (спилювання, зрубування, повалення транспортним засобом тощо); та/або викорчовуванні - видаленні деревостану з корінням; та/або пошкодженні дерева або чагарника до стану припинення росту (наприклад, відокремлення основних гілок від стовбура дерева, глибокі насічки на стовбурі дерева). У випадку кваліфікації за ознакою заподіяння істотної шкоди, що має місце у даному випадку, цей злочин є закінченим з моменту заподіяння такої шкоди, тобто досягнення необхідного обсягу порубки.
З урахуванням вищенаведених обставин, вважаю що наступні дії з незаконно порубленою деревиною, в тому числі її складування, завантаження, транспортування тощо, складом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, не охоплюються та виходять за його межі, а отже трактор марки «DF 254» д.н.з. НОМЕР_1 та причіп до трактора марки «DF 254» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є «Кременецький ботанічний сад» як такий не є знаряддям або предметом вчинення цього злочину та не несе на собі його слідів, а тому не відповідає ознакам речового доказу, встановленим ст. 98 КПК України, і не може бути арештований на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Також, зважаючи на положення ч. 4 ч. 6 ст. 170 КПК України, відсутні підстави для арешту цього трактора та причіпа з метою забезпечення конфіскації як виду покарання або спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, оскільки не вбачається, що цей трактор та причіп належить особі, яка є підозрюваним, обвинуваченим, засудженим у даному кримінальному провадженні, або особі, до якої пред`явлений цивільний позов.
З урахуванням наведенного, приходжу до висновку про необґрунтованість клопотання слідчого в частині накладання арешту на трактор марки «DF 254» д.н.з. НОМЕР_1 та причіп до трактора марки «DF 254» д.н.з. НОМЕР_1 , а тому у клопотанні слідчого в частині арешту трактора та причіпа до трактора слід відмовити.

Клопотання слідчого в частині накладення арешту на колодки дерев породи дуб різних діаметрів, які завантажені в середині причіпа трактора марки «DF 254» д.н.з. НОМЕР_1 ; колодки дерев породи дуб діаметрами різних діаметрів, які під час проведення огляду завантажені на причіп трактора марки «DF 254» д.н.з. НОМЕР_1 ; бензопилу марки «STIHL MS 206» (MS260/c CЄ09.2014 TS6161/2.6 kw114 dB 2CS) підлягає до задоволення, оскільки це майно відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України для речового доказу, та може бути предметом конфіскації як виду покарання згідно санкції ст. 246 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити частково. .

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме:

-колодки дерев породи дуб різних діаметрів, які завантажені в середині причіпа трактора марки «DF 254» д.н.з. НОМЕР_1 ;

-колодки дерев породи дуб діаметрами: 1) L 88 d 26x25 см; 2) L 85 d 21x19 см; 3) L 98 d 18x18 см; 4) L 86 d 18x17 см; 5) L 90 d 16x16 см.; 6) L 93 d 16,5x17 см.; 7) L 94 d 14x16 см.; 8) L 110 d 14x16 см.; 9) L 106 d 13x15 см.; 10) L 105 d 15x13 см.; 11) L 86 d 13x13 см.; 12) L 63 d 9x13 см.; 13) L 107 d 12x11 см.; 14) L 126 d 8x7 см.; 15) L 120 d 9x12 см.; 16) L 199 d 8x6 см.; 17) L 115 d 10x9 см.; 18) L 113 d 8x8 см.; 19) L 136 d 7x6 см.; 20) L 120 d 8x8 см.; 21) L 45 d 23x16 см.; 22) L 80 d 17x17 см.; 23) L 114 d 16x16 см.; 24) L 117 d 16x16 см.; 25) L 111 d 13x13 см.; 26) L 110 d 13x13 см.; 27) L 119 d 6,5x8 см.; 28) L 117 d 8x5,5 см.; 29) L 131 d 7,5x6 см.; 30) L 101 d 11x10 см., які під час проведення огляду завантажені на причіп трактора марки «DF 254» д.н.з. НОМЕР_1 ;

-бензопилу марки «STIHL MS 206» (MS260/c CЄ09.2014 TS6161/2.6 kw114 dB 2CS), власником якого є «Кременецький ботанічний сад» м.Кременець, вул.Ботанічна,5, Тернопільської області.

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в частині накладення арешту на трактор марки «DF 254» д.н.з. НОМЕР_1 та причіп до трактора марки «DF 254» д.н.з. НОМЕР_1 , власниками яких є «Кременецький ботанічний сад» м.Кременець, вул.Ботанічна,5, Тернопільської області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1