Справа № 1-48/11
Провадження № 1-в/690/41/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:
представник заявника у своїй заяві просить суд видати ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» дублікат виконавчого листа у справі № 1-48/11 про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» 19 058 грн. 89 коп. шкоди завданої злочином та поновити строк для його пред`явлення до виконання, посилаючись на те, що 20 червня 2011 року Ватутінським міським судом Черкаської області винесено вирок у справі № 1-48/11, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді 2-х років обмеження волі, а також стягнуто із нього на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» 19 058, 59 грн. завданої шкоди від злочину.

Виконавчий лист по вказаній справі видано 24 жовтня 2011 року.

03 листопада 2011 року виконавчий лист направлено до відділу ДВС Звенигородського РУЮ для примусового виконання. 11 листопада 2012 року відкрито виконавче провадження. 06 листопада 2012 року виконавчий документ повернуто стягувачеві.

29 листопада 2012 року виконавчий лист направлено до відділу ДВС Звенигородського РУЮ для примусового виконання. 13 грудня 2012 року відкрито виконавче провадження. 31січня 2013 року виконавчий документ повернуто стягувачеві.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 відбував покарання в Олександріївському ВЦ-104, 21 березня 2013 року виконавчий лист направлено до відділу ДВС Олександрівського РУЮ для примусового виконання.02 квітня 2013 року відкрито виконавче провадження, а 23 квітня виконавче провадження - закінчено. Боржник відбув покарання та вибув за адресою : АДРЕСА_1 .

06 червня 2014 року виконавче провадження відкрито Ватутінським ДВС, а 28 жовтня 2014 року виконавче провадження закінчено. Оскільки боржник проживає в смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області.

19 листопада 2014 року виконавче провадження відкрито Катеринопільським відділом ДВС. 26 грудня 2014 року виконавчий лист повернуто стягувачеві, зв`язку з відсутністю у боржника майна.

12 березня 2015 року виконавчий лист направлено до відділу ДВС Катеринопільського РУЮ для примусового виконання.02 квітня 2015 року відкрито виконавче провадження, а 26 червня 2015 року виконавчий лист повернуто стягувачеві.

12 квітня 2016 року виконавчий лист направлено Катеринопільського відділу ДВС для повторного виконання.

Стягнення по виконавчому листу не проводились.

Виконання вироку суду у справі № 1-48/11 від 20 червня 2011 року не здійснюється.

Заявник вважає, що вказаний виконавчий лист був втрачений при пересиланні поштою.

В судове засідання представник ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» не з`явився, а надіслав заяву про розгляд заяви без участі представника стягувача.
Боржник ОСОБА_3 та представник Катеринопільського РВ ГТУЮ у Черкаській області в судове засідання не з`явилися, хоча про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 370 ЦПК України та ч.2 ст.371 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 368 ЦПК України питання, пов`язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

20 червня 2011 року Ватутінським міським судом Черкаської області винесено вирок у справі № 1-48/11, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді 2-х років обмеження волі, а також стягнуто із нього на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» 19 058, 59 грн. завданої шкоди від злочину, що стверджується вироком (а.с.4-7).

Виконавчий лист по вказаній справі Ватутінським міським судом Черкаської області видано 24 жовтня 2011 року, що стверджується копією виконавчого листа (а.с.8).

Як вбачається із листа начальника ЦТП №4 ЧФ ПАТ «Укртелеком» (а.с.9) стягувач вчасно направив виконавчий лист для виконання, однак в зв`язку з тим, що місце перебування боржника змінювалося, виконавчий лист направлявся до різних відділів ДВС та був втрачений під час пересилання поштою.
Отже, суд вважає, що у даному випадку строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений заявником з поважних причин і підлягає поновленню.
За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком»про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено та рішення суду не виконано.
Керуючись статтями 370, 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:
Заяву ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» дублікат виконавчого листа у справі № 1-48/11 про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» 19 058 грн. 89 коп. шкоди завданої злочином.

Поновити ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Ватутінським міським судом Черкаської області у справі № 1-48/2011 про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» 19 058 грн. 89 коп. шкоди завданої злочином.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_4 Здоровило