Провадження №1-кс/389/209/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Знам`янка Друга Кіровоградської області, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 15.09.2009 приблизно о 13.30 год., ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходилися на території дачного кооперативу «Дубок», розташованого в м.Знам`янка Кіровоградської області.
Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, а саме на крадіжку металевих предметів з одного з дворів дачного кооперативу «Дубок», розташованого у м.Знам`янка Кіровоградської області.
Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підійшли до дачної ділянки, розташованої на території дачного кооперативу «Дубок». Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу таємно викрали належну ОСОБА_9 фабричну металеву шафу вартістю 682,00 грн.
Після цього ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 682,00 грн.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
За вказаним фактам 18.04.2016 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000778 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Крім цього, 15.09.2009 приблизно о 15.30 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходилися на території дачного кооперативу «Дубок», розташованого в м.Знам`янка Кіровоградської області.
Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, а саме на крадіжку металевих предметів з одного з дворів дачного кооперативу «Дубок», розташованого у м.Знам`янка Кіровоградської області.
Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу, зайшли на територію дачної ділянки ОСОБА_10 , де були помічені ОСОБА_11 .
У цей час у ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 раптово виник умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в присутності ОСОБА_11 , незважаючи на його зауваження та вимоги припинити злочин, розуміючи, що його дії помічені ним, повторно відкрито викрав саморобну ємність для забору води вартістю 2230,00 грн. належну ОСОБА_10 .
Після цього ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 2230 грн.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.
За вказаним фактам 21.12.2012 Знам`янським МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Слідчим 05.08.2011 винесена постанова про притягнення ОСОБА_4 як обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України та обрано запобіжний захід - підписка про невиїзд.
Кримінальні провадження 0000302, 0000778 20.04.2016 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно №0000302.
ОСОБА_4 18.04.2016 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що з метою запобігання спробам, визначених ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового слідства та суду, незаконний вплив на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, вчинення інших кримінальних правопорушень до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, визначених частиною першою цієї статті. Підставою ж є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні даних кримінальних правопорушень підтверджується показами потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , протоколами пред`явлення особи для впізнання.
Слідчий суддя вважає недоведеними заявлені слідчим ризики здійснення підозрюваним незаконного впливу на свідків, потерпілих, інших підозрюваних та перешкоджання кримінальному провадження іншим чином.
Водночас, можливість позбавлення волі до шести років, відсутність постійного місця роботи та проживання свідчать про наявність ризику переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду.
Матеріали клопотання свідчать про наявність і такого ризику як вчинення інших кримінальних правопорушень.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні запобіжного заходу, підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника, який заперечував проти задоволення клопотання слідчого, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, у вчиненні яких він підозрюється - позбавлення волі на строк до шести років, зважаючи на обґрунтовані наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою запобігання такої спроби ОСОБА_4 , а також з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає доведеними обставини, які виправдовують обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 176-179, 193, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Знам`янка Друга Кіровоградської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає смт. Знам`янка Друга Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати до СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, Знам`янської місцевої прокуратури та Знам`янського міськрайонного суду за першою вимогою.
Вищевказані обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці з моменту оголошення ухвали.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1