УХВАЛА

30 листопада 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
та його представника адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 про зобов"язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою, в якій просить повернути тимчасово вилучене майно, а саме:

?три блокноти з чорновими записами.

?сім картка Life з холдером (утримувачем) НОМЕР_1 , та холдер без сім картки НОМЕР_2 .

?Банківські картки: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

?флеш накопичувачі: Sandisk 8Gb, Transcend 4 Gb, Kingston SD 16 Gb.

?Мобільний телефон Nokia 1280/IMEI НОМЕР_7 без sim-картки.

?бланки з нотаріально посвідченими діями за номерами: НВА 091522 (2 арк), СУ 692953 (1 арк), АКС 583218(7 арк.), ЄЄВ 722174 (1 арк).

?Копії з інформаційних довідок з ДРРП на 8 арк.

?Роздруківка з електронного ключа 1 арк.

?квитанція № 26082464 1 арк.

?договір № 9249/980/Р 1 арк. та договір ПК SRDPI 285474 1 (2-арк.).

?Ухвала Оболонського районного суду міста Києва № 756/18108/14-С на 2 арк.

?Договір позики між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 01.06.15 на 1 арк.

?Візитка ОСОБА_3 1 шт.

?Унікальні карткові вкладиші до платіжних карток за № НОМЕР_8 ,

?Роздруківка з ЄРЗВ № 11566098 на 1 арк.- з підстав визначених ст. 169 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що 12 листопада 2016 року інспектор ДКП ОСОБА_6 , діючи на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7 № 569/14819/16-к в межах кримінального провадження № 0007588 провів у нього обшук на території житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 . Згідно вказаної ухвали майно, яке підлягає відшуканню та вилученню перелічено без ідентифікуючих ознак, виключно за родовою спорідненістю з зазначенням, що підлягає відшуканню та вилученню те майно, - «в якому міститься інформація, щодо вчинення кримінального правопорушення, а також грошові кошти, здобуті злочинним шляхом». Відомостей, що вилучене майно містить ознаки злочинної діяльності або набуте злочинним шляхом в протоколі обшуку, складеного інспектором ДКП ОСОБА_6 , з дотриманням положень п.2-3 ч.3 ст. 104 КПК України не зазначено. На даний час на майно арешт не накладений, йому не повернуто. Вказує на порушення слідчим вимог КПК України, а тому просив скаргу задовольнити та повернути тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши заявника та його захисника, суд вважає скаргу такою, що підлягає до задоволення.
Слідчим суддею встановлено, що в межах кримінального провадження №0007588 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду №569/14819/16-к в квартирі АДРЕСА_1 було проведено обшук.

В ході обшуку було вилучене майно, а саме:

?три блокноти з чорновими записами.

?сім картка Life з холдером (утримувачем) НОМЕР_1 , та холдер без сім картки НОМЕР_2 .

?Банківські картки: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

?флеш накопичувачі: Sandisk 8Gb, Transcend 4 Gb, Kingston SD 16 Gb.

?Мобільний телефон Nokia 1280/IMEI НОМЕР_7 без sim-картки.

?бланки з нотаріально посвідченими діями за номерами: НВА 091522 (2 арк), СУ 692953 (1 арк), АКС 583218(7 арк.), ЄЄВ 722174 (1 арк).

?Копії з інформаційних довідок з ДРРП на 8 арк.

?Роздруківка з електронного ключа 1 арк.

?квитанція № 26082464 1 арк.

?договір № 9249/980/Р 1 арк. та договір ПК SRDPI 285474 1 (2-арк.).

?Ухвала Оболонського районного суду міста Києва № 756/18108/14-С на 2 арк.

?Договір позики між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 01.06.15 на 1 арк.

?Візитка ОСОБА_3 1 шт.

?Унікальні карткові вкладиші до платіжних карток за № НОМЕР_8 ,

?Роздруківка з ЄРЗВ № 11566098 на 1 арк.- з підстав визначених ст. 169 КПК України.

Частина 1 ст. 167 КПК України дає визначення підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст. 169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною пятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
За наведених обставин, беручи до уваги те, що вилучене майно є тимчасово вилучене, із клопотанням про арешт автомобіля слідчий не звертався, арешт не накладений, дане майно належить ОСОБА_3 на праві власності, тому підстав його неповернення власнику немає.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 159, 167, 169, 303-307, 309 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 про зобов"язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно задовольнити.
Зобов"язати слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_8 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме:
?три блокноти з чорновими записами.

?сім картка Life з холдером (утримувачем) НОМЕР_1 , та холдер без сім картки НОМЕР_2 .

?Банківські картки: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

?флеш накопичувачі: Sandisk 8Gb, Transcend 4 Gb, Kingston SD 16 Gb.

?Мобільний телефон Nokia 1280/IMEI НОМЕР_7 без sim-картки.

?бланки з нотаріально посвідченими діями за номерами: НВА 091522 (2 арк), СУ 692953 (1 арк), АКС 583218(7 арк.), ЄЄВ 722174 (1 арк).

?Копії з інформаційних довідок з ДРРП на 8 арк.

?Роздруківка з електронного ключа 1 арк.

?квитанція № 26082464 1 арк.

?договір № 9249/980/Р 1 арк. та договір ПК SRDPI 285474 1 (2-арк.).

?Ухвала Оболонського районного суду міста Києва № 756/18108/14-С на 2 арк.

?Договір позики між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 01.06.15 на 1 арк.

?Візитка ОСОБА_3 1 шт.

?Унікальні карткові вкладиші до платіжних карток за № НОМЕР_8 ,

?Роздруківка з ЄРЗВ № 11566098 на 1 арк.- з підстав визначених ст. 169 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1