справа №176/2373/16-к
провадження №1-в/176/1246/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, справу за спільним поданням Жовтоводської виправної колонії №26 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 17.07.2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до позбавлення волі 3 роки з іспитовим строком 2 роки, за ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2015 року іспитовий строк скасовано та направлено для відбування призначеного судом покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, за ухвалою Жовтоводського міського суду від 05.07.2016 року на підставі Закону України Про амністію у 2014 році невідбутий строк 3 роки скорочено наполовину, тобто на 1 рік 6 місяців
за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений 17.07.2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до позбавлення волі 3 роки з іспитовим строком 2 роки. За ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2015 року іспитовий строк скасовано та направлено для відбування призначеного судом покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 19.08.2015 року, кінець строку відбування 19.02.2017 року.
З подання та характеристики на засудженого витікає, що ОСОБА_3 на виробництві установи працевлаштований різноробочим бригади № 100, дільниці ТНС з погодинною оплатою праці, також виконує роботи з благоустрою установи, характеризується добре, має два заохочення, стягнень немає, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
До початку розгляду справи від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому останній підтримав подання адміністрації ЖВК № 26, просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутність.
Представник Жовтоводської ВК № 26 за довіреністю ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи, в судове засідання не з`явився, в письмовому клопотанні зазначене подання підтримав та просив розглянути справу у його відсутність.
Обговоривши зазначене подання, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, заслухавши думку прокурора, який підтримав підстави і вважав можливим задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_3 являється засуджений за тяжкий злочин, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України фактично відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, на протязі всього тривалого часу перебування в установі виконання покарання незміно позитивно характеризується, стягнень немає, має три заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці на виробництві установи та за виконання робіт з благоустрою колонії, застосовані правами начальника Жовтоводської ВК № 26, своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування решти покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Спільне подання Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26) та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування решти покарання, призначеного 17.07.2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 03 місяці 28 днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: