Макарівський районний суд Київської області
Справа № 370/2376/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
14.09.2016

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

при розгляді у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінального провадження № 0000574 від 18.07.2015 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Макарів, Макарівського району Київської, проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, не одружений, раніше не судимий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

в с т а н о в и в:
На початку червня 2015 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 (далі обвинувачений, ОСОБА_4 ), придбав на ринку в смт. Макарів Київської області насіння маку снотворного, яке в подальшому приніс до свого помешкання, що знаходиться по АДРЕСА_2 . Вказане насіння маку ОСОБА_4 зберігав вдома з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу - ацетильованого опію, для власного споживання.

15.07.2015, близько 14 год. ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 виготовив, шляхом варіння насіння снотворного маку з додаванням до нього «Розчинника 646», який завчасно ОСОБА_4 придбав на ринку по вул. Гагаріна в смт. Макарів, та таблеток «Ацетілсаліцилової кислоти», придбаних ним в аптеці, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, який він вжив шляхом ін`єкцій.

17.07.2015, близько 23 год. 45 хв. в кабінеті №11 приміщення Макарівського РВ в смт. Макарів по вул. Пушкіна, 4, під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 та його речей в порядку законодавства про адміністративні правопорушення, в належному йому поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено: скляну банку об`ємом 3 л., металеву каструлю в якій знаходились зерна зовні схожі на насіння маку, дві пластмасові літрові пляшки ємністю 1 л кожна з рідиною коричневого кольору, одну пластмасову пляшку з етикеткою «Оцет», два металевих ковшика, пластмасову лійку, скляну рюмку з білим порошком та два медичні шприца одноразового застосування, об`ємом 20 мл та 5 мл.

Зазначені наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для власних потреб, без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення вказаних наркотичних засобів працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та дав суду показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що насіння маку зберігав вдома з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу - ацетильованого опію, для власного споживання шляхом ін`єкцій. Обвинувачений ОСОБА_4 просив долучити до матеріалів кримінального провадження довідку № 928/859 від 04.04.2016 зі змісту якої вбачається, що останній пройшов курс лікування у відділенні № 28 ТМО «Психіатрія» у м. Києві з 07.09.2015 року по 22.10.2015 рік. Крім того, долучив довідку від 01.04.2016 року зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_4 з 05.11.2015 року і по теперішній час перебуває на стаціонарному навчанні у Біблійній школі м. Бердичів «Дім Отця» де проходить курс вивчення Біблії та намагається змінити своє життя на краще.

Крім безпосереднього визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому діяння, ґрунтується також на доказах, досліджених у судовому засіданні.

Згідно із витягом з кримінального провадження № 0000574 від 18.07.2015 року внесено відомості до ЄРДР щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2-02/921 від 21.08.2015, представлені на експертизу нижній шар рідини об`ємом 23 мл. в деформованій пляшці із полімерного матеріалу без етикетки містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Маса наркотичного засобу (концентрату з макової соломи) в перерахунку на суху речовину становить 0,4830 г.

Крім того, нашарування речовини коричневого кольору в емальованому ковші білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Маса наркотичного засобу (концентрату з макової соломи) в перерахунку на суху речовину становить 0,1402 г. Загальна вага вилученого в ОСОБА_4 наркотичного засобу становить 0,6232 г.

Згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), концентрат макової соломи (опій екстракційний) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, і відповідно до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 (зі змінами), загальна вага кожного окремого наркотичного засобу, вилученого у ОСОБА_4 , а саме концентрат макової соломи вагою в перерахунку на суху речовину становить 0,6232 г, та є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею, тобто їхній розмір становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, встановлених даною таблицею.

Вислухавши обвинуваченого, проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його умисні дії, що виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор прокуратури Макарівського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст. 309 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з його добровільним лікуванням від наркоманії.

Вирішуючи питання про можливість звільнення обвинуваченого від кримінального покарання, суд зауважує на наступне.

Відповідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Отже, системний аналіз зазначених норм закону дозволяє суду дійти до висновку про невідкладність розгляду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, незважаючи на те, на якій стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження.

Як визначено п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені кримінальним кодексом. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

У зв`язку зі вимогами вказаних законодавчих актів та роз`ясненнями Пленуму ВСУ, судом досліджені матеріали досудового розслідування та матеріали, представлені під час судового розгляду щодо перевірки наявності тієї обставини, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені кримінальним кодексом.

За змістом п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 212, ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 258, ч. 6 ст. 260, ч. 3 ст. 263, ч. 4 ст. 289, ч. 4 ст. 307, ч. 4 ст. 309, ч. 4 ст. 311, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 401) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно із роз`ясненнями, що містяться в п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ч.4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. При цьому, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Аналіз чинного законодавства та роз`яснень Постанов Пленуму ВСУ дозволяє суду дійти до висновку, що ч. 4 ст. 309 передбачає спеціальну підставу звільнення від кримінальної відповідальності винної особи. Умовами такого звільнення є наявність вчинення особою правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, наявність у особи діагнозу розлади психіки та поведінки повязані із вживанням наркотичних та/або психоактивних речовин (ред. МКБ-10, що відповідає редакції МКБ-9 наркоманія), добровільний характер звернення особи до лікувального закладу та початок лікування від наркоманії. При цьому закон не конкретизує поняття «медичний заклад», практично це можуть бути державні або комунальні лікувальні установи, так і медичні центри, кабінети або інші установи недержавного сектору, але останні повинні бути зареєстровані у встановленому законом порядку. Суд також зазначає, що законодавцем не встановлено часових рамок із таким зверненням.

Згідно довідки № 928/859 від 04.04.2016 вбачається, що ОСОБА_4 пройшов курс лікування у відділенні № 28 ТМО «Психіатрія» у м. Києві з 07.09.2015 року по 22.10.2015 рік.

Відповідно до довідки від 01.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 з 05.11.2015 року і по теперішній час перебуває на стаціонарному навчанні у Біблійній школі м. Бердичів «Дім Отця» де проходить курс вивчення Біблії та намагається змінити своє життя на краще. За час перебування зарекомендував себе як людина надійна, не конфліктна, доброзичлива, тверда в прийнятих рішеннях.

Сукупний аналіз досліджених у судовому засіданні медичних документів та висновку експертизи дає суду можливість дійти до висновку, що обвинувачений дійсно потребував лікування від наркоманії. При цьому, суд приймає до уваги пояснення обвинуваченого з приводу того, що він добровільно прийняв рішення щодо лікування від наркотичної залежності.

Згідно ч.2 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження закриттю.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2-02/921 від 21.08.2015 року в сумі 384 грн. 00 коп. суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 - 376 КПК України, суд, -

Ухвалив:
На підставі ч.4 ст.309 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1ст. 309 КК України, як особу, що добровільно звернулася до лікувального закладу і пройшла курс лікування від наркоманії.

Кримінальне провадження № 0000574 від 18.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в бюджет держави розміром 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 00 коп. (реквізити для зарахування коштів з судових витрат: р/р НОМЕР_1 , МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298).

Речові докази: масу наркотичного засобу (концентрату з макової соломи) в перерахунку на суху, що становить 0,6232 г знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення через Макарівський районний суд Київської області.
Головуючий ОСОБА_1