overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
28 липня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, -
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
За таких обставин наявні правові підстави, передбачені ст. 336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. ст. 176-205, 336 КПК України, слідчий суддя,
Здійснювати судовий розгляд за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відеоконференції, який призначено на 04.08.2016 року о 15 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 та голові Подільського міськрайонного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/9551/16-к
1-о/522/10/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про перегляд рішення, а саме ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 03.06.2016 року, згідно якої скаргу директора ТОВ «Алко-Інвест» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000800 від 26.03.2013р.задоволено та зобов`язано прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000800 від 26.03.2013р. здійснити дії, передбачені п.1 ч.2 ст.283, п.1 ч.1, ч.4 ст.284 УПК України в частині підозри, пред`явленої ОСОБА_3 , і винести постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЕРДР за №0000800 від 26.03.2013р. на підставі п.1 ч.1 ст.284 УПК України, за відсутністю події злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч.4 ст. 190 УК України, за нововиявленими обставинами.
Згідно ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Відкривши кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.
Зі змісту заяви вбачаються підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 459 - 464 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про перегляд рішення, а саме ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 03.06.2016 року, за нововиявленими обставинами.
Розгляд заяви прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, призначити на 21 червня 2016 року на 10.00 годину.
В судове засідання викликати прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 та директора ТОВ «Алко-Інвест» ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.06.2016
Справа № 522/9551/16-к
1-о/522/10/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року Приморський районний суд м.Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні заяву прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2016 року до Приморського райсуду м.Одеси надійшла заява прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про перегляд судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Приморського райсуду м.Одеси від 03.06.2016 року, якою було задоволено скаргу директора ТОВ «Алко-Інвест» ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає в незадоволенні клопотання про закриття кримінального провадження та зобов`язання прокурора винести постанову про закриття кримінального провадження № 0000800 від 26.03.2013 року за відсутності події злочину в частині підозри, пред`явленої ОСОБА_4 за ст.ст.15, 190 ч.4 КК України, яке скасувати в зв`язку з ново виявленими обставинами.
28.07.2016 року вказане клопотання було судом розглянуте і прийнято рішення про задоволення вимог клопотання прокурора ОСОБА_3 в частині скасування ухвали слідчого судді Приморського райсуду м.Одеси від 03.06.2016 року та призначення справи до судового розгляду в зв`язку із вказаними ново виявленими обставинами.
02.08.2016 року до Приморського райсуду м.Одеси надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Алко-Інвест» про виправлення допущеної в судовому рішенні від 28.07.2016 року описки в частині згоди адвоката ОСОБА_5 на скасування ухвали суду від 03.06.2016 року, в той час, як він такої згоди не давав. Тому просить винести ухвалу, якою задовольнити його вимоги та виправити вказану описку судового рішення.
Розглянувши вказану заяву та матеріали справи і судового засідання суд вважає безпідставними вимоги заяви, так як в судовому засіданні учасниками були виказані якраз ті вимоги, які знайшли своє підтвердження в судовому рішенні. Тому в задоволенні вимог заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

В задоволенні вимог заяви адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах ТОВ «Алко-Інвест» про виправлення допущеної в судовому рішенні від 28.07.2016 року помилки відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області .

Суддя Приморського райсуду м.Одеси: ОСОБА_1
03.08.2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 января 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., при подготовке рассмотрения уголовного дела № 1-1156/11 по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст.ст. 343 ч.1 и 345 ч.2 УК Украины, -
Судебное заседание по рассмотрению уголовного дела № 1-1156/11 по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст.ст. 343 ч.1 и 345 ч.2 УК Украины назначено на 18.01.2012 года на 14 часов 00 минут.
В связи с рассмотрением данного уголовного дела возникла необходимость привлечь сотрудников спецподразделения милиции Грифонпри ГУМВД Украины в Одесской области для обеспечения порядка в судебном заседании, для охраны судьи и участников судебного процесса.
Слушанье дела 18.01.2012 года на 14 часов 00 минут будет проводится в закрытом судебном заседании и суд разрешает допустить в закрытое судебное заседание следующих лиц:
судью Осиик Дмитрия Валерьевича, секретаря судебного заседания Степанова Владимира Владимировича, прокуроров Копиевского С.А., Стратиевскую О.А., защитника адвоката ОСОБА_8, подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, поьерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 УПК,-
П О С Т А Н О В И Л:
На слушанье дела 18.01.2012 года на 14 часов 00 минут проводимое в закрытом судебном заседании допустить следующих лиц:
- судью Осиик Дмитрия Валерьевича,
- секретаря судебного заседания Степанова Владимира Владимировича,
- прокуроров Копиевского С.А., Стратиевскую О.А.,
- защитника адвоката ОСОБА_8,
- подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
- потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
Довести до сведения командира спецподразделения милиции Грифонпри ГУМВД Украины в Одесской области о необходимости привлечения сотрудников спецподразделения милиции грифондля обеспечения порядка в судебном заседании, обеспечить их явку в судебное заседание.
Рассмотрение уголовного дела № 1-1156/11 по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст.ст. 343 ч.1 и 345 ч.2 УК Украины назначено на 18.01.2012 года на 14 часов 00 минут в зале судебных заседаний Приморского районного суда г. Одессы.
Постановление направить для исполнения командиру спецподразделения милиции Грифонпри ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_13
Дело №1522/451/2012
13 марта 2012 года. г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе председательствующего судьи Осиик Д.В., при секретаре Степанове В.В. при участии помощника прокурора Закерничной И.П., подсудимого ОСОБА_1, при рассмотрении уголовного дела по обвинению гражданина:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, л. Советская, 6, ранее не судимого, привлекаемого Малиновским РС г. Одессы по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.1, 2 УК Украины ,-
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,-
В Производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2 УК Украины.
В соответствии с обвинительным заключением, в Малиновском районном суде г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 190 ч.1, 2 УК Украины.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости уточнения вопроса о том, на какой стадии находится рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 190 ч.1, 2 УК Украины, о чем направить соответствующий запрос в Малиновский районный суд г. Одессы.
На основании изложенного, суд считает необходимым возобновить судебное следствие, для выяснения указанного выше вопроса, так как это может иметь значение при назначении наказания по совокупности преступлений или по совокупности приговоров в отношении ОСОБА_1
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 273, 326 УПК Украины,-
Возобновить судебное следствие по уголовном делу по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2 УК Украины.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы Д.В.: Осиик
Провадження № 1-кп/522/1127/15
У Х В А Л А
в порядку ст. 140 КПК України
03 серпня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
у розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора про примусовий привід свідків у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оскільки на судовий виклик вони не являються, будучи належним чином повідомленими, здійснити їх допит іншим шляхом не є можливим, а їх показання мають важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Потерпілий наполягав на застосуванні приводу вказаних свідків.
Суд, заслухавши думку сторін, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.
Враховуючи вищевикладене, того факту що відсутні обмеження зазначені в ч. 3 ст. 140 КПК України, суд вважає, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, клопотання прокурора про привід вказаних свідків є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 140, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про примусовий привід свідка задовольнити.
Застосувати примусовий привід до свідків:
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити працівникам Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити працівникам Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Повідомити свідків про дату та місце судового розгляду, який відбудеться 16 серпня 2016 року о 15 годині, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, в залі судових засідань № 130.
Про результати виконання ухвали про привід повідомити Приморський районний суд м. Одеси до 16 серпня 2016 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
03.08.2016
Провадження 1-кп/522/984/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
28 липня 2016 року Місто Одеса

Суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До місцевого Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 13 годину 03 серпня 2016 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя:
28.07.2016
Дело № 1/1522/1258/12
04 октября 2012 г. Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи Осиик Д.В.,
при секретаре Добрынине М.Э.,
с участием прокурора Лысуна С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
В производстве приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные на 04.09.2012 года в 11 час 30 мин. не явился свидетель ОСОБА_2, о дне, месте и времени судебных заседаний уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом изложенного, суд признает причины неявки свидетеля ОСОБА_2 в судебное заседание неуважительным и считает необходимым осуществить его привод, так как место проживания и пребывания свидетеля неизвестно.
Привод свидетеля необходимо поручить начальнику Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода возложить на прокурора Приморского района г. Одессы.
Руководствуясь ст. ст. 70, 71, 292 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание свидетеля ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 (указано в материалах дела в обвинительном заключении).
Свидетелей необходимо доставить к 14 часам 00 минутам 24 октября 2012 года в помещение Приморского районного суда г. Одессы по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33 в зал судебных заседаний №130.
Исполнение настоящего постановления поручить начальнику Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода возложить на прокурора Приморского района г. Одессы.
Судья Осиик Д.В.
об открытии производства по делу
25 апреля 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Кичмаренко С.Н., рассмотрев материалы жалобы адвоката ОСОБА_1 защитника ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела,
Жалоба подсудна Приморскому районному суду г. Одессы.
Жалоба является обоснованной и соответствует требованиям УПК Украины.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 236-8 УПК Украины, -
Открыть производство по жалобе адвоката ОСОБА_1 защитника ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела.
Назначить судебное заседание по жалобе на 27.04.2012 года к 12-30 часам, в здании Приморского районного суда г. Одессы, по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33, в зале судебных заседаний № 233.
О слушание дела уведомить автора жалобы, прокурора Одесской области, старшего следователя прокуратуры Одесской области ОСОБА_3
Участникам процесса предоставить все необходимые доказательства, для обеспечения рассмотрения жалобы.
Постановление вступает в силу со дня его вынесения и подлежит немедленному исполнению.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы С.Н. Кичмаренко
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
______________________________________
а/с ООКА , м. Одеса, вул. Грецька, 25
_____________________________________
с. Крижанівка, Комінтернівського
району Одеської області,
вул. Ярошевського, 26
Прокурору Одеської області
______________________________________
У звязку з вищевикладеним дійсним повторно надсилаємо Вам копію ухвали про відкриття провадження / Ф.5/ та сповіщаємо, що судове засідання відбудеться 06.02.2013 року о 14.00 год. в приміщенні зали судових засідань № 107 Приморського райсуду м. Одеси.
У разі невиконання вимог суду, головуючим суддею буде винесено окрема постанова, за порушення строків розглядання скарги, яка, в свою чергу, буде направлена до Генеральної прокуратури України, для відповідного реагування!
Суддя Приморського райсуду м. Одеси О.І. Капля
Справа №522/3569/13-К
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на дії/бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, що виразилися в незареєстрованні заяви про скоєння злочину до ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить суд скасувати рішення прокуратури Одеської області у відмовленні у задоволенні скарги на дії/бездіяльності посадових осіб прокуратури Овідіопольського району Одеської області, за та зобовязати останніх прийняти заяву про скоєння злочину.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії/бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.

Призначити її до судового розгляду на 18 лютого 2013 року на 12.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.

Провадження по справі призупинити до розгляду справи по суті.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: О.І. Капля

15.02.2013
У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Барба В.Є., в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Барба В.Є., що виразилися в невиконанні норм КПК України на стадії досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000467, в порядку ст. 303 КПК України, в якій вона просить суд зобовязати слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Барба В.Є., допитати нотаріусів, вилучити нотаріально завірені копії протоколів загальних зборів учасників ТОВ ОАТП№10-пр від 14.01.2009 року та 11-пр від 05.05.2009 року, а також інші необхідні дії, а також визнати ОСОБА_2 потерпілою по вищезазначеному кримінальному провадженню.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Барба В.Є., в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.

Призначити її до судового розгляду на 17 липня 2013 року на 10.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: О.І. Капля

12.07.2013