Справа №766/131/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 ,у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356, ч.1 ст.358, ст.219, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.355 ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.1 ст.357 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотання в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал реєстраційної справи: ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) , юридична адреса: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У провадженні відділу СУ УМВС знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000032 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.1 ст.358, ст.219, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.355 ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.1 ст.357 КК України.
Підставами для внесення відомостей до ЄРДР є заява ОСОБА_4 , про те, що засновки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підробили документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Допитана ОСОБА_4 показала, що під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000004 виявлено оригінал акту №1 від 01.03.2012 про знищення печатки підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якого печатку знищено шляхом спалення. В подальшому у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Херсон, останній стало відомо про наявність протоколу №3 «Про проведення позачергових зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07.03.2012, згідно якого ОСОБА_9 позбавлено права підпису від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а вказаний протокол завірено печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка нібито знищена 01.03.2012.
Також в ході досудового розслідування виявлено оригінал протоколу №4 Позачергових зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12.03.2012 про підтвердження повноважень директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 який також завірено знищеною печаткою, згідно акту від 01.03.2012.
Відповідно до листа НБУ від 17.05.2012, до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано протокол №3 «Про проведення позачергових зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07.03.2012, а також нотаріально завірену копію протоколу №4 «Про проведення позачергових зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12.03.2012.
19.11.2014 було призначено почеркознавчу експертизу документів з метою встановлення особи яка виконала підпис на акті про знищення печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.03.2014.
25.11.2014 до СУ УМВС надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку, а саме вільних зразків підпису ОСОБА_10 .

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал реєстраційної справи: ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) , юридична адреса: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1