Справа № 521/2121/16-к
Пр-ня по справі № 1-в/521/1082/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51) про заміну покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, раніше судимому: 1) 25.10.2005 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.309ч2,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. 2) 09.12.2009 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.186ч3,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 3) 25.12.2013 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.185ч1,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Засудженому: 31.03.2014р. Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185ч3,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 19.02.2016р. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса на підставі Закону України №838-VIII від 26.11.2015р. зарахований строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за два з 31.03.2014 року по 31.07.2014 року що складає 4 місяці.,-

В С Т А Н О В И В:
З подання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51), вбачається, що ОСОБА_4 відбуває міру покарання в ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51) з 15.08.2014 року. Початок строку покарання - 31.03.2014 року, кінець строку покарання - 30.05.2017 року. За період відбуття покарання ОСОБА_4 охарактеризував себе з задовільної сторони, має 2 заохочення, стягнень не має. Провину у скоєні злочину, визнав у повному обсязі, в скоєні розкаявся, став на шлях виправлення. На 29.02.2016 року відбув 1 рік 10 місяців 28 днів, тобто більш 1/2 строку покарання. До відбуття покарання залишилось 1 рік 3 місяці 1 день позбавлення волі.

Засуджений про місце та час розгляду подання ПВК № 51 щодо заміни покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження волі був повідомлений своєчасно. Разом з тим суд вважає, що явка засудженого до судового засідання не є обов`язковою, оскільки можливо захистити права засудженого без нього.

Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити подання за вказаними в ньому обставинам.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подання з додатковими матеріалами, суд вважає, необхідним задовольнити подання з інших підстав.

Відповідно ст. 82 КК України, заміна покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження волі може бути застосована після фактичного відбуття засудженим: не менше одної другої строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України скоїв тяжкий злочин та відбув 1/2 строку покарання, а також те, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Подання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51) - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження волі строком на 1 рік 3 місяці 1 день.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

С У Д Д Я: