КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1676/16-к
Провадження № 1-кп/552/169/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000228 за підозрою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, раніше не судимого, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, що 08.05.2015 р. близько 17 години 30 хвилин по вул. Половка від с.Супрунівка в напрямку вул. В.Тирнівська в м. Полтава рухався мікроавтобус Mercedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який під час виконання маневру повороту ліворуч не надав переваги в русі і допустив зіткнення з автомобілем BA3-21093 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по вул. Половка зі сторони вул. В.Тирнівська в зустрічному йому напрямку.
В результаті дорожньо-транспортної події водій автомобіля марки ВАЗ- 21093 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1326 від 17.09.2015 року кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Також, у результаті даної дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля марки BA3-21093 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1325 від 18.09.2015 року, кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Причиною дорожньо-транспортної події та наслідків, що настали, згідно висновку судово-автотехнічної експертизи №229 від 20.08.2015 та висновку судово-автотехнічної експертизи №941 від 26.02.2016 є порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.
Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.
ОСОБА_5 мав технічну можливість запобігти дорожньо- транспортній пригоді, для чого у нього не було яких-небудь перешкод технічного характеру.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник звернулися до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням із потерпілими.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, пояснили, що з обвинуваченим примирились.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілими, оскільки останні претензій до обвинуваченого не мають; потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із примиренням; обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження відносно нього дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась із потерпілим та відшкодувала завдані збитки, а тому суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 284,286, 372, 395, КПК України, ст. 46 КК України, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України провадженням - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1