Провадження 1-в/127/1293/16
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання заступника начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, постійно зловживає спиртними напоями, вчиняє насильство в сім`ї та інші правопорушення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі 27.10.2014 р. Згідно з наявною у матеріалах справи характеристикою відомості про наявність претензій до ОСОБА_3 відсутні.

Як на підставу для встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду заступника начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 у поданні посилається на неодноразове вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень та насильства в сім`ї. Разом з тим, в матеріалах справи наявна лише одна копія постанови про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП, у виді попередження, а також копії заяв ОСОБА_4 про вжиття до ОСОБА_3 заходів у зв`язку з вчиненням насильства в сім`ї.

При цьому суд враховує, що вищевказані заяви, копії яких містяться в матеріалах справи, не зареєстровані у відповідних журналах, відомості про подальший їх розгляд в наданих суду матеріалах відсутні. Крім того, згідно з положеннями ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1732 КУпАП, розглядають суди. Відповідних копій рішень суду про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї суду надано не було. Наявність копій протоколів про адміністративне правопорушення не може свідчити про винуватість особи, оскільки винуватість особи встановлюється відповідним рішенням (постановою) за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, незважаючи на наявність неодноразових попереджень про можливість встановлення адміністративного нагляду, суд вважає, що правові підстави для задоволення подання відсутні, оскільки в судовому засіданні не було доведено факту систематичного порушення громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: