Провадження № 1-кс/520/2426/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , начальника відділення у складі СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення у складі СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання начальника відділення у складі СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 20.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.386 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що 19.02.2016 до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 19.02.2016, близько 19.00 годин, ОСОБА_6 разом з невстановленими особами, знаходячись в районі дому, де мешкає ОСОБА_5 , погрожуючи останньому, у словесній формі примушував відмовитися від дачі свідчень у ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.121 КК України .

Однак, під час досудового розслідування допитані у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 які пояснили, що 19.02.2016 у період часу з 09.00 до 22.00 годин ОСОБА_6 знаходився за місцем свої роботи, а саме на льодовому катку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований по АДРЕСА_1 , у парку ім. Горького.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що у користуванні ОСОБА_5 знаходиться мобільний телефон з мобільним терміналом НОМЕР_1 , у ОСОБА_7 - мобільний телефон з мобільним терміналом НОМЕР_2 , у ОСОБА_8 - мобільний телефон з мобільним терміналом НОМЕР_3 , у ОСОБА_9 - мобільний телефон з мобільним терміналом НОМЕР_4 .

Враховуючи те, що в інший спосіб не можливо отримати інформацію про те, чи дійсно ОСОБА_6 погрожував ОСОБА_5 та знаходився у вказаному останнім місці, інакше як отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації, щодо використання зазначеного мобільного терміналу та телефонних з`єднань мобільного номеру.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів руху тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особу яка скоїла вказане кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі, та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення у складі СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 ,виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім- картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . у період часу з 17.00 до 22.00 годин 19.02.2016 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому ,за його доручення в порядку ст. 40 КПК України або особам, які перебувають у складі слідчо-оперативній групі

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

7. Інтернет з`єднання

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1