справа №482/20/16-к
У Х В А Л А
/про привід свідка/
31 березня 2016 року
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_7 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_8
СУД, В С Т А Н О В И В :
На розгляді Новоодеського районного суду знаходиться вищевказана кримінальна справа.
По справі було заявлено і судом вирішено питання про необхідність здійснення виклику в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_9 , з метою підтвердження ним відомих обставин про вчинення злочину.
Свідок ОСОБА_9 , що зазначена в реєстрі матеріалів досудового розслідування до суду в призначений час проведення судового засідання на 13 годину 31 березня 2016 року за викликом суду не з`явилася і про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча як свідчать обставини справи, була належними чином оповіщення про дату, час і місце судового розгляду даної справи.
Прокурор, в судовому засіданні, посилаючись на неповажність причин неявки до суду свідків ОСОБА_10 , заявив клопотання, проти задоволення якого не заперечували всі інші учасники судового розгляду справи, про здійснення примусового приводу цього свідка в наступне призначене судове засідання.
Вислухавши заяву і клопотання прокурора, з`ясувавши думки обвинувачених, захисника, потерпілого і його представника, дослідивши обставини, що пов`язані з неявкою свідка ОСОБА_10 , суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів процесуального примусу до цього свідка, якій належним чином було вручено судовий виклик і вона була оповіщена про судовий розгляд даної справи, але до суду не з`явилась і не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча за законом зобов`язана повідомляти суд про такі причини.
Цей висновок суду ґрунтується на наступному:
Судом, в попередніх судових засіданнях, було вжито заходів щодо виклику в судове засідання на 31.03.2016 року свідків, що зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, але свідок ОСОБА_10 , отримавши цей судовий виклик до суду в призначений час проведення судового засідання не з`явилася і не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча за законом, відповідно до ст.66 КПК України, зобов`язана була це зробити.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що свідок ОСОБА_10 не з`явились до суду за викликом без поважних на то причин.
Згідно ст.ст.139,327 КПК України, у випадку неявки свідків, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів до їх прибуття. Суд може постановити ухвалу про привід свідків та/або ухвалу про накладення на них грошового стягнення.
Враховуючи неявку свідка ОСОБА_10 в судове засідання за викликом, суд призначає нове судове засідання і застосовує примусовий привід до цього свідка, відповідно до ст.327 КПК України.
Даних про те, що свідок ОСОБА_10 являється інвалідом, або особою, до якої не може бути застосовано привід, у суду, - відсутні.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_11 , що зазначена в реєстрі матеріалів досудового розслідування, не була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, у суду, відсутні правові підстави вважати її неявку без поважних причин, в зв`язку з чим цей свідок підлягає повторному виклику в наступне судове засідання.
Приймаючи до уваги той факт, що всі свідки являються свідками обвинувачення, відповідно до вимог ст.ст.22-23 КПК України, на прокурора покладається обов`язок забезпечення оповіщення свідків обвинувачення про наступне судове засідання по даній справі та забезпечення їх присутності під час судового розгляду справи, з метою реалізації права сторони захисту на їх допит перед незалежним та неупередженим судом.
Керуючись ст.ст.7,22-23,139-140,142,327,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 доставити в Новоодеський районний суд Миколаївської області в судове засідання, що призначене на 18.04.2016 року з 14 години 30 хвилин приводом через органи поліції Новоодеського відділення ГУНП України в Миколаївській області.
Копію ухвали суду в частині виконання приводу свідка направити для організації виконання керівництву Новоодеського відділення поліції ГУНП України в Миколаївській області і процесуальному прокурору для здійснення процесуального контролю.
Ухвала суду про привід свідків окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: