1Справа № 335/5304/15-к 1-в/335/149/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 серпня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю інспектора КВІ ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 51, клопотання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2015 року до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням за ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік,
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2015 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням за ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу систему про зміну місця проживання.

27 серпня 2015 р. засуджений ОСОБА_5 взятий на облік Орджонікідзевським РВ КВІ та заведено особову справу № 85/2015.

ОСОБА_5 за викликами до інспекції для проведення з ним індивідуально-профілактичної роботи з`являвся своєчасно, порушень умов відбування покарання не допускав. Покладені на нього судом обов`язки виконав, нового злочину не вчинив (арк.ос.спр. 129 130).
Засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався (арк. ос. справи 28, 33, 108, 125).
Іспитовий строк закінчився 20.07.2016.
Інспектор КВІ клопотання підтримав в повному обсязі.
У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання подання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою.
Відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов таких висновків.
Іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_5 закінчився. За час іспитового строку ОСОБА_5 не притягався до адміністративної відповідальності, покладені обов`язки виконував, з`являвся до інспекції на реєстрацію, умов відбування покарання не порушував, нового злочину не скоїв, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення. Скарг та заяв на засудженого не надходило.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням за ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, звільнити від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1