АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/617/16 Справа № 705/743/16-к Категорія: ч.5 ст. 72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаряОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 квітня 2016 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та зараховано засудженому ОСОБА_6 в строк відбування покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 17.01.2012 року строк попереднього ув`язнення з 16.01.2011 року по 21.01.2011 року та з 17.01.2012 року по 26.06.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_6 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 квітня 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та зараховано засудженому ОСОБА_6 в строк відбування покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 17.01.2012 року строк попереднього ув`язнення з 16.01.2011 року по 21.01.2011 року та з 17.01.2012 року по 26.06.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій вказує, що ухвала суду першої інстанції є невмотивованою та необґрунтованою, оскільки судом першої інстанції у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України не враховано строк попереднього ув`язнення за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 06.02.2015 року. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, та винести нову ухвалу, якою зарахувати у строк покарання попереднє ув`язнення за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 17.01.2012 року, а також за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 06.02.2015 року, згідно до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що слухання справи можливо проводити без участі прокурора, оскільки він був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, та не з`явився в судове засідання без поважних причин, крім того колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 415 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлено порушення, передбачені пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7 частини другої статті 412 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.
В матеріалах кримінального провадження міститься журнал судового засідання (а.с. 51), однак відсутній технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.
За таких обставин, на думку колегії суддів, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 підлягає до часткового задоволення, а ухвала суду першої інстанції до скасування з направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 квітня 2016 року - задоволити частково.
Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 квітня 2016 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та зараховано засудженому ОСОБА_6 в строк відбування покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 17.01.2012 року строк попереднього ув`язнення з 16.01.2011 року по 21.01.2011 року та з 17.01.2012 року по 26.06.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі скасувати, призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :