Справа № 576/1212/16-к
Провадження № 1-кс/576/371/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.16 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000596 від 30.04.2016 р. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:
Слідчий Глухівського відділу поліції звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) вантажу, який зберігається у вантажному автомобілі «Вольво» д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000596, за фактом використання завідомо підроблених документів, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 30.05.2016 р. співробітниками поліції разом з працівниками фіскальної служби затримано вантажівку «Вольво» д.н.з. НОМЕР_1 . При цьому при перевірці товарно-супровідних документів з`ясовано, що цей автомобіль слідував з РФ до Румунії з вантажем офісного паперу вагою приблизно 20 т. Проте у митній декларації та інвойсі дата-штамп ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідав оригінальному, що дає підстави вважати, що ці документи є підробленими і в дійсності в автомобілі перебуває зовсім інший вантаж.

Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, а також, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Предметом розслідуємого кримінального провадження за ч. 4 ст. 358 КК України є документи.

Слідчий же просить надати йому тимчасовий доступ до вантажу, який знаходиться в автомобілі, без конкретизації як самих речей, так і мети тимчасового доступу.

Водночас слідчий суддя зазначає, що збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку).

В даному випадку неправильне розуміння слідчим положень кримінального процесуального закону фактично зумовлює підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження.

Також слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового необхідно зважити на можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З цих підстав, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
В задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1