УХВАЛА
Іменем України

08 січня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бірлад, Республіки Румунії, громадянина Румунії, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 261, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2013 року з прокуратури Приморського району м. Одеси до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004087 від 27.06.2013 року з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 261, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190 КК України.

13.07.2013 року в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5

15.07.2013 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.09.2013 року.

10.09.2013 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 було продовжено до 13.11.2013 року.

12.11.2013 року суддею Приморського районного суду було продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до 11.01.2014 року.

На теперішній час судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не було завершено до спливу двомісячного строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, судом на розгляд учасників судового провадження було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, оскільки двомісячний строк перебування його під вартою закінчується 11.01.2014 року.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважала за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою до двох місяців.

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку прокурора, незважаючи на те, що ОСОБА_5 не має постійного місця проживання в м. Одесі.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань сторін обвинувачення або захисту суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні умисних корисливих злочинів, не працює, є громадянином іншої держави, тому є достатні підстави вважати, що він може переховуватись від суду, продовжити скоювати нові злочини.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших учасників кримінального провадження, скоїти нові злочини.

Крім того, суд при постановленні ухвали про продовження строку тримання під вартою, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, та вважає за доцільне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , оскільки він обвинувачується у скоєнні умисних корисливих злочинів, не працює, є громадянином іншої держави, тому є достатні підстави вважати, що він може переховуватись від суду, продовжити скоювати нові злочини.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці, тобто до 11.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, перекладачу, представнику потерпілого та начальнику СІЗО.

Суддя: ОСОБА_1
08.01.2014