Справа № 276/55/15-к
Провадження по справі 1-в/276/36/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року смт. Хорошів Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько Волинського районного суду заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_3 про заміну способу і порядку виконання вироку, -
З заяви слідує, що у ВДВС Володарсько Волинського РУЮ перебуває на виконанні виконавчий лист №1-кп/276/26/15 від 23 лютого 2015 року по конфіскації металевої ваги KULELI CEKER 150 kg.
Реалізувати даний речовий доказ не можуть із-за відсутності покупців, а тому просять суд змінити спосіб і порядок виконання судового рішення.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Державний виконавець в своїй заяві не навів жодної обставини, які б перешкоджали б виконання судового рішення.
Крім цього проблеми, які викладені в заяві державного виконавця ОСОБА_3 повинні вирішуватись відповідно до п.14 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам виконавчої служби затвердженого постановою КМУ №985 від 11.07.2002 року.
Згідно даного Порядку, якщо майно не реалізовано у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження, державний виконавець вносить на розгляд комісії, що утворюється у складі представників відповідного органу державної виконавчої служби, митного органу, органу державної податкової служби та фінансового органу, пропозицію щодо безплатної передачі майна органам державної влади, закладам охорони здоров`я, освіти, соціального забезпечення, соціального захисту, зокрема, закладам, у яких виховуються діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, дитячим будинкам сімейного типу, прийомним сім`ям, будинкам дитини при установах виконання покарань, установам виконання покарань, слідчим ізоляторам, військовим формуванням, а також на благодійні цілі, або для переробки, знищення (утилізації) такого майна.
Рішення про безоплатну передачу, переробку або знищення (утилізацію) майна підписується членами комісії та затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби.
На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що заява державного виконавця ОСОБА_3 є безпідставною і до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 293, 294, 373 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення суду залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько Волинський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1