Справа № 546/180/16-к
Номер провадження № 1-кс/546/69/16
У Х В А Л А

10 червня 2016 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відкликання клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та скасування дії дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2015 року ст. слідчий Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. 06 травня 2016 року ст. слідчий Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 06 травня 2016 року клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено.

07 червня 2016 року начальник Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій, посилаючись на перекваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_3 зі ст. 289 ч.2 КК України на ст. 185 ч.2 КК України та на відсутність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просить повернути йому клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та припинити дію ухвали слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 06 травня 2016 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто фактично відкликав дозвіл на затримання.

Ухвалою слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 10 червня 2016 року клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою повернуте прокурору.

Згідно ч. 1 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обгрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Згідно п.3 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту відкликання ухвали прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185, п.3 ч. 3 ст. 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

визнати ухвалу слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 06 травня 2016 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою такою, що втратила законну силу з моменту відкликання ухвали прокурором, тобто з 07 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: