Дата документу Справа № 322/583/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/98/16
Єдиний унікальний № 322/583/14-к
Категорія: ст. 34 КПК України Суддя-доповідач у суді другої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомиколаївського районного суду Запорізької області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
встановила:
Подання мотивоване тим, що в провадженні Новомиколаївського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України, проте у суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження відповідно до вимог ч. 5 ст. 216, ч. 9 ст. 31 КПК України, оскільки в судді працює лише двоє суддів, один з яких, крім того, не має стажу роботи понад п`ять років.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість подання за наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акта, по кримінальному провадженню, що знаходиться у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, ОСОБА_4 , який працював суддею Покровського районного суду Дніпропетровської області, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України.

Згідно з ч. 5 ст. 216 КПК України досудове розслідування злочинів, передбачених, у тому числі, ст. 368 КК України, вчинених суддею суду загальної юрисдикції під час виконання ним функцій судді, віднесено до підслідності Національного антикорупційного бюро України.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, здійснюється в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років.

Отже, виходячи із зазначених норм КПК України, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України, повинно бути здійснено в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років.

Проте, як вбачається з подання та перевірено апеляційним судом, у Новомиколаївському районному суді Запорізької області працюють двоє суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з яких суддя ОСОБА_7 , крім того, не має стажу роботи на посаді судді понад п`ять років.

Таким чином, оскільки у Новомиколаївському районному суді Запорізької області неможливо утворити колегію у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років, для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України, то зазначене кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 31 КПК України, підлягає направленню для розгляду по суті до найбільш територіально наближеного суду, яким є Вільнянський районний суд Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Подання Новомиколаївського районного суду Запорізької області задовольнити.
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України, з Новомиколаївського районного суду Запорізької області на розгляд до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3