У Х В А Л А
10 жовтня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №00005085 від «06» жовтня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.10.2016р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про арешт тимчасово вилученого 07.10.2016 року майна при проведенні санкціонованого обшуку нежитлового приміщення, розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 загальною площею 115,00 м квадратних, яке у відповідності до договору № 03/10/16 від 03.10.2016 перебуває у суборенді у ФОП ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), в ході якого було виявлено та вилучено: 19 моніторів із системними блоками, два системні блоки, грошові кошти в загальній сумі 15 997 грн., скетч-карти в загальній кількості 63 шт., три чека про здійснення ставок, роздруківка з сайту «PARI-MATCH» на аркуші паперу формату А4 за 05.10.16, аркуш паперу формату А4 з надписом «Акція», яке мотивоване тим, що під час досудового розслідування виявлено, що за адресою: АДРЕСА_1 в нежитловому приміщенні під назвою «PARI-MATCH» працює букмекерська контора, вилучені речі та документи є засобами та знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, а також грошові кошти, які могли бути набуті в результаті вчинення злочину та на які був спрямований злочин, а тому в провадженні є необхідність накладення арешту на вилучені речі під час обшуку.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та пояснила, що тимчасово вилучені речі за місцем здійснення незаконної гральної діяльності, являються предметами та засобами вчинення даного кримінального правопорушення, можуть бути набутими в результаті вчинення кримінального правопорушення та могли зберегти на собі сліди його вчинення, а тому необхідно забезпечити кримінальне провадження шляхом накладення арешту на майно, яке знаходилось у нежитловом приміщенні, володілець речей не встановлений, так як у разі не накладення арешту, можуть бути втрачені сліди правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Заслухавши слідчого, оглянувши матеріали клопотання, кримінального провадження, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №00005085 від «06» жовтня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем незаконного здійснення гральної діяльності, так як слідчим доведено, що існують наявні докази щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України, у відповідності до вимог ст. 170,167 КПК України вилучені речі, цінності можуть бути предметами та засобами кримінального правопорушення, у разі не накладення арешту на вказані речі та майно, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільців майна, так як тільки у випадку накладення арешту на майно, заборони його використання володільцем, може бути виконане завдання щодо забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення для проведення експертиз, речі можуть бути набутими в результаті вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 167, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 07 жовтня 2016 року при проведенні санкціонованого обшуку нежитлового приміщення, розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , яке у відповідності до договору № 03/10/16 від 03.10.2016 перебуває у суборенді у ФОП

ОСОБА_4 , майно, а саме, на19 моніторів із системними блоками, два системні блоки, грошові кошти в загальній сумі 15 997 грн., скетч-карти в загальній кількості 63 шт., три чека про здійснення ставок, роздруківка з сайту «PARI-MATCH» на аркуші паперу формату А4 за 05.10.16, аркуш паперу формату А4 з надписом «Акція» з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1