Справа № 755/5778/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "23" квітня 2015 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000255 із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що під час перевірки прокуратури Дніпровського району встановлено, що службові особи СТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) привласнили кошти з державного бюджету м. Києва передбачені на проведення робіт капітального ремонту житлового будинку АДРЕСА_1 .

Зокрема згідно висновку фахівця - виконроба ОСОБА_4 , залученого інженером- будівельником будівельної кампанії ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із представниками прокуратури Дніпровського району м. Києва та працівником ВДЗБЕЗ Дніпровського району м. Києва проведено перевірку повноти та обсягів проведеного капітального ремонту (комплексу аварійно-відновлювальних робіт) житлового будинку АДРЕСА_1 .

Для проведення вказаної перевірки ОСОБА_4 використовував власні знання, лазерну рулетку (фірми Ніlti РD32), керувався наступними нормативними актами: СНиПН 3.03.01-87 несущие и ограждающие конструкции, ДБН А.3.1-7-96 виробництво бетонних і залізобетонних виробів.

Перед початком перевірки ОСОБА_4 були надані документи, отримані працівниками прокуратури у підрядника та замовника зазначеного ремонту, зокрема: договір на капітальний ремонт (комплекс аварійно-відновлювальних робіт) житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений між керуючою дирекцією Дніпровського району м. Києва та генпідрядником СТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) №2/13 від 18.03.2013; довідка про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати/ за березень 2013 року; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2013 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати/ за серпень 2013 року; акт №1/08 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2013 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати/ за жовтень 2013 року; акт №1/10 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року.

Виходом на місце ОСОБА_4 встановлено наступне.

Будинок АДРЕСА_1 п`ятиповерховий. Площа виконаних будівельних робіт склала 360 кв.м.

Проте фактично та по акту приймання виконаних робіт не підтверджуються наступні позиції та об`єми робіт, зокрема:

Не виконувались взагалі:

1) Суцільне вирівнювання поверхонь стін на 487,9 кв. м.;

2) Поліпшене штукатурення стін по стінці без улаштування каркасу на 487,9 кв.м.;

3) Гарячекатана арматура сталь гладка, клас А-1, діаметр 6-1,5т.;

4) Встановлення і знімання тимчасових опорних стояки 1,104 т.;

5) Улаштування монолітних залізобетонних стін та перегородок висотою до 3-х метрів, товщиною до 300 мм 22,3 м. куб.;

6) Суміші бетонні готові важкі клас бетону В-20, 22,746 м. куб.;

7) Гарячекатана арматура сталь періодичного профілю клас А-3, діаметр 16-18 мм 1,1054т.;

8) Гарячекатана арматура сталь гладка, клас А-1, діаметр 6 0,348 т.;

9) Установлення та розбирання зовнішніх металевих трубчатих інвентарних влаштувань висотою до 16 м. -112 м. кв.;

Збільшено обєми виконаних робіт в наступних позиціях:

1) Улаштування монолітних залізобетонних стін та перегородок висотою до 3-х метрів, товщиною до 3000 мм. 17,7 м. куб.;

2) Суміші бетонні готові важкі, клас бетону В-20 18, 054 м. куб.;

3) Гарячекатана арматура сталь періодичного профілю клас А-3, діаметр 16-18 мм 0,22 т.;

4) Гарячекатана арматура сталь гладка, клас А-1, діаметр 6-0181 т.

5) Установлення та розбирання зовнішніх металевих трубчатих інвентарних влаштувань висотою до 16 м. 60 м. кв.

В зв`язку з вище викладеним на даний час, необхідно вивчити всі установчі, реєстраційні та звітні документи СТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Так на даний час в ході досудового розслідування необхідно встановити посадових осіб СТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які займали керівні посади в товаристві та мали право підпису, а також коло посадових обов`язків цих посадових осіб і долучити до матеріалів кримінального провадження документи, що це посвідчують.

ІНФОРМАЦІЯ_1 було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, шляхом виїмки, документів, що зберігаються в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів всіх установчих, реєстраційних та звітних документів СТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: