Справа № 211/168/16-к
Провадження № 1-кп/211/207/16
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000640 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
1) 19.11.2008 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням на 1 рік;
2) 03.03.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.11.2008 року за ст.309 ч.1 КК України та до відбуття призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнилася 02.01.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 29 дні;,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 317 ч.1 КК України, суд , -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимою, в тому числі 03.03.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 міс. позбавлення волі, звільнилася 02.01.2014 року умовно-достроково на не відбутий строк 4 місяці 29 днів, на шлях виправлення не стала, необхідних висновків не зробила, маючи не зняті та не погашені в установленому порядку судимості за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, повторно вчинила умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Так, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів - опію ацетильованого та канабісу, у невстановленому слідством місці, незаконно придбала без мети збуту у невстановленої слідством особи:
- особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 1,8383г у медичному шприці ємністю 2,0мл;
- особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 1,0038г у медичному шприці ємністю 5,0мл;
- особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 1,710г, 1,628г, 1,813г, 0,719г у 4-х пакетах із прозорого помірного матеріалу з фіксуючою стрічкою, які перенесла до місця свого мешкання у будинок АДРЕСА_2 і незаконно зберігала для особистого вживання без мети збуту.
08.12.2015 року, у період часу з 16:10 годин до 17:00 годин, на підставі ухвали слідчого суді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04.12.2015 року, був проведений обшук будинку АДРЕСА_2 , де мешкає без реєстрації ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено:
- у кухні на підвіконні медичний шприц ємністю 2,0мл з рідиною коричневого кольору масою 1,8383г, яка згідно з висновком експерта №58/10- 64 від 17.12.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1732г;
- у спальній кімнаті на полиці у гаманці червоного кольору медичний шприц ємністю 5,0мл з рідиною коричневого кольору масою 1,0038г, яка згідно з вищевказаним висновком містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0946г;
- у спальній кімнаті на підвіконні 4 пакети із прозорого помірного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в яких міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,710г, 1,628г, 1,813г, 0,719г, які згідно з вищевказаним висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 1,585г, 1,500г, 1,695г, 0,563г, які ОСОБА_4 незаконно зберігала для особистого вживання без мети збуту.
Крім цього, 08 грудня 2015 року, приблизно о 15:30 годин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання - у будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на забезпечення можливості вжити наркотичний засіб шляхом внутрішньовенної ін`єкції раніше знайомим їй гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які спеціально з цією метою прийшла до неї, надала їм приміщення кухні свого будинку для незаконного вживання наркотичного засобу - опію ацетильованого.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні кухні будинку АДРЕСА_2 , користуючись наданими їм таким чином ОСОБА_4 сприятливими умовами для незаконного вживання наркотичного засобу, вжили раніше придбану ними у невстановленої особи наркотичний засіб - опій ацетильований в двох медичних шприцах ємністю по 2,0мл шляхом внутрішньовенної ін`єкції.
Згідно з висновком нарколога КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №3699 від 08.12.2015 року, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент огляду, тобто 08.12.2015 року о 17:55 годин перебував в стані опійного сп`яніння.
Згідно з висновком нарколога КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №3700 від 08.12.2015 року, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в момент огляду, тобто 08.12.2015 року о 18:05 годин перебував в стані опійного сп`яніння.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1 КК України визнала повністю.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченої вірно кваліфікували
за ст. 309 ч.2 КК України за ознаками незаконногопридбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України;
за ст.317 ч. 1 КК України за ознаками надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
13 січня 2016 р. між обвинуваченою та прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 309 ч. 2 , 317 ч 1 КК України .

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ст.. 317 ч 1 КК України у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.. 70 ч 1 КК України остаточно призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі з призначенням у відповідності до ст.. 75 КК України іспитовий строк у 2 роки.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, правильність правової кваліфікації кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Таким чином, виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Суд враховує те, що ОСОБА_4 раніше судима, вину визнала, щиро розкаялася, характеризується за місцем проживання позитивно . Обставин, відповідно до вимог ст.. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

Питання про речові докази суд вважає за необхідне вирішити відповідно зі ст.100 КПК України.

Підлягають стягненню з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи у розмірі 1075,20 грв.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Угоду від 13 січня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000640 про визнання винуватості укладену між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2 , 317 ч.1 КК України та призначити їй покарання :
за ст. 309 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
за ст. 317 ч.1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1075 ( одна тисяча сімдесят п`ять ) грв. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.
Речові докази по справі медичний шприц ємністю 2,0мл, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1732г; медичний шприц ємністю 5,0мл., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0946г; 4 пакети із прозорого помірного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в яких міститься подрібнена речовина рослинного походження канабіс, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1