Справа № 303/4946/16-к
Номер р. ст. звіту - 19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 01 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002254 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоярівськ Львівської обл., мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, приватного підприємця, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,
учасників провадження: потерпілого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він 30 червня 2015 року біля 19 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх караність, перебуваючи на пл.Миру в м. Мукачево, без застосування насильства, відкрито викрав від неповнолітньої ОСОБА_6 велосипед марки «Scott Reflex» сірого кольору, загальна вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №23/203 від 08.07.2015 року становить 7500 гривень, на якому втік з місця події, до затримання сторонніми особами, спричинивши таким чином матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про примирення від 12 серпня 2016 року, укладеною між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 .
Відповідно до вказаної угоди ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Окрім цього, сторони дають згоду на узгоджене ними покарання у виді штрафу в розмірі (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
В судовому засіданні учасники кримінального провадження просили суд затвердити угоду про примирення.
Вислухавши учасників кримінального провадження та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.
Згідно із ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
З врахуванням того, що угода відповідає вимогам КПК України, кримінальне правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_3 обвинувачується, відповідно до ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості, в судовому засіданні підтверджено, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджений вид та міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення від 12.08.2016 року.
Керуючись ст.ст. 124, 314 ч.3 п.1, 373, 374, 468 - 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 12.08.2016 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1