ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8766/16-к Провадження № 1-кс/201/5475/2016
УХВАЛА
10 червня 2016 року м. Дніпропетровськ
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про призначення позапланової перевірки.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 29.08.2015 року до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення, про те, що в вказаний день до 16 міської лікарні м. Дніпропетровська доставлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з чисельними переломами кісток та забоями тіла. В ході проведення перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_4 працював на будівництві будинку «Акварель», що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Євпаторійська, 2б.
29.08.2015 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_4 під час виконання будівельних робіт на 8 поверсі, вищевказаного буд. АДРЕСА_2 , зірвався з будівельних лісів та упав з зазначеної висоти, в наслідок чого отримав численні переломи. Після чого гр. ОСОБА_4 в тяжкому стані був доставлений до 16 міської лікарні м. Дніпропетровська. Опитати гр. ОСОБА_4 не вдалося можливим, так як на момент надходження до лікарні останній перебував в непритомному стані. 05.09.2015 року, від отриманих травм та численних переломів гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.
Таким чином, забудовниками багато поверхового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , порушуючи правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на будівництві, в супереч тому, що вони повинні були їх дотримувати, що 29.08.2015 року, призвело до тяжких наслідків, а саме: загибелі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання останнім робіт на вищевказаному будівництві.
Під час проведення досудового розслідування також встановлено, що замовником будівництва за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Євпаторійська, 2б, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Перемога Дніпро 7», ЄРПОУ 3596296, які 01.07.2014 року, уклали договір генерального підряду на капітальне будівництво № 71, з Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРІНВУД ПРОЕКТ» ЄРПОУ 35681257, які в свою чергу заключили договір підряду № 20/05 від 20.05.2015 року з ТОВ «Регіональний центркомплексного будівництва «СТРОЙСЕТЬКОМПЛЕКС» на виконання робіт, а саме: будівництво багатоповерхового житлового будинку по вул. Євпаторійській, 2 б, у м. Дніпропетровську. Утеплення фасаду в осях 11-20.
На підставі викладеного, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд призначити позапланову перевірку, додержання вимог чинного законодавства з питань промислової безпеки, охорони праці та безпечного ведення робіт при будівництві об`єкта за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Євпаторійська, 2б.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити в повному обсязі.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки отримана в процесі здійснення перевірки інформація може мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 110, 243 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Тривалість проведення вказаної позапланової перевірки за даною ухвалою не повинна перевищувати строку 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1