У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді слідчим клопотань в порядку, визначеному ст. 220 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
23 листопада 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 , яка полягає у не неповідомленні про результати розгляду клопотань потерпілого ОСОБА_2 про проведення слідчих (розшукових) дій №20/1/16 від 24 березня 2016 року, №21/1/16 від 24 березня 2016 року, №25/1/16 від 11 квітня 2016 року, 29/1/2016 від 02 червня 2016 року, №30/1/16 від 02 червня 2016 року, 31/1/16 від 02 липня 2016 року, №32/1/16 від 02 липня 2016 року, №33/1/16 від 05 липня 2016 року.

Скаргу мотивовано тим, що до СУ ГУ Національної поліції України в Київській області, через відділення поштового зв`язку, ОСОБА_2 було подано ряд клопотань від 24.03.2016р. (2 шт), 11.04.2016р., 02.06.2016р. (2 шт.), 02.07.2016р. (2шт.), 05.07.2016 про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні №0000085. Крім того, представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_4 було направлено на адресу слідчого запити про надання інформації щодо розгляду клопотань.

Однак, як вказує гр. ОСОБА_2 , слідчим вказані клопотання розглянуті не були, оскільки на час подання скарги повідомлень про задоволення клопотань або постанову про повну чи часткову відмову в їх задоволенні ні ним, ні адвокатом не отримано, так само як і не здійснено жодних слідчих дій, які вказані в клопотаннях.
Дослідивши доводи скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Так, у відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається, гр. ОСОБА_2 подав дану скаргу до суду через поштове відділення 17.11.2016р. При цьому, як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, з клопотанням він звернувся до слідчого ще 24.03.2016р., 11.04.2016р., 02.06.2016р., 02.07.2016р., 05.07.2016р.

Строки розгляду клопотань, в тому числі потерпілого і його представника передбачені ст.220КПК України, якою визначено, що клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відтак, враховуючи дати складання та направлення ОСОБА_2 на адресу слідчого клопотань і відповідно дати отримання слідчим цих клопотань, слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу подано до суду після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Окрім того, у поданій скарзі автор не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних обставин, враховуючи строк пересилання кореспонденції по м.Києву (3 дні) та строки розгляду клопотаннь по ст. 220 КПК України, скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді слідчим клопотань в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому слід зазначити, що прохальна частина скарги не містить жодної вимоги про зобов`язання слідчого вчинити певні дії.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді слідчим клопотань в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, повернути особі, яка її подала, разом з долученими матеріалами.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: