Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/164/16 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
23.08.2016 м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку письмового провадження подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 19 серпня 2016 року про направлення кримінального провадження №0000087 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:
В.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з поданням в якому ставить питання про направлення кримінального провадження №0000087 щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, до іншого суду.
Підставою для внесення подання є те, що на даний час в Новгородківському районному суді Кіровоградської області працює два судді, з яких: суддя ОСОБА_6 , згідно наказу №77-в від 04.07.2016 року перебуває в основній щорічній відпустці, а суддя ОСОБА_4 розглядав дане кримінальне провадження з винесенням вироку, який в подальшому ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11.08.2016 року скасовано, а справу повернуто до Новгородківського районного суду Кіровоградської області на новий судовий розгляд в іншому складі суду, що відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України виключає повторну участь судді у розгляді даного кримінального провадження.
А тому, автоматизованою системою документообігу суду дане кримінальне провадження перерозподілити не можливо.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання в порядку письмового провадження та обговоривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи те, що в Новгородківському районному суді Кіровоградської області на даний час мають повноваження щодо розгляду справ два судді, а саме: ОСОБА_7 і ОСОБА_6 та оскільки перебування судді у відпустці не може бути підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне повернути його до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст.34 КПК України колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження №0000087 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, до іншого суду.
Кримінальне провадження №0000087 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України повернути на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3