Справа № 645/2918/16-к
Провадження № 1-кс/645/599/16
УХ В А Л А

Іменем України

15 червня 2016 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального (м. Харкова) ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000565 від 20.02.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про можливі телефонні з`єднання апаратів стільникового зв`язку з сім картками за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з повідомленням номерів,IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки та базових станцій з 05.12.2015 до часу отримання ухвал оператором стільникового зв`язку та тимчасовий доступ до інформації щодо базових станцій LAC10080CID30535 що належать мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC20835CID1091, що належать мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC56402CID9142, що належать мережі ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та обслуговують територію за адресою: АДРЕСА_2 , де невідомий зловживаючи довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 ,стосовно інформації про всі вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, здійснені в період часу з 15:30 год. до 17:00 год. 05.01.2016 з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки.

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 05.01.2016 невідома особа використовуючитермінал "Карта Штука" розташований за адресою: АДРЕСА_2 шахрайським шляхом заволоділагрошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 5000 гривень (ЖЄО-№2893 від 19.02.2016).

За даним фактом Фрунзенським відділенням Індустріального ВП ГУНП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження №0000565 від 20.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Згідно клопотання, під час досудового слідства встановлено, що під час вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення невідома особа з номеру НОМЕР_1 надіслав повідомлення ОСОБА_5 про, те, що вона виграв виграла автомобіль «SkodaYeti» , через що для отримання ним вищевказаних коштів їй необхідно сплатити банківську страховку в сумі 1% від вартості автомобіля, а саме 4642 гривні. Потерпілим під керівництвом невідомої особи по номеру НОМЕР_2 було переведені гроші в розмірі 4642 гривні на розрахунковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 31.01.2016 о 16:35год. даною сумою заволоділа невідома особа, користуючись банкоматом вона зняла їх за адресою: АДРЕСА_2 . Після сплати вищевказаної суми потерпіла зрозуміла, що її ошукали. Оперативним шляхом встановлено, що територію поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де невідомий зловживая довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 обслуговують базові станції LAC 10080 CID 30535 що належать мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC20835CID1091, що належать мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 56402 CID 9142, що належать мережі ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно клопотання, встановлення місцезнаходження мобільного телефону користуючись яким невідома особа зловживая довірою заволоділа коштами в сумі 4642 гривні, які належать ОСОБА_5 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
Представник мережі «« ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання просили його задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000565 від 20.02.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 :

1.тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про можливі телефонні з`єднання апаратів стільникового зв`язку з сім картками за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з повідомленням номерів, IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки та базових станцій з 05.12.2015 до часу отримання ухвал оператором стільникового зв`язку.

2.тимчасовий доступ до інформації щодо базових станцій LAC 10080 CID 30535 що належать мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC20835CID1091, що належать мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC56402CID9142, що належать мережі ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та обслуговують територію за адресою: АДРЕСА_2 , де невідомий зловживаючи довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 ,стосовно інформації про всі вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, здійснені в період часу з 15:30 год. до 17:00 год. 05.01.2016 з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 15.07.2016 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1