Справа № 594/472/16-к
Провадження № 1-кс/594/121/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП

в Тернопільській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув у відритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за клопотанням слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні №0000133, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.
Заслухавши слідчого, прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , вивчивши письмові докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходжу до наступного висновку.
Слідчий в судовому засіданні довів, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Так, ОСОБА_5 06 травня 2016 року пред`явлено підозру в тому, що05.05.2016 року біля 02.30 год. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном, зайшли на територію АЗС «WOG», що розташована на околиці смт.Скали-Подільської Борщівського району Тернопільської області де знаходився автомобіль ОСОБА_7 марки «Сітроен Берлінго» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору і діючи умисно, протиправно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з корисливих спонукань за попередньою змовою на вчинення грабежу, долаючи опір з боку ОСОБА_7 , який намагався зберегти свої речі застосували насильство до останнього, який не є небезпечним для життя та здоров`я і відкрито заволоділи автомобільним колесом «KLEBER TRANSPRO 175/65 RC 90/88 Т» разом із металічним диском, вартістю 1980 грн., яке належить ОСОБА_7 знявши його із автомобіля останнього та залишили місце вчинення злочину.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і просить застосувати до нього запобіжний захід домашній арешт.
Обставини вчиненого злочину слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтверджує зібраними і дослідженими доказами, а саме протоколом огляду місця події, території АЗС, розташованої на околиці смт.Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області від 05.05.2016 року, протоколом огляду місця події, господарства ОСОБА_8 , розташованого в с.Лосяч Борщівського району від 05.05.2016 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 05.05.2016 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 06.05.2016 року, протоколами допиту свідків.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні обґрунтували наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і відсутність підстав для застосування більш м`яких заходів для запобігання існуючих ризиків.
Так, ОСОБА_5 не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх ти малолітніх дітей не має, раніше виїжджав за межі України в Республіку Польща та Королівство Швеція на тимчасові сезонні роботи, має закордонний паспорт НОМЕР_2 , а тому може покинути територію України, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_9 . Крім того є підстави вважати, що під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому відносно нього слід застосувати запобіжний захід та враховуючи вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, вважає за необхідне задовольнити клопотання та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178,181,184,193,194,196 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши ОСОБА_5 залишати в період з 18.00 год. по 08.00 год. наступного дня житло в домоволодінні, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Покласти обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 :
-прибувати до слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за викликом в робочий час;
-утримуватись від спілкуватися з потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_9 ;
- здати на зберігання Борщівському РС УДМС України в Тернопільській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий 06.03.2015 року.
Строк домашнього арешту рахувати з дати постановлення ОСОБА_5 на облік.

Копію ухвали направити для виконання Борщівському ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для контролю за поведінкою підозрюваного.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду: ОСОБА_1 .