У Х В А Л А

Справа № 634/64/16-к

Провадження № 1-кс/634/10/16

"26" січня 2016 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області клопотання прокурора Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківській області по кримінальному провадженню №0000869 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2016 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу щодо тимчасового доступу до речей і документів, а саме: шляхом отримання інформації від операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень абонентів, які виходили на зв`язок з 18:00 год. 04.12.2015 до 08:00 год. 11.01.2016 з мобільного телефону (термінала) з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні досудового розслідування Сахновщинського відділення поліції (с.Сахновщина) Красноградського відділу поліції (м.Красноград) ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000869 від 08.12.2015 року, за ч. 1 ст. 185 КК України за фактом того, що 04.12.2015 в період часу з 18:00 до 19:00 години в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по вул.Шевченка смт. Сахновщина Харківської області, невідома особа викрала мобільний телефон марки «FlyPronto», який належав ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

В ході проведення слідчих дій та розшукових заходів встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , користувався мобільним телефоном марки «FlyPronto» моделі «IQ449 Pronto», ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , в якому знаходилися SIM-картки з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Встановити місце знаходження викраденого телефону можливо лише за умови отримання доступу до документів, що містять інформацію про можливі вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону (термінала) з абонентськими номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , та ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , за період часу: з 18:00 год. 04.12.2015 до 08:00 год. 11.01.2016 з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання прокурора в судове засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Зазначені речі і документи не містять охоронюваної законом таємниці.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківській області по кримінальному провадженню №0000869 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, слідчому СВ Сахновщинського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , шляхом отримання інформації від операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень абонентів, які виходили на зв`язок з 18:00 год. 04.12.2015 до 08:00 год. 11.01.2016 з мобільного телефону (термінала) з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто з 23.01.2016 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя :
Копія вірна.Суддя