overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/7619/16-к
УХВАЛА
21.10.2016 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП щодо внесення до ЄРДР відповідних відомостей про злочин,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП щодо внесення у відповідності до ст.214 КПК України до ЄРДР відповідних відомостей про злочин за ч.1 ст.164 КК України, згідно її заяви до АНД ВП від 29.09.2016 року, по якій судом відкрито провадження 20.10.2016 року.

В судове засідання 21.10.2016 року з`явився прокурор ОСОБА_3 , не з`явилась заявник ОСОБА_4 , повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, суд, враховуючи думку прокурора, розумні строки розгляду, згідно ст.28 КПК України, вважав можливим проводити засідання за її відсутності.
При судовому розгляді прокурором суду було надано витяг №0003096 про внесення 21.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо злісного ухилення від сплати аліментів ОСОБА_5 на утримання сина - ОСОБА_6 , у зв`язку з чим прокурор вважав вимоги заявника задоволеними і просив закрити судове провадження.

Заслухав думку прокурора, дослідив надані матеріали, суд вважає, що судове провадження за скаргою ОСОБА_4 повинно бути закрито, оскільки згідно наданого суду витягу з кримінального провадження №0003096 встановлено, що 21.10.2016 року до ЄРДР внесено відомості щодо злісного ухилення від сплати аліментів ОСОБА_5 на утримання сина - ОСОБА_6 , за ознаками попередньої правової кваліфікації за ст.164 ч.1 КК України.

Таким чином, судом встановлено, що питання, які порушила ОСОБА_4 перед судом, а саме зобов`язати АНД ВП ДВП прийняти рішення за її заявою, поданою 29.09.2016 року, - у відповідності до ч.1 ст.214 КПК України, були усунуті і виконані АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Також, у зв`язку з наведеними обставинами, згідно ст.ст.307,309 КПК України - ухвала за результатами розгляду не може бути оскаржена.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,60,107,110,303,304,306,307,309,369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити судове провадження за скаргою заявника ОСОБА_4 від 19.10.2016 року на бездіяльність АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо внесення у відповідності до ст.214 КПК України до ЄРДР відповідних відомостей про злочин за ч.1 ст.164 КК України, згідно її заяви до АНД ВП ДВП від 29.09.2016 року

2. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали негайно після проголошення надати прокурору, направити поштою заявнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3516/15-к
Провадження № 1-кп/210/114/16

"13" жовтня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 , ч. 1 ст. 185 КК України , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001363 від 26 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
10 жовтня 2016 року у провадження судді надійшло кримінальне провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001363 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 , ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження передано судді на підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи за № 50 від 10.10.2016, повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, здійсненому у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, у звязку із звільненням раніше визначеного судді.

Обвинувачений по справі ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 07 серпня 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 21 грудня 2016 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 , ч. 1 ст. 185 КК України , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001363 від 26 травня 2015 року прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 21 грудня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та його захисника , потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7531/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
10 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро подання начальника Дніпропетровської виправної колонії УДПСУ в Дніпропетровській області (№89) про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2014 року за ст. 296 ч.4, 71 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2016 року засудженому ОСОБА_3 відповідно до ч.5 ст.72 КК України було зараховано строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 23.02.2014 року Кінець строку: 16.10.2016 року.

Встановлено, що на засіданні комісії ДВК-89 ДПтСУ (витяг із протоколу №14) було розглянуто питання встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , який звільняється 13 жовтня 2016 року, за результатами якого було ухвалено встановити адміністративний нагляд останньому.

За час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, застосовувалися заохочення.

В поданні адміністрації Дніпропетровської ВК №89 ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому після звільнення з місця позбавлення волі.

В призначене судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву з проханням розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду проводити за його відсутності.

Суд, вивчивши доводи подання та доданих матеріалів, вважає можливим задовольнити подання, оскільки ОСОБА_3 раніше був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, в зв`язку з чим доцільним є встановити засудженому ОСОБА_3 адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись п.«г» ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Дніпропетровської виправної колонії УДПСУ в Дніпропетровській області (№89) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд органами Національної поліції після звільнення з місць позбавлення волі строком на один рік, заборонивши вихід з дому (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 часів 00 хвилин; заборонивши виїзд за межі міста в особистих справах; заборонивши знаходження в місцях розпиття спиртних напоїв, поклавши обов?язки з?являтися на реєстрацію до поліції два рази на місяць.
Ухвалу суду може мути оскаржено в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2104/2016 Справа №641/8625/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області,
24.10.2016 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області в якій просить зобов`язати слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 вчинити процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити відповідно до ст.. 220 КПК України .
Керуючись ст. 303,304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 28 жовтня 2016 року о 09-30 год., зал № 10.
У судове засідання викликати заявника, представника СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.
Слідчий суддя- ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/245/13- к
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"31" січня 2013 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 відносно ОСОБА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.395 КК України, -

встановив:

31.01.2013 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.395 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000060 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.395 КК України на 21 лютого 2013 року об 15:00 годині в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віговський С. І.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/531/13-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"18" березня 2013 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Віговський С. І. ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю прокурора Шахрай Ю.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000023 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, неодруженої, жительки с. Антонів, вул. Партизанська, 13, Сквирського району Київської області, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15. ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження 0000023 з обвинувальним актом, який надійшов 05.03.2013 року з прокуратури Сквирського району Київської області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15. ч.3 ст. 185 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з'ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені п.1-4 ч.2 ст.314 КПК для призначення його до судового розгляду.

Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_2 за ч.2 ст.15. ч.3 ст. 185 КК України складено з дотриманням вимог КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримала.

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченої, тому його належить вважати продовженим.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15. ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 27 березня 2013 року на 09 год. 30 хв., одноособово суддею Віговським С.І.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження та викликати свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_2 під час досудового розслідування у вигляді особистого зобовязання залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віговський С. І.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2569/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"11" листопада 2013 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000378 відносно Лук»янова ОСОБА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

08.11.2013 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000378 відносно Лук»янова ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого , ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000378 відносно Лук»янова ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 286 України на 20 листопада 2013 року об 09:00 годині в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віговський С. І.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/995/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" квітня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Старшого інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ в м. Києві та Київській області про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , білоруса, громадянина України, уродженця с. Войково Первомайського району Кримської області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, судимого 26.04.2013 року Сквирським районним судом Київської області за ст.185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на 1 рік, -

встановив:

29.04.2014 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання Старшого інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ в м. Києві та Київській області з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 26.04.2013 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання про звільнення від кримінального покарання відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 травня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника КВІ Сквирського району Київської області та прокурора Сквирського району Київської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1892/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"22" серпня 2013 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000584 відносно ОСОБА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 395 КК України, -

встановив:

19.08.2013 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000584 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000584 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 України на 05 вересня 2013 року об 12:00 годині в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віговський С. І.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2745/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2013 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., розглянувши подання Старшого інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ в м. Києві та Київській області про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Сквира, вул. Лермонтова, 12, Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, непрацюючої, судимоїї 27.11.2012 року Сквирським районним судом Київської області за ст.185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на 1 рік, -

встановив:

27.11.2013 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання Старшого інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ в м. Києві та Київській області з особовою справою відносно ОСОБА_1 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Подання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 24.10.2012 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання про звільнення від кримінального покарання відносно ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 грудня 2013 року на 14 год. 30 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника КВІ Сквирського району Київської області та прокурора Сквирського району Київської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віговський С. І.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1194/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" грудня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сквира Київської області, українки, громадянки України, з повною вищою освітою, не працюючої, одруженої, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,-

встановив:

В ході розгляду вказаного кримінального провадження, Сквирським районним судом Київської області 03.12.2014 року було постановлено та надіслано для виконання до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області копію ухвали суду про примусовий привід свідка по справі ОСОБА_5 .

В судове засідання призначене на 10 грудня 2014 року свідка ОСОБА_5 не доставлено, а також станом на 18.12.2014 року до Сквирського районного суду Київської області не надходило будь-якої інформації з Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо виконання вищевказаної ухвали суду від 03.12.2014 року, тому суд, за клопотанням представників потерпілих, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, вважає примінити до свідка ОСОБА_5 повторний привід через орган внутрішніх справ.

Виходячи з вищевказаного, керуючись ст. ст. 139-143, 327 КПК України, суд,-

ухвалив:

Примінити привід до свідка ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 , на 24 грудня 2014 р. на 10-00 год., в приміщення Сквирського районного суду м.Сквира, пров.Громова,7а, через органи внутрішніх справ.

Копію ухвали направити для виконання до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, в межах території обслуговування якого проживає свідок.

Про виконання ухвали повідомити Сквирський районний суд Київській області.

Суддя ОСОБА_1