Справа № 537/4257/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1., при секретарі Грицьковій Я.С., за участю старшого слідчого в в СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3, розглянувши в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого в СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, про надання права тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старший слідчий слідчого в СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме до цивільної справи № 2/1615/37/2012 Крюківського районного суду м. Кременчука за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, та можливість вилучити документи зі справи, які засвідчують факт реєстрації ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: м. Кременчук, вул. Горького б. 14 кв. 5 для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 23.07.2009 року ОСОБА_5 та її неповнолітня донька ОСОБА_6 шахрайським шляхом зареєструвалися за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де проживають по теперішній час.

В ході досудового розслідування було встановлено, що документи, які засвідчують факт реєстрації ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: м. Кременчук, вул. Горького б. 14 кв. 5, знаходяться у матеріалах цивільної справи № 2/1615/37/2012 Крюківського районного суду м. Кременчука за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Для проведення всіх необхідних слідчих дій та встановлення особи, яка причетна до надання можливості ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шахрайським шляхом зареєструватися за місцем їх теперішнього мешкання за адресою: АДРЕСА_1..

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які засвідчують факт реєстрації ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: м. Кременчук, вул. Горького б. 14 кв. 5, які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 2/1615/37/2012 Крюківського районного суду м. Кременчука за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як додаток до клопотання слідчому судді надано витяг з кримінального провадження № 0001013, копію висновку судово почеркознавчої експертизи № 113 за цивільною справою № 2/1615/37/2012 року.

В судовому засіданні з розгляду клопотання старший слідчий клопотання з зазначених мотивів підтримала, прохала його задовольнити.

Представник Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_7 при розгляді даного клопотання покладається на розсуд суду.

Вислухавши старшого слідчого, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, старшим слідчим в Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001013 від 23.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_4, про те що 23.07.2009 року ОСОБА_5 та її неповнолітня донька ОСОБА_6 шахрайським шляхом зареєструвалися за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де проживають по теперішній час.

В ході досудового розслідування слідчим встановлено, що документи, які засвідчують факт реєстрації ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: м. Кременчук, вул. Горького б. 14 кв. 5, можуть знаходитися у матеріалах цивільної справи № 2/1615/37/2012 Крюківського районного суду м. Кременчука за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

У відповідності до ст.160 КПК України: сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку слідчим в клопотанні не зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, оскільки не зазначено об*єктивна сторона злочину і з клопотання не зрозуміло, яким чином неповнолітня ОСОБА_6 шахрайським шляхом зареєстрована за вказаною адресою, так як неповнолітні діти самі не реєструються, а реєструються батьками за місцем реєстрації останніх.

В поданні не зазначені речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати та підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні Крюківського районного суду м.Кременчука.

Відсутні посилання щодо значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження

В поданні окремим абзацом зазначено речення: Для проведення всіх необхідних слідчих дій та встановлення особи, яка причетна до надання можливості ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шахрайським шляхом зареєструватися за місцем їх теперішнього мешкання за адресою: АДРЕСА_1. Однак, незрозуміло, який смисловий зміст несе дана фраза.

Крім того, з подання вбачається, що слідчий має на меті отримати доступ до документів, які засвідчують факт реєстрації ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: м. Кременчук, вул. Горького б. 14 кв. 5. Однак, суд не є організацією, яка виконує такі функції та замається збором документів про реєстрацію осіб. Тому, для отримання таких документів (про реєстрації), необхідно звернутися до реєстраційної служби, яка має повний пакет таких документів.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим жодним чином не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні Крюківського районного суду м.Кременчука і самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншим шляхом здобути такі документи немає можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, про надання права тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Степура А.А.