Справа № 761/5189/16-к
Провадження № 1-кс/761/3053/2016
У Х В А Л А
Іменем України
19 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000455 від 15.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.
Клопотання мотивує наступним. 14.01.2016 року до СВ ВП Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві надійшов рапорт нач. СБЗПТЛ Шевченківського УП, ОСОБА_5 , про те, що 14.01.2016 року близько 14:00 год., було виявлено групу невстановлених слідством осіб, які утримують місце розпусти в Шевченківському районі м. Києва, забезпечивши умови надання інтимних послуг та втягнули осіб в заняття проституцією. Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що у мережі інтернет знайшла рекламу, що потрібні жінки приємної зовнішності на робота повією та був вказаний номер телефону НОМЕР_1 . Зателефонувавши на вказаний номер, слухавку підняла дівчина, яка представилась ОСОБА_7 та повідомна, що їм дійсно потрібні дівчата для надання сексуальних послуг за грошову винагороду клієнтам, де година послуг коштує 500-600 гривень та 50% від заробітку вона буде залишати собі, іншу частину повинна буду віддавати їй. В подальшому ОСОБА_7 повідомила їй адресу, де вона буду надавати сексуальні послуги, а саме: АДРЕСА_1 . Крім того, 50 % від зароблених грошей пересилались на платіжну картку № НОМЕР_2 , зареєстрована на гр. ОСОБА_8 через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що сутенер на ім`я ОСОБА_7 на справді ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою встановлення причетності невстановлених осіб до даного кримінального правопорушення, слідству необхідно отримати доступ до документів, які містять інформацію про власника рахунку № НОМЕР_2 (із зазначенням повних анкетних даних, адреси проживання, фотокартки), копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру), витяг про рух грошових коштів та їх залишку на рахунку, з наданням знімків з терміналів в момент зняття грошових коштів з 14 січня 2016 року по 10 лютого 2016 року. Документи, які містять інформацію про власника рахунку № НОМЕР_2 (із зазначенням повних анкетних даних, адреси проживання, фотокартки), копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру), витяг про рух грошових коштів та їх залишку на рахунку, з наданням знімків з терміналів в момент зняття грошових коштів з 14 січня 2016 року по 10 лютого 2016 року знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_2 ). Вказана інформація має важливе значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, перевірки зв`язків невстановленої особи, яка утримує місця розпусти, а також для проведення подальших заходів по встановленню інших співучасників кримінального правопорушення. Інформація, яка перебуває у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є банківською таємницею, необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Представник особи у володінні якої перебувають документи в судове засідання не викликався відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Кримінальне провадження № 0000455 від 15.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 60 Закону України Про банки та банківську діяльність інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.
Згідно зі ст. 62 Закону України Про банки та банківську діяльність інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.
Як свідчать матеріали клопотання, доступ до речей та документів до яких планується отримати доступ можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять відомості, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_2 ) та містять інформацію про власника рахунку № НОМЕР_2 (із зазначенням повних анкетних даних, адреси проживання, фотокартки), копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру), витяг про рух грошових коштів та їх залишку на рахунку, з наданням знімків з терміналів в момент зняття грошових коштів з 14 січня 2016 року по 10 лютого 2016 року.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз`яснити посадовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: