Дата документу Справа № 331/938/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/127/16 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/938/16-к
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
22 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Михайлівського районного суду Запорізької області про вирішення питання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
до апеляційного суду надійшло подання Михайлівського районного суду Запорізької області про вирішення питання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, яке вмотивовано неможливістю утворення складу суду для його розгляду.

Обґрунтовуючи подання голова суду зазначив, що вказане кримінальне провадження відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України повинно розглядатися колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Відповідно до штатного розпису в Михайлівському районному суді Запорізької області фактично працює три судді.

Відповідно до наказу голови суду від 31.03.2016 року № 18 судді Михайлівського районного суду Запорізької області ОСОБА_6 надано частину щорічної оплачуваної відпустки, тривалістю 14 календарних днів з 18.04.2016 року по 03.05.2016 року включно.

Відповідно до наказу голови суду № 23 від 07.04.2016 року судді ОСОБА_6 надано 3 вихідних дні за раніше відпрацьований час з 04 по 06 травня 2016 року включно.

Крім того, відповідно до наказу голови суду № 25 від 12.04.2016 року судді Михайлівського районного суду Запорізької області ОСОБА_7 надано щорічну додаткову відпустку за 2016 рік, тривалістю 15 календарних днів з 23.05.2016 року по 06.06.2016 року включно.

Крім того, відповідно до наказу № 27 від 18.04.2016 року судді ОСОБА_8 з 06.06.2016 року по 29.06.2016 року включно надано частину щорічної оплачуваної відпустки, тривалістю 22 календарних дні згідно до графіка відпусток суддів та працівників апарату Михайлівського районного суду Запорізької області на 2016 рік.

Відповідно до п. 3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів) та у період відпустки судді.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи викладені у подані, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 15.04.2016 до Михайлівського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Комісією Михайлівського районного суду Запорізької області було складено акт про неможливість утворення колегії суддів. На переконання колегії суддів складання вказаного акту і обставини, які в ньому викладені, не давали підстав для направлення кримінального провадження до апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до іншого суду.

Так відповідно п.2.3.27 Положення, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Крім того, при прийнятті рішення колегія суддів звертає увагу на те, що ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06.04.2016 року вже було визначено підсудність кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за Михайлівським районним судом Запорізької області.

З урахуванням зазначених обставин, а також того, що питання стосовно підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вже було вирішено апеляційним судом і обставини для прийняття такого рішення на даний час не змінилися, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Михайлівського районного суду Запорізької області.

Крім того, у зв`язку з тим, що 27.04.2016 року спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Вирішуючи клопотання прокурора, колегія суддів, з огляду на необхідність уникнення ризиків, визначених у ст. 177 КПК України, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого обвинуваченого кримінального правопорушення, тяжкість покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у виді виключно позбавлення волі, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність судимостей у обвинуваченого, а також враховуючи, що підстави, за яких раніше судом обвинуваченому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відпали, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строку тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 21 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст.32, 34, 331 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Подання голови Михайлівського районного суду Запорізької області залишити без задоволення.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України повернути до Михайлівського районного суду Запорізької області.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 21 червня 2016 року.

Зазначена ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3