Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/241/2016 Справа № 641/1999/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002634 від 13 листопада 2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 13 травня 2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 1020 грн., штраф сплачено 28 березня 2016 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 29.01.2016 в період часу приблизно з 11.00 до 12.00 години, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме в кв АДРЕСА_2 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів та реалізуючи його, в приміщенні кухні, виготовив з наявних в нього інгредієнтів, по відомій йому рецептурі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

В подальшому, в той же день. ОСОБА_4 , діючи умисно, без мети особистого збагачення, надав приміщення квартири, в якій зареєстрований та мешкає, раніше знайомому ОСОБА_5 для вживання раніше виготовленого ним наркотичного засобу

Перебуваючи в приміщенні вказаної квартири ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вжили наркотичний засіб - опій ацетильований, шляхом ін`єкцій та на час обшуку перебували у стані наркотичного сп`яніння опіатами.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України, а саме - надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Крім того, 29.01.2016 в період часу приблизно з 11.00 до 12.00 години, ОСОБА_4 раніше вчинивший кримінальне правопорушення, передбачене ст.317 КК України, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме в кв. АДРЕСА_2 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів та реалізуючи його, в приміщенні кухні, виготовив з наявних в нього інгредієнтів, по відомій йому рецептурі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який вжив. Використані шприци та інший прилад, який використовувався ним при виготовленні наркотичного засобу, а також розчинник, який залишився після приготування ацетильованого опію та який містить у своєму складі концентрат макової соломи помістив у 2 полімерні пляшки, та незаконно зберігав у приміщенні кухні без мети збуту.

Того ж дня, 29.01.2016 в період часу з 13.45 до 15.30 годин працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого, в приміщенні кухні виявлено та вилучено: дві деформовані полімерні прозорі пляшки, укупорені пластиковими кришками червоного кольору, всередині яких знаходиться прозора рідина коричневого кольору, три ватних тампона, на поверхні яких є нашарування речовини сірого та червоного кольорів, які містять у 2-х полімерних пляшках особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи масою ( у перерахунку на суху речовину) 2, 8060г., 2, 6718г., а всього 5, 4778г., а також три ватних тампона, на поверхні яких є нашарування речовини сірого та червоного кольорів, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -опій ацетильований. масою ( у перерахунку на суху речовину) - 0,0321 г., 0,0425 г., 0,0229 г., а всього 0.0975 г.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив суду, що 29 січня 2016 року приблизно з 11.00 до 12.00 год. у себе дома за адресою: АДРЕСА_3 виготовив опій ацетильований який вжив сам та дав ОСОБА_5 , який вжив його у нього в квартирі, а залишки наркотичного засобу став зберігати у себе дома для особистого вживання без мети збуту.

Враховуючи, що ОСОБА_4 визнав вину в повному обсязі, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України не досліджував всі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оскаржуються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку і відсутні сумніви відносно добровільності та істинності його позиції

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 в повній мірі викритий в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 317 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 скоїв злочини середньої тяжкості, раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, а враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшує його покарання, ставлення до вчиненого та відсутність тяжких наслідків, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливо без ізоляції від суспільства. При призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд керується ст. 70 ч.1 КК України та обирає принцип поглиння менш суворого покарання більш суворим.

Оскільки штраф, призначений вироком 13 травня 2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. ст. ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у розмірі 1020 грн. сплачено 28.03.2016р. ст. 71 КК України до ОСОБА_4 застосуванню не підлягає.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно довідки про проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 284 від 15.02.2016р. витрати на проведення експертизи складають 1689, 60 грн., згідно довідки № 217 від. 25.02.2016 року про проведення судово-хімічної експертизи дані витрати становлять 921, 60 грн., а всього 2611, 20 грн., які повинні бути стягнуті на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленному обвинуваченні за ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 317 КК України 3 ( три) роки позбавлення волі

за ч. 2 ст. 309 КК України 4 ( чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглиння менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання або роботи

-періодично з`являтися у кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз у сумі 2611, 20 грн. (дві тисячі шістсот одинадцять грн. 20 коп.).

Речовий доказ 4 паперові пакети та 1 коробок, опечатані биркою № 217, які знаходяться на зберіганні за квитанцією № 3468 від 29.02.2016 у камері схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя - ОСОБА_1