overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/331/313/2014
ЄУН № 331/3993/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2014 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Інші учасники підготовчого судового за сідання не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження не вбачається.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався.

Суд, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України на 20.06.2014 року на 11-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/4817/16-к 1-кп/335/301/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000247 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 23.05.2016 року на 15-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2966/16-к
Провадження № 1-кс/461/2182/16
УХВАЛА

28.04.2016 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого в ОВС СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання про накладення арешту,

в с т а н о в и в :
відділом УСБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 від 14.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Слідчий в ОВС СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , подав клопотання про накладення арешту на предмети, а саме: жорсткий диск s/n WCAV5F425656, ноутбук «Toshiba» s/n 6В457694К, карта пам`яті Micro SD 8GB, MP3 плеєр Transcend, флешнакопичувач 32GB, флешнакопичувач 4GE флешнакопичувач 1GB, 4 дощовики, 5 прапорів, 19 футболок, 7 кепок, 5 дисків комуністичною символікою, 8 комсомольських квитків, облікові картки на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , бланки облікових картоr ЛКСМУ, листівки з комуністичною символікою, диск з написом « ОСОБА_7 Г алицький яструб».

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на предмети, а саме: жорсткий диск s/n WCAV5F425656, ноутбук «Toshiba» s/n 6В457694К, карта пам`яті Micro SD 8GB, MP3 плеєр Transcend, флешнакопичувач 32GB, флешнакопичувач 4GE флешнакопичувач 1GB, 4 дощовики, 5 прапорів, 19 футболок, 7 кепок, 5 дисків комуністичною символікою, 8 комсомольських квитків, облікові картки на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , бланки облікових картоr ЛКСМУ, листівки з комуністичною символікою, диск з написом «Горін Елін Віталіївна Г алицький яструб».

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №443/782/16-к Провадження №1-кп/443/74/16

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 травня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 12.04.2016 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

встановив:
04 травня 2016 року до Жидачівського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 та її представник потерпілий ОСОБА_5 , які відповідно до ч.1 ст.314 КПК України підлягають виклику у підготовче судове засідання.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.126 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 12.04.2016 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України призначити на 16 год. 30 хв. 11 травня 2016 року у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області(м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20 Львівської області).
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 , направивши їм копію ухвали для відома.

Зобов"язати прокурора Стрийської місцевої проокуратури Львівської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000346 від 12.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя __________________________
04 травня 2016 року
Провадження №1-кп/447/70/16
Справа №447/778/16-к

У Х В А Л А
про привід

27.04.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

потерпіло го ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовом у засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0001331 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Миколаївським районним судом Львівської області на 27 квітня 2016 року було призначено судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Оскільки неявка в судове засідання обвинуваченого перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 04.05.2016 року на 12:30 годину.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для виконання та Золочівську місцеву прокуратуру для організації контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 464/8109/15-к
пр.№ 1-в/464/820/16
У Х В А Л А
08.04.2016 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання представника ОСОБА_3 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_4 як цивільного відповідача, про скасування арешту майна, -

встановив:
Усі особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України, суд відкладає розгляд клопотання у разі неявки у судове засідання учасників кримінального провадження, про яких немає відомостей щодо вручення судової повістки.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання слід відкласти, про що повідомити учасників процесу. При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Керуючись ст. 107, 539 КПК України,
ухвалив:
Відкласти розгляд клопотання на 20 квітня 2016 року на 10:00 год., про що повідомити учасників процесу.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 466/3827/16-к
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо вчинення незаконних дій прокурором Шевченківського району м. Львова, -

в с т а н о в и л а :

19.04.2016 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на незаконні дії прокурора Шевченківського району м. Львова.

Відповідно до п.1., п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З даної скарги неможливо зробити висновок про те, що заявником не порушено строк для звернення до слідчого судді та те, що заявник має право звертатися з даною скаргою.

До скарги не додано жодного доказу (заяви, звернення, відповіді тощо) на підтвердження обставин, які викладені у скарзі.

Окрім цього, у вступній частині скарги зазначено, що оскаржуються дії прокурора Шевченківського району м. Львова, а в тексті скарги вказано, що заявник подав заяву у прокуратуру Залізничного району м. Львова.

Таким чином дана скарга не відповідає вимогам КПК України.

З огляду на викладене, вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє його права повторного звернення зі скаргою до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

скаргу ОСОБА_2 щодо вчинення незаконних дій прокурором Шевченківського району м. Львова - повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє особи, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3 -Шумська
490/1964/15-к
н/п 1-кп/490/123/2016
24 березня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Миколаїв котмынальну справу за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
при скоєнні злочину, передбаченого ч.1,3 ст.191 КК України
В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1,3 ст.191 КК України.
У судові засідання, призначені на 24.04.2015р., 09.06.2015р., 27.07.2015р., 19.10.2015р., 11.12.2015р., 03.02.2016р., 24.03.2016р., обвинувачений ОСОБА_6 , не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про місце та час проведення судового засідання.
Ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_6 на 03.02.2016р., 24.03.2016р. не виконанні, обвинувачений на зв`язок не виходить.
В судовому засіданні прокурор просив змінити запобіжний захід на тримання під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений до судового засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою слід відмовити, та надати дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1,3 ст.191 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 183, 184, 187-190 КПК України, суд

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відмовити.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу і доставити до Центрального районного суду м.Миколаєва для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Виконання ухвали суду доручити Центральному ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали п`ять місяців, тобто до 24 серпня 2016 року.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 1-кп/487/254/16
Справа № 487/2285/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.05.2016 Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001689 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,

Керуючись ст.ст. 293, 294 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, на 07 червня 2016 року 13-00 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/2174/15-к
Провадження № 1-кп/486/24/2016
23 лютого 2016 року м. Южноукраїнськ
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 грудня 2015 року ОСОБА_2 оголошено в розшук з зупиненням судового провадження щодо останнього.
01.02.2016 року органами поліції ОСОБА_2 був затриманий, державний розшук відносно останнього припинений.
30.01.2016 р. ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області задоволено клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 07-00 год. 27.03.2016 р..
За отриманою інформацією старшого слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 утримується в Кіровоградському СІЗО.
З урахуванням того, що ОСОБА_2 до суду не з`являвся, підготовче судове засідання не проведено.
В силу ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого та інших сторін кримінального провадження.
Отримавши відповідні документи від слідчого ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти видачі з Кіровоградського СІЗО ОСОБА_2 для проведення підготовчого судового засідання в Южноукраїнському міському суді Миколаївської області, суддя приходить до висновку про вирішення питання щодо етапування обвинуваченого ОСОБА_2 з Кіровоградського СІЗО до Миколаївського СІЗО з подальшою його доставкою конвойною службою Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для участі у підготовчому судовому засідані.
А тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Адміністрації СІЗО № 14 УДД ПВП в Кіровоградській області вчинити всх необхіді заходи щодо етапування обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України з Кіровоградського СІЗО до Миколаївського СІЗО для подальшої доставки останнього конвойною службою Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для участі у підготовчому судовому засіданні на 10-00 год. 17 березня 2016 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3959/16-к
Провадження № 1-кс/520/807/16
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
07.04.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

07.4.2016р. до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 24.12.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004968 від 27.9.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу; скарга подана із дотриманням підсудності та у встановлені строки, оскільки копію оскаржуваної постанови заявник отримав лише 28.3.2016р.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 24.12.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004968 від 27.9.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Призначити розгляд скарги на 08.4.2016р. о 10.45 год.

В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_2 .

Про судове засідання сповістити слідчого ОСОБА_3 , якому запропонувати надати для дослідження в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №004968 від 27.9.2015р.

Суддя ОСОБА_1