У Х В А Л А
(про арешт тимчасово вилученого майна)
Справа № 348/1625/16-к
Номер провадження 1-кс/348/272/16
15 вересня 2016 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 12.09.2016 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000681 від 10.09.2016 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням, погодженим з заступником керівника Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що 10.09.2016 р. до Надвірнянського відділу поліції надійшов рапорт поліцейського взводу ДПС ГУ НП в області ОСОБА_7 про те, що 10.09.2016 р. приблизно о 03 год. 00 хв. в смт. Делятин, Надвірнянського району, ним було зупинено автомобіль марки «IVECO 240 E 34», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив ліс пиловник. Під час огляду місця лісопродукції було виявлено відсутність бірок з електронними штрихкодами.

10.09.2016 р. вказаний автомобіль марки «IVECO 240 E 34», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було доставлено на територію Надвірнянського відділу поліції за адресою: м. Надвірна, вул. Шевченка 3, Івано-Франківської області

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 10.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

Під час проведення огляду місця події на автомобілі марки «IVECO 240 E 34», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено стовбури дерева «Ялина Європейська» в кількості 33 штуки, довжиною 5 м. кожна, загальною кубомасою 14,456 м.куб без бірок з електронними штрихкодами.. Разом з тим відповідно до товарно-транспортної накладної № 09/16-4 від 09.09.2016 р., виданої ПП «Карпат Центр Євро» автомобіль марки «IVECO 240 E 34», реєстраційний номер НОМЕР_1 повинен був перевозити ліс хвойний Пиловик загальною кубомасою 19,8 м.куб.

Враховуючи те, що автомобіль марки «IVECO 240 E 34», реєстраційний номер НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення злочину та використовувався як засіб вчинення злочину, а стовбури дерева «Ялина Європейська» в кількості 33 штуки, довжиною 5 м. кожна, загальною кубомасою 14,456 м.куб. могли бути набуті в результаті вчинення злочину, те, що вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, або ж відчуження слідчий просить постановити ухвалу про накладення арешту на вищевказане майно.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Заінтересована особа та його представник в судовому засіданні заперечили проти накладення арешту на автомобіль марки «IVECO 240 E 34», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є у власності ОСОБА_4 , оскільки даний автомобіль використовується у повсякденній діяльності ПП «Катруб», а тому накладення арешту позбавить підприємство можливості здійснення своїх завдань. Крім того ОСОБА_4 вказав, що дану деревину він придбав законним шляхом, проплатив за неї кошти, а чому на ній відсутні бірки з електронними штрихкодами, йому не відомо.

Заслухавши слідчого, представників ПП «Катруб», дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно з частинами 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучене майно належить до категорій, зазначених в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України майно у вигляді речей, які використані як знаряддя вчинення правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Встановлено, що10.09.2016 р. до Надвірнянського відділу поліції надійшов рапорт поліцейського взводу ДПС ГУ НП в області ОСОБА_7 про те, що 10.09.2016 р. приблизно о 03 год. 00 хв. в смт. Делятин, Надвірнянського району, ним було зупинено автомобіль марки «IVECO 240 E 34», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив ліс пиловник. Під час огляду місця лісопродукції було виявлено відсутність бірок з електронними штрихкодами.

10.09.2016 р. вказаний автомобіль марки «IVECO 240 E 34», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було доставлено на територію Надвірнянського відділу поліції за адресою: м. Надвірна, вул. Шевченка 3, Івано-Франківської області.

Під час проведення огляду місця події на автомобілі марки «IVECO 240 E 34», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено стовбури дерева «Ялина Європейська» в кількості 33 штуки, довжиною 5 м. кожна, загальною кубомасою 14,456 м.куб. безбірок з електронними штрихкодами .Згідно «тимчасової інструкції з електронного обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного агентства лісових ресурсів України", затвердженої наказом ДАЛРУ №202 від 27.06.2012 року, електронні бірки повинні бути забиті в промаркований торець колоди, хлиста за допомогою спеціального молотка на відстані від краю не ближче ніж 50 мм.

Разом з тим відповідно до товарно-транспортної накладної № 09/16-4 від 09.09.2016 р., виданої ПП «Карпат Центр Євро» автомобіль марки «IVECO 240 E 34», реєстраційний номер НОМЕР_1 повинен був перевозити ліс хвойний Пиловик загальною кубомасою 19,8 м.куб

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 10.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобі серії НОМЕР_2 автомобіль марки «IVECO 240 E 34», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 є фізичною особою-підприємцем, засновником ПП «Катруб», і відповідно до статуту ПП «Катруб» здійснює виробничу господарську діяльність, в тому числі будівельну діяльність.
Таким чином, на переконання слідчого суді автомобіль марки «IVECO 240 E 34», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та виявлені стовбури дерева «Ялина Європейська» в кількості 33 штуки, довжиною 5 м. кожна, загальною кубомасою 14,456 м.куб. без бірок з електронними штрихкодами містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що мають значення для кримінального провадження, і тому з метою їх збереження є доцільним накладення арешту.
Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «IVECO 240 E 34», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном, без заборони його використання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Проте, відповідно до пунктів 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобовязаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Приймаючи до уваги необхідність дотримання розумного балансу між завданнями кримінального провадження та правами особи і враховуючи, що автомобіль марки «IVECO 240 E 34», реєстраційний номер НОМЕР_1 є необхідним засобом для здійснення повсякденної господарської діяльності, то з метою запобігання надмірного обмеження юридичної особи у здійсненні правомірної діяльності є недоцільним обмежувати підприємство у можливості користування цим майном.
На переконання суду для досягнення завдань кримінального провадження буде достатнім накладення арешту на автомобіль марки «IVECO 240 E 34», реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом заборони відчуження і розпорядження вказаним майном, без заборони його використання.
На стовбури дерева «Ялина Європейська» в кількості 33 штуки, довжиною 5 м. кожна, загальною кубомасою 14,456 м.куб., які є предметом кримінального правопорушення, з метою їх збереження, необхідно накласти арешт у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий-суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «IVECO 240 E 34», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном, без заборони його використання.
Передати автомобіль марки «IVECO 240 E 34», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .
Накласти арешт на стовбури дерева «Ялина Європейська» в кількості 33 штуки, довжиною 5 м. кожна, загальною кубомасою 14,456 м.куб., шляхом заборони відчуження, розпорядження і користування цим майном.
Передати на відповідальне зберігання стовбури дерева «Ялина Європейська» в кількості 33 штуки, довжиною 5 м. кожна, загальною кубомасою 14,456 м.куб., в ДП «Надвірнянське лісове господарство» за адресою: м. Надвірна, вул. Соборна 163, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

В задоволені решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1