КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4260/13-к
Провадження № 1-кс/552/662/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави Миронець О.К. за участю секретаря судового засідання Шаня О.О., слідчого Євдошенка Д.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001283 від 22.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2013 року близько 02 год. 00 хв. невстановлені особи шляхом злому металевих грат проникли до офісу представництва у Полтавській області Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення, що розташований в буд. 4 по пров. Шкільному в м. Полтава, звідки таємно викрали компютерну техніку та телеапаратуру, а саме: монітор TFT 17 LG s/n 608N1HM9E857; системний блок Р4 Expert з клавіатурою, мишею, колонками та мікрофоном; принтер НР 1020 cnc2778464; сканер НР А4 CN 665A21TM; музичний центр THOMSON TM 9039; телевізор ORION MP1425p; тюнер "Воля" HCC8CBSOJICOFCNSN0035189; тюнер цифровий без №; програвач DVD LG OR&&% s/n 707shxji08218; ноутбук ASUS s/n A1NOAS161869024 з клавіатурою та навушниками; ноутбук Packard Bell Easynote LG 75 17", колонки та сканер на загальну суму 19 000 грн. Під час вчинення даного кримінального правопорушення особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення користувалася послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ „Лайф LАС 21707 CID 93, 105, 91, 513, 92, 372, ПрАТ Київстар LAC 49501 CID 11, 1061, 9063, 1062, ПрАТ МТС LAC 12010 CID 35265, 35131, 35042, 35132, 35266, 35191 LAC 13020 CID 35487, 35486.

Отже у звязку з цим слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ „Лайф LАС 21707 CID 93, 105, 91, 513, 92, 372, ПрАТ Київстар LAC 49501 CID 11, 1061, 9063, 1062, ПрАТ МТС LAC 12010 CID 35265, 35131, 35042, 35132, 35266, 35191 LAC 13020 CID 35487, 35486. у період часу з 01 год. 00 хв. до 03 год. 00 хв. 22.05.2013 року.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлені про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з'явилися і не повідомили про причини неприбуття.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001283 від 22.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію з ПрАТ Київстар, ПрАТ Лайф та ПрАТ МТС для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ „Лайф LАС 21707 CID 93, 105, 91, 513, 92, 372, ПрАТ Київстар LAC 49501 CID 11, 1061, 9063, 1062, ПрАТ МТС LAC 12010 CID 35265, 35131, 35042, 35132, 35266, 35191 LAC 13020 CID 35487, 35486 у період часу з 01 год. 00 хв. до 03 год. 00 хв. 22.05.2013 року.

Зобовязати ПрАТ „ Лайф , ПрАТ МТС, ПрАТ Київстар виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А.

- Типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- ОСОБА_1, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.К. Миронець