Провадження №1-кс/523/1673/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0006501 прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 29.09.2016 року надійшла заява ОСОБА_2 на протиправні дії лікаря акушера-гінеколога КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 який вимагає у нього неправомірну вигоду у розмірі 400 доларів США за надання медичної допомоги його дружині ОСОБА_4 під час пологів.

Повідомлення ОСОБА_2 про вказане кримінальне правопорушення 29.09.2016 року зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0006501 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

З клопотання вбачається, що 29.09.2016 року після отримання від ОСОБА_2 у якості неправомірної вигоди грошових коштів у сумі 400 доларів США, завідуючий відділенням патології вагітності пологового будинку ІНФОРМАЦІЯ_2 лікар акушер-гінеколог ОСОБА_3 був затриманий співробітниками поліції, при цьому, в руках у нього знаходився медичний журнал «Лікування запальних захворювань органів малого таза, спричинених мікст-інфекцією», між сторінками №№ 4 та 5 якого, були виявлені грошові кошти у розмірі 400 доларів США.

В ході проведення обшуку у відділенні патології вагітності обласного перинатального центру КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким завідує ОСОБА_3 , у приміщенні ординаторської у робочому столі лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_5 була виявлена книга з назвою на обкладинці: «Руководство по практическим навыкам в гинекологии, акушерстве и неонатологии», у якій між сторінками 152 та 153 виявлені грошові кошти, завернуті у шість окремих аркушів паперу з рукописними написами:

-« АДРЕСА_1 ». При цьому в аркуші паперу складеному вдвоє знаходяться грошові кошти у загальній сумі 700 гривен.

-«Гребеннікова Домущи 1000 Палий 600». В аркуші паперу складеному вдвоє знаходяться грошові кошти у загальній сумі 1600 гривен.

-« ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В аркуші паперу складеному вдвоє знаходяться грошові кошти у загальній сумі 700 гривен;

-« ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В аркуші паперу складеному вдвоє знаходяться грошові кошти у загальній сумі 700 гривен;

-« ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В аркуші паперу складеному вдвоє знаходяться грошові кошти у загальній сумі 10 доларів США;

-« ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В аркуші паперу складеному вдвоє знаходяться грошові кошти у загальній сумі 1000 гривен.

Зазначена книга з грошовими купюрами у загальній сумі 4700 гривен та 10 доларів США вилучені з місця події.

У ході досудового слідства встановлено, що зазначені у аркушах паперу прізвища: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 являються прізвищами ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказане дає підстави припускати, що зазначені гінекологи консультували вагітних жінок, прізвища яких також зазначені на аркушах паперів, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та направляли їх для прийняття пологів до лікаря акушера-гінеколога відділення патології вагітності обласного перинатального центру КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

Грошові кошти, перекладені аркушами паперу з рукописними написами, не виключено, є частиною неправомірної вигоди, яку лікар акушер-гінеколог ОСОБА_5 отримувала від вказаних

породіль та мала намір передати вищезазначеним гінекологам жіночої консультації за направлення вказаних породіль саме до неї, як до лікаря акушера-гінеколога для прийняття пологів, що потребує перевірки у рамках зазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .
В зв`язку з необхідністю проведення у вказаному кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи по аркушах паперу з рукописними написами, виявленими та вилученими під час обшуку в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а також інших можливих фактів отримання завідуючим відділенням патології вагітності пологового будинку КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , його підлеглою лікарем акушером-гінекологом ОСОБА_5 , а також гінекологами жіночої консультації № 14 Морозовою, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 неправомірної вигоди , прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, оригіналів та копій слідуючих документів:

- інформації щодо того, чи надавала у 2016 році лікар акушер-гінеколог відділення патології вагітності обласного перинатального центру КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 медичну допомогу під час пологів породіллям з прізвищами: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;
-оригіналів медичних історій пологів породіль ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та Ботнар;
-списку осіб, що проходили лікування, обстеження та народжували у відділенні патології вагітності обласного перинатального центру КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під наглядом та за участю лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_5 протягом 2016 року, а також список осіб, яким були проведені пологи за допомогою полосної операції - кесарів розтин зазначеним лікарем, із зазначенням палати, періоду часу перебування та П.І.Б. породіль з їх місцем реєстрації, проживання та контактними номерами телефонів;

-оригіналів медичних документів за вересень жовтень 2016 року зі зразками почерку та підпису лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_5 , які в подальшому будуть використані при проведенні судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні;

-оригіналів історій пологів проведених лікарем акушером-гінекологом ОСОБА_5 за вересень-жовтень 2016 року, які знаходяться у приміщенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя, прийшов до наступного.
Клопотання ґрунтується на припущеннях прокурора, а саме, що виявлені під час обшуку у приміщенні ординаторської у робочому столі лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_5 у книзі з назвою на обкладинці: «Руководство по практическим навыкам в гинекологии, акушерстве и неонатологии», грошові кошти, завернуті у шість окремих аркушів паперу з рукописними написами, є частиною неправомірної вигоди, яку лікар акушер-гінеколог ОСОБА_5 отримувала від породіль та мала намір передати гінекологам жіночої консультації № НОМЕР_1 .

Такі припущення є недостатніми для розкриття охоронюваної законом таємниці. Крім того заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, втім клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб.

Крім того, прокурором всупереч вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України не доведено, що інформація та документи заявлені у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказане клопотання ґрунтується на припущеннях, що не відповідають нормам діючого КПК України, а підставами для проведення слідчих дій не може бути припущення прокурора до скоєння будь-яких злочинів, слідчий суддя, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_16 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у приміщенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :