Справа № 580/924/16-к
Номер провадження 1-кс/580/236/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2016 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого,
що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_7 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Зокрема, 24.05.2016 року у вечірній час із приміщення складу, який розташований по АДРЕСА_2 та належить ТОВ «Флариш ЛТД». скоїв крадіжку шести порожніх кисневих балонів, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 2409 від 15.06.2016 року - 500 грн. за кожен, всього на загальну суму 3000 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим Лебединського ВП ГУРН в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 до ЄРДР 26.05.2016 року .
23.06.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України «Крадіжка», тобто таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючими ознаками якого є скоєння ним злочину поєднаного «з проникненням у сховище»
Вважаючи, що підозрюваний ОСОБА_9 вчинив злочин тяжкий злочин, має постійне місце проживання в м. Лебедин Сумської області, однак, у той час може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно вплинути на представника потерпілого, свідків чи на інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні , для зміни їхніх показів на свою користь, слідчий просить обрати ОСОБА_9 запобіжний захід у виді - особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав в повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_6 згоден на обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Вислухавши сторони кримінального провадження, та вивчивши матеріали, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього кодексу, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, репутацію обвинуваченого, наявність судимостей у обвинуваченого.
Слідчий довів обставини передбачені п.п. 1,2, ч.1ст.194 КПК України і наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, тому вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, не вчинення ним нового кримінального правопорушення застосувати до ОСОБА_6 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені п.п. 1,3 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 179,184,193,196 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого Лебединського ВП ГУПН Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 за першою вимогою; не відлучатися із Лебединського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1