У Х В А Л А

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_5
суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 2 вересня 2016 року заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 червня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 червня 2015 року щодо нього, в якій зазначає про незаконність, необґрунтованість та неповноту вказаного рішення касаційної інстанції, також стверджує про його невідповідність вимогам кримінального законодавства і Конституції України.

За змістом заяви засуджений просить переглянути судові рішення щодо нього в порядку глави 33 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), вказуючи про порушення вимог, закріплених в статтях 370, 410, 412 КПК при прийнятті ухвали касаційним судом.

На підтвердження своїх доводів засуджений надав копії судових рішень - ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 листопада 2015 року та від 28 січня 2016 року.

Заслухавши доповідача, вивчивши заяву та долучені до неї документи, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до частини першої статті 447 КПК заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 або 2 статті 445 КПК, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, стосовно якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 або 2 статті 445 КПК, якщо воно ухвалено пізніше.

В частині другій статті 447 КПК визначено, що строк подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 3 статті 445 КПК, становить три місяці з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 3 статті 445 КПК.

Заява подана засудженим 29 червня 2016 року, - в строк, який перевищує три місяці з дня ухвалення як оспорюваного (касаційна ухвала від 18 червня 2015 року), так і рішень, наданих на підтвердження своїх доводів у заяві (17 листопада 2015 року та 28 січня 2016 року), тобто з пропуском встановленого на оскарження законом строку. При цьому ОСОБА_4 клопотання про поновлення строку на оскарження не висловлює, і стверджує, що строк на оскарження він не пропустив.

Отже, заяву відповідно до частини шостої статті 447 КПК належить залишити без розгляду.

Окрім того, засуджений не посилається на конкретні положення статті 445 КПК, якими регламентуються підстави для перегляду судових рішень Верховним Судом України, не наводить жодних обґрунтувань, які б свідчили про неоднаковість застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, а фактично ставить питання про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 червня 2015 року щодо нього у зв'язку із рядом порушень, на його думку, вимог КПК, а саме зазначає про неправильну оцінку судами всіх інстанцій достовірності доказів по справі, а також про недоведеність винуватості у вчиненні інкримінованого правопорушення, що не є предметом перегляду Верховного Суду України в порядку глави 33 КПК.

З огляду на це та, керуючись частиною шостою статті 447 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 червня 2015 року щодо нього залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_7

З оригіналом згідно

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_5