Справа№ 522/3532/15-к
Провадження№ 1-кс/522/4458/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2015 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають в приміщенні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 - підвальне приміщення, та офіс 401, а саме: до комп`ютерного, серверного обладнання, за допомогою якого здійснюється розповсюдження телевізійних каналів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; документації, яка підтверджує діяльність ФОП ОСОБА_5 ; договорів з абонентами, іншої документації, за допомогою якої можливо встановити період здійснення розповсюдження телевізійних каналів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та кількість абонентів Інтернет-провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановленно, що 25.11.2014 до СВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області надійшло звернення директора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 щодо незаконного розповсюдження Інтернет-провайдером « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Інтернет-провайдером « ІНФОРМАЦІЯ_6 » сигналу телепрограм « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та надання протиправного доступу абонентам до перегляду вказаних телепрограм у своїх телекомунікаційних мережах в м.Одесі, що є грубим порушенням прав інтелектуальної власності TOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та завдає матеріальної шкоди інтересам їх клієнта у значному розмірі.
В ході досудового розслідування встановлено, що TOB « ІНФОРМАЦІЯ_10 » представляє інтереси TOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з питань захисту прав інтелектуальної власності.
Відповідно до ліцензії, виданої Національною Радою з питань телебачення та радіомовлення, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 » є телемовником, що створює телевізійні програми та передачі і розповсюджує їх в тому числі на телевізійних каналах під логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кодованому вигляді, за допомогою технічних засобів шляхом трансляції для приймання їх споживачами.
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 » також є власником суміжних прав на програми, що виготовляються та транслюються телеканалами «Футбол 1», «Футбол 2» та власником (законним володільцем:) прав на об`єкти авторського права і суміжних прав - передачі, що транслюються на телеканалах «Футбол 1» та «Футбол 2».
В ході моніторингу мережі Інтернет було встановлено, що Інтернет»-провайдер « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надає послуги доступу до всесвітньої мережі Інтернет на території м.Одеси.
05.02.2015 за участю спеціаліста - директора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (розробки
в сфері інтелектуальних технологій) проведено огляд послуги IP-TV
Інтернет-провайдером « ІНФОРМАЦІЯ_12 » у абонента вказаного Інтернет-провайдера ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході чого встановлено, що при включенні телевізору та IP-TV приставки MAG було виведено меню, де маються телевізійні канали, у тому числі «Футболі», «Футбол2». Згідно умов договору № 0519 від 14.06.2013 між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , остання отримує телекомунікаційні послуги від ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто встановлено факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.і ст. 176 КК України -незаконне розповсюдження Інтернет-провайдером « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сигналу телепрограм « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та надання протиправного доступу абонентам до перегляду вказаних телепрограм у своїх телекомунікаційних мережах.
Досудовим розслідуванням встановлено, що серверне обладнання Інтернет-провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підвальне приміщення; його фактичне місцезнаходження - АДРЕСА_3 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості відсутні.
Згідно довідці, наданої з ІНФОРМАЦІЯ_14 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить на правах власності TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що комп`ютерне, серверне обладнання, за допомогою якого здійснюється розповсюдження телевізійних каналів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; документація, яка підтверджує діяльність ФОП ОСОБА_5 ,; договори з абонентами, інша документація, за допомогою якої можливо встановити період здійснення розповсюдження телевізійних каналів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та кількість абонентів Інтернет-провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до комп`ютерного, серверного обладнання, за допомогою якого здійснюється розповсюдження телевізійних каналів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; документації, яка підтверджує діяльність ФОП ОСОБА_5 ; договорів з абонентами, іншої документації, за допомогою якої можливо встановити період здійснення розповсюдження телевізійних каналів « ІНФОРМАЦІЯ_15 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та кількість абонентів Інтернет-провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що зберігаються в приміщенні, яке належить TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 - підвальне приміщення, та офіс 401, а також отримати можливість тимчасового вилучення цих речей.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.
Особа, у володінні якої перебувають зазначені речі та документи, в судове засідання не викликалася з огляду на наявність ризику знищення чи пошкодження зазначених у клопотання речей та документів.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судовому засіданні слідчим доведено, що перелічені речі та документи, які перебувають в приміщенні, яке належить TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 - підвальне приміщення, та офіс 401, мають значення для кримінального провадження та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.
Однак, на думку суду, вилучення серверного обладнання перешкоджатиме господарській діяльності вказаної фізичної особи підприяємця.
Тому суд задовольняє клопотання слідчого частково, надавши тимчасовий доступ до речей, тобто можливість оглянути обладнання та скопіювати інформацію, яка знаходиться на комп`ютерному, серверному обладнанні.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

Клопотання слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити частково .
Зобов`язати уповноважених осіб ФОП ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 - підвальне приміщення, та офіс 401, надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, тобто можливість оглянути серверне обладнання та скопіювати інформацію, яка знаходиться на комп`ютерному, серверному обладнанні, за допомогою якого здійснюється розповсюдження телевізійних каналів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; вилучити документацію, яка підтверджує діяльність ФОП ОСОБА_5 ; договора з абонентами.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

17.03.2015