Єдиний унікальний номер 243/4664/16-к
Номер провадження 1-в/243/288/2016
У Х В А Л А

«04» липня 2016 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1

про вирішення питання про виконання вироку,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся керівник Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 з клопотанням про вирішення питання про виконання вироку у відношенні ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 26 травня 2010 року засуджено Слов`янським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, , ч. 2 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі . Глущенко відбував покарання у Донецькому слідчому ізоляторі № 5 Донецької області. Згідно довідки про звільнення № 46805 слідує, що 06.05.2016, ОСОБА_4 звільнений на підставі рішення Донецької виправної колонії, так званої «Донецької народної республіки», за відбуттям строку покарання. Зазначена довідка посвідчена печаткою, так званої «Донецької народної республіки». Посилаючись на положення Інструкції про взаємодію працівників прокуратури Донецької області, ГУМВС України в Донецькій області, СБУ України в Донецькій області, УДПтС України в Донецькій області, ГУ ДМС України в Донецькій області, Донецького прикордонного закону ДПС України, затвердженої спільним наказом № 53окв від 14 липня 2015 року, просить суд вирішити питання в порядку ст. 537 КПК України про виконання вироку стосовно ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор просив відмовити у вирішенні клопотання, пославшись на те, що останнє було помилково направлено так як фактично ОСОБА_4 відбував покарання за вироком який не може бути предметом розгляду в порядку ст. 537 КПК України.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора, пояснив, що раніше відбував покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 2008 року. та зазначене покарання відбув у 2011 році, після цього затримувався у 2013 році за вчинення кримінального правопорушення та його було засуджено вироком Ворошилівського міжрайонного суду ДНР

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 537 КПК України, визначено перелік питань які має право вирішувати суд під час виконання вироку, а саме:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутної частини покарання більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Прокурор, звертаючись з даним клопотанням в обґрунтування своїх вимог, посилається на положення Інструкції про взаємодію працівників прокуратури Донецької області, ГУМВС України в Донецькій області, СБУ України в Донецькій області, УДПтС України в Донецькій області, ГУ ДМС України в Донецькій області, Донецького прикордонного закону ДПС України, затвердженої спільним наказом № 53окв від 14 липня 2015 року, і зазначає що даною інструкцією роз`яснюються норми діючого законодавства щодо порушення процедури звільнення та пропонується звільненої особі звернутися до суду із заявою відповідно вимог ст. 539 КПК України.

Статтею 337 КПК України визначено, що: судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Враховуючи встановлені обставини , суд не знаходить підстав для вирішення клопотання зазначеного прокурора виходячи з наступного. В своєму клопотанні прокурор посилається на те, що необхідність вирішення питання про виконання вироку Слов`янського міськрайонного суду від 10.07.2008 року за яким засуджено ОСОБА_4 до позбавлення волі, обґрунтовується тим, що покарання він відбував на території тимчасово не контрольованою Україною , звільнений був з установи виконання покарань що не відноситься до УДПтС України.

Разом з тим, в суді встановлено, що за вищезазначеним вироком ОСОБА_4 відбув покарання та його було звільнено у 2011 році з установи виконання покарань в порядку встановленому законодавством України. При цьому необхідність зазначеного в клопотанні питання не є доцільною , оскільки ніяким чином не стосується виконання зазначеного вироку та не є необхідною для захисту прав засудженого.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про вирішення питання у порядку вимог ст. 537 КПК України у відношенні засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1