АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1313/2016 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
15 липня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 007100, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 007100, внесеному до ЄРДР 26.09.2015, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Згідно ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.08.2015 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, вироком Апеляційного суду міста Києва від 10.12.2015, за ч. 2 ст. 185, ч. 3ст. 185, ч. 1ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, остаточне покарання ОСОБА_4 призначено у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Цим же вироком суду ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтися в ці органи на реєстрацію.
17 червня 2016 року прокурор на вказаний вирок подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду міста Києва 24 червня 2016 року і була передана судді доповідачу 29 червня 2016 року.
01 липня 2016 року суддею-доповідачем було винесено ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги прокурора в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України, та йому було встановлено строк 07 діб, протягом якого прокурор повинен був усунути вказані в ухвалі недоліки.

Згідно наявних в матеріалах провадження даних, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було отримано прокуратурою 06 липня 2016 року. Таким чином, в строк до 14 липня 2016 року включно, прокурор повинен був надати апеляційну скаргу з усунутими недоліками.
В строк до 15 липня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва не надходило апеляційної скарги прокурора з усунутими недоліками, що вказані в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 01 липня 2016 року.
Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо: особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З огляду на викладене, уважаю, що апеляційна скарга прокурора на вирок Подільського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року підлягає поверненню прокурору, що не позбавляє його права повторно звернутися до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст.399 КПК України, суддя доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Подільського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 007100, внесеному до ЄРДР 26.09.2015, шодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ учасниками кримінального провадження, протягом трьох місяців з моменту її постановлення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду міста Києва -
доповідач по справі ОСОБА_2