Справа №701/1053/16-к
Провадження №1-кс/701/137/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на отримання інформації про з`єднання мобільних терміналів на місці вчинення кримінального правопорушення - злочину, -
Слідчий СВ Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури в Маньківському відділі звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на отримання інформації про з`єднання мобільних терміналів на місці вчинення кримінального правопорушення - злочину.
В своєму клопотанні вказує на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 24 жовтня 2016 року п`ятеро невідомих осіб, перебуваючи на автодорозі сполученням Київ Одеса, поблизу населеного пункту Нестерівка Маньківського району Черкаської області, переслідуючи корисливий мотив для себе, умисно, таємно, протиправно з метою заволодіння чужим майном, що поєднувався із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме застосовуючи травматичну зброю, здійснили напад на водія ОСОБА_5 , який керував автобусом марки «MERCEDES-BENZ 0303» державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , в послідуючому застосувавши травматичну зброю спричинили останньому тілесні ушкодження та заволоділи грошовими коштами, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення злочину зникли в невідомому напрямку.
Встановлення особи (іб) можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу із 00 годин 01 хвилини 22 жовтня 2016 року до 09 години 59 хвилини 26 жовтня 2016 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора комунікацій.
Виходячи з того, що дана інформація може бути використаною як докази, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо з`єднань кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному провадженні є потреба в отриманні такої інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар».
Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.
У зв`язку з тим, що у даному клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення інформації, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, ст. 31 Конституції України, Законом України "Про оперативно-розшукову діяльність" п. 3.5.2 "Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання", суд, -
Клопотання слідчого СВ Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - задоволити.
1. Надати тимчасовий доступ, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через наступні базові станції (LAC) за наступними ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (СID):
у період часу із 00 годин 01 хвилини 22 жовтня 2016 року до 09 години 59 хвилини 26 жовтня 2016 року, що перебуває у володінніПрАТ «Київстар».
2. Зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
3. Виконання ухвали про дозвіл на отримання інформації про з`єднання мобільних терміналів на місці вчинення кримінального правопорушення злочину, покласти на т.в.о. начальника Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_7 ; о/у Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; о/у Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ;
Ухвала діє протягом одного місяця з моменту її винесення.

У разі не виконання даної ухвали суду оператором мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» настають наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1