Справа № 583/3778/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" жовтня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка подання щодо заміни покарання у виді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду заступником керівника Охтирської місцевої прокуратури внесене подання про заміну покарання у виді штрафу на інший вид покарання. Подання мотивоване тим, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2015 року у кримінальному провадженні № 0000830 від 10.12.2015 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. Оскільки штраф засудженим не сплачений, наявні підстави для заміни покарання у виді штрафу на інший вид покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про розстрочку виплати суми штрафу, оскільки він являється пенсіонером, отримує пенсію у розмірі 940 грн., яка є єдиним джерелом його доходу, а тому не має можливості сплатити штраф у повному розмірі. Зобов`язується сплачувати по 200 грн. щомісяця до повного погашення всієї суми штрафу.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви засудженого та надання розстрочки виплати штрафу, враховуючи, що пенсія у мінімальному розмірі є єдиним джерелом доходу засудженого.
Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення засудженого, врахував позицію прокурора, дійшов наступного висновку.
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 12.01.2016 року. На даний час штраф не сплачений.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону ( ч. 3 ст. 26 КВК України).
Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Суд приймає до уваги доводи засудженого, що єдиним джерелом його доходу є пенсія, розмір якої є незначним, а тому приходить до висновку про наявність підстав для розстрочки виплати штрафу строком на п`ять місяців та, в зв`язку з цим, відмову у задоволенні подання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання прокурора про заміну покарання відмовити.

Надати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати штрафу у розмірі 850 гривень, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2015 року на п`ять місяців, зобов`язавши сплачувати по 170 грн. щомісяця до 20 числа кожного місяця, починаючи з жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 7 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1