ВИРОК
іменем України
12.07.2016 року Тростянецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець Вінницької області кримінальне провадження №0000403 від 04.12.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Незавертайлівка Придністровської Молдавської Республіки, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 10.07.2015, раніше судимого: 16.11.2004 Київським районним судом м. Одеса за ч.2 ст.186 ч. 2, ст.186 ч.3, 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

24.12.2009 року цим же судом за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 16.08.2013 року; 10.07.2015 Ладижинським міським судом Вінницької області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів корисливого характеру, маючи не погашену та не зняту судимість на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та знову вчинив новий злочин. ОСОБА_4 04.12.2015 близько 2 год. ночі, повторно, маючи умисел на скоєння крадіжки чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, таємно, через хвіртку проник на огороджену парканом територію нежилого приватного домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , після чого підійшов до будівлі господарської споруди та відчинивши закриті на металеву засовку вхідні двері проник в приміщення, звідки вчинив крадіжку належної ОСОБА_5 магнітоли марки Elenberg CD-116MP3 вартістю 170 грн. 40 коп. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №318 від 11.03.2016 Вінницького НДЕКЦ МВС України. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 підійшов до розміщених на подвір`ї кліток для кролів, звідки відчинивши закриті на металеві защіпки дверцята вчинив крадіжку семи кролів білої та чорної масті вагою кожен 2,0 кг. ринковою вартістю 200, 00 грн. за кожного кроля. Всього ОСОБА_4 викрав майна належного ОСОБА_5 на загальну суму 1570 грн. 40 коп. Викрадене майно ОСОБА_4 склав у мішок, який взяв з дому та залишив місце події. ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме приніс викрадені сім кролів та магнітолу до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де згодом викрадене було виявлено та вилучено працівниками Тростянецького відділення поліції. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1570 грн. 40 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся, та пояснив, що вночі зайшов на чуже подвір?я. Там з сарая викрав магнітолу. Після чого з кліток викрав сім королів. Викрадені королі він потім пересадив в клітки до свої королів, а магнітолу залив дома. У вчиненому щиро кається.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 04.12.2015 року повторно вчинив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у приміщення, а тому його дії кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, відшкодування завданих злочином збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи позицію обвинувачення щодо виду і міри покарання, суд вважає що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ст.185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Витрати по справі на залучення експертів слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 10.05.2016 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, за якою призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, із застосуванням правил ст.72 КК України, до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 10.07.2015 і остаточно призначити йому покарання чотири роки три місяця позбавлення волі.

Відповідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк невідбутого покарання строк попереднього ув`язнення в СІЗО тюрми №1 м.Вінниця на підставі ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 13.04.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 10.05.2016 до набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання останнього, тобто з 21.02.2016.

Стягнути ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз 1012 грн. 14 коп.

Речові докази: семеро королів та CD магнітолу марки Elenberg CD-116 MP3 - залишити в ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Тростянецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: