справа № 563/468/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2016 м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області
в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Корець Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично перебуваючого за адресою: 184 Навчальний центр Національної академії сухопутних військ України, Львівська область, Яворівський район с.Старичі, українця, громадянина України, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
27 січня 2016 року, о 18 год. 00 хв., перебуваючи в будинку свого друга - ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та те, що він посягає на чуже майно та не має права розпоряджатися ним, з метою незаконного заволодіння чужим майном, непомітно взяв мобільний телефон, що належить ОСОБА_5 та знаходився на холодильнику в коридорі будинку. Після цього пішов до банкомату, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Корець, вул. Володимирська, 14, та за допомогою операції без картки, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_5 зняв з рахунку картки "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 500 грн. Після цього повернувся до будинку ОСОБА_5 та непомітно поклав мобільний телефон на холодильник в коридорі будинку. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 500 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши обставини, встановлені судом. Додатково показав, що в даний час розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати, зобов"язується надалі не порушувати закон.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, суду подав заяву, в якій просив судовий розгляд здійснювати без його участі. Також вказав, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, і кваліфікацію його дії правильною за частиною першою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, але обвинувачений раніше не судимий, не знаходиться на обліку у лікарів психіатра та нарколога, негативно характеризується за місцем проживання.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини справи, обставини, які пом`якшують та обтяжують провину обвинуваченого, також враховуючи думку прокурора, та те, що обвинувачений добровільно відшкодував завдану матеріальну шкоду потерпілому в повному обсязі, суд вважає за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На думку суду, дане покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази по кримінальному провадженню та витрати на залучення експерта відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369 - 371, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1