У Х В А Л А

Справа № 569/2366/14-к

25 червня 2014 року м.Рівне
Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 366 КК України та клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, -

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

в с т а н о в и в :
Під час судового засідання надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 буде виконувати всі покладені на нього обовязки, наміру ухилитись від суду не має.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України , метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов"язків.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_5 одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Колегія суддів приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо - тяжкого злочину, за який передбачено покарання понад вісім років, з метою забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам незаконно тиснути на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, що відноситься до ризиків, передбачених п.3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, дає достатні підстави, що у разі обрання йому запобіжного заходу не повязаного з домашнім арештом може переховуватись від суду, а тому клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає до задоволення.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Рівне, українцю, громадянину України, з вищою освітою, раніше не судимому, проживаючому АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, покласти на ОСОБА_5 додаткові обовязки, а саме : прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися із населеного пункту м.Рівне, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу суду, повідомляти суд про суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу передати на виконання в Рівненський МВ УМВСУ у Рівненській області

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме до 25 серпня 2014 року до 13 години 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
О ОСОБА_8