Справа № 383/688/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0000359 та № 0000138 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сугокліївка, Бобринецького району, Кіровоградської області, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта базова загальна середня, раніше неодноразово судимого, останні судимості:
-28.07.2016 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області, за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, судимість не знята та не погашена;
-27.09.2016 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області, за ч. 1 ст. 263 КК України з застосуванням ст.. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, судимість не знята та не погашена,-
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшли обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 та ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказану справу ухвалою суду призначено до судового засідання.
09 листопада 2016 року до суду від процесуального прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 та ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України, злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину, крім того останній неодноразово судимий, а тому з метою уникнення ризиків передбачених п. 3), п.4) ч. 1 ст. 177 КПК України, просить клопотання задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтримав та просить суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 , ознайомлений із змістом клопотання у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України, в цілому не заперечив проти його задоволення.

Захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

На досудовому розслідуванні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Згідно ч.1,2 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Вказаний запобіжний захід може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 , неодноразово судимий, наразі відбуває покарання у слідчому ізоляторі № 14 м. Кіровограда Кіровоградської області за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.09.2016 року за ч. 1 ст. 263 КК України з застосуванням ст. 70 України до п`яти років двох місяців позбавлення волі.

Суд приймає до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання, в тому числі, у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, враховує вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного злочину, обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, сім`ї не має, враховує вік та стан його здоров`я, а також для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Керуючись ст.ст.177, 178,183,184,186, 193,194, 197, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 та ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Визначити строк тримання під вартою шістдесят днів, тобто з 09.11.2016 року до 07.01.2017 року.

Термін дії ухвали встановити до 07.01.2017 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1