Справа № 534/1671/16-к
№ 1-в/534/328/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні заяву ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким,
в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , у якій він прохає розглянути питання щодо застосування відносно нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст.82 КК України. Заявлені вимоги мотивує тим, що став на шлях виправлення, порушень режиму не допускав та після звільнення буде працевлаштованим.
Прокурор проти задоволення заяви засудженого не заперечував.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи представник установи виконання покарань та засуджений до суду не з`явились, що відповідно до ч.4 ст.359 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши приєднані до заяви письмові докази та матеріали особової справи засудженого судом встановлено наступне.
Вироком Машівського районного суду Полтавської області від 05.04.2016 року затверджено угоду про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , останнього визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.71 КК України у виді 1 року обмеження волі та штрафу в розмірі 850 грн. На підставі ст.72 КК України судом визначено самостійне виконання покарання у виді штрафу.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Комсомольському ВЦ (№136) з 13.05.2016 року, куди прибув за приписом.
Згідно з приєднаною до матеріалів особової справи характеристикою, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання у виправному центрі порушень режиму не допускав, має заохочення. Засуджений працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, вцілому характеризується позитивно, бере участь у програмі диференційного виховного впливу за напрямком «Підготовка до звільнення».
Відповідно із ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання, зокрема, у виді обмеження волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, та виключно після фактичного відбуття строку, передбаченого частиною четвертою даної статті.
Станом на 21.09.2016 року засуджений ОСОБА_4 відбув 4 місяці 07 днів строку покарання, що відповідно є більшим за третину строку покарання призначеного судом за вироком суду від 05.04.2016 року і є обов`язковою умовою в контексті ст.82 КК України.
Як убачається з матеріалів справи, на території Рунівщинської сільської ради Полтавської області знаходиться ПП «АЛЬФА-КАПІТАЛ», яке зареєстроване у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців починаючи з 18.07.2007 року. Відповідно до наданої суду довідки, адміністрація Приватного підприємства «АЛЬФА-КАПІТАЛ» зобов`язується працевлаштувати засудженого ОСОБА_4 за спеціальністю «тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» з виплатою заробітної плати не менше за визначений законодавством мінімальний розмір. Місце проживання ОСОБА_4 зареєстровано у с.Кошманівка Машівського району Полтавської області.
Враховуючи фактичне відбуття ОСОБА_4 третини строку призначеного покарання та виправлення останнього, суд вважає заяву засудженого обґрунтованою та доходить висновку про доцільність застосування заміни невідбутої частини строку покарання на виправні роботи з відрахуванням у дохід держави відповідної суми в межах ч.1 ст.57 КК України.
Адміністрація установи проти задоволення заяви засудженого та застосування відносно нього заміни покарання більш м`яким заперечень не надала.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.57,82 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким задовольнити повністю.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Машівського районного суду Полтавської області від 05.04.2016 року за ч.2 ст.190, ст.71 КК України заміну невідбутої частини покарання у виді обмеження волі на виправні роботи з обов`язковим працевлаштуванням з відрахуванням 20 % заробітку у дохід держави строком на 07 (сім) місяців 23 (двадцять три) дні.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1