Провадження №1-кп/523/183/16
УХВАЛА
про привід обвинуваченої

18.02.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката-захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0003840 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м.Одеси із прокуратури Суворовського району м.Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, який автоматизованою системою документообігу розподілено до провадження судді ОСОБА_6 . В послідуючому, приймаючи до уваги, що суддя ОСОБА_6 відповідно до постанови Верховної Ради України від 12.11.2015 року № 788-VIII звільнений з посади судді Суворовського районного суду м.Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку, вищевказаний обвинувальний акт із долученими до нього документами передано до провадження судді ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання, яке було призначено на 24.12.2015 року на 17 годину 00 хвилин, на 25.01.2016 року на 15 годину 00 хвилин, на 18.02.2016 року на 10 годину 00 хвилин, обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи оповіщена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Прокурор, що підтримує державне обвинувачення в суді по даним матеріалам кримінального провадження, приймаючи до уваги неявку обвинуваченої, та неможливість подальшого розгляду справи у її відсутність, в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 до суду, посилаючись на те, що обвинувачена допускає неодноразові пропуски явок до суду.

Адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти приводу обвинуваченої, вказавши, що ОСОБА_5 вдома не проживає, де вона знаходиться невідомо.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 , явка якої в судове засідання є обов`язковою, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання неодноразово не з`являється, причин неявки суду не повідомляє, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та здійснення примусового приводу обвинуваченої через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_7 до суду - задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 14.03.2016 року на 15 годину 30 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Виконання ухвали доручити Суворовському ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали про привід обвинуваченої для забезпечення контролю за її виконанням направити керівнику Одеської місцевої прокуратури №4.

Про виконання приводу чи неможливості його виконання із зазначенням відповідних причин до часу проведення судового засідання необхідно проінформувати головуючого письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1