Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3072/16-к
номер провадження 1-кс/695/398/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючий слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Золотоніського ВП ГУПН в Черкаській області, -

ВСТАНОВИВ

До Золотоніського міськрайонного суду із скаргоюна бездіяльність слідчого СВ Золотоніського ВП ГУПН в Черкаській області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 з вимогою про визнання бездіяльності слідчого у поверненні вилученого транспортного засобу «БМВ 525», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вказаного т/з.
У скарзі зазначено, що слідчим відділом Золотоніського ВП ГУМВС України в Черкаській області розслідується кримінальне провадження за ознаками підробки технічного паспорту на транспортний засіб «БМВ 525», д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль ОСОБА_5 придбав за грошові кошти в м. Черкаси 11.06.2015, однак, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем, вирішено договір купівлі-продажу не укладати, довіреність не робити, а передати лише технічний паспорт.
Транспортний засіб марки «БМВ 525», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено 11.06.2015, а арешт станом на 13.10.2016 року, слідчим чи прокурором не накладено. В зв`язку із чим вказаний транспортний засіб без будь-яких правових підстав знаходиться на території Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.В добровільному порядку слідчий та прокурор відмовляються повернути майно особі, у якої його було вилучено.
Представник скаржника в судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги та уточнив її, просив визнати бездіяльністю дії слідчого ОСОБА_6 по поверненню т/з «БМВ 525», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вказаного т/з, зобов`язати його повернути вказані речі.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку представника скаржника, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому Статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Частинами 2, 3 цієї статті передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Підстави та порядок арешту майна визначені статтями 170-171 КПК України.

Зокрема ч.5 ст.171 КПК України зазначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.321 КПК України головуючий у судовому засіданні - спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.358 КПК України протоколи слідчих (розшукових) дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, якщо в них викладені чи посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, повинні бути оголошені в судовому засіданні за ініціативою суду або за клопотанням учасників судового провадження та пред`явлені для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження.

Дослідити матеріали кримінального провадження суд позбавлений можливості у зв`язку з неналежним виконанням прокурором та слідчим своїх процесуальних обов`язків щодо забезпечення суду можливості ознайомлення з письмовими матеріалами провадження відповідно до вимог ст.358 КПК України.

В той же час суд має можливість дослідити саму скаргу та додані до неї додатки, зокрема протокол огляду місця події від 11.06.2015 р. в ході якого вилучено «БМВ 525», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
У зв`язку з відсутністю родових ознак свідоцтва про реєстрацію т.з. суд відмовляє у його поверненні.

В судове засідання прокурором не надано підтверджуючих доказів про те, що до суду подане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Враховуючи викладене суд, керуючись ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 повернути тимчасово вилучене майно особі, у якої його було вилучено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб «БМВ 525», д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1