Справа № 702/877/16-к
Провадження № 1-кс/702/84/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури у Монастирищенському відділі юристом 2 класу ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабин Гощанського району Рівненської області, українця, громадянина України, з професійнотехнічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований : АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_2 , раніше судимого: 11.11.2002 року вироком Рівненського апеляційного суду за ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15 п.п. 12, 13 ч.2 ст.115, ст. 13, ст. 70 КК України до покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 21 січня 2016 року звільнений по відбуттю покарання, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження прокурора : ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_6 , підозрюваного: ОСОБА_5 , слідчого СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням, яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ( провадження № 0000270).

В ході розгляду клопотання підозрюваний заявив про відсутність в умовах тримання в ІТТ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області належного харчування, медичного обстеження та відповідного лікування.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Враховуючи заяви підозрюваного зроблені ним в ході судового розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу слідчий суддя вважає за необхідне на підставі ч. ч. 6, 7 ст. 206 КПК України, з метою захисту прав людини доручити Монастирищенському відділу Уманської місцевої прокуратури провести дослідження фактів, викладених в усній заяві підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні 01.08.2016 року при розгляді клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу тримання під вартою за результатами яких прийняти рішення відповідно до норм КПК України. У разі встановленої необхідності забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_5 , вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки ОСОБА_5 згідно із законодавством, з метою з"ясування наявності чи відсутності порушення його прав, гарантованих ст. ст. 3, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Доручити Монастирищенському відділу Уманської місцевої прокуратури провести дослідження фактів, викладених в усній заяві підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні 01.08.2016 року при розгляді клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу тримання під вартою за результатами яких прийняти рішення відповідно до норм КПК України.

У разі встановленої необхідності забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_5 , вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки ОСОБА_5 згідно із законодавством.
Копію ухвали направити в Монастирищенський відділ Уманської місцевої прокуратури для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1