У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю заявника - ОСОБА_3

представника заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0007612,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.04.2016 року на речі, ювелірні вироби, грошові кошти та документи, які були вилучені під час огляду місця події 02.04.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що арешт накладено на майно за її відсутності, копію судового рішення вона отримала тільки 22.04.2016 року, у судове засідання поняті не викликались, слідчий суддя при накладенні арешту на майно не перевірив наявність підстав для вилучення майна. У матеріалах судових справ відсутній журнал судового засідання чи технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження. Також заявник посилається на лист слідчого ОСОБА_5 , в якому вказано, що клопотання про передачу майна на відповідальне збереження може бути розглянуте прокурором процесуальним керівником, що на думку заявника свідчить про те що у застосування арешту відпала потреба.

Представник володільця майна та заявник в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримали, просили задовольнити.

Прокурор чи слідчий до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили, та їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
4. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої особи, якщо воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.
Під час накладення арешту, слідчим суддею було встановлено, що справді вилучені предмети можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, підстави для накладення арешту були також перевірені апеляційним судом Одеської області, тому посилання заявника є необґрунтованими та скасування арешту буде передчасним, що може призвести до втрати речових доказів, та буде негативно впливати на ефективність кримінального провадження, а тому у задоволенні клопотання про скасування арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.04.2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0007612- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

22.08.2016