КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6083/14-к
Провадження № 1-кп/552/279/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянувши, під час здійснення судового провадження судом присяжних у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду міста Полтави кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001442 від 27.07.2014 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гора Полтавського району та області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2 , по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, -

встановив:
Київським районним судом м. Полтави розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Відносно обвинувачених застосовані запобіжні заходи у виді тримання під вартою строк, яких закінчується 22 вересня 2016 року.

На даний час і до вищевказаного строку судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчений не буде. У зв`язку із цим у судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою.

Прокурор клопотав про продовження запобіжних заходів обвинуваченим у виді тримання під вартою на шістдесят днів, що також підтримав потерпілий. Захисники заперечували щодо продовження строків запобіжних заходів у виді тримання під вартою обвинуваченим, клопотали про їх зміну на інші більш м`які. Обвинуваченні підтримали думку своїх захисників.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, враховуючи конкретні обставини справи та особи обвинувачених, приходить до висновку, що запобіжні заходи обрані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у виді тримання під вартою слід залишити без змін, а тому вважає за доцільне продовження їх застосування після вищевказаного дня закінчення в межах строків визначених законом, оскільки на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ними інкримінованих їм злочинів та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду. На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченим суд вважає недостатнім.

При цьому суд вважає, що таке продовження даного запобіжного заходу обвинуваченим не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки тримання під вартою, завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, постала перед компетентними органами.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.331 КПК України, суд,-

ухвалив:
Запобіжні заходи у відношенні обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без змін, продовживши їм строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 11 листопада 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1