Провадження № 1-в/161/428/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника СІЗО УДПтСУ: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання адміністрації Луцького слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Рокині, Луцького району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 03.10.2012 року, ОСОБА_5 , засуджений за ч.2 ст.289; ст.ст.75;76 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком на 1 рік;

Вироком Рожищенського районного суду Волинської області, від 30.05.2013 року, ОСОБА_5 , засуджений за ч.2 ст.289; ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років із конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Волинської області, від 30.08.2013 року, вирок Рожищенського районного суду Волинської області, від 30.05.2013 року, змінено в частині призначеного покарання, виключено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Вироком Горохівського районного суду Волинської області, від 07.08.2015 року, ОСОБА_5 , засуджений за ч.3 ст.185; ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 28.01.2016 року, ОСОБА_5 зараховано в строк основного покарання, термін попереднього ув`язнення з 30.05.2013 року по 30.08.2013 року та з 17.04.2015 року по 08.09.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Адміністрація Луцького слідчого ізолятора, звернулась до суду у з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, відносно засудженого ОСОБА_5 , який станом на 31.08.2016 року, відбув 3 роки 3 місяці 1 день призначеного покарання у виді позбавлення волі, та сумлінною поведінкою і добросовісним відношенням до праці, довів своє виправлення, а тому до нього слід застосувати положення, передбачені ст.81 КК України.

В судовому засіданні, в режимі відео конференції, засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від подальшого відбування покарання, пояснивши, що визнав свою провину та зробив для себе відповідні висновки.
Заслухавши думку представника адміністрації Луцького слідчого ізолятора ОСОБА_4 , який клопотання підтримав, з підстав зазначених у ньому, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти умовно-достроково звільнення засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а засуджений ОСОБА_5 , має бути звільнений умовно-достроково від призначеного покарання у виді позбавлення волі, так як:

Відповідно до ч.1 ст.107 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого злочину.

За правилами ч.2 цієї статті, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Згідно з п.2 ч.3 ст.107 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття не менше половини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин до погашення або зняття судимості знову вчинила у віці до вісімнадцяти років новий умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як убачається із матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 , вчинив злочини будучи неповнолітнім, за час відбуття покарання в Ковельській виховній колонії та Луцькому слідчому ізоляторі, режим утримування не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався правами начальника установ. Зарекомендував себе спокійним та врівноваженим, приймає активну участь в суспільному житті та благоустрою території слідчого ізолятора. За оцінкою адміністрації установи, засуджений ОСОБА_5 , довів своє виправлення.

Вказані обставини та досліджені матеріали справи, свідчать про те, що клопотання адміністрацій Луцького слідчого ізолятора про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання на підставі ст.81 КК України підлягає до часткового задоволення, оскільки до засудженого ОСОБА_5 слід застосувати вимоги, передбачені п.2 ч.3 ст.107 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись п.2 ч.3 ст.107 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адміністрації Луцького слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, відносно ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_5 , на підставі п.2 ч.3 ст.107 КК України, звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, що залишилось станом на 06.09.2016 року, у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 1 (місяць) місяць 2 (два) дні, призначеного йому вироком Горохівського районного суду Волинської області, від 07.08.2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана прокурором та засудженим протягом семи днів з моменту її проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області до апеляційного суду Волинської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1