Дело № 185/2407/14-к
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07.04.2014 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Павлоград заявление представителя ПАО КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 о снятии ареста, -
03 марта 2014 года в Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области поступило заявление представителя ПАО КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 о снятии ареста, мотивируя свои требования тем, что приговором Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 07 октября 2008 года был осужден ОСОБА_5 по ст. 286 ч. 3, ст. 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года. Во время досудебного следствия по вышеуказанному уголовному делу 12 июня 2008 года старшим следователем отдела ДТП СО УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_6 было вынесено постановление о наложении ареста на имущество, согласно которого был наложен арест на автомобиль «Опель Астра» г.н. НОМЕР_1 зарегистрированный на ОСОБА_5 .
13 декабря 2007 года между ПАО КБ «ПриватБанк» и ОСОБА_5 был заключен кредитный договор на кредит в сумме 112 146, 55 грн. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключили договор залога автотранспорта от 13 декабря 2007 года. Согласно условий договора залога ОСОБА_5 передал в залог ПАО КБ «ПриватБанк» автомобиль «Опель Астра» г.н. НОМЕР_1 .
Согласно решения Жовтневого районного суда Днепропетровской области от 09 ноября 2010 года было передано ПАО КБ «ПриватБанк» путем изъятия у ОСОБА_5 залоговое имущество - автомобиль «Опель Астра» г.н. НОМЕР_1 . В счет погашения задолженности по кредитному договору от 13 декабря 2007 года в размере 78 847 грн. 67 коп. было обращено взыскание на предмет залога - автомобиль «Опель Астра» г.н. НОМЕР_1 , принадлежащий ОСОБА_5 . ПАО КБ «ПриватБанк» предоставлено право от имени ОСОБА_5 , заключать договор купли-продажи, снятие автомобиля с учета в органах ГАИ Украины.
Заявитель указывает, что снять с учета автомобиль «Опель Астра» г.н. НОМЕР_1 не представляется возможным в связи с наложенным арестом согласно постановления следователя от 12 июня 2008 года и просит снять арест с автомобиля «Опель Астра» г.н. НОМЕР_1 , принадлежащий ОСОБА_5 .
В судебное заседание представитель ПАО КБ «ПриватБанк» не явилась, подала заявление о рассмотрении ее заявления в ее отсутствие.
Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворении данного заявления.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление представителя ПАО КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку в ОГИС Павлоградского МРУЮ на 04 апреля 2014 года на исполнении отсутствуют какие-либо исполнительные производства о взыскании с АДРЕСА_1 , 24 ноября 1970 года рождения, денежных средств, а поэтому данный арест подлежит отмене, так как на данный момент дело рассмотрено, основания для ареста отпали.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины в редакции 1960 года, суд -
Заявление представителя ПАО КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 от 28 февраля 2014 года о снятии ареста - удовлетворить.
Отменить арест, наложенный постановлением старшего следователя отдела ДТП СО УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_6 от 12 июня 2008 года на автомобиль «Опель Астра» г.н. НОМЕР_1 зарегистрированный на ОСОБА_5 .
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение 7 суток со дня провозглашения путем подачи апелляции через Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области.
Судья: ОСОБА_1