печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні і зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 11.06.2016, приблизно о 16 год. 45 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, намагалась таємно викрасти жіноче взуття вартістю 899,00 грн, належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі, так як була затримана працівником охорони магазину.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2016р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнала, після чого матеріали - обвинувальний акт з угодою про примирення між ОСОБА_5 та представником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , було направлено до Печерського районного суду міста Києва.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 не підтримала угоду про примирення, зазначивши, що підписала її зміст, не усвідомлюючи її наслідків, а також за відсутності захисника.

В ході подальшого досудового розслідування підозрювана ОСОБА_5 повідомила, що у неї в повсякденному житті виникають проблеми з пам`яттю, проявляються епізоди погіршення пам`яті, в ході чого вона почуває себе розсіяною, втомленою, сонливою вдень та погано орієнтується в просторі, на певний період часу, та з листопада 2015 року вона проходить курс лікування у лікаря ОСОБА_7 , яка працює у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також у лікаря імунолога ОСОБА_8 , яка працює у медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , на підтвердження свої показань підозрювана ОСОБА_5 надала копію медичної довідки від лікаря-імунолога ОСОБА_8 , та копію виписки з медичної карти амбулаторного хворого № 40346 від 13.01.2016 року.

З метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, а також для отримання відомостей, які є необхідними для перевірки чи дійсно підозрювана ОСОБА_5 , перебуває (перебувала) на лікуванні у вказаних медичних закладах, виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації з зазначених медичних закладів для проведення експертизи.

Посилаючись на те, що інформація, що міститься в медичній документації має суттєве значення для досудового слідства і впливатиме як на повноту проведеного експертом дослідження, так і на об`єктивність зробленого ним висновку, який у свою чергу може бути використаний як доказ, а отримання вказаних відомостей іншим способом не можливо, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Доцільність надання оригіналів запитуваних документів обґрунтовується необхідністю проведення у кримінальному провадження судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0004097 від 11.06.2016р. з правом передоручення в порядку ст.40 КПК України відповідному оперативному підрозділу на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні і зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документації про проходження курсу лікування підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період лікування з листопада 2015 року по дату постановлення ухвали слідчого судді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня винесення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і

документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/56059/16-к.

Примірник 2 надано слідчому СВ Печерського управління поліції Головного слідчого управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1