Справа № 401/353/16-к;
1-кп/401/85/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" лютого 2016 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань року за № 0000132 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Овидиополь Овидиопольського району Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за таких обставин.

В серпні місяці 2015 року, в ранковий період часу, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись біля поля села Перехрестівка, Світловодського району, Кіровоградської області, знайшов рослину дикоростучої коноплі.

Розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 без відповідного дозволу зірвав листя коноплі та не маючи наміру здати особливо небезпечний наркотичний засіб до органів влади, для власного використання, без мети збуту, привласнив його, тобто незаконно придбав наркотичний засіб та став його незаконно зберігати при собі.

Після цього, ОСОБА_4 , зберігаючи незаконно придбаний наркотичний засіб при собі, переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання, для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до використання стан - шляхом подрібнення, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуана), масою в перерахунку на суху речовину 20,88 грама.

У подальшому, ОСОБА_4 , незаконно придбаний у такий спосіб зазначений наркотичний засіб, без мети збуту та відповідного дозволу зберігав при собі, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

27 січня 2016 року, о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , проходячи по вулиці Миру - навпроти будинку № 2, села Подорожнє, Світловодського району, Кіровоградської області, був зупинений працівниками поліції, якими в установленому законом порядку було виявлено та вилучено з лівої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки металеву банку з-під кави «Fort» у якій знаходилася речовина рослинного походження у подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 99 від 28.01.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), вагою в перерахунок на висушену речовину 20,88 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі, для власного використання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину щодо обставин вчинення злочину визнав повністю, та суду пояснив, що дійсно, він у спосіб, зазначений в обвинувальному акті, незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана). У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що не буде у майбутньому допускати подібних діянь.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, за місцем реєстрації характеризується негативно, як особа щодо якої надходили скарги від сусідів та мешканців села, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, запевнив суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь.

Обставинною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 обставини, що пом`якшують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст. 65 КК України, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

Проте, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , наявність пом`якшуючих покарання обставин, вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, і його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Призначення такого виду та розміру покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, а також принципам «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Суд вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1(один) рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та щомісячно з`являтись в зазначені органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у розмірі 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп.

Речовий доказ, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 20,88 грамів, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського ВП в Кіровоградській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1