АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1197/16 Справа № 207/5007/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення матеріалів кримінального провадження

17 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

розглянувши апеляційні скарги: обвинуваченого ОСОБА_4 ; заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 квітня 2015 року у кримінальному провадженні №0001226 за обвинуваченням: ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України; ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 квітня 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 визнані винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і їм призначено покарання:

- ОСОБА_4 - у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково у вигляді 1 місяця позбавлення волі приєднане покарання, призначене за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.02.2015 року, остаточно визначено йому покарання у виді 3років 1 місяця пощзбавлення волі;

- ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Копії вироку обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вручені 07.04.2016 року.

16 травня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України кожного, з апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_4 та заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 квітня 2015 року.

Згідно з матеріалами кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 18.04.2016 року просив ознайомити його з матеріалами кримінального провадження (а.п.175), але даних про його ознайомлення з матеріалами провадження у справі немає.

Суддя, дослідивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно зі ст. 395 ч.4 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд першої інстанції зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

В силу ст. 317 КПК України матеріалами кримінального провадження є документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ст. 42 ч.4 п.5 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження, а згідно зі ст.20 ч.1 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості…реалізовувати інші права, передбачені цим Кодексом.
Таким чином, ненадання обвинуваченому можливості ознайомитись з матеріалами справи є порушенням його права на захист.
В силу ст. 398 КПК України суддя, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження тільки за відсутності перешкод.

У даному випадку у зв`язку з порушенням судом першої інстанції права обвинуваченого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для відкриття апеляційного провадження суддя вбачає перешкоди, які можуть бути усунуті тільки судом першої інстанції.

У зв`язку з цим, виходячи зі змісту ст. ст. 395 ч.4, 398 КПК України, для усунення цих перешкод матеріали кримінального провадження повинні бути повернені Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська для виконання вимог ст. 395 ч.4 КПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 42, 317, 395, 396, 398 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження №0001226 за обвинуваченням: ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України; ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України, - направити до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська для виконання вимог ст. 395 ч.4 КПК України.

Копії даної ухвали надіслати обвинуваченим ОСОБА_4 та заступнику прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2