Справа № 396/1511/16-к
Провадження № 1-кс/396/118/16
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання вказує, що 08.09.2016 о 10:05 по телефону надійшло повідомлення від фельдшера дільничної лікарні с. Рівне, гр. ОСОБА_5 про те, що 08.09.2016 в АДРЕСА_1 виявлено труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , гр. України, українця, непрацюючого. Виїздом СОГ встановлено, що 08.09.2016 на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, українець, раніше несудимий, жит. АДРЕСА_3 , вияв труп гр. ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді гематоми та зсадин на обличчі. На момент виявлення, положення трупа ОСОБА_6 природне на спині, обличчям до гори, руки видовжені вздовж тіла, одягнутий в синю футболку, чорні штани та сині кросівки. Слідів боротьби на місці не виявлено. Під час опитування мешканців с. Рівне було встановлено, що за життя ОСОБА_6 зловживав спиртними напоями та вів аморальний спосіб життя, неодноразово в нетверезому стані спав на вулиці. Проживав разом зі своїм рідним дядьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 . Труп ОСОБА_6 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 , для встановлення причини смерті.
Даний факт зареєстровано до журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень про злочини Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області за № 3503 від 08.09.2016.
Згідно до огляду місця події від 08.09.2016 року було встановлено, що присадибна ділянка, на якій знайдено труп гр. ОСОБА_6 , належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_4 , навпроти двох поверхового будинку АДРЕСА_1
В ході огляду місця події виявлено та вилучено : два ріжкові гайкові ключі 12/13 та 13/14, з плямами речовини бурого кольору, зовні схожі на кров, вилучені на присадибній ділянці, на відстані 12 метрів від трупу; зламана сигарета без фільтру, на відстані 3 метри від трупу, кепка чоловіча, на відстані 56 метрів від трупу на узбіччі автодороги з права, пара будівельних монтажних перчаток, викрутка, ліхтар та дві сигарети без фільтра, вилучено із кишені брюк трупа ОСОБА_6 , змив речовини бурого кольору з грунту неподалік місця, де виявлено труп.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За результатами досудового розслідування є підстави вважати, що до даного злочину може бути причетний: гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Рівне, Новоукраїнського району Кіровоградської області, який має в особистому користуванні мобільний термінал у якому використовується SIM-картка № НОМЕР_1 , та № НОМЕР_2 гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с. Іванівці, Новоукраїнського району Кіровоградської області, який має в особистому користуванні мобільний термінал у якому використовується SIM-картка № НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель с. Рівне, Новоукраїнського району Кіровоградської області, який має в особистому користуванні мобільний термінал у якому використовується SIM-картка № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель с. Рівне, Новоукраїнського району Кіровоградської області, який має в особистому користуванні мобільний термінал у якому використовується SIM-картка № НОМЕР_6 , та гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель с. Рівне, Новоукраїнського району Кіровоградської області, який має в особистому користуванні мобільний термінал у якому використовується SIM-картка № НОМЕР_7 .
Вказана інформація має значення для подальшого планування та розслідування даного кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
На підставі встановленого, а також враховуючи тяжкість злочину
і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи,
що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_10 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а також може бути використанна як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволеннюта надання тимчасового доступу саме слідчому, який звернувся із клопотанням до суду, а не всім слідчим відділу поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській областімайора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_10 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », стосовно: SIM-карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належить гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Рівне, Новоукраїнського району Кіровоградської області, SIM-картки № НОМЕР_3 , яка належить гр ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю с. Іванівці, Новоукраїнського району Кіровоградської області, SIM-карток № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , які належать гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю с. Рівне, Новоукраїнського району Кіровоградської області, SIM-картки № НОМЕР_6 , яка належить гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителю с. Рівне, Новоукраїнського району Кіровоградської області та SIM-картки № НОМЕР_7 , яка належить гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителю с. Рівне, Новоукраїнського району Кіровоградської області, за період з 07.09.2016 до закінчення терміну дії ухвали суду, із зазначенням:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
1.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
1.3Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
1.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
1.6За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Ця ухвала діє на протязі 30 діб з 15.09.2016 року по 15.10.2016 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1