Справа № 589/864/16-к
Провадження № 1-в/589/510/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Короп Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, до засудження не працював, засудженого: 25.01.2011 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна,

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 25.01.2011 року засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_5 клопоче про умовно-достроково звільнення, як довівшого виправлення своєю поведінкою та ставленням до праці.

В судове засідання представник Шосткинської ВК /№ 66/ не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують.

ОСОБА_5 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі не з`явився, в своєму клопотанні прохав розглянути справу без його участі.

Адвокат ОСОБА_4 клопотання засудженого підтримав, прохав звільнити його умовно-достроково, як довівшого виправлення своєю поведінкою та ставленням до праці.

Прокурор не заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до положень ч. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі. не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 25.01.2011 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 21.12.2009 року по 07.07.2010 року та з 25.01.2011 року по 29.05.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, при зарахуванні попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України, відбутий ОСОБА_5 на день розгляду справи строк покарання становить 6 років 6 місяців 6 днів, тобто більше трьох чвертей призначеного йому за вироком суду покарання.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не мав, працевлаштований в бригаді по виготовленню товарів народного споживання на виробництві при установі, до виконання дорученої роботи ставиться добре, має чотири заохочення, приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, здатний до самокерованої та правослухняної поведінки після звільнення.

Таким чином, сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 25.01.2011 року на 1 рік 05 місяців 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1