Справа № 164/1376/16-к Провадження №11-п/773/70/16 Головуючий у 1 інстанції
Категорія:визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання виконуючого обов`язки голови Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

В Апеляційний суду Волинської області надійшло подання виконуючого обов`язки голови Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання обґрунтовує тим, що в Маневицькому районному суді неможливо утворити склад суду, оскільки дане кримінальне провадження, за ч. 2 ст. 31 КПК України повинне розглядатись колегіально у складі трьох суддів, а у Маневицькому районному суді працює четверо суддів з яких суддя ОСОБА_7 обирав щодо ОСОБА_6 запобіжний захід і він же відповідно до наказу №15/02-05 від 16 травня 2016 року вибув у щорічну основну відпустку, а суддя ОСОБА_8 вирішувала питання про продовження ОСОБА_6 строку запобіжного заходу.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явились. Клопотань про перенесення розгляду справи в апеляційний суд не подали.

Колегія суддів вважає, що розгляд подання слід провести у відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідача, який доповів зміст подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що подання в.о. голови Маневицького районного суду Волинської області підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції, якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Маневицькому районному суді Волинської області працює чотири судді, з яких: суддя ОСОБА_7 обирав щодо ОСОБА_6 запобіжний захід, суддя ОСОБА_8 вирішувала питання про продовження ОСОБА_6 строку запобіжного заходу, а відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України в суді першої інстанції повинне розглядатись колегіально у складі трьох суддів, тому неможливо із суддів Маневицького районного суду утворити склад суду для розгляду цього провадження.

Враховуючи зазначене колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України слід направити за підсудністю до Любешівського районного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Подання виконуючого обов`язки голови Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України направити на розгляд до Любешівського районного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3