Єдиний унікальний номер справи 185/7775/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в м. Павлоград кримінальне провадження, що внесено в ЕРДР за №0001227, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого: 1) 07.09.2007 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 297, 115 ч.1, 263 ч.2 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнений 27.04.2016 року умовно-достроково на 5 місяців 16 днів; 2) 16.08.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 6 місяців арешту, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, при наступних обставин:

04.05.2016 року приблизно о 23.25 годині обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , - вході розмови з потерпілим ОСОБА_4 на ґрунті словесної сварки з останнім та раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, переслідуючи мету заподіяння шкоди здоров`ю останнього, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, але не бажаючи від них відмовлятись, наніс потерпілому множинні удари цеглою по голові, в область обличчя та по пальцям лівої руки, завдавши тілесні ушкодження у вигляді:

1) забійних ран, в сукупності до шести, з локалізацією на волосистій частині голови тім`яна область більше зліва, потилична область, область надбрівної дуги справа, мочка вушної раковини, синці та садна обличчя, перелом кісток носа та струс головного мозку. Внутрішньочерепна травма зі струсом головного мозку відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я;

2) закритих переломів 5-го та 4-го пальців лівої кисті, які за ознакою тривалого розладу здоров`я (тривалого порушення функції) понад три тижні (більше 21 дня) відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, відмовившись від обвинувачення, мотивуючи небажанням притягувати обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор висловив думу про можливість закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час проведення підготовчого судового засідання надав покази про те, що 04.05.2016 року ввечері після вжиття спиртних напоїв на ґрунті неприязних відносин завдав потерпілому декілька ударів цеглою по голові та руках.

Потерпілий ОСОБА_4 під час проведення підготовчого судового засідання також повідомив суд, про завдання йому тілесних ушкоджень з боку обвинуваченого.

В ході проведення підготовчого судового засідання судом були дослідженні письмові докази, зібрані стороною обвинувачення:

- витяг з кримінального провадження №0001227;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.05.2016 року, яка надійшла від потерпілого ОСОБА_4 ;

- висновок експерта судово-медичної експертизи №163 від 01.07.2016 року.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що інкримінований злочин, передбачений ст. 122 ч.1 КК України, обвинуваченому ОСОБА_5 мав місце.

З урахуванням викладеного, оскільки згідно вільного волевиявлення потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, судове провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, п.7 ч.1 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1