Справа № 462/2050/16-к
У Х В А Л А
13 квітня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

23.04.2015 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 23 квітня 2014 року до Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області надійшло звернення ОСОБА_4 щодо можливого підроблення невідомими особами його підписів на листі № 01 від 15.07.2015, який подано до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 та договору № 2618-12 від 15.07.2014 укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в особі ОСОБА_4 .

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001041 від 23.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування, а саме допиту свідка ОСОБА_4 стало відомо, що 15.07.2014 ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в особі директора ОСОБА_4 , звернулося із листом (вих. № 01 від 15.07.2014) у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 з проханням провести обстеження підприємства ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та видачі, в подальшому, висновку експертизи на експлуатацію та технічне обслуговування наступного устаткування підвищеної небезпеки: лінійні частини та їх елементи газопостачання природним газом (газопровід високого тиску Ду = 500 мм, L = 8868,5м, Р-6кгс/см2, засувки, контрольні трубки, футляри в переходах через дороги, станції катодного захисту з анодними заземленнями). На підставі цього листа було укладено договір № 2618-12 від 15.07.2014 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі начальника ОСОБА_5 та директора ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в особі директора ОСОБА_4 щодо видачі висновку експертизи про додержання вимог законодавства з питань ОП та ПБ під час виконання робіт і під час експлуатації обладнання, котрий, в подальшому, являється одним із документів, що став підставою для отримання дозволу № 706.14.46 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який необхідний для отримання ліцензій на розподіл газу.

Однак, ОСОБА_4 будучи керівником підприємства, не звертався із листом - № 01 від 15.07.2014 у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , даний лист не виготовляв та не підписував. Також, ОСОБА_4 не укладав та не підписував жодних документів, в тому числі договір № 2618-12 від 15.07.2014 укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Для отримання висновку експертизи №46.04.07.3774 14/4202 про стан охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання посадовими особами (працівниками) ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " протягом серпня 2014 року було подано до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 ряд документів, в тому числі і договір купівлі продажу б/н від 20.08.2014 року та акт приймання-передачі майна від 20.08.2014 року підземного газопроводу високого тиску від ГРС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В подальшому, від директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , під час проведення слідчих дій, отримано інформацію про те, що ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " використовує, розпоряджається газопроводом високого тиску ГРС " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на підставі договору купівлі продажу №060914/0703 від 20.08.2014 укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також акту прийому передачі майна від 01.09.2014.

Ці обставини вказують на те, що один із цих договорів є підробленим. Посадові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подали різні договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна - газопроводу високого тиску ГРС " ІНФОРМАЦІЯ_4 " до ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з метою складення актів узгодження меж ділянок обслуговування газопроводів, що підтверджено відповідними копіями документів, наданих ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Враховуючи вищенаведене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та проведенні почеркознавчої експертизи зазначених вище документів, а саме договорів купівлі-продажу, актів приймання-передачі майна - газопроводу високого тиску ГРС " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", листів-звернень ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до зазначених установ, актів розмежування балансової належності зовнішніх газопроводів та ділянок обслуговування (в зоні пролягання газопроводу високого тиску ГРС «Винники - ПАТ Іскра»), які знаходяться у ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Враховуючи наведенне, заслухавши думку слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримала, вважаю, що слідчому ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають приміщенні ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або старшому оперуповноваженому в ОВС Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів: договір купівлі-продажу б/н від 20.08.2014 року та акт приймання-передачі майна від 20.08.2014 року газопроводу високого тиску від ГРС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », лист-звернення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №10 від 02.09.204р., акт розмежування балансової належності зовнішніх газопроводів та ділянок обслуговування від 02.09.2014р. та від 30.12.2013 (в зоні пролягання газопроводу високого тиску ГРС « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та надати можливість вилучити їх в приміщенні ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

помічник судді: ОСОБА_8