Справа № 128/74/16-к
Провадження №11-кп/772/362/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду від 1 лютого 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування стосовно нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_7 , який відбуває покарання у Стрижавській ВК №81, звернувся до суду з заявою про звільнення його від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

За результатами розгляду заяви, суд першої інстанції відмовив у її задоволенні з тих підстав, що ОСОБА_7 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, а тому відповідно до п «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» до нього не може бути застосована амністія.

Не погодившись із таким рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що при вирішенні питання застосуванння амністії, суд безпідставно врахував наявну у нього судимість за вироком Тростянецького районного суду від 19.10.2001 року, яка погашена, і дійшов хибного висновку про необхідність відмови у задоволенні його клопотання, у зв`язку з чим, просить скасувати ухвалу суду і застосувати відносно нього Закон України "Про амністію у 2014 році", скоротивши наполовину невідбуту частину покарання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, виступ засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали подану апеляційну скаргу і просили її задовольнити, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги засудженого, вважаючи ухвалу суду законною та обгрунтованою, перевіривши надані суду матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Відповідно до п «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних
тяжких та/або особливо тяжких злочинів.
З наданих суду матеріалів вбачається, що 05.12.2014 року ОСОБА_7 засуджений Тростянецьким районним судом за ст. 307 ч. 2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке наразі відбуває у Стрижавській ВК№81.
Крім того, 24.10.2008 року ОСОБА_7 був судимий Крижопільським районним судом за ст.186 ч.1, ст. 186 ч. 2, 70 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 186 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України є тяжкими злочинами.
Таким чином, на час розгляду клопотання ОСОБА_7 про звільнення його від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», останній мав дві судимості за вчинення тяжких умисних злочинів, а тому відмова суду у застосуванні щодо нього зазначеного закону є обґрунтованою.
За наведених обставин підстави для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 відсутні.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького районного суду від 1 лютого 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування щодо нього Закону України "Про амністію у 2014 році" - без змін.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 , який утримується під вартою, у той же строк з дня отримання її копії.

Судді:

З оригіналом згідно: