Справа № 534 /87/13-к
Провадження № 1кп /534/576/14
УХВАЛА
20 березня 2014 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі головуючого : судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5
- у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те , що є підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 в зв`язку з тим , що 10.03.2014р. запобіжний захід у виді особистого забов`язання, обраний за ухвалою Комсомольського міського суду від 10.01.2014р. сплинув , просила обрати йому запобіжний захід у виді особистого забов`язання , оскільки він в даний час перебуває не за місцем свого проживання , а в реабілітаційному центрі в с. Мотрино Кобеляцького району Полтавської області , може переховуватись від суду з метою уникнути відповідальності за вчинене правопорушення , так як раніше був засуджений за вчинення корисливого правопорушення і продовжив свою злочинну діяльність під час дії іспитового строку, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, оскільки існують ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України , що можуть перешкодити судовому провадженню.
Обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники судового розгляду не заперечували проти клопотання прокурора .
Суд , заслухавши думки всіх учасників судового розгляду , вважає , що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає до задоволення щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_6 на строк терміном , що не перевищує двох місяців , з 20.03.2014 р. строком на 60 днів по 19.05.2014р. включно.
Приймаючи до уваги , що обвинувачений ОСОБА_6 має постійне місце проживання, його репутацію, те що він схильний до скоєння правопорушень, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення і існують ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України , що можуть перешкодити судовому провадженню, суд вважає,що необхідно застосувати до нього такі особисті обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до Комсомольського міського суду Полтавській області;
- повідомляти Комсомольський міський суд Полтавської області суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст.ст.5,7,178,179,194,331,350 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити повністю .
Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання з 20.03.2014 р. строком на 60 днів по 19.05.2014р. включно .
Зобов`язати ОСОБА_6 :
- прибувати за кожною вимогою до Комсомольського міського суду Полтавській області;
- повідомляти Комсомольський міський суд Полтавської області суд про зміну свого місця проживання.
Дані зобовязання застосовуються до обвинуваченого ОСОБА_6 на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 19 травня 2014 року.
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому негайно після її оголошення.
Роз`яснити, що в разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на Комсомольський МВ УМВС України в Полтавській області та прокурора м. Комсомольська.
Копію ухвали направити начальнику Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області та прокурору м. Комсомольська .
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення , передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення , передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно :
Суддя ОСОБА_1