справа № 631/1608/16-к
провадження № 1-кс/631/135/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2016 року смт. Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазький районний суд Харківської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Нововодолазького ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погодженого з начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000510 від 02.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
02.08.2016 до Нововодолазького ВП Первомайського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , 1937 р.н., про те, що 02.08.2016 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 20000 гривень.

02.08.2016 року о 10.15 годин ОСОБА_5 на домашній телефон № НОМЕР_1 , що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зателефонувала невстановлена особа, яка представившись слідчим, повідомила, що син потерпілого потрапив в дорожньо-транспортну пригоду та збив хлопчика, який на даний час перебуває в лікарні. Для уникнення подальших проблем з поліцією, невстановлена особа повідомила, що ОСОБА_5 необхідно передати грошові кошти в сумі 20000 гривень чоловіку на ім`я ОСОБА_6 . Потерпілий погодився на такі умови та передав грошові кошти чоловікові, який прийшов до місця проживання ОСОБА_5 через 10-15 хвилин.

Зв`язавшись через декілька хвилин зі своїм сином, останній повідомив потерпілому, що в ДТП не потрапляв.

Таким чином, в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Для встановлення можливого місцезнаходження правопорушника, необхідно встановити номер телефону, з якого здійснювався дзвінок на номер потерпілого НОМЕР_1 в період часу з 10.00 годин 02.08.2016 року по 11.30 годин 02.08.2016 року.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження осіб, що причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як докази у даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо оскільки вказані дані перебувають лише у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення вищезазначеної інформації у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий просить надати слідчому СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації про номер телефону, з якого здійснювався дзвінок на номер потерпілого НОМЕР_1 в період часу з 10.00 годин 02.08.2016 року по 11.30 годин 02.08.2016 року. А також інформацію про те, за ким зареєстрований цей номер: анкетні дані абонента, адреса, до якої прив`язаний цей номер.
Надати термін для виконання ухвали один місяць з моменту розгляду даного клопотання.

Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на те, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши надані суду документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента - надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронювальної законом таємниці.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що:

1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) відомості, що містяться-в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій. та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може мати доказове значення по справі, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, а відтак і про його задоволення.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст.107 КПК України, а також у зв`язку з ненадходженням клопотань учасників процесу, не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000 510 від 02.08.2016 року задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Нововодолазького ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та оперуповноваженому ОСОБА_7 право тимчасового доступу та можливість вилучити:

- інформацію про телефонні зв`язки , тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою (зазначенням точних адрес розташування), які здійснювались на номерів оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 10.00 годин 02.08.2016 року по 11.30 годин 02.08.2016 року. А також інформацію про те, за ким зареєстрований цей номер: анкетні дані абонента, адреса, до якої прив`язаний цей номер.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення тобто по 6.10. 2016 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів особою, щодо якої вирішувалось дане питання, можуть настати наслідки, передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, оскільки не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1