Справа № 592/8126/16-к
Провадження № 1-кс/592/3249/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали приватного підприємства «Агрофірма» "Росія" на дії слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіксальної служби у Сумській області ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
05.09.2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга ПП «Агрофірма» "Росія" на дії слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіксальної служби у Сумській області ОСОБА_2 , що полягають у винесенні постанови про відмову в задоволенні клопотання від 19.08.2016 року про закриття кримінального провадження № 000063, а також просить закрити зазначене кримінальне провадження.
В обгрунтування своїх вимог заявник зазначає, що в слідчому управлінні фінансових розслідувань Головного управління Державної фіксальної служби у Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000063 від 30.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Однак,скаржник вважає, що слідчий безпідставно проводить розслідування та не закриває кримінальне провадження.
Вивчивши скаргу, додаток до скарги постанову про відмову в задоволенні клопотання приватного підприємства «Агрофірма» "Росія" про закриття кримінального провадження № 000063, де слідчий зазначає, що у нього було достатньо підстав для внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, тому клопотання не підлягає задоволенню, слідчий суддя вважає , що у відкритті провадження слід відмовити, оскільки скарга подана на дію чи бездіяльність слідчого , що не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч.3 ст. 26 ЦПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання , що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді на досудовому провадженні.
Частиною 4 ст.304 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скаргу подано на дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора щодо відмови в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, під час проведення досудового розслідування не можуть бути предметом розгляду слідчого судді.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою приватного підприємства «Агрофірма» "Росія" на дії слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіксальної служби у Сумській області ОСОБА_2
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1