Справа № 1--22/06 Головуючий у І інстанції
Провадження № 5/780/26/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 3 31.05.2016

УХВАЛА
Іменем України
31 травня 2016 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

секретаря судових засідань ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

представника Північної ВК №90 ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в режимі відеоконференції з північною ВК № 90 розгляд клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, -

В С Т А Н О В И Л А:
12 травня 2016р. на адресу Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання,за змістом якого ОСОБА_6 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення (строк затримання за підозрою з 05.11.2005р.) у кримінальній справі № 1-22/06 в строк відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 , який просив зарахувати йому у строк відбування покарання 3 дні попереднього ув`язнення строк затримання за підозрою з 05.11.05р. по 07.11.05р. включно, з застосуванням ч.5 ст.72 КК України, представника колонії ОСОБА_7 та прокурора, які підтримали клопотання ОСОБА_6 , перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи викладені в клопотанні, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що вироком Апеляційного суду Київської області від 28.12.2006р. ОСОБА_6 був засуджений за вчинення злочину передбаченого п.1, 7, ч.2 ст.115 КК України на 14 років позбавлення волі.
На даний час вирок є чинним і направлений на виконання.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 визначено обчислювати з 08 листопада 2005 року, залишаючи запобіжний захід до набрання вироком законної сили - тримання під вартою в СІЗО № 13 ДД з ПВП в м. Києві.
Проте як вбачається з протоколу затримання підозрюваного у скоєнні злочину, ОСОБА_6 був затриманий за підозрою у скоєнні злочину передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України о 08 год. 05.11.2005р. (т.1. а.с.145).
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 було обрано відповідно до постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2005р. (т.1, а.с. 35)
Оскільки законом передбачено обов`язок суду зараховувати засудженому у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення, який включає в себе і час затримання як підозрюваного, то колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та зарахування відповідно до ч.5 ст..72 КК України строку попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 05.11.2005р. по 07.11.2005р. включно у строк відбуття покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання за вироком Апеляційного суду Київської області від 28.12.2006р. відповідно до вимог ч. 5 ст..72 КК України строк попереднього ув`язнення з 05 листопада 2005 року по 07 листопада 2005 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Судді: ___________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3