Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4356/16-к
Провадження № 1-в/644/1132/16
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Орджонікідзевського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працює директором ТОВ «Керамотехніка» раніше неодноразово судимого, засудженого: 12.01.2016 року Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 2 роки, п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України,

встановив:

23.05.2016 року кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 12.01.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених п 2, 3, 4 ст. 76 КК України. Посилаючись на те, що на виконання вирок суду у відношенні ОСОБА_4 надійшов до інспекції 28.03.2016 року. Самостійно та за викликами засуджений до інспекції не з`явився. 08.04.2016 року інспектором КВІ було направлено до Індустріального ВП подання про здійснення приводу засудженого працівниками поліції. 18.04.2016 року, згідно рапорту інспектора поліції стало відомо, що гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає. У зв`язку з цим Орджонікідзевським РВ УВІ м. Харкова від 18.04.2016 року були розпочаті першочергові розшукові заходи, направлені запити до: відділу адресно-довідкового бюро, Департаменту охорони здоров`я, Харківської установи виконання покарань (№27), ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно засудженого ОСОБА_4 18042016 року інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 був направлений запит про перевірку можливого місця проживання ОСОБА_4 до Чугуївського МРВ КВІ в Харківській області за адресами: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_3 . Також запит про перевірку можливого місця проживання засудженого був направлений до Шевченківського РВ КВІ в Харківській області за адресою: АДРЕСА_4 . 25.04.2016 року, згідно відповіді з Індустріального відділу поліції стало відомо, що при неодноразових виходах за адресою мешкання засудженого: АДРЕСА_5 , останнього не було вдома. 26.04.2016 року згідно повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не призивався на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 . За даними адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 . В ході перевірки адреси місця реєстрації засудженого було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_6 проживає рідна сестра ОСОБА_5 . Жінка пояснила, що рідного брата вона не бачила понад 10 років та стосунки з ним вона не підтримує. 04.05.2016 року згідно відповіді з Департаменту охорони здоров`я, засуджений не перебуває в лікувально-профілактичних закладах комунальної власності у м. Харкові. 13.05.2016 року надійшла відповідь з відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по м. Петренко ОСОБА_6 , в якій зазначалось, що відносно ОСОБА_4 актових записів про смерть не виявлено. 16.05.2016 року згідно відповіді Чугуївського МРВ КВІ в Харківській області, стало відомо, що ОСОБА_4 , 1975 р.н. за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 не проживає. 17.05.2016 року згідно повідомлення з Харківської установи виконання покарання (№27), ОСОБА_4 під вартою не перебуває. 18.05.2016 року в ході телефонної бесіди з начальником Шевченківського РВ КВІ УДПСтС України в Харківській області, стало відомо, що адреси: АДРЕСА_4 не існує.

19.05.2016 року до Індустріального відділу ГУНП в Харківській області було направлено подання про передачу матеріалів для оголошення засудженого у розшук.

Представник кримінально-виконавчої інспекції підтримала подання про що надала суду письмову заяву.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, про що надав письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 12.01.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених п 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

З матеріалів подання вбачається, що 19.05.2016 року представником КВІ було направлене подання до Індустріального відділу ГУНП в Харківській області про передачу матеріалів для оголошення розшуку у відношенні засудженого ОСОБА_4 , та 23.05.2016 року було направлено подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Однак, у матеріалах особистої справи засудженого немає жодного документу про результати проведення розшукових дій, відсутні дані про встановлення місця перебування ОСОБА_4 , чи його затримання та конвоювання робітниками РВ.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

Керуючись ст. 166 ч. 6 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні подання заступника начальника Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 - повернути до кримінально-виконавчої інспекції Орджонікідзевського районного підрозділу.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1