Справа № 438/689/16-к
Номер провадження 1-кп/438/88/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
22 серпня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Борислава Львівської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянки України,

повідомленої про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,

за участі сторін судового провадження прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
05 липня 2016 року від заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , повідомленої про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр Досудових розслідувань за № 0000487 від 21 червня 2016 року, а також угода про примирення між потерпілою та підозрюваною, укладена 30 червня 2016 року.

Ухвалою судді від 08 липня 2016 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження на 14 липня 2016 року.

Разом з тим, проведення підготовчого судового засідання неодноразово відкладалось через неявку сторін судового провадження, а також клопотання потерпілої.

Крім цього, потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні просить відмовити у затверджені угоди про примирення між нею та підозрюваною, укладеної 30 червня 2016 року через невизначеність умов відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.

Враховуючи, заявлене клопотання потерпілої ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що затвердженні угоди про примирення між потерпілою та підозрюваною, укладена 30 червня 2016 року слід відмовити, оскільки відповідно до п.4) ч.4 ст.474 КПК існують обґрунтовані підстави вважати, що сторони не примирились.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинувачену , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бориславському міському суду Львівської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій під час проведення досудового розслідування не обирався. Клопотань від сторін судового провадження про обрання запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надходило.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та документів.

Потерпіла та обвинувачена не заперечують проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та документів. Клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Відповідно, питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316, п.4) ч.4 ст.474 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Відмовити у затверджені угоди про примирення між потерпілою та підозрюваною, укладена 30 червня 2016 року.

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Бориславського міського суду Львівської області на 29 серпня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників процесу: прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1