Справа № 161/4471/16-к Провадження №11-п/773/37/16 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 для визначення підсудності, -

В С Т А Н О В И В :

В Апеляційний суд Волинської області надійшло подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 161/4471/16-к про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 367 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання мотивує тим, що з поданої на адресу суду захисником ОСОБА_8 копії трудової книжки обвинуваченої ОСОБА_7 вбачається, що остання в період з 03.05.1994 року по 31.12.1998 року працювала в Луцькому міськрайонному суді на посаді судового виконавця. Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Просить вирішити питання про визначення підсудності для розгляду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 367 КК України.

Обвинувачена та її захисник належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явились. Клопотань про перенесення розгляду справи до апеляційного суду не подали.

Колегія суддів вважає, що розгляд подання слід провести у відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, прокурора, який просив у задоволенні подання відмовити, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Оскільки з копії трудової книжки обвинуваченої ОСОБА_7 встановлено, що вона працювала в Луцькому міськрайонному суді на посаді судового виконавця в період з 03.05.1994 року по 31.12.1998 рік, тому відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження щодо неї слід передати на розгляд до іншого суду.

Враховуючи зазначене колегія суддів вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 слід направити за підсудністю до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 161/4471/16-к про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 367 КК України на розгляд до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 367 КК України направити на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3