АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-р/774/6/16 Справа № 204/2845/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої- судді : ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря : ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2016 року, якою було частково задоволено апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 , та ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 31 травня 2016 року, відносно засудженого ОСОБА_5 скасовано та провадження направлено до суду першої інстанції для прийняття рішення.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2016 року, було частково задоволено апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 , та ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 31 травня 2016 року, відносно засудженого ОСОБА_5 скасовано та провадження направлено до суду першої інстанції для прийняття рішення.
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_5 , зі змісту якої вбачається, що він просить, відповідно до вимог ст. 380 КПК України роз`яснити ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2016 року, а саме чому Апеляційний суд Дніпропетровської області вважає,що Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська порушив територіальну підсудність.
Заслухавши доповідь судді-доповідача,вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла до висновку, заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
За змістом закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись питань, які не були предметом розгляду.
Як вбачається з тексту ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2016 року, вона складена у відповідності до вимог ст. 419 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладено чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту. Щодо роз`яснення інших рішень на які посилається засуджений, то колегія суддів не має повноважень надавати роз`яснення рішень ухвалених іншими судами.
На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви засудженого про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2016 року.
Керуючись ст.ст.380, 404, 407 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2016 року відмовити.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
---------------------- -------------------

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3