Справа № 333/1975/16-к
Провадження №1-кп/333/301/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000930 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Златоуст, Росийської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:09.09.2011 року Алуштинським міським судом АР Крим за ч.2 ст. 307, ст.. 198 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі; звільнився 25.06.2014 року на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році»,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , 25.02.2016 року приблизно о 23-00 год. знаходячись біля аптеки «Здрава», розташованої на території привокзальної площі залізничного вокзалу «Запоріжжя-1» по пр.. Соборному в м. Запоріжжя, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном наніс ОСОБА_8 удар кулаком по потилиці та удар ногою по тулубу та, скориставшись безпорадним станом потерпілого, з правої кишені брюк потерпілого ОСОБА_8 відкрито викрав належний йому мобільний телефон «Prestigio 3530» вартістю 3000 грн., а невстановлена особа, шляхом ривку, зірвав з плеча потерпілого сумку вартістю 200 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 4 грн. Після чого ОСОБА_9 , разом з невстановленою особою з викраденим майном зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, завдавши при цьому своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 3204 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України - грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_7 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Показав, що вночі наприкінці лютого 2016 року він разом з малознайомими хлопцями розпивали спиртні напої біля залізничного вокзалу «Запоріжжя-1». Він був в дуже сильному алкогольному сп`янінні, тому деталі не пам`ятає. Пам`ятає, що він продавав мобільний телефон, виручені кошти поділили з одним із хлопців. Як він вчинив напад не пам`ятає. Під час досудового розслідування йому був продемонстрований відеозапис з магазину де він продав телефон. На цьому відео він впізнав себе.

Винність ОСОБА_7 в об`ємі зазначеному у вироку підтверджується зібраними та дослідженими в суді доказами.

Під час пред`явлення особи для впізнання 03.03.2016 року потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка 25.02.2016 р. о 23-00 год. здійснила на нього напад та відкрито заволоділа належним йому майном, що підтверджується відповідним протоколом пред`явлення особи для впізнання та фототаблицею до нього.

Свідок ОСОБА_10 03.03.2016 р. добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Престижио 3530», який він придбав в нічний час 26.02.2016 року, що підтверджується протоколом огляду від 03.03.2016 року та письмовою розпискою від 03.03.2016 р. та фототаблицею до нього.

Свідок ОСОБА_10 03.03.2016 року впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка 26.02.2016 року продала йому мобільний телефон «Престижио», що підтверджується відповідним протоколом пред`явлення особи для впізнання та фототаблицею до нього.

Також свідок ОСОБА_10 , 01.03.2016 року видав працівникам поліції СД-диск з камер відеоспостереження на якому зображено, як ОСОБА_9 разом з іншою, невстановленою особою, передає ОСОБА_10 мобільний телефон.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_7 кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

ОСОБА_7 раніше судимий, не знаходиться на обліку у лікарів нарколога, психіатра.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить рецидив злочинів.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання з іспитовим строком.

У кримінальному провадженні не заявлений цивільний позов, витрат на залучення експертів не має.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ВизнатиОСОБА_7 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ПризначитиОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі № 10 м. Запоріжжя - змінити на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Зарахувати ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 03.03.2016 року по 16.06.2016 р.у співвідношенні 1 день утримання в слідчому ізоляторі за 2 днів покарання.

Речовий доказ:

-мобільний телефон «Prestigio 3530», який знаходиться на зберіганні у потерпілого передати потерпілому ОСОБА_8 ;

-СД-диск, з камер відеоспостереження, наданий свідком ОСОБА_10 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, які знаходяться під вартою, в той же час з моменту вручення їм копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуюча суддя: ОСОБА_1