Справа № 199/3326/16-к
УХВАЛА
12.05.2016 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 10.05.2016 року про надання тимчасового доступу та можливість вилучення в оригіналі форми 1, інших документів пов`язаних із видачею паспорту генеральному директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та виконавчому директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - підписанту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0003124 від 24.12.2015 за підозрою посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у службовому підробленні офіційних документів та заволодінні чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України та ч.3 ст. 191 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що між КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі генерального директора ОСОБА_4 укладено договір №150 від 21.10.2015 про надання послуг «Поточний ремонт водонапірної вежі КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вартістю 116462,40 грн. Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №1711-16 від 30.03.2016 фактична вартість виконаних будівельних робіт станом на 30.12.2015, що зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року за договором №150 від 21.10.2015, укладеним КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до матеріалів кримінального провадження №0003124 від 24.12.2015, складає: 73239,68 грн.; 43222,72 грн. вартість фактично не виконаних об`ємів робіт по поточному ремонту водонапірної вежі КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначені у акті (на відшкодування по акту ревізії ДФІ Дніпропетровської області від 30.12.2015 №03-19/15).

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 показав, що він не складав та не підписував акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року «Поточний ремонт водонапірної вежі КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно наказу №2/1 від 15.02.2010р. ОСОБА_5 призначений на посаду виконавчого директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 15.02.2010р.

Враховуючи викладене, з метою вирішення питання щодо подальшого призначення та проведення відповідних експертних досліджень акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року «Поточний ремонт водонапірної вежі КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в тому числі підписів, які містяться в ньому, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в ознайомленні та вилучені в оригіналі форми 1, інших документів пов`язаних із видачею паспорту генеральному директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та виконавчому директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - підписанту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка відповідно до п) 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що містить конфіденційну інформацію, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1.Задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в оригіналі форми 1, інших документів пов`язаних із видачею паспорту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 22.10.1996 Жовтневим РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровській області), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 05.02.2007 Жовтневим РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровській області), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.
3. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1