Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1195/14-к
У Х В А Л А

07.07.2014 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження прокурора Гайворонського району Кіровоградської області ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання внесене у кримінальному провадженні №0000557 від 25.06.2014 року слідчим СВ Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене з прокурором Гайворонського району Кіровоградської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженому, має на утриманні малолітню дитину, не працюючому, проживаючому за адресою : АДРЕСА_1 , такому, що немає судимості.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з посиланням на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2014 року приблизно о 15 год. в смт. Завалля ОСОБА_5 31.07.1986 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою вчинення таємного викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправність своїх дій прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 . Усвідомлюючи те, що він здійснює крадіжку чужого майна і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись в тому що його ніхто не бачить, з корисливих спонукань, через незамкнені вхідні двері, проник в житловий будинок, звідки таємно викрав DVD-плеєр «Patriot» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 26.06.2014 року становить 215 гривень та мультимедійну акустичну систему «SKINA» вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 26.06.2014 року становить 520 гривень.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 збитку на загальну суму 735 грн.
Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, залишивши його на тимчасове зберігання ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування викрадене майно було виявлено та вилучено працівниками міліції та повернуте власниці ОСОБА_6 ,
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 31.07.1986 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникнення у житло, тобто кримінальному правопорушенні передбаченому ч.3 ст. 185 КК України;
30.06.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 25.06.2014 року в смт. Завалля, Гайворонського району;
- показами свідка ОСОБА_7
- показами свідка ОСОБА_8 ;
- показами свідка ОСОБА_9 ;
ОСОБА_5 - працездатний, однак не працює та не навчається, не має постійного джерела доходів, має на утриманні малолітню дитину, зі змісту характеристики з місця проживання стало відомо, що він проживає на території смт. Завалля, що свідчить про відсутність сталих соціальних зв`язків.
Вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних рішень по кримінальному провадженню.
Беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження розпочатого по факту таємного викрадення майна ОСОБА_5 , було встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, на підставі вище зазначеного встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, про що свідчить відсутність сталих соціальних зв`язків, та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення у якому він підозрюється, не заперечує щодо задоволення клопотання слідчого і обрання запобіжного заходу особистого зобов`язання.
Слідчий суддя, заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали якими обґрунтовується внесене клопотання приходить до наступного висновку.
ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному правопорушенні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000557 від 25.06.2014 року, першочергова кваліфікація за ч.3 ст. 185 КК України
30 червня 2014 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
07 липня 2014 року о 11 годині 15 хвилин підозрюваному ОСОБА_5 були вручені копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підтверджується:
- протоколом огляду місця події від 25.06.2014 року в смт. Завалля, Гайворонського району;
- показами свідка ОСОБА_7
- показами свідка ОСОБА_8 ;
- показами свідка ОСОБА_9 ;
- даних під час розгляду даного клопотання та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 немає стійких соціальних зв`язків, що свідчить про можливість вчинення іншого кримінального правопорушення та переховування підозрюваного від слідства та суду.
Прокурором доведено наявність всіх обставин передбачених ч.1 ст. 194 КПК України.
При таких обставинах клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно ч.5 ст. 194 КПК України необхідно покласти на підозрюваного обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України і зобов`язати ОСОБА_5 :
Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування,

прокурора чи суду;
Не відлучатися із смт. Завалля, Гайворонського району,

Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Повідомити слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця

проживання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання внесене у кримінальному провадженні №0000557 від 25.06.2014 року слідчим СВ Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене з прокурором Гайворонського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовільнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного на строк до 06 серпня 2014 року.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;
Не відлучатися із смт. Завалля, Гайворонського району,

Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Повідомити слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця

проживання.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , а на час перебування у провадженні суду прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 07.07.2014