АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №11-кп/796/23/2015
Категорія ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 307 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0009841 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції старшого прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, неодруженого, працюючого НПП «Євросервіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 16.04.2003 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26.11.2007 року по відбуттю строку покарання; 13.07.2009 року Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнений 09.06.2010 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 3 місяці 29 днів,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 357 КК України та призначено покарання: за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 2 років обмеження волі; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.
Захисником обвинуваченого у даному провадженні є адвокат ОСОБА_8 згідно договору про надання правової допомоги (т. 4 а.с. 107-110).

У зв`язку з неможливістю сплатити послуги захисника угоду між обвинуваченим та захисником розірвано і захисник в судове засідання не з`явилась.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що потребує правової допомоги захисника в судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне призначити захисника, колегія суддів вважає, що обвинуваченому необхідно призначити захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, та у зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_8 станом на даний час не може здійснювати захист обвинуваченого, та беручи до уваги вимоги ст. 48 ч. 2 КПК України щодо залучення захисника, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника в порядку ст. 49 КПК України, поклавши обов`язок виконання, згідно Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, на Київський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 28, 48, 49, 52 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року,-

УХВАЛИЛА:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника в порядку ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Київський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Апеляційного суду м. Києва (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 11 годину 30 хвилин 8 червня 2015 року.
СУДДІ:

________________ _______________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3