Провадження № 1-в/537/1751/2016
Справа № 537/4370/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2016 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 відповідно до якого останній просить звільнити його умовно достроково від відбування покарання, яке йому призначено вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 16.06.2015 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Черкаської області від 30.07.2015 року за ст..ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що в ньому зазначені та просив його задовольнити.
Прокурор та представник Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№69) проти звільнення засудженого не заперечували, оскільки матеріали, що містяться у особовій справі на засудженого свідчать, що останній довів своє виправлення, а тому наявні підстави для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , пояснення представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№69) та прокурора, дослідивши додані до заяви матеріали та матеріали особової справи на засудженого, суд встановив наступне.
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12.11.2014 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ст..ст.185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяця позбавлення волі.
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.12.2014 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ст..ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 16.06.2015 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Черкаської області від 30.07.2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ст..ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.01.2016 року, ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 17.03.2016 року та ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 12.04.2016 року зараховано ОСОБА_5 у строк покарання призначеного вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 16.06.2015 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Черкаської області від 30.07.2015 року, строк його попереднього ув`язнення з 03.08.2014 року по 13.12.2014 року, з 14.12.2014 року по 25.01.2015 року, з 26.04.2015 року по 15.06.2015 року та з 16.06.2015 року по 30.07.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 03.08.2014 року, кінець строку відбування покарання 09.06.2017 року.
Відповідно до ст. ст..537, 539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.
Згідно ч.1, ч.2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2,3 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Як встановлено судом та це вбачається із матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_5 під час утримання в слідчому ізоляторі м. Полтави з 11.08.2014 року по 13.02.2015 року характеризувався задовільно, порушення режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
Під час утримання в слідчому ізоляторі м. Черкаси з 26.04.2015 року по 16.09.2015 року двічі порушував режим утримання, мав 2 стягнення, з яких один раз поміщався до карцера. Заохочень не мав. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку.
З 13.02.2015 року по 19.04.2015 року та з 24.09.2015 року по теперішній час засуджений відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області /№69/.
За час відбування покарання характеризується позитивно, порушення режиму утримання не допускає. Має два заохочення оголошені правами начальника відділення.
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Ззовні охайний, спальне місце тримає в чистоті, за час відбування покарання татуювань собі не наносив. Дотримується правил особистої гігієни, загальної санітарії, стежить за своїм зовнішнім виглядом, одягом. Позову не має. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться добре. Стан здоров`я засудженого задовільний, займається спортом, веде здоровий спосіб життя. За характером неговіркий, стриманий, спокійний, на контакт іде досить легко. Достатньо самокритичний. На заходи корекційно-психологічного, педагогічного та профілактичного характеру реагує добре, робить належні висновки. Приймає участь у роботах з благоустрою дільниці карантину, діагностики і розподілу та арештного дому. Працевлаштований днювальним дільниці карантину, діагностики і розподілу. Соціальні зв`язки з рідними підтримує, отримує від них листи і передачі, батьки регулярно приїжджають на побачення.
Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених, на заходи виховного характеру реагує добре. Вину свою визнає повністю.
Враховуючи викладене, повно та всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому на момент звернення до суду, фактично відбув більше 2/3 строку покарання.
Таким чином на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню та останнього необхідно звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 16.06.2015 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Черкаської області від 30.07.2015 року, за ст..ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі - умовно-достроково на невідбутий строк.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.12.2014 року за ст..ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі - умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 25 днів.
Ухвала може бути оскарженої до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1