Справа № 713/928/16-к
Провадження №1-кс/713/56/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2016 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, з освітою повною загальною середньою, одруженому, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючому, раніше не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Прокурор Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 звернулася у суд з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 ..

У клопотанні вказує, що у провадженні СВ Вижницького ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000093 від 13.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Смерть потерпілого ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщенні реанімаційного відділення КУ «Вижницька ЦРЛ» від нанесених ОСОБА_8 тілесних ушкоджень внаслідок відкритої черепно-мозкової травми із забоєм речовини головного мозку важкого ступеню.

31.03.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

04.04.2016 року Вижницьким районним судом ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 03.06.2016 року.

Зазначає, що для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно ще не менше одного місяця, оскільки потрібно провести додаткові слідчі та процесуальні дії, а саме: за результати судово-медичної та амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, яка перебуває на виконанні, оголосити підозрюваному ОСОБА_4 про нову підозру, допитати його в якості підозрюваного та виконати із ним і його захисником вимоги ст.290 КПК України. Крім цього необхідно отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз, судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз, дактилоскопічної експертизи, які перебувають на виконанні, для прийняття всебічного, повного та об`єктивного рішення по даному кримінальному провадженні. Внаслідок складності провадження, 30.05.2016 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців.

Стверджує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення воді на строк від 7 до 10 років, який відносяться до категорії тяжких злочинів, характеризується посередньо, ніде не працює, вважає, що в ході досудового розслідування не виявлено обставин, які б вказували, що останній став менш суспільно-небезпечним, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити дії, спрямовані на перешкоджання кримінальному провадженні іншим чином і тому відповідно немає підстав для зміни йому запобіжного заходу з домашнього арешту на інший більш м`який запобіжний захід.

Продовження раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 буде достатнім для забезпечення виконання ним покладених на нього судом обов`язків та виконання процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні.

Просила продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 та покласти на нього обов`язки: прибувати до слідчого Вижницького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 за першою вимогою та цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують свої доводи, документів, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Зі змісту ст.199 КПК України вбачається, що підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу виді домашнього арешту, для прийняття законного та обґрунтованого рішення в порядку ст.199 КПК України, суд повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування вказаного запобіжного заходу та умови, за яких продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту є можливим.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 04.04.2016 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , прокуратури або суду та цілодобово не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, строком на 60 днів до 03.06.2016 року включно.

Також ОСОБА_4 роз`яснено, що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Вказаною ухвалою встановлено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а зокрема: що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Постановою Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області від 30.05.2016 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 13.02.2016 року до трьох місяців до 30.06.2016 року.

Вирішуючи питання про продовження домашнього арешту Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, який є тяжким злочином у зв`язку з чим підстав для застосування до нього інших більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленим ризикам немає.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання та продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту на даний час не зменшились.

Тобто на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а зокрема: що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку домашнього арешту в межах строку, визначеного законом, на один місяць.

Підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів судом не встановлено.

Копію клопотання з додатками підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 отримали 31.05.2016 року о 17.40 год.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: - прибувати до слідчого СВ Вижницького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 за першою вимогою; - періодично не залишати місце постійного проживання в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193-194, 199, 196, 309, 369-372 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 30 днів до 01 липня 2016 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Вижницького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , прокуратури або суду;

2) В період з 18.00 год. по 09.00 год. не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу для виконання направити начальнику Вижницького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_9 та прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1