Справа 688/1707/16-к
№ 1-в/688/838/16
УХВАЛА
07 квітня 2016 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ШВК № 98 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.10.2012 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190,ч.2 ст.186, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заяву підтримав та пояснив, що не порушує режим відбуття покарання, з серпня 2015 року по теперішній час працює на виробництві колонії, до цього часу нічим не займався, цивільний позов не відшкодував, оскільки не знав про порядок його відшкодування та не цікавився ним, у програмав виховного впливу участі не брав.
Представник Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заяви заперечував, пояснив, що засуджений за час відбуття покарання допустив 4 порушення режиму відбування покарання, працевлаштований на виробництві колонії з серпня 2015 року, до праці відноситься задовільно, участі у програмах диференційованого виховного впливу не бере.
Прокурор ОСОБА_3 проти заяви заперечувала, оскільки вважає, що засуджений не довів свого виправлення, посередньо характеризується, задовільно ставився до праці, не виконує робіт з самообслуговування, працевлаштований нетривалий час.
Заслухавши пояснення засудженого, представника виправної колонії та прокурора, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.10.2012 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190,ч.2 ст.186, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття покарання час попереднього ув?язнення з 08.05.2012 року по 22.01.2013 року.
Строк відбуття покарання: з 08.05.2012 року по 24.02.2017 року.
В Шепетівський виправній колонії Хмельницької області (№ 98) відбуває покарання з 29.03.2013 року.
Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 останній за час перебування в установі характеризується задовільно. За допущені порушення порядку відбуття покарання 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення форми одягу та розпорядку дня, стягнення погашені. Має 1 заохочення. Працевлаштований на виробництві колонії в майстерні по виготовленню бруківки гранітної. До праці ставиться задовільно, покладені на нього завдання виконує не завжди. Роботи з обслуговування в гуртожитку відділення СПС не виконує. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, до представників колонії грубості не проявляє. Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи. Намагається виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для цього не має, свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекидає їх виконання на інших засуджених. Участі в організації виховних заходів установи, в програмах деференціойованого виховного впливу не бере, до підвищення освітнього рівня та отримання нових професійно-технічних навичок потягу не проявляє. Участі в самодіяльних організаціях не бере, на профілактичних обліках установи не перебуває.
Згідно довідки про виконання норм виробітку за 2015-2016 рр. засуджений ОСОБА_5 виконував норми виробітку з серпня 2015 року, має на виконанні 3 виконавчих листи та 6 постанов на суму 8478,86 грн., які не сплачені.
Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_5 має 1 заохочення, 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вчинив умисні тяжкі злочини, відбув 2/3 строку покарання, характеризується посередньо.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання допускав порушення режиму відбування покарання, має лише 1 заохочення, працевлаштований нетривалий час, тривалий час не виявляв бажання працювати, не відшкодував цивільний позов, не брав участі в програмах виховного впливу, суд дійшов висновку, що обвинувачений не довів свого виправлення, а тому відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.395, 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1