Справа №585/1787/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/572/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання згідно ч.5 ст.72 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
19 квітня 2016 року засуджений ОСОБА_8 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2016 року в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішення суду, захисник ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду, ухвалити нову ухвалу ,якою задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, мотивуючи свої вимоги тим, що законодавство не містить заборони чи то обмеження застосування ч.5 ст.72 КК України до осіб, засуджених до довічного позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, захисника на підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора про законність ухвали суду та відмову у задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, вироком Апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2003 року ОСОБА_8 засуджений за ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.п.6,12, 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є індивідуальною власністю засудженого. Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного суду України від 18 березня 2004 року даний вирок суду відносно ОСОБА_8 залишений без зміни.

На даний час засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання в Роменській виправній колонії УДПтСУ в Сумські області (№56).

Частиною 5 статті 72 КК України передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Статтею 51 КК України серед видів покарань виділено два різні види покарання, пов`язаного з позбавленням волі, а саме позбавлення волі на певний строк (строкове покарання) та довічне позбавлення волі (безстрокове покарання).

А тому, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що положення ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання не поширюється на осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, зокрема і до засудженого ОСОБА_8 .

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції винесена законно та обґрунтовано, з додержанням вимог КПК України, правові підстави для скасування даного судового рішення за поданою захисником ОСОБА_7 апеляційною скаргою відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання згідно ч.5 ст.72 КК України, залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно: