Провадження №1-кс/200/6439/16
Справа №200/3794/16-к
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про роботу imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 щодо надання телекомунікаційних послуг, із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали з IMEI мобільного терміналу, їх зв`язки, типи дзвінків ( вих.., вх.. СМС повідомлення, вх.. СМС-повідомлення, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.04.2016 року по 08.04.2016 року.
Відповідно до клопотання слідчого, 04.04.2016 року до Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровські області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1952 року народження, про те, що з 01.04.2016 року ОСОБА_5 2002 року народження відсутній за місцем мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення першочергових заходів встановлено, що 04.04.2016 до ЧЧ Бабушкінського ВП через оператора «102» від гр. ОСОБА_4 , 1952 року народження, мешкає: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_3 ) надійшло повідомлення про те, що 01.04.2016 року близько 07 години 30 хвилин її онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 направився на заняття до СШ № 137 після повинен був поїхати до свого батька ОСОБА_6 , мешкає : АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_4 ) але на даний час на зв`язок не виходить.

Виїздом на місце було встановлено, що ОСОБА_5 після закінчення навчань повернувся за місцем мешкання, де залишивши свої речі, переодягнувся та вийшов у двір гуляти та кататися на скейті. Через деякий час повернувшись до бабусі він залишив скейт та направився до свого батька ОСОБА_6 , який мешкає: АДРЕСА_3 , про що, через деякий він повідомив по телефону, що знаходиться разом з батьком, але де саме не повідомив, так як був поганий зв`язок.

На даний час телефонні номери останніх не відповідають.

Проведеними заходами встановити місцезнаходження останніх не виявилось можливим.

В ході проведення подальших заходів встановлено, ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном imei: НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером НОМЕР_5 . Також, встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном imei: НОМЕР_2 з оператором « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл слідчому СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації про роботу imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , а саме: щодо надання телекомунікаційних послуг, із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали з IMEI мобільного терміналу, їх зв`язки, типи дзвінків ( вих.., вх.. СМС повідомлення, вх.. СМС-повідомлення, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.04.2016 року по 08.04.2016 року.
Строк дії ухвали до 08 травня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1