Справа № 183/4564/15
№ 1-кп/183/91/16
В И Р О К
іменем України
25 липня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянська Запорізької області, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, працюючого автослюсарем ПАТ «Запоріжжяобленерго», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 410 КК України,-

в с т а н о в и в:
З 02 серпня 2014 року старший солдат ОСОБА_4 на посаді водія-механіка ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти проходив строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 .

Старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку.

В АДРЕСА_2 розташований парк бойових машин військової частини НОМЕР_1 , де розташована будівля пункту технічного обслуговування та ремонту, в якій знаходяться силові кабелі.

В січні 2015 року, точна дата не встановлена, старший солдат ОСОБА_4 та солдат ОСОБА_5 , кримінальне провадження відносно якого виділене в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів, вступили в злочинну змову, направлену на викрадення з будівлі технічного обслуговування та ремонту парку бойових машин військової частини НОМЕР_1 , військового майна, а саме силового кабелю електричного (код номенклатури 5ДИ.500.626).

26 січня 2015 року приблизно о 17.00 годині солдат старший солдат ОСОБА_4 та солдат ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження відносно якого виділене в окреме провадження, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення військового майна за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, викрали з будівлі технічного обслуговування та ремонту парку бойових машин військової частини НОМЕР_1 , військове майно, а саме 100 метрів силового кабелю електричного (код номенклатури 5ДИ.500.626), вартістю 12071 грн.

Викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 410 КК України, як викрадення військовослужбовцем іншого військового майна, за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 410 КК України, визнав повністю та надав показання про те, що дійсно 26 січня 2015 року приблизно о 17.00 годині, він разом з ОСОБА_5 , перебуваючи на території парку бойових машин військової частини НОМЕР_1 , що розташований в АДРЕСА_3 , з будівлі пункту технічного обслуговування та ремонту, викрали 100 метрів кабелю електричного. ОСОБА_5 з невідомою йому особою в телефонному режимі домовився про реалізацію викраденого кабелю, що ними було і зроблено витрачені кошти вони розподілили між собою. У скоєному обвинувачений кається, відшкодував спричинені державі збитки.

На підтвердження встановлених обставин, судом були досліджені матеріали кримінального провадження, а саме:

-Протокол огляду місця події території парку бойових машин військової частини НОМЕР_1 , на якій знаходиться будівля технічного обслуговування та ремонту парку, в ході огляду якої було виявлено відсутність силового електричного кабелю;

-Висновок судової товарознавчої експертизи № 310/38 від 06.04.2015 року, у відповідності до якого ринкова вартість кабелю силового електричного довжиною 100 метрів (код номенклатури 5ДИ.500.626), становить 12071 грн.

-матеріали, що підтверджують статус військовослужбовця ОСОБА_4 , а саме: копія військового квитка на ім`я ОСОБА_4 , витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування солдата ОСОБА_4 до писків особового складу частини та призначення його на посаду механіка - водія.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 є встановленою, його дії належить кваліфікувати за ч.2 ст. 410 КК України, як викрадення військовослужбовцем іншого військового майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до ст.65 КК України враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, раніше не був судимий, за місцем служби характеризується позитивно, обвинувачений позитивно характеризується за місцем навчання та за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, визнаються щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

При цьому суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній конкретній ситуації ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини з самого початку досудового розслідування, бажанням виправити ситуацію, що склалася, а також готовністю підлягати кримінальній відповідальності.

У відповідності до ст. 50 КК України щодо поняття покарання та його цілей, реальне позбавлення волі обвинуваченого на певний термін буде достатнім для його виправлення, і не потребує покарання в межах найбільшої санкції ч.2 ст. 410 КК України.

Між тим, з урахуванням характеру скоєного злочину та його наслідків, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи винного, його ставлення до скоєного та реального усвідомлення про наслідки скоєного кримінального правопорушення, суд дійшов до переконання, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання у виді позбавленні волі, ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 75 КК України, може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 410 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів.

Копію вироку вручити обвинуваченому негайно.

Суддя ОСОБА_1