печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Департаменту з розслідування та нагляду у кримінальних провадженнях у сферах державної служби та власності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
17.05.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу Департаменту з розслідування та нагляду у кримінальних провадженнях у сферах державної служби та власності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сферах державної служби та власності Департаменту з розслідування та нагляду у кримінальних провадженнях у сферах державної служби та власності Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001196, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період 2014-2015 року жителі міста Києва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та інші особи, діючи умисно за попередньою змовою між собою організували стійку озброєну банду з метою нападу на окремих осіб, заволодіння чужим майном, житлом та грошовими коштами громадян.

У клопотанні зазначено, що проведеними слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних проваджень причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, допитаний 05.05.16 у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні головний оперуповноважений ДВБ Національної поліції України ОСОБА_10 пояснив, що гр. ОСОБА_9 є помічником організатора злочинної групи ОСОБА_4

11.05.2016 у квартирі ОСОБА_9 на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 13.04.2016 під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти, а саме: 56 купюр номіналом 500 гривень на загальну суму 28000 гривень, 22 купюри номіналом 200 гривень на загальну суму 4400 гривень, 2 купюри номіналом 100 гривень на загальну суму 200 гривень, 12 іноземних купюр номіналом 100 доларів США на загальну суму 1200 доларів США, 2іноземні купюри номіналом 5Євро на загальну суму 10 Євро, 1 іноземна купюра номіналом 5 доларів США, 2іноземні купюри номіналом 1 долар США на загальну суму 2 долари США, 1 іноземна купюра номіналом 100 Євро, 14 іноземних купюр номіналом 50 Євро, 1 іноземна купюра номіналом 50 доларів США.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, передбачена можливість накладення арешту на майна з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Прокурор в усних поясненнях у судовому засіданні також посилався на дане мотивування клопотання та зазначив, що підозра у вчиненні злочинів, передбачених чинним Кримінальним кодексом України у вказаному кримінальному провадженні станом на 16.05.2016 ОСОБА_9 не оголошувалася. Проте, у ході слідства зібрано ряд суттєвих доказів причетності ОСОБА_9 до скоєння зазначених кримінальних правопорушень.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаних грошових коштів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу Департаменту з розслідування та нагляду у кримінальних провадженнях у сферах державної служби та власності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, а саме: 56 купюр номіналом 500 гривень на загальну суму 28000 гривень, 22 купюри номіналом 200 гривень на загальну суму 4400 гривень, 2 купюри номіналом 100 гривень на загальну суму 200 гривень, 12 іноземних купюр номіналом 100 доларів США на загальну суму 1200 доларів США, 2іноземні купюри номіналом 5Євро на загальну суму 10 Євро, 1 іноземна купюра номіналом 5 доларів США, 2іноземні купюри номіналом 1 долар США на загальну суму 2 долари США, 1 іноземна купюра номіналом 100 Євро, 14 іноземних купюр номіналом 50 Євро, 1 іноземна купюра номіналом 50 доларів США, які були вилучені 11.05.2016 під час обшуку квартири ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1