Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/261/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
186 (82, 86-1, 141) Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
22.03.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000194 за апеляцією захисника-адвоката ОСОБА_8 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2015 року, яким засуджено неповнолітнього ОСОБА_9 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснолісся Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , не одружений, освіта середня-спеціальна, не працює, раніше судимий: вироком Ново українського районного суду від 17.03.2015 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, -
засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 5 (п`ять) років.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового складання невідбутої частини покарання, згідно вироку Новоукраїнського районного суду від 17 березня 2015 року за ч.1 ст.185 КК України, призначено остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Доля речових доказів по справі вирішена.
Даним вироком також засуджено неповнолітнього ОСОБА_9 та ОСОБА_10 апеляційні скарги щодо яких не надходили, адже ніким з учасників процесу не оскаржується вирок щодо них.
ВСТАНОВИЛА:
Обвинувачений ОСОБА_7 до початку судового засідання заявив клопотання про призначення йому захисника для забезпечення його права на захист під час апеляційного розгляду кримінальної справи. Клопотання про призначення захисника мотивує тим, що його захисник-адвокат ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання, вказавши на те, що не буде більше представляти його інтереси та захищати. Оскільки він має фінансові проблеми та через незнання закону не може сам реалізувати своє право на захист та у нього відсутні грошові кошти для укладання угоди із захисником, просить задовольнити його клопотання та призначити захисника із числа адвокатів безоплатного центру.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України захисник призначається у випадках, коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та призначити йому захисника, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , захисника адвоката із обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Дворцова,32/29 для здійснення захисту його інтересів.
Справу перенести на 11.00 годину 14 квітня 2016 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2