Справа № 317/1927/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, засудженого вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 04.03.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 7 місяців, який не має постійного місця проживання,

про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, посилаючись на те, що він довів своє виправлення та відбув більш ніж 2/3 строку покарання, призначеного вироком суду.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Суд, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання та дослідивши матеріали особової справи засудженого, прийшов до наступних висновків.

Статтею 81 Кримінального кодексу України встановлено сукупність умов, за яких особа, засуджена вироком суду, підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання:

1.засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України);

2.засуджений відбув певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину (ч. 3 ст. 81 КК України).

Згідно характеристики від 26 квітня 2016 року, яку підписано начальником відділення соціально-психологічної служби Біленьківської ВК № 99, узгоджено заступником начальника колонії із соціально-виховної та психологічної роботи і затверджено начальником установи, ОСОБА_4 не довів свого виправлення.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення станом на 26 квітня 2016 року засуджений ОСОБА_4 має два заохочення, останнє з яких датовано 07 квітня 2015 року, мав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_4 відбув.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_4 , не зважаючи на характеристику, надану адміністрацією колонії, довів своє виправлення, оскільки він має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має. Суд також враховує, що ОСОБА_4 працевлаштований на виробництві установи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення статті 81 КК України, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання умовно-достроково на не відбутий строк 9 місяців 6 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1