Справа №755/7498/16-к
1-в/755/432/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника органу, що вніс подання, інспектора Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , особи, щодо якої внесено подання про зміну обмежень адміністративного нагляду, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04 липня 2007 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

2) вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2010 року за ч. 2 ст.187, ст. 69 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, зміненого ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 березня 2011 року на покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
До суду надійшло подання начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого 14 січня 2016 року Шостинським міськрайонним судом Сумської області, під час відбування покарання в Шотинській виправній колонії №66, було встановлено адміністративний нагляд терміном на два роки зі встановленням наступних обмежень:

1) заборонено вихід з будинку постійного проживання з 21:00 години до 05:00 години наступного дня;

2) заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани, торгівельні місця, де продають спиртні напої на розлив;

3) заборонено виїзд за межі адміністративного району, де він буде проживати, з особистих справ без дозволу органів внутрішніх справ;

4) з`являтися для реєстрації до органів внутрішніх справ за місцем проживання чотири рази на місяць кожного вівторка кожного тижня.

У поданні зазначено, що з метою ефективного контролю за особою, щодо якої внесено подання про зміну адміністративного нагляду, та враховуючи те, що реєстрація осіб, які перебувають під наглядом в Дніпровському управлінні поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється щочетверга в період часу з 09:00 до 18:00, необхідно замінити пункт «4» обмежень, а саме: з`являтися для реєстрації до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві кожний 1, 2, 3-й та 4-й четвер з 09:00 до 18:00, щомісяця.

У судовому засіданні інспектор Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 подання підтримала і просила його задовольнити.

Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, у судовому засіданні, проти задоволення подання не заперечував.

Суд, враховуючи, відповідно до положень ст. 5 Закону, доповідь про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання, наявні матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 1 Закону, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ.

Згідно абз. 2 ст. 10 Закону, під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Підстави встановлення адміністративного нагляду, регламентовані ст. 4 Закону, на даному етапі, не відпали.

Запропоновані зміни органу внутрішніх справ у поданні за своєю суттю не суперечать абз.1 ст. 10 Закону, в частині видів обмежень щодо осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд, та правилам визначеним ст. 9 Закону.

Термін дії адміністративного нагляду, визначений ст. 6 Закону, на момент розгляду подання в суді, не закінчився.

За таких обставин, суд з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст. 2 Закону, вважає за необхідне задовольнити подання про зміну обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, оскільки змінені обмеження дадуть змогу запобігти вчиненню злочинів піднаглядним, і здійснити належний виховний вплив на останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-13 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 1-3, 7, 9, 369 - 372, 539 КПК України, ст.ст. 8, 129 Конституції України, суд

у х в а л и в:
Подання - задовольнити.

Встановлені пунктом «4» ухвали Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2016 року обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити з «з`являтися для реєстрації до органів внутрішніх справ за місцем проживання чотири рази на місяць кожного вівторка тижня» на «з`являтися для реєстрації до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві кожний 1, 2, 3-й та 4-й четвер з 09:00 до 18:00, щомісяця».

Решту обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених ухвалою Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2016 року - залишити без змін.

Роз"яснити сторонам, що:

-у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством;

-посадові особи, винні у порушенні законодавства України про адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством;

-адміністративний нагляд припиняється з підстав регламентованих ст. 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Копію ухвали судді вручити сторонам та надіслати для виконання до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1