справа № 488/4818/15-к
провадження № 1-кп/488/392/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2015 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.04.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, заволодів належним потерпілому ОСОБА_6 бетонозмішувачем, вартістю 5500 грн., яким розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману.

27.11.2015 року між потерпілим та обвинуваченим укладена угода про примирення, відповідно до вимог ст.471 КПК України та згідно умов якої, сторони погоджуються, що:

- матеріальна шкода, завдана злочином, відшкодована повністю і потерпіла сторона не має до обвинуваченого претензій матеріального характеру;

- обвинуваченому, за скоєння злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України має бути призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 474 КПК України у обвинуваченого з`ясовано, що він цілком розуміє свої права, наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які можуть бути застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У потерпілого з`ясовано, що йому відомі та зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши відповідну угоду, суд приходить до переконання, що вона може бути затверджена.

Укладена угода про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, підписана сторонами добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози, обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в самій угоді.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, інших осіб, суспільних інтересів.

Права ОСОБА_4 під час укладення угоди дотримані, судом не встановлені очевидні ризики невиконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Дії ОСОБА_4 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, суд вважає можливим призначити йому покарання, узгоджене сторонами.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 27.11.2015 року, укладену у кримінальному провадженні №0002768 між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1