Справа № 591/4547/16-к
Провадження № 1-кп/591/378/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого електрозварювальником в ТОВ «СЕРВІС-ДІМ», з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст.ст. 263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

20 травня 2016 року, близько 14:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , незаконно, не маючи відповідного дозволу, виготовив вогнепальну зброю, а саме за допомогою підручного інструменту, металевих трубок довжиною 35 см., діаметром 3 см. та металевої кульки виготовив два предмети, схожі на пістолет, які почав зберігати без передбаченого законом дозволу. 20 травня 2016 року, в період часу з 18:20 до 21:00 год, у приміщенні кв. АДРЕСА_2 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено виготовлені ОСОБА_4 два предмети, схожі на пістолети, які відповідно до висновків судово-балістичних експертиз є вогнепальною зброєю, дані пістолети виготовлені саморобним способом по типу одноствольного дульнозарядного пістолету із гнотовим запаленням заряду через затравочний отвір та є придатними для проведення пострілів.

Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що дійсно при обставинах, зазначених в обвинуваченні виготовив два самопали. Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки він зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу та зв ст. 263 -1 ч.1 КК України, оскільки він незаконно виготовив вогнепальну зброю.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, за місцем роботи ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність тяжких наслідків від вчинення злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочинів, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та інші обставини справи суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1 та ст. 263-1 ч.1 КК України покарання у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання відповідно до вимог ст. 70 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. На підставі ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки;

- за ст. 263-1 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання за цим вироком ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 4 роки.

Керуючись ст. 75 КК України, від призначеного основного покарання у виді позбавлення обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 1407,36 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили: 2 саморобні пістолети знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1