Справа № 496/6254/13-к
Провадження № 1-кс/496/570/13
УХВАЛА

05 грудня 2013 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді Трушиної О.І.

при секретарі Костецькій В.І.

за участю прокурора Гоцелюк-Борисюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання ст. слідчого Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001154 від 03.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2013 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання ст. слідчий посилається на те, що 03.07.2013 року біля 03.25 год. троє невстановлених осіб проникли до АЗС № 3 «Румпетроль», розташованої на 35 км. Автошляху Одеса-Кучургани та з погрозою застосування обрізу мисливської рушниці вчинили розбійний напад на оператора-касира ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 підчас якого відкрито заволоділи грошима та продуктами харчування на суму 3242 грн. В ході огляду місця пригоди була проведена радіорозвідка, під час якої встановлено, що на місцях працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) звязку. В ході виконання радіорозвідки були встановлені наступні ретрансляційні антени мобільного звязку у зоні покриття: - АЗС №3 «Румпетроль» на 35 км. а/д ОСОБА_3 Кучургани: «Лайф» LAC 11613 CID 50111, 50116, 50118, 1561, 50117, 1563; - а/д Біляївка Вигода поворот на м. Теплодар: «Лайф» LAC 11613 CID 1561, 1563, 50118,1562, 50117; - 32 км. а/д Одеса-Кучургани: «Лайф» LAC 11613 CID 50111, 50118, 50116; - ж/д переїзд на с. Вигода: «Лайф» LAC 11613 CID 917,50086; - м. Біляївка вул. Плієва: «Лайф» LAC 11613 CID 1557, 1555, 1551, 2433; - м. Біляївка, виїзд до с. Маяки: «Лайф» LAC 11613 CID 2431, 2432, 1552; - м. Біляївка магазин «Яніс»: «Лайф» LAC 11613 CID 1555, 1556, 1552, 1551, 51094, 2433; - а/д Біляївка-Теплодар, поворот на с. Повстанське: «Лайф» LAC 11613 CID 50117, 1563, 1555, LAC 11614 CID 50188; - а/д Одеса-Кишинів, поворот на с. Курган: «Лайф» LAC 11613 CID 50117, 1563, 1555, LAC 11614 CID 50188. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії вказаних базових станцій. Беручи до уваги неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Представник ТОВ «Астеліт» до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Прокурором доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ТОВ «Астеліт» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В

Клопотання задовольнити.

Надати ст. слідчому Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Life»: найменування юридичної особи: ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломенськая, 11-а; про зєднання абонентів «Life», які в період часу з 18.00 год. 02.07.2013 р. до 08.00 год. 03.07.2013 р. виходили на звязок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного звязку: автодорога Одеса-Кучургани були встановлені наступні ретрансляційні антени мобільного звязку у зоні покриття: на 35 км. а/д ОСОБА_3 Кучургани АЗС «Румпетроль» (місце вчинення злочину) «Лайф» LAC 11613 CID 50111, 50116, 50118, 1561, 50117, 1563; поворот на м.Теплодар «Лайф» LAC 11613 CID 1561, 1563, 50118,1562, 50117; 32 км. а/д Одеса-Кишинів «Лайф» LAC

11613 CID 50111, 50118, 50116; переїзд на с. Вигода «Лайф» LAC 11613 CID 917,50086; м. Біляївка вул.. Плієва «Лайф» LAC 11613 CID 1557, 1555, 1551, 2433; м. Біляївка, виїзд до с. Маяки «Лайф» LAC 11613 CID 2431, 2432, 1552. м. Біляївка магазин «Яніс», «Лайф» LAC 11613 CID 1555, 1556, 1552, 1551, 51094, 2433. а/д Біляївка-Теплодар, поворот на с. Повстанське «Лайф» LAC 11613 CID 50117, 1563, 1555, LAC 11614 CID 50188; а/д Одеса-Кишинів, поворот на с. Курган: «Лайф» LAC 11613 CID 50117, 1563, 1555, LAC 11614 CID 50188.

Зобовязати ТОВ «Астеліт» зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у формі Microsoft Excel, по кожному місцю проведення радіорозвідки, в окрему файлі якої обовязково зазначити:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А;

- унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI) тощо;

- типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента А (абонентом Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Біляївського районного суду Одеської області: ОСОБА_3