Справа № 278/2456/16-к

Ухвала

іменем України

15 листопада 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (далі КВІ) ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного за вироком суду:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сарань, Карагандинської обл., Республіка Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 09.11.2015 Корольовським районним судом м. Житомира за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК) на 1 рік 6 місяців обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 09.11.2015 ОСОБА_5 засуджено за частиною 1 статті 309 КК на 1 рік 6 місяців обмеження волі. На підставі статей 75, 76 КК останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном на 1 рік з покладанням на засудженого обов`язків, у тому числі, щодо періодичної явки на реєстрацію до КВІ.

У поданні, з посиланням на частину 2 статті 78 КК, статтю 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), порушено питання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з причин неявки останнього на реєстрацію в інспекцію 15.03.2016, 04.05.2016, 07.06.2016, 29.06.2016, 02.08.2016 без поважних причин.

Подання було підтримане представником КВІ у повному обсязі, яка зауважила, що 07.06.2016 засуджений не з`явився на реєстрацію, але надав медичну довідку про хворобу і ця причина неявки була визнана інспекцією поважною.

Прокурор вважає вимоги КВІ ґрунтовними, оскільки, належним чином повідомлений про покладені на нього судом обов`язки та наслідки їх невиконання, засуджений не виконав обов`язку явки на реєстрацією. Така поведінка останнього, на думку прокурора, свідчить про відсутність у ОСОБА_5 бажання стати на шлях виправлення.

ОСОБА_5 визнав, що тричі не з`являвся на реєстрацію до КВІ з причин відсутності коштів на проїзд, а приходити пішки він бажання не мав; наявних сімейних проблем; а також він переплутав дні явки.

Згідно із частиною 2 статті 75 КК суд може звільнити засудженого від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Детальний аналіз наведеної норми доводить, що однією з умов звільнення від відбування покарання є виконання засудженим покладених на нього судом обов`язків.

Відповідно до частини 2 статті 166 КВК, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою

адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один із обов`язків, які було покладено на нього судом.

Суд вважає неповажними названі ОСОБА_5 причини неявки на реєстрацію.

У пункті 4.6. «Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 19.12.2003 зазначено, що після взяття засудженої особи на облік її негайно викликають до підрозділу інспекції для роз`яснення порядку та умов відбування покарання, правових наслідків у разі порушення вимог вироку та ухилення від відбування покарання. За результатом співбесіди засуджена особа дає підписку про виконання вимог вироку суду та заповнює анкету. Зі справи вбачається, що КВІ дотримано ці вимоги. Усупереч численним письмовим попередженням, засуджений знову допускав неявку на реєстрацію до інспекції без надання належних доказів про поважність причин неявки (а.о.с. 10, 11, 14, 35, 39, 48, 58).

Ураховуючи, що засудженому було роз`яснено порядок умови відбування покарання з випробуванням, наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, беручи до уваги його систематичні неявки до КВІ без поважних причин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 не витримав встановлене судом випробування, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись: статтями 75, 76, 78 КК, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 166 КВК, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 09.11.2015, а саме на 1 рік 6 місяців обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1