печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
20 вересня 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебуває кримінальне провадження №0005074 від 28.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 28.07.2016 приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території Маріїнського парку, по вул. Грушевського в м. Києві, під приводом знайомства підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, коли ОСОБА_7 збиралася йти та не очікувала нападу схопив її за руку та застосовуючи фізичну силу почав її утримувати та душити за шию, чим застосував фізичне насильство, та долаючи волю до опору, скориставшись її безпорадним станом, насильно зняв з неї одяг та погрожуючи застосуванням фізичного насильства, вступив з ОСОБА_7 в насильницький статевий акт природним способом, ввівши свій статевий член в її геніталії проти її волі та всупереч її бажанню.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились в зґвалтуванні, тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 152 КК України.

28.07.2016 року 22 год. 05 хв. ОСОБА_5 був затриманий в порядку

ст. 208 КПК України (фактичний час затримання 12:00 год. 28.07.2016) за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України та того ж дня йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України

29.08.2016 підозрюваному ОСОБА_5 призначено амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучено експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №636 від 01.09.2016, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

13.09.2016 старшим слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві

ОСОБА_6 , винесено постанову про призначення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що про необхідність направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи під час досудового розслідування, оскільки висновки експерта №636 КМЦСПЕ ґрунтуються на матеріалах досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. 505, 509, 513, 535 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Носівки, Чернігівської обл., громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 15.09.2005 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 187 КК України до семи років позбавлення волі, до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ,

вул. Кирилівська (Фрунзе) 103, для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи строком до двох місяців.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1