Справа № 128/245/16-к
УХВАЛА
27 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання по кримінальному провадженню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: - 07.06.2001 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 140 КК УРСР до 4 років позбавлення волі, на підставі с. 45 КК УРСР іспитовий строк на 2 роки та штраф 1200 грн.; - 07.07.2003 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 05.10.2006 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 13.12.2007 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі; за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,-
- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2013 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки позбавлення волі.
21.01.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав.
Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, якою просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність, та без технічної фіксації.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи, находить, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 , під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що згідно вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2013 року, який набув законної сили 05.012.2013 року за ухвалою апеляційного суду Одеської області, час відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 12 червня 2013 року відповідно до протоколу затримання ОСОБА_4 від 12.06.2013 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був застосований за ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.06.2013 року, і тому, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 12.06.2013 року по 05.12.2013 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 12.06.2013 року по 05.12.2013 року за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2013 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дня позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: