Справа № 534/2077/14-к
Провадження №1в/534/217/16
У Х В А Л А
19 квітня 2016 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського міського підрозділу КВІ УДПтС в Полтавській області від 28.03.2016 р. відносно засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгора Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 27.03.2015 р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289,ч. 3 ст.185КК України , із застосуванням ст.69, ч.1ст.70,ч.4 ст.70,ст.ст.75,104 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік ,
- про звільнення від покарання призначеного вироком,
в с т а н о в и в :
27.03.2015 р. Комсомольським міським судом Полтавської області ОСОБА_5
засуджений за ч.2ст.289,ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69,ч.1ст.70, ч.4 ст.70, ст.ст. 75,104 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік .
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе добре, покладені на нього судом обов`язки виконував. За місцем проживання характеризується позитивно .
Протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався
Засуджений ОСОБА_5 на судовий розгляд справи 11.04.2016р.,18.04.2016р. не прибув, хоча його явка у судове засідання була визнання судом обов`язковою.Від нього до суду надійшла заява, згідно якої просить розглядати справу у його відсутність, посилаючись на сімейні обставини , однак будь - яких доказів до заяви не додав.
Представник Комсомольського МП КВІ в судовому засіданні просила розглянути подання на розсуд суду і повідомила, що про те , що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину, який скоїв в період іспитового строку їй не було відомо на час направлення подання до суду , місце проживання останнього в даний час також невідомо.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти подання і просив відмовити у його задоволенні, оскільки в період іспитового строку ОСОБА_5 скоїв новий злочин і 11.04.2016р. йому вручено підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який було ним скоєно в період іспитового строку 04.07.2015р.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надав суду копію повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дослідивши матеріали особової справи № 43/2015р., заслухавши думку прокурора, пояснення представника КВІ, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно п. 4 ст. 539 КК України, у судове засідання для розгляду клопотання (подання) викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У зв`язку з тим, що засуджений, явка якого в судове засідання визнана судом обов`язковою, неодноразово не з`являвся у судові засідання для розгляду подання, суд не зміг переконатись в тому, що ОСОБА_5 належним чином виконував чи не виконував покладені на нього обмеження, що в даний час проживає за визначеним місцем проживання , знаходиться на території України, не змінив своє місце проживання.
Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 слід відмовити, із наведених вище підстав.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання Комсомольського міського підрозділу КВІ УДПтС України в Полтавській області від 28.03.2016р. про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.03.2015 рокуза ч.2 ст.289,ч.3 ст.185КК України, із застосуванням ст.69,ч.1ст.70,ч.4ст.70, ст.ст.75,104 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік - відмовити.
На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1