Справа № 298/1420/13-к
Номер провадження 1-кп/298/9/16
УХВАЛА

05 травня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. В. Березний, справу у кримінальному провадженні № 0000001 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребля Іршавського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 191 КК України.

В порядку ст.350 КПК України, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про надіслання запитів: до Міністерства внутрішніх справ України для витребування з архіву МВС України копію наказу про нагородження в 1976 році наказом Міністра ВС Української РСР ОСОБА_6 мисливською рушницею та по можливості надання відомостей про модель та серійний номер та до ГУ НП в Закарпатській області для витребування з архіву ГУ НП в Закарпатській області копію наказу про нагородження в 1976 році наказом Міністра ВС Української РСР ОСОБА_6 мисливською рушницею та по можливості надання відомостей про модель та серійний номер.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просили його задовольнити з підстав наведених в ньому.

Прокурор проти даного клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст.350 КПК України, оскільки вказані письмові докази дійсно можуть мати значення для встановлення істини у справі.
Відповідно до ч. 2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст.93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом, після того, як буде заслухана думка щодо них іншими учасниками судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволені клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Керуючись ст.84, ч.2 ст.91,ст.ст.350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .
Витребувати від Міністерства внутрішніх справ України з архіву МВС України копію наказу про нагородження в 1976 році наказом Міністра ВС Української РСР ОСОБА_6 мисливською рушницею вказати відомості про модель та серійний номер;

З ГУ НП в Закарпатській області з архіву ГУ НП в Закарпатській області копію наказу про нагородження в 1976 році наказом Міністра ВС Української РСР ОСОБА_6 мисливською рушницею та по можливості надання відомостей про модель та серійний номер.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин (та надати підтверджуючі матеріали) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий