Справа№751/2956/16-к
Провадження №1-кс/751/658/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 24 березня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за участю слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
У відповідності до ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_5 може здійснювати незаконний вплив на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, може вплинути на свідків шляхом умовляння, погроз та іншого, з метою схилити їх до дачі неправдивих свідчень, враховуючи, що під час вчинення злочину він особисто підтримував зв`язок із ОСОБА_6 , йому відомі його телефон, місце проживання та інші анкетні дані, він може незаконно вплинути і на заявника, шляхом схилення до дачі неправдивих показань, а також з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з тих підстав, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення та те, що ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього такого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вересоч, Куликівського району, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта вища, працюючого Вересоцьким сільським головою Куликівського району Чернігівської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, терміном до 24 травня 2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:
1) прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 або іншої особи, що проводить досудове розслідування, прокурора та суду за першою вимогою;
2) утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
3) не відлучатися із с. Вересоч, Куликівського району, Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
4) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання або роботи.
Роз`яснити ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Покладені зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного/обвинуваченого на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали, до 24 травня 2016 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , прокурора відділу прокуратури Чернігівської області (прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у провадженні) ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1