Справа №766/8995/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2016 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ПВК №90 - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області №90 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
Начальник ПВК №90 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , вказавши, що останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ПВК № 90 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор вважав, що підстав для задоволення подання немає. Обґрунтовуючи свою позицію, зазначив, що засуджений ОСОБА_6 неодноразово судимий, на разі відбуває покарання за злочин проти власності.

Засуджений ОСОБА_6 просив звільнити його умовно-достроково.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, проаналізувавши доводи його клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_6 в ПВК №90 відбуває покарання, призначене вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 17.01.2014 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 11.02.2016 року ОСОБА_6 було зараховано у строк покарання, строк попереднього ув`язнення 4 місяці 7 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Кінець строку відбування покарання 13.01.2018 року.

З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_6 станом на 13.01.2016 року фактично відбув 2/3 строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою для прийняття рішення про умовно дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», оскільки судовий розгляд питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

З матеріалів особової справи видно, що за весь період відбування покарання до засудженого ОСОБА_6 чотири рази застосовувалися заходи заохочення.

У характеристиці засудженого зазначено, що за період відбування покарання засуджений до дисциплінарної відповідальності не притягувався. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, проявляє розумну ініціативу. Працевлаштований в майстерні установи, що відповідає даним довідки бухгалтерії, згідно якою засуджений ОСОБА_6 був залучений до оплачуваної праці з серпня 2015 року і працює по теперішній час.

Крім того, за змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_6 неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів проти власності. До нього застосовувалось умовно-дострокове звільнення, однак, після цього він продовжував вчиняти злочини.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області №90 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , оскільки на даний час не достатньо надано даних, які б підтверджували, що засуджений став на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд
ухвалив:
У задоволенні подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області №90 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя:_____________________/ ОСОБА_1 /

СуддяОСОБА_1