У Х В А Л А Справа № 620/444/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2016 року Слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора відділу - ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області про арешт майна.,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши доводи прокурора відділу ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області 28.06.2016 надійшло повідомлення чергового фельдшера Зачепилівської ЦРЛ про те, що в с. Миколаївка по вул. Харківській на автошляху Зачепилівка Андріївка Кегичівка Старовірівка невідома особа на мопеді здійснила наїзд на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На місце події направлено слідчо оперативну групу, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого слідчим вилучено транспортний засіб мопед DEFIANT FARM,серійний № НОМЕР_1 , 2008 року випуску .
У ході досудового розслідування 26.06.2016 проведено огляд вилученого мопеду DEFIANT FARM серійний № НОМЕР_1 , 2008 року випуску та встановлено, що він має наступні пошкодження: відсутній правий задній покажчик повороту, сидіння, передня фара, передні покажчики повороту, обидва дзеркала заднього виду, відбита панель приладів та пошкоджено лако-фарбове покриття.
Під час допиту свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 останні повідомили, що вилучений мопед належить ОСОБА_8 , мешканцю с. Забарине, Зачепилівського району, Харківської області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучений мопед являється предметом та доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України на вилучений під час огляду дорожньо транспортної пригоди мопед необхідно накласти арешт з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження сторонніми особами або власниками.
В судовому засіданні прокурор відділу ОСОБА_3 вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання про арешт майна ОСОБА_8 .
Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Прокурор відділу ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 у клопотанні та під час розгляду клопотання довели наявність достатніх підстав вважати, що вказаний мопед має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України суд , -
П О С ТА НО В И В :
Клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно - мопед DEFIANT FARM серійний № НОМЕР_1 , 2008 року випуску, що належить ОСОБА_8 , мешканцю с. Забарино Зачепилівського району Харківської області длязабезпечення кримінального провадження, а саме: проведення додаткового огляду, проведення інших необхідних слідчих дій з метою повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1