ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3891/14-к
провадження № 1-кп/753/218/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" березня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, до затримання працюючого продавцем продовольчих товарів магазину №112 ТОВ "Фоззі-Фуд", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.04.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України, надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Дарницького району м. Києва 27.02.2014 року.

Згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 03.03.2014 року підготовче судове засідання призначено на 05.03.2014 року о 16.00 год., про що повідомлені учасники судового провадження.

Прокурор вважає можливим по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК , призначити судовий розгляд.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник та обвинувачений не заперечували про призначення судового розгляду, однак заперечили про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, при цьому захисник заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший не повязаний із позбавленням волі. Також захисник заявив клопотання про витребування із матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України постанови про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та постанови про його зміну.

Окрім того захисник в процесі проведення підготовчих дій заявив скарги на дії слідчого.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду та думки щодо заявлених клопотань та скарг на дії слідчого, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва. Вирішуючи клопотання про продовження терміну обраного обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та клопотання про його зміну, суд бере до уваги те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів в період перебування на іспитовому строці за попереднім вироком, тому є ризики, що перебуваючи на волі ОСОБА_7 може продовжити злочинну діяльність, може переховуватися від суду та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є всі підстави для продовження терміну тримання його під вартою.

Також в результаті проведення підготовчих дій по кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що скарги захисника на дії слідчого заявлені в підготовчому судовому засіданні не підлягають розгляду на цьому етапі, оскільки для їх розвязання необхідно вдатися до дослідження доказів по кримінальному провадженні, що на думку суду є не припустимим під час проведення підготовчого судового засідання. Вказані скарги суд долучає до матеріалів кримінального провадження та надасть їм відповідну оцінку підчас судового розгляду кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання захисника про про витребування із матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України постанови про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та постанови про його зміну, суд приходить до висновку, що вказане клопотання є обгрунтованим та дідлягає до задоволення.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК , призначити о 12.30 год. 25.03.2014 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13 та проводити його колегіїєю у складі трьох професійних суддів.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків, яких викликати в судове засідання.

Витребувати із матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України постанову про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та постанову про його зміну.

Продовжити обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 04.05.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: