Номер провадження:1-кс/521/3602/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 під час реорганізації трьох стоматологічних клінік у ІНФОРМАЦІЯ_3 запроваджено незаконну систему зборів коштів (неправомірної вигоди) з лікарів та молодшого медичного персоналу.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також збирання доказів причетності засновників благодійного фонду Материнства та сім`ї (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), які разом з цим обіймають керівні посади у державному вищому навчальному закладі, до реалізації злочинної схеми з вимагання та системного отримання неправомірної вигоди у завуальованій формі під виглядом добровільних внесків від лікарів, іншого медичного персоналу та хворих виникла необхідність у отриманні інформації про рух коштів, у тому числі надходження грошових коштів на рахунки № НОМЕР_1 (Євро), № НОМЕР_2 (долар США) та № НОМЕР_3 (гривня), які відкрито у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_5 , а також подальшого проведення фінансових операцій з перерахунку коштів, у тому числі на користь вище вказаних фізичних осіб, або юридичних осіб пов`язаних з ними, прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимогами статті 160 КПК України, наведені вимоги щодо змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Так, відповідно до частини 2 статті 160 КПК України, у клопотанні серед іншого, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне клопотання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя зазначає, що до клопотання не долучено доказів які б свідчили, що розрахункові рахунки, про які йдеться мова у клопотанні відкрито саме благодійним фондом Материнства та сім`ї, тому у слідчого судді відсутні підстави вважати, що відомості, які містяться в документах можливо використати як доказ.
Крім того, варто зазначити, що 14 вересня 2016 року сторона кримінального провадження зверталась до слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси з аналогічним клопотанням, однак в його задоволенні слідчим суддею було відмовлено. Однією з підстав для відмови в ухвалі зазначалось про недостатність доказів які б свідчили про необхідність проведення такої слідчої дії. До клопотання прокурор долучив аналогічні копії документів, якими він обґрунтовує нинішнє клопотання. Виходячи з викладеного, можна зробити висновок, що після відмови у задоволенні клопотання, яке було подано органом досудового розслідування 14 вересня 2016 року, ніякі слідчі та розшукові дії по кримінальному провадженню не проводились.
Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання не містить доказів які б свідчили про необхідність на даному етапі досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження в такому об`ємі, та прокурором під час розгляду клопотання не доведено потреби досудового розслідування які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, що суперечить вимогами статті 132 КПК України.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1