Справа № 216/2365/16-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

05.05.2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000209 слідчим Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковником поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 клопотання про надання тимчасового доступу про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2016 року слідчий Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковником поліції ОСОБА_3 , звернулась із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про абонентські номери мобільного зв`язку оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 01.04.2016 року близько о 12.30 годині в під шаром ґрунту в траншеї лісосмуги поряд з автодорогою с. Суворовка с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитані в якості свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є найближчими зв`язками загиблого, пояснили, що 29.02.2016 року зв`язок із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресом: АДРЕСА_1 , зник, його місцезнаходження було не відомо, разом із ОСОБА_5 також зникли його мобільний телефон IPhone 5S imei НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та автомобіль Хонда Аккорд, 2011 року випуску, сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних зв`язків абонентських номерів, в період з 01.11.2015 року по теперішній час, з можливістю їх вилучення в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 40,131,132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги викладене в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч.5 ст. 163 КПК України.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.11.2015 року по строк дії ухвали за мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

2. Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2 Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3 Зобов`язати компанію мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати з якими сім-картами працювали термінали у вищезазначений період з зазначеннями дати, типу з`єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

2.4 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.5 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.6 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1