Справа № 569/5440/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження № 0001380 від 03 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівного, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, навчається у Краківському сільськогосподарському університеті, курс 1 , по сеціальності біоінженерія, раніше судимого, 2 березня 2016 року Рівненським міським судом за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України до штрафу - 850 гривень, щтраф сплачено, у вчиненні злочину передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України, -

розгляд кримінального провадження відбувся за участю прокурора ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2016 року, о 2 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 ,перебуваючи поблизу приміщення супермаркету «Вопак», що по вулиці Київській, 10 в місті Рівне, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, розуміючи протиправність своїх дій і їх скоєння в громадському місці, безпричинно застосував газовий балончик та наніс два удари в область лівої руки та правого коліна ОСОБА_7 заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень знаряддям - металевою складною палицею, яку зберігав при собі, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді саден на лівому променево-зап`ясному суглобі та на правому колінному суглобі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, чим грубо порушив громадський порядок, зокрема нормальний уклад життя та спокій потерпілого.

Своїми умисними діями, які виразились грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений частиною 4 статті 296 КК України - хуліганство.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненому злочині, дав показання , що 03 березня 2016 року, о 2 годині 30 хвилин, перебуваючи поблизу приміщення супермаркету «Вопак», що по вулиці Київській, 10 в місті Рівне, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, розуміючи протиправність своїх дій і їх скоєння в громадському місці, безпричинно застосував газовий балончик та наніс два удари в область лівої руки та правого коліна ОСОБА_7 заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень знаряддям - металевою складною палицею, яку зберігав при собі, чим спричинив останньому тілесні ушкодження. Щиpо розкаявся і шкодує про вчинене. Просив суд обрати покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Потерпілий подав до суду заяву в якій просив кримінальне провадження розглянути у його відсутності, покарання призначити на розсуд суду, претензій щодо відшкодування шкоди до обвинуваченого не має ( а.с. 52 ).

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого характеризує його як слухняного сина.

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, тому суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого лише можливе призначивши покарання - позбавлення волі.

Враховуючи , що обставин, що обтяжують покарання не має. Пом"якшуючими покарання обставинами суд визнає : щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, адже завдяки його показанням стало відомо про обставини вчинення злочину, вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Як особа обвинувачений характеризується посередньо ( а.с. 98) в характеристиці вказано, він має досягнення середнього рівня, на уроках не завжди активний та уважний. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває ( а.с.99-100 ).

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, думку потерпілого, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому вважає доцільним звільнити його від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 та 104 Кримінального кодексу України з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 Кримінального кодексу України, строком на 2 роки.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст.368 - 371, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України і призначити покарання позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 ( шість) місяців .

На підставі статті 75 та 104 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 ( два) роки.

Згідно статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 обов`язок: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1