Справа № 191/5034/16-к
Провадження № 1-кп/191/313/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 від 29 вересня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, знаходячись за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний посів конопель, та, не маючи встановленого законом належного дозволу на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, здійснив посів конопель в кількості 89 штук, які він в подальшому, знаходячись на території вказаного домоволодіння, став незаконно вирощувати, шляхом поливання водою та обробки ґрунту і таким чином ОСОБА_3 став доглядати вказані вище рослини. 16 червня 2015 року в період часу з 07.35 годин до 09.35 годин співробітниками поліції був проведений обшук домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено рослини у кількості 89 штук, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1579 від 22.06.2016 року є рослинами роду конопля (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 незаконно вирощував на території вищевказаного домоволодіння.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, у невстановленому місці зірвав невстановлену кількість кущів дикоростучої коноплі, тим самим незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які переніс за місцем свого проживання в будинок АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати без мети збуту. Після цього, протягом невстановленого часу ОСОБА_3 висушив та подрібнив їх руками, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою не менше 2282,917 г, тобто в великому розмірі, який розділив і розклав у різні пакування, які умисно, незаконно продовжив зберігати за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 без мети збуту до 16 червня 2016 року. 16 червня 2016 року в період часу з 07.35 годин до 09.35 годин при проведенні обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 співробітниками поліції було виявлено та вилучено речовини рослинного походження, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1578 речовини масами 18,461 г, 6,112 г, 0,125 г, 0,640 г, 0,135 г, 0,116 г, 2,726 г, 3,214 г, 175,087 г, 1190,301 г, 1165,781 г, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 16,616 г, 5,379 г, 0,115 г, 0,580 г, 0,123 г, 0,102 г, 2,451 г, 2,892 г, 157,617 г, 1059,420 г, 1037,622 г, загальною масою 2282,917 г, тобто в великих розмірах, які ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем проживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 у невстановлений слідством час та місці, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, придбав патрони 5,45 мм у кількості 58 шт., які призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74» та їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій, придатні для стрільби та виготовлені промисловим способом, які доставив до місця свого проживання, а саме до домоволодіння АДРЕСА_1 , де продовжив зберігати вказані патрони до 07.35 години 16 червня 2016 року, без передбаченого на те законом дозволу. 16 червня 2016 в період часу з 07.35 годин до 09.35 годин працівники поліції провели обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме в домоволодінні АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було вилучено вищевказані патрони 5,45 мм у кількості 58 шт., які згідно висновку судової балістичної експертизи №08/3.2-365 від 02.07.2016 є бойовими припасами, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74» та їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій, придатні для стрільби та виготовлені промисловим способом, які ОСОБА_3 придбав та зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся та пояснив обставини подій таким чином, як вони викладені вище. Також зазначив, що бойові припаси у нього були залишені невідомими особами в автомобілі, оскільки на даний час він неофіційно надає населенню оплатні послуги з перевезення. Зобов`язується в подальшому злочинів не вчиняти.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені право оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310 КК України, тобто у незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин; ч.2 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України; ч.1 ст.263 КК України, тобто у незаконному зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а також ступінь тяжкості злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, проживає разом з матір`ю пенсіонеркою, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття.

Обтяжуючі покарання обставини згідно положень ст.67 КК України відсутні.

Для вибору покарання обвинуваченому, суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого злочину.

Разом з тим, загальні засади призначення покарання спрямовані на забезпечення принципів законності, обґрунтованості, індивідуалізації, гуманності, справедливості, співмірності покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_3 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, притягався до кримінальної відповідальності у 2005 році за злочин середньої тяжкості, не пов`язаний з обігом наркотичних засобів та незаконного поводження з бойовими припасами, у збуті наркотичних засобів не підозрюється, свою вину визнав у повному обсязі як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду справи, щиро покаявся, зобов`язався в подальшому злочинів не вчиняти, неофіційно працює, надаючи населенню послуги з перевезення, проживаю разом з матір`ю похилого віку.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність пам`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень, йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України із застосуванням вимог ст.70 КК України.

Крім того, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без реального його відбування в місцях позбавлення волі, тому вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 76 КК України.

Речові докази по справі (т.2 а.с.50-51, 65-68, 77-78) необхідно знищити.

Понесені витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі в розмірі 5638,56 грн., а також витрати на проведення судової балістичної експертизи в розмірі 879,60 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.310 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України суд покладає на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі рослини зеленого кольору роду конопля в кількості 89 штук, поліетиленовий пакет з ємністю з написом «Hyson», що містить речовину рослинного походження масою 17,961 г, яка є канабісом, поліетиленовий пакет з ємністю з написом «ALL THE WHEY», що містить речовину рослинного походження масою 5,612 г, яка є канабісом, мішок що містить картонну коробку речовинами рослинного походження в різному пакуванні масами 0,025 г, 0,340 г, 0,035 г, 0,016 г, 2,426 г, 2,914 г, які є канабісом, дві пластикові кришки з нашаруванням речовини зелено-коричневого кольору, виріб із полімерного матеріалу чорного кольору з нашаруванням речовини зелено-коричневого кольору, фрагмент коробки з під сірників з нашаруванням речовини зелено-коричневого кольору, блокнот з нашаруванням речовини зелено-коричневого кольору, сім фрагментів паперу з нашаруванням речовини зелено-коричневого кольору в яких виявлено терагідроканабінол та суміші канабіноїдів, які входять до складу наркотичних засобів, що виготовляються із рослини роду коноплі (Canabis), паперовий згорток, що містить 3,349 г насіння сіро-зеленого кольору, які не відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, мішок який містить фрагменти верхівкових частин листя масою 175,587 г, які є канабісом, фрагменти стебел масою 134,593 г, висушені рослини світло-зеленого та жовтого кольорів, які не відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, мішок який містить фрагменти верхівкових частин листя масою 1190,301 г, які є канабісом, фрагменти стебел масою 450,930 г, які не відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, мішок який містить фрагменти верхівкових частин листя масою 1165,718 г, які є канабісом, фрагменти стебел масою 510,364 г, які не відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, експертний поліетиленовий пакет з патронами 5,45 мм в кількості 50 штук знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, на користь держави в особі УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпра Дніпропетровської області, р/р: 0004, МФО: 805012, , Банк: ГУДКСУ у Дніпропетроуській області, процесуальні витрати за дві судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1579 від 22 червня 2016 року та №1/8.6/1578 від 08 вересня 2016 року в розмірі 5638 (п`ять тисяч шістсот тридцять вісім) 56 коп., а також за судову балістичну експертизу №08/3.2-365 від 02 липня 2016 року в розмірі 879 (вісімсот сімдесят дев`ять) грн. 60 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді домашнього арешту.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1