Справа № 669/21/16-к
Провадження № 1-кс/669/6/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 09.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із начальником Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке перебуває у власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 09.01.2016 року близько 11 години на автодорозі Кременець-Біла Церква (Р-32), 56 км., поблизу с. Окіп Білогірського району Хмельницької області, гр. ОСОБА_7 , керуючи автомобілем KIA SOUL JG5512 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у напрямку м. Біла Церква, під час руху не вибрав безпечної для руху швидкості, внаслідок чого не впорався із керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із автомобілем марки VAZ 210990-20 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажири автомобіля марки VAZ 210990-20, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також пасажир автомобіля марки KIA SOUL JG5512, ОСОБА_11 , отримали тілесні ушкодження у вигляді забоїв, саден і переломів та госпіталізовані до лікувального закладу.

За результатами проведення 09.01.2016 року огляду місця події, в порядку ч.1 ст. 168 КПК України із місця події вилучено та доставлено на штрафний майданчик Білогірського відділення поліції вищевказані автомобілі, які відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів належать ОСОБА_7 і ОСОБА_6 . Вказав, що в ході огляду також встановлено, що вищеописані два автомобілі пошкоджені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тобто зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і відповідно до ст. 98 КПК України являються речовими доказами, тому з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, з метою забезпечення належного забезпечення розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на дане майно.

В судовому засіданні слідчий просив задоволити клопотання, накласти арешт на вилучене в ОСОБА_7 та ОСОБА_6 майно, оскільки воно є речовими доказами по справі та їх арешт є необхідним для потреб досудового розслідування, зокрема для проведення експертного дослідження.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Власники автомобілів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 належним чином повідомлені про дату розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч.ч.3,6 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 09 січня 2016 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за фактом вищевказаної ДТП.

Встановлено, що 09 січня 2016 року в ході огляду місця події у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в порядку ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучено майно у вигляді автомобілів.

Автомобілі пошкоджені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тобто зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і відповідно до ст. 98 КПК України являються речовими доказами, тому з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, з метою забезпечення належного забезпечення розслідування кримінального провадження накладення арешту на дане майно відповідає вимогам КПК. При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовувати та розпоряджатися зазначеними у клопотанні речами та зберігати їх у слідчого на період арешту, оскільки таке повернення може привести до їх зникнення, втрати знищення, перетворення, пересування, відчуження, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 168, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки KIA, модель SOUL JG5512, типу УНІВЕРСАЛ ЛЕГКОВИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 . 2009 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 04.09.2009 року РВ ДДАІ МВС України, належить ОСОБА_7 , та дозволити його зберігання на штрафному майданчику Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП В Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню №0000006, заборонивши ОСОБА_7 відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним автомобілем;

- автомобіль марки VAZ, модель 210990-20, тип ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , 2007 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданого 15.05.2007 року 5-им МРВ ДАІ м. Красилів УМВС у Хмельницькій області, належить ОСОБА_6 та дозволити його зберігання на штрафному майданчику Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП В Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню №0000006, заборонивши ОСОБА_12 відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним автомобілем.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, особам, у власності яких знаходилось майно, та прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1