Справа № 308/6378/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Закарпатської області від 29.04.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного 25.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039, -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Закарпатської області від 29.04.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного 25.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039, згідно якої вважає оскаржувану постанову незаконною, оскільки, на думку скаржника, під час досудового розслідування порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.

Скаржник та його захисник у судове засідання 10.10.2016 року не прибули, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду скарги були судом повідомлені належним чином.

Слідчий у судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце її розгляду був судом повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження № 0000039, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається із скарги та доданих до неї доказів, у провадженні органу досудового розслідування знаходилось кримінальне провадження, зареєстроване 25.02.2016 року в ЄРДР за № 0000039, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, за фактом постановлення суддею ОСОБА_4 завідомо неправосудної ухвали від 12.02.2016 року про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 .

29.04.2016 року слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Закарпатської області, молодшим радником юстиції ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного 25.02.2016 року в ЄРДР за № 0000039, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, за фактом постановлення суддею ОСОБА_4 завідомо неправосудної ухвали від 12.02.2016 року про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутністю складу вказаного кримінального правопорушення.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження від 29.04.2016 слідчим було допитано у якості свідка лише суддю ОСОБА_4 , будь які інші слідчі дії у кримінальному провадженні слідчим не проводилися.

Однак, з врахуванням обставин справи, суд не погоджується із правомірністю винесення зазначеної вище постанови, оскільки у ході проведених органом досудового розслідування заходів було поверхнево досліджено обставини кримінального провадження та перевірено факти, викладені заявником, зокрема взагалі не допитано заявника ОСОБА_3 , не отримувалися у встановленому КПК порядку матеріали судової справи, у якій було винесено зазначену ухвалу суду та не з`ясовані підстави для її винесення, що у своїй сукупності, призвело до винесення передчасного та упередженого процесуального рішення.

Враховуючи наведене та те, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчим в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України не було в повному обсязі надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником та прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах, слідчий суддя прийшов до висновку, що подана скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 224, 303, 304, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Закарпатської області від 29.04.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного 25.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039, - задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Закарпатської області від 29.04.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного 25.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 25.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039, - направити слідчому відділу прокуратури Закарпатської області для організації продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1