Справа № 1-кс/593/69/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

"16" червня 2016 р. м. Бережани
Слідчий суддя Бережанського районного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

заступника начальника СВ Бережанського ВП ГУНП

в Тернопільській області ОСОБА_4
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені 01 червня 2016 року до ЄРДР за №0000130,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Із клопотання вбачається, що 01 червня 2016 року в Бережанський відділ поліції звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що 01 червня 2016 року близько 15 години невідома особа, шляхом обману, шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами у сумі 8820, 88 гривень, які були зняті із її рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 .
01 червня 2016 року відомості про вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 червня 2016 року о 14 год. 46 хв. до ОСОБА_5 на мобільний телефон з номером НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік з мобільного телефону із номером НОМЕР_2 , який представився працівником служби безпеки ОСОБА_6 . Чоловік сказав, що на її картку Ощадбанку банк встановлює 4 ступінь захисту, оскільки картка є недостатньо захищеною, і потрібно йому повідомити три цифри, які написані на зворотній стороні картки. ОСОБА_5 повірила, що цей чоловік є працівником банку та продиктувала останньому три цифри на звороті картки «957». Також чоловік запитав дату її народження, яку вона також продиктувала. Після чого о 15 год. 08 хв. з її зарплатної кратки № 378598 зняли 1 грн., о 15год. 17 хв. зняли 8792 грн., о 15 год. 27 хв. зняли ще 27,88 грн., про що їй приходили повідомлення на телефон. Отримавши повідомлення про зняття 8792 грн. вона зателефонувала до невідомого чоловіка, проте його телефон був відключений. Вона зрозуміла, що її обманули і шляхом обману невідома особа заволоділа її грошима в сумі 8820,88 грн. після чого ОСОБА_5 звернулася в ІНФОРМАЦІЯ_1 , де їй надали роздруківку з зарплатної картки, копію якої вона долучила до протоколу допиту.
У зв`язку із викладеним, з метою встановлення особи, яка телефонувала із мобільного телефону з номером НОМЕР_2 , її місця знаходження на час вчинення кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що може мати значення доказів у кримінальному провадженні та містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 .
У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, до якої не може бути надано тимчасовий доступ, крім випадків, якщо ця інформація може бути використана як доказ та іншим способом здобути такий доказ неможливо.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 , які підтримали клопотання із мотивів, що наведені в ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому що інформація про факти з`єднань абонента мобільного зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та вилучення її копії, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ч.1 п.5, ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_4 , за дорученням слідчого оперуповноваженому Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 - на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 06 год. 00 хв. 01 червня 2016 року по 24 год. 00 хв. 01 червня 2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , щодо абонента з номером сім картки НОМЕР_3 , шляхом зняття копій у текстовому та електронному вигляді з подальшим їх вилученням, а саме:
*інформації про анкетні дані особи, яка користується номером телефону НОМЕР_3 , якщо із нею укладався відповідний договір, також копію договору;
*інформації про адресу розташування базової станції із зазначенням азимуту перебування абонента;
*інформації про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);
* інформації про дату, час та тривалість з`єднання;
*інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента НОМЕР_3 ) - абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ телефону.
У разі невиконання особою, у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в, ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя