Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/340/15-к
Провадження 1-кс/483/44/2015
У Х В А Л А
Іменем України
04 березня 2015 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И Л А :
02 березня 2015 року старший слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вчиненого за наступних обставин.
26 грудня 2014 року невстановлена особа шляхом обману оформила право власності на земельну ділянку, що належала померлій ОСОБА_5 і яка була передана ОСОБА_6 згідно заповіту.
Допитаний в ході досудового слідства в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 09 березня 2005 року його матір ОСОБА_5 отримала державний акт серії МК № 057565 про право власності на земельну ділянку в межах Кам`янської сільської ради. 22 жовтня 2007 року ОСОБА_5 склала заповіт про передачу вказаної земельної ділянки ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Після смерті матері ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 та дізнався, що вказане майно як наслідувальне видане іншій особі. Реєстрацію та видачу спадку проводила приватний нотаріус Очаківського нотаріального округу ОСОБА_7 ..
В обґрунтування свого клопотання слідчий послався на те, що для кваліфікованого проведення досудового розслідування та встановлення факту дійсності або недійсності заповіту, а також проведення судово-почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу заповіту, що міститься в матеріалах спадкової справи після померлої ОСОБА_5 , з можливістю його вилучення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться речі, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, до суду не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії заповітів, протокол допиту потерпілого) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище злочину, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу заповіту від 11 квітня 2012 року, що зберігається в матеріалах спадкової справи № 21/2014 від 26 грудня 2014 року та містить нотаріальну таємницю, охоронювану законом, у приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення цього документу.
Строк дії ухвали визначити до 05 квітня 2015 року.
Роз`яснити приватному нотаріусу Очаківського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: