АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2091/16 Справа № 191/3612/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2016 року,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
Встановила:
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, просить зарахувати йому в строк відбуття покарання його перебування в СІЗО з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги засуджений посилається на те, що ухвала суду є постановленою з допущенням істотних порушень вимог кримінального процесуального закону. Зазначає на тому, що суд першої інстанції не зарахував йому у строк попереднього ув`язнення перебування в СІЗО в період з 17 квітня 2015 року по 24 травня 2015 року. Також вказує, що 30 травня 2016 року на вимогу Царичанського районного суду Дніпропетровської області він був етапований з Синельниківської ВК-94 до СІЗО м. Дніпропетровська, де перебував до 06 червня 2016 року.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".

Суд, відмовляючи у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , своє рішення мотивував тим, що відповідно до ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2016 року було розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання та відмовлено в задоволенні даного клопотання, оскільки згідно матеріалів провадження та особової справи, попереднє ув`язнення, як запобіжний захід, до ОСОБА_6 під час розгляду кримінального провадження, за яким його засуджено, до набрання вироком законної сили не застосовувалося.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 без задоволення, а ухвали суду - без зміни, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги засудженого, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2016 року було розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".
Суд, відмовляючи у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , своє рішення мотивував тим, що згідно матеріалів провадження та доданої особової справи попереднє ув`язнення, як запобіжний захід, до ОСОБА_6 під час розгляду кримінального провадження, за яким його засуджено, до набрання вироком законної сили не застосовувалося.
Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що згідно розписки копію ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2016 року засуджений ОСОБА_6 отримав 01 березня 2016 року. В апеляційному порядку дана ухвала не оскаржувалася, а тому набрала законної сили.
З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" 12 лютого 2016 року розглянуто Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".

Керуючись ст. ст. 404, 407, ч. 5 ст. 72 КПК України, колегія суддів

Постановила:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2016 рокущодо ОСОБА_6 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.
Судді
______________ _________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4