Справа № 708/833/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/67/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого- ОСОБА_4 ,

потерпілого- ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого- ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирин кримінальне провадження № 0000226 клопотання потерпілих ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Солдатське Петрівського району Кіровоградської області, венгер, громадянин України, без освіти, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, за ст. 125 ч. 1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 12.06.2016 року , знгаходячись у приміщенні житлового будинку, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, на грунті неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпілі та їх представник заявили клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з добровільною відмовою від обвинувачення на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України. Таке клопотання підтримали інші учасники судового провадження: обвинувачений його захисник та прокурор, які не заперечили проти задоволення клопотання потерпілих.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевірши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілих щодо відмови від обвинувачення, така позиція потерпіли х є добровільною та істинною, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання потерпілих.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України, провадження по справі було розпочате саме за заявами потерпілих ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 і є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що клопотання потерпілих ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 щодо закриття провадження підлягає до задоволення, а кримінальне провадження щодо притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України - закриттю в зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284, ст. ст. 350, 369-372, 376 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілих ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000226 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п.7 ч.1 та ч.7 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1