Справа № 182/1550/16-к
Провадження № 1-кс/0182/378/2016
У Х В А Л А
Іменем України
25.03.2016 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення слідчих дій,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчих дій, а саме: на тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів: оригінали табелів обліку робочого часу по особовому складу 1 караулу ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01 січня 2015 року по березень 2016 року, особової справи командира відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рапортів написаних ОСОБА_4 про надання йому відпусток за 2015 та 2016 роки, рапорту про надання днів відпочинку написаного ОСОБА_4 18 січня 2016 року, аналогічного рапорту за 2015 рік, рапорту про перебування на лікарняному ОСОБА_4 з 14 березня 2016 року, написаного начальником караулу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , журналів інструктажів перед чергуваннями караулів за період часу з листопада 2015 року по березень 2016 року, оригінали документів, які містять зразки почерку та підпису командира відділення ОСОБА_4 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , начальника 1 караулу ОСОБА_5 , провідного фахівця з персоналу ОСОБА_7 , головного бухгалтера ОСОБА_8 за період часу з 01 вересня 2015 року по теперішній час не менш ніж по 20-25 зразків по кожній особі, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, відомостей нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_4 за період часу з 01 січня 2015 по 23 березня 2016 року, документів, регламентуючих проведення чергування та комплектації караулів в ході проведення їх чергування, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000983 від «16» березня 2016 року., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191ч.2 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що службова особа ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Марганець Дніпропетровської області, в період часу з грудня 2015 року по лютий 2016 року, достовірно знаючи про відсутність на своєму робочому місті пожежника ОСОБА_4 , та неможливості у зв`язку з цим виконувати покладені на нього обов`язки, діючи умисно, з метою заволодіння державними коштами, шляхом внесення до офіційних документів табелів обліку робочого часу за період з грудня 2015 року по лютий 2016 року, завідомо неправдивої інформації про перебування на робочому місті та виконанні службових обов`язків ОСОБА_4 , заволоділа безпідставно нарахованими та виплаченими грошовими коштами з бюджету, в якості заробітної плати в сумі 13667грн.

Встановлено, що гр. ОСОБА_4 в період часу з 09 грудня 2015 року по 19 січня 2016 року та в період часу з 30 січня 2016 року по 10 березня 2016 року перебував у чергових відпустках за 2015 та 2016 роки. Також гр. ОСОБА_4 18 січня 2016 року написав рапорт про надання йому днів для відпочинку на 22 та 26 січня 2016 року.

Згідно отриманої оперативної інформації, гр. ОСОБА_4 05 грудня 2015 року рейсовим автобусом перетнув державний кордон України з Польщею. Після цього 17 січня 2016 року було зафіксовано перетин державного кордону у зворотному напрямку ОСОБА_4 , а 18 січня 2016 року останній знов перетнув державний кордон України з Польщею і станом на 16 березня 2016 року не повертався на України.

В зазначений період часу гр. ОСОБА_4 нараховувалась заробітна плата, а в табелях обліку робочого часу було зазначено, що ОСОБА_4 працював в добовому наряді з 05 грудня 2015 року по 06 грудня 2015 року, з 22 січня 2016 року по 23 січня 2016 року, з 26 січня 2016 року по 27 січня 2016 року.

Зазначені обставини є суттєвими для перевірки наявності в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Марганець Дніпропетровської області наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.191ч.2 КК України.

Згідно зі статтею 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить у т.ч. конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Для з`ясування вищевказаних обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до зазначених оригіналів документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 Кримінального-процесуального кодексу України, дане клопотання слід розглядати без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни чи знищення вказаного документу.

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий суддя вважає, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 обґрунтовано заявлене клопотання.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Згідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона у кримінальному провадженні, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором ОСОБА_3 .

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на проведення слідчих дій, а саме: на тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів: оригінали табелів обліку робочого часу по особовому складу 1 караулу ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01 січня 2015 року по березень 2016 року, особової справи командира відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рапортів написаних ОСОБА_4 про надання йому відпусток за 2015 та 2016 роки, рапорту про надання днів відпочинку написаного ОСОБА_4 18 січня 2016 року, аналогічного рапорту за 2015 рік, рапорту про перебування на лікарняному ОСОБА_4 з 14 березня 2016 року, написаного начальником караулу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , журналів інструктажів перед чергуваннями караулів за період часу з листопада 2015 року по березень 2016 року, оригінали документів, які містять зразки почерку та підпису командира відділення ОСОБА_4 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , начальника 1 караулу ОСОБА_5 , провідного фахівця з персоналу ОСОБА_7 , головного бухгалтера ОСОБА_8 за період часу з 01 вересня 2015 року по теперішній час не менш ніж по 20-25 зразків по кожній особі, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, відомостей нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_4 за період часу з 01 січня 2015 по 23 березня 2016 року, документів, регламентуючих проведення чергування та комплектації караулів в ході проведення їх чергування, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначеної інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1