Дата документу 27.03.2016

Справа № 334/1916/16-к
Провадження № 1-кс/334/401/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання слідчого СВ Ленінського РВ НП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001254 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке, Запорізького району, Запорізької області, громадянин України, який має не повню середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

В с т а н о в и в :

Органами досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , 17.03.2016 року, приблизно о 07 годині 10 хвилин, діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , проникли на територію домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , та достовірно знаючи про те, що у приміщенні будинку знаходилась ОСОБА_7 підійшли до вхідних дверей будинку.

В момент, коли ОСОБА_7 відкривала вхідні двері будинку, ОСОБА_6 потяг двері на себе, тим самим проти волі потерпілої відчинив їх.

Далі ОСОБА_5 заштовхав ОСОБА_7 до приміщення будинку із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Знаходячись біля ОСОБА_7 , ОСОБА_6 погрожував застосуванням насильства до потерпілої у випадку, якщо вона буде перешкоджати протиправним діям, а ОСОБА_5 , в цей час пересувався по кімнатам будинку з метою відшукання грошей та інших цінностей. В коридорі будинку ОСОБА_5 знайшов гроші у сумі 180 тисяч, та 800 доларів США. З кімнати будинку забрані наручні годинники : фірми «Luch», вартістю 5000 гривень, золотий наручний годинник фірми «Заря», вартістю 15 000 гривень, наручним годинником фірми «Заря», вартістю 5000 гривень та грошовими коштами Адерлянової на загальну суму 8500.Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули будинок , викрадені гроші розділили між собою, та розпорядилися ними на свій розсуд.

За даним фактом СВ Ленінського РВ НЦ ГУПН в Запорізький області розпочато кримінальне провадження за №0001254 за ст.. 186ч.4 КК України

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ч.4 ст.186 КК України, а саме, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, у великих розмірах.

27.03.2016 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 186ч.4 КК України Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на

потерпілого, свідків, інших учасників досудового розслідування у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинення іншого кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_5 ніде не працевлаштований, постійного джерела доходів на має, має офіційне місце реєстрації, однак там не проживає, постійного місця мешкання не має, тобто має реальну можливість переховуватись від слідства або суду, продовжити займатися злочинною діяльністю, чинити тиск на свідків та потерпілого, і таким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся з клопотанням про обрання ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Матеріали провадження дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєні тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, має реальну можливість продовжити злочинну діяльність та переховуватися від органів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню продовження вчинення ним інших кримінальних правопорушень та унеможливить ймовірність переховування від органів досудового розслідування.

З наведених підстав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленій ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді гримання під вартою не визначає розмір застави. Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001254 про обрання запобіжного заходу у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в слідчому ізолятору м. Запоріжжя №10 строком на 60 (шістдесят) днів з моменту взяття під варту, а саме з 27.03.2016 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 17 год. 00 хв. 27.03.2016 року до 25.05.2016 року.

Термін дії ухвали закінчується 25.05.2016 року о 17 годині 00 хвилин.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1