Провадження №1-кп/331/337/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«23» серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 16.01.2015 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:
27 липня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, на виконання ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 15.07.2016 року, надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання, прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України і підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Захисник адвокат ОСОБА_5 , заперечує проти призначення судового розгляду, посилаючись на те, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України та просить його повернути прокурору.

Обвинувачений підтримує думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, підлягає поверненню прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Підготовче судове засідання в судовому провадженні у першій інстанції є обов`язковою і самостійною стадією кримінального процесу, в якій суд визначає можливість на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Статтею 291 КПК України закріплені вимоги стосовно змісту обвинувального акту.

Відповідно до засад кримінального провадження та норм, закріплених у КПК України, законодавець не допускає такого порушення з боку суддів, як призначення судового розгляду по обвинувальному акту, який не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вказує ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 16.01.2015 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, він, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, діючи із корисливих мотивів, будучи раніше засудженим за розбій, знаходячись у ліфтовій кабіні під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_1 , напав на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи насильство, в ході застосування якого потерпіла втратила свідомість та заволодів її майном, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1636 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), особою, яка раніше вчинила розбій.

Аналізуючи обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_4 на предмет відповідності його вимогам ст. ст. 91, 291 КПК України, суд дійшов висновку, що він не в повній мірі відповідає зазначеним нормам закону, а обвинувачення є неконкретним та не містить усіх необхідних відомостей та обставин вчинення злочину.

Так, в обвинувальному акті не описана об`єктивна сторона злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , оскільки не вказано, які саме дії насильницького впливу на потерпілу вчинив обвинувачений, реалізуючи умисел на напад з метою заволодіння її майном, не визначений механізм їх спричинення.

Між тим, обвинувальний акт не містить інформації про те, яким саме майном заволодів ОСОБА_4 , спричинивши, при цьому, потерпілій матеріальний збиток на суму 1636 гривень.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні не може бути призначений до судового розгляду, оскільки не відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 16.01.2015 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 - ОСОБА_7 , який затвердив обвинувальний акт, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1