йСправа № 304/1173/16-к Провадження № 1-кс/304/184/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від «10» вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , в якому просить надати йому, а також оперативним працівникам кримінальної поліції Перечинського відділення поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - розташованого в АДРЕСА_1 , роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з визначенням номерів всіх операторів мобільного зв`язку, які телефонували на вказаний номер та визначенням їх ІМЕІ, і прив`язкою до базових станцій, в період 01 вересня 2016 року по термін дії ухвали, як в друкованому так і електронному вигляді. Клопотання мотивує тим, що 09 вересня 2016 року в чергову Перечинського відділення поліції надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 заст. директора з виховної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка просить прийняти міри до розшуку підопічної ІНФОРМАЦІЯ_3 неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка 01 вересня 2016 року біля 13.00 год. з метою купівлі канцелярських товарів в м.Перечин, покинула межі закладу та станом на 09 вересня 2016 року місцеперебування її невідоме. Дану подію 10 вересня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що безвісті зникла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час можливо перебуває спільно із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_3 , так як останній на протязі тривалого часу підтримує тісні дружні стосунки з ОСОБА_7 . Встановлено, що ОСОБА_8 користується, мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 . Оскільки, для здобуття доказів, які б підтверджували скоєння вказаного злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, є необхідним встановлення зв`язків мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_3 , операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в АДРЕСА_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - розташованого АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - розташованого в АДРЕСА_5 , за допомогою чого можливо буде встановити особу причетну до скоєння даного кримінального правопорушення, так як відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, крім як в операторів мобільного зв`язку, тому слідчий та прокурор просять клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали в повному обсязі і просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свого представника у судове засідання не забезпечило, про причини їх неприбуття слідчого суддю не повідомило, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, що 09 вересня 2016 року в чергову Перечинського відділення поліції надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 заст. директора з виховної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка просить прийняти міри до розшуку підопічної ІНФОРМАЦІЯ_3 неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка 01 вересня 2016 року біля 13.00 год. з метою купівлі канцелярських товарів в м.Перечин, покинула межі закладу та станом на 09 вересня 2016 року місцеперебування її невідоме.

Дану подію 10 вересня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - розташованого в АДРЕСА_1 , роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з визначенням номерів всіх операторів мобільного зв`язку, які телефонували на вказаний номер та визначенням їх ІМЕІ, і прив`язкою до базових станцій, в період 01 вересня 2016 року по термін дії ухвали, як в друкованому так і електронному вигляді, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , а також оперативним працівникам кримінальної поліції Перечинського відділення поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - розташованого в АДРЕСА_1 , роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з визначенням номерів всіх операторів мобільного зв`язку, які телефонували на вказаний номер та визначенням їх ІМЕІ, і прив`язкою до базових станцій, в період 01 вересня 2016 року по термін дії ухвали, як в друкованому так і електронному вигляді.

Строк дії даної ухвали до 20 жовтня 2016 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1