КП № 278/2099/16-к

У Х В А Л А
Іменем України

05 вересня 2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до Житомирського районного суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області невідкладно зареєструвати подану заявником заяву про вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 182, ч.1 ст. 189 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати по даній заяві досудове розслідування.

Оглянувши скаргу, а також додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу.

Однак, питання територіальної підсудності при вирішенні таких скарг у кримінально-процесуальному законодавстві не визначено.

В свою чергу, у відповідності до ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК законодавець прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13, з урахуванням частини 6 статті 9 КПК, також роз`яснив, що судовий контроль за дотриманням органами досудового розслідування основних прав і свобод людини під час кримінального провадження здійснюється слідчим суддею суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, проаналізувавши згадані норми кримінального судочинства, слідчий суддя дійшов висновку, що дана скарга не підсудна Житомирському районному суду, юрисдикція якого не поширюється на територію міста Житомира, а тому ця скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст. 9, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність працівників Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про зобов`язання невідкладно зареєструвати заяву про вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 182, ч.1 ст. 189 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань разом із доданими до неї матеріалами, повернути заявнику для подання до суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами які не були присутні при постановленні цієї ухвали з дня отримання ними її копії, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1