07.10.2016
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
07 жовтня 2016р. Справа №642/4165/16-к Провадження 1-кп/642/477/16

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1
Секретаря: ОСОБА_2
За участі: Прокурора ОСОБА_3
Потерпілий: ОСОБА_4
Потерпілого: ОСОБА_5
Захисник ОСОБА_6
Обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України
ВСТАНОВИВ:
27 травня 2016 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, знаходячись за адресою: м. Харків по вул. Каменець Подольського. 199, а саме поряд з палаткою для розливу алкогольних напоїв торгівельної марки «Чернігівська», підійшовши до раніше незнайомого ОСОБА_8 та тримаючи у руці ніж, в наслідок раптово виниклого умислу на нанесення легкого тілесного ушкодження, наніс йому один удар по животу, внаслідок чого ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи за № 3260-ая від 29 червня 2016 року, отримав колото різану рану, яка не проникає у черевну порожнину, що належить до легких тілесйих пошкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_7 звинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне пошкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_9 заявив клопотання про закриття провадження по справі на підставі відмови від звинувачення.
Враховуючи правову позицію потерпілого, прокурора та інших учасників суд вважає:
Вимогами статті 284 ч.1 п.7, ч.2 п.7, 9 КПК України визначено:
Кримінальне провадження закривається в разі, якщо:
- потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження закривається судом:
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Враховуючи обставини справи, ОСОБА_7 обвинувачується у злочині передбаченому ст.125 ч.2 КК України
Вимогами ст.477 ч.1 КПК України визначено, що злочин передбачений ст..125 ч.2 КК України є злочином який відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, правами потерпілого передбачено відмова від підтримки звинувачення у кримінальному провадження яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_10 щодо закриття провадження на підставі відмови від підтримки обвинувачення, що є безпосереднім його правом, а тому заява є обґрунтована та заявлена в межах прав потерпілого.
Отже, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.284, 395, 477 КПК України: -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині звинувачення у кримінальному правопорушенні за ст.125 ч.2 КК України закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя: