Справа № 544/642/16-к
пров. № 1-кс/544/138/2016
У Х В А Л А
07 липня 2016 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

т.в.о. начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41 клопотання т.в.о. начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проникнення до житла в рамках кримінального провадження №0000267 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Т.в.о. начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000267 від 25.05.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, з клопотанням про надання дозволу на проникнення до житла.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.05.2016 о 14 год. 05 хв. до Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 виявлено труп громадянки ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якої в роті знаходився шматок тканини (кляп).

За даним повідомлення 25.05.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження №0000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

В ході проведення огляду місця події встановлено, що в квартирі померлої порушена звичайна обстановка речей, з квартири зникли грошові кошти та ювелірні вироби, а саме сережки, що підтвердилося показаннями родичів ОСОБА_6 .

Згідно судово-медичної експертизи №039 від 26.05.2016 року смерть останньої настала в наслідок механічної асфіксії.

За встановленими обставинами 26.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено відомості та відкрито кримінальне провадження №0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. 26.05.2016 вказані кримінальні провадження об`єднані в №0000267.

В ході досудового розслідування було встановлено вказаних осіб, яким 07.07.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Мотивуючи необхідність проникнення до житла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий вказує на необхідність проведення слідчих дій, а саме слідчих експериментів та додаткового огляду місця події, з метою перевірки показань підозрюваних на місці вчинення злочину та можливого виявлення додаткових слідів та речових доказів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання у судовому засіданні підтримала і просила його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 233 Кримінально-процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Частинною 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 5 статті 240 КПК України установлено, що слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Оскільки, зі змісту матеріалів клопотання про надання дозволу на проникнення до житла, слідчим у ході судового розгляду наведено достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а проведення слідчих експериментів у житлі потерпілої за участю підозрюваних та додаткового огляду місця події необхідне для перевірки показань підозрюваних, та виявлення додаткових слідів та речових доказів на місці вчинення злочину, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання т.в.о. начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до житла у кримінальному провадженні № 0000267 від 25.05.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на проникнення до житла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення слідчих дій, а саме слідчих експериментів та додаткового огляду місця події.

Строк дії ухвали до 08 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1