Справа № 584/617/16-к
Провадження № 1-кп/584/52/16
В И Р О К
Іменем України
30.05.2016 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Путивль кримінальне провадження № 0000116 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Путивль, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з повною вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
У вересні 2015 року ОСОБА_4 перебуваючи на пляжі р. Сейм поблизу с. Октябрьське Путивльського району помітив не дерев`яному столі насіння рослин коноплі та вирішив забрати їх собі, з метою подальшої їх посадки та вирощування коноплі для особистого вживання. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 забрав насіння коноплі, приніс додому за адресою АДРЕСА_2 , де висадив їх в саморобні пластикові горщики, а в подальшому вирощував в квартирі та доглядав ці рослини шляхом поливання та розрихлення землі.

24 березня 2016 року під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 17 рослин роду Коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол, і віднесені до «Рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».

Крім того, на початку березня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи на пляжі р. Сейм неподалік від с. Октябрське Путивльського району, знайшов два паперові згортки з речовиною рослинного походження, зі специфічним запахом коноплі і, усвідомлюючи, що вона є наркотичним засобом, забрав ці згортки, незаконно придбавши у такий спосіб наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_4 перевіз ці згортки додому, за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому незаконно, повторно зберігав цю наркотичну речовину для особистого вживання, без мети збуту.

24 березня 2016 року під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження, що є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою на висушену речовину 9,21 г.

18 травня 2016 року між начальником Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель та незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_4 вчинив злочини, який відповідно до ст.12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст.474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.122 КПК України на обвинуваченого слід покласти процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, у сумі 1320 грн. 60 коп. (т.2, а.с.32).

Речові докази по справі: два саморобні пристрої для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, картонний коробок з одинадцятьма рослинами коноплі, картонний коробок з шістьма рослинами коноплі, поштовий конверт з двома рослинами, належність яких встановити не вдалось, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 8,91 г, паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, слід знищити (т.2 а.с.51).

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :
Затвердити угоду від 18 травня 2016 року по кримінальному провадженню №0000116 про визнання винуватості, укладену між начальником Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, та призначити узгоджене покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1320 (одну тисячу триста двадцять) грн. 60 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази по справі: два саморобні пристрої для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, картонний коробок з одинадцятьма рослинами коноплі, картонний коробок з шістьма рослинами коноплі, поштовий конверт з двома рослинами, належність яких встановити не вдалось, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 8,91 г, паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1