Справа № 308/2484/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2016 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
В С Т А Н О В И В :

11 березня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання, згідно з яким ініційовано питання щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 10.03.2016 року, оскільки останнє є предметом кримінального правопорушення і за його допомогою може бути виконано завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні.

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором, та долучених до нього матеріалів вбачається, що слідчим в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 10.03.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Зокрема, досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_5 про вимагання у нього неправомірної вигоди працівником Державної інспекції сільського господарства у Закарпатській області ОСОБА_6 за сприяння у виготовленні довідок про якість насіннєвої продукції, в ході якого встановлено, що 10.03.2016 близько 13 години ОСОБА_6 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: м. Мукачево, вул. Недецеї, 2а, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 410 гривень за сприяння з використанням службового становища у виготовленні довідок про якість насіннєвої продукції, після чого був викритий працівниками УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ Національної поліції України.

10.03.2016 під час огляду місця події у ОСОБА_6 тимчасово вилучено предмет неправомірної вигоди - грошові кошти в сумі 410 гривень.

Вказане майно тимчасово вилучене, оскільки є предметом кримінального правопорушення (п. Захід забезпечення кримінального провадження тимчасове вилучення майна, застосований з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 10.03.2016, а саме:

грошові кошти в сумі 410 гривень, а саме: 1 купюра номіналом 100 гривень, 5 купюр номіналом по 50 гривень кожна та 3 купюри номіналом по 20 гривень кожна наступних серійних номерів:

1.купюра номіналом 100 гривень із серійним номером ЕЖ 1457096;

2.купюра номіналом 50 гривень із серійним номером ЗЛ 8007225;

3.купюра номіналом 50 гривень із серійним номером ТД 9931118;

4.купюра номіналом 50 гривень із серійним номером КК 1068128;

5.купюра номіналом 50 гривень із серійним номером ПЕ 2856907;

6.купюра номіналом 50 гривень із серійним номером КУ 2958963;

7.купюра номіналом 20 гривень із серійним номером ТЖ 7603366;

8.купюра номіналом 20 гривень із серійним номером СД 8712843;

9.купюра номіналом 20 гривень із серійним номером КЄ 0140915.

Прокурор та слідчий у ході судового розгляду заявлене клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із процесуальних джерел доказів є речові докази, за ч. 2 ст. 84 КПК України, якими відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. При цьому, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

З протоколу огляду місця події від 10 березня 2016 року, проведеного за участю начальника відділу насіннєвого контролю та охорони прав на сорти рослин Управління контролю якості насіння Державної інспекції сільського господарства у Закарпатській області ОСОБА_6 , слідчим суддею встановлено, що під час огляду виявлено грошові кошти на загальну суму 410 грн., з яких 1 купюра номіналом 100 гривень із серійним номером ЕЖ 1457096; 5 купюр номіналом 50 гривень із серійними номерами ЗЛ 8007225; ТД 9931118; КК 1068128; ПЕ 2856907; КУ 2958963; 3 купюри номіналом 20 гривень із серійними номерами ТЖ 7603366; СД 8712843; КЄ 0140915, які вилучено 10 березня 2016 року.

Оцінивши вищенаведене, враховуючи, що зазначене у клопотанні майно є предметом кримінального правопорушення, приймаючи до уваги те, що вказані слідчим грошові кошти можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, виходячи з вимог, передбачених в ст. ст. 167, 170 КПК України, беручи до уваги те, що слідчим у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на таке, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 309, 394, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 10.03.2016, а саме: грошові кошти в сумі 410 гривень, а саме: 1 купюра номіналом 100 гривень, 5 купюр номіналом по 50 гривень кожна та 3 купюри номіналом по 20 гривень кожна наступних серійних номерів:

1.купюра номіналом 100 гривень із серійним номером ЕЖ 1457096;

2.купюра номіналом 50 гривень із серійним номером ЗЛ 8007225;

3.купюра номіналом 50 гривень із серійним номером ТД 9931118;

4.купюра номіналом 50 гривень із серійним номером КК 1068128;

5.купюра номіналом 50 гривень із серійним номером ПЕ 2856907;

6.купюра номіналом 50 гривень із серійним номером КУ 2958963;

7.купюра номіналом 20 гривень із серійним номером ТЖ 7603366;

8.купюра номіналом 20 гривень із серійним номером СД 8712843;

9.купюра номіналом 20 гривень із серійним номером КЄ 0140915.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1