Справа №592/7344/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/176/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 січня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження №0004336, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 08 грудня 2015 року, яким
ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, з неповною середньою освітою, одружений, раніше судимий:

- 09 жовтня 2006 року вироком Зарічного районного суду м. Суми за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; звільнений 06 липня 2007 року по відбуттю строку покарання.

- 09 серпня 2011 року вироком Зарічного районного суду м. Суми за ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 353 ч. 2, 70 ч. 1 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки позбавлення волі; 05 листопада 2013 року звільнений умовно - достроково з Коростенської ВК № 70, не відбутий строк 1 рік 2 місяці і 22 дні,

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік та відповідно до пунктів 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на нього наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місяця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні інкримінованого злочину за наступних обставин.
04 липня 2015 року близько 02 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від раніше знайомого ОСОБА_6 мобільний телефон марки «LG Р715», вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи - 1317 грн., який останній 04.07.2015 р., близько 00 год. 30 хв. відкрито викрав у раніше незнайомого ОСОБА_7 неподалік центрального входу до Сумського професійного хіміко-технічного центру по вул. Прокоф`єва, 38 у м. Суми.

ОСОБА_5 , будучи свідком вчинення ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення, усвідомлював, що мобільний телефон «LG Р715», вартістю 1317 грн. є чужим і був відкрито викрадений ОСОБА_6 . Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно з корисливих мотивів та мети отримав від ОСОБА_6 вказаний мобільний телефон, тим самим почав його незаконного зберігати. В цей день близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 збув мобільний телефон на Центральному ринку м. Суми знайомому ОСОБА_8 за грошову винагороду.

У поданій апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_4 не оспорюючи фактичних обставин даної справи та правильності кваліфікації злочинних дій ОСОБА_5 вважає, що вирок суду є незаконним і підлягає скасуванню у зв`язку з допущенням судом неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.
За змістом доводів апеляційної скарги прокурор вважає що призначене ОСОБА_5 покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого в наслідок м`якості призначеного покарання. Вказує на те, що судом не було враховано, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин маючи непогашену судимість, що свідчить про те, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення та перевиховання. А тому прохає вирок суду в частині призначення покарання скасувати та ухвалити новий вирок за яким призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту на строк 6 місяців, а в іншій частині вирок суду залишити без змін.
Апеляційна скарга прокурора подана у відповідності з вимогами ст. ст. 393, 395, 396 КПК України.
Враховуючи вищевказане, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 08 грудня 2015 року щодо ОСОБА_5 .

Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк до 08 лютого 2016 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. 402 КПК України, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_3