Справа № 576/1426/16-к
В И Р О К 1-кп/576/175/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.16 Глухівський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глухова Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.03.2010 року Глухівським міськрайонним судом за ст.185 ч.1, ст.187 ч.3, ст.304 ч.1, ст.70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі;
- 25.11.2011 року Глухівським міськрайонним судом за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі; - 20.05.2015 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду звільнений умовно-достроково від призначеного покарання на невідбутий срок 1 рік 6 місяців і 16 днів;
- у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч3 КК України,-

03 червня 2016 року близько 04 год. ранку, підсудний ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проник до двору домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , яке належить громадянці ОСОБА_5 , звідки таємно викрав спортивний велосипед марки «ITALBIKE», чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2000 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що насвітанку 03 червня 2016 року він повертався до додому від свого брата, у якого перебував в гостях. Проходячи повз один із будинків по вул.Вознесенській, він через паркан помітив, що у дворі цього будинку стоїть спортивний велосипед. Вирішивши його викрасти, він відкрив хвіртку, зайшов всередину двору та вивів звідти велосипед, після чого відвій його до себе додому.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України як крадіжка чужого майна, що поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.
Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, спричинена шкода повністю відшкодована.
Однак враховуючи обставини справи, характеристику особи підсудного ОСОБА_4 , тяжкість вчиненого злочину, а також зважаючи на ту обставину, що підсудний раніше неодноразово судимий за вчинення, в тому числі корисливих злочинів, при цьому він на шлях виправлення не став, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.
При цьому із матеріалів справи вбачається, що підсудний ОСОБА_4 останнього разу був судимий 25 листопада 2011 року Глухівським міськрайонним судом за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 20 травня 2015 року він був звільнений умовно-достроково від призначеного покарання на невідбутий срок 1 рік 6 місяців і 16 днів. А даний злочин підсудним ОСОБА_4 був вчинений 3 червня 2016 року. Тобто цей злочин був вчинений ОСОБА_4 до повного відбуття покарання за попереднім вироком, а тому підсудному необхідно призначити покарання за правилами, які встановлені ст.71 КК України.
Речовим доказом по справі необхідно дозволити потерпілій використовувати його за призначенням.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 263 грн. 88 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи по справі.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 необхідно обрати у вигляді тримання його під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Керуючись ст.370, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до даного покарання частково, у вигляді одного місяця позбавлення волі, приєднати невідбуте ним покарання призначене за вироком Глухівського міськрайонного суду від 25 листопада 2011 року і остаточно визначити ОСОБА_4 до відбування покарання у вигляді 3(трьох) років і одного місяця позбавлення волі.
Обрати у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду і строк відбування покарання обчислювати з 12 жовтня 2016 року.
Речовим доказом по справі: велосипедом марки «ITALBIKE» - дозволити потерпілій ОСОБА_5 використовувати його за призначенням.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави 263 грн. 88 коп. процесуальних витрат .
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ