Справа № 297/2076/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 вересня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000448 від 24.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ст.286 ч. 1 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 24.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ст.286 ч. 1 КК України.

Вказує на те, що 24.07.2016. року, біля 14:40 год. водій автомобіля марки АУДІ 80, державний номерний знак НОМЕР_1 гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електрик відпочинкового комплексу «Термальні води Косино», мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись в с. Гать по вул. Головній Берегівського району в напрямку м. Берегово біля будинку № 4 не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку руху автомобілем Тойота Ленд Крузер Прадо, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керувала гр. України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватний підприємець, мешканка АДРЕСА_2 . В результаті ДТП гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, тупа травма черепа, перелом стегна. Також тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, закритий перелом лівої стегнової кістки отримала пасажир автомобіля АУДІ гр. ОСОБА_7 , 1997 р.н.. Потерпілі поміщені до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , а автомобілі поміщено на штраф-майданчик ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в надані доступу до документів, а саме до історії хвороби пацієнтки ОСОБА_7 , 1997 р.н., мешканки АДРЕСА_3 , дані документи про історію хвороби знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_4 .

З метою проведення слідчих дій та проведення всіх об`єктивних обставин події, а саме проведення судово-медичної експертизи на встановлення спричинення останній тілесних ушкоджень в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, слідчий просить надати тимчасовий доступ з одночасною можливістю вилучення документів, які зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_4 , а саме: до медичної документації на громадянку ОСОБА_7 , 1997р.н., мешканку АДРЕСА_3 , яка в період з 26.07. по 02.08.2016 року знаходилась на стаціонарному лікування, так як вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Крім цього з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність особи в розпорядженні якої перебувають речі до яких слід надати доступ є небажаною.

У судовому засіданні слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що документи, які зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово-медичної експертизи на встановлення спричинення останній тілесних ушкоджень в наслідок дорожньо-транспортної пригоди та в подальшому можуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, з можливістю їх вилучення.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 01.10.2016 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000448 від 24.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ст.286 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_4 , а саме: до медичної документації на громадянку ОСОБА_7 , 1997р.н., мешканку АДРЕСА_3 , яка в період з 26.07. по 02.08.2016 року знаходилась на стаціонарному лікування, в ході якого надати можливість їх вилучення.

Попередити керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 , або особу, яка виконує його обов`язки, що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 та прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 01 жовтня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1