Справа № 204/1993/15-к
Провадження № 1-кп/204/23/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову в затвердженні угоди та призначення кримінального провадження до судового розгляду
17 червня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріалів кримінального провадження № 0000736 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, з підписаною сторонами угодою від 20 лютого 2015 року про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди прокурор прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо, зокрема, призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України (з іспитовим строком 1 рік) та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 07 липня 2015 року засуджений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.

Враховуючи, що під час укладання угоди між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 від 20 лютого 2015 року, а саме при узгодженні сторонами покарання, вищевказану судимість від 07 липня 2015 року не було враховано, суд вважає необхідним відмовити у затвердженні розглядуваної угоди та продовжити судове провадження у загальному порядку.

Заслухавши учасників судового провадження, які вважали можливим призначити судовий розгляд, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Клопотань прокурором про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 474 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 від 20 лютого 2015 року, укладеної у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, відмовити та продовжити судове провадження у загальному порядку.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77-Б, на 13.00 годин у 17 червня 2016 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1