Справа №460/1119/16-к
Провадження №1-кп/460/268/16
У Х В А Л А
15.03.2016 року м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного- ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гостинцево Мостиського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого спеціалістом у відділі держгеокадастру Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, маючого на утриманні дитину інваліда 1-ї групи дитинства,-
ОСОБА_4 відповідно до наказу керівника Львівського обласного управління земельних ресурсів № 23-н/1 від 09.09.1993 року був призначений на посаду заступника начальника Яворівського районного відділу земельних ресурсів Львівської області (з 31.08.2007р. заступника начальника управління земельних ресурсів у Яворівському районі), перебуваючи на даній посаді та відповідно до ст. 25, 26 Закону України «Про державну службу», будучи державним службовцем 7-ї категорії 13-го рангу, що уповноважений на здійснення організаційно-розпорядчих функцій, вчинив неналежне виконання службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, внаслідок таких дій було спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.
ОСОБА_4 через неналежне виконання своїх службових обов`язків без встановлення фактичного місця розташування ділянок, їх цільового призначення та, не переконавшись у тому що земельні ділянки знаходяться в межах села Наконечне Перше та Наконечне Друге Яворівського району Львівської області, маючи реальну можливість встановити такі дані, перебуваючи у приміщенні Яворівського районного відділу земельних ресурсів Львівської області, що по вул. Котляревського, 3 у м. Яворові у серпні місяці 2006 року завірив особистим підписом та скріпив відтиском круглої гербової печатки відділу земельних ресурсів кадастровий план земельних ділянок площею 0,2500 га та 0,1394 га, що відводилась у власність ОСОБА_5 , висновок про обмеження та обтяження (сервітути) на використання вказаних земельних ділянок (зареєстрований за №1730 від 16.08.2006), згідно яких, земельні ділянки, що відводяться, розташовані в межах с. Наконечне Друге Яворівського району Львівської області та не мають обмежень на використання, які стали підставою для викреслення територіальними органами Центру державного земельного кадастру бланку державних актів на право власності серії ЯД № 509120 від 03.11.2006 року та ЯД № 509121 від 03.11.2006 року на ім`я ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,2500 га та ведення особистого селянського господарства площею 0,1394 га, які були подані виконавцями проектно-вишукувальних робіт щодо виготовлення технічної документації з передачі земельних ділянок у власність в Яворівський районний відділ земельних ресурсів для розгляду. Внаслідок цього із земель державної власності було неправомірно вилучено земельні ділянки загальною площею 0,3894 га вартістю 122350 гривень, чим завдано шкоди державі на вказану суму;
у вересні місяці 2006 року завірив особистим підписом та скріпив відтиском круглої гербової печатки відділу земельних ресурсів кадастрові плани земельних ділянок площею 0,2500 га та 0,0700 га, що відводилась у власність ОСОБА_6 , висновки про обмеження та обтяження (сервітути) на використання вказаних земельних ділянок (зареєстровані за №1848 від 06.09.2006), згідно яких, земельні ділянки, що відводяться, розташовані в межах с. Наконечне Перше Яворівського району Львівської області та не має обмежень на використання, які стали підставою для викреслення територіальними органами Центру державного земельного кадастру бланку державних актів на право власності серії ЯД № 509185 від 01.12.2006 року та ЯД №509184 від 01.12.2006 року на ім`я ОСОБА_6 для обслуговування житлового будинку площею 0,2500 га та ведення особистого селянського господарства площею 0,0700 га, які були подані виконавцями проектно-вишукувальних робіт щодо виготовлення технічної документації з передачі земельних ділянок у власність в Яворівський районний відділ земельних ресурсів для розгляду. Внаслідок цього із земель державної власності було неправомірно вилучено земельні ділянки загальною площею 0,3200 га вартістю 108500 гривень, чим завдано шкоди державі на вказану суму;
ОСОБА_4 , будучи заступником начальника Яворівського районного відділу земельних ресурсів (Управління земельних ресурсів у Яворівському районі), завірив особистим підписом та скріпив відтиском круглої гербової печатки Яворівського районного відділу земельних ресурсів надані на розгляд викреслені державні акти, попри те, що земельні ділянки, на які викреслено державні акти не могли надаватись сесією Наконечнянської сільської ради та не можуть використовуватись для здійснення індивідуального будівництва, ведення особистого селянського господарства оскільки розташовані за межами населеного пункту і є землями сільськогосподарського призначення.
Вказані дії ОСОБА_4 призвели до незаконної видачі зазначеним фізичним особам державних актів на право власності на земельні ділянки, що розташовані за межами с. Наконечне Перше та с.Наконечне Друге Яворівського району для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Внаслідок цього із земель державної власності було неправомірно вилучено 17 земельних ділянок загальною площею 3,2580 га, вартістю 2 227900 грн., чим завдано шкоди державі на вказану суму, що є тяжкими наслідками.
Своїми діями підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України.
В судовому засіданні прокурор прокуратури Яворівського району Львівської області ОСОБА_3 просить звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, в зв`язку із закінчення строку притягнення до кримінальної відповідальності.
В обгрунтуванні клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, у якому підозрюється в періоді 2006-2009 років, строк притягнення його до кримінальної відповідальності минув, що відповідно до ст..49 КК України та ст..285 КПК України є підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності. Крім цього, він звернувся з відповідною заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_4 просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього.
Заслухавши думку прокурора який просить клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити, думку підозрюваного який не заперечує проти даного клопотання та просить таке задовольнити, дослідивши докази якими стверджується винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, суд прийшов до наступного.
Згідно ч.3 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, у якому підозрюється в періоді 2006-2009 років, строк притягнення його до кримінальної відповідальності минув, він погоджується та підтримує заявлене клопотання, а тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності за скоєний злочин у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.286 288,314,371,372 КПК України, суд ,-
Клопотання задовольнити.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СУДДЯ: ОСОБА_1