Справа №639/8334/16-к
Провадження №1-кс/639/1430/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0002095 від 05.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
04.11.2016 року слідчий СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старший сержант поліції ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором ОСОБА_8 , в якому слідчий просить: встановити строк для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику адвокату ОСОБА_5 із матеріалами досудового розслідування №0002095 від 05.11.2014 року, до 24 листопада 2016 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.09.2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, тобто спричинення по необережності середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Досудове розслідування СВ Новобарського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області закінчено 31.10.2016 року, про що 01.11.2016 року у порядку ч.1 ст.290 КПК України повідомлено підозрюваній ОСОБА_6 .
В клопотанні зазначається, що підозрюваній та її захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження та достатній час для ознайомлення з ними. Однак, підозрювана ОСОБА_6 відмовилась прибути до Новобаварського ВП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, мотивуючи це тим, що порушено вимог ст.290 КПК України.
Слідчим зазначається, що підозрювана ОСОБА_6 та її захисник навмисно не бажають ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, з метою впливу на орган досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваній та її захиснику.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, оскільки стороною захисту не отримувались виклики слідчого та не вчинялись дії щодо зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Вислухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваної та її захисника, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 30.10.2016 року прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 в порядку ст.290 КПК України надано доручення слідчому СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області ст. сержанту поліції ОСОБА_7 на відкриття матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0002095 від 05.11.2014 року.
Відповідно до повідомлення слідчого СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 від 31.10.2016 року, завершено досудове розслідування по кримінальному провадженню, на підставі ст.283, ч.1 ст.290 КПК України стороні захисту роз`яснено право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 року по справі №1-4/2012, ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України.

Слідчим суддею враховується, що відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували факт виклику слідчим СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами провадження підозрюваної ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст.111-112, 133, 135 КПК України.

Жодних доказів, які б підтверджувався той факт, що стороною захисту вчиняється зволікання при ознайомленні з матеріалами, слідчим та прокурором не надано.

При цьому, 03.11.2016 року підозрюваною ОСОБА_6 надано до Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області заяву, в якій вона зазначає, що відмовляється від подальшої участі в якості захисника адвоката ОСОБА_9 , оскільки 13.10.2016 року нею укладено договір про надання правової допомоги із захисником ОСОБА_5 , якого вона просить допустити до участі у провадженні в якості захисника.

В процесуальному порядку, передбаченому ст.ст.46, 48, 54 КПК України, під час досудового розслідування не вирішено питання щодо заміни захисника по кримінальному провадженню.

31.10.2016 року слідчим СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 складено запит про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів.

Однак, відповідно до ч.6 ст.290 КПК України, сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Таким чином, складення слідчим запиту про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів не передбачено ч.6 ст.290 КПК України, оскільки це право належить виключно прокурору.

Враховуючи вищевикладене, оскільки слідчим та прокурором до суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того факту, що стороною захисту (підозрюваною ОСОБА_6 та її захисником адвокатом ОСОБА_5 ) вчиняються дії по зволіканню в ознайомленні з матеріалами, тому у задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.10 ст.290, ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволені клопотання слідчого СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002095 від 05.11.2014 року відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1