Номер справи137/716/16-к
1-кп/137/45/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Літин, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И В:
23.12.2015 близько 18:00 год. ОСОБА_4 спільно зі своїм батьком ОСОБА_6 прийшов до житлового будинку знайомого ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 . Під час розпиття спиртних напоїв із власником ОСОБА_5 , ОСОБА_4 помітив помпову насосну станцію із асинхронним електродвигуном типу 1Ф АОЛБ-32-4, 220 В, 4,4А, 0,4 кВт, 1440 об/хв., 50Гц, ККД 67%, яка знаходилась у веранді під столом та яку вирішив викрасти. У подальшому ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, таємно викрав дану помпову насосну станцію, вартість якої становить 1000 гривень. Після чого викрадене майно збув ОСОБА_7 . Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1000 гривень.
Обвинувальний акт надійшов до суду із угодою про примирення від 28.01.2016 р., відповідно до якої ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що повністю розуміє її зміст та зазначену у ній міру покарання у виді 80 годин громадських робіт та вимоги ч.1 ст. 473 та ч.5 ст. 474 КПК України, визнав свою винуватість у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, та просив затвердити угоду про примирення.
Потерпілий пояснив, що угода про примирення досягнута за його волею та просив її затвердити.
Прокурор у судовому засіданні просив угоду про примирення затвердити.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи покарання ОСОБА_4 , виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується негативно, раніше не судимий та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відшкодування шкоди.
Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 може бути призначене покарання у виді громадських робіт, відповідно до угоди про примирення.
Зазначені обставини дають суду підстави угоду про примирення вважати такою, що відповідає вимогам КПК України та затвердити її, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 373-374, 349, 474, 475 КПК України

П Р И С У Д И В:
Угоду про примирення від 28.01.2016 року затвердити.
Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Речові докази - два фотознімки із слідами взуття знищити; помпову насосну станцію із електродвигуном - повернути власнику ОСОБА_5 ; кросівки повернути ОСОБА_4 .
На користь держави стягнути із ОСОБА_4 витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 491,04 грн.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана учасниками судового провадження після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1