overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 502/1328/16-к
Провадження № 1-кп/515/3051/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 жовтня 2016 року м.Татарбунари

Колегія суддів Татарбунарського районного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 25 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

10 жовтня 2016 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

До обвинувального акта, згідно з вимогами ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання 19 липня 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 копій обвинувального акта та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів, з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, яке провести, відповідно до здійсненого авторозподілу, колегіально судом у складі трьох професійних суддів, у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Призначити відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000283 від 25 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на 12.10.2016 року на 13 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/742/625/16
Єдиний унікальний № 742/3041/16-к

Своє клопотання мотивує тим, що до Прилуцької місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 подано довідку про вартість виготовленого пам`ятника на загальну суму 185 000 грн., що має ознаки підробки.
Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена слідчим за ч.4 ст.358 КК України, а саме як використання завідомо підробленого документа.
В зв`язку з тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять таку інформацію, а саме доступ до матеріалів виконавчого провадження для надання належної правової оцінки, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а також можливість виготовлення копій з оригіналів вказаних документів, слідчим і подано клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 грошових коштів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7652/16-к
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.08.2016 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Час оголошення повного тексту ухвали 17 жовтня 2016 року о 10 год. 20 хв..

Керуючись ст.ст.214, 303, 307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0000069 від 15.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/1252/2012
Провадження № 5/1609/61/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді - Шияна В.М.

при секретарі - Вакарчук В.С.

з участю прокурора - Рощепи Я.В.

представника ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву лікаря ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, про зміну примусових заходів медичного характеру і призначення амбулаторно психіатричної допомоги у примусовому порядку,-

В С Т А Н О В И В :

З 17.01.2011 р. на примусовому лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева у відділенні зі звичайним наглядом знаходиться хворий ОСОБА_2

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Лохвицького районного суду Полтавської обл. від 17.11.2010 року у зв'язку зі скоєнням суспільно небезпечного діяння, що передбачене ч. 2 ст. 121 КК України. Згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 22.12.2011 року визнаний недієздатним та призначено опікуна.

До суду надійшла заява Полтавської ОКПЛ про зміну застосування хворому примусового лікування у психіатричній лікарні з звичайним наглядом і призначення надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до акту психіатричного огляду від 18.01.2012 року хворий ОСОБА_2 страждає на змішану лакунарну судинну деменцію (коркову та підкоркову).

Враховуючи значне покращення у психічному стані: нормалізацію настрою, поведінки, відсутність активної психопродукції та СНТ, наявність часткової критики до свого захворювання та скоєного протиправного діяння, реальних планів на майбутнє, позитивне мікросоціальне середовище, на теперішній час за своїм психічним станом не являє собою значної суспільної небезпеки, а тому потребує зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді відміни примусового лікування у відділенні зі звичайним наглядом і призначення надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ, яка заяву підтримала думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 422 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Змінити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді відміни примусового лікування у відділенні зі звичайним наглядом і призначити йому надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб.

Головуючий В.М.Шиян
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-191/11
П О С Т А Н О В А

15.09.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Юхно С.П.,

при секретарі: Кійченка М.Ю.,

за участю прокурора: Пилипчук Ю.А.,

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши матеріали кримінальних справ №1-191/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 185, ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

та № 1-307/11 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Полтава знаходиться кримінальна справа №1-191/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 185, ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

До суду надійшла кримінальна справа 1-307/11 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги те, що для всебічного, повного, та обєктивного розгляду в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, зазначені кримінальні справи необхідно обєднати.

Прокурор заявив клопотання про усунення від участі у справі захисника ОСОБА_5, посилаючись на те, що вона була допитана як свідок по справі.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 307/11 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, постановою слідчого від 25 липня 2011 року до участі у справі допущено в якості захисника мати підсудного ОСОБА_4С ОСОБА_5

Під час досудового слідства кримінальної справи № 1-191/11 по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 була допитана в якості свідка ОСОБА_5.

За вказаних обставин, захисник ОСОБА_6 на підставі ст. 61-1 КПК України повинна бути усунута від участі у справі, а клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 61, 61-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №1-191/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 185, ч. 2, 185 ч. 3 КК України, обєднати в одне провадження з кримінальною справою № 1-307/11 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши їм спільний № 1-191/11.

Клопотання прокурора задовольнити. Усунути від участі у справі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5.

Постанова в частині усунення захисника від участі у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7
Справа №562/1251/14-к
У Х В А Л А
07.10.2016 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання керівника Здолбунівської місцевої прокуратури про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами справи неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Апеляційного суду Рівненської області від 08.0.22016 року у кримінальному провадженні №000215 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено до 3 років 1 місяця позбавлення волі та направлено для відбуваня покараня до Ковельської виховної колонії №201 УДПтС України у Волинській області.
27.07.2016 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ухвали Здолбунівського районного суду від 28.07.2016 р. засуджений ОСОБА_2 був етапований з Ковельської виправної колонії №201 УДПтС України у Волинській області до Рівненського СІЗО №24 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в Здолбунівському районному суді.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, виходжу із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження , та вважаю за достатнє надати ОСОБА_2 час протягом одного робочого дня для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки об`єм кримінального провадження є незначним. Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.
Керуючись ст.425 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням за ч.3 ст.185 КК України:
10 жовтня 2016 року - з 12 години 00 хвилин до 16 години 00 з матеріалами кримінального провадження № 562/1251/14-к.
Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_2 .
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінальної справи в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8157/16-к
провадження № 1-КП/758/462/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2016 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, 30.06.2016 року надійшло до Подільського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 7.
Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 19 вересня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.
Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12.11.2015 року Городоцький районний суд Львівської обл. у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

в с т а н о в и в:

дане провадження підсудне Городоцькому районному суду Львівської обл., підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 Кримінально-процесуального кодексу України.

Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для призначення її до судового розгляду.

Прокурор просить про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечує призначенню судового розгляду у справі.

Керуючись ст.316 КПК України,

у х в а л и в :

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 24.11.2015р.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Справу розглядати з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №4-43/10
Провадження № 4-43/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В. з участю прокурора Рекшинського В.О., розглянувши матеріали подання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ ОСОБА_1, погоджене з прокурором Жидачівського району, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20.07.2010 року в період часу з 14.00 год. до 15.00 год. шляхом вільного доступу проникла в приміщення кабінету № 16 Ходорівського поліклінічного відділення, що по вул. Грушевського, 36 в м. Ходорові Жидачівського району, звідки таємно викрала гаманець належний ОСОБА_3 в якому знаходилася банківська пластикова картка банку «Кредобанк», банківська пластикова картка банку «Укрсоцбанк», гроші в сумі близько 120 гривень, а також однодоларова купюра. Після цього ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, 20.07.2010 року з банкоматів ПАФ «Кредобанк», що в по вул. Богдана Хмельницького, 65/1 в м. Ходорові Жидачівського району та по вул. Шашкевича,23 в м. Жидачеві неправомірно зняли грошові кошти на загальну суму 9 000 гривень з банківської пластикової картки ОСОБА_3

27.07.2010 року було порушено кримінальну справу за ст. 185 ч.1 КК України.

Розглянувши подання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, представлені слідчим, заслухавши думку слідчого, прокурора у підтримання подання, вважаю, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які можуть мати значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову можуть знаходитись по місцю проживання ОСОБА_4, керуючись ст. 177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого задоволити.

Провести обшук в житловому приміщенні та господарських будівлях ОСОБА_4 в м. Стрий Львівської області, вул. Г. Сковороди, 6а/7.

Копію постанови направити прокурору Жидачівського району для відома та начальнику Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій
Справа №5-75/10
Провадження № 5-75/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі - Рибаковій І.І.

з участю прокурора - Сірачинського P.M.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві справу за поданням інспектора Жидачівського підрозділу Пустомитівського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від покарання засуджену ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жидачівського районного суду від 29 вересня 2009 року ОСОБА_1 засуджено за ст.310 ч. 1 КК України КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджену звільнено від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік.

Засуджена ОСОБА_1 була взята на облік в КВІ Жидачівського району 20 жовтня 2009 року, де перебуває по даний час. За цей період зарекомендувала себе з позитивної сторони, обов'язки покладені на нього судом виконував, порушення порядку та умов відбування покарання не допускав, характеризується позитивно, тому інспектор КВІ просить звільнити засуджену ОСОБА_1 від покарання.

Заслухавши пояснення інспектора Жидачівського підрозділу Пустомитівського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП у Львівській області, який подання підтримав і вважає, що засуджену ОСОБА_1 слід звільнити від відбуття покарання, висновок прокурора про підставність подання, засудженої, яка запевнила суд, що в дальнішому недопускатиме правопорушень, суд вважає, що поскільки термін випробування закінчився і засуджена протягом встановленого йому строку добросовісно виконував покладені на неї обов'язки , а тому є підстави звільнити ОСОБА_1 від покарання.

Керуючись ст. 75 КК України, ст. 408-1 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Бережниця Жидачівського району Львівської області від покарання, призначеного вироком Жидачівського районного суду від 29 вересня 2009 року, задоволивши подання інспектора Жидачівського підрозділу Пустомитівського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя :
Справа №1-47/10
Провадження № 1-47/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В., при секретарі Рибаковій І.І., з участю прокурора Іванкова І.І., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна розглядом районному суду. Підстав для закриття чи зупинення кримінальної справи немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_1 Вікторовичу- немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання, або досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допущено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтями КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред"явлення йому обвинувачення, які до цього не були пред"явлені не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області 11 год. 00 хв. 19 лютого 2010 року.

Міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб зазначених в списку доданому до обвинувального висновку та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий суддя :
Справа № 462/7058/14-к
У Х В А Л А
16 серпня 2016 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0004111 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:
В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004111 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою суду від 08.04.2016 року, в порядку ст.335 КПК України, оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 та зупинено судове провадження до її розшуку.

16.08.2016 року працівниками Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області обвинувачену ОСОБА_2 доставлено в суд, тому розшук необхідно припинити.

Оскільки відпали причини, які були підставою для зупинення судового провадження, тому вважаю, що провадження необхідно поновити.

Керуючись ст.ст.110, 335 КПК України, -

ухвалив:

Припинити розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новоград-Волинський Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , оголошений ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 08.04.2016 року.

Поновити судове провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Судове засідання призначити на 12.00 год. 16.08.2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали надіслати керівнику Львівської місцевої прокуратури № 2 та Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Суддя:

Оригінал ухвали.