Справа № 444/1823/16-к
Провадження № 1-кп/444/161/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 від 30.06.2015 року, на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Липник Жовківський район Львівська область, жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, раніше не судима, -

за ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 в квітні місяці 2016 року, на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться в АДРЕСА_1 умисно, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування рослин снотворного маку, без мети збуту незаконно посіяла 205 (двісті п`ять) рослини снотворного маку, що належать до виду Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби, які вирощувала без мети збуту до 22.07.2016 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції

Допитана в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та пояснила. що дійсно висадила рослини маку для кулінарних потреб та їх вирощувала. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Окрім повного визнання обвинуваченою своєї вини, його вина у вчиненому злочині стверджується доказами зібраними на досудовому слідстві та перевіреними на судовому слідстві.

Так згідно протоколу обшуку від 22.07.2016 року в господарстві ОСОБА_4 виявлено 205 (двісті п`ять) рослини снотворного маку.

З висновку експертизи № 3/701 від 08.08.2016 року вбачається, щонадані на дослідження рослини містять наркотичні активні алколоїди опію і відносяться до рослин виду Мак снотворний.

Аналізуючи усі докази надані стороною обвинувачення суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні є доведеною повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані вірно, так як вона своїми діями вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку, і тому її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України

Так зокрема, при обранні покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд враховує те, що на обліку в лікаря нарколога та психіатра вона не перебуває, характеризується позитивно, раніше не судима.

Як помякшуючі покарання обставини обвинуваченої ОСОБА_4 суд враховує її зізнання у вчиненні злочину та щире каяття.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлені.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченої покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою вона судиться.

Враховуючи в сукупності тяжкість злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, суд прийшов до переконання, що обвинувачену ОСОБА_4 можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, що достатнім покаранням є штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

Керуючись ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винною за ч. 1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави затрати за проведення експертизи в сумі 550 грн. 25 коп.

Речові докази - дві вязанки по сто рослин маку та пять рослин маку, які знаходяться на зберіганні в управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП у Львівськйі області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1