Справа №710/611/16-к
У Х В А Л А

10.06.2016 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю потерпілого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 від 20.05.2016 рокупро відмову в задоволенні його клопотання та зобов`язати слідчого провести слідчий експеримент на предмет відтворення дій по наданню медичної допомоги ОСОБА_5 . Скаргу захисник мотивує тим, що 17.05.2016 року ним було подано клопотання слідчому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000060 за ч. 1 ст. 140 КК України про проведення слідчого експерименту в зв`язку з тим, що покази працівників швидкої допомоги не відповідають дійсності, однак слідчий безпідставно відмовив в його задоволенні.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що показання працівників швидкої допомоги щодо надання допомоги його дружині ОСОБА_5 є неправдивими. До поміщення ОСОБА_5 в карету швидкої допомоги їй не надавалось жодної медичної допомоги.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги. Вважає, що проведення слідчого експерименту є недоцільним, оскільки не надасть додаткової інформації, на підставі якої можна буде підтвердити чи спростувати наявні в справі відомості.

Заслухавши пояснення потерпілого та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 від 20.05.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту на предмет відтворення дій по наданню допомоги ОСОБА_5 .

Відмовляючи в задоволенні клопотання, слідчий послався на те, що оскільки метою слідчого експерименту є перевірка та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення слідчого експерименту у даному випадку недоцільно, так як не надасть додаткової інформації, відповідно до якої можна буде прийняти рішення щодо підтвердження чи спростування відомостей, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування слідчим отримано показання медичних працівників лікаря ОСОБА_6 та фельдшера ОСОБА_7 , які суперечать показанням потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_8 в частині надання першої медичної допомоги за місцем проживання ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення дійсних обставин кримінального правопорушення, слідчий повинен провести слідчий експеримент шляхом детального відтворення дій медичних працівників та обставин надання ними медичної допомоги з участю потерпілого та свідка.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 від 20.05.2016 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0000060 - скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 провести слідчий експериментна предмет відтворення дій медичних працівників по наданню першої медичної допомоги ОСОБА_5 з участю лікаря ОСОБА_6 , фельдшера ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1