Справа № 452/1382/16-к
Провадження № 1-кс/452/327/2016
УХВАЛА
Іменем України
30 травня 2016 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Самбірської місцевої прокуратури у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
встановив:
26.05.2016року ОСОБА_4 звернувся до суду із даною скаргою, в якій вказав, що 16.03.2016 р. ним було подано заяву до Генеральної прокуратури України про злочин посадових осіб прокуратури Львівської області у справі щодо приватизації нежитлових приміщень за адресоювул. АДРЕСА_1 .
Листом від 19.03.2016 р. №1717-16072-88 його заяву Генеральною прокуратурою України було скеровано в прокуратуру Львівської області.
Листом від 08.04.2016 р. (отриманий ним 16.05.2016 р.) Самбірською місцевою прокуратурою у Львівській області було відмовлено у внесенні його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо суддів Старосамбірського районного суду, а про керівників прокуратури не згадано.
Просив визнати бездіяльність керівника Самбірської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення незаконною та зобов`язати його внести заяву до ЄРДР.
В судове ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак у телефонній розмові та в електронному листі від 27.05.2016 р.просив розгляд скарги проводити у його відсутності, а тому вважаю за можливе розгляд скарги проводити у відсутності ОСОБА_3 .
Керівник Самбірської місцевої прокуратури у Львівській області в судове засідання не з`явився, однак його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та докази в справі, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1) ч.1 ст.303 КПК України,на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України,свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальні правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальні правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
З урахуванням викладених обставин вважаю, що дії керівника Самбірської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей за ОСОБА_6 від 16.03.2016 р. про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не суперечать вимогам ст. 214 КПК України, оскільки дані заяви від 16.03.2016 р. не містять відомостей про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим в задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю.
Крім того, твердження ОСОБА_3 про неотримання відповіді щодо працівників прокуратури Львівської області вважаю надуманим, оскільки листомвід 19.05.2016 р. №17/7-16072-88 Генеральною прокуратурою України було повідомлено ОСОБА_3 про розгляд його звернення від 16.03.2016 р. щодо можливого вчинення кримінального правопорушення окремими працівниками прокуратури Львівської області та про відсутність в ньому відомостей, які можуть бути внесені до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 372 КПК України,слідчий суддя -
ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Самбірської місцевої прокуратури у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПКУкраїни оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя