Справа № 727/7139/15-к
Провадження № 1-кс/727/2087/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0002368 від 06.08.2015 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого: останній раз 30.11.2009 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. ст. 186 ч. 2, 69, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 10.01.2012 року звільнений на підставі ст. 82 КК України із заміною покарання на виправні роботи з утриманням 20% в дохід держави, невідбутий строк 10 місяців,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_5

прокурор ОСОБА_6

підозрюваний ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_7
адвокат ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 .

Посилається на те, що 06.08.2015 року, біля 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в гостях у ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, який виник між ними в ході розпиття спиртних напоїв, наніс один удар ножем в область шиї ОСОБА_9 , в результаті чого спричинив їй тяжке тілесне ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння. Після цього ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину втік.

07 серпня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

09.08.2015 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Досудове розслідування не завершено, оскільки на даний час ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України на даний час не зменшились та враховуючи те, що в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, що неможливо зробити до закінчення строку дії запобіжного заходу, а тому просить продовжити підозрюваному строк тримання під вартою до двох місяців.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_8 заперечувала проти задоволення клопотання.
Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, доводи прокурора, адвокатів, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що 06.08.2015 року в ЄРДР було внесено матеріали досудового розслідування №0002368 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий о 19 год. 24 хв. 06.08.2015 року.
07 серпня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

09.08.2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 1 місяць.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, оскільки на даний час ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Метою і підставою продовження строку тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою до 2-х місяців.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177,178, 183, 193, 196, 197, 199,309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 з 06 вересня 2015 року по 19 годин 24 хвилини 06 жовтня 2015 року.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2015 року

Підозрюваний ___________________________