ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала
іменем україни

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянув 15 листопада 2016 року в м. Києві касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 29 березня 2016 року про повернення апеляційної скарги на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_7 через відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження,
ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2013 року задоволено подання кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Львова, скасовано звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.02.2011 у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Цю постанову захисник ОСОБА_6 оскаржила в апеляційному порядку, але вищезазначеною ухвалою апеляційного суду вказану апеляційну скаргу повернуто через відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
В касаційній скарзі захисник ОСОБА_6 , посилаючись на істотне порушення кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду про повернення апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про наявність підстав для задоволення касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів визнає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З оскарженої ухвали апеляційного суду вбачається, що апеляційна скарга повернута через відсутність підстав для поновлення строків на апеляційне оскарження, про що просила особа, яка подала скаргу.
При цьому, як вбачається з матеріалів справи, постанова суду від 22.10.2013 була ухвалена без участі ОСОБА_7 , її копія була вручена захисникові ОСОБА_6 тільки 29.02.2016, первісна апеляційна скарга на вказане судове рішення подана адвокатом вже 01.03.2016, але 12.03.2016 ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області ця скарга повернута через пропуск строку на апеляційне оскарження та відсутність клопотання про відновлення такого.
За таких обставин оскаржене рішення апеляційного суду від 29 березня 2016 року про повернення повторної апеляційної скарги на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_7 через відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарженняє передчасним, оскільки воно було ухвалено без належної оцінки вищевказаних обставин та без зазначення в ухвалі переконливих й достатніх мотивів для визнання доводів захисника в цій частині необґрунтованими.
Зважаючи на зазначене та керуючись ст. ст. 434, 436 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 29 березня 2016 року про повернення апеляційної скарги на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_7 через відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження скасувати, призначивши новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_9