Справа № 598/888/15-к
провадження № 1-кп/598/11/2016
УХВАЛА
"28" березня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого:
-09.06.2011 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 302 КК України до 200 годин громадських робіт.
-20.06.2012 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.389 КК України до 6 місяців арешту.
-22.01.2013 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304, ч.1, ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України до 3 років 2 місяці 10 днів позбавлення волі.
-07.05.2015 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 1 рік.
за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

встановив:
У Збаразькому районному суді Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України
У відповідності з ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 05.02.2016р. обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 04 квітня 2016р.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що продовжують мати місце ризики, що стали підставою для обрання та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк, що не перевищує двох місяців.
При цьому суд враховує те, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисних злочинів, на шлях виправлення не став, обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень із яких, за ч.2 ст.289 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема неявки його до суду, продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.
В суді захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 звернулись із клопотанням про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 виду запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт.
Беручи до уваги те, що оскільки, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196-197, 199, 331, 372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біла Церква Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , який звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України продовжити на час судового розгляду обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 26 травня 2016 року включно.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 виду запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, відмовити.

Суддя ОСОБА_1