overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/3018/16-к
УХВАЛА
про здійснення приводу
"17" жовтня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 25 серпня 2016 року та за №0000763 від 16.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ст.389 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ст.389 ч.2 КК України.

Обвинувачений в судові засідання призначені на 05 жовтня 2016 року та 17 жовтня 2016 року не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду даної кримінальної справи повідомлений належним чином.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури заявив клопотання про доставку в судове засідання приводом ОСОБА_4 , який будучи повідомленим в установленому законом порядку про слухання даної кримінальної справи, в суд не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився, будь-яких заяв від нього не надійшло, тому доцільно застосувати до нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-142, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 20 жовтня 2016 року о 14 годині в приміщення Охтирського міськрайонного суду обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чупахівка Охтирського району, Сумської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу покласти на Охтирський відділ поліції (м. Охтирка) Головного Управління національної поліції в Сумській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Справу розглядом відкласти на 14 годину 20 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 599/1628/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/8/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України
У Х В А Л А

05 січня 2015 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Зборівського району Тернопільської області на вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Зборівського району Тернопільської області на вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

При підготовці до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк до 05 січня 2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянт в скарзі на нові докази не посилався та з клопотанням щодо їх витребування не звертався. Інших клопотань, у тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та заперечень від учасників судового провадження в установлений строк не надходило.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 134, 401, 405, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Зборівського району Тернопільської області на вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України призначити на 10:00 год. 21 січня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити прокуратуру Зборівського району та обвинувачену ОСОБА_3 , яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 11-КП/791/247/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: про звільнення від покарання Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

19 лютого 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 13.01.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання через хворобу.
У зазначеній справі 09 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження.
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 13.01.2015 року, про звільнення від покарання через хворобу - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 16 березня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора та засудженого.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа№751/9562/16-к
Провадження №1-кс/751/2309/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 13 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Встановив:
Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 .
Надано слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів заяви, документів, що вказують на отримання ідентифікаційного номеру платника податків, посвідчують особу, правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортного засобу та інших документів, що подавалися ОСОБА_4 16.03.2013 року при реєстрації транспортного засобу «HONDA ACCORD», номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення.
Однак, при винесенні ухвали було допущено описку в написанні дати винесення ухвали, замість 12 жовтня 2016 року вказано 13 жовтня 2016 року.
Тому, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 описку.
Вважати правильною дату винесення ухвали - 12 жовтня 2016 року замість 13 жовтня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 11-кп/791/753/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1ст. 121, ч. 1,2 ст. 125 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

29 серпня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі розглянувши розглянувши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 11 липня 2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 121, ч. 1,2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У зазначеній справі 20 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 11 липня 2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч. 1 ст. 121, ч. 1,2 ст.125 КК України, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 15 вересня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/736/102/16
Єдиний унікальний № 736/1173/16-к
У Х В А Л А
13 жовтня 2016 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 18.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 18.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Заступник начальника слідчого відділення Корюківського ВП Менського ВП ГУНП України в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Господарський суд Чернігівської області у відповідності до положень ст.163 КПК України повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, його представник у судуве засідання не з`явився, направив до суду клопотання з проханням розглянути клопотання без участі представника.
Розглянувши дане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність для цього достатніх підстав, передбачених п.п.1-3 ч.5 ст.163 КПК України.

Заступник начальника слідчого відділення Корюківського ВП Менського ВП ГУНП України в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання ним поданого клопотання, та обставин, передбачених п.п.1-3 ч.5 ст.163 КПК України, не довів. За таких обставин, у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділення Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 18.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 214/1785/16-к
1-кп/214/374/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

04.10.2016 року обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки останні ухиляються від явки до суду.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували проти приводу обвинувачених.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 викликалися до судового засідання, документів підтверджуючі поважні причини неприбуття на виклик відповідно до ст. 138 КПК України не надали. Підстав у зв`язку з якими не може бути застосований привід до обвинувачених судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинувачених:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований, АДРЕСА_4
на 09 год. 30 хв. 24.10.2016 року до залу судового засіданні № 3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доручити начальнику Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3066/15-к
1-в/214/418/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника РВ КВІ УДПтСУ Жовтневого району м. Кривого Рогу про надання роз`яснення по виконанню вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 8 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 .

У судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_3 на даний час перебуває у Чернігівській виправній колонії № 44 Управління Державної пенітенціарної служби України у Чернігівській області та подала клопотання про розгляд подання начальника РВ КВІ УДПтСУ Жовтневого району м. Кривого Рогу про надання роз`яснення по виконанню вироку суду за її участю.

У відповідності до вимог ст. 537 ч. 1 п. 12, для розгляду подання, необхідно тимчасово перевести ОСОБА_3 з Чернігівської виправної колонії № 44 до Криворізької установи виконання покарань № 3.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду подання начальника РВ КВІ УДПтСУ Жовтневого району м. Кривого Рогу про надання роз`яснення по виконанню вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 8 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово перевести останню з Чернігівської виправної колонії № 44 Управління Державної пенітенціарної служби України у Чернігівській області до Криворізької установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1114/13-к
Провадження № 1-кп/553/52/2013
У Х В А Л А

27.03.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді:Юхно С.П.,

при секретарі:Тертична О.О.,

за участю прокурора:Кармазіної В.П.,

обвинуваченого: ОСОБА_4,

розглянувши під час підготовчого провадження кримінальне провадження № 1кп/553/52/2013, яке надійшло до суду з Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері 25 березня 2013 року з обвинувальним актом, складеним слідчим СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відносно якого під час досудового розслідування обрано захід забезпечення кримінального провадження - особисте зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для зміни заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст 185 КК України призначити до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 02 квітня 2013 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін та інших учасників кримінального провадження.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов'язання - не змінювати.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. П. Юхно
Справа № 567/954/16-к
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 05.04.2016 року,-

встановила:
11.10.2016 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 05.04.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України на 03 листопада 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Східна, 82).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
13 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 31 серпня 2016 року про задоволення клопотання про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" відносно засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді-доповідача від 03 жовтня 2016 року у вказаному кримінальному провадженні відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати свої заперечення на апеляційну скаргу засудженого протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Станом на 13 жовтня 2016 року заперечень на апеляційну скаргу засудженого на адресу апеляційного суду не надійшло.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 14:10 год 09 листопада 2016 року.

В судове засідання викликати осіб: прокурора, захисника ОСОБА_3 , повідомити засудженого ОСОБА_2 .

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/7790/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
10.10.2016 року до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати начальника Київського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за його заявою від 24.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , начальника Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1