Справа № 347/1741/15
Провадження № 1-кс/347/81/16
У Х В А Л А
29.03.2016 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заявлений скаржницею відвід слідчому судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, -

ОСОБА_5 звернулася в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.
Автоматизованою системою документообігу, дане кримінальне провадження було визначено слідчому судді ОСОБА_4 .
По вказаному кримінальному провадженню призначено судове засідання на 02.03.2016 року. В судовому засіданні 02.03.2016 р. скаржниця ОСОБА_5 заявила відвід слідчому судді.
Скаржниця ОСОБА_7 в судовому засіданні заяву підтримала та просить задовільнити відвід слідчому судді по справі, мотивуючи це тим, що вона не довіряє судді ОСОБА_4 та в неї виник сумнів в об`єктивності розгляду справи. Просить заяву задовільнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить заяву ОСОБА_5 залишити без розгляду, оскільки вона неодноразово зверталася з такою заявою.
Заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до висновку про залишення заяви про відвід без розгляду виходячи з наступного.
Відповідно до ст.94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а в сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Так, відповідно до частини 1, 3 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
При цьому, положеннями ст.ст.75-76 КПК України, передбачені вичерпний перелік підстав для відводу судді.
Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
З матеріалів даної справи видно, що скаржницею неодноразово подавались заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 . Скаржницею наведені одні і ті ж мотиви, що приводить суд до думки про зловживання ОСОБА_5 своїм правом на відвід.
Тому суд приходить до висновку, що дану заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд
Заяву ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , - залишити без розгляду.
Матеріали справи за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, повернути слідчому судді ОСОБА_4 для продовження розгляду по суті.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.392 ч.2 КПК України.

Суддя:
ОСОБА_1