Справа № 362/5906/16-к
Провадження № 1-кс/362/813/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю - прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_6 від 22.03.2016 р. про закриття кримінального провадження №0001863.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні суду показала, що за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження №0001863, 28.11.2016 р. нею було винесено постанову, якою скасовано оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, на підтвердження чого надала копію вказаної постанови.

Заслухавши прокурора, вивчивши і дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування згідно з ч. 1 ст. 305 КПК України не зупиняє виконання рішення чи дії слідчого, прокурора.

Водночас відповідно до зазначеної норми слідчий чи прокурор має право самостійно реагувати та усувати допущені порушення без рішення слідчого судді по суті скарги.

Підтвердженням реагування на протиправну бездіяльність є вчинення відповідних дій або винесення рішення, яке слідчий чи прокурор не вчинили/не ухвалили, але зобов`язані були це зробити.

Відповідно до положень ч.2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст. 303 цього Кодексу а саме рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Тобто, у разі самостійного скасування прокурором рішення, припинення оскаржуваної дії чи бездіяльності слідчий суддя закриває провадження за скаргою шляхом постановлення відповідної ухвали.

Як вбачається з витягу з копії постанови прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 28.11.2016 р., постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області Красножон від 22.03.2016 р. про закриття кримінального провадження №40001863 скасовано. Матеріали кримінального провадження вказано направити слідчому для організації подальшого досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що прокурором ОСОБА_3 самостійно скасовано оскаржувану постанову, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про закриття провадження за скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 169, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Провадження по скарзі адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про закриття кримінального провадження, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1