Справа № 711/5142/16-к
Провадження № 1-кп/711/218/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого різноробочим в ПП «Рогожин», інваліда 3 групи, судимого 21.12.2010 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, звільненого з місць позбавлення волі 18.08.2012 р. у зв`язку з відбуттям покарання, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст. 309 КК України, суд

встановив:

Підсудний ОСОБА_4 біля 07 год. 30 хв. 25 квітня 2016 року біля перехрестя вулиці Різдвяна та бульвару Шевченка в м. Черкаси у невстановленої особи незаконно купив за 240 грн. без мети збуту наркотичний засіб ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину не менше 0,174 г, який знаходився в одноразовому медичному шприці, та, незаконно зберігаючи при собі, переносив і біля 09 години того ж дня біля будинку № 469 по вул. Гоголя в м. Черкаси працівники поліції вилучили у нього вказаний наркотичний засіб.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вина підсудного у скоєнні зазначеного злочину підтверджена наступними доказами.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе у скоєнні цього злочину визнав повністю та пояснив, що з метою вживання купив за 240 грн. у малознайомої особи шприц з ацетильованим опієм, який переносив в кишені, але був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього цей наркотичний засіб.

Згідно з протоколом огляду 25.04.2016 р. працівники поліції біля будинку № 469 по вул. Гоголя в м. Черкаси вилучили у ОСОБА_4 шприц з рідиною коричневого кольору.

За висновками криміналістичної експертизи № 2/548 від 17.05.2016 р. у вилученому у підсудного шприці міститься рідина, до складу якої входить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,174 г.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Незаконне придбання наркотичного засобу в цьому випадку виразилось у купівлі, а незаконне зберігання в умисних діях, пов`язаних з фактичним незаконним перебуванням наркотичного засобу у володінні підсудного.

Призначаючи покарання у межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, суд враховує обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості і особу винного.

Пом`якшує покарання підсудного наявність у нього інвалідності, обтяжує рецидив злочинів, оскільки він судимий за ст. 185 ч.3 КК України.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує те, що вчинений ним злочин є середньої тяжкості згідно з класифікацією тяжкості злочинів, яка міститься в ст. 12 КК України, дані про особу винного, який раніше неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі за вчинення умисних, в тому числі й аналогічних злочинів, але не виправився, за місцем роботи характеризується позитивно, і вважає необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Наявність у підсудного інвалідності, а також те, що він має постійне місце проживання і роботи, на якій позитивно характеризується, дає суду змогу дійти до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і тому суд приймає рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Характеристика з місця проживання не визнається судом документом, тому що не містить в собі необхідних реквізитів.

Підстав для обрання запобіжного заходу не встановлено.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з засудженого на користь держави потрібно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 440 грн. 20 коп.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у справі потрібно знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з положеннями п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 440 грн. 20 коп.

Речові докази (шприц з опієм ацетильованим) - знищити.

Копію вироку вручити прокурору і підсудному негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.
Головуючий: ОСОБА_1