Справа № 279/2753/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2016 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким, посилаючись на те, що він відбуває покарання в Коростенській ВК №71, на його утриманні перебуває малолітня дитина .
В судовому засіданні в режимі відео конференції засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким.
Представник Коростенської ВК-71 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, проти задоволення клопотання заперечує.
Прокурор вважає клопотання ОСОБА_5 безпідставним і просить відмовити в його задоволенні.
Вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_5 , матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.12.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст.121 ч.2 КК України на 9 років позбавлення волі . Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 25 березня 2014 року вирок змінено ОСОБА_5 засуджений на 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 травня 2016 року зараховано засудженому строк попереднього ув`язнення з 23.02.2013 року до 25.03.2014 року у строк відбутого покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.03.2014 року.
Раніше ОСОБА_5 неодноразово судимий. Покарання відбуває в Коростенській ВК-71.
Відповідно до ч.1ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Згідно ч.3ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Частиною 4статті 82 КК України визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення означає,що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
17 серпня 2016 року на спільному засіданні комісії Коростенської ВК-71 та спостережної комісії при Коростенському міськвиконкомі з питання заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, ОСОБА_5 відмовлено в застосуванні заохочувальної норми, так як на шлях виправлення він не став. За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується задовільно, заохочень не має, участі в суспільному житті відділення та в роботі самодіяльних організацій не приймає та приймати не бажає, за програмою диференційованого виховного впливу не займається, на заходи виховного характеру реагує задовільно.
За таких обставин суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, а тому підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким суд не вбачає.
В зв`язку з цим клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.539 Кримінально-процесуального Кодексу України, ст. 82 КК України, - суд

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відмовити .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1