Справа № 466/8995/16-к
У Х В А Л А
01 листопада 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , старшого слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава, Львівської області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 13.01.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_7 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що 04.08.2014 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 під час часткової мобілізації ОСОБА_5 призвано на військову службу та в подальшому скерований до військової частини-польова пошта В НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).

26.12.2014 року солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, з метою ухилитись від проходження військової служби, не відбув в район проведення АТО на території Луганської та Донецької областей згідно наказу командира військової частини № 90 від 26.12.2014 року та самовільно залишив військову частину - польова пошта НОМЕР_1 та по даний час перебуває за її межами та проводить час на власний розсуд.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.

16.09.2015 року військовою прокуратурою Львівського гарнізону солдата ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого. 1 ст. 408 КК України, оголошено ОСОБА_5 в розшук, а досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено.

Також зазначає, що обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є акт службового розслідування.

З врахуванням того, що солдат ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності з одночасним ухиленням від проходження військової служби, переховується від органів досудового розслідування та суду, тому вважає про неможливість запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та застосуванням більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти цим ризикам.

Обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , може призвести до його подальшого переховування від органів слідства та суду, з огляду на що, тримання ОСОБА_5 під вартою є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного на час досудового слідства та судового розгляду справи, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання не підтримали, просили застосувати щодо підозрюваного особисте зобов`язання.

Підозрюваний проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання не заперечував.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ст. 408 ч. 1 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 13.01.2015 р..

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України ОСОБА_5 повідомлений 16.09.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно змісту ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч .4 ст. 194 КПК України слідчий суддя, при розгляді клопотання слідчого, прокурора вправі застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, якщо прокурор не доведе, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою є недостатньо для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя приходить до висновку, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання сприятиме запобіганню спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення можливого покарання за скоєне кримінальне правопорушення та запобіганню вчиненню нею інших кримінальних правопорушень чи продовження вчинення подібних кримінальних правопорушень. Крім того, як вбачається з доданих до клопотання про обрання запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України,ст. ст. 131,132, 176-179, 181, 193, 194, 197, 205, 309, 369-372 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такі обов`язки:

прибувати до військової прокуратури Львівського гарнізону, за адресою: м. Львів, вул. Клепарівська, 20 за першою вимогою, а також за першою вимогою прокурора та суду;

не відлучатися за межі м. Борислава без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали, з 01.11.2016 р. по 01.01.2017 р. включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1