Справа № 462/4845/16-к

ПОСТАНОВА
Іменем України
30 вересня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові подання начальника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

23.04.2010р. Сихівським районним судом м. Львова за ст. ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України до 5 років 6 місяця позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 17.08.2015року,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 засуджений 23.04.2010 року Сихівським районним судом м. Львова до п*яти років шість місяця позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі поставлено його на профілактичний облік в Залізничному ВП ГУ НП у Львівській області та доручено ДІМ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області здійснювати контроль за способом його життя.

07.09.2016 року начальник Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 та встановити обмеження, а саме: 1) заборонити вихід з будинку (квартири) по місцю проживання з 22-00год. до 06-00год.; 2) з*являтися на реєстрацію в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області два рази на місяць; 3) заборонити відвідувати місця, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив; 4) заборонити виїзд за межі м. Львова без дозволу органу внутрішніх справ, оскільки останній, під час перебування його на профілактичному обліку характеризується негативно, вперто не бажає вставати на шлях виправлення, вимоги чинного законодавства України не виконує, на заходи профілактичного впливу не реагує, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення, що посягають на громадський порядок та порушував правила адміністративного нагляду, що дає підстави вважати, що він і в майбутньому може вчиняти злочини.

Представник Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав і просив його задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення представника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, те, що ОСОБА_2 судимий, під час здійснення за ним індивідуально профілактичної роботи, не бажає стати на шлях виправлення, ігнорує вимоги чинного законодавства, притягався до адміністративної відповідальності, що в майбутньому може привести до вчинення нових правопорушень.

Відповідно до положення ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі обмеження, передбачені вищевказаною статтею цього Закону.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити.

Керуючись ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 терміном на 1 /один/ рік.

Застосувати щодо піднаглядного такі обмеження:

1) заборонити вихід з будинку (квартири) по місцю проживання з 22-00год. до 06-00год.;

2) з*являтися на реєстрацію в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області два рази на місяць;

3) заборонити відвідувати місця, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив;

4) заборонити виїзд за межі м. Львова без дозволу органу внутрішніх справ.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.