Справа № 296/2132/16-к
У Х В А Л А

04 березня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Коротких- ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000221 від 21.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В клопотанні зазначено, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи директором Житомирської автомобільної газонаповнювальної компресорної станції (АГНКС), яка підпорядкована РВУ «Київавтогаз» ДП «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», використовуючи працівників (операторів) станції: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також операторів газорозподільчої станції «Житомир» Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (ЛВУ МГ) РВУ «Київтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» ОСОБА_11 та ОСОБА_12 НАК «Нафтогаз Україна» шляхом механічного втручання в технологічне обладнання і програмне забезпечення станції в період часу з 02.06.2015 року по 08.06.2015 року шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнили 25415 м3 СПГ (газу) загальною вартістю понад 430 тис. грн.

25.02.2016 під час проведення обшуку в оператора автомобільної газонаповнювальної компресорної станції м. Житомир РВУ «Київавтогаз» ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою в АДРЕСА_1 вилучено:

- пневматичну гвинтівку, марки BSA, моделі R-10, калібру .177 (4,5 мм), № НОМЕР_1 виробництва Великобританії у кількості одна одиниця.

- мисливський нарізний карабін марки Вулкан-М, серії НОМЕР_2 , калібру 7,62x39 мм, виробництва України у кількості одна одиниця.

- мисливську напівавтоматичну (самозарядну) гладкоствольну рушницю марки «ВепеІІі» (із маркуванням на затворі «Vinci Inertia System»), з номером на цівці BG № 054379Z, з номером на ствольній коробці НОМЕР_3 , 12 калібру, виробництва Італії у кількості одна одиниця.

- мисливський нарізний карабін марки Вепрь-308-Супер, серії НОМЕР_4 , калібру .308 Win (7,62x51 мм), 2003 року виготовлення, виробництва Росії, у кількості одна одиниця.

- мисливську напівавтоматичну (самозарядну) гладкоствольну рушницю марки «ВепеІІі», моделі «Man і а», з номером НОМЕР_5 , 12 калібру, 2000 року виготовлення, виробництва Італії у кількості одна одиниця.

- мисливський нарізний карабін марки Anschutz моделі 525, № НОМЕР_6 , калібру .22 LR (5,6 мм). виробництва Німеччини, у кількості одна одиниця.

- макет малогабаритний 7,62 мм гвинтівки Мосіна зразка 1891/1930 років, виробництва СРСР, у кількості одна одиниця.

- макет малогабаритний самозарядного карабіну Сімонова. калібру 7,62 мм зразка 1945 року, виробництва СРСР, у кількості одна одиниця.

- макет малогабаритний пістолета кулемета Судаєва, калібру 7,62 мм зразка 1943 року, виробництва СРСР, у кількості одна одиниця.

- макет малогабаритний пістолета кулемета Шпагіна, калібру 7,62 мм зразка 1941 року, виробництва СРСР, у кількості одна одиниця.

- макет малогабаритний ручного кулемета Калашнікова РПК-74, калібру 5,45 мм, виробництва СРСР, у кількості одна одиниця.

- мисливську гладкоствольну рушницю марки «ТОЗ» моделі БМ, № НОМЕР_7 , 16 калібру, 1958 року виготовлення, виробництва СРСР у кількості одна одиниця.

- мисливську гладкоствольну рушницю марки «ТОЗ» моделі Б, № НОМЕР_8 , 16 калібру, 1947 року виготовлення, виробництва СРСР у кількості одна одиниця.

- металеву заготовку тесака загальною довжиною 717 мм.

- металеву штабу шашки загальною довжиною 1067 мм.

- металеву штабу ятагана загальною довжиною 880 мм.

- металеву штабу кавказького кинджала загальною довжиною 565 мм.

- багнет з ножнами із маркуванням «dot» № 7576 с.

- кинджал для артилерійських розрахунків, загальною довжиною 563 мм.

- кинджал для артилерійських розрахунків з обмежувачем, загальною довжиною 584 мм.

- макет малогабаритний багнета моделі «2» № 20656 7,62 мм гвинтівки Мосіна зразка 1891/1930 років.

- багнет моделі «2» 7,62 мм гвинтівки Мосіна зразка 1891/1930 років

- багнет моделі 1892 року виробництва Франції.

- саморобний стилет, виготовлений з клинка 4-х граного багнета,

- багнет з ножнами моделі 1886/1893/1916 виробництва Франції.

- багнет з ножнами загальною довжиною 517 мм.

- багнет 7,92 мм магазинного карабіна системи Маузера зразка 1898/1935 років, К98К виробництва Німеччини.

- кортик з ножнами ВМФ СРСР № 603134, 1958 року виготовлення, виробництва

СРСР.

- металеву шашку з ножнами.

- багнет 7,92 мм магазинного карабіна системи Маузера зразка 1898/1935 років, К98К виробництва Німеччини.

- багнет № 77056 до автомата зразка 58 П, 1983 року виготовлення, виробництва Чехословаччини з чохлом виготовленим з матеріалу, ззовні схожого на шкіру коричневого кольору.

- металевий ніж загальною довжиною 296 мм у чохлі, виготовленим з матеріалу, ззовні схожого на шкіру коричневого кольору.

- металевий ніж загальною довжиною 275 мм.

- металевий ніж загальною довжиною 284 мм.

- 11 ножів із чохлами.

- сюрикени у кількості 2 штук: чотирьох клинковий, шести клинковий.

- розкладний трьох клинковий сюрикен.

- сім однотипних металевих штаб ножів.

- один метальний ніж.

- ніж для пере різання строп № 0961В.

- пістолет марки Форт-12 Р, серії НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , калібру 9 мм Р.А

- патрони пістолетні калібром 9 мм Р.А. у кількості 6 штук з маркуваннями на донній частині гільз S&B 9 mm Р.А. Blanc.

- три пристрої для безполум`яної та безшумної стрільби.

- металеві кайданки серії ЖМ, № 0436 із штатним ключем виробництва України.

- мисливські патрони у кількості 81 штук, калібру .308 Win (7.62 мм), розміщені у трьох картонних коробках з-під патронів.

- три металеві ємності та чотири поліетиленові ємності в середині яких знаходиться різногранульована сипуча речовина різних кольорів, яка схожа на вибухову метальну речовину - мисливський порох. Орієнтовна вага об`єктів разом із тарою становить близько 7 кг. 400 г.

- предмети циліндричної форми у загальній кількості семи штук, які мають паперові корпуса з наступними написами: на шести предметах буква «Б», на одному з предметів буква «X», ззовні схожі на піротехнічні вироби військового призначення типу ручні димові гранати (РДГ-2).

- сигнальні патрони калібру 26 мм різного вогню у загальній кількості 13 штук.,

- проміжні патрони калібру 7,62 мм зразка 1943 року у кількості 56 штук.

За таких обставин у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

Згідно абзацу 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзац 2 частини 1 статті 170 КПК України встановлює, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В частині 2 статті 170 КПК України визначено мету арешту майна, а саме для забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частинами третьою шостою статті 170 КПК України визначається перелік осіб, на майно яких може бути накладено арешт, а також підстави для накладання арешту на майно у кожному конкретному випадку визначеному в пунктах 1 4 частини 2 статті 170 КПК України.

Частиною 2 статті 171 КПК України встановлені вимоги до клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, зокрема в ньому мають бути зазначені:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Слідчий звернулась із вказаним клопотанням посилаючись на необхідність забезпечення цивільного позову, для забезпечення конфіскації майна, оскільки ст. 191 КК України передбачає таку санкцію, а також посилаючись на те, що майно здобуте злочинним шляхом.

В судовому засіданні слідча підтримала подане клопотання та вказала, що арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а також для спеціальної конфіскації.

Однак, слід дійти висновку, що клопотання подане без додержання вимог статті 171 КПК України, оскільки слідчим не вказано підставу та мету арешту майна, згідно ч.2 ст.170 КПК України. Про необхідність забезпечення збереження доказів, а також про спеціальну конфіскацію в клопотанні не вказано, підстави для такого арешту також не зазначені та не обґрунтовані з урахуванням положень ч.ч. 3-6 ст. 170 КПК України.

З матеріалів справи також вбачається, що в межах кримінального провадження не було оголошено підозру будь-якій особі. Загалом вбачається, що клопотання було подане без урахування змін внесених в ст.ст. 170,171 КПК України від 18.02.2016 року.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того, слідчим пропущено строк для подання клопотання, оскільки як вбачається з матеріалів клопотання, вказане майно було вилучене під час обшуку 25.02.2016р., а слідчий звернулася до суду лише 03.03.2016р. Крім того, вказані в клопотанні обставини вже були предметом дослідження при розгляді клопотання слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира, за результатами чого було винесено ухвалу.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна повернути та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1