Справа № 699/683/15-к
Номер провадження 1-кп/699/10/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000128, дані за яке внесено до ЄРДР 17.04.2015, із зміненим обвинуваченням у суді, обвинувальний акт у якому затверджений 18 березня 2016 року виконувачем обов`язків керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, утриманців немаючого, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, судимого 26.04.2007 Корсунь-Шевченківським районним судом за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України на строк - 5 років позбавлення волі, яке відбув 11.08.2011,
заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;
за участі :
з боку обвинувачення:
процесуального прокурора ОСОБА_5 ,
з боку захисту:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
суд
ВСТАНОВИВ:
06 травня 2015 року, близько 12 години, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, яким є АДРЕСА_2 , незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/730 від 08.05.2015 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.115 г. та зберігав для власних потреб за цим же місцем проживання до 15.30, та який був вилучений працівниками міліції.
Тобто своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України,- незаконне виготовлення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу- ацетильованого опію, без мети збуту.
Після оголошення прокурором обвинувального акта із зміненим обвинуваченням в суді та роз`яснення судом обвинуваченому суті зміненого обвинувачення із з`ясуванням про те, чи зрозуміла суть такого, після з`ясування думки учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та про порядок їх дослідження, обвинувачений пояснив, що йому зрозуміла суть зміненого обвинувачення, свою вину у даному обвинуваченні він визнає повністю, розкаюються у вчиненому і просить суд слухати вказане кримінальне провадження в скороченому порядку, тобто визнати судом недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений пояснив суду, що йому зрозумілий зміст цих обставин, таке клопотання він заявляє добровільно, йому зрозумілий порядок оскарження вироку при такому порядку розгляду даного кримінального провадження, про що надав письмове клопотання.

Процесуальний прокурор погодився із запропонованим порядком розгляду вказаного кримінального провадження, тобто в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Суд, після обговорення вказаного клопотання, та при згоді всіх учасників судового провадження, переконавшись у добровільності такої позиції та правильному розумінні змісту цих обставин, протокольно ухвалив провести розгляд вказаного кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України.

Обвинувачений дав суду наступні показання.

Що він проживає у належному йому спадковому будинку АДРЕСА_2 .

06 травня 2015 року, близько 12 години, перебуваючи за вказаним місцем свого проживання, він виготовив для власних потреб особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій із макової соломи, яку придбав за кілька днів перед цим у невідомої особи, у центрі м. Корсуня-Шевченківського, зберігав за цим же місцем проживання до 15.30 години 06.05.2015, та який було вилучено.

Згідно висновку хімічної експертизи було встановлено, що вилучена ширка є ацетильованим опієм, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.115 г. , з висновком експерта та вагою згодний.

Суд, розглянувши дане кримінальне провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, в межах зміненого процесуальним прокурором у суді обвинувачення, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими у відповідності до внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, оцінивши це з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, з урахуванням висновку хімічної експертизи № 2/730 від 08.05.2015, згідно якого надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприцу містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.115 г., суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України,- як незаконне виготовлення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу- ацетильованого опію, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд визначає ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, що у психіатра на обліку не перебуває, а у нарколога на обліку перебуває як особа, яка залежна від опіоїдів ( а.к.п. 149) та має непогашену судимість ( а.к.п. 141).

Згідно ст. 66 КК України обставинин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, негативний стан здоров`я, згідно даних з довідок: Корсунь-Шевченківської ЦРЛ (а.к.п.20,28,146,147); Черкаської обласної психіатричної лікарні (а.к.п.42,52,57,211-217), виключно позитивні характеристики з місця проживання та з церкви Євангельських християн баптистів ( а.к.п. 154, 218 ).

Крім того, допитаний в судовому засіданні пастор Євангельських християн-баптистів, м. Корсуня-Шевченківського ОСОБА_6 суду посвідчив, що обвинувачений з початку 2016 року відвідує церкву, змінив кардинально свій спосіб життя і характеризується виключно з позитивної сторони.

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, досудовим розслідуванням не вмінено.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення штрафу, що передбачений у санкції ч.1 ст.309 КК України і вважає таке достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а інші, суворіші покарання, з урахуванням стану здоров`я обвинуваченого, будуть надто суворими.

Речові докази:

-5 одноразових медичних шприців, марлеві тампони зі змивами з рук обвинуваченого, що зберігається у камері речових доказів Корсунь-Шевченківського відділення поліції, підлягають знищенню після вступу вироку в законну силу;

-грошові куп`юри, номіналом дві по 50 грн. та 20 грн., які зберігаються на позабалансовому рахунку 9819 «Інші цінності і документи», на рахунку Головного управління національної поліції в Черкаській області, а саме в Укрексімбанк у м. Черкаси, вул. Гололя (а.к.п.180,181), підлягають поверненню Корсунь-Шевченківському відділенню поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, після вступу вироку в законну силу.

Процесуальні витрати за проведені хімічні експертизи, які проводилися у межах даного кримінального провадження, у сумі 1 460,05 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого ( а.к.п. 83, 96, 101, 121).

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися і клопотання про це не заявлялося.

Керуючись ч.3 ст. 349, ч.1 ст. 368, 370, ч. 2, ст.373, ч. 1, п. 2, ч.ч. 3, 4 ст. 374, ч.2 ст. 394, п.1 частин 1,2 ст. 395 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу і розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 грн., який підлягає сплаті засудженим у добровільному порядку в дохід держави (рахунок отримувача: 0239, УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Черкаській області, код банку отримувача: 854018).

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.12.2000 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області, ІНОКПП: НОМЕР_2 , інші дані про особу суду невідомі ,- 1 460 грн. 05 коп. процесуальних витрат за проведення хімічних експертиз в дохід держави (Отримувач : УК у м. Черкасах /Черкаси/ 24060300, код отримувача: 38031150, р/р 0002, Банк ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, отримувач: держава, 24060300 «Інші доходи»).

Речові докази: 5 одноразових медичних шприців, марлеві тампони зі змивами з рук обвинуваченого, що зберігається у камері речових доказів Корсунь-Шевченківського відділення поліції, знищити після вступу вироку в законну силу;

-грошові куп`юри, номіналом дві по 50 грн. та 20 грн., які зберігаються на позабалансовому рахунку 9819 «Інші цінності і документи», на рахунку МВС України у Черкаській області, а саме: в «Укрексімбанк» ( м. Черкаси, вул. Гоголя) , повернути Корсунь-Шевченківському відділенню поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копію вироку негайно, після проголошення , вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція, в межах ч. 2 ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1