Справа № 1-157/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Клепки В.Г.

.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України,ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, мешкає Сквирський ра йон село В,Половецьке вул. Радянська 53,не працюючого, не судимого - в скоєнні злочину, передбаченого 185 ч2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудній скоїв таємне викрадення чужого майна повторно..

Злочин скоєно за таких обставин:

5 листопада 2009 року близько 7 год. ЗО хв ОСОБА_1.перебуваючи в будинку 15 по вулиці Шевченка в місті Білій Церкві таємно від оточуючих, навмисне з метою незаконного збагачення з кишені куртки,яка висіла в кімнаті,вкрав гаманець,вартістю 100 грн з грошима в сумі 1800 грн,чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 1900 грн.

Крім того, 18 листопада 2009 року близько 9 годин ОСОБА_1 U.M. перебуваючи в квартирі 128,що по вулиці Декабристів 9 в місті Білій Церкві Київської області таємно від оточуючих, навмисне з метою незаконного збагачення з шафи викрав гроші в сумі 2700 грн,чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 2700 грн

Підсудний ОСОБА_1.СВОЮ вину в скоєнні злочину визнав повністю, пояснив.шо 5 листопада 2009 року він ночував у свого родича ОСОБА_2. Скориставшись тим, що потерпілий спав, він вкрав з кишені куртки гаманець, в якому були гроші в сумі 1800 грн.

18 листопада 2009 року він ночував в квартирі у знайомої ОСОБА_3. Скориставшись відсутністю жінки він з шафи вкрав гроші в сумі 2700 грн.

Розкаюється в скоєнні злочину. Завдану шкоду він відшкодував в повному обсязі

Крім повного визнання вини в скоєнні злочину підсудним, його вина в повному обсязі доведена показании потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 даними на досудовому слідстві / а.с.40,25/ їх покази оголошені та перепровірені в судовому засіданні, заявою ОСОБА_2 від 05.11.2009 року про скоєння крадіжки

а.с.П

протоколом огляду місця події від Об. 11.2009 року

а.с.13

пртоколом огляду речового доказу - шкіряного гаманця

а.с.27

розпискою потерпілого про відшкодування завданої шкоди

а.с.30

заявою потерпілої ОСОБА_3 від 28.11.2009 року

а.с. 5

протоколом огляду місця події від 28 листопада 2009 року

а.с.7-9

заявою потерпілої про відшкодування завданої шкоди.

а.с.77

Обсудивши зібрані по справи докази в їх сукупнлості, суд вважає, що вина підсудного в скоєнні злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна повторно.

Органами досудового слідства дії підсудного по епізоду 5 листопада 2009 року кваліфіковано по ст. 185 ч.І КК України.

Враховуючи,що дії,передбачені ст. 185 ч.І КК України в повному обсязі охвачені кваліфікацією по ст. 185 ч.2 КК Українги,кваліфікація дій по ст. 185 ч.І КК України являється лишньою і її необхідно виключити з обвинувачення.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують відповідальність

Підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав, розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, завдана матеріальна шкода відшкодована повністю, що суд враховує, як обставини, що пом"якшують відповідальність,

ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання він характеризується посередньо.

При наявності обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, яка не являє собою великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе призначення покарання не пов"язанного з позбавленням волі, його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, відповідно до ст. 75 КК України його необхідно звільнити

від відбування призначеного покарання з призначенням іспитового строку

В період іспитового строку необхідно забов"язати засудженого ОСОБА_4 виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи/

Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання роботи чи навчання Періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речовий доказ по справі - гаманець передати потерпілому ОСОБА_2 за належністю

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст 185 ч2 КК України, та призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку один рік.

Відповідно до CT.. 76 КК України період іспитового строку необхідно забов"язати засудженого ОСОБА_4 виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи

Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи

Міру запобіжного заходу суд залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речовий доказ по справі - гаманець передати потерпілому ОСОБА_2 за належністю

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі 15 діб

Суддя: Машарова З. А. ,