Ічнянський районний суд Чернігівської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2012
м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретарів Пітька О.І. та Омельченка І.О.,

прокурора Бабір С.І.,

адвоката ОСОБА_1 та

законного представника підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, не судимого,

за ст. 122 ч. 1 КК України,

встановив:

12 липня 2012 року приблизно о 14-00 год ОСОБА_3 відпочивав на березі ставка в с. Петрушівка Ічнянського району Чернігівської області з компанією. Неподалік, разом з сім"єю, відпочивав також ОСОБА_4. Під час відпочинку, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка, для припинення якої підійшов ОСОБА_4 та зробив усне зауваження ОСОБА_5, на яке остання не відреагувала, а навпаки зпровокувала з ним бійку, за обставин якої ОСОБА_3 підбіг до ОСОБА_4 та наніс йому один удар кулаком лівої руки в область нижньої щелепи зліва та два удари лівою ногою в область стегна, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді перелому кута нижньої щелепи зліва, яке згідно висновку експерта № 710 від 01 листопада 2012 року року відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров"я понад 21 день.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та показав, що 12 липня 2012 року відпочивав з компанією на ставку в с. Петрушівка Ічнянського району Чернігівської області, де також відпочивала сім"я потерпілого ОСОБА_4. ОСОБА_4 деякий час між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої до останньої підбіг ОСОБА_4 та вдарив її рукою в обличчя, після чого його рідна сестра ОСОБА_7 почала плакати, при цьому, він не втримався, та підійшовши до ОСОБА_4, наніс йому удар кулаком лівої руки в область нижньої щелепи та два удари лівою ногою в область стегна. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з"явився, надавши заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має.

Крім визнання своєї вини підсудним його вина підтверджується також матеріалами справи:

- висновком судово-медичної експертизи № 710 від 01 листопада 2012 року, згідно якої у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синця в області нижньої щелепи зліва на фоні набряку мяких тканин, перелому кута нижньої щелепи зліва, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров"я понад 21 день ( а.с. 40-41);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_3, в якому останній вказав на місце злочину та механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому (а.с. 58-59).

Заслухавши підсудного та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України як нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я понад 21 день.

При призначенні покарання підсудному суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який не судимий, не працює, його негативну характеристику з місця проживання, обставини, що пом"якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім, відсутність обставин, які обтяжують покарання і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, а також вищевикладені обставини, що пом»якшують покарання, суд вважає можливим виправлення останнього без реального відбування покарання та застосувати відносно нього ст.ст. 75, 104 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку з покладенням на нього згідно ст. 76 КК України обов»язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_8