АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/386/16-к Номер провадження 11-кп/786/570/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого,-

- 13.03.1981 р. Пирятинським районним судом Полтавської області за ст. 17, ч.3 117 КК України (в редакції 1960 р.) на 3 роки позбавлення волі. Звільнився 06.02.1984 року по відбуттю строку покарання;

- 09.11.1984 р. Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.206 КК України (в редакції 1960 р.) на 3 роки позбавлення волі;

- 28.10.1987 р. Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.196-1 КК України (в редакції 1960 р.) на 1 рік виправних робіт;

- 28.01.1988 р. Пирятинським районним судом Полтавської області за ст. ч.1 ст.229-6, 43 КК України (в редакції 1960 р.) на 2 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнився 09.02.1990 року по відбуттю строку покарання;

- 26.11.1992 р. Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. ст.229-6, ст.14 КК України (в редакції 1960 р.) на 2 роки позбавлення волі. Звільнився 03.11.1994 по відбуттю строку покарання;

- 18.11.1996 р. Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.229-6 КК України (в редакції 1960 р.) на 2 роки позбавлення волі. Звільнився 10.09.1998 року по відбуттю строку покарання;

- 13.08.1999 р. Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.229-6, ст.14 КК України (в редакції 1960 р.) на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 14.11.2001 року по відбуттю строку покарання;

- 17.02.2003 р. Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 ,ч.2 ст.309, ч.1 ст. 70, КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 04.05.2005 р. Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 71 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 26.01.2007 р. Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 14.01.2011 року по відбуттю строку покарання;

- 05.07.2012 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185,ст.69 КК України на 3 місяці арешту. Звільнився 31.10.2012 року по відбуттю строку покарання;

- 20.03.2014 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком 3 місяці. Звільнився 14.08.2014 року по відбуттю покарання;

- 17.02.2016 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України до призначеного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обраного за попереднім вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 17.02.2016 року, остаточно призначено ОСОБА_8 до відбування покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, з покладенням на обвинуваченого відповідно до ст.76 КК України обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись туди для реєстрації.

Термін іспитового строку, згідно вироку, встановлено обраховувати з 17.02.2016 року.

За змістом вироку суду ОСОБА_8 визнаний винуватим у тому, що він 07 жовтня 2015 року близько 21 години з території домоволодіння ОСОБА_9 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , таємно, повторно викрав 5 металевих труб загальною вагою 75 кг, вартістю 2 гривні 40 копійок за 1 кг, чим спричинив власнику матеріальну шкоду на загальну суму 180 гривень.

На вирок місцевого суду державний обвинувач подав апеляційну скаргу, у якій порушує питання про його скасування в частині визначення початку відрахування іспитового строку ОСОБА_8 з 17 лютого 2016 року, та ухвалити новий, яким встановити початок цього строку з моменту проголошення вироку 20 квітня 2016 року. Свої вимоги мотивує тим, що визначаючи початок іспитового строку з дати постановлення попереднього вироку від 17.02.2016 року, за яким ОСОБА_8 також звільнявся від відбування покарання з іспитовим строком, місцевий сул порушив правила ст.374 КПК України та ст.165 КВК України, якими передбачено обчислення іспитового строку з дня постановлення вироку.

Інші учасники провадження вирок суду не оскаржували.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , який частково підтримав подану апеляцію і вважав за необхідне виправити допущену помилку шляхом внесення змін у вирок, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_8 у таємному викрадені чужого майна, вчиненого повторно, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за обставин, викладених у вироку суду та правильність правової кваліфікації його дій в апеляційній скарзі не оскаржуються, а тому, відповідно до ст. 404 КПК України, апеляційним судом не переглядаються.

Сторони кримінального провадження не оскаржують також вид і міру покарання, призначену винному за вчинене.

Однак, визначаючи початок обрахування ОСОБА_8 іспитового строку з 17.02.2016 року, тобто до ухвалення даного вироку, місцевий суд допустив помилку, на що слушно звертає увагу прокурор.

Так, відповідно до п.2 ч.4 ст.374 КПК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до статей 75-79, 104 Кримінального кодексу України у резолютивній частині вироку зазначаються тривалість іспитового строку, обов`язки, покладені на засудженого, а також трудовий колектив або особа, на які, за їх згодою або на їх прохання, суд покладає обов`язок щодо нагляду за засудженим і проведення з ним виховної роботи.

Згідно ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Аналогічні правила визначення початку іспитового строку прописані і абз.4 п.9 керівних роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року №7, відповідно до якого Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК) а неповнолітньому від одного до двох років (ч. 3 ст. 104 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК.

Отже, всупереч наведених вище правил, місцевий суд помилково встановив початок іспитового строку не за останнім вироком від 20.04.2016 року, а за попереднім від 17.02.2016 року, а відтак, для приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства вказівку про це з резолютивної частини вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2016 року щодо ОСОБА_8 слід виключити.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області задовольнити частково.

Вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2016 року щодо ОСОБА_8 змінити та виключити з його резолютивної частини вказівку про початок терміну іспитового строку з 17.02.2016 року.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2 .