Провадження № 1-кс/537/9/2015 Справа № 537/5/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.01.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
06.01.2015 року слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку із прокурором прокуратури м. Кременчука, де просить надати тимчасовий доступ до ноутбука HP AMD A6 4400M 2,7 GHZ/ RAM4096MB/ HDD500GB/ DVD RV, який перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

В судовому засіданні слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав. Вказав, що ним проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000017, внесеному до ЄРДР 03.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 27.12.2014 невстановлена особа, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку ноутбука HP AMD A6 4400M 2,7 GHZ/ RAM4096MB/ HDD500GB/ DVD RV, який на праві власності належав ОСОБА_4 1961 р.н. завдавши матеріального збитку на суму 2399, 00 грн. Зі слів громадянки ОСОБА_4 вказаний ноутбук викрала її донька ОСОБА_5 , 2000 року народження, яка на даний час знаходиться у центрі соціальної реабілітації у м. Комсомольську з 29.12.2014, куди її помістила опікунська рада ІНФОРМАЦІЯ_2 за заявою матері. Даний ноутбук HP AMD A6 4400M 2,7 GHZ/ RAM4096MB/ HDD500GB/ DVD RV перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 27.12.2014 до договору № 46-14071194 та протоколом допиту потерпілої. Для проведення всіх необхідних слідчий дій, в тому числі встановлення суми матеріального збитку потерпілому, вилучення та приєднання речового доказу у кримінальному провадженні, виникає необхідність отримання доступу та можливість вилучення ноутбуку HP AMD A6 4400M 2,7 GHZ/ RAM4096MB/ HDD500GB/ DVD RV, який є предметом злочину та перебуває у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи, що дані відомості неможливо отримати іншим шляхом та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як доказ, просить клопотання задовольнити. Також приймаючи до уваги ризик реалізації ноутбуку, слідчий просить розгляд клопотання проводити без участі представника Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається витребовувана річ, у зв`язку з тим, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речі.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ). В силу ч.1 ст. 160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 України. Згідно витягу з кримінального провадження, 27.12.2014 року невстановлена особа з квартири АДРЕСА_2 здійснила крадіжку ноутбука HP AMD A6 4400M 2,7 GHZ/ RAM4096MB/ HDD500GB/ DVD RV, який належить гр. ОСОБА_4 , 1961 року народження, завдавши матеріального збитку на суму близько 3000,00 грн.

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру жодній особі не вручено, досудове слідство не закінчено.

В обґрунтування клопотання слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0000017; протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 06.01.2015 року, яким підтверджується факт викрадення вказаного ноутбуку а також те, що останній був зданий у заставу до Кременчуцького відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договір 46-14071194 від 27.12.2014 року укладений між гр. ОСОБА_6 та Кременчуцьким відділенням Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо передачі в заставу ноутбука HP AMD A6 4400M 2,7 GHZ/ RAM4096MB/ HDD500GB/ DVD RV.

Враховуючи, що витребовувана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до ноутбука HP AMD A6 4400M 2,7 GHZ/ RAM4096MB/ HDD500GB/ DVD RV, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної речі, не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Крюківського В М КМВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до ноутбука HP AMD A6 4400M 2,7 GHZ/ RAM4096MB/ HDD500GB/ DVD RV, який перебуває у володінні Кременчуцького відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речі, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі речі особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.

Строк дії ухвали до 06.02.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1