Справа № 589/1624/16-к
Провадження № 1-кс/589/275/16
УХВАЛА
24 березня 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання ст.. слідчого Шосткинського ВП в м. Шостка ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Глуховського відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від «11» грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миронівка Шосткинського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 1). 04.01.1990 Шосткинським районним судом Сумської області за ч. 3 ст.81, 208, ч. 2 ст. 140, 42, 25-1 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2). 22.12.1995 Шосткинським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 81, 45 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

- про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000224 від «11» грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, стосовно ОСОБА_5 , який 03 березня 1997 року у вечірній час, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 (кримінальна справа відносно якого була направлена до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області), маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, на автомобілі ВА-2121 «Нива» з причепом приїхали до МТФ КСП «Прогрес», який розташований у с. Івот Шосткинського району Сумської області для вчинення крадіжки. Перебуваючи біля зазначеної МТФ, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (кримінальна справа відносно якого була направлена до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області), для виконання задуманого, шляхом вільного доступу проникли на охоронювану колгоспною сторожовою охороною територію МТФ та підійшли до телятника, де користуючись тим, що сторожі відволіклися, через відчинені ворота, проникли до вказаного телятника. Використовуючи сокиру, яку заздалегідь приготували для вчинення злочину, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (кримінальна справа відносно якого була направлена до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області), діючи за попередньою змовою групою осіб між собою, забили двох телят, загальною живою вагою 340 кг., вартістю згідно довідки 5 грн. 28 коп. за 1 кг., після чого перетягнули їх з телятника до причепу автомобілю, який чекав їх біля МТФ. Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (кримінальна справа відносно якого була направлена до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області) своїми злочинними діями заподіяли КСП «Прогрес» матеріальну шкоду на загальну суму 1795 грн. 20 коп.

Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (кримінальна справа відносно якого була направлена до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області) з місця вчинення злочину зникли разом з викраденим майном та розпорядилися ним на власний розсуд.

Крім того, не зупиняючись на досягнутому, переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_5 у травні 1997 року, діючи повторно, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 (кримінальна справа відносно якого була направлена до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області) та запропонував останньому вчинити крадіжку майна з ПТФ КСП «Придеснянський» у с. Івот Шосткинського району, на що ОСОБА_6 (кримінальна справа відносно якого була направлена до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області) погодився.

Після цього, для виконання задуманого ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 (кримінальна справа відносно якого була направлена до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області) 14 травня 1997 року на велосипедах приїхали до вказаної птахоферми, яка розташована у с. Івот Шосткинського району Сумської області, де проникли на територію птахоферми, яка охоронювалась колгоспною сторожовою охороною та підійшли до цеху № 4. Користуючись тим, що сторожі відволіклися, ОСОБА_6 (кримінальна справа відносно якого була направлена до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області), діючи в інтересах групи, піднятим з землі металевим прутом, зірвав навісні замки на дверях зазначеного цеху і таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (кримінальна справа відносно якого була направлена до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області) проникли до вказаного цеху. Перебуваючи у приміщенні цеху № 4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (кримінальна справа відносно якого була направлена до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області), діючи за попередньою змовою між собою, почали збирати курячі яйця та складати їх у лотки, а потім у ящики та відра ємністю по 15 л. Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (кримінальна справа відносно якого була направлена до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області) таємно викрали курячі яйця у загальній кількості 1080 шт., вартістю згідно довідки, 0,25 грн. за 1 шт., а всього на загальну суму 270 грн., чим спричинили КПС «Придеснянський» матеріальний збиток на зазначену суму.

Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (кримінальна справа відносно якого була направлена до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області) з місця вчинення злочину зникли разом з викраденим майном та розпорядилися ним на власний розсуд

6.04.1998р. обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук як такий, що ухиляється від суду та слідства.

У судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали і просять задовольнити його.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) в провадженні ВП в м. Шостка ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000224 від «11» грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 .

Постановою від 06.04.1998 досудове розслідування по кримінальній справі № 83544 було зупинено на підставі п. 1 ст. 206 КПК України та обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

11.12.1998 було заведено ОРС «Розшук» № 312 та ОСОБА_5 оголошено в державний розшук.

04.12.2009 досудове розслідування у кримінальній справі № 83544 було відновлено.

Постановою від 04.12.2009 склад злочину у кримінальній справі № 83544 було перекваліфіковано з ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2012 року за №0000224.

Попередня правова кваліфікація злочину: ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою від 18.12.2012 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000224 було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Постановою від 23.03.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено з метою приведення у відповідність до діючого законодавства.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину проти власності, за вчинення якого йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років. Залишаючись на свободі він ухилився від органів досудового розслідування і його місцезнаходження невідоме, а тому зазначене клопотання підлягає задоволенню

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 188,189,190 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу .

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання даної ухвали доручити ВП в м. Шостка ГУНП в Сумській області Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Шосткинської міської прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням.

Контактні дані прокурора - Шосткинська міжрайонно прокуратура, м. Шостка вул.. К.Маркса 65, т.4-78-20.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1