Справа № 186/279/16-к
Провадження № 1-кп/0186/48/16
У Х В А Л А
11 травня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 09 лютого 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В проваджені Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000075 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судове засідання 11 травня 2016 року не з`явився свідок ОСОБА_6 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_6 , який перебуває в Дніпропетровському Управлінні Виконання покарань (49006, м.Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 80) у режимі відеоконференції при трансляції з кімнати, обладнаної для відеоконференції, що знаходиться в Дніпропетровському Управлінні Виконання покарань.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони, чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 перебуває за межами території юрисдикції Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, а перебуває у Дніпропетровському управлінні виконання покарань, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, слід провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції. Крім того, на уповноважену посадову особу Дніпропетровського управління виконання покарань необхідно покласти обов`язки щодо перевірки документів, що посвідчують особу свідка, вручення пам`ятки про права та перебування поряд з ним до закінчення відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.110, 336, 350, ч.2 ст.369, 370, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовільнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 , який перебуває в Дніпропетровському управлінні виконання покарань в режимі відео конференції при трансляції з кімнати обладнаної для відео конференції, що знаходиться в приміщенні Дніпропетровського управління виконання покарань.
Доручити відповідній службовій особі Дніпропетровського управління виконання покарань, згідно з вимогами ч.4, ч.5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідка, вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Допит свідка в режимі відео конференції призначити на 13.30 год. 23 травня 2016 року.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізуючи інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Дніпропетровського управління виконання покарань для організації її виконання, а також повідомлення свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1