Справа № 605/383/16-к
Провадження № 1-кп/603/51/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" вересня 2016 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000082 від 03.07.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Носів Бережанського району Тернопільської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо спеціальною освітою, одруженої, непрацюючої, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 на початку травня 2016 року на присадибній земельній ділянці, що належить їй та її брату ОСОБА_5 на праві часткової власності, та яка розташована біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, умисно здійснила посів снотворного маку.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 з травня 2016 року по 20 липня 2016 року особисто здійснювала догляд за посівом рослин снотворного маку шляхом обробки міжрядь, боротьби зі шкідниками, знищенням бур`янів, підживленням добривами та поливання, з метою подальшого його використання у побутовому вжитку кулінарних потребах.

20 липня 2016 року у ході проведення огляду (на підставі ухвали слідчого судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 20.07.2016 року) земельної ділянки, що біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено 258 (двісті п`ятдесят вісім) рослин, які є рослинами виду мак снотворний і містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості 258 (двісті п`ятдесят вісім) рослин.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєнні інкримінованого їй злочину визнала в повному обсязі, погодившись із фактичними обставинами, що викладені в обвинувальному акті, щиро розкаялася та суду пояснила, що дійсно на присадибній ділянці по АДРЕСА_2 здійснила посів та вирощування рослин снотворного маку для власних потреб.

Під час судового розгляду від обвинуваченої ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вона просить звільнити її від кримінальної відповідальності, оскільки вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, тому просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 03.07.2016 року за ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - зв`язку із дійовим каяттям, підтримав, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого обвинуваченою клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_3 , класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше не судима, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, пенсіонерка, у вчиненому злочині повністю визнала себе винуватою, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, матеріальної шкоди від даного кримінального правопорушення не заподіяно. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачена ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене нею діяння, передбачене ч.1 ст. 310 КК України, з підстав, передбачених ст. 45 КК України, - у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї закриттю.

Речові докази у даному провадженні - 258 рослин маку снотворного згідно ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 03.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, закрити.

Речові докази: 258 (двісті п`ятдесят вісім) рослин снотворного маку, які зберігаються в приміщенні Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: підпис

Копія з оригіналом вірна.

Суддя Монастириського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1