Справа № 569/7941/16-к
УХВАЛА

01 серпня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

слідчого судді: - ОСОБА_1

при секретарі : - ОСОБА_2

м.Рівне

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рівне скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність начальника СВ Рівненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність начальника СВ Рівненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3

В скарзі просить зобов"язати зобов`язати начальника СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 розглянути належним чином клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0007757 за вих. № 140-5-2-00-7-1025 від 19.05.2016 відповідно до вимог ст. 220 КПК України та надати відповідь АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Слухання даної скарги призначалось на 05 липня 2016 року, 08 липня 2016 року, 18 липня 2016 року та на 01 серпня 2016 року про що скаржник повідомлявся у встановленому законом порядку, однак в судове засідання на призначені дати не з`явився.

Суд ознайомившись з матеріалами скарги встановив наступне.

Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, вбачається, що клопотання сторони захисту потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 ст.220 КПК України визначено, що про результат розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивної причини надсилається їй.

В скарзі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не має об`єктивних даних, які свідчать про бездіяльність начальника СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 .. Не зазначено короткого викладу обставин, що свідчать про вчинення бездіяльності начальника СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 .. Не вказано, які саме протиправні дії вчинили особи, які зазначені у скарзі.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність начальника СВ Рівненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність начальника СВ Рівненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1