Справа № 203/2897/16-к
Провадження № 1-кс/0203/767/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого ОВС третього відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників податків,
встановив:
17 червня 2016 року адвоката ОСОБА_2 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська в інтересах ТОВ «ВАЛКОС ГРУП», ТОВ «ПРАЙД КОМПАНІ», ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого ОВС третього відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Ознайомившись з даною скаргою, вважаю, що підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Оскільки як вбачається з копій протоколів обшуку, вилучення майна відбулось 01 червня 2016 року, тому клопотання про арешт, у разі наявності підстав для його подання, мало бути подане не пізніше 03 червня 2015 року, а скарга на бездіяльність слідчого до 13 червня 2016 року. Натомість скарга була подана до суду 17 червня 2016 року. При цьому питання про наявність підстав для поновлення строку у ній не порушувалось, про поновлення строку заявник не просив.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 204 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Звертаючись до суду зі скаргою ОСОБА_2 зазначив, що він діє в інтересах ТОВ «ВАЛКОС ГРУП», ТОВ «ПРАЙД КОМПАНІ», ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 як їх представник. Разом з тим, на підтвердження його повноважень додані фотокопії договорів та ордеру, які ніким не засвідчені, і не є належним підтвердженням повноважень. При цьому слід відзначити, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» заявник мав право сам засвідчити відповідні фотокопії.
У зв`язку з наведеним скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 304, 306 КПК України, суддя

ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ВАЛКОС ГРУП», ТОВ «ПРАЙД КОМПАНІ», ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого ОВС третього відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна повернути скаржнику.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1