Справа № 273/250/16-к
Провадження № 1-кп/273/44/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000058 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-техніною освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, не одруженого , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ч. 3 ст.185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України ,

за ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

10.02.2016 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна прибули до магазину ПП ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , шляхом пошкодження скла у вікні проникли у приміщення магазину, звідки таємно при відсутності сторонніх осіб викрали продукти харчування, горілчані та тютюнові вироби, а саме : 4 пляшки горілки «Цельсій», ємкістю 0,5 л., вартістю 56 грн., на суму 224 грн., 3 пляшки горілки «Тетерів», ємкістю 0,5 л., вартістю 57 грн., на суму 171 грн.; 1 пляшку коньяку «Марсель», ємкістю 0,5 л., вартістю 65 грн. 50 коп.; 3 пляшки «Наливки», ємкістю 0,5 л., вартістю 27 грн., на суму 81 грн.; 2 пляшки вина «Мускат», ємкістю 0,7 л., вартістю 40 грн., на суму 80 грн., 1 пляшку вина « Ізабелла», ємкістю 0,75 л., вартістю 38 грн.; 1 пляшку коньяку «Айпетрі», ємкістю 0,5 л., вартістю 98 грн.; 4 пляшки «Житомирський стандарт», ємкістю 0,5 л., вартістю 55 грн., на суму 220 грн.; 1 пляшку вина «Кагор», ємкістю 0,7 л., вартістю 50 грн.; пляшку пива «Львівське 1715», ємкістю 1 л., вартістю 22 грн.; 2 коробки цукерок «Асорті», вартістю за одну коробку 59 грн., на суму 118 грн.; 40 пачок цигарок «Бонд», вартістю 10 грн. за одну пачку, на суму 400 грн.; 40 пачок цигарок «Прима», вартістю 13 грн. 50 коп. за одну пачку, на суму 540 грн; 2 кг ковбаси «Філейна», вартістю 72 грн. за один кг, на суму 144 грн.; 1200 гр. ковбаси «Дебрецька», вартістю 66 грн. за один кг, на суму 79 грн. 20 коп.; 2 кг ковбаси «Язикова», вартістю 35 грн. за один кг, на суму 70 грн.; 20 пачок цигарок «Прилуки» червоні, вартістю 10 грн. за одну пачку, на суму 200 грн.; 3 пачки макаронів, вартістю 12 грн. за одну пачку, на суму 24 грн.; 2 пачки гороху, вартістю 12 грн. за одну пачку, на суму 24 грн.; 8 пачок цигарок «Прилуки» сині, вартістю 10 грн. за одну пачку, на суму 80 коп.; 2 пачки цигарок «Кемел», вартістю 20 грн. 50 коп. за одну пачку, на суму 41 грн.; 8 пачок цигарок «Прима оптіма», вартістю 13 грн. 34 коп. за одну пачку, на суму 106 грн. 72 коп.; 1 пачку цигарок «Честерфілд» синій, вартістю 17 грн. 50 коп.; 1 пачку цигарок «Мальборо» червона, вартістю 12 грн. 50 коп. за одну пачку; 5 пачок сірників, вартістю 50 коп. за одну пачку, на суму 2 грн. 50 коп.; 3 консерви «кілька», вартістю 8 грн. 75 коп. за одну банку, на суму 26 грн. 25 коп.; 2 пачки цигарок «Прима без фільтра», вартістю 10 грн. 96 коп., на суму 21 грн. 92 коп.; 13 поліетиленових пакетів, вартістю 4 грн. за один пакет, на суму 52 грн.

Після чого з викраденим майном втекли з місця вчинення злочину, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3021 грн. 09 коп.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчинені крадіжки визнали повністю і дали покази аналогічні між собою про те, що дійсно вони 10.02.2016 року близько 02 год. 30 год ., перебуваючи в стані алкогольного спяніння , прибули до магазину ПП ОСОБА_6 в с. Дубрівка , пошкодили скло у вікні, проникли в приміщення магазину та викрали продукти харчування, тютюнові вироби та алкогольні напої. Викрадені товари майже всі повернуті потерпілому.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як щодо цього не заперечують усі учасники судового розгляду. Судом зясовано , що обвинувачені та інші учасники судового засідання , правильно розуміють зміст цих обставин , у них немає сумнівів у добровільності їх позицій , а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує умисні дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України , які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка ), що вчинені за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у приміщення ( кожного) .

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння ( кожного із них) .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України , є визнання вини у вчиненні злочину, щире каяття , сприяння розкриттю злочину ( кожного із них).

Крім того, обвинувачені за місцем проживання характеризуються негативно, вчинили тяжкий злочин , не працюють, але викрадені товари ( за виключенням частини горілки та ковбаси) повернуті потерпілому, потерпілий цивільного позову не заявив , раніше вони не судимі, тому суд вважає , оцінюючи вказані обставини у їх сукупності , за необхідне призначити їм покарання у виді позбавлення волі мінімального терміну та застосувати ст. 75 КК України , звільнивши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції .

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Баранівський районний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1