У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа номер 712/9722/14к
Номер провадження 1кс/712/3271/14
про продовження строку тримання під вартою

місто Черкаси 07 липня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , а також підозрюваного ОСОБА_6

розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000101 від 26.01.2014 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , та погоджене старшим прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07 липня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строків тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

Вивченням клопотанням із дорученням до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 , 11.03.2014 близько 00 години 30 хвилин, перебуваючи в гостях у ОСОБА_8 , 1975 року народження, що проживає по АДРЕСА_2 , після сумісного вживання спиртних напоїв, за раптово виниклим умислом на відкрите викрадення чужого майна, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 1986 року народження, відкрито, умисно із погрозою застосування насильства та із застосуванням насильства, яке виразилося у нанесенні кількох ударів руками по тулубу, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи майном ОСОБА_8 , а саме: двокамерним холодильником ZANUSSI ZRB 934 XL, вартістю 5 тисяч 130 гривень, мобільним телефоном Samsung GT-S5380 Wave Y, вартістю 1 тисяча 150 гривень, телевізором Sony KDL 46 R473A, вартістю 9 тисяч 700 гривень, TV - тюнером Viasat SRT 7710, вартістю 200 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили потерпілому збитків на загальну суму 16 тисяч 180 гривень.

По вказаному кримінальному правопорушенню розпочато кримінальне провадження № 0000292 від 13.03.2014 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

11 березня 2014 року близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в лісосмузі, неподалік від автомобільної дороги «Черкаси-Вергуни», на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до свого знайомого ОСОБА_8 , 1975 року народження, що проживає по АДРЕСА_2 з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, знаходячись в положенні стоячи обличчям та тулубом в напрямку до потерпілого, умисно наніс декілька ударів кулаками рук, після чого ОСОБА_8 впав на землю, та ОСОБА_7 витяг шнурок з своїх спортивних штанів та вказаним шнурком почав душити потерпілого, після чого шнурок перервався та він взяв палицю і наніс нею декілька ударів в область голови потерпілого, чим наніс потерпілому тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

По вказаному кримінальному правопорушенню розпочато кримінальне провадження № 0000284 від 12.03.2014 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_9 , 26.01.2014 року близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи в гостях у ОСОБА_10 , 1976 року народження, що проживає по АДРЕСА_2 , після сумісного вживання спиртних напоїв, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 1986 року народження, таємно, з корисливих мотивів, умисно, користуючись тимчасовою відсутністю потерпілого, викрали чуже майно ОСОБА_10 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 6/37 від 19.02.2014 року могли складати: LЕD - телевізор марки «SAMSUNG» вартістю 3011,33 грн.; акустичні колонки «SVEN» МS 230 МS - 240 вартістю 126,96 грн.; клавіатура 4ТЕСН вартістю 82,84 грн.;LCD монітор марки «АCER» вартістю 565,27 грн.; системний блок комп`ютера марки «ВRAVО» вартістю 1255,59 грн. та лазерну мишку вартістю 160 грн. згідно цін в мережі «Інтернет», після чого з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 5201,99 грн.

По вказаному кримінальному правопорушенню розпочато кримінальне провадження № 0000101 від 27.01.2014 за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

14.03.2014 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та 31.03.2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

15.03.2014 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

07.05.2014 прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_11 кримінальне провадження №0000292 об`єднано з кримінальним провадженням №0000284 від 12.03.2014 року.

07.05.2014 прокурором Черкаського району строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 13.06.2014.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.05.2014 підозрюваному ОСОБА_7 та ОСОБА_6 строк тримання під вартою продовжено до 4-х місяців.

14.05.2014 кримінальне провадження №0000284 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000101 від 27.01.2014.

14.05.2014 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України.

15.05.2014 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

12.06.2014 прокурором Черкаської області строк досудового розслідування продовжено до 5-ти місяців, тобто до 12 серпня 2014 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 10.07.2014, однак необхідно виконати значний обсяг слідчих та оперативно-розшукових дій, а саме: отримати висновки судово медичних експертиз; провести одночасні допити між усіма учасниками кримінального провадження; провести слідчі експерименти з усіма учасниками кримінального провадження; оголосити ОСОБА_7 про зміну підозри; ознайомити ОСОБА_7 та його захисника з матеріалами експертиз; оголосити ОСОБА_6 про зміну підозри; ознайомити ОСОБА_6 та його захисника з матеріалами експертиз; виконати всі інші слідчі дії, у яких виникне необхідність під час досудового слідства; виконати слідчі дії в порядку ст. 291 КПК України.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин за який, відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме п.п. 1, 5 ч. 1 вказаної статті: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілих, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що зазначені ризики не зменшились, хоча і нові не з`явились.

Таким чином, підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 немає, а тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст.194 КПК України, є достатні підстави вважати, що інший, більш м`який запобіжний захід, не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам, а його вік, стан здоров`я та сімейний стан не перешкоджають йому перебувати під вартою.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 197, 199 КПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

2. Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до п`яти місяців, тобто до 08.08.2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2014 року о « » год. « » хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_6