Справа № 352/1199/16-к
Провадження № 1-кс/352/315/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 листопада 2016 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення та отримання відповідних належно завірених копій у кримінальному провадженні № 0000044 від 03.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Клопотання надійшло до суду «17» листопада 2016 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно клопотання 03.02.2016 р.в чергову частину Тисменицького районного відділу поліції поступила письмова заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа внесла завідомо неправдиві відомості у повідомлення від імені начальника відділу Івано-Франківської регіональної філії ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про встановлені межі земельних ділянок розміщені в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілим при ознайомленні з текстом рішення Тисменицького районного суду № 352/1969/13-ц встановлено, що важливим письмовим доказом, який суддя прийняв до уваги при відмові у задоволенні позову останнього, є лист ІНФОРМАЦІЯ_2 філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 426 від 25.09.2014 р. з додатком до нього, згідно якого загальна площа земельної ділянки в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 складає 0,3869 га., з них для обслуговування домоволодіння ОСОБА_5 . 0,0701 га, для обслуговування домоволодіння ОСОБА_6 0,1248 га., при цьому, як зазначає потерпілий, що вказане не відповідає дійсності та підтверджується оригіналом плану встановлення меж земельної ділянки № НОМЕР_1 за травень 2002 року, де ОСОБА_5 зазначений лише як суміжник, без будь-яких рукописних дописок з зазначенням площі земельної ділянки ОСОБА_5 .

Враховуючи, що для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме для перевірки відповідності доданої потерпілим документації документації, яка міститься у матеріалах цивільної справи, та долучення до матеріалів кримінального провадження належно завірених копій прийнятих судовими інстанціями відповідних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів цивільної справи № 352/1969/13-ц, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до документів цивільної справи № 352/1969/13-ц, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення і отримання належно засвідчених копій.

Ухвала підлягає виконанню заступником начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1