Справа № 305/364/16-к
Провадження по справі № 1-кс/305/78/16
УХВАЛА
26.04.2016 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2016 року, слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні, ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що 29 лютого 2016 року, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України, а 19 квітня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри з ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України на ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 152 КК України.
01 березня 2016 року ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду ОСОБА_1 у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 29.04.2016 року.
Оскільки на даний час ризики, що були встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали, з посиланням на вимоги ст.197 КПК України, просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на термін 30 днів ( в межах строку продовженого досудового слідства).
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, підозрюваного, ОСОБА_4 , який проти задоволення клопотання не звперечив, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. У разі необхідності строк тримання особи під вартою може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
У даному кримінальному провадженні частково виконані слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів. Разом з тим,закінчити розслідування до часу закінчення строку тримання під вартою немає можливості, оскільки у провадженні необхідно провести ряд експертиз, проведення всіх передбачених процесуальних та слідчих дій для закінчення досудового розслідування та направлення обвинувальних актів в суд.
Аналіз викладених в клопотанні відомостей на виконання ч. 3 ст. 199 КПК України дає підстави для висновку про те, що обставини з часу застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися, ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення не зменшився, з огляду на необхідність проведення ряду процесуальних та слідчих дій орган досудового розслідування об"єктивно позбавлений можливості завершити досудове розслідування до 29.04.2016 року, прокурором доведено, що наведені обставини виправдовують подальше застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
З огляду на наведене, вважаю, що клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою є підставним, обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 197, 199 КПК України, -
Продовжити строк тримання під вартою, обраний згідно ухвали суду від 01 березня 2016 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого, строком до 30 діб, тобто до 29 травня 2016 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Закарпатської області протягом п"яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 в той же термін з моменту отримання копії.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1