УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №4 Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015603 від 24 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 22 червня 2016 року надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №4 Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 06 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015603 від 24 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , який є процесуальним керівником в даному кримінальному провадженні, від 29 липня 2016 року постанова слідчого ВП №4 Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015603 від 24 грудня 2015 року скасована та відомості про прийняте рішення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Підставою для скасування постанови слідчого зазначено те, що перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказана постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, оскільки слідчим не вжито всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення, та особи, яка його вчинила.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частина 2 ст.305 КПК України передбачає, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що прокурором самостійно скасовано постанову слідчого ВП №4 Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015603 від 24 грудня 2015 року, то слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.2 ст. 305 КПК України закрити провадження за зазначеною скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 305, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №4 Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015603 від 24 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1