Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2038/13-к
Провадження № 1-кс/553/257/2013
У Х В А Л А

24.05.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Васильєвій Д.М.,

за участю прокурора: Конов О.В.

слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні 0000607 від 30.04.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; українця; громадянина України; освіта неповна середня; неодруженого; не працюючого; раніше судимого: 10.12.2008 р. Ленінським районним судом м. Полтава за ст. 335 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 10.12.2012 р. Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; проживаючого за адресою: м. Полтава. АДРЕСА_1,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2013 року старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3, звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, в кримінальному провадженні № 0000232 від 12.02.2013 року.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 10.12.2012 р. засуджений Ленінським районним судом м. Полтава за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт. З 14.02.2013 року перебуває на обліку у Ленінському РП КВІ. 22.02.2013 року засуджений для постановки на облік викликався до інспекції, але за викликом не зявився. Тому інспектором було направлено повторний виклик на 04.03.2013 року за яким він знову не зявився. 11.03.2013 року засуджений був доставлений до інспекції дільничним інспектором міліції, де йому під підпис було розяснено порядок та умови відбування покарання, наслідки ухилення від відбування покарання та видано направлення до КП ЖЕО №2, дільниці №5. Одночасно з цим засудженому було винесене письмове попередження за неявку за викликами для постановки на облік та зміну місця проживання без відома інспекції. 11.03.2013 року засуджений ОСОБА_2 зявився до КП ЖЕО №2, де з ним було складено графік виходу на суспільно корисні безоплатні роботи на березень 2013 року. 18.03.2013 року до інспекції надійшло повідомлення з КП ЖЕО №2 про те, що засуджений ОСОБА_2, не зявився для відпрацювання громадських робіт 13.03.2013 р., 14.03. 2013 р., 15.03.2013 р., причина неявки хвороба. 18.03.2013 року інспектором Красицькою І.В. в ході телефонної розмови з засудженим було встановлено, що він перебуває на лікарняному в 3 МКЛ м. Полтава у лікаря терапевта, після одужання одразу зявиться до інспекції та надасть лікарняний. 26.03.2013 року засуджений зявився до інспекції на реєстрацію та повідомив, що змінює місце проживання та закриває листок непрацездатності у лікаря. Після того до інспекції на зявлявся. 08.04.2013 року в телефонній розмові з інспектором Красицькою І.М. повідомив, що зламав ногу та перебуває на лікарняному, при перевірці інформації стосовно перелому та лікарняного у лікаря терапевта інспектор із запитом звернулася до 3 МКЛ м. Полтава, щодо звернення ОСОБА_2 за медичною допомогою, але інформація стосовно перелому не підтвердилася, а щодо лікарняного, то лист непрацездатності ОСОБА_2 отримав з 13.03.2013 р. по 15.03.2013 р . В подальшому і до теперішнього час засуджений ОСОБА_2 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, для відпрацювання громадських робіт і складання графіків на квітень та травень місяць, а також на реєстрацію до інспекції не зявлявся, оправдовуючи документів, стосовно своєї хвороби та неявки не надав, чим порушив вимоги ст.37 КВК України щодо умов відбування покарання у виді громадських робіт. 30.04.2013 року інспектором Ленінського РП Полтавського МВ КВІ було винесене подання про притягнення засудженого ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 389 КК України.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але за місцем мешкання не проживає, не навчається, не працює, тобто не має джерела доходів тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою запобігання ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_2 наступних, передбачених. у ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязків:

1)прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_2 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Полтава, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_2 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи, навчання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_2 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2, обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_2, за місцем мешкання не проживає, не навчається, не працює, тобто не має джерела доходів тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність існування ризику передбаченого п.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання і покласти на нього обовязки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №0000607 від 30.04.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відносно ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Застосувати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; українця; громадянина України; освіта неповна середня; неодруженого; не працюючого; раніше судимого: 10.12.2008 р. Ленінським районним судом м. Полтава за ст. 335 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 10.12.2012 р. Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; проживаючого за адресою: м. Полтава. АДРЕСА_1,-

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він тимчасово проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Підозрюваному ОСОБА_2. письмово під розпис повідомити про покладені на нього обовязки та розяснити положення ст.179 КПК України.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в часті покладених обовязків на підозрюваного ОСОБА_2, припиняє свою дію і обовязки скасовуються 25.07.2013 року.

Контроль за виконанням цього запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, а після направлення кримінального провадження до суду на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6