Ухвала

11 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 08 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:
ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 24 вересня 2015 року ОСОБА_4 відмовлено в задоволені його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08 грудня 2015 року ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 24 вересня 2015 року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло прохання засудженого ОСОБА_4 про скасування ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 24 вересня 2015 року, якою відмовлено в задоволені його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Виходячи з положень ст. 429 КПК України касаційна скарга має відповідати вимогам, визначеним ст. 427 цього Кодексу, відповідно до яких у касаційній скарзі зазначаються: найменування суду касаційної інстанції; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; перелік матеріалів, які додаються.

Однак, всупереч наведеним вимогам процесуального закону засуджений замість касаційної скарги подав прохання, де у вступній частині не зазначає найменування суду касаційної інстанції, якому адресована скарга та свою поштову адресу.
Також, засуджений у своєму зверненні не наводить жодного обґрунтування незаконності судового рішення та необхідності його зміни чи скасування на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК України, з огляду на положення статей 412, 413, 414 цього Кодексу.

При цьому, зі змісту звернення не зрозуміло, яке судове рішення оскаржує ОСОБА_4 , оскільки ним зазначено про незаконність ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 24 вересня 2015 року при розгляді його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, тоді як з матеріалів провадження за скаргою вбачається, що Апеляційним судом Вінницької області від 08 грудня 2015 року було ухвалено рішення про залишення без змін ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 24 вересня 2015 року при розгляді вказаного клопотання.
Крім того, засудженим не сформульовано вимоги до суду касаційної інстанції, відповідно до ст. 436 КПК України, якою визначено повноваження касаційного суду за наслідками розгляду касаційної скарги.
Окрім вказаного, в порушення вимог ч. 3, ч. 5 ст. 427 КПК України засуджений у скарзі не зазначає чи бажає він брати участь у касаційному розгляді та не додає до свого звернення копію оскаржуваного судового рішення, яка до того ж повинна бути засвідчена належним чином, як це передбачено пунктами 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суду Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п`ять проколів, підписана відповідальним працівником (особою) суду та суддею, скріплених відбитком гербової печатки суду, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 08 грудня 2015 року залишити без руху і надати йому для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу йому буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ОСОБА_1 __________________ ОСОБА_2 ___________________ ОСОБА_3