Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/253/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2016 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002063 від 27.11.2015 року та № 0002189 від 08.12.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Епізод 1. 8 жовтня 2015 року близько 5.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинком 76 по вул. М.Бірюзова в місті Полтаві, умисно таємно, шляхом злому замка дверей проник до салону автомобіля марки ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , та викрав мобільний телефон марки Нокіа L 920 в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_3 , вартістю 1031,94 грн.

Епізод 2. 2 листопада 2015 року в період часу з 1.00 по 4.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Ракова, 16/28 в місті Полтаві, умисно таємно повторно, шляхом розбиття викруткою вікна водійських дверей автомобіля марки ВАЗ 111730 д.н.з. НОМЕР_4 , належного ОСОБА_7 , викрав зимові ботинки марки «Red Rock» вартістю 756 грн.

Епізод 3. В ніч з 9 листопада 2015 року на 10 листопада 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинком 15 по вул. Кучеренка в місті Полтаві, умисно таємно повторно, шляхом розбиття пошкодження замка водійських дверей автомобіля марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 , проник до салону та викрав мобільний телефон марки Самсунг GT-S5610 ІМЕІ: НОМЕР_6 , вартістю 675 грн.

Епізод 4. В ніч з 18 листопада 2015 року на 19 листопада 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинком 28 по вул. Ульянових в місті Полтаві, умисно таємно повторно, шляхом розбиття скла автомобіля марки «Шкода Октавіа» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_9 , проник до салону, звідки викрав портмоне чоловіче чорного кольору марки «VERUS» вартістю 450,87 грн.

Епізод 5. 27.11.2015 року в період часу з 1.00 по 4.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул.. Н.Левицького, 15, умисно таємно повторно, шляхом пошкодження викруткою лівого заднього скла автомобіля марки «PASSAT» д.н.з. НОМЕР_8 , належного ОСОБА_10 , викрав дриль-шуруповерт марки «Omax» вартістю 279,09 грн., кутошліфувальну машину марки «Sturm» вартістю 588,60 грн., спричинивши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 867,69 грн.

Епізод 6. 28.11.2015 року в період часу з 1.00 год. по 4.00 год., точного часу встановити не виявляється можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м.Полтава, вул. Балакіна, буд. 9, діючи умисно таємно повторно, шляхом віджиму скла пасажирських дверей зліва автомобіля марки «Фольксваген Т4» д.н.з. НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_11 , проник до автомобіля та викрав кросівки спортивні марки «РЕАК У33007А-RED», вартістю 203,78 грн., будівельний фен марки «Sturm» вартістю 428,07 грн., спричинивши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 631,85 грн.

Епізод 7. 28.11.2015 року в період часу з 1.00 год. по 4.00 год., точного часу встановити не виявляється можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинком 23 а по вулиці Історичній в місті Полтаві, діючи умисно таємно повторно, шляхом розбиття скла пасажирських дверей зліва автомобіля марки «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_12 , проник до автомобіля та викрав шкіряну сумку марки «HUGO BOSS» вартістю 1135,80 грн., чехли (книжка) А6000/а6010/К3 в кількості 63 штуки вартістю 4740,12 грн., мобільний телефон марки «iPhone4» вартістю 2031,12 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 7907,04 грн.

Епізод 8. 28.11.2015 року в період часу з 1.00 год. по 4.00 год., точного часу встановити не виявляється можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинком 30 по вулиці Покровській в місті Полтаві, діючи умисно таємно повторно, шляхом розбиття скла автомобіля марки «БМВ моделі 740» д.н.з. НОМЕР_11 , таємно викрав належні ОСОБА_13 штани спортивні марки «PUMA», чим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 638,40 грн.

Епізод 9. В кінці листопада 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинком за адресою: м. Полтава, вул.. Шевченка, 82, умисно таємно повторно, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник до автомобіля «RENAULT» д.н.з. НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_14 , спортивну сумку марки «Адідас» вартістю 218,79 грн.

Епізод 10. В ніч з 14 жовтня 2015 року на 15 жовтня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку 50/1 по вулиці М.Бірюзова в місті Полтаві, умисно таємно повторно, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник до автомобіля ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_15 , звідки викрав відеореєстратор X-VISION V-410, вартістю 212,04 грн.

Епізод 11. 18 жовтня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку 1 по вулиці Запорізькій в місті Полтаві, умисно таємно повторно, шляхом пошкодження вітрового скла водійських дверей, проник до автомобіля ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_16 , звідки викрав відеореєстратор Texel Full, вартістю 900 грн.

Епізод 12. 8 грудня 2015 року в нічний період доби ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинком 9 по провулку Тімуровському в місті Полтаві, умисно таємно повторно, шляхом розбиття скла дверей автомобіля та проник до автомобіля марки «Опель Мовано» д.н.з. НОМЕР_15 білого кольору, який належить ОСОБА_17 , звідки викрав відеореєстратор Aspring GT9 вартістю 1849,92 грн. та карту пам`яті «Kingston micro SDHC 32GB Class10» вартістю 201,40 грн., чим спричинив потерпілому майнової шкоду на загальну суму 2051,32 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_18 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії ОСОБА_4 (перший епізод) суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а (решту епізодів) за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_4 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, у вчиненому розкаюється, шкоду потерпілій стороні відшкодував, шляхом повернення викраденого, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_4 в межах санкцій ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту.

Цивільні позови по справі не заявлялися. Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України 3 місяці арешту ;

- за ч. 2 ст. 185 КК України 5 місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 місяців арешту.

Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили. Зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, в порядку положень ч.5 ст.72 КК України.
Речові докази передати за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1