Справа № 739/127/16-к провадження № 11-кп/795/1037/2016 Категорія - в порядку КПК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 вересня 2016 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання першого заступника прокурора Чернігівської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2016 року,
з участю:
прокурора ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до вимог статті 72 КК України.

Не погодившись з рішенням суду, перший заступник прокурора Чернігівської області 17 серпня 2016 року подав апеляційну скаргу, в якій вважаючи ухвалу місцевого суду незаконною, в зв`язку з неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність, просив її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно частини 5 статті 72 КК України.

Оскарживши ухвалу суду поза встановленим строком, заступник прокурора Чернігівської області порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його пропуск тим, що про незаконність судового рішення йому стало відомо лише 12.08.2016 року, в зв`язку з надходженням інформації від начальника Новгород-Сіверської УВП № 31 УДПтС України в Чернігівській області.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, котрий просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції задоволенню не підлягає.
Відповідно до положень статті 395 КПК України, апеляційна скарга, на ухвалу суду першої інстанції, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів судового провадження вбачається, що під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, в суді першої інстанції приймав участь прокурор, який відповідно до розписки 10 травня 2016 року отримав копію рішення суду першої інстанції ( а.п. 49, 53).

За змістом пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, зокрема, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на наведене, враховуючи, що першим заступником прокурора Чернігівської області подано апеляційну скаргу 17 серпня 2016 року, тобто після закінчення визначеного законодавством строку на оскарження ухвали суду першої інстанції та достатніх правових підстав для поновлення цього строку не вбачається, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 399, 419 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання першого заступника прокурора Чернігівської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2016 року, відмовити.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2016 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3