У Х В А Л А
22 лютого 2016 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, суд, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000580 від 19.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно автомобіль марки ВАЗ-2102, 1975 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, що належить ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування було встановлено, що 19.02.2016 року в Личаківський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 , який повідомив, що 18.02.2016 року в період часу з 14 год. 30хв. по 15 год. 00 хв., невстановлена особа заволоділа автомобілем марки ВАЗ-2102, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1975 р.в.

Зважаючи на вимоги ч.1 ст.172 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, що не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Як вбачається з копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , виданого Львівським МРЕВ від 15.11.2001 року, транспортний засіб марки "ВАЗ 2102", д.н.з. НОМЕР_1 , 1975 р.в., білого кольору належить на праві власності ОСОБА_4 , котрий є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні за № 0000580 від 19.02.2016 року.

Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи наведене вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 170-173, 309 КПК України, -

у х в а л и в :
В клопотанні - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1