Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3886/16-к
Провадження № 1-КС/711/1245/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 квітня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000082 від 19.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні № 0000082 від 19.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про зв`язок абонента НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , надання їй телекомунікаційних послуг, їх тривалості, з прив`язкою до базових станцій, маршрутів передавання, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації за період часу з 00.00 год. 01.03.2016 року по 00.00 год. 01.04.2016 року, з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання вказує, що СВ прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000082 від 19.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В даному кримінальному провадженні в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , працюючи згідно наказу № 15 від 22.01.2015 року на посаді начальника навчально-методичного відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто будучи службовою особою, яка постійно обіймає в державній установі посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, до повноважень якого входить, зокрема, здійснення керівництва діяльністю навчально-методичного відділу, несе відповідальність за організацію та планування навчального процесу, реалізацію навчальних планів і програм, планування роботи відділу, дотримання законодавства при проведенні навчально-виховного процесу, забезпечення дисципліни, порядку і організованості серед підлеглих, визначає ступінь їх відповідальності, проводить з ними індивідуальну виховну роботу; контролює виконання співробітниками відділу вимог наказів та документів, які поступають із вищестоящих органів, рішень та вказівок, які приймаються на оперативних нарадах при начальнику інституту, особисто начальником; особисто готує наказ про організацію навчально-виховного процесу в інституті; організовує своєчасну і якісну розробку розкладів навчальних занять, графіків показових та відкритих занять на семестр, графіків проведення консультацій науково-педагогічним складом, контрольного відвідування занять керівництвом інституту, виділення автотранспорту та спеціальної техніки для проведення практичних занять та вносить до них, у разі потреби, необхідні доповнення та зміни; у визначенні терміни контролює підведення підсумків успішності курсантів, аналізує і узагальнює стан успішності за семестр, навчальний рік, розробляє практичні заходи щодо її покращення; вирішує питання про термін перескладання незадовільних оцінок, отриманих курсантами на семестрових та річних екзаменах, вносить на розгляд вченої ради інституту пропозиції щодо надання дозволу курсантам останнього курсу навчання на перескладання екзаменів, з яких раніше ними були отриманні оцінки «задовільно» або «добре», але не більше двох; організовує та проводить засідання комісії з аналізу успішності курсантів, які не встигають у навчанні за підсумками семестру, навчального року тощо; здійснює контроль за відвідуванням занять та організацією самопідготовки курсантів, вживає термінові і дієві заходи щодо усунення виявлених недоліків; бере участь в організації та проведенні вступних, семестрових, перевідних та державних екзаменів в інституті; очолює комплексні перевірки кафедр інституту; вживає заходи, які спрямованні на підвищення кваліфікації підлеглих; вивчає психологічний мікроклімат в колективі, проводить індивідуально-виховну роботу спрямовану на виявлення та попередження конфліктних ситуацій серед особового складу відділу; розробляє плани індивідуальної виховної роботи; організовує та здійснює контроль за роботою підлеглих, з своєчасним наданням, у разі необхідності, методичної допомоги, узагальнює та аналізує результати контролю, обговорює їх на нараді відділу та визначає заходи щодо усунення виявлених недоліків; вносить пропозиції щодо заохочення підлеглих і притягнення їх до дисциплінарної відповідальності.

Так, 10 березня 2016 року, начальник кафедри будівельних конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 зустрівся із начальником навчально-методичного відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , в приміщенні службового кабінету № 248, який знаходиться на другому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході зустрічі ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 , що у низки слухачів відділення заочного навчання виникають проблеми зі складання екзаменів, в тому числі у слухача 1 курсу відділення заочного навчання ОСОБА_8 зі складання екзамену з Економіки цивільного захисту.

В ході розмови у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про те, що він виконає дії спрямованні на успішне складання ОСОБА_8 екзамену, лише за умови передачі йому неправомірної вигоди в сумі 1500 грн. (тисяча п`ятсот гривень). При цьому ОСОБА_6 дав зрозуміти, що без надання неправомірної вигоди ОСОБА_8 не складе екзамен, що призведе до не здачі сесії.

Так, 16 березня 2016 року о 11 год. 21 хв. ОСОБА_6 під час зустрічі із доцентом кафедри будівельних конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , в приміщенні службового кабінету № 248, який знаходиться на другому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вимагання, одержав від останнього неправомірну вигоду в розмірі 1500 гривень (тисячу п`ятсот гривень) за успішну здачу сесії слухачем 1 курсу відділення заочного навчання ОСОБА_8 .

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, 12.04.2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Косарі, Кам`янського району, Черкаської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Допитана по вказаному факту ОСОБА_9 показала, що вона користується номером телефону НОМЕР_1 та, що у період з 12.03.2016 року по 27.03.2016 року вона разом з чоловіком ОСОБА_6 перебувала за адресою: АДРЕСА_4 , у зв`язку з похованням бабусі ОСОБА_10 .

З метою перевірки показів ОСОБА_5 необхідно дослідити зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , що належить останній, за період часу з 00.00 год. 01.03.2016 року по 00.00 год. 01.04.2016 року.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є той факт, що абонент НОМЕР_1 отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Оскільки отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок абонента НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , надання їй вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації за період часу з 00.00 год. 01.03.2016 року по 00.00 год. 01.04.2016 року необхідно для перевірки показів та для встановлення місцезнаходження останньої, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань його мобільного телефону, і іншим способом отримати ці дані неможливо, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Клопотання мотивоване тим, що отримання тимчасового доступу до інформації що містить охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора телекомунікацій зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про зв`язок абонента телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , надання їй вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх номерів та адрес розташування за період часу з 00.00 год. 01.03.2016 року по 00.00 год. 01.04.2016 року необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні справі і отримати іншим способом ці дані неможливо.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містять охоронювану законом таємницю, і перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформація про зв`язок абонента телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , надання їй вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх номерів та адрес розташування за період часу з 00.00 год. 01.03.2016 року по 00.00 год. 01.04.2016 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вона може бути використана як докази та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000082 від 19.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , або уповноваженій ним особі, тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: до інформації про зв`язок абонента телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , надання їй вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, з прив`язкою до базових станцій, маршрутів передавання, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації за період часу з 00.00 год. 01.03.2016 року по 00.00 год. 01.04.2016 року, з можливістю її вилучення.

Строк виконання ухвали один місяць.

Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1