Дата документу 11.04.2016 Справа № 554/1952/16-к
УХВАЛА
Іменем України
11 квітня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю адвоката: ОСОБА_4

за участю скаржника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 26.01.2016 р.,-

Встановив:

21.03.2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаною скаргою.

В скарзі зазначає те, що 26.01.2016 року він звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про внесення відомостей в ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення службовою особою, а саме суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_6 . Вказує на те, що суддя ОСОБА_6 здійснював судові засідання по кримінальному провадженню № 00000012, за відсутності та без повідомлення ОСОБА_5 , його адвоката ОСОБА_4 , та продовжував термін дії тримання ОСОБА_5 під вартою в СІЗО № 23.

Вказану заяву було перенаправлено до Прокуратури Полтавської області-прокурору ОСОБА_3 , який надав відповідь, що підстав для внесення відомостей в ЄРДР по заяві ОСОБА_5 від 26.01.2016 р. не вбачається.

Вважає вказані дії неправомірними та прохав визнати бездіяльність прокуратури Полтавської області, а саме прокурора ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 26.01.2016 р.

Зобов`язати службову особу прокуратури Полтавської області, зареєструвати заяву ОСОБА_5 від 26.01.2016 р., внести відомості в ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його адвокат- ОСОБА_4 скаргу підтримали та прохали її задовольнити.

Прокурор прохав відмовити в її задоволенні, посилаючись на те, що підстав для внесення заяви від 26.01.2016 р. до ЄРДР не вбачається.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, думку адвоката, прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважає, що вона не підлягає до задоволення.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31.10.2013 р. ОСОБА_5 засуджено за пп. 4,6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 06.03.2014 р. вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.07.2014 р. вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31.10.2013 р. та ухвала Апеляційного суду Полтавської області від 06.03.2014 р. залишені без змін.

Постановою Верховного Суду України від 10.12.2015 р. відмовлено у задоволенні заяви про перегляд судових рішень щодо ОСОБА_5

В заяві ОСОБА_5 від 26.01.2016 р. містяться посилання на припущення про можливе вчинення кримінального правопорушення суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_6 , а не достовірні відомості, які відносяться до обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та у відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України підлягають внесенню до ЄРДР. Докази про те, що суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_6 постановлене неправосудне рішення, відсутні, а тому підстав для задоволення скарги не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.303 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 26.01.2016 р.відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1