№ 1-кп/756/718/16
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання
13 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0007235 від 21.07.2016 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Климентове Котовського району Одеської області, громадянина України, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, з базовою середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 01.12.2010 р. Котовським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
2) 04.03.2011 р. Кодимським районним судом Одеської області за ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
3) 20.04.2011 р. Котовським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, до 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 13.07.2012 р. постановою Котовського міського суду Одеської області покарання замінено на 40 годин громадських робіт;
4) 17.01.2012 р. Кодимським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 152 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 12.02.2016 р. по відбуттю строку покарання.
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 08 вересня 2016 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.
Захисник та обвинувачений підтримали позицію прокурора щодо призначення судового розгляду.
Потерпілий до суду не з`явився, хоча про час та місце підготовчого судового засідання він був повідомлений належно та завчасно.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно зі ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Підстав для закриття провадження, передбачених законом, суд не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні тримається під вартою з 21.07.2016 року на підставі ухвали слідчого судді, строк застосування зазначеного запобіжного заходу спливає 17.09.2016 р.
Сторони кримінального провадження не зверталися до суду з клопотаннями, які б відповідали вимогам кримінального процесуального закону, про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу, раніше застосованого до обвинуваченого на досудовому слідстві.
Враховуючи те, що обвинувачений раніше чотири рази притягався до кримінальної відповідальності за умисні злочини та звільнився з місць позбавлення волі лише 12.02.2016 року і знову обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину проти власності, враховуючи приписи ч. 3 ст. 315 КПК, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію раніше застосованого до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке спливає 17.09.2016 року, оскільки у кримінальному провадженні існують ризики, передбачені п.5 ч. 1 ст. 177 КПК, тобто обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю прокурора, обвинуваченого його захисника, та потерпілого на 15 годину 23 вересня 2016 року (резервні час та дата 15 год. 30 хв. 10.10.2016 року).
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці, тобто до 12 листопада 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя