УХВАЛА
Іменем України

01.11.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005497 від 11.11.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучити у ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем їх фактичного надання слідчому або оперативному працівнику, оригінали документів (у разі відсутності оригіналів завірених службовою підприємства їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності) а саме: оригінал договору купівлі-продажу майнового комплексу від 04.12.2014; оригінали документів щодо проведення розрахунків за вищевказаним укладеним договором; оригінал протоколу №1 проведення аукціону; оригінал звіту з незалежної оцінки майна КН-132-1; оригінал договору №132/1 про надання послуг з незалежної оцінки майна від 12.05.2014; платіжне доручення №1332 від 04.12.2014; оригінали та копії інших документів щодо проведення оцінки та відчуження майнового комплексу площею 1175,7 кв. метрів, розташованого за адресою: Житомирський район, с. Зарічани, вул. Цюрупи, а також оригінали первинних бухгалтерських документів щодонадання ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 послуг по перевезенню вантажів на замовлення ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 ; товарно-транспортні; податкові; видаткові накладні; рахунки; акти виконаних робіт; мирову угоду укладену із ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.06.2015.

В клопотанні вказано, що в провадженні СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005497 від 11.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Згідно матеріалів, які стали підставою для реєстрації кримінального провадження вбачається, що службові особи ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили відчуження майнового комплексу площею 1175,7 кв. метрів, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ціною 393 000 грн., що є на 895 000 грн. меншою від реальної вартості вказаного об`єкту, чим вчинили зловживання службовим становищем на користь ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та спричинили істотної шкоди ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вищевказану суму.

За даним фактом 11.11.2015 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005497 від 11.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

07.04.2016 проведення досудового розслідування доручено групі слідчих, до складу якої включено старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 .

Крім того, у ході досудового розслідування установлено, що придбане на аукціоні через ТБ Українська міжрегіональна спеціалізована, на підставі договору купівлі-продажу майнового комплексу від 04.12.2014, укладеного із ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 26.12.2014 продано ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі договору купівлі-продажу.

Разом із тим установлено, що ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 є пов`язаними між собою особами, а фактичним власником цих товариств являється ОСОБА_3 . Співзасновники ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (син), ОСОБА_5 (мати). Співзасновники ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 (брат), ОСОБА_7 (дружина).

У ході досудового розслідування виникла необхідність у вилучені у ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 оригіналу договору купівлі-продажу майнового комплексу від 04.12.2014; оригіналів документів щодо проведення розрахунків за вищевказаним укладеним договором; оригіналу протоколу №1 проведення аукціону; оригіналу звіту з незалежної оцінки майна КН-132-1; оригіналу договору №132/1 про надання послуг з незалежної оцінки майна від 12.05.2014; платіжного доручення №1332 від 04.12.2014; оригіналів та копій інших документів щодо проведення оцінки та відчуження майнового комплексу площею 1175,7 кв. метрів, розташованого за адресою: Житомирський район, с. Зарічани, вул. Цюрупи, а також оригіналів первинних бухгалтерських документів щодонадання ТОВ РБК-Гранмаш послуг по перевезенню вантажів на замовлення ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 ; товарно-транспортних; податкових; видаткових накладних; рахунків; актів виконаних робіт; мирової угоди укладеної із ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.06.2015.

Вказані документи можуть бути використані як докази незаконних дій службових осіб ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а без їх вилучення і дослідження неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів та вилучення у ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем їх фактичного надання слідчому або оперативному працівнику, оригінали документів (у разі відсутності оригіналів завірених службовою підприємства їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності) а саме: оригінал договору купівлі-продажу майнового комплексу від 04.12.2014; оригінали документів щодо проведення розрахунків за вищевказаним укладеним договором; оригінал протоколу №1 проведення аукціону; оригінал звіту з незалежної оцінки майна КН-132-1; оригінал договору №132/1 про надання послуг з незалежної оцінки майна від 12.05.2014; платіжне доручення №1332 від 04.12.2014; оригінали та копії інших документів щодо проведення оцінки та відчуження майнового комплексу площею 1175,7 кв. метрів, розташованого за адресою: Житомирський район, с. Зарічани, вул. Цюрупи, а також оригінали первинних бухгалтерських документів щодонадання ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 послуг по перевезенню вантажів на замовлення ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 ; товарно-транспортні; податкові; видаткові накладні; рахунки; акти виконаних робіт; мирову угоду укладену із ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.06.2015.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 01.12.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: