Справа № 159/4297/16-к
Провадження № 1-кс/159/915/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002525 від 17 листопада 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без освіти, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.12.2012 року Ворошилівським районним судом міста Донецька, за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 місяців арешту

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 18 листопада 2016 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Підозрюваний доставлений після фактичного затримання о 18 год. 40 хвилин 17 листопада 2016 року згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17 листопада 2016 року.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що підозрюваний 17 листопада 2016 року близько 11 год. 50 хв., з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 1987 року народження, діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану, перебуваючи в приміщенні магазину «Телефон», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрали, з вітрини відкритої викладки з мобільними телефонами, мобільний телефон марки «Nomi i451» темно синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 1779 гривень та мобільний телефон марки «Samsung J105H» золотистого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 , вартістю 2199 гривень, чим завдали приватному підприємцю ОСОБА_8 , 1981 року народження, майнової шкоди на загальну суму 3978 гривень;

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, суду; вчинити інше кримінальне правопорушення;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу (підозрюваний є мешканцем АДРЕСА_1 , постійного місця проживання в місті Ковелі не має, а тому може переховуватись від органів досудового слідства, підозрюваний не вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, що створює ризик вчинення іншого кримінального правопорушення).

З огляду на викладене вище, необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк до п`яти років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання: підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків;

наявність у підозрюваного родини й утриманців: підозрюваний не одружений;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання: підозрюваний не має постійного місця роботи і не навчається;

репутація підозрюваного: підозрюваний має негативну репутацію.

Заставу підозрюваному слід визначити у розмірі 20 мінімальних заробітних плат (29000 грн.).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 60 днів терміном до 15 січня 2017 року включно.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави в сумі 29000 (двадцять дев`ять тисяч) гривень.
У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_6 з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з міста Ковель Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_6 відлучиться з міста Ковель Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки; не повідомить слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 з 18 години 40 хвилин 17 листопада 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9