Дата документу 22.06.2016 Справа № 554/3881/16-к
Провадження № 1-КС/554/5136/2016
УХВАЛА
Іменем України
22 червня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника другого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області майора податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

22.06.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.
Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013, внесеному в ЄРДР 15.04.2016 року за ч.1 ст.212 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) протягом 2013-2016 років відобразили наявність господарських взаємовідносин з підприємствами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код НОМЕР_14 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код НОМЕР_15 ), які фактично не відбувалися, що призвело до фактичного ненадходження податку на додану вартість до бюджету у сумі 762 тис. грн., внаслідок чого ухилились від сплати податків у значних розмірах.
Згідно договору про переведення боргу №21 від 15.04.2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_6 ) передало право вимоги боргу за виконані роботи (надані ТМЦ) в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код НОМЕР_16 ).

Також, відповідно договору про переведення боргу №27 від 29.05.2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_8 ) передало право вимоги боргу за виконані роботи (надані ТМЦ) в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код НОМЕР_16 ).

10.06.2016 року в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » було вилучено роздруківку про рух коштів по рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), згідно якої встановлено факт перерахування грошових коштів в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код НОМЕР_16 ) за виконані роботи (отримані ТМЦ).
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про рух грошових коштів та документи банківської (юридичної, реєстраційної) справи по рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код НОМЕР_16 ), у яких знаходяться відомості про повноважних осіб, які отримували кошти від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", підписів службових осіб підприємства, що необхідні для встановлення суб`єкта злочину та причетних осіб до його вчинення, а також проведення експертиз.

Вказані документи знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_18 ", МФО НОМЕР_17 ( АДРЕСА_1 ), де ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код НОМЕР_16 ), відкрито рахунок № НОМЕР_18 (українська гривня), що підтверджується витягом з центральної бази даних платників податків ДФС України.

Вказані документи мають значення для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, встановлення рух коштів по ланцюгу постачальника, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та причетні до його вчинення, а також проведенні судових експертиз, у т.ч. почеркознавчої і економічної та потребують вилученню.

Так, на даний час по кримінальному провадженню не встановлено особу, а відсутність у кримінальному провадженні оригіналів зазначених документів унеможливлює встановлення відповідної особи, яка безпосередньо вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, у оригіналах документів містяться підписи службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код НОМЕР_16 ), що вказуватиме на суб`єкта вчинення кримінального правопорушення, причетних до його вчинення осіб або осіб, які являтимуться свідками у даному кримінальному провадженні та вкажуть на винну особу. Такі обставини дадуть можливість знайти винного та повідомити йому про підозру.

Заступника начальника другого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вона перебуває.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати заступнику начальника другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів, а у разі їх відсутності копій документів по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код НОМЕР_16 ) № НОМЕР_18 (українська гривня), що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_18 ", МФО НОМЕР_17 ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про рух грошових коштів, що надходили на рахунок та списувались з нього, а також інших документів, які мають значення для встановлення істини по справі, а саме:

- документів про організаційно-правову структуру юридичної особи (юридичну справу) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код НОМЕР_16 ), у т.ч. про відкриття вказаного рахунку, карток із зразками підписів та відбитку печатки, свідоцтв, договорів, щодо користування вказаним рахунком та використання електронної системи "Клієнт-Банк", довіреностей та доручень, на підставі яких особи отримували та перераховували кошти, наказів, заяв, листів та інших документів, що містять підписи службових осіб, грошових чеків на отримання готівки, платіжних доручень, опис документів про організаційно-правову структуру юридичної особи (юридичну справу) вказаного клієнта банку;

- документів (контрактів (договорів) та додатків до них, додаткових угод, специфікацій, угод про залік, актів, платіжних та інших документів), які містять відомості про здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код НОМЕР_16 );

- інформації (регістрів аналітичного обліку у вигляді особових рахунків та виписок з них) про рух коштів по даних рахунках, у роздрукованому вигляді на паперових носіях та в електронному вигляді, в якій зазначити:

з якого або на який рахунок проводилось перерахування (зазначити назву та організаційну форму відповідних підприємств);

підстава перерахування (вказати відповідний платіжний документ, а також дату та номер відповідного договору, угоди);

призначення платежу (за що проводилось дане перерахування грошових коштів);

дату та час перерахування;

залишок грошових коштів на рахунку на момент вчинення кожної операції;

за період з 04.02.2015 року по 15.04.2016 року.

Зобов`язати заступника начальника другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 пред`явити представнику АТ " ІНФОРМАЦІЯ_18 " оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1