Справа № № 585/2398/16-к
Номер провадження 1-кс/585/430/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
24 червня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Роменського ВПГУНП в Сумській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб ВАЗ 2108 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1992 року випуску, сірого кольору, ідентифікатор (кузов) НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , а користується яким ОСОБА_5 , що зберігається у гаражному приміщенні № НОМЕР_5 ТОВ «Пілігрим ТТ», яке розташоване за адресою м.Ромни вул. Полтавська 198, та ключі що зберігаються у слідчого Роменського ВП з забороною використання, розпорядження вказаним майном та його відчуження. В обґрунтування клопотання вказано, що 2 червня 2016 року о 8 годині 10 хвилин на дорозі по вул. Полтавська в м.Ромни був зупинений автомобіль ВАЗ модель 2108, р.н. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 , під керуванням ОСОБА_5 . В ході огляду вузлів, агрегатів та номерних позначень на вузлах і агрегатах було виявлено ознаки підробки номерних позначень кузова та двигуна вказаного автомобіля. Дане повідомлення внесене в ЄРДР № 0000624 від 02.06.2016 р. Враховуючи, що транспортний засіб є предметом скоєного злочину та доказом у провадженні, з метою запобігти можливості приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворювання, відчуження, виникла необхідність накласти арешт.

Слідчий Роменського ВП (м. Ромни) ГУ Національної поліції в Сумській області в судове засідання не прибув.

Прокурор клопотання та його обґрунтування підтримав і просив задоволити. Суду пояснив, що на автомобіль слід накласти арешт і залишити його на зберіганні на період досудового розслідування.

Власник автомобіля ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Користувач майна ОСОБА_5 заперечував проти накладення арешту на автомобіль. Суду пояснив, що проти проведення слідчих дій з автомобілем він не заперечує, але автомобіль використовується ним і потрібний йому.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження №0000624 від 02.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

В свідоцтві про реєстрацію ТЗ, власником автомобіля ВАЗ модель 2108, р.№. НОМЕР_1 вказаний ОСОБА_4 .

Стаття 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Заслухавши думку прокурора та користувача майна, дослідивши наявні в матеріалах справи дані, та враховуючи правові підстави для накладення арешту на майно, з урахуванням положень діючого КПК України, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, наявні достатні підстави для арешту автомобіля ВАЗ модель 2108, р.№. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173 КПК України, -

у х в а л и в :

Накласти арешт на транспортний засіб ВАЗ 2108 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1992 року випуску, сірого кольору, ідентифікатор (кузов) НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , а користується яким ОСОБА_5 , що зберігається у гаражному приміщенні № НОМЕР_5 ТОВ «Пілігрім ТТ», яке розташоване за адресою м.Ромни вул. Полтавська 198, та ключі що зберігаються у слідчого Роменського ВП з забороною використання, розпорядження вказаним майном та його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1