печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3150/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого відділу поліції Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, не одруженої, маючої вищу освіту, працюючої завідувачем дитячого навчального закладу №228, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділу поліції Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управлiння Нацiональної поліції у м. Києвi перебувають об`єднані матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 27.10.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 згідно наказу від 01.07.2013 №1037-к управління освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та наказу від 01.07.2013 №675к департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) призначено на посаду завідувача дошкільного навчального закладу №228 Печерського району (далі ДНЗ №228), який знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Глазунова, 4/47, з 02.07.2013 за строковою угодою, а також надано право першого підпису на всіх грошових та банківських документах ДНЗ №228.

У відповідності до посадової інструкції завідувача ДНЗ №228, доведеної до відома ОСОБА_5 02.07.2013 під підпис, на останню як на завідувача ДНЗ №228 покладались наступні завдання та обов`язки, а саме згідно п. 2.3 вказаної інструкції розпоряджатись згідно з чинним законодавством майном, коштами дошкільного закладу і відповідати за дотримання фінансової дисципліни та збереження і поповнення матеріально технічної бази закладу, вирішувати всі питання, пов`язані з організацією господарської діяльності та п. 2.20 організовувати роботу з документами, контролювати стан трудової та виконавчої дисципліни, в тому числі внесення відомостей до табелів обліку робочого часу і підрахунку заробітку працівників, які подаються до бухгалтерії управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації для нарахування та виплати заробітної плати працівникам.

Згідно наказу від 12.06.2014 №419к департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та наказу від 25.06.2014 №980-к управління освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 переведено на умови контракту завідувача ДНЗ №228 з 02.07.2014. Залишено за ОСОБА_5 право першого підпису на всіх грошових та банківських документах ДНЗ №228.

У відповідності до контракту від 12.06.2014, укладеного між департаментом освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , остання призначається на посаду завідувача ДНЗ №228 з 02.07.2014.

Згідно п.п. 2.3.8 п. 2.3 вищевказаного контракту, керівник має право розпоряджатися коштами закладу у межах асигнувань та грошових надходжень до закладу, а також п.п. 2.4.8 п. 2.4 керівник зобов`язується забезпечити раціональне використання державних коштів та коштів, що надходять з інших джерел.

Таким чином, завідувач ДНЗ №228 ОСОБА_5 в період часу з 01.07.2013 по 02.11.2015 обіймала посаду, пов`язану з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій і у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України була службовою особою.

В період часу з 31.01.2014 по 02.02.2014, в приміщенні свого службового кабінету ДНЗ №228 ОСОБА_5 склала табель обліку робочого часу і підрахунку заробітку за січень 2014 року працівників ДНЗ №228, в який внесла завідомо неправиві відомості, відповідно до яких музичний керівник ДНЗ №228 ОСОБА_8 відпрацювала в період часу з 08.01.2014 по 11.01.2014 по 3,6 години щодня та в період часу з 13.01.2014 по 17.01.2014 по 3,6 години щодня, після чого підписала даний табель та подала його до бухгалтерії управління освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації для нарахування та виплати заробітної плати працівникам ДНЗ №228.

Згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 02.12.2015 №0.64-19255/0/15-15 ОСОБА_8 виїхала за межі Державного кордону України через пункт пропуску Чоп (Тиса) 08.01.2014 та в`їхала на територію України 19.01.2014 через пункт пропуску Краківець, що фактично унеможливлює її перебування та виконання своїх функціональних обов`язків на своєму робочому місці в ДНЗ №228 в періоди часу з 08.01.2014 по 11.01.2014 та з 13.01.2014 по 17.01.2014.

В подальшому, в період часу з 30.04.2014 по 02.05.2014, в приміщенні свого службового кабінету ДНЗ №228 ОСОБА_5 склала табель обліку робочого часу і підрахунку заробітку за квітень 2014 року працівників ДНЗ №228 в який внесла завідомо неправдиві відомості, відповідно до яких музичний керівник ДНЗ №228 ОСОБА_8 відпрацювала 25.04.2014 та в період часу з 28.04.2014 по 30.04.2014 по 3,6 години щодня, після чого підписала даний табель та подала його до бухгалтерії управління освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації для нарахування та виплати заробітної плати працівникам ДНЗ №228.

Згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 02.12.2015 №0.64-19255/0/15-15 ОСОБА_8 виїхала за межі Державного кордону України через пункт пропуску Бориспіль 25.04.2014 та в`їхала на територію України 04.05.2014 через пункт пропуску Бориспіль, що фактично унеможливлює її перебування та виконання своїх функціональних обов`язків на своєму робочому місці в ДНЗ №228 25.04.2014 та в період часу з 28.04.2014 по 30.04.2014.

В подальшому, в період часу з 30.06.2014 по 02.07.2014, в приміщенні свого службового кабінету ДНЗ №228 ОСОБА_5 склала табель обліку робочого часу і підрахунку заробітку за червень 2014 року працівників ДНЗ №228 в який внесла завідомо неправдиві відомості, відповідно до яких музичний керівник ДНЗ №228 ОСОБА_8 відпрацювала 19.06.2014, 20.06.2014 та в період часу з 23.06.2014 по 27.06.2014 по 3,6 години щодня, після чого підписала даний табель та подала його до бухгалтерії управління освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації для нарахування та виплати заробітної плати працівникам ДНЗ №228.

Згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 02.12.2015 №0.64-19255/0/15-15 ОСОБА_8 виїхала за межі Державного кордону України через пункт пропуску Бориспіль 19.06.2014 та в`їхала на територію України 27.06.2014 через пункт пропуску Бориспіль, що фактично унеможливлює її перебування та виконання своїх функціональних обов`язків на своєму робочому місці в ДНЗ №228 19.06.2014, 20.06.2014 та в період часу з 23.06.2014 по 27.06.2014.

В подальшому, в період часу з 31.10.2014 по 02.11.2014, в приміщенні свого службового кабінету ДНЗ №228 ОСОБА_5 склала табель обліку робочого часу і підрахунку заробітку за жовтень 2014 року працівників ДНЗ №228 в який внесла завідомо неправдиві відомості, відповідно до яких музичний керівник ДНЗ №228 ОСОБА_8 відпрацювала в період часу з 13.10.2014 по 15.10.2014 по 3,6 години щодня, після чого підписала даний табель та подала його до бухгалтерії управління освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації для нарахування та виплати заробітної плати працівникам ДНЗ №228.

Згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 02.12.2015 №0.64-19255/0/15-15 ОСОБА_8 виїхала за межі Державного кордону України через пункт пропуску Ягодин 11.10.2014 та в`їхала на територію України 15.10.2014 через пункт пропуску Ягодин, що фактично унеможливлює її перебування та виконання своїх функціональних обов`язків на своєму робочому місці в ДНЗ №228 в період часу з 13.10.2014 по 15.10.2014.

В подальшому, в період часу з 31.10.2015 по 02.11.2015, в приміщенні свого службового кабінету ДНЗ №228 ОСОБА_5 склала табель обліку робочого часу і підрахунку заробітку за жовтень 2015 року працівників ДНЗ №228 в який внесла завідомо неправдиві відомості, відповідно до яких музичний керівник ДНЗ №228 ОСОБА_8 відпрацювала 13.10.2015 та 15.10.2015 по 3,6 години щодня, після чого підписала даний табель та подала його до бухгалтерії управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації для нарахування та виплати заробітної плати працівникам ДНЗ №228.

Згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 02.12.2015 №0.64-19255/0/15-15 ОСОБА_8 виїхала за межі Державного кордону України через пункт пропуску Устилуг 13.10.2015 та в`їхала на територію України 15.10.2015 через пункт пропуску Ягодин, що фактично унеможливлює її перебування та виконання своїх функціональних обов`язків на своєму робочому місці в ДНЗ №228 13.10.2015 та 15.10.2015.

Таким чином, завідувач ДНЗ №228 ОСОБА_5 , будучи службовою особою у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій, вчинила службове підроблення, а саме внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи із корисливих мотивів в інтересах ОСОБА_8 , передала до управління освіти Печерської районної в м. Києві державної адміністрації табель обліку робочого часу і підрахунку заробітку за січень 2014 року працівників ДНЗ №228, в який попередньо внесла завідомо неправдиві відомості щодо відпрацювання ОСОБА_8 в період часу з 08.01.2014 по 11.01.2014 по 3,6 години щодня та в період часу з 13.01.2014 по 17.01.2014 по 3,6 години щодня, табель обліку робочого часу і підрахунку заробітку за квітень 2014 року працівників ДНЗ №228, в який попередньо внесла завідомо неправдиві відомості щодо відпрацювання ОСОБА_8 25.04.2014 та в період часу з 28.04.2014 по 30.04.2014 по 3,6 години щодня, табель обліку робочого часу і підрахунку заробітку за червень 2014 року працівників ДНЗ №228, в який попередньо внесла завідомо неправдиві відомості щодо відпрацювання ОСОБА_8 19.06.2014, 20.06.2014 та в період часу з 23.06.2014 по 27.06.2014 по 3,6 години щодня, табель обліку робочого часу і підрахунку заробітку за жовтень 2014 року працівників ДНЗ №228, в який попередньо внесла завідомо неправдиві відомості щодо відпрацювання ОСОБА_8 в період часу з 13.10.2014 по 15.10.2014 по 3,6 години щодня, та до управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в м. Києві державної адміністрації табель обліку робочого часу і підрахунку заробітку за жовтень 2015 року працівників ДНЗ №228, в який попередньо внесла завідомо неправдиві відомості щодо відпрацювання ОСОБА_8 13.10.2015 та 15.10.2015 по 3,6 години щодня, з метою нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_8 .

На підставі вказаних табелів бухгалтерами управління освіти Печерської районної в м. Києві державної адміністрації та у подальшому управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в м. Києві державної адміністрації виплачено ОСОБА_8 заробітну плату у розмірі 3418,90 грн., з них за період з 08.01.2014 по 19.01.2014 у розмірі 1462,11 грн., з 25.04.2014 по 04.05.2014 у розмірі 498,83 грн., з 19.06.2014 по 27.06.2014 у розмірі 915,11 грн., з 11.10.2014 по 15.10.2014 у розмірі 256,54 грн. та з 13.10.2015 по 15.10.2015 у розмірі 286,31 грн., шляхом переведення на особистий картковий рахунок останньої, про що складено та підписано розрахунково-платіжні відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_8 за вказаний період.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Підозрювана вчинила злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 для недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю, посилаючись на викладене в ньому, просила задовольнити.

Підозрювана, її захисник проти задоволення клопотання не заперечували, зазначивши, що ОСОБА_5 не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування та суду, належним чином виконувала процесуальні обов`язки та має намір їх дотримуватись і в подальшому.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання про застосування запобіжного заходу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судовим розглядом на підставі долучених до матеріалів клопотання матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

В даному випадку слідчий суддя враховує процесуальну позицію підозрюваної та її захисника щодо згоди із вимогами клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням додаткових обов`язків, а відтак, виходячи з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, приходить до висновку про доцільність задоволення даного клопотання.

Застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на неї додаткові обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; не відлучатись із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії провадження про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177-179,194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого відділу поліції Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, не одруженої, маючої вищу освіту, працюючої завідувачем дитячого навчального закладу №228, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- не відлучатись із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали слідчого судді та виконання обов`язків, покладених на підозрювану, визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 березня 2016 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1