Справа №741/584/16
Провадження № 1-кс/741/157/16
УХВАЛА
"05" травня 2016 р. м. Носівка

Слідчий суддя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчої СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000020 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 13 квітня 2016 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей відповідає вимогам ст. 160 КПК України. В клопотанні зазначено, що у провадженні Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000020 від 14.03.2016 р., за фактом внесення до актів приймання виконаних будівельних робіт по реконструкції частини приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивих відомостей з боку службових осіб приватного підприємства « ОСОБА_4 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 27.10.2015 р. між ІНФОРМАЦІЯ_2 (в подальшому «Замовник») в особі голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з однієї сторони та приватним підприємством « ОСОБА_4 » (в подальшому «Підрядник») в особі директора ОСОБА_6 з іншої сторони укладено договір підряду № 25 щодо реконструкції частини приміщень сільської ради з прибудовою по АДРЕСА_1 . Відповідно п. 3.1. вказаного договору, вартість робіт становить 272 169,00 грн.

Згідно Актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) № 49 та № 56 за листопад 2015 року по договору підряду № 25 від 27.10.2015 р., підписаного сторонами: замовником ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_5 та підрядником ПП « ОСОБА_4 » в особі ОСОБА_6 , вказані у Договорі роботи з реконструкції частини приміщень сільської ради з прибудовою по АДРЕСА_1 виконані у повному обсязі. Вартість робіт, що підлягає оплаті, згідно вказаних Актів приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року склала 270 178,00 грн.

Насправді ж роботи з реконструкції частини приміщень сільської ради з прибудовою по АДРЕСА_1 , які передбачено договором підряду № 25 від 27.10.2015 р. виконані не в повному обсязі. Зокрема, не виконані роботи по утепленню мінеральними плитами товщиною 100 мм з опорядженням декоративним розчином площею 2 923 кв.м. на суму 12 456,00 грн. та перхлорвінілове фарбування нових фасадів з риштувань з підготовлення поверхні на суму 4 880,00 грн.

В подальшому, на підставі Актів приймання виконаних будівельних робіт, які містять неправдиві відомості, згідно платіжних доручень № 495 від 02.11.2015 р., № 514 від 12.11.2015 р. та № 536 від 02.12.2015 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунок ПП « ОСОБА_4 » перераховано кошти у сумі 270 178,00 грн. як оплату за договором підряду № 25 від 27.10.2015 р.

Вся проектно-кошторисна документація, пов`язана з виконанням робіт передбачених договором підряду № 25 від 27.10.2015 р., щодо реконструкції частини приміщень сільської ради з прибудовою по АДРЕСА_1 знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи можуть містити елементи підробки, так як відображають відомості, що не відповідають дійсності.

За таких обставин необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних вище документів з можливістю їх вилучення для забезпечення можливості проведення експертного дослідження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 підтримувала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, з метою приховання дійсних обставин, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати слідчому Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим міжрайонного відділу № 2 Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів наступних документів:

1. Договір підряду № 25 від 27.10.2015 р. по реконструкції частини приміщень сільської ради з прибудовою по АДРЕСА_1 ;

2. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за листопад 2015 року по договору № 25 від 27.10.2015 р. по реконструкції частини приміщень сільської ради з прибудовою по АДРЕСА_1 на суму 110 026,00 грн.;

3. Акт приймання виконаних будівельних робіт № 49 за листопад 2015 року по реконструкції частини приміщень сільської ради з прибудовою по АДРЕСА_1 на суму 110 026,00 грн.;

4. Підсумкова відомість ресурсів витрат підрядника до акту приймання виконаних робіт № 49 за листопад 2015 року по реконструкції частини приміщень сільської ради з прибудовою по АДРЕСА_1 на суму 110 026,00 грн.

5. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за листопад 2015 року по договору № 25 від 27.10.2015 р. по реконструкції частини приміщень сільської ради з прибудовою по АДРЕСА_1 на суму 160 152,00 грн.;

6. Акт приймання виконаних будівельних робіт № 56 за листопад 2015 року по реконструкції частини приміщень сільської ради з прибудовою по АДРЕСА_1 на суму 160 152,00 грн.;

7. Підсумкова відомість ресурсів витрат підрядника до акту приймання виконаних робіт № 56 за листопад 2015 року по реконструкції частини приміщень сільської ради з прибудовою по АДРЕСА_1 на суму 160 152,00 грн.;

8. Рахунок ПП « ОСОБА_4 » № 48 від 27.10.2015 р. на попередню оплату за реконструкцію частини приміщень сільської ради з прибудовою по АДРЕСА_1 на суму 81 650,70 грн.;

9. Платіжне доручення № 495 від 02.11.2015 р. про здійснення попередньої оплати за реконструкцію частини приміщень сільської ради з прибудовою по АДРЕСА_1 на суму 81 650,70 грн.;

10. Рахунок ПП « ОСОБА_4 » № 49 від 12.11.2015 р. на оплату за реконструкцію частини приміщень сільської ради з прибудовою по АДРЕСА_1 на суму 28 375,30 грн.;

11. Платіжне доручення № 514 від 12.11.2015 р. про здійснення оплати за реконструкцію частини приміщень сільської ради з прибудовою по АДРЕСА_1 на суму 28 375,30 грн.;

12. Рахунок ПП « ОСОБА_4 » № 56 від 02.12.2015 р. на оплату за реконструкцію частини приміщень сільської ради з прибудовою по АДРЕСА_1 на суму 160 152,00 грн.;

13. Платіжне доручення № 536 від 02.12.2015 р. про здійснення попередньої оплати за реконструкцію частини приміщень сільської ради з прибудовою по АДРЕСА_1 на суму 160 152,00 грн.;

які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у її приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню слідчою Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1