Справа № 443/361/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/342/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про виправлення описки
21 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 3 березня 2016 року,

в с т а н о в и в :

24 травня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить прийняти ухвалу, якою в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 3 березня 2016 року виправити описку та зазначити замість номера справи 456/361/13-к вірний унікальний номер справи 443/361/13-к, який був присвоєний Жидачівським районним судом Львівської області; зазначити вірно ОСОБА_3 потерпілим, позивачем; перевірити на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, подану ним на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 січня 2016 року за нововиявленими обставинами; зазначити в ухвалі про новий розгляд скарги ОСОБА_3 від 5 лютого 2010 року, доповненнями від 5 травня 2010 року до скарги від 5 лютого 2010 року, скарги від 7 травня 2010 року, скарги з уточненнями та доповненнями до скарги від 25 квітня 2005 року, за скасованими постановами Миколаївського районного суду Львівської області від 17 травня 2010 року та 13 жовтня 2010 року, ухвалами Апеляційного суду Львівської області від 23 липня 2010 року та 2 листопада 2012 року.
Вивчивши зміст клопотання ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, приходжу до переконання, що клопотання ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

3 березня 2016 року суддею судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області винесено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 січня 2016 року.

При цьому, у вступній частині даної ухвали допущено описку, оскільки у наведеній частині документу помилково зазначено номер справи 456/361/13-к замість вірного номера 443/361/13-к.

Що стосується клопотання в частині зазначення ОСОБА_3 потерпілим, позивачем по справі, то в задоволенні такого слід відмовити, так як в матеріалах апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 січня 2016 року потерпілим та позивачем по справі він не зазначений.

Щодо інших вимог про вирішення питання відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України та зазначення в ній про зазначення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 3 березня 2016 року про новий розгляд скарги ОСОБА_3 від 5 лютого 2010 року, доповненнями від 5 травня 2010 року до скарги від 5 лютого 2010 року, скарги від 7 травня 2010 року, скарги з уточненнями та доповненнями до скарги від 25 квітня 2005 року, за скасованими постановами Миколаївського районного суду Львівської області від 17 травня 2010 року та 13 жовтня 2010 року, ухвалами Апеляційного суду Львівської області від 23 липня 2010 року та 2 листопада 2012 року, то такі задоволенню не підлягають, так як ухвала про відкриття апеляційного провадження від 3 березня 2016 року прийнята відповідно до вимог ст.ст. 396, 398 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_3 задоволити частково.

Виправити допущену описку в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області про відкриття апеляційного провадження від 3 березня 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 січня 2016 року, у вступній частині даної ухвали вважати вірним номер справи 443/361/13-к.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2