"11" листопада 2016 р. Справа № 363/4332/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання надійшло до суду 10.11.2016р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001315 від 10.11.2016р. відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до наданого клопотання, 10.11.2016 року приблизно о 20.30 год. на проїзній частині вул. Шолуденко біля будинку №6Г в м. Вишгород, Київської області, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем FIAT DOBLO реєстраційний номер НОМЕР_1 скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перетинали проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини, перелому ключиці зліва та малолітній пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: садна лобної ділянки справа, садна лівого колінного суглобу.

10.11.2016 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001315, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

09.11.2016 року під час огляду місця події вилучений транспортний засіб - автомобіль марки FIAT DOBLO реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 . Автомобіль в ході огляду вилучено та поміщено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Ірпінський район, смт. Гостомель, вул. Садова, 20.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області автомобіль марки FIAT DOBLO реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом за матеріалами кримінального провадження, оскільки має механічні пошкодження та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме ДТП, яке мало місце 09.11.2016.

Власником вказаного транспортного засобу згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчим зазначено, що оскільки вказаний автомобіль є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з метою запобігання його подальшого незаконного відчуження та передачі третім особам, а також його збереження як речового доказу, просив накласти арешт на даний автомобіль.

Під час судового засідання прокурор підтримав подане клопотання.

ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На теперішній час, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001315 від 10.11.2016р. порушено кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України, із долучених до клопотання документів, зокрема протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 09.11.2016 року, схеми місця ДТП, акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу та пояснень ОСОБА_5 , видно, що автомобіль марки «FIAT DOBLO реєстраційний номер НОМЕР_1 має істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортних засобів, транспортно трасологічну експертизу об`єктами якої буде виступати вищезазначений транспортний засіб, у зв`язку з чим важливо збереження його стану.

Враховуючи доведеність необхідності арешту вказаного у клопотанні автомобіля, виходячи із розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, прихожу до висновку про наявність підстав для арешту тимчасово вилученого автомобіля та задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001315, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки FIAT DOBLO реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 із забороною розпоряджатися та користуватися ним до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Транспортний засіб автомобіль марки FIAT DOBLO реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, с. Гостомель, вул. Садова, 20 до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1