Справа № 134/1312/16-к
Провадження №11-п/772/207/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув 12.09.2016 року у судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , щодо визначення підсудності кримінального провадження , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000237 від 15.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , 02.09.2016 року до Крижопілського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000237 від 15.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області, як слідчий суддя, 15.07.2016 року, виносив ухвалу суду про проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_5 і тому в силу ст. 76 КПК України не може приймати участь у розгляді даного кримінального провадження.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.09.2016 авторозподіл справи не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів.
В зв`язку з тим, що для розгляду даного кримінального провадження , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000237 від 15.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України - на даний час неможливо утворити новий склад суду, голова із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання визначення підсудності.
Обговоривши подання голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000237 від 15.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, слід направити у Томашпільський районний суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання, про неможливість розгляду скарги в їх провадженні, є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання в.о. голови суду на даний час в Крижопільському районному суді Вінницької області , відповідно до протоколу призначення вищезазначеного кримінального провадження не відбулося з зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -
П О С Т А Н О В И В :
Подання голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000237 від 15.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, слід направити у Томашпільський районний суд Вінницької області, для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: