Справа № 305/546/14-к
Номер провадження 1-кс/305/36/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області

ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні №0000810 від 02 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000810 від 02 серпня 2013 року, яке погоджено прокурором прокуратури Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 02 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального праворушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Із зазначеного кримінального провадження, слідує, що 13 лютого 2009 року ОСОБА_6 , будучи заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , службовою особою, умисно, з корисливих мотивів діючи на користь третіх осіб, перебуваючи в службовому кабінеті відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , в офіційний документ «Висновок про наявні обмеження на використання земельної ділянки» № 231 від 13.02.2009 року внесла неправдиві відомості про те що земельна ділянка з кадастровим номером :03:002:0026 загальною площею 0.0741 га, розташована в АДРЕСА_1 , належна ОСОБА_7 , не встановлено обмежень (обтяжень та сервітутів ) хоча удійності дана земельна ділянка відповідно до схеми поділу земельної колективної власності на земельні частики паю КСГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » входить до контуру № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , і є землі пайового фонду.

Крім цього, 13 лютого 2009 року ОСОБА_6 , будучи заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , службовою особою, умисно, з корисливих мотивів діючи на користь третіх осіб, перебуваючи в службовому кабінеті відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , в офіційний документ «Висновок про наявні обмеження на використання земельної ділянки» № 231 від 13.02.2009 року внесла неправдиві відомості про те що земельна ділянка з кадастровим номером :03:002:0027 загальною площею 0.0741 га, розташована в АДРЕСА_1 , належна ОСОБА_8 , не встановлено обмежень (обтяжень та сервітутів ) хоча удійності дана земельна ділянка відповідно до схеми поділу земельної колективної власності на земельні частики паю КСГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » входить до контуру № НОМЕР_3 , і є землі пайового фонду.

13.02.2013 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні по яких необхідно провести дослідження та забезпечення розкриття вказаного кримінального правопорушення в органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, саме до технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка є в користуванні громадянки ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 , земельна ділянка розташована в АДРЕСА_1 та має кадастровий номер №:03:002:0026, до технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка є в користуванні громадянки ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_1 , земельна ділянка розташована в АДРЕСА_1 та має кадастровий номер №:03:002:0027, до технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка є в користуванні громадянина ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 , земельні ділянки розташовані за адресою АДРЕСА_1 та мають кадастрові номери №:03:002:0033, №:03:002:0042, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_3 .

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала внесене клопотання, представника Держземагенства ОСОБА_4 який пояснив, що оригінали документів можуть бути видані тільки на піставі ухвали суду, приходжу до наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000810 від 02 серпня 2013 року вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані технічні документації із землеустрою з кадастровими номерами №:03:002:0026, №:03:002:0027, №:03:002:0033, №:03:002:0042, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_3 , отже клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 371, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області майору міліції ОСОБА_10 до технічних документацій, з кадастровими номерами №:03:002:0026, №:03:002:0027, №:03:002:0033, №:03:002:0042, щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_3 , а саме : до оригіналів пояснювальних записок, експлікацій земельних ділянок, заяви на виготовлення технічної документації, висновків про наявні обмеження на використання земельної ділянки, довідок ф.6-зем, довідок про призначення кадастрових номерів, актів передачі межових знаків на зберігання, які мають значення по даному кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського

районного суду: ОСОБА_1