Єдиний унікальний номер 341/594/16-к
Номер провадження 1-кс/341/115/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні за №0000201 від 10 червня 2015 року, клопотання слідчого Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тлумач, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого,

який підозрюється за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 у період часу з 14.06.1984 по 30.06.1986 проходив строкову військову службу у Збройних силах колишнього СРСР, після чого був звільнений у запас зі званням «сержант» та з 08.07.1986 перебував на військовому обліку у запасі у ІНФОРМАЦІЯ_2 по спеціальності « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

14.01.2015 на території України, у відповідності до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в редакції від 13.05.1999 та Указу Президента України № 15 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України № 113-VIIІ від 15.01.2015 «Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізацію", оголошено часткову мобілізацію.

Під час виконання Указу Президента України від 14.01.2015 № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» здійснювались заходи по мобілізації військовозобов`язаних, у ході яких військовозобов`язаного ОСОБА_5 викликано повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження військово-лікарської комісії на предмет придатності до військової служби.

02.06.2015 ОСОБА_5 рішенням військово-лікарської комісії визнано придатним до військової служби та під розписку вручено повістку про необхідність прибуття у військовий комісаріат 04.06.2015 на 08.00 годин для відправки для проходження військової служби у команді № НОМЕР_1 по військово-обліковій спеціальності № 956182. При цьому ОСОБА_5 було попереджено про кримінальну відповідальність за неявку у вказаний у повістці строк.

Однак ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним у зв`язку з оголошенням мобілізації та призовом на військову службу у Збройні сили України по мобілізації і придатним до військової служби, не маючи, відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, та будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про необхідність прибуття у військовий комісаріат і наслідки неявки за викликом, з метою ухилення від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи можливість прибути у військкомат для відправки для проходження служби, без поважних на те причин, умисно не прибув 04.06.2015 до військового комісаріату, чим порушив порядок комплектування Збройних Сил України та ст. 65 Конституції України, Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про мобілізацію» та Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, визнав себе винним повністю та розповів про обставини вчинення ним вказаного злочину.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 336 КК України, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, та існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду, а також можливістю вчиняти нові злочини, тому слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням..

Прокурор в судовому засіданні довів, що до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєного визнав повністю, не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні, іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ст.336 КК України також враховує репутацію підозрюваного.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 22 травня 2016 року.

Покласти на підозрюваного такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Виконання ухвали покласти на Галицьке відділення поліції Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1