Єдиний унікальний номер 725/2268/14-к
Номер провадження 1-кс/725/444/14
УХВАЛА

23.04.2014 року

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
та слідчого СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000204 від 25.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянці України, -

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся з вищевказаним поданням у якому зазначає, що:

ОСОБА_5 перебуваючи з 04.07.2005 року, на посаді керуючої Вижницького відділення ЧФ ПАТ КБ «ПриватБанк», являючись службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та управлінські функції пов`язані з обслуговуванням юридичних та фізичних осіб, являючись матеріально-відповідальною особою за збереження коштів та відповідальною у межах повного збитку заподіяного банку при виконанні посадових обов`язків, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, маючи службовий вплив на касира операціоніста Вижницького відділення ЧФ ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 та погрожуючи їй звільненням з посади, всупереч вимогам Закону України «Про банки та банківську діяльність», Інструкції «Про касове обслуговування в системі «ПриватБанк», в період часу з 26.02.2014 по 18.03.2013, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме у приміщенні Вижницького відділення ЧФ ПАТ КБ «ПриватБанк» по вул. Пушкіна, 1 в м. Вижниця, Черніівецької області,неправомірно втручаючись в роботу каси відділення шляхом надання незаконних вказівок касиру здійснювати фальсифікацію у електронному вигляді касових грошових проводок між касою відділення та сейфом інкасатора, штучно збільшувала ліміт каси Вижницького відділення ЧФ ПАТ КБ «ПриватБанк», після чого використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби,використовуючи службову та матеріальну залежність касира операціоніста ОСОБА_6 , надавала останній вказівки про відкриття сейфу, де зберігалися грошові кошти відділення та щоденно здійснювала вилучення грошових коштів з сейфу, які в подальшому використовувала на власний розсуд.

В ході проведення працівниками ПАТ КБ «ПриватБанк» ревізії 18.02.2014 ревізії Вижницького відділення ЧФ ПАТ КБ «ПриватБанк» встановлено недостачу грошових коштів у касі відділення в сумі 834175 гривень, 142700 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 1392295,36 грн. та 44330 євро, що у гривневому еквіваленті становить 601460,84 грн.

Отже, своїми діями, які виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами Вижницького відділення ЧФ ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом зловживанням своїм своїм службовим становищем, начальник зазначеного відділення ОСОБА_5 спричинила майнової шкоди ЧФ ПАТ КБ «ПриватБанк» в особливо великому розмірі на суму 282931,20 грн., яка у 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на день вчинення.

25.03.2014 відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянці України,

11.04.2014 щодо ОСОБА_7 , було складено повідомлення про підозру, у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України і вказаного дня її оголошено в розшук.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- актом ревізії цінностей від 26.02.2014 року, яку проводили працівники ПАТ КБ «ПриватБанк», у Вижницькому відділенні ЧФ ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- актом ревізії цінностей від 18.03.2014 року, яку проводили працівники ПАТ КБ «ПриватБанк», у Вижницькому відділенні ЧФ ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 29.03.2014 ркоу;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.04.2014 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.04.2014 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.04.2014 року ;

- довідкою з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» відповідно до якої встановлено, що 19.03.2014 о 13 год. 17 хв. ОСОБА_5 виїхала за територію України, через пункт пропуску «Конотоп», Конотопського району, Сумської області та іншими матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 з моменту вчинення злочину переховується від органу досудового розслідування, а саме виїхала за межі території України, а також вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років позбавлення волі, а відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 покладається запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий звернувся із вказаним клопотанням і в судовому засіданні просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що його слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до.ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участі підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Оскільки на даний час ОСОБА_5 відсутній та ухиляється від явки до суду та органів досудового слідства, а для розгляду даного клопотання його присутність обов`язкова та суду даних про оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук суду не надано, на підставі ч.6 ст.9 КПК України дане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187, 189 та 190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні за № 0000204 від 25.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України відносно підозрюваної ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1