Справа № 591/1866/16-к
Провадження № 1-кс/591/1851/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав суду клопотання, яке узгоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документації.

Представники володільців документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились, від них надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження внесене 12.02.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_4 , маючи на меті отримання незаконного прибутку, вступив в попередню змову з мешканцем міста Київ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» збуту психотропної речовини амфетамін на території м.Суми.

Так, 10.02.2016 ОСОБА_4 , з метою реалізації єдиного з ОСОБА_5 умислу, прибув до м.Київ, де останній передав ОСОБА_4 психотропну речовину амфетамін, для подальшого її збуту за грошові кошти на території м.Суми. В подальшому зазначену психотропну речовину ОСОБА_4 незаконно перевіз до м.Суми з метою її збуту.

11.02.2016 ОСОБА_4 у період часу з 10 год. 57 хв. до 11 год. 30 хв. у парку ім.Крожедуба в м.Суми, реалізуючи єдиний з ОСОБА_5 злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення, незаконно збув за 4500 грн. особі, анкетні дані про яку у кримінальному провадженні змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, загальною масою 8,4323 г, яка відповідно до висновку експерта №269 від 14.03.2016 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 4,8601 г.

Вказана психотропна речовина - амфетамін, загальною масою 4,8601 г, яку ОСОБА_4 , реалізуючи єдиний з ОСОБА_5 умисел, незаконно придбав, перевозив і зберігав з метою збуту, а також збув ОСОБА_6 , згідно Постанови КМУ від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, внесеними згідно Постанови КМУ №712 від 26.12.2014) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список №1), а відповідно до таблиці № 2 (Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу), затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - становить великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини у великих розмірах, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Не зупиняючись на вчиненому, 29.04.2016 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , прибув до м.Київ, де ОСОБА_5 передав йому психотропну речовину амфетамін для подальшого її збуту за грошові кошти на території м.Суми. 30.04.2016 ОСОБА_4 перевіз зазначену психотропну речовину до м.Суми для її збуту.

30.04.2016 у період часу з 06 год. 39 хв. до 08 год. 43 хв. поблизу ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді проведено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого в барсетці коричневого кольору, яка знаходилась при ньому, виявлено і вилучено порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка знаходилась у чотирьох поліетиленових пакетах з пластиковою застібкою. Відповідно до висновків експерта №654 від 23.05.2016 та №677 від 18.05.2016 у складі наданих на дослідження порошкоподібних речовин в чотирьох пакетах виявлений амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 125,1927 грамів, який ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою збуту.

Вказана психотропна речовина - амфетамін, загальною масою 125,1927 грам, яку ОСОБА_4 , реалізуючи єдиний з ОСОБА_5 умисел незаконно придбав, перевозив і зберігав з метою збуту, згідно Постанови КМУ від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, внесеними згідно Постанови КМУ №712 від 26.12.2014) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список №1), а відповідно до таблиці № 2 (Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу), затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить особливо великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вчинили злочин, передбачений ч. 3 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення і зберігання з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

01.05.2016 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені зазначених кримінальних правопорушень.

У ІНФОРМАЦІЯ_4 слідчим суддею ОСОБА_1 02.05.2016 у судовому засіданні розглянуто клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . За результатами розгляду суддею винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 (справа №591/1866/16-к, провадження №1-кс/591/1290/16), та відносно ОСОБА_5 (справа №591/1866/16-к, провадження №1-кс/591/1289/16). Під час судових засідань захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_7 до матеріалів справи долучені документи, які характеризують особу ОСОБА_4 , а захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_8 - документи, які характеризують особу ОСОБА_5 .

Надані адвокатами документи, що стосуються ОСОБА_4 і ОСОБА_5 мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , містять відомості про місце їх мешкання, навчання і роботи, документи про перебування на лікуванні, які можуть бути використані під час досудового розслідування з метою доказування обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000026 тимчасовий доступ до документів (з правом вилучення копій), які містяться у справі №591/1866/16-к, провадження №1-кс/591/1289/16 та №1-кс/591/1290/16, володільцем яких ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме копій документів, які стосуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та були надані їх захисниками 02.05.2016 під час розгляду в судовому засіданні клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваних запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1