АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-п/796/466/2016 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001289 від 26 червня 2015 року за підозрою судді Автономної Республіки Крим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

07 липня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , в якому останній, з посиланням на ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження № 0001289 від 26 червня 2015 року, порушив питання про визначення підсудності клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування щодо судді Автономної Республіки Крим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001289 від 26 червня 2015 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку доводів клопотання, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Законом України від 15 квітня 2014 року № 1207-VIIПро забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя визначена як тимчасово окупована та на ній встановлено особливий правовий режим з визначенням заходів правового реагування.

Положеннями ч. 1 ст. 12 цього Закону регламентовано, що питання, які відносяться до повноважень слідчого судді, у кримінальних провадженнях, що перебувають на стадії досудового розслідування і здійснюються на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, розглядаються слідчими суддями районних судів міста Києва, визначеними Апеляційним судом міста Києва.

Разом з тим, досудове розслідування кримінального провадження № 0001289 від 26 червня 2015 року, у межах якого порушено клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, здійснюється управлінням з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України, тобто не на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, а у місті Києві за місцем розташування органу досудового розслідування.

Тому підстави для визначення Апеляційним судом міста Києва районного суду міста Києва для розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001289 від 26 червня 2015 року щодо ОСОБА_6 відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» відсутні.

Що ж стосується посилань прокурора на мету даного звернення забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, то вони також не ґрунтуються на законі, оскільки, враховуючи стадію кримінального провадження, наявність процесуальної доцільності не може бути підставою для направлення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування з одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва.

В той же час з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001289 прокурор, дотримуючись вимог ст.ст. 32, 132, 297-1 КПК України має звернутися до слідчого судді відповідного районного суду міста Києва, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001289 стосовно ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001289 від 26 червня 2015 року за підозрою судді Автономної Республіки Крим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3