Галицький районний суд Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді - Мельника 1.1, секретаря - Матейко О.С.

прокурора - Головашкіна І. А.

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Галичі справу про обвинувачення ОСОБА_2, 15 листопада 1989 року

народження, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, невійськовозобов'язаного, непрацюючого, несудимого, громадянина України, за ст. 296 ч.І КК України,-

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 07 лютого 2010 року, близько 14 год., діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, порушуючи право на недоторканість володінь особи, зайшов на подвіря господарства ОСОБА_3, що по вул. Гагаріна, 18 в смт. Більшівці Галицького району, куди перед цим автомобілем ГАЗ-32213, д.н. 16739 IB, який належить відділу освіти Галицької РДА, заїхав син господаря - ОСОБА_4., який перед цим здійснював перевезення виборців до виборчої дільниці в смт. Більшівці. Проявляючи особливу зухвалість та погрожуючи застосуванням гострого предмета, схожого на ножа, в присутності інших, невстановлених осіб, ОСОБА_2 наказав ОСОБА_4 стояти і не рухатись, а сам в цей час підійшов до автомобіля та із хуліганських спонукань вищевказаним гострим предметом прорізав в автомобілі три шини коліс вартістю 490 грн. кожне, на загальну суму 1470 грн., що унеможливило подальше використання автомобіля для потреб в перевезенні людей. Після вчинення хуліганських дій ОСОБА_2 з місця злочину скрився на невстановленому автомобілі, але через нетривалий час був затриманий працівниками міліції та доставлений в чергову частину Галицького РВ УМВС.

Тобто, за ознаками порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння - хуліганства, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 свою винність у предявленому йому обвинуваченні визнав і підтвердив викладені обвинуваченням обставини вчиненого ним діяння. При цьому пояснив, що в даний час ним повністю відшкодовано потерпілому завдану шкоду і тон жодних претензій до нього не має.

В судовому засіданні захисник підсудного, адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі в звязку із зміною обстановки.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо закриття провадження у справі із наведених в клопотанні підстав суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі слід закрити.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або вказано особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у вчиненому, злочин, у вчиненні яких він обвинувачується, відноситься до злочину невеликої тяжкості, за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно, після вчинення вищезазначеного діяння він влаштувався на роботу і працює водієм у ПП «Енерго Спектр» в м. Івано- Франківську, де теж характеризується позитивно. ОСОБА_2 повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_4 завдану шкоду і вони між собою помирилися, про що свідчить письмова заява потерпілого.

За наведених вище обставин суд вважає, що вчинене ОСОБА_2 діяння втратило суспільну небезпечність, а сам підсудний, як особа, перестав бути суспільно небезпечним, через що справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 44, 48 КК України, керуючись ст. ст. 7, 273, 282 КПК України, суд, -

постановив

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України звільнити в звязку із зміною обстановки.

Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрити.

Обраний щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі: автомобіль ВАЗ-2101, д.н. AT 4623 АК, який знаходяться на майданчику для утримання транспорту, а також інші речові докази згідно протоколів огляду від 12.02.2010 року та 06.04.2010 року, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Галицького РВ УМВС (т.2, а.с. З, 4, 5, 6, 7) - повернути власникам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано - Франківської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення постанови через Галицький районний суд.

Головуючий: