Справа №295/5175/16-к
УХВАЛА
Іменем України

27.04.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Представника Житомирської ВК № 4 ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні спільне подання адміністрації ЖВК № 4 та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка Житомирської області, громадянина України, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.06.2013 Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.З, 69, 75, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація ЖВК № 4 за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулася до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, під час відбуття покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Клопоче про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

У судовому засіданні представник ЖВК № 4 підтримав подання з підстав, викладених у ньому. Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши представника ЖВК № 4, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено: 16.05.2014 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3, 69, 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Вирок набув законної сили 17.06.2014 року. Початок строку 20.07.2014 року. Кінець строку 20.01.2017 року. 2/3 строку відбув 20.03.2016 року.

За період відбування покарання характеризується позитивно дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Порушень режиму не допускає, стягнень не має. По прибуттю був працевлаштований робітником дільниці вторинної обробки сировини. До праці ставився сумлінно. Має 2 заохочення (останнє 16.04.2015). Відповідно до постанови начальника колонії від 12.06.2015 був переведений до дільниці соціальної реабілітації. Працевлаштований робітником на контрагентських робіт. До праці ставиться сумлінно, порушень режиму не допускає, стягнень не має, має заохочення 15.01.2016 року. Вину за вироком суду визнав.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 17.06.2014 року, умовно-достроково на строк 8 місяців 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1