печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
01.04.2016 слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (та їх виїмки), які зберігаються у Апараті Верховної Ради України у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- особових справ народного депутата України 5-го та 6-го скликань ОСОБА_5 та народного депутата 5-го, 6-го та 7-го скликань ОСОБА_6 ;

- інформації із зазначенням прізвища, ім`я по батькові, дати та місця народження, адреси проживання, контактних телефонів осіб, які були помічниками-консультантами народного депутата України ОСОБА_5 та народного депутата України ОСОБА_6 ;

- інформації із зазначенням прізвища, ім`я по батькові, дати та місця народження, адреси проживання, контактних телефонів народних депутатів України, які були членами депутатської фракції «Партія регіонів» у Верховній раді України 5-го, 6-го та 7-го скликань та інформації щодо їх переміщення по депутатським фракціям у парламенті за період скликання;

- інформації із зазначенням прізвища, ім`я по батькові, дати та місця народження, адреси проживання, контактних телефонів помічників-консультантів народних депутатів України, які були членами депутатської фракції «Партія регіонів» у Верховній раді України 5-го, 6-го та 7-го скликань.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 22.01.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 27, п.п.1.5.12 ч.2 ст. 115, ст. 340 КК України.

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених у клопотанні документів, які являються предметом доказування у кримінальному провадженні і будуть використані як докази у кримінальному провадженні та які неможливо отримати іншим способом.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що підтверджується підписом останнього на повідомленні, причини неявки суду не повідомив.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі сторони кримінального провадження та особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно з ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім цього, обов`язок доведення необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів лежить на стороні кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням.

Разом з тим, сторона кримінального провадження слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 чи інший слідчий, визначений постановою про визнання слідчих слідчої групи щодо проведення досудового розслідування в судове засідання не з`явились, а відтак не довели необхідність тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1