Справа № 727/1173/15-к
Провадження № 1-кс/727/315/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження № 0000581від 18.07.2014 року),

сторони кримінального провадження:

· Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000581від 18.07.2014 року.

Дане клопотання погоджене з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що відповідно до накладної №1707/2 від 17.07.2014 з додатками, Координаційним штабом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який створений за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 43000 гривень у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 придбано 10 шт. бронежилетів марки «РАМОР 500, 550», для потреб ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває у відрядженні у східних областях України та задіяний в антитерористичній операції, які по своїм властивостям не відповідають класу захисту, як це зазначено у документах.

Згідно висновку вказаної експертизи встановлено наступне: в результаті проведених балістичних випробувань бронежилетів марки «Рамор 500, 550», які 19.07.2014 вилучені у члена Координаційного штабу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що два бронежилети чорного кольору відповідають вимогам четвертого класу захисту ДСТУ В 4103-2002 «Засоби індивідуального захисту. Бронежилети. Загальні технічні умови», а інші бронежилети захисного (зелені-камуфльовані) кольору вимогам четвертого класу захисту ДСТУ В 4103-2002 «Засоби індивідуального захисту. Бронежилети. Загальні технічні умови» не відповідають.

Експерти вважають за необхідне відмітити, що при зустрічі з перешкодою (металевою бронею) куля руйнується та розлітається на дрібні фракції, які рикошетують під різними кутами до лінії польоту кулі (від 90 до 80 град.), тобто у цьому випадку можуть вражатися як підборіддя, руки, ноги людини в бронежилеті, так і оточуючі особи. Для виключення вказаної події зазвичай використовують спеціальне антирикошетне покриття металевої броні або спеціальні антирикошетні вставки, які розміщуються в карманах бронежилета перед бронеплитами. Що стосується бронежилетів чорного кольору, то в їх конструкції відсутні будь-які антирикошетні елементи, що може призвести до небезпечного травмування як людини, вдягненої в бронежилет (район підборіддя, руки. ноги), так і оточуючих осіб.

Одночасно з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що аналогічним чином, фізична особа-підприємець ОСОБА_5 (директор торговельного рибальсько-мисливського дому « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») відповідно до накладної №1707/1 від 17.07.2014 з додатками реалізував 65 бронежилетів марки «РАМОР 500, 550» громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 305 500 гривень, для потреб ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває у відрядженні у східних областях України та задіяний в антитерористичній операції, видаючи їх по відповідним документам як бронежилети четвертого класу захисту. При цьому, кошти для придбання вказаних бронежилетів були виділеними ІНФОРМАЦІЯ_6 , через КП МТК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », як благодійна допомога, тобто бронежилети придбані за кошти цільового призначення.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.3 ст. 190 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів щодо придбання Громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » бронежилетів марки «РАМОР 500, 550» у кількості 65 штук (за кошти КП МТК « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , які перебувають у голови Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_6 , а саме до протоколу №1 від 09.07.2014 Центру допомоги військовим задіяним в АТО та їх родинам у приміщення міської ради, до рахунку №0707/1 від 07.07.2014, до накладної №1707/1 від 17.07.2014 з додатками та акт прийому-передачі матеріальних цінностей як благодійного внеску від 18.07.2014 підписаного командиром батальйону військової частини «В-2235», 8-го окремого мотопіхотного батальйону, 24-ї окремої механізованої бригади ОСОБА_7 та до інших документів вразі наявності таких, як доповнення перелічених.

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у голови Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_6 . Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення оригіналів вказаних документів необхідне для проведення ряду експертиз. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо придбання Громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » бронежилетів марки «РАМОР 500, 550» у кількості 65 штук (за кошти КП МТК « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , які перебувають у голови Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення, а саме до:

· протоколу №1 від 09.07.2014 Центру допомоги військовим задіяним в АТО та їх родинам у приміщення міської ради;
· рахунку №0707/1 від 07.07.2014;
· накладної №1707/1 від 17.07.2014 з додатками та акт прийому-передачі матеріальних цінностей як благодійного внеску від 18.07.2014 підписаного командиром батальйону військової частини «В-2235», 8-го окремого мотопіхотного батальйону, 24-ї окремої механізованої бригади ОСОБА_7
· інших документів вразі наявності таких, як доповнення перелічених.
Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1