Справа № 297/561/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 березня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000005 від 03.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 03.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.

Вказує на те, що в жовтні 2015 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення ст. 118, 124, 141 ЗК України, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи його в інтересах третіх осіб, надали дозвіл ряду громадян щодо виготовлення проектів землеустрою на земельні ділянки загальною площею 73,9 га, вартістю 36 млн. грн. з подальшою передачею їх в приватну власність без вилучення їх від Радгосп-заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В результаті вказаних протиправних дій державним інтересам завдано шкоду на 36 млн. грн.

03.03.2016, відомості про дане кримінальне правопорушення, внесено прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , до ЄРДР за №0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Згідно договорів купівлі продажу довгострокових біологічних активів від 17.02.2014 ліквідатором Радгоспзаводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » біологічні активи, що насаджені на земельній ділянці пл. 13,3 га в с. Мужієво Берегівського району за ціною у сумі 23922 грн., на земельній ділянці площею 33 га за 60350 грн.

В подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно договору купівлі продажу від 18.08.2015 продало ОСОБА_5 довгострокові біологічні активи насаджені на земельній ділянці 1,95 га за 4095 грн.

Також, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно договору купівлі продажу від 24.07.2015 продало ОСОБА_6 довгострокові біологічні активи насаджені на земельній ділянці 1,72 га, за 3612 грн.

Поряд з цим, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно договору купівлі продажу від 24.07.2015 продало ОСОБА_7 довгострокові біологічні активи насаджені на земельній ділянці 1,82 га за 3822 грн.

Згідно договору купівлі продажу від 18.08.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продало ОСОБА_8 довгострокові біологічні активи, насаджені на земельній ділянці 1,7302 га за 3633 грн.

Відповідно до договору купівлі продажу від 18.08.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продало ОСОБА_9 довгострокові біологічні активи насаджені на земельній ділянці 1,90 га за 2849 грн.

В подальшому в жовтні 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняті накази про надання дозволів вище переліченим новим власникам щодо оформлення земельних ділянок під цими біологічними активами у власність без вилучення їх від Радгосп-заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якого вони перебувають у постійному користуванні.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 вартість даних земельних ділянок загальною площею 73,9 га складає 36 млн. грн.

В порушення ст.ст. 118,134,141 Земельного кодексу України, вказані громадяни не мають права на безоплатну передачу їм у власність даних земельних ділянок, оскільки біологічні активи не відносяться до об`єктів нерухомості, а також ці землі перебувають в постійному користуванні Радгосп-заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таким чином ІНФОРМАЦІЯ_1 не мало право розпоряджатися ними.

З метою проведення слідчих дій та проведення всіх об`єктивних обставин події просить надати тимчасовий доступ з одночасною можливістю вилучення документів, які зберігаються вІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований в АДРЕСА_1 , а саме: проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_9 , для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою за межами населеного пункту на території Мужіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області. (Кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0052), проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 , для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою за межами населеного пункту на території Мужіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області. (Кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0053), проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_8 , для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою за межами населеного пункту на території Мужіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області. (Кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0055), проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 , для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою за межами населеного пункту на території Мужіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області. (Кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0056), проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_10 , для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою за межами населеного пункту на території Мужіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області. (Кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0058), оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Крім цього, з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , є небажаною.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та проведення земельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, з можливістю їх вилучення.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 16.04.2016 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000005 від 03.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
- проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_9 , для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою за межами населеного пункту на території Мужіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області. (Кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0052)

- проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 , для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою за межами населеного пункту на території Мужіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області. (Кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0053)

- проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_8 , для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою за межами населеного пункту на території Мужіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області. (Кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0055)

- проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 , для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою за межами населеного пункту на території Мужіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області. (Кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0056)

- проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_10 , для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою за межами населеного пункту на території Мужіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області. (Кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0058).

Попередити керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , або осіб, які виконують його обов`язки, що вони зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації, слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 16 квітня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1