Справа № 550/775/16-к
Провадження №1-кп/550/102/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2016 року Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, гр. України, не одруженого, не працюючого, освіта базова середня, військовозобов`язаного, тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 12.04.2002 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3, 69, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 21.10.2002 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 69, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 23.02.2006 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;
- 15.08.2011 р. Карлівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
- 01.03.2013 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 22.02.2016 р.,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч. 1, 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України, -
у с т а н о в и в:
Епізод № 1. В один із днів у першій декаді травня 2016 р. ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , яке розташовано по АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу з приміщення сараю таємно викрав належний останній велосипед «Україна» жіночого типу вартістю 424 грн.
Епізод № 2. 20.07.2016 р. близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї господарства ОСОБА_6 , яке розташовано по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного заволодінням транспортним засобом скутером «Navigator TXM50Q», ДНЗ ВІАВ 4467, який належить ОСОБА_7 , без дозволу останнього шляхом повороту ключа замка запалення привів в дію двигун скутера та поїхав з місця вчинення злочину, в подальшому використовуючи скутер у власних цілях.
Епізод № 3. 30.07.2016 р. близько 21 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї господарства ОСОБА_6 , яке розташовано по АДРЕСА_3 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків до ОСОБА_6 , наніс останній один удар кулаком правої руки в лобну ділянку голови, один удар кулаком правої руки в область правого плеча та носком правої ноги в область лівого стегна, чим заподіяв ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 1197 від 08.08.2016 р., легкі тілесні ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч. 1, 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення злочинів дав показання, як указано в описовій частині вироку.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів та кваліфікує його дії: за ст. 125 ч. 1 КК України, оскільки він заподіяв легкі тілесні ушкодження; за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно; за ст. 289 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, а по епізоду № 3, крім того активне сприяння у розкритті злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому по епізодам № 2 та № 3, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Медичною комісією ОСОБА_4 визнаний працездатним.
Враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, вартість викраденого майна, суд вважає за необхідне призначити йому покарання по епізодам № 1 та № 2 у виді позбавлення волі, а по епізоду № 3 громадські роботи.
При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розповідав про скоєне та каявся, його процесуальну поведінку під час досудового слідства та розгляду провадження в суді, по місцю проживання характеризується посередньо, те, що викрадене майно повернуто потерпілим, та обставини, що пом`якшують покарання, а тому знаходить можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч. 1, 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання за:
-ст. 125 ч. 1 КК України - 100 (сто) годин громадських робіт;
-ст. 185 ч. 2 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;
-ст. 289 ч. 2 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції та повідомляти їм про зміну свого місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі: велосипед «Україна», який знаходяться на збереженні у ОСОБА_5 , вважати повернутим як їй належний; скутер «Navigator TXM50Q», який знаходяться на збереженні у ОСОБА_7 , вважати повернутим як йому належний.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.
Головуючий