Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1191/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15 квітня 2016 року Гусятинським районним судом за ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.172 Кримінального кодексу України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі із позбавленням права займати посади керівників підприємств, установ та організацій будь-яких форм власності строком на 1 рік 6 місяців, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України,
про застосування до нього п.г ст. 1 Закону України «Про застосування амністії у 2014 році»,
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього п.г ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», посилаючись на те, що він засуджений 15 квітня 2016 року Гусятинським районним судом за ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.172 Кримінального кодексу України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі із позбавленням права займати посади керівників підприємств, установ та організацій будь-яких форм власності строком на 1 рік 6 місяців, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України. Вирок не набрав законної сили. Він є інвалідом третьої групи загального захворювання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання, просили застосувати до ОСОБА_4 п. г ст. 1, ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнити його від основного та додаткового покарання, призначеного за вироком суду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що за умови згоди обвинуваченого до нього може бути застосовано положення Закону України «Про амністію у 2014 році».
При розгляді клопотання судом встановлено наступне.
Вироком Гусятинського районного суду від 15 квітня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.172 Кримінального кодексу України та призначено покарання з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі із позбавленням права займати посади керівників підприємств, установ та організацій будь-яких форм власності строком на 1 рік 6 місяців, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України. Вирок не набрав законної сили.

Відповідно до п.г ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, зокрема, осіб, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.

Згідно ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Застосування цього Закону здійснюється щодо, осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку захисника, висновок прокурора, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_4 засуджений за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які він вчинив до дня набрання цим Законом чинності, є інвалідом третьої групи з 2008 року, а тому на підставі п.г ст. 1 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 8 квітня 2014 року обвинуваченого слід звільнити від відбування основного та додаткового покарання, призначеного за вироком суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.85, 86 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про застосування до нього п.г ст.1, ст. 9 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у виді 3 років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади керівників підприємств, установ та організацій будь-яких форм власності строком на 1 рік 6 місяців, призначених вироком Гусятинського районного суду від 15 квітня 2016 року, на підставі п.г ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році".

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, обвинувачений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1