Справа № 444/966/16-к
Провадження № 1-кс/444/276/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 10 травня 2016 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Подання мотивоване тим, що 03 лютого 2016 року в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення за №006/16 з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 28 січня 2016 року, близько 16 год. 40 хв. на митну територію України через митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Львівської митниці ДФС, з Республіки Польща в Україну, смугою руху «червоний коридор» в`їхав автомобіль марки «Citroen Nemo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням гр. України ОСОБА_4 . До митного оформлення громадянином ОСОБА_4 було подане реєстраційне свідоцтво на транспортний засіб серії НОМЕР_3 марки «Citroen Nemo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та довіреність на користування транспортним засобом видана гр. РП ОСОБА_5 на громадянина України ОСОБА_6 , яка завірена печаткою нотаріуса ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 . 02 лютого 2016 року під час перевірки працівниками митниці було з`ясовано, що вказана довіреність є підробленою та не була оформлена в нотаріальній канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Матеріали від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03 лютого 2016 року були зареєстровані в Журналі Єдиного Обліку Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області за № 688.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 04.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні автомобіля марки «Citroen Nemo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, на який гр.. ОСОБА_4 було пред`явлено довіреність із ознаками підробки, який зберігається на складі митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000150, вбачається, що 04.02.2016 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до автомобіля марки «Citroen Nemo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, на який гр. ОСОБА_4 було пред`явлено довіреність із ознаками підробки, що знаходиться в АДРЕСА_2 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 04.02.2016 року.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області

У разі невиконання ухвали слідчого судді , суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1