Справа № 727/6374/15-к
Провадження № 1-кс/727/1935/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу ОСОБА_4 на неправомірні дії посадових осіб Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області по невнесенню заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В :
07.08.2015 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії посадових осіб Шевченківського РВ по невнесенню його заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
В скарзі зазначив, що проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 він виявив у своїй квартирі в житловій кімнаті встановлену камеру відеоспостереження, яка знаходилася на книжній полиці. Незаконно шпигували за ним з прямим умислом, проникли в квартиру порушивши недоторканість приватного життя та житла, незаконно збирали відносно нього інформацію, переслідували його з політичних мотивів.
Він звертався із заявою до прокуратури Шевченківського району м. Чернівці, до УМВС України в Чернівецькій області, його заяву було направлено до Шевченківського РВ 20 липня 2015 року.
У висновку за результатами розгляду матеріалів ЖЕО № 9066 та ЖЕО № 9069 від 25 липня, слідчий відмовив у внесенні відомостей до ЄРДР, що порушує вимоги КПК України і з таким висновком він не згідний.
У поясненнях він дав чітку відповідь, що бачив працівників Шевченківського РВ, було 3 особи, яких він раніше бачив у приміщенні райвідділу міліції, а також надавав номерні знаки та марку автомобіля, це було БМВ чорного кольору з номерними знаками НОМЕР_1 або 7770. Однак слідство знехтувало його даними та не провело належну перевірку власника цього автомобіля. Це не дає змоги встановити та допитати осіб, які здійснювали незаконне шпигунство, а саме вели відео нагляд за ним, не було допитано всіх свідків та осіб, які вчинили порушення.
Тому просив зобов`язати Шевченківський РВ УМВС України в Чернівецькій області прийняти подану ним заяву про вчинення кримінального правопорушення та внести її до ЄРДР , розпочати за цією заявою досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ст.ст. 182,162 КК України, повідомити його у встановленому законом порядку про початок кримінального провадження.
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і дав свої пояснення.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що рішення по заяві ОСОБА_5 прийнято правильно, тому просила відмовити в скарзі.
Заслухавши учасників судового засідання суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 год. після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, о можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні від отсі до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування визначається керівником органу досудового розслідування.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 20.07.2015 року звертався до правоохоронних органів, зокрема до прокуратури Шевченківського району м. Чернівці, а також до УМВС України в Чернівецькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в ній зазначав обставини при яких було вчинено злочин і ймовірні особи, які могли вчинити це кримінальне правопорушення.
Однак його заява не була внесена до ЄРДР як це передбачає КПК України, а була направлена прокуратурою Шевченківського району м. Чернівці до Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області для розгляду по суті. Однак і даним правоохоронним органом не було прийнято мір для внесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, а було доручено дільничному інспектору міліції для проведення перевірки.
Таким чином встановлено, що заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення не була внесена до ЄРДР як того вимагає ст.214 КПК України, перевірка обставин викладених ОСОБА_6 в заяві не проводилася, тому суд вважає,що заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення не була розглянута у відповідності з вимогами КПК України, а тому з боку Шевченківського РВ було допущено бездіяльність.
Тому скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та ст.ст. 303,304,306,307 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати Шевченківський РВ УМВС України в Чернівецькій області прийняти заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 20 липня 2015 року, яка поступила з прокуратури Шевченківського району м. Чернівці, внести її до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомити про це ОСОБА_6 та розпочати досудове розслідування, провести відповідну перевірку обставин викладених в заяві про вчинення кримінального провадження та прийняти відповідне рішення згідно чинного законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1