Справа № 367/7411/16-к
УХВАЛА

04 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5
встановив:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяву про відвід слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 у справі 367/7411/16-к та зазначили,що ухвалою від 26.10.2016р слідчий суддя ОСОБА_5 відмовив їм у заяві про виправлення описки в ухвалі від 04.10.2016р,чим підтвердив упереджене ставлення до них-заявників по справі відмовою розглянути їхню скаргу від 03.10.2016р.Просять задовольнити їхній відвід слідчого судді ОСОБА_5 згідно їхньої заяви від 18.10.2016р.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 підтримав та просив її задовольнити.
Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились,про день та час розгляду справи повідомлені.
Вислухавши пояснення заявника,дослідивши матеріали справи № 367/7411/16-к, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.
Статтею 75 КПК України визначені обставини,що виключають участь слідчого судді,судді або присяжного в кримінальному провадженні,а саме якщо він є заявником,потерпілим,цивільним позивачем ,цивільним відповідачем,близьким родичем чи членом сім`ї слідчого,прокурора,підозрюваного,обвинуваченого,заявника,потерпілого,цивільного позивача,цивільного відповідача,якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок ,експерт,спеціаліст,перекладач,слідчий,прокурор,захисник або представник,якщо він особисто,його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження,за наявності інших обставин,які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч ч 3,4 ст. 80 КПК України «заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках,якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
У судовому засіданні встановлено,що у провадженні слідчого судді ОСОБА_5 перебувала скарга заявників від 03.10.2016р.Ухвалою від 04.10.2016р слідчий суддя ОСОБА_5 відмовив заявникам у відкритті провадження по вказаній скарзі.Також,ухвалою від 26.10.2016 слідчий суддя ОСОБА_5 відмовив заявникам у заяві про виправлення описки в ухвалі від 26.10.2016р.
Крім того,ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 було відмовлено заявникам у заяві від 18.10.2016р про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі №367/7411/16-к.Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Враховуючи викладені обставини,а також ті обставини заява від 31.10.2016р про відвід слідчого судді подана у справі,по якій вже прийнято відповідне процесуальне рішення від 26.10.2016р,слідчий суддя відмовляє заявникам у заяві від 31.10.2016р про відвід слідчого судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75,76,80 КПК України , слідчий суддя, -
ухвалив:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити у заяві від 31.10.2016 про відвід слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1