№ 317/2284/16-к
№/п 1-кс/317/254/2016

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів
«18» травня 2016 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що до чергової частини Запорізького відділення поліції 30.11.2015 надійшла заява про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , за фактом незаконного заволодіння невстановленими особами її житлом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, кваліфікація кримінального правопорушення змінена на ч. 3 ст. 190 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 11.03.2010 на підставі договору купівлі - продажу вона придбала квартиру АДРЕСА_2 , якою і користувалася до літа 2014 року, а самедо початку проведення бойових дій в рамках антитерористичної операції насході України, через що змушена була переїхати тимчасово мешкати на територію Запорізької області. Так, наприкінці листопада 2015 року, вона вирішила поїхати перевірити на цілісність дану квартиру, яка вже на цей час перебуває на території окупованого незаконними збройними формуваннями м. Донецька (ДНР Донецька народна республіка). Приїхавши до будинку, в якому розташована дана квартира, їй від керуючого будинком стало відомо, що квартира їй більше не належить та на теперішній час на підставі ухвали Ворошилівського районного суду м. Донецьк від 25.06.2014, належить ОСОБА_5 . Але дане рішення є підробленим, оскількибудь-які угоди ОСОБА_4 з ОСОБА_5 ніколи не укладали та останній потерпілій взагалі не відомий. До Ворошилівського районного суду м. Донецьк для розгляду цивільної справи ОСОБА_4 не запрошувалась. Крім того потерпіла зазначила, що до вчиненого відносно неї кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з колишньою дружиною її сина ОСОБА_7 ОСОБА_8 та теперішній незаконний власник даної квартири ОСОБА_5 є дідусем ОСОБА_6 .
Допитаний в ході слідства в якості свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 надав аналогічні показання своєї матері ОСОБА_4 , наголошуючи при цьому на те, що на протязі останніх років через його колишню дружину ОСОБА_6 неодноразово погрожував відібрати все наявне в нього та його близьких родичів майно.
Потерпіла 07.12.2015 подала клопотання про проведення досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вона та свідок ОСОБА_7 мешкають на території Запорізького району, та приїзд потерпілої до м. Краматорськ є небезпечний для неї через погрози шахраїв з м. Шахтарськ.
Згідно ч. 3 ст. 218 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення невідоме або його вчинено за межами України, місце проведення досудового розслідування визначає відповідний прокурор з урахуванням місця виявлення ознак кримінального правопорушення, місця перебування підозрюваного чи більшості свідків, місця закінчення кримінального правопорушення або настання його наслідків тощо.
Постановою слідчого Запорізького ВП Ленінського ВП ГУНП в області вказане клопотання задоволено.
Слідчим за погодження з процесуальним керівником 25.01.2016 направлено клопотання до Запорізького районного суду Запорізької області, про арешт квартири АДРЕСА_2 . Вказане клопотання зазначеного дня задоволено слідчим суддею ОСОБА_1 та накладено арешт на об`єкт нерухомого майна.
Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 № 27940811 від 26.01.2016 проведено державну реєстрацію виникнення обтяження арешту нерухомого майна.

Крім того, допитом в якості свідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 встановлено, що 09.11.2015 приблизно об 11:00 год. до відділу звернувся ОСОБА_5 , останній перебував з чоловіком приблизним віком 35-37 років, худорлявої статури, смуглий, зростом 180-185 см., зачіска коротка, волосся темне. На безіменному пальці правої руки малося широке срібне кільце. Даний чоловік не представлявся, супроводжуючи ОСОБА_5 бажав зареєструвати право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . При собі ОСОБА_5 мав рішення Ворошилівського районного суду м. Донецьк в якому зазначено, що останній уклав мирову угоду з ОСОБА_4 , яка повинна ОСОБА_5 2,5 мільйона гривень та в рахунок заборгованості ОСОБА_4 віддає ОСОБА_5 свою квартиру розташовану за вказаною адресою. В подальшому у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 має проблеми пов`язані з зором, чоловік який перебував постійно поряд, заповнив заяву для державну реєстрацію прав та їх обтяжень від імені ОСОБА_5 , в якій останній поставив свій підпис. В подальшому ОСОБА_5 з невстановленим чоловіком отримали витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та залишили вдвох приміщення відділу.

Таким чином, в ході досудового розслідування, з метою встановлення всіх об`єктивних обставин вчиненого правопорушення і проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження реєстраційної справи № 01, щодо реєстрації права власності за ОСОБА_5 , яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали : клопотання, витяг з ЄРДР, доручення та повідомлення про початок досудового розслідування, постанову про призначення групи прокурорів, заяву ОСОБА_4 , Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ухвалу Ворошиловського районного суду м.Донецька, протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 , копію договору купівлі-продажу, протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , копію фотографії, постанову Донецького окружного адміністративного суду, довідки ІНФОРМАЦІЯ_7 , заяву про державну реєстрацію прав та обтяжень, картку прийому заяви, довідку про надання інформації, ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області, постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, ухвалу Селидівського міського суду Донецької області, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл до реєстраційної справи № 01 щодо реєстрації права власності за ОСОБА_5 , яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю подальшого вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107,110, 159, 160, 161,163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002296 від 30 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яке надійшло до суду 18 травня 2016 року о 09 годині 35 хвилини.

Надати дозвіл слідчому СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до реєстраційної справи № 01 щодо реєстрації права власності за ОСОБА_5 , яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю подальшого вилучення.

Надати право тимчасового доступу до речей згідно ухвали суду - слідчому СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1