Справа №490/7176/15-к 12.10.2016

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року м. Миколаїв.

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 від 25.08.2015 року, якою ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на постанову прокурора ОСОБА_4 від 27.07.2015 року про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:
За змістом матеріалів апеляційної скарги засуджений ОСОБА_2 просить розглянути його апеляційну скаргу за його участю в дистанційному судовому провадженні (режимі відео конференції) з Дар`ївською виправною колонією УДПС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№10), в якій він відбуває покарання.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї вважаю, що клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З огляду на наявність підстав, з числа передбачених п.4 ст.401 КПК України, участь ОСОБА_2 в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом поважними.

Враховуючи наявність клопотання ОСОБА_2 про участь в апеляційному розгляді, факт відбування ним покарання в місцях позбавлення волі на значній відстані від місця апеляційного перегляду, апеляційний суд визнає поважними вказані підстави для проведення дистанційного судового провадження та, з метою забезпечення доступу до правосуддя, вважає за можливе провести апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого в режимі відеоконференції.

Провадження № 11сс/784/426/16 Слідчий суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_3

Категорія: оскарження ухв. слідч. судді Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

З огляду на відбування покарання ОСОБА_2 в Дар`ївській виправній колонії УДПС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№10), на підставі ч. 5 ст. 336 КПК України доручити вповноваженій особі вказаної установи здійснити дії передбачені ч.4 цієї статті.
В порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду належить витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали судового провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову прокурора ОСОБА_4 від 27.07.2015 року про відмову в задоволенні клопотання, а з органів досудового розслідування - матеріали кримінального провадження №000003.

Керуючись ст.ст.21, 336, 405 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 від 25.08.2015 року, призначене на 12 годину 28 жовтня 2016 року в дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції з приміщенням Дар`ївської виправної колонії УДПС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№10).

Зобов`язати уповноважену службову особу Дар`ївської виправної колонії УДПС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№10) вчинити дії передбачені ч.4 ст.335 КПК України (вручити ОСОБА_2 пам`ятку про права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання).

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали судового провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову прокурора ОСОБА_4 від 27.07.2015 року про відмову в задоволенні клопотання, а з органів досудового розслідування - матеріали кримінального провадження №000003.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників провадження.

Копію ухвали направити на виконання в Начальнику Дар`ївської виправної колонії УДПС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№10).

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1 .