Справа № 509/2585/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4

погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області

про накладення арешту на майно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тбілісі, грузин, громадянина Республіки Грузія, інших відомостей про особу не відомо

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.1, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло вищевказане клопотання відносно ОСОБА_8 , з якого видно, що

10 червня 2015 року у 12.30 годин, Чагелішвілі за попередньою змовою з невстановленими особами знаходившись на автостоянці гіпермаркету «Епіцентр», розташований за адресою: Одеська обл.. Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Маршала Жукова, 99 де намагалися таємно викрасти майно на загальну суму 2100 грн., що належать потерпілому ОСОБА_9 , але довести свій намір не змогли по не залежних від них причин.

За даним фактом слідчим було порушене кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000001363.

10 червня 2015 року в 18.00 годин підозрюваний ОСОБА_8 в порядку ст.ст. 207,208 КПК України був затриманий.

11 червня 2015 року ОСОБА_8 була пред`явлена підозра в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст.15,185 ч.2 КК України.

В ході судового засідання прокурор та слідчий наполягають на даному клопотанні та просять його задовольнити. Захисник та підозрюваний не погоджуються з клопотанням.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Так судом встановлено, що дійсно під час затримання підозрюваного у нього були вилучені його особисті речі, а саме браслет каучуковий з вставками металу жовтого кольору, гроші в розмірі 1747 грн., та смартфон «IPhone 6» IMEI НОМЕР_1 , з сім картою № НОМЕР_2 . Підозрюваному обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З урахуванням даних обставин та порядку зберігання предметів, які були вилучені під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідним накласти арешт на вищевказане майно та зберігати в компетентних установах до закінчення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_7 , а саме смартфон «IPhone 6» IMEI НОМЕР_1 , з сім картою № НОМЕР_2 зберігати у камері сховища Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області, браслет з вставками металу жовтого кольору, гроші в розмірі 1747 грн., зберігати у фінансових установах до закінчення кримінального провадження.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту.

Ухвала слідчого суді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1