Копія.Справа № 403/128/16-к
Провадження №1-кп/403/7/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5 обвинуваченого: ОСОБА_6
свідка: ОСОБА_7
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, раніше не судимого, молодшого співробітника Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
09 серпня 2015 року біля 14.00 години у ОСОБА_6 , на території домоволодіння ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 , виникла сварки на побутовому грунті з ОСОБА_4 . ОСОБА_6 на проїздній частині дороги по вул. Миру в с. Олександрівка кулаком рук наніс ОСОБА_4 удар в область обличчя. ОСОБА_4 від отриманого удару упав, а ОСОБА_6 кулаками рук наніс йому кілька ударів ударів в область обличчя та кілька ударів в область лівої частини тулуба. Коли ОСОБА_4 піднявся, ОСОБА_6 кулаком руки наніс йому удар в область обличчя, внаслідок чого, згідно висновку судово-медичної експертизи №137 від 10 серпня 2015 року, причинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: перелому нижньої щелепи праворуч в області кута, синця на нижній повіці правого ока, травматичної екстракції перших зубів на верхній щелепі, садна в лобній області ліворуч, двох синців на грудній клітці, синця на передній поверхні лівого плеча, садна на правій верхній кінцівці та задній поверхні тулуба, множинність та різнобічна локалізація тілесних ушкоджень вказує на неможливість заподіяння їх при падінні з власного росту, могли виникнути від ударних, ударно-ковзаючих дій тупого предмета (предметів), якими могли бути стиснута в кулак рука, взута чи роззута нога та інші тупі предмети, що мають аналогічні властивості, характер, локалізація та особливості тілесних ушкоджень вказують, що потерпілому було нанесено не менше чотирьох травматичних ударів в область голови, не менше трьох травматичних ударів в область тулуба, не менше двох травматичних ударних та ударно-ковзаючих дій в область верхніх кінцівок. Тілесні ушкодження у вигляді: перелому нижньої щелепи праворуч в області кута за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров"я тривалістю понад три тижні; синців, саден голови тулуба, кінцівок за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим ОСОБА_6 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і надав показання, що 09 серпня 2015 року біля 14.00 години на території домоволодіння ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 , під час сварки на побутовому грунті з ОСОБА_4 , переслідуючи ціль самозахисту та захисту матері ОСОБА_8 від ОСОБА_4 , рукою наніс йому кілька ударів в область обличчя та тулуба. Вважає, що в його діях відсутній склад кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 не визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами по кримінальному провадженню.
Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , що 09 серпня 2015 року біля 14.00 години на території домоволодіння ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 , у нього з ОСОБА_6 виникла сварка на побутовому грунті. ОСОБА_6 на проїздній частині дороги по вул. Миру в с. Олександрівка кулаком рук наніс йому удар в область обличчя від чого упав, а ОСОБА_6 кулаками рук наніс йому кілька ударів ударів в область обличчя та в область лівої частини тулуба. Коли піднявся, ОСОБА_6 кулаком руки наніс йому удар в область обличчя. Роз`яснено право на звернення до суду в цивільному судопровадженні з цивільним позовом про відшкодувнння матеріальної та моральної шкоди.
Показаннями свідка ОСОБА_7 , що 09 серпня 2015 року біля 14.00 години на території домоволодіння ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 у ОСОБА_8 з ОСОБА_4 виникла сварка на побутовому грунті. ОСОБА_6 на проїздній частині дороги по вул. Миру в с. Олександрівка кулаком рук наніс ОСОБА_4 удар в область обличчя від чого він упав. ОСОБА_6 кулаками рук наніс ОСОБА_4 кілька ударів ударів в область обличчя та в область тулуба.
Висновком судово-медичної експертизи №137 від 10 серпня 2015 року (а.кр.пр.15-17), про те, що у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: перелому нижньої щелепи праворуч в області кута, синця на нижній повіці правого ока, травматичної екстракції перших зубів на верхній щелепі, садна в лобній області ліворуч, двох синців на грудній клітці, синця на передній поверхні лівого плеча, садна на правій верхній кінцівці та задній поверхні тулуба, множинність та різнобічна локалізація тілесних ушкоджень вказує на неможливість заподіяння їх при падінні з власного росту, могли виникнути від ударних, ударно-ковзаючих дій тупого предмета (предметів), якими могли бути стиснута в кулак рука, взута чи роззута нога та інші тупі предмети, що мають аналогічні властивості, характер, локалізація та особливості тілесних ушкоджень вказують, що потерпілому було нанесено не менше чотирьох травматичних ударів в область голови, не менше трьох травматичних ударів в область тулуба, не менше двох травматичних ударних та ударно-ковзаючих дій в область верхніх кінцівок. Тілесні ушкодження у вигляді: перелому нижньої щелепи праворуч в області кута за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров"я тривалістю понад три тижні; синців, саден голови тулуба, кінцівок за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Протоколом проведення слідчого експерименту (а. кр. пр. 41-47), де підозрюваний ОСОБА_8 надав показання та показав обставини, при яких 09 серпня 2015 року біля 14.00 години на території домоволодіння ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 , під час сварки на побутовому грунті з ОСОБА_4 , переслідуючи ціль самозахисту та захисту матері ОСОБА_8 від ОСОБА_4 , рукою наніс йому кілька ударів в область обличчя та тулуба.
Протоколом одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 (а. кр. пр. 48-49), де підозрюваний ОСОБА_8 надав показання, що 09 серпня 2015 року біля 14.00 години на території домоволодіння ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 , під час сварки на побутовому грунті з ОСОБА_4 , переслідуючи ціль самозахисту та захисту матері ОСОБА_8 від ОСОБА_4 , рукою наніс йому кілька ударів в область обличчя та тулуба.
Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що під час судового розгляду встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 умисного середньої ступені тяжкості тілесного ушкодження, тобто, умисного тілесного ушкодження, такого, що спричинило інший розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України, який відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого і обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Обвинувачений ОСОБА_6 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 вважається: раніше не судимий.
Обставинами, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 - не встановлено.
На підставі викладеного з врахуванням обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який характеризується посередньо, вчинив злочин середньої тяжкості, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 міру покарання не пов`язану з ізолюванням від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України - про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, з врахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_6 не обрано.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню потерпілому ОСОБА_4 роз`яснено право на звернення до суду в цивільному судопровадженні з цивільним позовом про відшкодувнння матеріальної та моральної шкоди.
По кримінальному провадженню речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ОСОБА_6 визнати винним і призначити покарання по ч.1 ст.122 КК України до обмеження волі на один рік шість місяців, із застосуванням ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Строк покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту проголошення вироку.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_6 не обрано.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню потерпілому ОСОБА_4 роз`яснено право на звернення до суду в цивільному судопровадженні з цивільним позовом про відшкодувнння матеріальної та моральної шкоди.
По кримінальному провадженню речові докази відсутні.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1