Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/726/16-к
Провадження по справі № 1-кс/514/119/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000155 від 17 квітня 2016 року старшим слідчим Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обгрунтування своїх вимог посилалась на те, що 17 квітня 2016 року о 21 годині не встановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами, які належать мешканцю с. Петрівка Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в лютому місяці 2016 року останній через мережу Інтернет, а саме через сайт «OLX» вирішив придбати мопед марки «Альфа». Після чого ОСОБА_5 з номеру мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 подзвонив на номер мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , яким користується продавець, котрий представився ОСОБА_6 , та домовився про здійснення покупки.

17 квітня 2016 близько 17 години ОСОБА_5 вирішив зв`язатись з продавцем ОСОБА_6 та остаточно домовитись про вартість мопеду. В ході бесіди ОСОБА_7 сказав, що потрібно спочатку перерахувати грошові кошти в суму 3000 гривень на карту відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а потім він відправить замовлення, тобто мопед марки «Альфа». Цього ж дня, біля 20 години 30 хвилин ОСОБА_5 через мобільну функцію « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме з кредитного рахунку № НОМЕР_3 , який належить останньому, здійснив переказ грошових коштів в суму 3000 гривень на карту відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 . Після здійснення переказу ОСОБА_5 намагався зв`язатися з ОСОБА_6 , однак останній на телефонні дзвінки не відповідав.

За даним фактом 17 квітня 2016 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000155 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи вищенаведене, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію у текстовому та/або електронному виді про всі факти з`єднань вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з сім - карти оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , яким можливо користується ОСОБА_6 , в період часу з 17 квітня 2016 року по 30 квітня 2016 року включно.

Прокурор в судовому засіданні погодився в необхідності задоволення клопотання, просив його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, вислухавши думку слідчого, прокурора, як слідчий суддя приходжу до наступного.

Так, беручи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, необхідно отримати у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію у текстовому та/або електронному виді про всі факти з`єднань вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з сім - карти оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , яким можливо користується ОСОБА_6 , в період часу з 17 квітня 2016 року по 30 квітня 2016 року включно, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 107, ст.ст.131-132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання внесене в кримінальному провадженні №0000155 від 17 квітня 2016 року старшим слідчим Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: будинок АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ старшому слідчому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії документа, що містить інформацію, а саме: роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з сім - карти оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 , в період часу з 17 квітня 2016 року по 30 квітня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 09 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1