Справа № 591/5746/16-к
Провадження № 1-кп/591/443/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, українець, громадянин України, не одружений, освіта середня спеціальна, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ст. 189 ч. 2 КК України від 10.01.2012 року до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік;

2) вироком Зарічного районного суду м. Суми за ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч.1 КК України від 27.03.2014 року до покарання у вигляді 200 годин громадським робіт;

3) вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ст. 389 ч. 2 КК України від 12.09.2014 року до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці, на підставі ст. 71 КК України повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 27.03.2014 року у виді 200 годин громадських робіт, що згідно ст. 72 КК України відповідає 25 днів арешту та остаточно 3 місяці 25 днів арешту, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України по кримінальному провадженню № 0003721 від 28.08.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в умисному спричиненні 28.08.2016 року потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілим заявлено клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 ,у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Обвинувачений не заперечує проти задоволення такої заяви, просить справу відносно нього закрити.

Прокурор заяву підтримав, вважає, що в даному випадку потерпілий має право відмовитись від обвинувачення і провадження підлягає закриттю.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є в тому числі провадження, передбачене ст.125 КК України.

Як передбачено п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадку передбаченому КПК України відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити.

Керуючись ст.ст. 56, 284, 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7 -Когер