Справа № 529/200/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одружного, раніше судимого

12.04.2011 року вироком Диканського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5-ти років позбавлення волі;

25.06.2011 року вироком Диканського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 12.04.2011 року та остаточно засуджено до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

10.06.2014 року ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави. згідно з Законом України "Про амністію" покарання за вироком від 25.06.2011 року скорочено та остаточно визначене у виді 1 року 3 місяців 18 днів позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово був засудженим, в тому числі і за вчинення злочину проти житття та здоров`я людини, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та в період не знятої та не погашеної судимості вчинив новий умисний злочин проти життя та здоров`я особи.

Так, 20 грудня 2015 року близько 02 години обвинувачений ОСОБА_4 відпочивав у кафе "Біля тину", яке знаходиться біля смт. Диканька Диканського району Полтавської області, де вживав алкогольні напої. Через деякий час обвинувачений ОСОБА_4 вийшов на вулицю з вказаного кафе та пішов у напрямку автомобільної стоянки, однак через алкогольне сп`яніння не втримався на ногах та впав на землю. В цей час потерпілий ОСОБА_7 , який стояв неподалік та побачив, як обвинувачений ОСОБА_4 впав на землю, почав насміхатись з нього. Обвинуваченому ОСОБА_4 не сподобалась поведінка потерпілого ОСОБА_6 і з метою помсти за насміх над ним він підійшов до останнього та на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій, бажаючи їх настанння, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки по нижній передній частині обличчя, заподіявши потерпілому тілесені ушкоддження у виді підвивиху перших зубів на нижній щелепі справа та зліва, вивиху другого зубу на нижній щелепі справа та синця і садна слизової оболонки нижньої губи, які кваліфікуються в своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При розгляді справи в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав та дав суду відповідні пояснення, підтвердивши вказані вище обставини.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засідані підтвердив вище вказані обвивини нанесення йому тілесних ушкоджень обинуваченим ОСОБА_4 .

Враховуючи визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, відсутність його заперечень щодо достовірності поданих суду доказів, в порядку ст. 349 КПК України суд при встановленні обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 , а також вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, є вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про його особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття та повне визнання своєї вини.

Згідно ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд враховує вчинення злочину в стані алкогоьного сп`яніння та рицедив злочину.

Беручи до уваги викладене, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який був раніше засудженим за злочин проти життя та здоров`я людини, і в період не знятої та не погашеної судимості вчинив аналогічний злочин, не займається суспільно-корисною діяльністю, а займається злочинною, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинений ним злочин в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді 3 місяців арешту і не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 та ст. 75 КК України.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен відбувати покарання у місцях позбавлення волі, запобіжний захід до нього слід застосувати у виді тримання під вартою, взявши його під варту з залу суду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369 371, 373 377, 391, 395 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді з /трьох/ місяців арешту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою, взявши його під варту з залу суду, і строк відбування ним покарання рахувати з 14 березня 2016 року.

Стягти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3909 грн. 96 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 грн., а всього разом 13 909 /тринадцять тисяч дкв`ятсот дев`ять/ грн. 96 копійок.

Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо ніким не буде окаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд, а обвинуваченим ОСОБА_4 який утримується під вартою, - в той же строк з моменту одержання копії вироку.

Головуючий: