Справа № 684/605/15-к
УХВАЛА
14 липня 2015 року

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0000179, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший прокурор прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримати в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , інформацію про рух коштів по банківському рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 за 11.07.2013 та номер мобільного терміналу, на який зараховано кошти за вказану добу, яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000179. Інформацію надати в електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 11.07.2013 року близько 10.00 год. невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів, під приводом надання допомоги по збільшенню кредитного ліміту на банківському рахунку, зателефонувала з мобільного оператора № НОМЕР_2 до потерпілого ОСОБА_4 , після чого з банківського рахунку потерпілого № НОМЕР_1 після вказаних невстановленою особою комбінацій зникли 1810 грн. За даним фактом 12.07.2013 року до ЄРДР внесено дані про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити номер телефону на який 11.07.2013 року з рахунку ОСОБА_4 було здійснено перерахування коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1 не вдалось.

Розглянувши матеріали клопотання, думку прокурора, який підтримав клопотання та просив задовольнити, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 12.07.2013 року 12.07.2015 до чергової частини Старосинявського РВ звернувся ОСОБА_4 із заявою про допомогу у в становленні грошей в сумі 1720 грн., які зникли з його кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 10.07.2013 по 11.07.2013 року. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , інформацію про рух коштів по банківському рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 за 11.07.2013 та номер мобільного терміналу, на який зараховано кошти за вказану добу, яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000179.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відносить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить прокурор, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять банківську таємницю, яка в даному випадку підлягає розкриттю.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Разом з тим, в силу вимог ч.1 ст.159 КПК України передбачено надання тимчасового доступу до речей і документів сторонні кримінального провадження, тому враховуючи те, що прокурором не наведено обставин та не надано документів щодо віднесення до сторони кримінального провадження о/у ОСОБА_5 та щодо необхідності надання останньому тимчасового доступу до речей і документів, суд клопотання у цій частині вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.ст. 60-62 Закону України „Про банки та банківську діяльність, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , та містять інформацію про рух коштів по банківському рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 за 11.07.2013 року та номер мобільного терміналу, на який зараховано кошти за вказану добу, яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000179. Інформацію надати в електронному вигляді.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1