Справа № 752/1379/16-к
Провадження №: 1-кп/752/401/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000049, яке надійшло з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щорсівка, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, з освітою вищою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного за ч. 1 ст. 366 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

встановив:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва звернувся до суду з клопотанням, про звільнення ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні вказано, що директор ТОВ «Білтек» ОСОБА_5 попередньою склавши, 03.08.2011 року використав завідомо підроблені документи, подавши до Державної архітектурно-будівельної інспекції України заявку на видачу ліцензії з додатками, в яких зазначено завідомо неправдиві відомості про виробничо-технічну базу, приміщення, склад працівників за професійним та кваліфікаційним рівнем, що стало підставою видачі ліцензії на право зайняття господарською діяльністю.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Білтек», будучи службовою особою, в період з 06.04.2011 року по 19.11.2012 року, керуючись єдиним умислом спрямованим на видачу завідомо підроблених документів, подав до Управління містобудування, архітектури та землекористування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, КП «Позняки-Інвест», ПАТ ХК «Київміськбуд» завідомо неправдиві відомості необхідні для укладення господарських договорів по будівництву.

Факт вчинення ОСОБА_5 злочину, підтверджується переліченими доказами.

Тобто, як зазначено у клопотанні, ОСОБА_5 в період з 06.04.2011 року по 19.11.2012 року вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 366 КК України, тобто вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості та видав завідомо неправдиві офіційні документи.

Враховуючи, як зазначено у клопотанні, що з моменту вчинення ОСОБА_5 злочину пройшли строки притягнення його до кримінальної відповідальності, він підлягає звільненню від відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Підозрюваний підтримав клопотання та дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за строками давності.

Адвокат також вважав, що є законні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 287 КПК України, вислухавши сторони, суд надійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні в період з 06.04.2011 року по 19.11.2012 року злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Вищезазначений злочин відносяться до категорії невеликої тяжкості, згідно вимог ст. 12 КК України, за який передбачено основне покарання у виді обмеження волі.

Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

2) три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Клопотання містить перелік доказів, які підтверджують факт вчинення особою злочину, які підозрюваним не оспорюються.

Ураховуючи, що з моменту вчинення підозрюваним вищезазначеного злочину минуло понад 3 роки, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст. 44,49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 289, ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_3 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, а кримінальне провадження, згідно ст. 49 КК України, закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1