Провадження № 1-кп/761/784/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду кримінальне провадження № 0001094 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіти вищої, одруженого, працюючого старшим інспектором відділу обстеження території № 3 Управління обстеження та аналізу стану благоустрою територій КП "Київблагоустрій", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 28 січня 2016 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин зайшов в квартиру свого знайомого ОСОБА_5 , розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , де вони спільно почали розпивати спиртне.
В перебігу розпиття спиртного, ОСОБА_6 піднявся зі столу та почав справляти природні потреби на підлогу кухні. ОСОБА_5 в свою чергу, помітивши неприпустимі дії ОСОБА_6 , зробив останньому зауваження, на яке той відреагував агресивно та відштовхнув ОСОБА_5 , в наслідок чого останній впав на підлогу.
ОСОБА_6 , в наслідок раптово виниклих неприязних відносин, будучи у збудженому, агресивному стані, сів на спину ОСОБА_5 та, тримаючи його лівою рукою, своєю правицею почав наносити удари в область обличчя та правого передпліччя ОСОБА_5 , а також наніс йому удари правою ногою в обличчя, заподіявши останньому, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 298 від 19 лютого 2016 року, легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 у відповідності з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України завив, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_6 та просить дане кримінальне провадження, що розглядається у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_6 закрити з цих підстав.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 закрити.

Обвинувачений ОСОБА_6 суду пояснив, що йому роз`яснено та зрозуміло суть обвинувачення та підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_4 просила клопотання потерпілого задовольнити, звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , закривши щодо нього кримінальне провадження.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Встановлено, що 01 липня 2016 року у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 у відповідності з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України завив, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_6 , про що надав суду письмову заяву, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 285-288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001094 закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до набрання ухвалою суду законної сили - не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шевченківського районного
суду м. Києва ОСОБА_1