УХВАЛА
про проведення підготовчого судового засідання
в режимі відеоконференції

21 червня 2016 року суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 на даний час тримається в Дніпропетровській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 4, вагітна, у зв`язку з чим не може бути етапована до суду.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України,

у х в а л и л а :

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, призначене на 10 годину 21 червня 2016 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Марганецьким міським судом Дніпропетровської області та Дніпропетровською установою виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 4, що по вул. Н.Алексеєнко,80 у м.Дніпро з ОСОБА_7 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Дніпропетровської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 4.

Зобов`язати уповноважену службову особу Дніпропетровської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 4 встановити особу обвинуваченої ОСОБА_8 та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_9

Оригінал ухвали.