Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/873/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2016 року Сторожинецький районний суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 0000136 від 26.02.2016 року по обвинуваченню

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешкання АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, учня 11 класу загальноосвітньої школи інтернат , раніше судимого 28.01.2014 року Першотравневим райсудом м.Чернівці за ст..186 ч.2 КК України до одного року і двох місяців позбавлення волі з іспитовим строком на один рік і шість місяців; Сторожинецьким райсудом 09.11.2015 року за ст..185 ч.3 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,; Сторожинецьким райсудом 22.03.2016 року за ст..185 ч.3 КК України до двох років позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.2 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

-« - потерпілого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6

-«- обвинуваченого ОСОБА_7 ... .

-«- захисника ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за скоєння крадіжки, 25 лютого 2016 року біля 11 години, перебуваючи в м.Сторожинець на території ринку по вул..Залізничній, діючи умисно, таємно, повторно викрав з прилавку ОСОБА_5 бувший у використанні фотоапарат марки « Канон -повер А 640»,чорного кольору із серійним номером вартістю 600 гр., в якому знаходилась бувша у використанні флеш-карта марки «Кінгстон СД 2 ГБ» вартістю 50 гр., і з викраденим з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 650 гр.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, та показав, що 25 лютого 2016 року біля 11 години, перебуваючи в м.Сторожинець на території ринку по вул..Залізничній таємно викрав з прилавку ОСОБА_5 бувший у використанні фотоапарат марки « Канон -повер А 640»,чорного кольору з флеш-картою.
В скоєному розкаюється, просить його строго не карати, буде виправлятись і в подальшому не скоюватиме злочину.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 його мати ОСОБА_6 суду пояснила, що їй не вдається контролювати його поведінку, він її не слухається, поступає як йому захочеться.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні дав покази, що 25 лютого 2016 року біля 11 години в м.Сторожинець на території ринку по вул..Залізничній у нього викрали з прилавку бувший у використанні фотоапарат марки « Канон -повер А 640»,чорного кольору із серійним номером вартістю 600 гр., в якому знаходилась бувша у використанні флеш-карта марки «Кінгстон СД 2 ГБ» вартістю 50 гр.. На даний час йому викрадене повернуто. Щодо міри покарання обвинуваченому то покладається на розсуд суду.
Вина неповнолітнього обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується:
-протоколом огляду місця події від16.03.2016 року, яким є територія біля речового ринку з фото таблицями, з якого вбачається місце, спосіб та обставини крадіжки ( ар.провад.11-15);
-протоколом добровільної видачі бувшого у використанні фотоапарата марки « Канон -повер А 640»,чорного кольору із серійним номером , в якому знаходилась бувша у використанні флеш-карта марки «Кінгстон СД 2 ГБ» та протоколом його огляду на ар.провад.24-27, з якого вбачається , що ОСОБА_10 добровільно видав викрадений фотоапарат;
-висновком судово-психіатричної експертизи, відповідно до яеого неповнолітній ОСОБА_7 ознак хронічного захворювання не виявляє, а виявляє егоцентризм, залежність від середовищ них впливів, він може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить , щире каяття , відшкодування збитків, вчинення правопорушення у неповнолітньому віці..

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, та обставини, що пом`якшують покарання.

При визначенні покарання суд враховує і те, що обвинувачений визнав вину, у скоєному розкаявся та просив його строго не карати. До кримінальної відповідальності обвинувачений притягувався неодноразово. Вчинив злочин під час іспитового терміну. При таких обставинах суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

Зважаючи на те, що ОСОБА_7 скоїв дане кримінальне правопорушення в період іспитового терміну, який йому призначено вироком Сторожинецького районного суду від 09.11.2015 року за ст..185 ч.3 з застосуванням ст..69 КК України у вигляді двох років позбавлення волі з іспитовим терміном два роки, суд за правилами ст..71 ч.1 КК України до покарання призначеного за дане кримінальне правопорушення частково приєднує не відбуте покарання за вироком Сторожинецького райсуду.

Окрім цього ОСОБА_7 22 березня 2016 року засуджений Сторожинецьким райсудом за ст..185 ч.3 КК України ст..71 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, тому суд застосовує до нього ст..70 ч.4 КК України та частково приєднує не відбуте покарання за даним вироком.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання : один рік позбавлення волі.

На підставі ст..71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Сторожинецького районного суду від 09 листопада 2015 року та призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді двох років і двох місяців позбавлення волі.

На підставі ст..70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Сторожинецького районного суду від 22 березня 2016 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді двох років і шести місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу залишити запобіжний захід особисте зобов`язання.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з дня його затримання на виконання вироку суду.

Речовий доказ: бувший у використанні фотоапарат марки « Канон -повер А 640»,чорного кольору із серійним номером ., в якому знаходиться бувша у використанні флеш-карта марки «Кінгстон СД 2 ГБ» передати потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: