Дело № 1-п-410/741/12
09 июля 2012 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Борисова С.А.
при секретаре Литвиненко Ю.С.
с участием прокурора Носань И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный постановление следователя Днепропетровской районной прокуратуры об освобождении от уголовной ответственности
ОСОБА_1, 01 мая 1943 рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1 речка Хабаровской области, Российской Федерации, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужней, пенсионерки, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 367 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_1, обвиняется в том, что являясь должностным лицом совершила должностное преступление при следующих обстоятельствах, будучи начальником сметнодоговорного отдела Управления капитального строительства Днепропетровского городского совета ОСОБА_1, в результате ненадлежащего исполнения возложеных на неё служебных обязанностей вследствии небрежного отношения к ним, находясь на своем рабочем месте, составила, завизировала, а в последствии и направила в АО УкрпроммунНИИпроектписьмо № 5/470 от 28 февраля 2008 года, с просьбой о применении указаного завышенного коэффициента 1,25 вместо предусмотренного 1,15 при расчете смет, в результате чего с городского бюджета, за период времени с сентября, ноября, декабря 2008 года и марта 2009 года, было безосновательно перечислено на счёт ЗАО СК Приоритетденежные средства в сумме 128687,88 гривен за выполнение работы указаного коэффициента, что в свою очередь повлекло тяжкие последствия и причинило материальный ущерб государству на указанную сумму, что более чем в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
Действия ОСОБА_1, были квалифицированы по ч.2 ст. 367 УК Украины.
ОСОБА_1, вину свою в инкриминируемом ей деянии по ч.2 ст.367 УК Украины признала полностью. В содеянном раскаялась.
14 июня 2012 года от ОСОБА_1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё в связи с изменением обстановки.
В судебном заседании ОСОБА_1, просила освободить её от уголовной ответственности по основаниям, указанным в постановлении следователя.
Прокурор поддержал в судебном заседании заявленное постановление и просил освободить ОСОБА_1, от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Как видно из материалов дела ОСОБА_1, до совершения данного преступления к уголовной ответственности ранее не привлекалась, обвиняется в совершении преступления, которое соответственно со ст. 12 УК Украины относится к категории средней степени тяжести.
В соответствии со статьёй 48 УК Украины, лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что во время расследования или рассмотрения дела в суде в связи с изменением обстановки совершенное нею деяние утратило общественную опасность или же это лицо перестало быть общественно опасным.
Учитывая вышеизложенное, данные о личности ОСОБА_1, то что ОСОБА_1, был возмещен ущерб в бюджет в полном объёме, (л.д. 15 том 6), а так же то, что со дня совершения преступления прошел значительный период времени, на протяжение которого она добросовестно являлась для проведения необходимых следственных действий в органы досудебного следствия, на данный момент является пенсионером, в связи с чем деяние ею совершённое утратило свою общественную опасность, а она сама не представляет общественной опасности, изучив материалы дела, выслушав мнения прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения ОСОБА_1, от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки и закрытия уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст.ст. 7, 282 УПК Украины, суд, -
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 367 УК Украины, в соответствии со ст. 7 УПК Украины, в связи с изменением обстановки.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.367 УК Украины закрыть.
Избранную меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.
На постановление на протяжении семи суток может быть подана апелляция до Апелляционного суда Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд Днепропетровской области.
Председательствующий С.А. Борисов