Провадження № 1-кп/761/414/2016
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2015 року за № 0002081 від 05.03.2015 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лієпая, Латвії, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187; ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186; ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Рівне, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , яким висунуте обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 187 КК України, та відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , яким висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

У відповідності до ст. 331 КПК України головуючим на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 під вартою до спливу двомісячного строку, який закінчується 18 лютого 2016 року включно.
Заслухавши доводи сторони обвинувачення в особі прокурора, сторони захисту в особі обвинувачених та їх захисників, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та інші матеріли кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.
Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачення у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , висунуте у вчиненні сукупності кримінальних правопорушень, а ОСОБА_8 та ОСОБА_10 висунуте у вчиненні кримінального правопорушення, які відносяться до тяжких відповідно до ст.12 КК України. Перелік доказів наведений у реєстрі матеріалів досудового розслідування свідчить про їх вагомість, більш детальну оцінку даним доказам та обставинам кримінального правопорушення суд надасть в ході судового розгляду під час вивчення змісту цих доказів, дослідження яких судом ще не розпочато.

З`ясовуючи питання щодо наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на які послався прокурор під час судового засідання, суд враховує, те, що ризиком є подія або дія, яка може настати або вчинитися з високим ступенем ймовірності, вірогідність, яких має оцінюватись у сукупністю з обґрунтованістю підозри та вагомістю доказів на її підтвердження, мірою покарання, яка загрожує у разі визнання обвинувачених винуватими у вчиненні інкримінованих діянь.

Отже, враховуючи вагомість доказів причетності ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , до скоєння інкримінованих їм кримінальних правопорушень, та причетності ОСОБА_8 та ОСОБА_10 до скоєння інкримінованого їм кримінального правопорушення, міру покарання, яка загрожує їм у разі визнання винуватими у скоєнні цих кримінальних правопорушень, суд вважає, що з високим ступенем ймовірності обвинувачені будуть вживати заходів для переховування від суду.

Крім того, враховуючи фактичні обставини за яких обвинуваченим інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, суд вважає доведеним наявність ризику, щодо можливості незаконного впливу на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Факт, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 раніше засуджувались за вчинення кримінальних правопорушень, свідчить про існування ризику можливого вчинення ними іншого кримінального правопорушення.

З огляду на наведене на даний час суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченим запобіжного заходу на менш суворий ніж тримання під вартою, оскільки ризики, які мають місце та ступінь суспільної небезпечності кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , переважають їх права на особисту свободу на даний час.

З огляду на наведене суд, вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, КПК України, суд

у х в а л и в :
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15.04.2016 року включно.
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 15.04.2016 року включно.
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 15.04.2016 року включно.
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до 15.04.2016 року включно.
Строк дії ухвали встановити 60 днів, тобто до 15.04.2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя: ОСОБА_1