1-кс/381/505/14
381/4750/14-к
У Х В А Л А
м.Фастів Київська область 29 вересня 2014 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю Фастівського міжрайонного прокурора ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5 , посвідчення №3275/10 від 29.03.2007 доручення №1523 від 28.09.2014 року
з участю серетаря ОСОБА_6 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Фастів Київської області, громадянин України, пенсіонер, не одруженого, раніше не судимий, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури звернувся слідчий СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , внесеним в рамках кримінального провадження №0001445 від 28.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Слідчий у клопотанні зазначив, що 28.09.2014 року близько 17 години ОСОБА_4 , перебував в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 .
Знаходячись в кімнаті вказаного будинку разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після вживання спиртних напоїв, під час розмови між ними, на грунті раніше виниклих стійких неприязних відносин між ними виникла сварка, на підґрунті якої у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на спричинення смерті останньому.
Діючи з прямим умислом, посягаючи щодо найвищої соціальної цінності життя людини, ОСОБА_4 , діючи умисно та свідомо бажаючи настання наслідку у вигляді смерті ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, наніс два удари зліва в область грудної клітини кухонним ножем, спричинивши ОСОБА_7 колото-різані рани грудної клітини, внаслідок чого останній помер на місці.
28.09.2014 року СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
28.09.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , які підтримали заявлене клопотання.
Підозрюваного ОСОБА_4 який не заперечував проти тримання його під вартою, захисника ОСОБА_5 який просив відмовити в задоволенні клопотання.
Приймаючи до уваги в сукупності всі обставини у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі доведення та визнання його вини у вчиненому кримінальному правопорушенні в якому він підозрюється, а також те, що злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив особливо тяжкий умисний злочин, будучи в стані алкогольного спяніння, свідчать про те, що існують ризики, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому є доцільним застосувати винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті, та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків передбачених у клопотанні.
При розгляді подання та вивчені всіх обставин справи дозволяє слідчому судді застосувати запобіжний захід тримання під вартою без визначення підозрюваному ОСОБА_4 розміру застави.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.183,186,194,196,197,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів до 26.11.2014 року.
Строк дії ухвали до 26 листопада 2014 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1