№ 209/4060/16-к
№ 1-кп/209/373/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/373/16 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1). 24 грудня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень на користь держави, 3 квітня 2015 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська штраф змінено на 50 годин громадських робіт, відбув 25 жовтня 2016 року;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 Кримінального кодексу України;

ВСТАНОВИВ:
ПОВТОРНО, 13 вересня 2016 року приблизно о 10.00 годин ОСОБА_4 , знаходячись в районі селища Романкова в м. Кам`янське на території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 нарвав речовину рослинного походження, зеленого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», яку склав у паперовий згорток який поклав у правий карман одягнених на нього шорт, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, після чого незаконно зберігаючи при собі з метою особистого вживання без мети збуту, перевіз вищезазначену речовину на лівобережну частину м. Кам`янське, тим чамим почав незаконно зберігати наркотичний засіб «канабіс» та перевозити.

Того ж дня, тобто 13 вересня 2016 року приблизно о 12.15 годин ОСОБА_4 проходячи повз будинку №1 по вул. Воїнів Афганців /Інтернаціоналістів/ в м. Кам`янське, придбав алкогольне пиво «Чергнігівське світле», об`ємом 0,5 літрів почав її розпивати. Під час вживання алкогольного пива у громадському місці останній був затриманий співробітниками поліції, якими у відношенні останнього було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст.178 КУпАП. Також працівниками Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, на підставі ст. 264 КУпАП у присутності 2 понятих, здійснено огляд речей ОСОБА_4 , у ході якого було виявлено і вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну речовину «канабіс», вагою приблизно 60 грам. Виявлений у ході проведення паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну речовину «канабіс», вагою приблизно 60 грам, згідно з протоколом огляду від 13 вересня 2016 року, у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено, для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДКЦ. Згідно висновку експерта № 1/8.6/2458 від 3.10.2016 року надана на експертизу 22.09.2016 року речовина масою 35,166 грам, вилучена у гр. ОСОБА_4 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 17,583 г., яку він незаконно придбав, зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнавповністю, підтвердив факт і обставини придбання зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, зокрема пояснив, що дійсно 13 вересня 2016 року він повертався з роботи в с. Романково та побачив на території домоволодіння кущі коноплі, переліз через паркан нарвав листя та загорнув у паперовий згорток. Потім перевіз його у карммані шорт до лівобережжя де купив пляшку пива зх. Якою був затриманий працівниками поліції які провівши його особистий огляд знайшли паперовий згорток з марихуаною.

Справу розглянуто згідно вимог ст. 349 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченим та потерпілим зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істинною. Судом обвинуваченому та потерпілому роз`яснено, що в цьому випадку вони позбавляється права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що в справі мається їх розписки. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинена повторно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою провину у вчиненні злочину, розкаявся у скоєному, раніше не судимий, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин, не працює, раніше судимий за аналогічний злочин, злочин є умисним, відноситься до категорії середньої тяжкості. Обставини, які обтяжують покарання є рецидив злочинів.
Враховуючи вищенаведене, пом`якшуючи покарання обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого може бути досягнуто і без ізоляції останнього від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті та звільненням від відбуття покарання з випробуванням, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України. Враховуючи пом`якшуючі обставини вищевказані судом та тяжкість злочину, а також особу обвинуваченого який є неодноразово судимим, суд вважає за необхідне встановити іспитовий строк передбачений законом.
З обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи в розмірі 880 гривень 40 копійок.
Речові докази по справі наркотична речовина «канабіс» - підлягає знищенню.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 /два / роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 / два / роки.
На підставі п.1 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
На підставі п.2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 880 гривень 40 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів - всіма учасниками процесу - з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1