Справа № 367/7095/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1711/2016
У Х В А Л А
Іменем України
04 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ №132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпіня клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням у якому просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.
В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки засуджений довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Суд, вивчивши матеріали провадження та заслухавши думку засудженого, представника виправного центру, прокурора вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.12.2015 року ОСОБА_5 було замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі строком на 03 роки 11 місяців 08 днів. Ухвалою Ірпінського міського суду від 22.02.2016 року засудженому було зараховано час слідування під вартою до виправного центру в строк відбуття покарання з 14.12.2015 року по 26.01.2016 року. Ухвалою Ірпінського міського суду від 11.05.2016 року засудженому було зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з 22.11.2011 року по 21.01.2014 року, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до довідки по особовій справі № 15-К-16 на засудженого ОСОБА_5 , засуджений прибув до Ірпінського виправного центру № 132 з Черкаської ВК № 62 Черкаської області, для відбування покарання у вигляді обмеження волі - 26.01.2016 року.
Відповідно до характеристики на засудженого затвердженої начальником ІВЦ № 132 ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Працевлаштований був: з січня по серпень 2016 року «Дірект Дістрібьюшен»; вересень-жовтень 2016 року «Єврофтор-груп». За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 1 заохочення. Стягнень не мав.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, суд вважає, за можливе задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
На підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2013р., у вигляді обмеження волі умовно-достроково на не відбутий строк покарання 10 місяців 6 днів.
Повний текст ухвали був складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошений о 08.30. годині 10.10.2016 року..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпіньський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1