Справа № 464/6452/13-к
пр.№ 1-в/464/494/13
У Х В А Л А

про продовження адміністративного нагляду

11.07.2013 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., при секретарі Дулюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання т.в.о. начальника Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про продовження адміністративного нагляду відносно:

К а н ю к а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1, не працює, раніше судимий: 13 травня 2005 року Франківським районним судом м.Львова за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, постановою Сихівського районного суду м.Львова від 02 квітня 2004 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 6 місяців 2 дні, -

в с т а н о в и в :

Т.в.о. начальника Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців у відповідності до п.в ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі із наступними обмеженнями: заборона без дозволу ОВС виїжджати за межі міста Львова, заборона перебувати в місцях, де продають спиртні напої на розлив, заборона відлучатися з місця проживання в період часу з 22.00год. до 06.00год., реєструватися в ОВС по місцю проживання 4 рази на місяць.

В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, останній раз - 13 травня 2005 року Франківським районним судом м.Львова за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. 10 квітня 2004 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково. З 30 серпня 2011 року перебуває на профілактичному обліку в Сихівському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області як особа, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд. За час перебування ОСОБА_3 під адміністративним наглядом, останній на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, підтримує стосунки з особами антигромадської спрямованості, систематично порушує встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що чотири рази притягався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, який не заперечує щодо встановлення йому адміністративного нагляду, однак не з такими жорсткими обмеженнями, оскільки неофіційно підробляє, представника Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, який подання підтримав з підстав викладених в ньому, вивчивши матеріали подання, приходжу до переконання, що таке слід задоволити частково з наступних підстав.

Пункт „в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі"передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі"у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_3 вироком Франківського районного суду м.Львова від 13 травня 2005 року засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 02 квітня 2009 року ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 6 місяців 2 дні.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 30 серпня 2011 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд на 6 місяців, а постановами цього ж суду від 20 лютого 2012 року, 13 серпня 2012 року та від 04 лютого 2013 року такий продовжувався кожен раз на 6 місяців.

З доданих до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 будучи раніше умовно-достроково звільненим від відбування покарання, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушував встановлені йому обмеження за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зокрема постановами Сихівського районного суду м.Львова від 19 лютого 2013 року, 01 березня 2013 року, 05 квітня 2013 року за ч.2 ст.187 КУпАП до штрафу у розмірі 170грн. та від 12 червня 2013 року за ч.2 ст.187 КУпАП до штрафу у розмірі 255грн., а відтак схильний до порушення законності, вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому підлягає адміністративному нагляду, однак із менш суворими обмеженнями ніж зазначено в поданні.

На підставі п.вст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Подання задоволити частково. Продовжити ОСОБА_3, 04.06.1957р.н. адміністративний нагляд на 6 місяців.

Застосувати ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. Заборона відлучатися з місця проживання в період часу з 23.00 до 06.00 години.

2. Заборона виїзду в особистих справах за межі району /міста/ без відома ОВС.

3. Заборона перебувати в місцях, де продають спиртні напої на розлив.

Суддя Мичка Б.Р.