Провадження № 1-кп/582/27/16
Справа № 582/440/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2016 року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Недригайлів кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 08 березня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Недригайлів, Сумської області,

громадянина України, українця, не одруженого,

раніше не судимого, із середньою освітою,

студента Роменського коледжу СНАУ,

проживаючого

АДРЕСА_1 ,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця смт. Недригайлів, Сумської області,

громадянина України, українця, не одруженого,

раніше не судимого, із середньою освітою,

студента ДПТНЗ Недригайлівске ВПУ,

проживаючого

АДРЕСА_2 , ідентифікаційний

номер: НОМЕР_2 ,

за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Недригайлівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у скоєні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України за таких обставин:

08 березня 2016 року о 01 годині ночі ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , рухалися на автомобілі ВАЗ 2121, р.н. НОМЕР_3 по вулиці Горького в смт. Недригайлів, Сумської області під керуванням ОСОБА_5 , власником якого є його батько ОСОБА_7 . Проїжджаючи біля господарства по АДРЕСА_3 , вони помітили автомобіль ВАЗ 21051, р.н. НОМЕР_4 ., належний ОСОБА_8 . Саме в той час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, вирішили викрасти колесо з вищевказаного транспортного засобу.

Реалізуючи свій умисел на вчинення кримінального правопорушення, 08 березня 2016 року о 01 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, пересвідчились у таємності своїх дій, взяли із автомобіля ВАЗ 2121, р.н. НОМЕР_3 з собою домкрат та ремонтні ключі. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, використовуючи їх, зняли із автомобіля ВАЗ 21051, р.н. НОМЕР_4 , який знаходився біля господарства по АДРЕСА_3 , заднє ліве пасажирське колесо, яке складалося із стального диска 5JxI3H2 R13, 2014 року виготовлення та зимової шини, марки 82Q "TOYO GARIT G4".

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденим майном залишили місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилися ним на власний розсуд.

Згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 97 від 30.03.2016 крадіжкою заднього пасажирського колеса із автомобіля ВАЗ 21051, р.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали матеріальної шкоди ОСОБА_8 на загальну суму - 691,26 грн.

Цього ж дня продовжуючи свою злочинну діяльність, вони повторно вчинили злочин середньої тяжкості за таких обставин:

08 березня 2016 о 02 годині ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , на автомобілі ВАЗ 2121, р.н. НОМЕР_3 приїхали на територію ДПТНЗ Недригайлівське ВПУ, що розташована по вул. Шмідта,26, смт. Недригайлів, Сумської області. Там вони помітили автомобіль ВАЗ 2106, р.н. НОМЕР_5 , належний ОСОБА_4 . Саме в той час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили викрасти заднє праве пасажирське колесо із вказаного транспортного засобу.

Реалізуючи свій умисел на вчинення кримінального правопорушення, 08 березня 2016 о 02 годині ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, пересвідчившись у таємності своїх дій, взяли із автомобіля ВАЗ 2121, р.н НОМЕР_3 з собою домкрат та ремонтні ключі. Після цього вони, шляхом вільного доступу, використовуючи їх, зняли із автомобіля ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_6 , який знаходився біля гуртожитку по АДРЕСА_4 , одне заднє праве пасажирське колесо, яке складалося із стального диска Кременчуцького колісного заводу R13 ВАЗ класика 4x98 та шини «Rosava» ВС 20 82Т 175/70 R13. Виконавши всі дії, які вважали за потрібне, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 довести свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, не змогли, так як в цей час були виявлені сторонніми особами.

Згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 98 від 30.03.2016 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своїми повторними протиправними діями, намагалися завдати ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму - 653,28 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки та просив суд його задовольнити.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 , кожний окремо, проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки, не заперечують.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання, що наявні усі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 вимог ст. 47 КК України.

Стаття 44 КК України визначає правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності. Так, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Так, згідно ст. 47 ч 1 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин в якому обвинувачується ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

В даному випадку обвинувачений навчається в Роменському коледжі Сумського національного аграрного університету та в матеріалах провадження наявне клопотання зазначеного педагогічного колективу та витяг з протоколу №7 від 27 квітня 2016 року про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 та передачу його на поруки.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро розкаявся, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, навчається в Роменському коледжі Сумського національного аграрного університету, колектив якого, за добросовісне відношення до навчання просить передати його на поруки, а обвинувачений ОСОБА_5 бажає спокутувати свою провину перед членами педагогічного колективу та виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу Роменського коледжу Сумського національного аграрного університету, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд вважає за необхідне повідомити педагогічний колектив Роменського коледжу Сумського національного аграрного університету про передачу їм на поруки ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу Роменського коледжу Сумського національного аграрного університету, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370 - 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 08 березня 2016 року, у зв`язку з передачею його на поруки.

Кримінальне провадження відносно нього закрити.

Передати на поруки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, раніше не судимого, із середньою освітою, студента Роменського коледжу СНАУ, проживаючого АДРЕСА_1 , педагогічному колективу Роменського коледжу Сумського національного аграрного університету, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдають довіру колективу, не ухилятимуться від заходів виховного характеру та не порушуватимуть громадського порядку.

Повідомити педагогічний колектив Роменського коледжу Сумського національного аграрного університету, про передачу їм ОСОБА_5 на поруки та направити копію ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області.

Роз`яснити ОСОБА_5 що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України.

Роз`яснити педагогічному колективу Роменського коледжу Сумського національного аграрного університету, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятимиться від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, педагогічна рада Роменського коледжу Сумського національного аграрного університету можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Продовжити розгляд даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області, через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1