Справа № 351/1148/16-к
Провадження № 1-кп/351/82/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретар - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки Російської Федерації, з середньою освітою, депутатом та інвалідом не являється, на утриманні нікого не має, не судимої, обвинуваченої за ч. 2 ст.310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без належного на те дозволу, всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в березні 2016 року незаконно посіяла насіння снотворного маку на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить останній.

Продовжуючи свою злочинну дію, ОСОБА_4 протягом квітня - червня 2016 року після проростання рослин снотворного маку здійснювала їх незаконне вирощування, а саме: проводила рихлення ґрунту, прополювання та прорідження з метою доведення даних рослин до стадії дозрівання.

17.06.2016 приблизно о 17.00 год., працівниками Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області в ході проведення оперативно-профілактичних заходів на вищевказаній земельній ділянці було виявлено незаконний посів та незаконне вирощування рослин снотворного маку. В ході проведеного огляду місця події було виявлено та вилучено 548 рослину снотворного маку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала, щиро розкаялась, пояснила, що в березні 2016 р., усвідомлюючи протиправність своїх дій, посадила для власних кулінарних потреб рослини маку. Просила суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від п`ятисот і більше рослин ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. ст. 65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченої.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вивченням особи обвинуваченої, встановлено, що вона є пенсіонеркою, особою похилого віку, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, раніше не судима, характеризується позитивно, а тому, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання в межах санкції статті обвинувачення із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробувальним терміном та покладенням відповідних обов`язків, оскільки вона може бути виправлена без відбування покарання.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винної.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази - 548 рослин маку, що знаходяться на збереженні в кімнаті речових доказів Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 550,25 грн. за проведення хімічної експертизи в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,370, 371 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.310 КК України та призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: 548 рослин маку, що знаходиться на збереженні в кімнаті речових доказів Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 550 грн. 25 коп. за проведення хімічної експертизи в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду: ОСОБА_1