Справа № 163/1709/16-к
Провадження № 1-кп/163/80/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 липня 2016 року м.Любомль
Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
перекладача ОСОБА_10
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт у Любомльський районний суд надійшов 05.07.2016 року.
Ухвалою від 05.07.2016 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому засіданні встановлено наступне.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , підсудне Любомльському районному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстави для ухвалення рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України, відсутні, сторони вважають можливим призначити справу до судового розгляду.
Підстави для проведення судового розгляду в закритому засіданні не встановлені.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
07.07.2016 року через канцелярію Любомльського районного суду прокурором ОСОБА_5 було подано клопотання, які він підтримав в підготовчому судовому засіданні, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_13 строком на 60 днів, оскільки останні можуть ухилитись від суду та, перебуваючи на волі, впливати на свідків.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_14 та його захисник ОСОБА_9 щодо клопотання про продовження строку тримання під вартою заперечили.
Вирішуючи заявлені клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Під час досудового розслідування кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_11 ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 15 січня 2016 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалами слідчого судді цього ж суду продовжений 10 травня 2016 року до 08.07.2016 року з мотивів наявності передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України ризику.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , суд враховуєте, що вони обвинувачуються у вчиненні умисних особливо тяжких злочинів, на території України не мають постійного чи тимчасового місця проживання, а тому при обрані іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, можуть ухилитись від суду.
На підставі наведеного суд вважає, що ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу, не відпали, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316, 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч.3 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_11 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч.3 ст.307 КК України призначити до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 13 липня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Любомльського районного суду Волинської області, за адресою: м. Любомль, вул. Ярослава Мудрого, 3.
У судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених, перекладача.
Обраний 15 січня 2016 року та продовжений 10 травня 2016 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів до 04.09.2016 року включно.
Обвинуваченних ОСОБА_6 та ОСОБА_12 в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 13 липня 2016 року доставити конвоєм.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3