overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Городоцький районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАїНИ

16.08.2010р. Городоцький районний суд Львівської області у складі

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Цап І.М.

з участю прокурора Замараєва Р.В.

представника КВІ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Городку подання КВІ про звільнення від покарання

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Воровці Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.07.2009 року ОСОБА_3 засуджений за ч.З ст. 185, ст.75 КК України на три роки позбавлення волі з випробуванням на один рік.

28.07.2010р. КВІ району звернулась з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання за вказаним вище вироком, мотивуючи тим, що він не допускав порушень, виконував покладені на нього судом обов'язки, характеризується позитивно.

Представник КВІ в суді подання підтримала, покликаючись на мотиви такого просить про задоволення.

ОСОБА_3 в суді висловився на підтримку подання, просить про задоволення такого.

Прокурор в суді не заперечив звільненню ОСОБА_3 від покарання за наведених у поданні КВІ

мотивів.

Відповідно до ч.І ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи на ОСОБА_3, вбачається, що він на протязі випробування по вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.07.2009 року не вчинив нового злочину, не допускав інших порушень, виконував покладені на нього обовязки, за місцем проживання характеризується добре, а отже є підстави для звільнення його від призначеного покарання за цим вироком.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.408-1 КПК України, с у д, -

постановив:

подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_3, від відбування покарання по вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.07.2009 року за ч.З ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №463/5190/16-к
Провадження №1-в/463/208/16
УХВАЛА
про доручення призначити захисника

10.11.2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши подання лікаря-психіатра комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

в с т а н о в и в :
в провадженні суду перебуває подання лікаря психіатра ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПУ України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Враховуючи вищенаведене слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, -

у х в а л и в:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття у судове засідання 21 листопада 2016 року о 09 год. 40 хв. в приміщення Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) для участі у кримінальному провадженні щодо розгляду клопотання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Копію ухвали про доручення призначити захисника негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №529/1088/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
09 листопада 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 -

обвинуваченого захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 згідно якого він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2016 року було призначене підготовче судове засідання на 09 листопада 2016 року.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши думки прокурора, потерпілої та обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника , які вважали за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду у відкритому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з викликом учасників справи.

Виходячи з того, що вході досудового слідства запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався, тому відсутні підстави для обрання йому запобіжного заходу при проведенні підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 317, 369 - 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 09 листопада 2016 року о 11:10 год. у приміщенні Диканського районного суду, що в смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проведено під головуванням судді ОСОБА_1 .

Про розгляд кримінального провадження повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 527/968/16-к
Номер провадження 1-о/547/1/16
У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження
за нововиявленими обставинами

10 листопада 2016 рокусмт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 звернувся до Глобинського райсуду Полтавської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування ухвали Глобинського райсуду Полтавської області від 24 травня 2016 року про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 14.05.2015 року на підставі ст. 78 КК України у зв*язку із закінченням іспитового строку.
Зазначена заява за ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 31.10.2016 року передана на судовий розгляд до Семенівського районного суду Полтавської області у зв*язку з неможливістю утворення складу суду для її розгляду по причині відводу суддів суду.
Заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України.
Керуючись ст.ст. 459-464 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити кримінальне провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 24 травня 2016 року про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання призначеного вироком Глобинського райсуду Полтавської області від 14 травня 2015 року.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню на 08 грудня 2016 року на 11,00 годину в залі суду в смт.Семенівка, вул.Шевченка,41-а Полтавської області.
Викликати в судове засідання прокурора, засудженого ОСОБА_4 , інспектора Глобинського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області.
Витребувати із Глобинського районного суду Полтавської області матеріали подання інспектора РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 (справа №527/968/16-к. Провадження 1-в/527/35/16).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 1-46/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" травня 2011 р. смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.,

при секретарі Красній Н.В.,

з участю прокурора Логінової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не військовозобовязаного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше, судимого:

- 22.07.2002 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 , 69 КК України до 1року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Згідно постави Чутівського районного суду Полтавської області від 07.07.2003 р. направлений для відбування покарання. Згідно постанови Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 26.08.2004 р. від відбування покарання звільнений умовно-достроково на 4 місяця 11 днів;

- 22.05.2006 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, над підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік ,

- 15.03.2011 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 263 ч.2 КК України до 240 годин громадських робіт,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

установив:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна крадіжці, вчиненій повторно.

Справа призначалась до судового розгляду на 20.05.2011 р., але підсудний ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_2 в судове засідання не зявляється і причини неявки не повідомляє, в результаті чого неможливо розглянути справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 288, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 та свідка ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, піддати приводу в Чутівський районний суд Полтавської області на 14.00 год. 01 червня 2011 р.

Постанову для виконання направити Чутівському РВ УМВС України в Полтавській області.

Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/907/16-к Номер провадження 11-кп/786/957/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
09 листопада 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000199, за апеляційними скаргами прокурора Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:
-за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 27.10.2015 року у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно до відбування призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2016 року, відкрито суддею ухвалою від 01 листопада 2016 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під вартою у Полтавській УВП № 23, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області на 12 січня 2017 року об 11-30 год.

Доставити в судове засідання, для участі в апеляційному розгляді, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою у Полтавській УВП № 23.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 629/3921/16-к
Номер провадження 1-кп/629/323/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10.11.2016 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді 12.10.2016 року, в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001319 який надійшов від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 11.10.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, не військовозобов`язаного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України не судимий,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Клопотань учасників судового провадження щодо здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, проведення закритого судового засідання до суду не надходило.

Клопотання щодо продовження обвинуваченим обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглянуто окремою ухвалою.

У ході підготовки до судового розгляду проведені всі необхідні підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 07 грудня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 08.01.2017 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Запасний суддя за даним кримінальним провадженням не визначається.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/3917/16-к
Провадження № 1-кп/635/657/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000031 від 10.03.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 119 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000031 від 10.03.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 119 ч. 1 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом прокурора та обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України на 06 вересня 2016 року на 14 год. 30 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 691/341/16-к
провадження № 1-кп/691/77/16
УХВАЛА
про здійснення приводу

09 листопада 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю:

представника потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

09.11.2016 року свідки по справі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 без поважних причин не з`явилися у судове засідання, хоча про час, день та місце слухання справи були повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток.

Суд поставив на обговорення питання щодо здійснення приводу вказаних свідків.

Представник потерпілої заявив клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зазначивши, що вони жодного разу у судові засідання не з`явилися, хоча про час, день та місце слухання справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно зі ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 без поважних причин не з`явилися у судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття, тому клопотання представника потерпілої слід задоволити та здійснити привід останніх.

Керуючись ч. 3 ст. 142, ст.ст. 143, 323, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

здійснити привід свідків:

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_6 ,

- ОСОБА_11 , жительки АДРЕСА_6 ,

у судове засідання, яке відбудеться 08.12.2016 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Виконання даної ухвали покласти на орган, який проводив досудове розслідування Прокуратуру Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1