БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
26.05.2016
Дело № 497/2600/15-к
Производство № 1-кс/497/296/15
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26.05.2016 года. г.Болград
Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Болград заявление ОСОБА_4 о восстановлении срока на внесение апелляции на постановление Болградского районного суда Одесской области от 26 ноября 2015 года, -
Постановлением Боградского районного суда Одесской области от 26 ноября 2015 года ОСОБА_4 было отказано в восстановлении срока на обжалование постановления помощника прокурора Болградского района Одесской области ОСОБА_5 от 12.12.2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Было разъяснено, что на постановление прокурором, лицом, подавшим жалобу может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области на протяжении семи суток со дня его вынесения (л.д.35-36).
Указанное постановление было сразу после его оглашения вручено заявителю (л.д.37).
18 мая 2016 года в суд поступило ходатайство заявителя ОСОБА_4 о восстановлении срока на апелляционное обжалование (а.с.45), и апелляция на указанное постановление Болградского районного суда Одесской области от 26.11.2015 года (л.д.46).
Стороны извещены надлежащим образом о дне и времени рассмотрения ходатайства заявителя ОСОБА_4 о восстановлении срока на апелляционное обжалование (л.д.47).
Заявитель ОСОБА_4 в судебное заседание не прибыл.
Прокурор возражал против доводов заявителя, cчитал их безосновательными, просил отказать в восстановлении срока на подачу апелляции. В обоснование возражений прокурор ссылался на Информационное письмо Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 26.11.2012 года № 1735/0/4-12, согласно п.5 которого, если в суд первой инстанции 20 ноября 2012 года или пожже (согласно регистрационного штампа) поступила жалоба на постановление от отказе в возбуждении уголовного дела или на постановление о закрытии уголовного дела, если они поданы с нарушением сроков обжалования, предусмотренного УПК 1960 года, суд принимает постановление об отказе в рассмотрении соответствующей жалобы.
Согласно ч.3 ст.353 УПК Украины (в редакции 1960 года) вопрос о восстановлении срока разрешается в судебном заседании судом, который рассматривал дело. О дне и времени рассмотрения ходатайства своевременно извещаются стороны, неявка которых в судебное заседание не препятствует рассмотрению ходатайства.
Суд считает возможным, рассмотреть указанное ходатайство в отсутствие заявителя ОСОБА_4 .
Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, исследовав доводы заявителя ОСОБА_4 , суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 349 ч.6 УПК Украины (в редакции 1960 года) апелляция на постановление судьи, вынесенное в порядке, предусмотренном статьями 236-2, 236-6, 236-8, 468, 478 этого Кодекса, подается в сроки, установленные в этих статьях, и рассматривается за правилами, установленными статьей 382 этого Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст. 353 УПК Украины, в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство в суд, постановивший приговор или вынесший определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока.
Из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление суда провозглашено 26.11.2015 года. После окончания судебного заседания копия постановления была вручена всем участникам судебного разбирательства.
Срок подачи апелляции на данное постановление закончился 03.12.2015 года.
Из материалов, которые были направлены в адрес районного суда из Апелляционного суда Одесской области, усматривается, что заявитель согласно квитанции почтового отделения отправил свою жалобу в адрес Апелляционного суда Одесской области 03.12.2015 года (л.д.41).
Однако, согласно копии сопроводительного письма Апелляционного суда Одесской области от 10.12.2015 года его жалоба была перенаправлена в Болградский районный суд, и внимание заявителя обращено на соблюдение требований ч.1 ст.349 УПК Украины (в редакции 1960 года), согласно которой апелляция, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой этой статьи, подается через суд, который постановил приговор, определение или постановление (л.д.41).
Эти документы поступили в районный суд согласно сопроводительного письма Апелляционного суда Одесской области от 15.04.2016 года (л.д.38-44), и канцелярией суда были приобщены к материалам данного дела. Председательствующему судье, указанные документы для ознакомления и принятия решения не были переданы.
Кроме того, в районный суд из Апелляционного суда были возвращены 26.05.2016 года апелляции ОСОБА_4 на постановление Болградского районного суда Одесской области от 26.11.2015 года еще в двух почтовых конвертах (л.д.48-53, 54-58).
Т.е., до сегодняшнего момента, апелляция заявителя ОСОБА_4 на постановление Боградского районного суда Одесской области от 26 ноября 2015 года, которым ОСОБА_4 было отказано в восстановлении срока на обжалование постановления помощника прокурора Болградского района Одесской области ОСОБА_5 от 12.12.2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области не рассмотрена.
Изучив доводы заявителя ОСОБА_4 , принимая во внимание, что изначально свою жалобу заявитель направил в апелляционный суд Одесской области в установленный законом срок, а также учитывая, что в случае отказа в восстановлении срока на обжалование данного постановления, заявитель может быть ограничен в процессуальных правах, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляции подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст. 353 УПК Украины, по результатам рассмотрения ходатайства суд выносит постановление, которым восстанавливает пропущенный срок либо отказывает в его восстановлении и признает апелляцию не подлежащей рассмотрению.
При указанных обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 348, 349, 353 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство заявителя ОСОБА_4 о восстановлении срока на апелляционное обжалование - удовлетворить.
Восстановить ОСОБА_4 срок на апелляционное обжалование постановления Боградского районного суда Одесской области от 26 ноября 2015 года, которым ОСОБА_4 было отказано в восстановлении срока на обжалование постановления помощника прокурора Болградского района Одесской области ОСОБА_5 от 12.12.2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Признать его апелляцию от 03.12.2015 года подлежащей рассмотрению.
На постановление суда может быть подана апелляция в соответствии с действующим законодательством.
Судья: ОСОБА_1