ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1340/16-к
Провадження № 1-в/210/1057/16

"18" березня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВК № 80 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі клопотання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області , громадянина України, не одружений, працював ВАТ «Євраз» , засудженого 09 листопада 2011 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2016 року відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в зараховано в строк попереднього ув`язнення за період з моменту затримання з 29.10.2011 року по день набрання вироком законної сили 25.11.2012 року.,
про застосування умовно-дострокового звільнення,
В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_5 зазначає, що у нього фактично настало право на звернення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки він відбув 3/4 строку призначеного покарання, має подяки , стягнень не має.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.
Представник адміністрації колонії в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання, пояснючи це тим, що засуджений , хо час і ста вна шлях виправлення , але не довів своє виправлення.
Прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити у задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення, пославшись на те, що засуджений ОСОБА_5 своїм сумлінням ставленням до праці не довів своє виправлення.
Суд, вислухавши пояснення та доводи учасників кримінального провадження, дослідивши особову справу засудженого, щоденник індивідуальної роботи із засудженим приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин (ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).
Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.
Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з ч.1 ст. 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання. Разом з тим, підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.
Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінко і ставленням до праці.
Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст. 81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що він довів своє виправлення. Про вказане може свідчити його сумлінна поведінка і ставлення до праці.
Розглядаючи клопотання засудженого про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення, та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставленні до праці за весь час відбування покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, в місцях позбавлення волі перебуває з 29.10.2011 року , перебував в Дніпропетровському слідчому ізоляторі та Криворізькій виправній колонії № 80, за цей час 11 разів був підданий різним видам стягнення, в останній раз на нього накладено стягнення у вигляді 1 доби у ДІЗО 23.07.2015 року, яке погашено 23.01.2016 року. Після чого, 16.02.2016 року засудженим отримає перше та єдине заохочення у вигляді подяки.
В судовому засіданні засуджений не надав суду аргументованих пояснень, які ж саме обставини та докази свідчать про його безумовне виправлення, та те що він своїм сумлінним ставленням до праці довів таке виправлення, і заслуговує на застосування ст. 81 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого, який своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що в матеріалах справи наявні відомості про позитивні тенденції на протязі останніх півроку, які свідчать, що засуджений бажає виправитись, але оцінивши у сукупності його поведінку за весь період відбуття покарання, не тривалий строк на протязі якого він не порушував режим утримання, суд вважає, що на час розгляду справи відсутні беззаперечні докази того, що ОСОБА_5 довів своє виправлення і суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про умовно - дострокове звільнення, як необгрунтованого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 - про застосування умовно-дострокового звільнення, - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1