Номер провадження: 11-кп/785/1069/16
Номер справи місцевого суду: 518/904/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2016 року м. Одеса

Колегія судів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

представника ШВЦ- ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на Ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 07.07.2016р., якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ШВЦ в Одеській області (№111), про застосування до нього умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
29.06.2016р. до Ширяївського районного суду Одеської області від засудженого ОСОБА_7 , який відбуває покарання в Ширяївському виправному центрі за № 111 надійшла заява щодо застосування до нього ст. 81 КК України.
Засуджений ОСОБА_7 , в ході судового засідання подану ним заяву підтримав у повному обсязі і просив суд задовольнивши заяву, звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Суд, приймаючи вказане рішення мотивував його тим, що засуджений не довів своєю поведінкою та ставленням до праці своє виправлення та прийшов до висновку, що до засудженого ОСОБА_7 неможливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою задовольнити його заяву з тих підстав, що судом не об`єктивно розглянуто його заяву без відповідного аналізу матеріалів справи з порушенням вимог чинного законодавства.

Заслухавши виступ судді-доповідача, виступи засудженого ОСОБА_7 та представника ШВЦ ОСОБА_8 , які підтримали подану скаргу, виступ прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , який просив апеляцію залишити без задоволення, а ухвалу без змін, перевіривши та дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, порядок дострокового звільнення від відбування покарання регламентується положеннями ст. 154 ч.8 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно якої особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_7 , був направлений в місця обмеження волі згідно ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 25.12.2015 року, а до суду з відповідною заявою про УДЗ звернувся 29.06.2016 року, тобто раніше чітко встановленого законодавством строку умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання, і інший порядок застосований бути не може.
З наведених підстав, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду є Законною та мотивованою, а тому вона не підлягає скасуванню чи зміні.
Керуючись: ст. 407 КПК України, 154 ч.8 КВК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а Ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 07.07.2016р., якою відмовлено в задоволенні засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ШВЦ в Одеській області (№111), про застосування до нього умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України - без змін.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)

Копія вірна.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2