Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/260/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2016 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 0000603 від 10 листопада 2015 року та 0000486 від 19.09.2015 р., та № 0000295 від 17.06.2015 року відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою,одруженого, не працюючого, раніше судимого: - 06.11.1997 року Сторожинецьким райсудом за ч.1 ст229-1, ст..44, ч.1 ст.229-4, ст..44, ч.3 ст.229-6, ст..44, ст..42 КК України до 4 років позбавлення волі; -17 січня 2001 року Сторожинецьким райсудом за ч.1 ст.196-1,ст..14 КК України до 1 року і шести місяців позбавлення волі; - 28.03.2002 року Сторожинецьким райсудом за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;-29.11.2005 року Сторожинецьким райсудом за ст..289 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі;- 23.12.2010 року Сторожинецьким райсудом по ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі , 21.03.2014 року звільненого умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 17 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..185 ч.2 КК України ст. 185 ч 3, ст.395 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження :

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого Сторожинецької ЦРЛ ОСОБА_6

адвоката - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 , будучи раніше судимим 06.11.1997 року Сторожинецьким райсудом за ч.1 ст229-1, ст..44, ч.1 ст.229-4, ст..44, ч.3 ст.229-6, ст..44, ст..42 КК України до 4 років позбавлення волі; -17 січня 2001 року Сторожинецьким райсудом за ч.1 ст.196-1,ст..14 КК України до 1 року і шести місяців позбавлення волі; - 28.03.2002 року Сторожинецьким райсудом за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;-29.11.2005 року Сторожинецьким райсудом за ст..289 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі;- 23.12.2010 року Сторожинецьким райсудом по ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі , 21.03.2014 року звільненого умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 17 днів належних висновків для себе не зробив і знову став на шлях скоєння умисного, корисливого злочину проти власності за наступних обставин.

Так 23 грудня 2014 року згідно постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.
8січня 2015 року ОСОБА_8 став на профілактичний облік у Сторожинецькому РВ УМВС України в Чернівецькій області, як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.
1червня 2015 року ОСОБА_8 з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно, самовільно, без дозволу Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області залишив своє місце проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та виїхав за межі району в м. Чернівці та в с. Заволока Сторожирнецького району Чернівецької області, де проживав до 16.06.2015 року.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, - самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду (порушення правил адміністративного нагляду).
Окрім того, ОСОБА_8 08.09.2015 року в нічний час доби, умисно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на повторне, таємне викрадення чужого майна, шляхом злому, умисно, таємно, повторно викрав з двох металевих каркасів огорожі домоволодіння гр.. ОСОБА_9 , розташованого в АДРЕСА_2 алюмінієвих візерунків середньою ринковою вартістю одного 100 гр. і з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд (реалізувавши на пункті прийому металобрухту) чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 1200 гривень.
Окрім того, 13 грудня 2015 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з території вищевказаного будинковолодіння викрав спортивний велосипед «PEUGEOT COUNTRY 220, вартістю 3000 гр., який належав потерпілому ОСОБА_10 , після чого разом з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на вищевказану суму.
За таких обставин, суд вважає що вказані діяння містять склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.
Окрім того в ніч з 08 листопада 2015 року на 09 листопада 2015 року, точної години не встановлено, ОСОБА_8 переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на повторне, таємне викрадення чужого майна, умисно, шляхом пошкодження вушка навісного замка вхідних дверей, таємно проник в сховище для збереження харчових продуктів Сторожинецької центральної районної лікарні, що за адресою вул..Видинівського 20 в м.Сторожинець, звідки викрав картоплю в кількості 1114 кілограм , загальною вартістю 4790 гривень 20 коп., після чого разом з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав Сторожинецькій центральній рай лікарні шкоди на вищевказану суму.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. З КК України - «крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, а саме показав, що будучи під адміністративним наглядом, порушив його, виїхав в м.Чернівці а потім в с.Заволока, не повідомивши інспекцію і перебував там до 16.06.2015 р., а також після цього вчинив крадіжки, а саме: 08.09.2015 року викрав у ОСОБА_9 12 алюмінієвих візерунків з огорожі, потім 8 листопада 2015 року викрав зі сховища Сторожинецької центральної рай лікарні картоплю 1114 кг., а 13 грудня 2015 року викрав велосипед у ОСОБА_10 ..

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Представник потерпілого Сторожинецької центральної райлікарні ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила факт викрадення у Сторожинецькій центральній рай лікарні 1114 кг. картоплі, зазначила, що шкода відшкодована частково.

Крім того, просила суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які нею та обвинуваченим не оспорюються . При цьому вказала що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України їй зрозумілий.

Щодо міри покарання обвинуваченому, то покладається на розсуд суду.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить, щире каяття, сприяння розкриттю злочину .

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів та злочинів невеликої та середньої тяжкості , особу винного, та обставини, що пом`якшують покарання.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_8 посередньо характеризується по місцю проживання. Неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, але належних висновків не зробив.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винного, наявності пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що немає підстав для застосування ст..69 КК України та що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч 3, ст..185 ч.2 , ст.395 КК України і за їх вчинення призначити покарання:

- за ст.185 ч.3 КК України чотири роки позбавлення волі ;

- за ст..185 ч.2 КК України три роки позбавлення волі

- за ст. 395 КК України - шість місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст..71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сторожинецького районного суду від 23.12.2010 року та остаточно призначити ОСОБА_8 чотири роки і шість місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 залишити у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 вираховувати з моменту фактичного його затримання в даному кримінальному провадженні.

Речові докази по справі 35 сіток картоплі передати Сторожинецькій центральній районній лікарні, спортивний велосипед «PEUGEOT COUNTRY 220, передати потерпілому ОСОБА_10 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд.

Суддя: