Справа№751/5442/16-к
Провадження №1-кп/751/184/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові заяву потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Новозаводського районного суд м.Чернігова від 22 червня 2016 року у кримінальній справі № 751/5442/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочинів , передбачених ч.2 ст. 289 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016 року було винесено вирок у кримінальній справі №751/5442/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочинів , передбачених ч.2 ст. 289 КК України .

Судом було вирішено питання про стягнення з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_3 матеріальної шкоди , завданої злочином в сумі 26 038 40 грн , моральної шкоди в сумі 5 000 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 6 000 грн.

При винесенні вироку судом у резолютивній частині було допущено описку в написанні побатькові потерпілого ОСОБА_3 , а саме, замість « ОСОБА_8 » вказано « ОСОБА_9 » .

Тому потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення вказаної описки , оскільки це унеможливлює виконання вироку.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України , розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України , суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що допущену описку необхідно виправити з наступних підстав.

Як свідчать паспортні дані потерпілого ОСОБА_3 ,( том.1, а.с.82) його по-батькові значиться « ОСОБА_8 » , а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Новозаводського районного суд м.Чернігова від 22 червня 2016 року у кримінальній справі № 751/5442/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України при написанні побатькові потерпілого ОСОБА_3 вказавши « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 » .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області в 7- денний термін з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1