overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 569/6513/14-к

15 жовтня 2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області:

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування доказів по справі у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування відомостей від ПрАТ «МТС Україна» про місце розташування станцій мобільного зв`язку через які відбувалось з`єднання телефону ОСОБА_5 № НОМЕР_1 з абонентами в липні-вересні 2013 року, 22 листопада 2013, 25-28 листопада 2013 року з 08 год. до 20 год. та час такого з`єднання і з якими абонентами, а також відомості про надання приватному підприємцю ОСОБА_6 право здійснювати продаж скетч-карт та стартових пакетів на території Волинської області..

Учасники судового провадження не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника

Керуючись ст. 350, 372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПрАТ «МТС Україна» ( м. Київ, вул.. Лейпцизька, 15) відомості про місце розташування станцій мобільного зв`язку через які відбувалось з`єднання телефону ОСОБА_5 № НОМЕР_1 з абонентами в липні-вересні 2013 року, 22 листопада 2013, 25-28 листопада 2013 року з 08 год. до 20 год. та час такого з`єднання і з якими абонентами, а також відомості про надання приватному підприємцю ОСОБА_6 право здійснювати продаж скетч-карт та стартових пакетів на території Волинської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 листопада 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Панас О.В.

при секретарі Райковській О.К.

з участю прокурора Харечко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну провадження , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000475 від 26.06.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження неодноразово призначалося до судового розгляду. Проте, з вини обвинуваченого ОСОБА_2, який не з'являвся , судові засідання відкладалися, ухвали суду про привід не виконувалися..

Ухвала суду від 08.11.2013р. про привід обвинуваченого ОСОБА_2 не виконана у зв'язку з відсутність обвинуваченого за місцем проживання.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадження, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Прокурор Харечко О.П. просив оголосити в розшук ОСОБА_2, провадження у справі зупинити, організацію виконання ухвали доручити слідчому та прокурору.

Потерпілі, обвинувачений ОСОБА_1 підтримали думку прокурора.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_2, ухиляється від явки до суду, а тому його слід оголосити в розшук, провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 211, 331, 335, 369 КПК України, -

у х в а л и в:

Оголосити у розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого :ІНФОРМАЦІЯ_3., тимчасово проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Організацію виконання ухвали про розшук доручити слідчому - Юхніч О.О., прокурору - Харечко О.П.

Дати дозвіл працівникам міліції на затримання та доставку ОСОБА_2 до Рівненського міського суду, вул.Шкільна 1 протягом сімдесяти двох годин з моменту затримання для обрання запобіжного заходу по кримінальному провадженню , внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 26.06.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 зупинити.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10851/16-к

Номер провадження 1-кп/712/406/16

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2016року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.190, ч.1ст.200, ч.1ст.361КК України, -

в с т а н о в и в:

22 вересня 2016року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.190, ч.1ст.200, ч.1ст.361КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.1ст.200, ч.1ст.361КК КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури, обвинувачений, потерпіла, захисник, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.190, ч.1ст.200, ч.1ст.361КК України на 27 вересня 2016 року о 11:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілу, захисника, які викликаються в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа №705/4757/16-к
1-кп/705/359/16
У Х В А Л А
26 вересня 2016 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умань кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України, -
Вказане кримінальне провадження уже неодноразово призначалося до розгляду в підготовчому судовому засіданні в тому числі, на 27.07.2016 року о 12 год. 00 хв., на 15.08.2016 року о 09 год. 30 хв., на 31.08. 2016 року о 09 год. 00 хв.. Однак обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.
Відповідно до ухвали суду від 31 серпня 2016 року до ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід, однак, ухвала суду про примусовий привід виконана не була.
Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду кримінального провадження,- у підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Потерпіла ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду кримінального провадження,- у підготовче судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду подала заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 у розшук.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики суду не з`являється, ухиляється від суду, а його явка у підготовче судове засідання є обов`язковою, він може вчинити нове кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити й оголосити розшук обвинуваченого для доставки його до суду.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
Оголосити розшук з доставкою до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Умані Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні дітей немає, не працюючого, проживаючого, згідно обвинувального акту, за адресою:АДРЕСА_1 .
Провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити.
Копію ухвали направити прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та начальнику СВ Уманського ВП ГУНП у Черкаській області, для організації виконання та контролю.
Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/669/16
У Х В А Л А
18.07.2016 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07.07.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України.
В підготовче судове засідання має бути викликаний прокурор Київської місцевої прокуратури №1, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_3 .
Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, на 17 годину 00 хвилин 28 липня 2016 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Повідомити про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/838/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 квітня 2015 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 15.04.2015 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Тульчинського районного суду на 23.04.2015 о 10:00.

Повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 149/2356/16-к

Провадження №1-в/149/75/16

21.09.2016 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали подання фахівця Хмільницького міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.09.2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом 1 року іспитового строку, якщо він протягом визначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання фахівця Хмільницького міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суддя, у відповідності до ч. 3 ст. 539 КПК України, дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду даного подання.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання щодо розгляду подання фахівця Хмільницького міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 призначити на 11.10.2016 року 09:15 год. в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

У судове засідання викликати представника КВІ, засудженого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/729/16-к
Провадження № 5/475/7/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
26.09.2016смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. інспектора Доманівського РВ КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Доманівка Миколаївської області подання ст. інспектора РВ КВІ Доманівського району про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мар`ївка, Доманіського району Миколаївської області, українець, громадянин України, працює по найму, засуджений вироком Києво-Святошинським районним судом Київської області від 27.04.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком в 2 роки, проживає АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Києво-Святошинським районним судом Київської області від 27.04.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком в 2 роки. Іспитовий строк закінчився 27.04.2012 року. За період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг від жителів села не надходило, покладені на нього вироком суду обов`язки виконував сумлінно.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, проти звільнення його від відбування покарання у зв`язку зі сплином іспитового строку не заперечував та заяви суду не направляв

Дослідивши матеріали справи, заслухавши інспектора КВІ Доманівського району, думку прокурора, який вважав за можливе звільнити засудженого від призначеного покарання, суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений від відбування покарання у зв`язку зі сплином іспитового строку

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, п.9 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар"ївка, Доманівського району Миколаївської області, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.04.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, - у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) діб з дня оголошення.

суддя : ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8775/16-к
1 - кп/490/595/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22 вересня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000349 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2016 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов з Військової прокуратури Миколаївського гарнізону обвинувальний акт з доданими матеріалами за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Кримінальне провадження відповідно до ст. 33 КПК України, підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для закриття або зупинення провадження у справі не встановлено.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами кримінального процесуального кодексу України.

Суд вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що є наявні достатні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі вище викладеного, керуючись положеннями гл. 27 КПК України, ст. ст. 314 - 316, 369 - 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Центрального районного суду м. Миколаєва о 12 год. 30 хв. 29 вересня 2016 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/3375/16-к
Номер провадження 11-кп/775/995/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 р. колегія суддів Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженки м. Іркутськ, РФ, гр-нки

України, з середньо-технічною освітою, розлученої,

не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована

та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та засуджено до 5 (п`яти) років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

В С Т А Н О В И Л А :

Слухання справи було призначено на 22 вересня 2016 р. на 10 годину 00 хвилин.

Обвинувачена ОСОБА_6 на призначену дату у судове засідання не з`явилась. Про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 ставить питання про погіршення становища обвинуваченої, в силу вимог ст. 405 КПК України її участь в апеляційному розгляді зазначеного кримінального провадження є обов`язковою.

Колегія суддів вважає необхідним застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 доставку у судове засідання приводом.

За таких обставин, колегія суддів, керуючись ст. 405 Кримінального процесуального кодексу України

У Х В А Л И Л А:

Подальший розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2016 р. відносно ОСОБА_6 відкласти на 12 жовтня 2016 року на 10-00 год.

Про дату та час слухання справи повідомити учасників судового провадження.

Обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на вказану дату доставити в зал судових засідань приводом, виконання якого, в цій частині, доручити Слов`янському відділенню Краматорського відділу Національної поліції в Донецькій області.

Судді:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 5 серпня 2016 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 23 травня 2016 р.,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 5 серпня 2016 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 23 травня 2016 р.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 5 серпня 2016 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 23 травня 2016 р.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2016 р. о 16:30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Витребувати з прокуратури Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0000158.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1