Справа № 697/1437/16-к
Номер провадження 1-кс/697/245/2016
У Х В А Л А
Іменем України
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

08 липня 2016 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 1 2016 25 від 08.06.2016 року клопотання про здійснення доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 22.00 год. 07 червня по 07:00 год. 08 червня 2016 року, невідома особа перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем «Тойота ланд крузер 120» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдала збитків на суму 500000 гривень.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невідома особа могла користувались послугами операторів телекомунікацій та в; зв`язку з цим, з метою розкриття даного кримінального правопорушення (злочину) було залучено спеціалісту яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 33200 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 8882, 882, 503, 501; LAC 33200 CID 8893, 893, 881, 503, 892, 891, 8891; LAC 33200 CID 8303, 501, 882, 903, 901, 8501, 881; LAC 33200' CID 2501, 1691, 1523, 1692; LAC 33200

CID 9702, 902, 1703, 1702, 901.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікацій послуг, які перебували 07.06.2016 року з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. 08.06.2016 pокy, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

У судовому засіданні слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період 07.06.2016 року з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. 08.06.2016 pокy.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення речей і документів, що мають відношення до даної події, та враховуючи вимоги ч.2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе проведення розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З урахуванням викладеного вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 1 2016 25 від 08.06.2016 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

1. Надати слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП У НП в Черкаській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Канівського ВП капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому Канівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Канівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 33200 CID 8882, 882, 503, 501; LAC 33200 CID 8893, 893, 881, 503, 892, 891, 8891; LAC 33200 CID 8303, 501, 882, 903, 901, 8501, 881; LAC 33200' CID 2501, 1691, 1523, 1692; LAC 33200

CID 9702, 902, 1703, 1702, 9013, у період часу з 07.06.2016 року з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. 08.06.2016 pокy, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IМEI), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1