Справа № 750/4081/16-к
Провадження № 1-кп/750/200/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2016 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
представника потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, неодруженого, має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України,-
ОСОБА_6 , 10.03.2016, в період часу з 08.40 по 08.50, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, шляхом стискання лівого плеча та завдання ударів по ньому, заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців лівого плеча, які згідно висновку експерта №245 від 15.03.2016, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_6 , 10.03.2016 в період час з 08.50 по 09.00, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом зривання з шиї ОСОБА_4 , відкрито заволодів срібним ланцюжком з кулоном, загальною вагою 4 грами, вартість якого, відповідно до розпорядження Державної скарбниці України № 83/4/46 Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті від 10.03.2016 еквівалентна 45,88 грн., що належить ОСОБА_4 , чим спричинив майнову шкоду останній на зазначену суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному. Цивільний позов потерпілої визнав в повному обсязі.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження; та за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх наслідки, думку потерпілої щодо призначення покарання, наявність цивільного позову, який визнається обвинуваченим, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого - його вік, сімейний та майновий стан, що він має малолітню дитину, стан його здоров`я відповідно до наявних даних, освіту, що обвинувачений не притягувався раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов потерпілої визнається обвинуваченим та підлягає задоволенню.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, ст.ст.23, 1166 ЦК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.125 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт;
- за ч.1 ст.186 КК України у вигляді 240 годин громадських робіт.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
Речові докази: фотознімок та графічне зображення зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1