Справа № 128/1611/16-к
ВИРОК
Іменем України
09 червня 2016 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сороки, Республіки Молдова, українця, громадянина України, із середньою незакінченою освітою, працюючого робітником зеленогобудівництва в МКП «Вінницязеленбуд», одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, інвалідності не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 , ч.3 ст. 185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_5 , у період часу із 18.00 год. 08.11.2014 року по 14.00 год. 09.11.2014 року за попередньою змовою із особою, матеріали кримінального провадження відносно, якої виділені в окреме кримінальне провадження, діючи умисно , з корисливого мотиву , направленого на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом зірвання дошок у стелі , в приміщенні гаражу проникли у підсобне приміщення новобудови, розташованої на ділянці АДРЕСА_3 , яка належить потерпілому ОСОБА_8 , звідки вчинили крадіжку електролобзика « FERM FGS-600N», вартістю 600 грн., електроболгарки « Einhell Bavaria 720 », вартістю 566 грн., 16 металевих профільних труб, розмірами 40x40, довжиною 2,5 метрів кожна, вартістю 2336 грн., 46 металевих профільних труб, розмірами 30x20, довжиною по 3 метри кожна вартістю 3251 грн. 28 коп., електроподовжувача одножильного, довжиною 10 метрів, вартістю 138 грн., електроподовжувача двохжильного довжиною 20 метрів, вартістю 482 грн. Після чого, викрадене погрузили на причеп мотоблока «Заря» моделі SН151.
Реалізувавши свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_5 , разом із особою, матеріали кримінального провадження відносно, якої виділені в окреме кримінальне провадження, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7373 грн. 28 коп., розпорядилися викраденим на свій власний розсуд.
Також, в грудні 2014 року,у нічну пору доби , точну дату та час , органом досудового розслідування встановити не виявилося можливим, обвинувачений ОСОБА_5 , за попередньою змовою із особою, матеріали кримінального провадження відносно, якої виділені в окреме кримінальне провадження, діючи умисно , повторно , з корисливого мотиву , направленого на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно , шляхом вільного доступу із другого поверху новобудови АДРЕСА_3 , вчинили крадіжку металевих будівельних риштувань, вагою 70 кг, вартістю 186 грн, які належать потерпілому ОСОБА_9 . Після чого, викрадене погрузили на причеп мотоблока «Заря» моделі SН151.
Реалізувавши свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_5 , разом із особою, матеріали кримінального провадження відносно, якої виділені в окреме кримінальне провадження, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 186 гривень , розпорядилися викраденим на свій власний розсуд.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 в березні 2015 року, у нічну пору доби , точну дату та час , органом досудового розслідування встановити не виявилося можливим , за попередньою змовою із особою, матеріали кримінального провадження відносно, якої виділені в окреме кримінальне провадження, діючи умисно, повторно , з корисливого мотиву, направленого на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно , шляхом пошкодження дверей на першому поверсі новобудови, розташованої на земельній ділянці АДРЕСА_4 , яка належить потерпілому ОСОБА_10 , проникли всередину вказаної новобудови, звідки викрали 16 дерев`яних брусів розмірами (0.06x0.17x4.0), вартістю 1280 грн., та 32 дошки розмірами (0.03x0.155.0), вартістю 1440 грн. Після чого, викрадене погрузили на причеп мотоблока «Заря» моделі SН151.
Реалізувавши свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_5 , разом із особою, матеріали кримінального провадження відносно, якої виділені в окреме кримінальне провадження, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2720 гривень , розпорядилися викраденим на свій власний розсуд.
Також, обвинувачений ОСОБА_5 у квітні 2015 року, у нічну пору доби , точну дату та час , органом досудового розслідування встановити не виявилося можливим , за попередньою змовою із особою, матеріали кримінального провадження відносно, якої виділені в окреме кримінальне провадження, діючи умисно, повторно , з корисливого мотиву, направленого на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно , шляхом вільного доступу з території новобудови, розташованої на земельній ділянці АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_10 , викрали 80 дошок розмірами (0.03x0.2x0.018) вартістю 2880 грн. Після чого, викрадене погрузили на причеп мотоблока «Заря» моделі SН151.
Реалізувавши свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_5 , разом із особою, матеріали кримінального провадження відносно, якої виділені в окреме кримінальне провадження, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2880 гривень та розпорядилися викраденим на свій власний розсуд.
Крім того, 05 травня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 , точного часу , органом досудового розслідування встановити не виявилося можливим, діючи умисно, повторно , з корисливого мотиву, направленого на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно , шляхом вільного доступу з території новобудови АДРЕСА_5 , яка належить потерпілій ОСОБА_11 , викрав електроболгарку марки «Einhell Bavaria Bag 230», вартістю 1741 грн., 4 металевих швелери маркування (Ф12), довжиною 3 метри кожен, загальною вартістю -2425 грн.20 коп.
Реалізувавши свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 4166 грн. 20 коп. , розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.
Крім того,обвинувачений ОСОБА_5 у травні 2015 року, у нічну пору доби , точну дату та час , органом досудового розслідування встановити не виявилося можливим , за попередньою змовою із особою, матеріали кримінального провадження відносно, якої виділені в окреме кримінальне провадження, діючи умисно, повторно , з корисливого мотиву, направленого на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно , шляхом пошкодження дверей на першому поверсі новобудови, розташованої на земельній ділянці АДРЕСА_3 , яка належить потерпілій ОСОБА_12 , звідки викрали тротуарну плитку в кількості 200 штук. Після чого, викрадене погрузили на причеп мотоблока «Заря» моделі SН151.
Реалізувавши свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_5 , разом із особою, матеріали кримінального провадження відносно, якої виділені в окреме кримінальне провадження, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1280 гривень та розпорядилися викраденим на свій власний розсуд.
Також, обвинувачений ОСОБА_5 у травні 2015 року, в нічну пору доби , точну дату та час , органом досудового розслідування встановити не виявилося можливим , за попередньою змовою із особою, матеріали кримінального провадження відносно, якої виділені в окреме кримінальне провадження, діючи умисно, повторно , з корисливого мотиву, направленого на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно , шляхом пошкодження дверей на першому поверсі новобудови, розташованої на земельній ділянці АДРЕСА_3 , яка належить потерпілій ОСОБА_12 , звідки викрали тротуарну плитку в кількості 300 штук. Після чого, викрадене погрузили на причеп мотоблока «Заря» моделі SН151.
Реалізувавши свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_5 , разом із особою, матеріали кримінального провадження відносно, якої виділені в окреме кримінальне провадження, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1920 гривень та розпорядилися викраденим на свій власний розсуд.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 в травні 2015 року, у нічну пору доби , точну дату та час , органом досудового розслідування встановити не виявилося можливим , за попередньою змовою із особою, матеріали кримінального провадження відносно, якої виділені в окреме кримінальне провадження, діючи умисно, повторно , з корисливого мотиву, направленого на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно , шляхом пошкодження дверей на першому поверсі новобудови, розташованої на земельній ділянці АДРЕСА_3 , яка належить потерпілій ОСОБА_12 , звідки викрали тротуарну плитку в кількості 500 штук. Після чого, викрадене погрузили на причеп мотоблока «Заря» моделі SН151.
Реалізувавши свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_5 , разом із особою, матеріали кримінального провадження відносно, якої виділені в окреме кримінальне провадження, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 3200 гривень та розпорядилися викраденим на свій власний розсуд
Також, 05 серпня 2015 року, близько 03. 00 год. обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою із особою, матеріали кримінального провадження відносно, якої виділені в окреме кримінальне провадження, діючи умисно, повторно , з корисливого мотиву, направленого на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно , шляхом пошкодження дверей на першому поверсі новобудови, розташованої по АДРЕСА_6 , яка належить потерпілій ОСОБА_13 , проникли всередину будинку, звідки винесли на вулицю металеву бочку, об`ємом 200 літрів, вартістю 210 грн., металеву бочку, об`ємом 60 літрів, вартістю 135 грн., металеві каністри, об`ємом 20 літрів, в кількості 3 штуки, вартістю 240 грн., сніжнобілу акрилову емульсію «ULTRA BIEL», вагою 20 кг, вартістю 290 грн. 46 коп., інтер`єрну акрилову фарбу білосічжку «Сеresit», СТ 50, вартістю 340 грн. 07 коп., штукатурку декоративну акрилову короїд «Сеresit», СТ 63 вагою 25 кг, вартістю 664 грн. 97 коп., еластичний водостійкий шов «Сеresit» СЕ 40, вагою 2 кг, вартістю 74 грн. 50 коп., сніжнобілу акрилову емульсію «ЕКО», вагою 20 кг, вартістю 391 грн. 94 коп. завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2346 грн. 94 коп. Вкрадене майно погрузили на причеп мотоблока «Заря» моделі SН151.
Після чого повернулись до вказаного будинку, де із другого поверху намагались вчинити крадіжку деревообробного верстата, але не розрахувавши свої сили, верстат знести із другого поверху не змогли, оскільки під час падіння останній застряг між першим і другим поверхом будинку, створивши, таким чином, шум, та були почути сусідами та у дальшому затримані працівниками міліції, тому не довели свій злочинний намір до кінця по незалежним від їх волі причинам.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , визнав себе винними за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України повністю та суду пояснив, що дійсно у період часу із 18.00 год. 08.11.2014 року по 14.00 год. 09.11.2014 року, він з ОСОБА_14 , який є братом його дружини, шляхом зірвання дошок у стелі в приміщенні гаражу проникли у підсобне приміщення новобудови, розташованої на ділянці АДРЕСА_3 , звідки викрали електролобзик «FERM FGS-600N», електроболгарку «Einhell Bavaria 720», 16 металевих профільних труб, 46 металевих профільних труб, електроподовжувач одножильний, електроподовжувач двохжильний. Після чого все викрадене погрузили на причеп мотоблока «Заря» та зникли з місця вчинення злочину , викраденим розпорядились на власний розсуд.
Крім того, вночі у грудні 2014 року, він також з ОСОБА_14 , шляхом вільного доступу із другого поверху новобудови №б/н, розташованої в ДМ «Окружний», с. Агрономічне викрали металеві будівельні риштування, Після чого , також викрадене погрузили на причеп мотоблока «Заря» та втікли, викраденим розпорядились на власний розсуд.
Також, у березні 2015 року він з ОСОБА_14 , шляхом пошкодження дверей на першому поверсі новобудови, розташованої на земельній ділянці АДРЕСА_4 проникли всередину вказаної новобудови, та викрали 16 дерев`яних брусів, 32 дошки, які знову ж погрузили на причеп мотоблока «Заря» та втікли, викраденим розпорядились на власний розсуд.
Крім того, у квітні 2015 року, він з ОСОБА_14 з території новобудови, розташованої на земельній ділянці АДРЕСА_4 , викрали 80 дошок, які погрузили на причеп мотоблока «Заря» та скрилися, викраденим розпорядились на власний розсуд.
Крім цього, що 05.05.2015 року він сам з території новобудови АДРЕСА_5 , викрав електроболгарки марки «Einhell Bavaria Bag 230», та 4 металевих швелери маркування, після вчинення крадіжки, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Також, у травні 2015 року, три рази , він разом із ОСОБА_14 шляхом пошкодження дверей на першому поверсі новобудови, розташованої на земельній ділянці № НОМЕР_1 ДМ «Окружний», с. Агрономічне, Вінницького району, проникли всередину вказаної новобудови, звідки таємно викрали тротуарну плитку в кількості 200 штук., 300 штук та 500 штук, яку погрузили на причеп мотоблока «Заря» та з місця вчинення крадіжки зникли.
Крім того, 05.08.2015 року, близько 03 .00 год. він з ОСОБА_14 шляхом пошкодження дверей на першому поверсі новобудови, розташованої по АДРЕСА_6 , проникли всередину будинку, звідки винесли на вулицю металеву бочку, об`ємом 200 літрів, металеву бочку, об`ємом 60 літрів, металеві каністри, об`ємом 20 літрів, в кількості 3 штуки, сніжнобілу акрилову емульсію, інтер`єрну акрилову фарбу білосічжку «Сеresit», сніжнобілу акрилову емульсію «ULTRA BIEL», штукатурку декоративну акрилову короїд «Сеresit», еластичний водостійкий шов «Сеresit», сніжнобілу акрилову емульсію «ЕКО». Дані речі вони погрузили на причеп мотоблока «Заря». Після чого повернулись до вказаного будинку, де із другого поверху намагались викрасти деревообробного верстата, але не розрахувавши свої сили, верстат знести із другого поверху не змогли , так як він під час падіння застряг між першим і другим поверхом будинку, створивши таким чином шум, який почули сусіди і викликали міліцію.
У вчиненому кається, просить суд не позбавляти його волі.
Враховуючи думку учасників судового провадження, суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази по кримінальному провадженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд визнав за необхідне обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів стосовно особи обвинуваченого. При цьому судом достовірно з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 :
-по епізоду від 08.11.2014 року по 09.11.2014 рокускоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у інше приміщення, вчинену за попередньою змовою групою осіб та його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України;
-по епізодах у грудні 2014 року ( один епізод), у квітні 2015 року ( один епізод) скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно за попередньою змовою групою осіб, та його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України;
-по епізодах у березні 2015 року ( один епізод), у травні 2015 року (три епізоди) скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у житло, вчинену повторно та за попередньою змовою групою осіб і його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України;
- по епізоду від 05.05.2015 року скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, та його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України;
- по епізоду від 05.08.2015 року скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) , повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло, та його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує дані про його особу, який одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого, раніше не судимого, інвалідності не маючого, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого , за місцем проживання та роботи характеризуючого позитивно. Також суд, враховує міркування потерпілих у даному кримінальному проваджені - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_9 , які просили суворо не карати обвинуваченого та ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , які не наполягали на суворому покаранні, оскільки претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не мають, а також положення ст.69-1 КК України.
В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття у скоєних злочинах та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе виключно в умовах ізоляції його від суспільства та йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
При цьому суд також враховує, що відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч.2 ст.50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Судом встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_5 затримано по даному кримінальному провадженні 05 березня 2016 року. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2016 року до ОСОБА_5 було застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.(а.с.19-20). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.04.2016 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 було продовжено по 19 червня 2016 року включно. (а.с.23-24).
Тому, у відповідності до положень ч.5 ст.72 КК України, в строк покарання призначеного за даним вироком суду, слід зарахувати обвинуваченому строк його попереднього ув`язнення та тримання під вартою з 05.03.2016 року по день набрання даного вироку законної сили, із розрахунку 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Цивільні позови потерпілими не заявлялись. Процесуальні витрати по кримінальному провадженні -відсутні.
Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 , ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки ;
за ч. 2 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки ;
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_5 призначити у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців позбавлення волі.
Обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без змін, до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 05 березня 2016 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття призначеного цим вироком покарання у виді позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення та тримання під вартою в період з 05 березня 2016 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Речові докази у справі:
-мотоблок «Заря» моделі SН151, серії НОМЕР_2 - залишити за належністю ОСОБА_14 ;
-металеву бочку, об`ємом 200 літрів, металеву бочку, об`ємом 60 літрів, металеві каністри, об`ємом 20 літрів, в кількості 2 штуки, інтер`єрну акрилову фарбу білосічжку «Сеresit», штукатурку декоративну акрилову короїд «Сеresit», еластичний водостійкий шов «Сеresit», сніжнобілу акрилову емульсію «ЕКО», сніжнобілу акрилову емульсію «ULTRA BIEL»,- залишити за належністю потерпілій ОСОБА_13 ;
- тротуарну плитку розмірами (20 х20) рожевого кольору у кількості 1000 штук залишити за належністю потерпілій ОСОБА_12 ;
-16 дерев`яних брусів розмірами (0.06x0.17x4.0) та 18 дошок розмірами (0.03x0.155.0),- залишити за належністю потерпілому ОСОБА_10 ;
- електролобзик «FERM FGS-600N»,- залишити за належністю потерпілому ОСОБА_8 ;
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: