Номер провадження 1-кс/643/2149/16
УХВАЛА
24.11.2016 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 душ ОСОБА_4 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених в заяві від 02.11.2016, -
ОСОБА_3 душ ОСОБА_4 звернулась до з скаргою в обґрунтування якої зазначила, що 02.11.2016 рекомендованим листом направила до Харківської місцевої прокуратури № 4 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , яке полягає у шахрайському використанні підроблених документів під час звернення до Московського районного суду м. Харкова з метою уникнення обов`язку сплати судового збору, що завдало шкоди як заявниці, яка витрачає кошти на правову допомогу під час слухання справи, так і державі.
Вказане повідомлення 04.11.2016 отримано Харківською місцевою прокуратурою № 4, проте викладені в ньому відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі Реєстр), в зв`язку з чим заявниця просить зобов`язати прокурора внести відомості, викладені у повідомленні про кримінальне правопорушення від 02.11.2016, до Реєстру з попередньою кваліфікацією за ст. 192 КК України.
До суду прокурор не з`явився, причини неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Заявниця просила розглянути скаргу у її відсутність та задовольнити.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення через наступне: ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язує слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести до Реєстру тільки таку заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь які інші.
Аналогічні вимоги містяться в п.п. 2 п. 1 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі Положення), згідно якому відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.п. 1 п. 2 розділу І Положення до Реєстру, крім іншого, вносяться встановлені, відшкодовані матеріальні збитки, суми пред`явлених позовів у кримінальному провадженні, вартість арештованого майна.
Заява чи повідомлення повинні містити об`єктивні дані, які свідчать про наявність в певних діях чи бездіяльності ознак злочину і саме фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення відомостей до ЄРДР, проте заява ОСОБА_3 душ ОСОБА_4 не відповідає зазначеним вимогам. Так, склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 192 КК України, є матеріальним, тобто потребує наявності заподіяної майнової шкоди потерпілому, відомості про яку (попередній чи ймовірний розмір) в заяві не відображені. Дані про наявність в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України також не відображені в заяві та, навпаки, спростовуються встановленими в суді апеляційної інстанції відомостями про перебування останнього на обліку в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців як інваліда.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого може бути постановлена ухвала, окрім іншого, про відмову в задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 душ ОСОБА_4 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених в заяві від 02.11.2016, відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1