overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 710/2184/15-к
провадження № 1-кп/710/2/2016 У Х В А Л А
22.02.2016 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
22 лютого 2016 року свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які зазначені в обвинувальному акті, в судове засідання в черговий раз не з`явилися, однак їх допит є обов`язковим.
Слід зазначити, що в головуючого судді по даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 01 березня 2016 року закінчуються повноваження, однак розглянути дане кримінальне провадження в строк до 01 березня 2016 року неможливо, в зв`язку з недостатністю часу для направлення та своєчасного вручення свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судових повісток про виклик в наступне судове засідання для проведення їх допиту.
Враховуючи, що розглянути кримінальне провадження до закінчення повноважень головуючого судді ОСОБА_1 у строк до 01 березня 2016 року неможливо, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 128 КК України необхідно передати в канцелярію Шполянського районного суду Черкаської області для визначення судді, який буде розглядати дане кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 35 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1801/16-к
провадження № 1-кп/753/312/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006737 від 06.08.2015 р. -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006737 від 06.08.2015 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006737 від 06.08.2015 р. призначити на 17 лютого 2016 року об 11-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потрепілого- ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/752/5670/14

У Х В А Л А

21.11.2014 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «РЕАЛ-ІНВЕСТ-СТРОЙ» на постанову слідчого СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 04.11.2014 року, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «РЕАЛ-ІНВЕСТ-СТРОЙ» звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 04.11.2014 року.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «РЕАЛ-ІНВЕСТ-СТРОЙ» звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 04.11.2014 року.
Розгляд скарги призначити на 12.45 год. 24.11.2014 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
Витребувати з Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві матеріали кримінального провадження №0000353.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
№ 1-кп/243/250/2016
№243/1418/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 лютого 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
22.02.2016 року до Слов`янського міськрайонного суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 13 годину 00 хвилин 26 лютого 2016 року у залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/7599/15-к
Провадження № 1-кп/303/36/16

У Х В А Л А
про привід
22 лютого 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
В підготовчому провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 15-ч.3 ст. 185 та ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України.
Суд констатує, що на підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 повторно не з`являвся 10.02.2016 року, 17.02.2016 року та 22.02.2016 року, будь яких відомостей стосовно поважності причин його неявки до суду не надходило.
Прокурор в судовому засіданні заявив прохання про привід до не з`явившогося обвинуваченого ОСОБА_3 та доручення виконання даного приводу відповідним органам.
В зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 та відсутності належних відомостей про причини неявки, чим неодноразово зриваються підготовче судове засідання та грубо порушується кримінально-процесуальне законодавство, суд вважає за необхідне реагувати застосувавши привід через органи внутрішніх справ відповідно до не з`явившогося обвинуваченого з покладенням на відповідні організації виконання даного приводу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд,-
П О С ТА Н О В И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 10 березня 2016 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево, вул. Беляєва, 8/1.
Підготовче судове засідання відкласти на 10 березня 2016 року о 14 год. 00 хв.
Ухвалу для виконання направити начальнику Мукачівського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Закарпатській області.
Копію ухвали направити до Мукачівської місцевої прокуратури для контролю належного виконання даної ухвали.
Головуючий ОСОБА_5
Провадження № 1-в/331/126/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«23» лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України

ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії № 86 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, яка набрала законної сили 24.12.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне повернути його заявнику з наступних підстав.

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2014 року ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання, із застосуванням положень ст. ст. 70, 71 КК України у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна. Міру запобіжного заходу відносно останнього у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін. Строк відбування покарання постановлено обчислювати з 16.12.2013 року. Вирок суду набрав законної сили 04.04.2014 року.

Як вбачається зі змісту даного клопотання, ОСОБА_2 відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії № 86.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

За таких підстав, клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, яке подано до місцевого суду, який ухвалив вирок, підлягає поверненню особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Враховуючи вищевикладене та, беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії № 86, його клопотання не підлягає розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя .

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. ст. 372, 395, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України - повернути засудженому ОСОБА_2 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 його право звернутися із відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
підготовчого судового засідання

Городоцький районний суд Львівської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Тучапи Городоцького району Львівської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 .

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Дана справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області, підстав для її закриття чи зупинення немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.
Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було.
По справі зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. 316 КПК України, -

у х в а л и л а:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 16.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв . 26.08.2014 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок, Львівської області питання про виправлення описки у ухвалі Городоцького районного суду Львівської області від 27.06.2014 року, -

в с т а н о в и в :

У вступній частині ухвали про звільнення від покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Городоцького районного суду Львівської області 25.07.2013р. за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 296, ст.ст. 70, 75 КК України на два роки обмеження волі, з випробуванням на два роки допущено описку при зазначенні дати постановлення ухвали, а саме, вказано: « 13 червня 2014р.», замість правильної « 27 червня 2014р.».
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в вступній частині ухвали суду.
Прокурор проти виправлення описки в ухвалі суду не заперечує.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином (а.с. 12).
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині ухвали Городоцького районного суду Львівської області, а саме вказавши правильний час постановлення ухвали « 27 червня 2014р.» замість « 13 червня 2014р.».
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали про звільнення від покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Городоцького районного суду Львівської області 25.07.2013р. за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 296, ст.ст. 70, 75 КК України на два роки обмеження волі, з випробуванням на два роки, вказавши дату постановлення ухвали « 27 червня 2014р.».
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12.03.2013 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Сорока М.В.

за участі прокурора Мехеда Н.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3.

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дана справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області, підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для призначення її до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення справи зараз немає.

Прокурор просить про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.316 КПК України,

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 45хв. 21.03.2013р.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, згідно обвинувального акту.

Справу розглядати з участю прокурора району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.
Справа № 442/942/16-к
Провадження № 1-кс/442/126/2016
УХВАЛА
(резолютивна частина)

19 лютого 2016 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області,

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання повної ухвали вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 22, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Визнати бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області протиправною щодо реєстрації поданої ОСОБА_3 29 січня 2016 року заяви про злочин за ознаками злочину передбаченого ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань; щодо не видачі йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки; щодо не надіслання на його адресу документу, що підтверджує прийняття і реєстрацію поданої ним 29 січня 2016 року заяви про злочин; у тому, що не розпочато за поданою ним 29 січня 2016 року заяви про злочин, досудове розслідування у формі досудового слідства за ознаками злочину передбаченого ст. 185 Кримінального кодексу України; щодо не повідомлення його письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження.
Зобов`язати Дрогобицьке ВП ГУ НП у Львівській області зареєструвати подану ОСОБА_3 29 січня 2016 року заяву про злочин за ознаками злочину передбаченого ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, вчинити всі дії передбачені чинним КПК України.
В решті задоволення скарги відмовити.
Копію ухвали направити в Дрогобицьке ВП ГУ НП у Львівській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті.
В судовому засіданні 19.02.2016 року проголошена її вступна та резолютивна частини.
Повний текст ухвали оголосити 24 лютого 2016 оку о 10 год. 00 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/1470/16-к
Провадження № 1-кп/442/139/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002117 від 21.09.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 10.02.2016 року.

Ухвалою від 12.02.2016 року за зазначеним обвинувальним актом головуючим-суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду, яке проводитиметься одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження № 0002117 від 21.09.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 25 лютого 2016 року о 15.00 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/204/16-к
Провадження № 1-кп/455/65/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2016 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2015 року за № 0000784,

В С Т А Н О В И В:
18.02.2016 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.125 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити на 14 годину 30 хвилин 22.02.2016 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000784 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України з участю прокурора, обвинуваченої, потерпілого, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя