У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1648/16-к

провадження № 1-кс/0285/431/16

28 липня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0000936 від 12.06.2016 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 25.07.2016 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які мають інформацію про з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 11.06.2016 до 24.00 год. 19.06.2016, з наданням виду, часу, тривалості з`єднання, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник даного номеру, які знаходяться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі оператор телекомунікацій) з можливістю вилучення цієї інформації на паперовому та електронному носії.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 01 год. до 03 год. 12.06.2016 року в дворі будинку АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , загальною вартістю 520 286 грн. 60 коп., що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та майном, яке знаходилось всередині автомобіля: грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 10 650 Євро, та мобільним телефоном ОСОБА_5 марки «IPhone 6s», вартістю 20 000 грн., на рахунку якого були гроші в сумі 500 грн. та сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внаслідок чого заподіяла ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та потерпілим ОСОБА_6 і ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказані суми.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що він у користуванні має мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . На вказаний номер йому 17.06.2016 телефонували з номера НОМЕР_4 та того ж дня надіслали СМС-повідомлення із текстом про місце знаходження викраденого автомобіля.
Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 3 ст. 289 КК України.
Слідчий в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження зокрема з протоколу допиту потерпілого, слідує, щоособа, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, користується мобільними телефонами з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерам НОМЕР_1 .

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , або оперуповноваженим кримінальної поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру

НОМЕР_1
за період часу з 00.00 год. 11.06.2016 року до 24.00 год. 19.06.2016 року,

з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник даного номеру

які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 28 серпня 2016 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1