УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" вересня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ТОВ «Конструкторсько-будівельний центр» - адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторсько-будівельний центр» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4, -
Представник ТОВ «Конструкторсько-будівельний центр» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вказаною скаргою в якій посилається на те, що він 04.08.2016 року звернувся до керівника Київської місцевої прокуратури №4 з заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, з проханням внести вказані відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. 15.08.2016 року на його адресу за підписом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 надійшло повідомлення, що його заява в інтересах ТОВ «Конструкторсько-будівельний центр» щодо вчинення засновником ТОВ «»Ера БУД» ОСОБА_4 кримінального правопорушення, направлена до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, однак до цього часу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
В судовому засіданні представник ТОВ «Конструкторсько-будівельний центр» - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 в судове засідання не з`явився.
Вислухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, дослідивши надані учасниками процесу докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ст.58 КПК України, представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє.
Зазначені представником юридичної особи, від імені якої подано скаргу та встановлені в судовому засіданні обставини, свідчать про порушення права потерпілого, що закріплені у п.1 ч.2 ст.56 КПК України, а саме: на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та дають слідчому судді підстави зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 виконати вимоги передбачені ст. 214 КПК України.
Керуючись ст. ст. 214, 306, 307 КПК України,-
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторсько-будівельний центр» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4 - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 виконати вимоги передбачені ст. 214 КПК України, за заявою представника ТОВ «Конструкторсько-будівельний центр» - адвоката ОСОБА_3 від 04.08.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: