Справа № 583/1569/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2016 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка)
ГУНП в Сумській області ОСОБА_4
без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 10.05.2016 року за правовою кваліфікацією ст. 290 КК України
про арешт майна
встановив:
16.05.2016 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням із прокурором звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області 10.05.2016 року надійшло повідомленні з ТСЦ № 5943 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області про те, що під час огляду автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номерний знак НОМЕР_1 , виявлено, що спосіб нанесення окремих знаків номера не відповідає заводському шрифту, що використовується заводом виробником на аналогічних транспортних засобах, тобто, номер кузова змінено шляхом перебивання.

Відомості за вказаним фактом 10.05.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією ст. 290 КК України.

Під час проведення огляду місця події 10.05.2016 року слідчим оглянуто і вилучено: автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номерний знак НОМЕР_1 ; ключ запалювання автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номерний знак НОМЕР_1 , власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Слідчий вказував, що вилучений в ході огляду автомобіль зберіг на собі сліди та є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ запалювання від автомобіля свідчить про власника автомобіля, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Посилаючись на необхідність забезпечення збереження речових доказів, так як незастосування даної заборони може призвести до їх приховування, зникнення, пересування чи передачі, слідчий просив поновити строк звернення із клопотанням про арешт майна, пославшись на пропуск процесуального строку з поважної причини через службову зайнятість; накласти арешт на майно, вилучене 10.05.2016 року в ході огляду місця події та власником якого є ОСОБА_6 , а саме: автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключ запалювання автомобіля.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги за клопотанням.

З вимогами за клопотанням слідчого погодився прокурор.

Власник майна, будучи належним чином сповіщеним про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає вирішенню вимог за клопотанням слідчого у відсутність власника майна.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши доводи і заперечення осіб, що беруть участь у розгляді справи, надані ними докази, виходив з наступного:
Згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 167 КПК України визначає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 168 ч. 2 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Встановлено, що 10.05.2016 року за правовою кваліфікацією ст. 290 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 внесено повідомлення від спеціаліста ТСЦ № 5943 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області про те, що під час огляду автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номерний знак НОМЕР_1 , виявлено, що спосіб нанесення окремих знаків номера не відповідає заводському шрифту, що використовується заводом виробником на аналогічних транспортних засобах, тобто, номер кузова змінено шляхом перебивання.

Згідно висновку експертного дослідження № 19/221/586 від 10.05.2016 року номер кузова НОМЕР_4 автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номерний знак НОМЕР_1 , нанесений не заводським способом, початковий номер кузова змінено шляхом перебивання.

Диспозиція ст. 290 КК України передбачає кримінальну відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу -
За висновком суду, предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України є кузов, двигун, шасі чи номерна панель, на яких заводським способом позначено їх номери. При реєстрації транспортних засобів у технічний паспорт заносяться ці номери, завдяки чому транспортні засоби можуть бути ідентифіковані.
Небезпечність цього злочину полягає у тому, що знищення, підробка або заміна номерів позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб, що перешкоджає розкриттю злочинів, у т.ч. викрадення транспортних засобів, тощо.
Дослідивши матеріали справи та надані слідчим докази до клопотання, суд дійшов висновку, що вимога слідчого про накладення арешту на майно відповідає критеріям визначеним ст. 170 КПК України.
Вимоги слідчого про визначення місця зберігання вилучених речей не підлягають задоволенню, оскільки чинним кримінальним процесуальним кодексом не віднесено до компетенції суду вирішення зазначених питань.
За висновком суду посилання слідчого на службову завантаженість є істотними та вказують на поважність причин для поновлення строку для звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84-87, 131, 132, 167-173, 237 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Поновити слідчому СВ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 строк на звернення з клопотанням про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 10.05.2016 року за правовою кваліфікацією ст. 290 КК України.
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 10.05.2016 року правовою кваліфікацією ст. 290 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 10.05.2016 року у кримінальному провадженні № 0000378 від 10.05.2016 року, а саме: автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вказаний автомобіль та ключ запалювання автомобіля, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

В задоволенні вимог про визначення місця зберігання речей відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_8