Справа № 191/1715/16-к
Провадження № 1-кп/191/126/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

Головуючого- судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0002191 внесений в ЄРДР 16.12.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився в 1980 році січні місяці 03 числа в м. Синельникове Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого керівником ФОП « ОСОБА_4 », розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.309 КК України

за участю прокурора- ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому місці, точну час та дату встановити не можливо, придбав шляхом знаходження залишений поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходились предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на бойові припаси, а саме дві картонні коробки з патронами калібру 7,62 мм., зеленого кольору з маркуванням «270-63». Також, у вказаному пакеті білого кольору, ОСОБА_3 побачив предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням «193-78 Т» і запал УЗРГМ-2 з маркуванням «146-78, 583» до неї. Після чого, у ОСОБА_3 виник умисел на придбання вищевказаних боєприпасів. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне носіння бойових припасів ОСОБА_3 , взяв вищевказаний пакет білого кольору з боєприпасами в руки переніс його за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим поводження з бойовими припасами, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність придбання, носіння та зберігання бойових припасів, ОСОБА_3 став зберігати боєприпаси, які знаходились в поліетиленовому пакунку білого кольору, в одній із кімнат квартири за місцем його мешкання, з невстановленого часу до 16.12.2015р. до 18 години 15 хвилин.

16.12.2015р. о 18 годині 15 хвилин, під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено предмети, як зовнішніми ознаками схожі на бойові припаси, а саме патрони в кількості (сорока) штук, в двох картонних коробках, по 20 (двадцять) штук в кожній з них, калібр 7,62 мм., зеленого кольору з маркуванням «270-63» та предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням «193-78 Т» і запал УЗРГМ-2 з маркуванням «146-78, 583» до неї.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту для особистого вживання, знаходячись у невстановленому місці ( більш точно дату, час та місце вчинення кримінального правопорушення встановити не вдалося) , порушуючи Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, придбав один поліетиленовий прозорий згорток та один паперовий згорток білого кольору, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, рослини роду «канабіс». В такий спосіб обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав вищевказані два згортки з рослинною речовиною зеленого кольору роду «канабіс», котрі став незаконно зберігати при собі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , переніс два згортки з вищевказаною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, рослини роду «канабіс» за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати в приміщенні квартири за місцем свого мешкання, а саме в кухні та зальній кімнаті один поліетиленовий прозорий згорток та один паперовий згорток білого кольору в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, рослини роду «канабіс», з невстановленого судом часу до 16.12.2015 року по 18 годину 15 хвилин.

16.12.2015 року о 18 годині 15 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні квартири на кухні, зверху на поверхні шафи виявлено один поліетиленовий прозорий пакет із подрібненою рослинною речовиною, рослини роду «канабіс» та в зальній кімнаті в шафі серед інших речей один паперовий згорток білого кольору, в середині якого знаходилася подрібнена рослинна речовина, рослини роду «канабіс». Речовина масою 22,626 гр., та 0,173 гр. - є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено; маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 20,816 гр., 0,159 гр.; загальна маса «канабісу» , вилученого в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 16.12.2015 року становить 20,975 гр.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, та пояснив суду фактичні обставини справи, щодо вчинених ним протиправних діянь, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Зокрема, пояснив, що дійсно за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 він без належного дозволу зберігав дві коробки патронів; гранату РГД-5 і запал УЗРГМ-2 . Крім того, за місцем свого мешкання ним зберігалися в пакетах речовина « канабіс», яку він зберігав для власного вживання. Зазначені речі були вилучені в ході обшуку, який був проведений 16.12.2015 року. Винним себе визнає у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється і просив суд строго не карати, призначити покарання, яке не буде пов`язано з позбавленням волі, оскільки у нього на утриманні знаходиться син ОСОБА_7 2002 року народження і мати- пенсіонерка 1951 року народження, яким необхідна його допомога.

Окрім зізнання обвинуваченого, його вина у скоєних діяннях підтверджується сукупністю достатніх даних, отриманих за допомогою зібраних доказів, достовірність яких сторонами обвинувачення і захисту не заперечується, на підставі чого фактичні обставини у судовому засіданні з`ясовані згідно з істиною у встановленому порядку за частиною третьою статті 349 КПК України.

Зокрема, учасники судового провадження не оспорювали визнання речовим доказом 40 ( сорок) патронів калібру 7,62 зеленого кольору з маркуванням «270-63» (т. 2 а.с. 46 ); корпус гранати РГД-5 з маркуванням «193-78 Т» і запал УЗРГМ-2 з маркуванням «146-78, 583» (т. 2 а.с. 146 ); речовина масою 22,626 гр., та 0,173 гр.; маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 20,816 гр., 0,159 гр., загальна маса «канабісу» становить 20,975 гр. ( т.2 а.с.66), як предметов злочину, вилучених у ОСОБА_3 , що вбачається з даних протоколу обшуку від 16.12.2015 р. (т. 2 а.с. 14-16 та фото таблицею до протоколу обшуку, т.2 а.с.17-19).

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № 70/10/307 від 18.12.2015 року вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 надані для дослідження: речовини масою 22,626 гр., та 0,173 гр. - є « канабісом», який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса « канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 20,816 гр., 0,159 гр. Загальна маса « канабісу» становить 20,975 гр.( т.2 а.с.63-65).

Згідно висновку судово-балістичної експертизи Дніпропетровського НДІСЄ МВС України № 70/07/258 від 17.12.2015, предмети вилучені в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3 надані для дослідження 40 (сорок) патронів-є військовими патронами калібру 7,62 мм., зразка 1943 р.в., відносяться до категорії бойових припасів. Вищевказані патрони придатні для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-47, АКМ, АКМС, ручних кулеметів РИК, РПКС їх модифікацій. Виготовлені заводським способом та будь-якій переробці не піддавались ( т.2 а.с.43-45).

Згідно висновку судової вибухо- технічної експертизи Харківського НДІ ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса № 1323 від 17.02.2016 року, предмети вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 наданий на дослідження предмет, схожий на гранату- є корпусом ручної протипіхотної гранати дистанційної дії, наступального типу РГД-5, зарядом вибухової речовини (тротилу міцному корпусі). Наданий на дослідження запал, є запалом УЗРГМ комплектуючим елементом ручних гранат, засобом підриву. Корпус гранати РГД-5 (заряд вибухової речовини в корпусі), споряджений наданим на дослідження запалом УЗРГМ-2 (засобом підриву), складає гранату РГД-5, яка належить категорії бойових припасів ( т.2 а.с.142-145).

Суд, оцінивши показання ОСОБА_3 у тісному зв`язку з речовими доказами, які його викривають, дійшов стійкого внутрішнього переконання в істинності встановлених вище обставин, визнаних обвинуваченим добровільно, значення змісту яких він правильно розуміє, що виключає будь-які сумніви у свободі самовикриття згідно зі ст. 18 і ч. 2 ст. 95 КПК України.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, відтак, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд прийняв рішення про проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Суд за стійким внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному та всебічному дослідженні всіх з`ясованих обставин в їх сукупності, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 та обставини ним скоєного знайшли своє підтвердження в судовому засіданні дослідженими достатніми доказами, а його умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України; протиправні дії, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту кваліфіковані судом за ч.1 ст. 309 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України щире каяття, сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України - не встановлені.

Суд враховує ставлення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога чи психіатра не перебуває, має постійну роботу, усталені соціальні зв`язки, повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному.

Крім того, суд приймає до уваги те, що обвинувачений має на утриманні неповнолітню дитину, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , в якому ОСОБА_3 зазначений батьком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд не приймає до уваги вироки від 18.09.2012 р. ( т.2 а.с.167-168) у справі № 437/1974/12 і від 12.09.2013 р.( т.2 а.с.169-172) у справі №191/1233/13 , які є в наявності в матеріалах кримінального провадження № 0002191, оскільки ці вироки були в наступному скасовані на підставі ухвал Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.02.2013 року та 23.01.2014 року, відповідно.

ОСОБА_3 був засуджений на підставі вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.06.2014 року у справі № 191/673/14-к за ч.1 ст.307, ч.1 ст.263 КК України , на підставі ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Судом був зарахований строк тримання під вартою з 18.09.2012 року по 06.06.2014 року; від відбування покарання був звільнений на підставі ст.2, п. г),ч.2 ст.9 і ст..14 Закону України « Про амністію в 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 р. зі змінами.

Відповідно до частини 3 ст.88 КК України- особи, засуджені за вироком суду без призначення покарання або із звільненням від покарання чи такі, що відбули покарання за діяння, злочинність і караність якого усунута законом, визнаються такими, що не мають судимості.
Отже, відповідно до ч.3 ст.88 КК України- ОСОБА_3 є раніше не судимою особою .

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує положення ст.ст.50,65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням обставин справи та обставин, що характеризують обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.1 статті 263, ч.1 ст.309 КК України.

Під час судового розгляду, детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність у обвинуваченого будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що також, при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», а тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без його ізолювання від суспільства, а покарання йому повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає можливим від відбування призначеного ОСОБА_3 покарання звільнити с застосуванням ст.75, 76 КК України з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Відповідно до положень ч.ч.3,5, п.7) ч.9 ст.100 КПК України - документи, які надані суду з матеріалами кримінального провадження зберігаються в суді.

Керуючись ст. ст. 99,100, 374,377 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4( чотирьох ) років позбавлення волі .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2( двох ) років позбавлення волі .

Відповідно до ч..1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання у вигляді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3( три ) роки.

На підставі п. 2,3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 домашній арешт продовжити до набрання вироком законної сили .

Речові докази :

- 40 ( сорок) патронів калібру 7,62 зеленого кольору з маркуванням «270-63» (т. 2 а.с. 46 );

- корпус гранати РГД-5 з маркуванням «193-78 Т» і запал УЗРГМ-2 з маркуванням «146-78, 583»;

- речовину масою 22,626 гр., та 0,173 гр.; маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 20,816 гр., 0,159 гр., загальна маса «канабісу» становить 20,975 гр. ;

- пластикову картку « ПриватБанк», прозорий поліетиленовий стік-пакет, в якому знаходяться три згортки фольги;паперові банківські чеки у кількості 3-х шт., пластикова прозора трубка довжиною 10 см, фрагмент прозорого скла, розміром 12х18 см, фрагмент прозорого скла, розміром 23х19 см , електронні малогабаритні ваги , які знаходяться на зберіганні в камері схову Синельниківського ВП (т.2 а.с.47,67,78) , після набрання вироком законної сили- знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а для засудженого - протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1