overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 378/418/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/910/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 02.07.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу, подану прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 13 травня 2016 року, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ставище, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 21 червня 2016 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 13 травня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_4

23 червня 2016 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу. 24 червня 2016 року, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 13 травня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , на 15 годину 00 хвилин, 13 липня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 539/1948/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

01 липня 2016 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.162ч1,190ч2 КК УКраїни ,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.162ч1,190ч2 КК УКраїни ,- підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.162ч1,190ч2 КК УКраїни на 08.07.2016 року на 09.50 хв. хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №560/555/16-к
про призначення підготовчого судового засідання
22 червня 2016 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України із затвердженим 14 червня 2016 року обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 14 червня 2016 року .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314, 474 КПК України -.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України на 02 липня 2016 року на 16:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця вул. Воробинська, 22 Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5618/16-к
Провадження №1-кс/711/1769/16
УХВАЛА
01 липня 2016 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :
- головуючого судді ОСОБА_1
- при секретарі ОСОБА_2
- з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву слідчого судді ОСОБА_4 від 23.06.2016 року про самовідвід -
встановив:
А тому, на підставі ч.1 ст.80 КПК України заявляє собі самовідвід.
Прокурор ОСОБА_3 зазначив , що заява підлягає до задоволення.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , суд вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає до задоволення.
Статті 75, 76 КПК України визначають вичерпний перелік обставин, за яких слідчий суддя не може брати участь у розгляді справи.
Вказані слідчим суддею ОСОБА_4 у заяві про самовідвід обставини, є такими , що заслуговують на увагу та відносяться до обставин, які виключають участь слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді клопотання слідчого за вищевикладених обставин., оскільки встановлено , що до групи прокурорів призначений прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , який перебуває у родинних стосунках зі слідчим суддею ОСОБА_4 .
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.75,80, 81, 82 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7656/16-к

Номер провадження 1-кп/712/319/16

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2016 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,-

в с т а н о в и в:

01 липня 2016року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури, обвинувачена ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 06 липня 2016 року о12-00год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/729/16 Справа № 711/3765/15-к Категорія: ст. 81 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Оскаржуваною ухвалою, відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 засудженого 24.11.2011 р. Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі, про вирішення можливості умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу чи вирок суду першої інстанції, суддя доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням тих обставин, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у строки, передбачені ст. 395 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 .

Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали та апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 05 липня 2016 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу, а при бажанні ознайомитися з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2321/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" червня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на незаконне затримання особи,

ВСТАНОВИВ:

01.062016 року скаржник звернулась до суду з скаргою на дії слідчого Дарницького УП ГУ Національної поліції в м.Києві, а саме на незаконне затримання ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали скарги, суддя слідчий встановив наступне.

Відповідно до ст..303 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дії чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за незаконне затримання.

Як встановлено слідчим суддею, 01.06.2016 року Прокурором Київскої місцевої прокуратури №2 була винесена постанова про звільнення затриманої особи ОСОБА_3 як незаконно затриманого..

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.5, 303, 304 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 на постанову про незаконне затримання особи.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 755/6587/16-к

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 квітня 2016 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначена скарга передана судді ОСОБА_1 .
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 306 КК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, суддя, -
Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 21 квітня 2016 року на 16 годину 30 хвилин.
Викликати в судове засідання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
01.07.2016 Справа № 756/6974/16-к
№ 1-кп/756/598/16
№ 756/6974/16
У Х В А Л А

01 липня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0011507 за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нові Петрівці Вишгородського р-ну Київської обл., гр.України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м.Києва 29.06.2016 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст.32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва з обов`язковою участю обвинуваченого, прокурора, захисника, представників потерпілих на 14 год. 50хв. 01.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 15:00 годину 11 липня 2016 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань, в яке викликати учасників судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 15 год. 00 хв. 11 липня 2016 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань.
У підготовче судове засідання викликати: сторони
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження №1-кп/127/1048/16
УХВАЛА

01 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 30.06.2016 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого засідання на 10:00 год. 19.07.2016 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/511/16-к
Провадження № 1-кп/475/58/16
У Х В А Л А

04.07.2016смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі- судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Доманівського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений начальником Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за № 0000204 від 02.05.2016р. за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2016 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за № 0000204 від 02.05.2016р. за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та передано судді 04.07.2016р.

До обвинувального акту ,відповідно до вимог ст..291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,потерпілого ОСОБА_6 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000204 від 02.05.2016р. за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 09 год. 08 липня 2016 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрюваного,його захисника, а також потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа №484/1465/16-к
Провадження №1-кп/484/108/16
У Х В А Л А

04 липня 2016 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, була призначена до розгляду на 21.06.2016, 04.07.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_4 викликаний у порядку встановленому кримінально процесуальним законодавством, що підтверджується отримання ним судових повісток про виклик не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Поскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився двічі без поважних причин, то суд дійшов висновку про застосування до нього приводу.

Керуючись ст. ст.139-143 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 в судове засідання на 12 липня 2016 року на 11:00 годині.

Виконання ухвали доручити Первомайському ВП ГУНП у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №520/1057/16-к 04.07.2016

про відкриття апеляційного провадження
«4» липня 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 травня 2016 року, якою обвинувальний акт відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- обвинуваченого за ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 28, ст. 112, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 258, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 28, ч.2,3,4 ст. 260, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 262, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 28, 341 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
- обвинуваченого за ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 28, 112, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 258, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 28, ч. 2,3,4 ст. 260, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 262, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 28, 341 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
- обвинуваченого за ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 28, 112, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 258, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 28, ч. 2,3,4 ст. 260, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 262, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 28, 341 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
- обвинуваченого за ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 28, 112, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 258, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 28, ч. 2,3,4 ст. 260, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 262, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 28, 341 КК України,
- повернуто прокурору Одеської області як такий, що не відповідає вимогам КПК України,
встановив:
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398,401 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 травня 2016 року.
Копію ухвали та копію апеляційної скарги прокурора надіслати: обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а прокурору Одеської області - копію ухвали.
Учасникам кримінального провадження надіслати пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 липня 2016 року.
Суддя ОСОБА_1