Справа № 362/2310/16-к
Провадження № 1-кс/362/227/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , переглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Васильківського відділу поліції ГУ НПУ в Київській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та ненадання відповіді щодо розгляду клопотання адвоката,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2016 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Васильківського відділу поліції ГУ НПУ в Київській області ОСОБА_3 , яка полягає у незалученні ОСОБА_2 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000092 та ненадання відповіді на клопотання адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_5 щодо невчинення процесуальних дій у кримінальному провадженню № 0000092, та вчинення інших процесуальних дій передбачених КПК України. Скарга вмотивована тим, 16.03.2015 р. ОСОБА_2 було подано заяву до Васильківського відділу поліції ГУ НПУ в Київській області з заявою про залучення його в якості потерпілого. Крім того ним, як адвокатом ОСОБА_2 було подано 18.03.2016 р. слідчому Васильківського відділу поліції ГУ НПУ в Київській області ОСОБА_3 клопотання про опит ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та вручення ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення. Станом на 28.03.2016 р. про результати розгляду клопотання від 18.03.2016 р. не повідомлено, відповідь не надано, отже клопотання в строк не розглянуто.

Перевіривши матеріали скарги, з урахуванням положень Глави 26 КПК України, якою чітко визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Ч. 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Так, обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_2 зазначає, що він звертався до слідчого з заявою про залучення його в якості потерпілого 16.03.2016 р., а його адвокат з заявою про вчинення інших процесуальних дій 18.03.2016 р.

З урахуванням положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Отже, бездіяльність органу досудового слідства щодо не розгляду клопотань ОСОБА_2 триває з 19.03.2016 р., а клопотань його адвоката з 21.03.2016 р.

Таким чином, відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України, строк подання даної скарги на бездіяльність становив з 19.03.2016 р. по 29.03.2016 р. по клопотанню ОСОБА_2 , та з 21.03.2016 р. по 31.03.2016 р. по клопотанню його адвоката ОСОБА_5 , а саме: протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Відповідно до пункту третього частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, строк подання даної скарги на бездіяльність закінчився, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого кримінальним процесуальним законом.

Питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності особа, яка подала скаргу, не порушує.

Одночасно, слід зауважити, що кримінальний процесуальний закон не пов`язує початок перебігу строку на оскарження бездіяльності із датою, коли особа дізналася про вчинення бездіяльності, а чітко та імперативно визначає початком перебігу строку на оскарження бездіяльності саме момент її вчинення, оскільки в ч. 1 ст. 1 304 КПК України встановлює, що скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Окрім того, необхідно зазначити, що зазначена бездіяльність слідчого вже була предметом розгляду слідчим суддею , про що сам ОСОБА_2 зазначає у свої сказі, і з приводу чого вже існує ухвала №1-кс/362/195/16 від 22.04.2016 р., якою зобов`язано слідчого Васильківського відділу поліції ГУ НПУ в Київській області ОСОБА_3 розглянути заяву ОСОБА_2 від 16.03.2016 р. про залучення до провадження як потерпілого, за наслідками якого вчинити дії визначені ст. 55, 214 КПК України; зобов`язати слідчого Васильківського відділу поліції ГУ НПУ в Київській області ОСОБА_3 розглянути клопотання адвоката заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 від 18.03.2016 р. в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та повідомити заявника про результати розгляду клопотання у встановлений законом строк та спосіб.

Відтак оскарження бездіяльності слідчого, після постановлення слідчим суддею з даного приводу рішення, не може бути предметом повторного розгляду слідчим суддею.

За таких обставин, скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Васильківського відділу поліції ГУ НПУ в Київській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та ненадання відповіді щодо розгляду клопотання адвоката,- повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1