Справа № 209/2960/16-к
Провадження № 1-в/209/264/16
У Х В А Л А
Іменем України

26 вересня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпродзержинська Кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
З Дніпровського районного відділу міста Дніпродзержинська Кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області до суду надійшло клопотання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , який вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року засуджений за ч. 1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17 серпня 2015 року на виконання до Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області із Магдалинівського МВ КВІ в Петриківському районі надійшла особова справа відносно засудженого ОСОБА_4 , згідно якої місцем проживання засудженого була вказана адреса: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 був поставлений на облік в Дніпровському РВ м. Дніпродзержинська КВІ та з ним проведена профілактична робота щодо недопущення скоєння ним повторних злочинів та правопорушень. Попередженим про відповідальність за ч.2 ст. 78 КК України, засуджений ОСОБА_4 07 грудня 2015 року, 28 грудня 2015 року, 22 лютого 2016 року, 11 квітня 2016 року, 18 квітня 2016 року, 10 травня 2016 року, 23 травня 2016 року, 13 червня 2016 року, 01 серпня 2016 року до КВІ на реєстрацію не прибув, документів, які підтверджують поважність причини неявки не надав. Враховуючи, що ОСОБА_4 ухиляється від явки на реєстрацію в органи КВІ без поважної причини, на неодноразові попередження не реагує, не працює, не має стабільних джерел доходу та в період строку випробування скоїв адміністративне правопорушення, йому необхідно відмінити звільнення від покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Представник КВІ в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він проживає з матірью та бабусею. В період строку випробування він не офіційно працював сторожем, іноді не з`являвся або запізнювався на реєстрацію і приходив до КВІ на другий день після встановленого дня реєстрації, інколи не з`являвся на реєстрацію через захворювання. Просить не направляти її в місця позбавлення волі, зобов`язується виконувати обов`язки, які покладені на нього вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що в задоволенні клопотання КВІ належить відмовити.
Вислухавши прокурора, засудженого ОСОБА_4 , вивчивши клопотання Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області та додані до нього матеріали суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 , який перебуває на обліку у Дніпровському РВ м. Дніпродзержинська КВІ, не з`являвся на реєстрацію до КВІ 28 грудня 2015 року , 22 лютого 2016 року, 10 травня 2016 року, 23 травня 2016 року та 01 серпня 2016 року в зв`язку з тим, що в ці дні він хворів або був на роботі, про що вказував у своїх письмових поясненнях, наданих начальнику КВІ.

Суд вважає, що ОСОБА_4 допустив порушення покладених на нього обов`язків з певних причин, які суд вважає поважними. Зазначені порушення покладених на нього обов`язків не є систематичними. Засуджений ОСОБА_4 не скоював кримінальних правопорушень протягом іспитового строку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подальше виправлення засудженого можливе без направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись п.8 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу міста Дніпродзержинська кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1