"28" березня 2016 р. Справа № 363/1149/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу по речей у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 28 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

у клопотанні слідчий порушується питання про надання тимчасового доступу з метою вилучення автомобіля «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування проводиться за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24 січня 2016 року близько 19 год. 20 хв. в Київській області Вишгородському районі с. Катюжанка по вул. Київській, під час якої водій автомобіля «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок порушення ПДР України допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat B4» д.н.з. НОМЕР_2 , та зник з місця дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої пасажири автомобіля «Volkswagen Passat B4» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

Як пояснив суді прокурор місцезнаходження вказаного автомобіля та його володільця з того часу й донині невідомо.

Зазначене підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 січня 2016 року, даними заяви від 26 січня 2016 року, схеми ДТП від 24 січня 2016 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 01 лютого 2016 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 05 лютого 2016 року та реєстраційної карти транспортного засобу.

Отже слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль містить сліди дорожньо-транспортної пригоди, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та може бути речовим доказом, коли в іншій спосіб встановити ці обставини є неможливим.

Разом з тим необхідність експертного дослідження вказаного автомобіля та ймовірність втрати слідів злочину достатньо обґрунтовують доводи клопотання щодо вилучення згаданого транспортного засобу.

Оскільки питання місця зберігання транспортного засобу після його вилучення до компетенції суду не належить в задоволенні цієї частини клопотання слід відмовити.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення, до транспортного засобу - автомобіля «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та можливість його вилучення.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.

Слідчий суддя