Провадження №1-кс/127/3753/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034, відомості про яке 12.02.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про те, що 11.02.2016 начальник Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 спільно із старшим інспектором Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 висунули вимогу ОСОБА_6 про передачу їм грошових коштів у якості неправомірної вигоди у розмірі 5 тис. грн., за нескладання щодо нього та членів його сім`ї протоколів про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП та не перешкоджанні здійснення господарської діяльності.
Установлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .
Під час здійснення досудового розслідування установлено, що 31.03.2016 об 11.17год. на мобільний телефон НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 від абонента « НОМЕР_2 » надійшло текстове SMS-повідомлення з погрозами на його адресу.
Окрім цього, 07.04.2016 о 12.19 на мобільний телефон НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 від абонента « НОМЕР_2 » надійшло текстове SMS- повідомлення з погрозами на його адресу.
З метою встановлення IP-адрес та «IMEI телефонів», з яких надсилались текстові-SMS повідомлення з погрозами в адресу ОСОБА_6 , 12.05.2016 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса АДРЕСА_1 ; юридична адреса АДРЕСА_2 ), а саме роздруківку по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 на який 31.03.2016 та 07.04.2016 від абонента « НОМЕР_2 » надійшли текстові-SMS повідомлення з погрозами із зазначенням IP-адрес та «IMEI телефонів», з яких надсилались вказані текстові SMS-повідомлення.
Згідно наявної інформації текстові SMS-повідомлення з погрозами на номер мобільного телефіону, який використовує ОСОБА_6 надсилались із IP-адреси 178.92.150.2016.
Окрім цього, під час здійснення досудового розслідування установлено, що IP-адреса НОМЕР_3 належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 .
На даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до завірених належним чином копій договору про надання послуг Інтернет з усіма наявними додатками до нього, додатковими угодами, актами, заявою абонента, який користувався IP-адресою НОМЕР_3 у період часу з 30.03.2016 до 01.04.2016 та у період часу з 06.04.2016 до 08.04.2016, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , а також за його дорученням співробітникам УВБ у Вінницькій області ДВБ Національної поліції України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів у копіях, а саме договору про надання послуг Інтернет з усіма наявними додатками до нього, додатковими угодами, актами, заявою абонента, який користувався IP-адресою НОМЕР_3 у період часу з 30.03.2016 до 01.04.2016 та у період часу з 06.04.2016 до 08.04.2016, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: