У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Черкаського РВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Черкаського РВ КВІ про направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого,засудженого 13 листопада 2014 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

в с т а н о в и в:

Вказаним вироком Черкаського районного суду ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

У поданні Черкаського РВ КВІ вказано, що ОСОБА_5 систематично ухиляється від виконання обов`язків, які покладені на нього судом - не з`являється на реєстрацію до КВІ у встановлені дні без поважних причин, вчиняє адміністративні правопорушення, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, а 23 лютого 2016 року вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України і на даний час дана справа перебуває на розгляді Черкаського районного суду. Просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду на підставі ч. 2 ст.78 Кримінального кодексу України, ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що був ознайомлений з обо`язками визначеними судом, однак дійсно був притягнутий до адміністративної відповідальності за конфлікти з особою, що залицялася до дівчини яка йому подабається, крім цього йому оголошено про підозру за крадіжку радіатора від трактора і справа перебуває на розгляді в суді. Просив вибачення за свою поведінку та зобов`язувався дотримуватись всіх обов`язків та не порушувати умови перебування на іспитовому строку.

Представник Черкаського РВ КВІ у судовому засіданні підтримала подання та просила його задоволити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання Черкаського РВ КВІ та вважає, що ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, а тому підлягає направленню у місця позбавленні волі.

Суд, вислухавши пояснення представника Черкаського РВ КВІ, думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Черкаського РВ КВІ підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 13 листопада 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, - у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання, засуджений систематично вчиняє порушення умов перебування на іспитовому строці, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, допустив без поважних причин не прибуття на реєстрацію в КВІ, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

У зв`язку з указаними порушеннями КВІ 16.12.2015 року звернулось до суду з поданням про скасування засудженому іспитового строку та направлення його в місця відбування покарання. Ухвалою суду від 22.01.2016 року у задоволенні подання КВІ було відмовлено, після чого засуджений знову вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП за що був притягнутий до відповідальності.

Відповідно до п.5.6 Розділу 4 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказом № 270/1560 від 19 грудня 2003 року, у разі відмови суду в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням таке подання надсилається до суду повторно, якщо засуджена особа знову притягувалась до адміністративної відповідальності або і далі не виконує покладені на нею судом обов`язки.

Вказані численні порушення порядку перебування на іспитовому строці свідчать про вперте небажання засудженого ставати на шлях виправлення, у зв`язку з чим, Черкаський РВ КВІ просить суд вирішити питання про направлення ОСОБА_5 у місця позбавлення волі для відбування покарання.

Враховуючи наведені вище обставини справи, суд вважає, що подання КВІ підлягає до задоволення

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. ст. 75, ч. 2 ст. 78 КК України, 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженому ОСОБА_5 , призначене вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 13 листопада 2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обрати засудженому запобіжний захід тримання під вартою, взявши його під варту з зали суду негайно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня взяття під варту 11 квітня 2016 року.

Направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1