Справа № 504/4640/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2016 р. смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю в судовому засіданні:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське матеріали кримінального провадження №0001943 від 04.12.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матроска Ізмаїльського району Одеської області, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.12.2015 біля 19 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Pull and Веаг», який розташований в торгівельно-розважальному центрі «Рив`єра», що в межах Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, з метою вчинення крадіжки товарів в магазині, взяв зі стелажу чоловічу джинсову куртку фірми «Pull and Веаг» артикул 9711/561/400/02, вартістю 665 гривні 83 копійок без ПДВ, з якою пройшов до примірочної кабіни.

Перебуваючи в примірочній кабіні, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, пошкодив та зірвав зі куртки протикражний пристрій (аларм), та поклав куртку до своєї сумки, після чого вийшов з примірочної та направився до виходу з магазину.

Надалі, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов лінію контролю та намагався покинути місце вчинення злочину, тим самим викрасти зазначене майно і спричинити товариству з обмеженою відповідальністю «ПУЛ ЕНД БЕА Україна» матеріальну шкоду на суму 665 гривні 83 копійок без ПДВ, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як був зупинений працівниками охорони при виході з магазину.

Будучи допитаниму судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно він 03.12.2015 біля 19 години 45 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Pull and Веаг», який розташований в торгівельно-розважальному центрі «Рив`єра», що в межах Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, з метою вчинення крадіжки товарів в магазині, взяв зі стелажу чоловічу джинсову куртку фірми «Pull and Веаг» артикул 9711/561/400/02, вартістю 665 гривні 83 копійок без ПДВ, з якою пройшов до примірочної кабіни.

Перебуваючи в примірочній кабіні, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, пошкодив та зірвав зі куртки протикражний пристрій (аларм), та поклав куртку до своєї сумки, після чого вийшов з примірочної та направився до виходу з магазину.

Надалі, не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов лінію контролю та намагався покинути місце вчинення злочину, тим самим викрасти зазначене майно і спричинити товариству з обмеженою відповідальністю «ПУЛ ЕНД БЕА Україна» матеріальну шкоду на суму 665 гривні 83 копійок без ПДВ, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як був зупинений працівниками охорони при виході з магазину.

Представник потерпілого ТОВ «Пуд енд Беа Україна» ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, та відсутності матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і розяснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченоого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, за ознаками, закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винної, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує позитивну характеристику ОСОБА_4 за місцем проживання, те що він раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України являється, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_4 міру покарання передбачену санкцією ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот пятдесят) гривень, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальних витрат по справі немає.

Речові докази:

- чоловічу джинсову куртку фірми «Pull and Веаг» артикул 9711/561/400/02, вартістю 665 гривні 83 копійок без ПДВ, передано під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_6 ;

- ДВД диск з відеозаписом вчиненого кримінального правопорушення долучений до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369-371,374 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Речові докази:

- чоловічу джинсову куртку фірми «Pull and Веаг» артикул 9711/561/400/02, вартістю 665 гривні 83 копійок без ПДВ, яку передано під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_6 , вважати повернутими власнику;

- ДВД диск з відеозаписом вчиненого кримінального правопорушення, який долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1