Номер провадження: 11-сс/785/280/16
Номер справи місцевого суду: 494/167/16-к, 1-кс/494/54/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 04.02.2016 року, -

встановив:

Оскарженою ухвалою слідчого судді скаргу Березівського РВК Одеської області ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області про закриття кримінального провадження №0002769 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України від 22.12.2015 року повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі військовий комісар Березівського РВК Одеської області ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження. В обґрунтування доводів апеляційної скарги військовий комісар зазначає, що скаргу на постанову слідчого він подав 02.02.2016 року, а тому строк на оскарження ним пропущено не було, крім того, зазначає, що постанова слідчим винесена передчасно та прийнята без дослідження всіх обставин справи.

Разом з апеляційною скаргою військовим комісаром подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 04.02.2016 року.Обґрунтовуючи клопотання апелянт вказує, що Березівським РВК Одеської області було подано апеляційну скаргу 15.02.2016 року до Березівського районного суду Одеської області, але судом вказана скаргабула повернута та роз`яснено, що апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо усі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

04.03.2015 року до апеляційного суду надійшли заяви військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області про розгляд справи в їх відсутність.

З урахуванням наведеного та у відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вислухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами справи та обговоривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Як свідчать матеріали справи, копію оскарженої ухвали Березівським РВК Одеської області було отримано 09.02.2016 року, про що свідчить штамп Березівського РВК на супровідному листі Березівського районного суду Одеської області, який долучений до апеляційної скарги та апеляційну скаргу ним було подано 15.02.2016 року до Березівського районного суду Одеської області, тобто в межах строку на апеляційне оскарження. За таких підстав строк на апеляційне оскарження фактично пропущений не був, а тому не потребує поновленню, про що просить в своєму клопотанні апелянт.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з апеляційної скарги та матеріалів досудового розслідування постанову про закриття кримінального провадження №0002769 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України слідчим було винесено 22.12.2015 року, а копію Березівський РВК отримав 21.01.2016 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Березівського РВК Одеської області, а тому строк на оскарження вказаної постанови починається з 21.01.2016 року і закінчується 01 лютого 2016 року. Разом з цим, скарга була подана до суду 03.02.2016 року, а особа, яка її подала не ставила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, слідчий суддя, з урахуванням наданих до суду матеріалів, врахувавши положення ст.ст.303, 304 КПК України, прийняв обґрунтоване рішення про повернення скарги на рішення слідчого, як таку що подана з пропуском строку на оскарження, оскільки скаржник не просив поновити йому цей строк.

З урахуванням встановлених апеляційним судом обставин, апеляційний суд вважає, що висновок слідчого судді районного суду про повернення скарги на рішення слідчогоє цілком обґрунтованим, рішення слідчого судді є законним, а тому підстав для скасування ухвали слідчого судді колегія суддів не вбачає.

Керуючись вимогами ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 04.02.2016 року, якою скаргу Березівського РВК Одеської області ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області про закриття кримінального провадження №0002769 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України від 22.12.2015 року повернуто заявнику залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3