Справа №150/46/14-к
Провадження по справі №1-кс/150/61/16
УХВАЛА
про відкриття провадження
27 травня 2016 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області від 17.05.2016 року про закриття кримінального провадження №0000372 від 16.10.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.353, ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , додані до неї документи, приходжу до висновку про відкриття провадження з розгляду скарги, ґрунтуючись на наступних підставах.

Як зазначено в поданій скарзі, 17 травня 2016 року начальником СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 16.10.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.353, ст.366 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_2 у поданій скарзі із постановою начальника СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про закриття кримінального провадження не погоджується у зв`язку із тим, що неповно, однобічно та необ*єктивно проведено перевірку всіх обставин, слідчим передчасно винесено вказану постанову, яку вважає незаконною.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

ОСОБА_2 відповідно до положень ст.303 КПК України звернулася до суду із скаргою на постанову начальника СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про закриття кримінального провадження з дотриманням процесуальних строків, встановлених частиною 1 статті 304 КПК.

Підстав для повернення скарги відповідно до ч.2 ст.304 КПК та для відмови у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст.304 цього Кодексу не встановлено.

На підставі вище викладеного в силу положень статті 304 КПК приходжу до висновку про відкриття провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 .

Керуючись ст., ст.303, 304, 305 КПК, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області від 17.05.2016 року про закриття кримінального провадження №0000372 від 16.10.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.353, ст.366 КК України.

Судовий розгляд скарги призначити о 12 год. 30 хв. 31 травня 2016 року в приміщенні Чернівецького районного суду.

В судове засідання викликати: скаржника ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_1 .

Витребувати у Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області матеріали кримінального провадження., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 16.10.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.353, ст.366 КК України.

Зобов*язати Чернівецький ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області надати матеріали кримінального провадження., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 16.10.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.353, ст.366 КК України, в строк до 31 травня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.305 КПК подання скарги на рішення слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1