Справа № 452/1707/16-к
Провадження № 1-кп/452/152/2016
ВИРОК
іменем України
21 липня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого; раніше не судимого, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого; раніше не судимого, -

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ; українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого; раніше не судимого, -

- кожного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 28.03.2016 року о 23.00год. в АДРЕСА_1 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , через незачинені вхідні двері проник у приміщення столярного цеху, звідки таємно викрав комплектуючі частини електричних щитів та алюмінієвий кабель, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 8930грн.

ОСОБА_6 28.03.2016 року о 23.00год. в АДРЕСА_1 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , через незачинені вхідні двері проник у приміщення столярного цеху, звідки таємно викрав комплектуючі частини електричних щитів та алюмінієвий кабель, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 8930грн.

ОСОБА_7 28.03.2016 року о 23.00год. в АДРЕСА_1 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , через незачинені вхідні двері проник у приміщення столярного цеху, звідки таємно викрав комплектуючі частини електричних щитів та алюмінієвий кабель, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 8930грн.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 однаково повністю визнали свою кожен винуватість у зазначеному діянні; щиро розкаялися у вчиненому та пояснили, що 28.03.2016 року о 23.00год., попередньо у той час домовившись, проникли у приміщення столярного цеху в АДРЕСА_1 через незачинені вхідні двері, звідки таємно викрали комплектуючі частини електричних щитів та алюмінієвий кабель на загальну суму 8930грн.

Крім визнання вини обвинуваченими їх винність в інкримінованому злочині доведена сукупністю доказів зібраних у ході досудового розслідування, дослідження яких відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за погодженням із учасниками кримінального провадження визнав недоцільним. Водночас судом з`ясовано чи правильно розуміють сторони кримінального провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вони своїми умисними діями, вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у тому числі, поєднане з проникненням у приміщення; кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною і обвинувачені повинні за це понести кримінальну відповідальність.

Призначаючи обвинуваченим кожному покарання, суд враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; наслідки вчиненого, а також судом враховано особи винних, їх характеристику, вік, стан здоров`я; добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому ОСОБА_4 в повному обсязі та звернення до суду останнього про обрання не суворого покарання стосовно обвинувачених, про що свідчить позиція потерпілого під час розгляду кримінального провадження у суді. Відтак за наведеного і загальних засад призначення покарання, слід призначити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 покарання кожному необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Судом також ураховано обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що є щирим каяттям, активним сприянням розкриттю злочину; добровільне відшкодування завданого збитку.

Розглядаючи кримінальне провадження в межах установленого звинувачення обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , із урахуванням наведеного і загальних засад призначення покарання, аналізуючи матеріали досудового розслідування в сукупності із поясненнями обвинувачених, поводження потерпілого; із урахуванням осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх сімейного становища, характеристики, поведінки до і після вчинення злочину, позиції потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування завданого збитку, - суд прийшов до висновку, що їм кожному слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням звільнення осіб від відбування покарання з випробуванням, - що є необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчиненню ними нових злочинів для реалізації принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання; разом з тим необхідно покласти на них обов`язок попросити вибачення у потерпілого та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Процесуальних витрат у справі немає; заходів забезпечення кримінального провадження не застосовувалося; речових доказів немає.

Керуючись ст. ст. 370, 373 - 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік.

Згідно п. п. 1, 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 попросити вибачення у потерпілого; повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік.

Згідно п. п. 1, 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 попросити вибачення у потерпілого; повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік.

Згідно п. п. 1, 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 попросити вибачення у потерпілого; повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Копію вироку негайно вручити засудженим та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом тридцяти днів із дня його проголошення. У відповідності до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскарженим в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 цього кодексу.

Суддя