Провадження № 1-в/537/1055/2016
Справа № 537/1355/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВК УДПС України в Полтавській області № 69 ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення.
29.02.2016 року судом постановлено ухвалу відповідно до якої клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задоволено.
Під час виготовлення копії ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29.02.2016 року, судом виявлено описку, яка полягає у невірному зазначенні в дванадцятому абзаці мотивувальній частині року постановлення ухвали Ленінського районного суду м.Полтави замість правильного «3.02.2015» зазначено «3.02.2016» та в двадцять третьому абзаці мотивувальної частині і в другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено строк попереднього ув`язнення під час розгляду кримінального провадження за вироком Леніського районного суду м.Полтави від 13.03.2015 року замість правильного «з 3.02.2015 року по 18.04.2015 року» зазначено «31.10.2014 року по 3.02.2015 року».
ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся.
Прокурор та представник КВК № 69 - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.02.2016 року.
Розглянувши питання про виправлення описки, вислухавши прокурора та представника КВК УДПС України в Полтавській області № 69 дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні було встановлено, що в ухвалі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29.02.2016 року допущено описку, яка у невірному зазначенні в дванадцятому абзаці мотивувальній частині року постановлення ухвали Ленінського районного суду м.Полтави замість правильного «3.02.2015» зазначено «3.02.2016» та в двадцять третьому абзаці мотивувальної частині і в другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено строк попереднього ув`язнення під час розгляду кримінального провадження за вироком Леніського районного суду м.Полтави від 13.03.2015 року замість правильного «з 3.02.2015 року по 18.04.2015 року» зазначено «31.10.2014 року по 3.02.2015 року».
Таким чином, факт допущення судом описки ухвалі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29.02.2016 року є доведеним, а тому вказані описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 лютого 2016 року, а саме: в дванадцятому абзаці мотивувальній частині рік ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 3.02.2016 року, замінити та вважати вірним: «3.02.2015 року», та у двадцять третьому абзаці мотивувальної частині і в другому абзаці резолютивної частини строк попереднього ув`язнення під час розгляду кримінального провадження за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 13.03.2015 року « з31.10.2014 року по 3.02.2015 року» замінити та вважати вірним: «з 3.02.2015 року по 18.04.2015 року».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1