Справа № 199/6120/16-к
УХВАЛА
30.08.2016 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого-слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0001165 за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0001165 за ч.1 ст.125 КК України, по якій 29.08.2016 року відкрите провадження.

В скарзі адвокат ОСОБА_4 просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження, як таку що не відповідає вимогам ст.284 КПК України, немотивовану, необ`єктивну та незаконну, і направити кримінальне провадження для проводження досудового розслідування.

В судове засідання 30.08.2016 року з`явився прокурор ОСОБА_3 , не з`явились заявник-адвокат ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_7 повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, суд, враховуючи думку прокурора, розумні строки розгляду, згідно ст.28 КПК України, вважав можливим проводити засідання за їх відсутності.
Заслухав думку прокурора, який заперечував проти скасування постанови і задоволення скарги адвоката, дослідив матеріали справи, суд вважає, що скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності з п.2 ч.5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після повного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Суд вважає, що ця норма закону не виконана. Так, слідчий СВ АНД ВП ОСОБА_7 складаючи постанову, не навів мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування, не мотивував обставини події, не дав належним чином оцінку доказам, які підтверджують або спростовують заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скоєний злочин, а саме: не призначено судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що були спричинені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 внаслідок їх побиття; не допитані потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які спричинили тілесні ушкодження потерпілим, не витребувана інформація щодо камер відеоспостереження, розташованих у будинках поблизу місця вчинення злочину; не проведені слідчі експерименті з учасниками події.

Отже, проаналізувавши доводи скарги та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що неповно проведено досудове розслідування, що дає підстави зробити висновок про неповноту перевірки заяви про злочин , скоєного відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,219,303-307,369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 29.08.2016 року на постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ОСОБА_7 від 19.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0001165 за ч.1 ст.125 КК України,- задовольнити повністю.

2. Постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ОСОБА_7 від 19.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0001165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, - скасувати, провести досудове розслідування і прийняти процесуальне рішення відповідно до вимог КПК України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надати негайно після проголошення прокурору, направити поштою заявнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1