Справа № 694/1220/16-к Провадження №1-кс/694/282/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
09.09.2016 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, 11 липня 2016 року близько 20 год. 40 хв., перебуваючи, за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс останньому один удар ножем в тулуб, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження, від яких настала смерть потерпілого.
12 липня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Звенигородського районного суду від 14 липня 2016 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 09 вересня 2016 року. Одночасно було визначено розмір застави.
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, є обґрунтованою та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 11.07.2016 за місцем виявлення трупа; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.07.2016 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.08.2016 року за участю свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.07.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.07.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.08.2016 року; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 12.07.2016 року; протоколом проведення слідчого експеримента від 12.07.2016 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 .
Закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні на даний час неможливо в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, а саме: отримати висновки судово-імунологічних експертиз по речах, які вилучені у підозрюваного; отримати висновки судово-цитологічних експертиз по ножу, вилученому під час ОМП; після отримання судово- цитологічної експертизи призначити додаткову експертизу на предмет нанесення тілесного ушкодження ножем, вилученим під час ОМП; скласти кінцеву підозру про вчинення злочину та повідомити її ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Постановою керівника Звенигородської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 12.10.2016 року.
В зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, а також з метою запобіганню спробам ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобіганню вчинення інших кримінальних правопорушень та впливати на свідків, необхідно продовжити строк тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив продовжити строк тримання під вартою до 12 жовтня 2016 року. Вважає, що ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу не зменшились. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та після його вчинення намагався знищити сліди злочину. Він може ухилитися від слідства та суду, а також незаконно впливати на свідків.
Прокурор ОСОБА_4 повністю підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити. Вказав на те, що підозра ОСОБА_5 є повністю обгрунтованою. Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який немає.
Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання. Просили змінити запобіжний захід на менш суворий у виді домашнього арешту. Захисник послалася на наявність у підозрюваного постійного місця проживання, хворого батька та малолітньої дитини на його утриманні.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного або обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати 12-ти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого умисного злочину та перебуває під вартою з 14 липня 2016 року. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою закінчується 09 вересня 2016 року.
Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, оскільки необхідно провести цілий ряд слідчих та процесуальних дій. В зв`язку з цим постановою керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_12 від 06 вересня 2016 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 12 жовтня 2016 року.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років, а ризики, заявлені слідчим під час обрання запобіжного заходу не зменшились, слідчий суддя приходить до висновку, що перебуваючи на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду та незаконно впливати на свідків, а тому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно продовжити.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування продовжено до 12 жовтня 2016 року, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 34 дні, тобто до 12 жовтня 2016 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
клопотання заступника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, з подальшим утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі № 30 Державної пенітенціарної служби України.
Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою 34 (тридцять чотири) дні, починаючи з 09 вересня 2016 року до 12 жовтня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1