ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Бучмани Олевського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи заступником директора по розвитку ТОВ "Агра Капітал Менеджмент" м.Київ, діючи умисно, 02 липня 2013 року, близько 18 год., перебуваючи біля ТЦ "Либідь Плаза", що на вул.Кам`янецькій 21 у м.Хмельницькому, надав ОСОБА_6 , який перебував в розпорядженні начальника УСБУ в Хмельницькій області на посаді оперуповноваженого, грошові кошти в розмірі 122250 грн., за вплив на посадових осіб органів місцевого самоврядування Старосинявського району Хмельницької області, які уповноважені на виконання функцій держави щодо отримання земельних ділянок для СТОВ "Промінь". Він же, діючи з єдиним умислом на надання неправомірної вигоди, 27 липня 2013 року, близько 19 год., перебуваючи біля ТЦ "Либідь Плаза", що на вул.Кам`янецькій 21 у м.Хмельницькому, надав ОСОБА_6 , який перебував в розпорядженні начальника УСБУ в Хмельницькій області на посаді оперуповноваженого, грошові кошти в розмірі 120000 грн., за вплив на посадових осіб органів місцевого самоврядування Старосинявського району Хмельницької області, які уповноважені на виконання функцій держави щодо отримання земельних ділянок для СТОВ "Промінь".
Таким чином, ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України, надання неправомірної вигоди особі, яка обіцяє за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави (в редакції Закону №221-VІІ від 18.04.2013).
18 жовтня 2016 року між заступником військового прокурора Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості на таких умовах: останній повністю і беззастережно визнає винуватість у вчиненні злочину, сторони погодили застосування обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 4250 грн.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України, свою вину визнає беззастережно, цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України, підстав для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, не суперечить інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_7 . При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Зокрема, ОСОБА_7 раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Приймаючи до уваги наведене суд дійшов висновку затвердити, укладену між прокурором і обвинуваченим, угоду про визнання винуватості та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 жовтня 2016 року між заступником військового прокурора Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: