Справа № 549/372/16-к
Провадження № 1-кп/549/44/16
ВИРОК
Іменем України
18 серпня 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнухи кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця в с.Білоусівка Чорнухинського району Полтавської області, проживає в АДРЕСА_1 , освіта середня-технічна, не працюючого, розлученого, раніше судимого:

1) 08.04.2016 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 28 липня 2016 року близько 21 години з метою позичити кошти у ОСОБА_5 , прибув в її господарство, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Переконавшись, що ОСОБА_5 немає вдома та помітивши, що приміщення гаражу не зачинене, зайшов до середини, звідки таємно викрав спортивний велосипед марки"MC KENZIE". Викраденим велосипедом розпорядився на власний розсуд.

01 серпня 2016 року близько 10 години ОСОБА_4 знову прибув до господарства ОСОБА_5 поспілкуватися з її чоловіка ОСОБА_6 . Переконавшись, що в господарстві нікого немає та пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов до гаража звідки викрав електрозварювальний апарат маркиSturm AC WELDER AV79160, а з подвір"я потерпілих викрав акустичну колонку та саб буфер.

Загорнув їх у полотно залишив подвір"я потерпілих, а викраденими речами розпорядився на свій розсуд.

Даними крадіжками ОСОБА_4 заподіяв шкоду потерпілій ОСОБА_5 на суму 5290 грн. 31 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєнні інкримінованих злочинів, визнав повністю, суду пояснив, що 28 липня 2016 року близько 21 години прибув до господарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 позичити в неї кошти. Переконавшись, що ОСОБА_5 немає вдома зайшов в гараж, звідки таємно викрав спортивний велосипед, який збув громадянину Чорнух за спиртні напої.

01 серпня 2016 року близько 10 години знову прибув до господарства ОСОБА_5 провідати чоловіка потерпілої ОСОБА_6 . Встановивши, що в господарстві нікого немає та пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов в гараж і звідти викрав електрозварювальний апарат та акустичну колонку з саб буфер, які були на подвір"ї, викрадені речі збув за 300 гривень громадянину села Харсіки.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_2 зі своєю сім"єю. ОСОБА_4 знає по спільній роботі в Чорнухинському хлібзаводі. 01 серпня 2016 року після обідній час виявила, що з її гаража та подвір"я викрадено велосипед, електрозварбювальний апарат та музичні колонки. Про це вона повідомила працівників поліції. 02 серпня 2016 року їй повідомили, що її речі викрав ОСОБА_4 викрадене майно їй повернуто, тому матеріальних претензій до обвинуваченого вона не має. Просиь суд суворо не карати останнього.

Згідно висновку експерта про вартість викраденого майна станом на 01 серпня 2016 року по кримінальному провадженню становить 5290 гривень.

Аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність, з точки зору достатності та взаємозв`язку, свідчать про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3 КК України.

Органи попереднього слідства вірно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаному із проникненням до приміщення потерпілої ОСОБА_5 .

Призначаючи обвинуваченому вид покарання суд керується ст. 65 КК України і враховує, що він вчинив тяжкий злочин..

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи все вищенаведене в сукупності суд приходить до висновку, що виправлення та попередження вчинення нових злочинів ОСОБА_4 можливе лише в умовах позбавлення волі, а менш сурові види покарання не забезпечать таких цілей з огляду на те, що він маючи непогашену та не зняту судимість через незначний проміжок часу скоїв злочини проти власності громадян, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку та небажання стати на шлях виправлення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався, однак суд, - з огляду на призначене покарання, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 , раніше судимий та знову вчинив злочин, пов`язаний зі таємним викраденням майна, що свідчить про існування обґрунтованого ризику вчинення ним нових злочинів, - вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Беручи до уваги те, що злочин обвинувачений вчинив під час іспитового строку, тому остаточно покарання йому слід призначити за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків, а саме до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати покарання за попереднім вироком виходячи із положень ст. 72 КК України, згідно з якими менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Питання про речові докази, необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.3, КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2016 року, у виді позбавлення волі строком 3 місяці і остаточно вважати ОСОБА_4 засудженим до покарання у виді 3-х років 3-х місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою - взявши його під варту в залі судових засідань.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 18 серпня 2016 року по день набрання вироком суду законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання відраховувати з 18 серпня 2016 року.

Речові докази: електрозварювальний апарат німецького виробника Sturm AC WELDER AV79160 зеленого та чорного кольорів, спортивний велосипед "MC KENZIE", колонки із саббуфером марки FSD Multimedia speaker A111 чорного кольору повернути ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для засудженого з моменту отримання копії вироку.

Головуючий