233 № 233/795/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронюваної законом таємниці, у кримінальному провадженні № 0001912 від 11 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0001912 від 11 грудня 2015 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

17 лютого 2016 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронюваної законом таємниці, вказуючи, що 11 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, про те, що 26.10.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу № 161, на придбання євроруберойду для капітального ремонту покрівлі на суму 31 тис. 857 грн.

05.10.2015 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 укладено договір капітального ремонту покрівлі головного корпусу та 4-го корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_6 на суму 106 тис. 295 грн.

21.12.2015 сторонами були підписані акт приймання виконаних будівельних робіт та 22.12.2015 здійснено оплату.

Проведеними слідчими діями було встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 , вступивши в злочинну змову з начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , шляхом внесення недостовірних відомостей до акту прийняття виконаних будівельних робіт (капітальний ремонт м`якої покрівлі головного корпусу та 4-го корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 ), привласнили грошові кошти в сумі 17709, 6 грн., поклавши замість єврорубероїду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » покрівельний матеріал « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який є більш дешевим.

Згідно з договором № 165 від 28.10.2015 від 15.05.2015 року виконання робіт по здійсненню технічного нагляду по об`єкту «Проведення реконструкції, будівництва, капітального та поточного ремонтів об`єктів ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2015 році» покладено на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У ході розслідування допитаний заступник начальника з адміністративно-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , який згідно з функціональними обов`язками виконує нагляд за плануванням та контролем якості ремонтних робіт. Зі слів ОСОБА_7 у ході контролю за проведенням капітального ремонту м`якої покрівлі головного корпусу та 4-го корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що замість покрівельного матеріалу євроруберойд, який було закуплено, як вказано в договорі купівлі-продажу, покладено «Стеклоізол». Вказаний недолік було їм зафіксовано на фотознімках. Та на нарадах при начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 повідомляв про вказані вище недоліки.

Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами кримінального провадження встановлено, що вартість по капітальному ремонту головного корпусу та 4-го корпусу покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в цінах на 2015 рік складає 56728,16 грн., що на 17709, 6 грн. менше, чим вказано в акті приймання виконаних робіт.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронюваної таємниці, з метою встановлення дотримання вимог законодавства з питань захисту бюджетних коштів від злочинних посягань та цільового використання бюджетних коштів виникла необхідність витребувати з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 за період з 26.10.2015 року до 23.12.2015 року: установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договірну документацією (договори зі специфікаціями, додатками та доповненнями, рахунки-фактури, сертифікати відповідності та походження на продукцію, прибутково-видаткові, податкові, реєстр податкових накладних); видаткові накладні щодо отримання будівельних матеріалів; договорів щодо транспортування будівельних матеріалів, товарно-транспортні накладні, путівки автотранспорту та інші документи, що підтверджують перевезення товару; платіжні документи, банківські виписки з додатками; акти приймання-передачі, акти введення в експлуатацію, листування, що відображають фінансово-господарські взаємовідносини з ІНФОРМАЦІЯ_7 ; документи про договірні відносини з робітниками, які виконували будівельні роботи; документи що підтверджують повноваження представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на місці проведення ремонтних робіт.

Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді слідчий СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУ НП України в Донецькій області, відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим, прокурором доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню та необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчим, прокурором доведено можливість доступу працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами та речами, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУ НП України в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронюваної законом таємниці, у кримінальному провадженні № 0001912 від 11 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУ НП України в Донецькій області

старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять в собі охоронювану законом таємницю за період з 26.10.2015 року до 23.12.2015 року: установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договірної документації (договори зі специфікаціями, додатками та доповненнями, рахунки-фактури, сертифікати відповідності та походження на продукцію, прибутково-видаткові, податкові, реєстр податкових накладних); видаткових накладних щодо отримання будівельних матеріалів; договорів щодо транспортування будівельних матеріалів, товарно-транспортні накладні, путівки автотранспорту та інші документи що підтверджують перевезення товару; платіжних документів, банківських виписок з додатками; актів приймання-передачі, актів введення в експлуатацію, листування, що відображають фінансово-господарські взаємовідносини з ІНФОРМАЦІЯ_7 ; документів про договірні відносини з робітниками, які виконували будівельні роботи; документів, що підтверджують повноваження представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на місці проведення ремонтних робіт, тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання зміни або знищення, які зберігаються за місцем розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )..
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 вручити копію ухвали представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя