Справа № 579/581/16-к
У Х В А Л А
про залучення захисника
"07" квітня 2016 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акта від 31 березня 2016 року у кримінальному провадженні за ч.1 ст.121 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000866 від 20.12.2015 року, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19 грудня 2015 року близько 19 год. у власному будинку по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, завдав своїй співмешканці ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді відкритого вогнепального перелому діафізу лівої великогомілкової кістки на рівні середньої третини зі зміщенням, яке відноситься до категорії тяжкого тілесного ушкодження, яке небезпечне для життя в момент його заподіяння.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», посилаючись на складний майновий стан, пов`язаний з тим, що він є інвалідом ІІІ групи і отримує пенсію у мінімальному розмірі, осіб, які б могли йому надати кошти на оплату послуг адвоката немає.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що обвинувачений має право на захист, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника, а також в разі, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно (п.п.1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України).

З пояснень обвинуваченого вбачається, що він не має можливості самостійно укласти угоду з адвокатом через відсутність у нього для цього коштів, оскільки є інвалідом ІІІ групи, отримує лише пенсію, осіб, які б могли допомогти йому матеріально, немає.

Безоплатна вторинна правова допомога включає такий вид правових послуг як захист від обвинувачення (п.1 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»).

Тому для реалізації права обвинуваченого на захист необхідно призначити ОСОБА_4 захисника в порядку п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ч.2 ст.48, п.2 ч.1 ст.49, 350 КПК України ,-

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення адвоката та надання йому безоплатної вторинної правової допомоги задовольнити.

Залучити за призначенням захисника для участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України для захисту обвинуваченого.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, неодруженого, і забезпечити його прибуття для участі у вказаному кримінальному провадженні; судове засідання у справі відбудеться о 09 годині 00 хвилин 13 квітня 2016 року в залі суду м.Кролевець, вул. Франка, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Суддя ОСОБА_1