Кримінальне провадження № 710/507/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

та його представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі кримінальне провадження №0000020 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лип`янка Шполянського району Черкаської області, а жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 13 січня 2016 близько 21 год. 00 хв. перебуваючи по вул.Шевченка в с. Нечаєве Шполянського району Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, що переросла в бійку, умисно наніс ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки в ліву частину тулуба, після чого в тому ж місці і в той же час, та за тих же обставин ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_6 один удар коліном правої ноги в голову в ділянку правої брови, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді травми голови із струсом головного мозку, крововиливів, саден обличчя, травматичними набряками м`яких тканин голови, які згідно висновку експерта №052 від 17 лютого 2016 по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом кваліфіковані як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду свою провину в інкримінованому злочині визнав, надавши показання, що він 13 січня 2016 разом з ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Шевченка в с. Нечаєве під час сварки, що в подальшому переросла в бійку, наніс ОСОБА_6 удари кулаком по тулубу, після чого ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_6 коліном в голову.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду свою провину в інкримінованому злочині визнав, надавши аналогічні показання.

Обидва обвинувачені зазначили, що у скоєному каються, готові відшкодувати потерпілому заявлену матеріальну шкоду, проте вимоги потрепілого, щодо стягнення з них моральної шкоди, не визнали, та просили в задоволенні цивільного позову в цій частині відмовити.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи що підтверджують вину обвинувачених, обмежившись їх допитом та дослідженням письмових доказів, які характеризують особи обвинувачених, а також допитаом потерпілого та дослідженням доказів наданих ним на підтвердження цивільного позову.

В якості обставин пом`якшуючих покарання обох обвинувачених суд вважає їх каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, наявність обставин, що враховані судом як такі що пом`якшують покарання обвинувачених, а саме - їх каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин що обтяжують покарання обвинуваченим. Всі перераховані обставини на думку суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими та з урахуванням осіб обвинувачених, які за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувались, суд вважає за можливе призначити їм покарання у виді штрафу.

Потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов щодо стягнення в рівних частках з обвинувачених матеріальної шкоди в сумі 5086 грн. 14 коп. та моральної шкоди в сумі 20 000 грн.

Заподіяння потерпілому матеріальної шкоди підтверджуються квитанціями доданими до позову, та в повній мірі визнається обвинуваченими, а тому дана обставина не підлягає доказуванню.

При наявності моральної шкоди, яка виразилась у стражданнях, негативних емоціях та переживаннях, погіршенні стану здоров`я, пов`язаного з отриманням потерпілим тілесних ушкоджень, цивільний позивач у своєму позові не довів суду наявності моральної шкоди в заявленому обсязі, тому суд, враховуючи принципи моральності, співмірності та достатності, задовольняє дані вимоги частково в сумі 5 000 грн.

Враховуючи, що ступінь вини обвинувачених щодо завдання потерпілому шкоди є рівною, завдану шкоду слід стягувати з них в рівних частках, тобто по 2543,07 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та по 2500 грн. - моральної шкоди.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.369-371, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити їм покарання у виді штрафу в розмірі шестидесяти мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 2543,07 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 2500 грн. - моральної шкоди

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 2543,07 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 2500 грн. - моральної шкоди .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав не пов`язаних із запереченням обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду.

Головуючий: ОСОБА_1