Справа № 464/484/15-к
пр.№ 1-в/464/17/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2015 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання інспектора Сихівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, судимого, від відбування покарання з випробуванням,-

в с т а н о в и в :

Вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2013 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за яке йому призначено покарання у виді 1 (одного) року 6(шести) місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, останній був звільнений від відбування даного покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку на 2 (два) роки, із застосуванням ст.76 КК України: не виїзжати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти про зміну місця проживання до органів ОВС, періодично з*являтись для реєстрації в ОКВС.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Сихівського району м.Львова ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання в звязку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , покликаючись на те, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе добре, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання зауважень до його поведінки не поступало, характеризується по місцю проживання позитивно, одружений. 17.02.2014 року ОСОБА_5 не з*явився на реєстрацію без поважної причини про що засудженому було винесено застереження.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 клопотання підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Засуджений ОСОБА_5 в засіданні просить звільнити його від відбування покарання у зв*язку із закінченням іспитового строку, пояснив, що став на шлях виправлення, більше вчиняти кримінальне правопорушення не буде, працює не офіційно.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, враховуючи висновок прокурора в підтримку клопотання, оглянувши матеріали особової справи відносно засудженого №28/13р., суд вважає, що клопотання інспектора КВІ підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Сихівського району м.Львова з 13 лютого 2014 року по теперішній час. Іспитовий строк- 2 (два) роки, встановлений ОСОБА_5 вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2013 року, закінчився 17 січня 2015р.

За час відбуття іспитового строку засуджений зарекомендував себе добре, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується по місцю проживання, працює не офіційно, покладені на нього вироком суду обов*язки по ст.76 КК України від 17 січня 2013р. порушував один раз, а саме:17.02.2014р. не з*явився на реєстрацію без поважної причини про що засудженому 03.03.2014р. бело винесено застереження у виді письмового попередження, а отже слід вважати що такий став на шлях виправлення та звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, керуючись ст.539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання, призначеного вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2013 року - у звязку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1