Справа № 496/2684/16-к
Провадження № 1-кс/496/433/16
У Х В А Л А

05 серпня 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 03.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21011» р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у володінні ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою призначення та проведення судових експертиз.

При цьому посилається на те, що 02.08.2016 року близько 17.00 год. в с. Усатове по вул. Будьонного Біляївського району Одеської області 26 м від буд. № 60 водій мопеду «Ямаха» ОСОБА_6 , керуючи мопедом не впорався з його керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21011» р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який зупинився на проїзній частині вулиці. В результаті ДТП ОСОБА_6 доставлений до Одеської обласної клінічної лікарні з діагнозом: політравма. В ході огляду місця ДТП 02.08.2016 року було тимчасово вилучено автомобіль «ВАЗ 21011» р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та перебуває у володінні ОСОБА_5 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «ВАЗ 21011» р/н НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди ДТП, необхідно накласти арешт на зазначений автомобіль, для проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21011» р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1