Провадження № 1-кс/369/2293/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво- Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003964 від 15.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про тимчасовий доступ до документів та документів,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Києво- Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 15.10.2016 року близько 14:09 год. до ч/ч ІНФОРМАЦІЯ_2 по тел. " НОМЕР_1 " від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про те, що до лікарні з АДРЕСА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з вогнепальним пораненням грудної клітки зліва без пошкоджень внутрішніх органів.
Виїздом СОГ за вказаною вище адресою провести огляд будинку не представилось можливим в зв`язку з відмовою його власників батьків ОСОБА_5 , матері ОСОБА_6 та батька ОСОБА_5 . Крім того, останні відмовились від надання будь-яких показів з даного приводу та з письмовою заявою не звертались.
Також, виїздом СОГ до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , куди було доставлено ОСОБА_5 в присутності лікаря- хірурга - ОСОБА_7 , було вилучено надані останнім одягнену на ОСОБА_5 футболку блакитного кольору та резиновий частково деформований округлий предмет чорного кольору (в діаметрі близько 1 см.), зовні схожий на використану кулю пристроєм для відстрілу гомовими кулями. Оглядом вилученої футболки встановлено, що на комірі спереду з ліва мається два отвори округлої форми в діаметрі близько 1 см. кожен, навколо яких знаходилась пляма бурого кольору розміром 8X4 см.
Встановлений та допитаний в якості свідка лікар-хірург ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_7 повідомив, що 15.10.2016 року близько 13:27 год. йому було повідомлено, що до хірургічного відділення буде доставлений ОСОБА_5 з пораненням грудної клітки з ліва. Після проведення операції, з надключичної ділянки останнього було вилучено гумову кулю.
Відповідно до довідки, виданої лікарем ІНФОРМАЦІЯ_3 , попередній діагноз доставленого ОСОБА_5 - вогнепальне поранення лівої надключичної ділянки без пошкодження внутрішніх органів.
По даному факту відомості внесено до ЄРДР № 0003964 від 15.12.2016 року за ч. 1 ст. 122 КК України.
На даний момент для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні судово- медичної експертизи на предмет встановлення ступеню тяжкості та механізму нанесення тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , що можливо лише за наявності оригіналу історії хвороби останнього.

Враховуючи, що лише за наявності оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 буде можливо провести судово-медичну експертизу та таким чином встановити відомості про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, що дасть змогу всебічно та повно дослідити всі обставини вчинення даного злочину.

У відповідності до ч.1ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
У судовому засіданні слідчий Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.
Вивчивши клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а за його дорученням іншій особі, на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у віданні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити (здійснити виїмку) оригіналу історії хвороби та рентген знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1