Справа № 352/2415/15-к
Провадження № 1-кп/352/52/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, громадянина України, судимого Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області

- 08.05.2014 р. за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт; згідно ухвали Тисменицького районного суду від 07.08.2014 р. не відбута частина покарання на підставі ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 р. скорочена наполовину до 40 годин громадських робіт;

- 05.12.2014 р. за ч.2 ст.185, ч.2 ст.38 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, до чотирьох місяців одного дня арешту, звільнився 06.04.2015 р. після відбуття покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК, ч.2 ст.263 України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 повторно вчинив таємні викрадення чужого майна та носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Злочини скоєно за наступних обставин.

08 грудня 2015 року близько 17 год. обвинувачений, перебуваючи у центральній частині м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області, таємно викрав спортивний велосипед німецького виробництва марки «Gratia» червоного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_5 та який знаходився біля приміщення Тисменицької міської ради, що по вул. Галицька, 32. Після цього обвинувачений з викраденим велосипедом пішов на територію торгового ринку по вул. Монастирській в м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області, де передав велосипед на зберігання до наступного дня своєму знайомому ОСОБА_6 , ввівши останнього в оману, а саме повідомивши, що велосипед є його власністю. Своїми злочинними діями обвинувачений спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

25 березня 2016 року о 10 год. обвинувачений, проходячи повз церкву Святого Михайла, що розташована по АДРЕСА_2 , помітив, що на території церковного подвір`я біля стіни залишений без нагляду велосипед марки Ардіс Либідь» зеленого кольору, який вирішив викрасти. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений таємно викрав з подвір`я церкви вказаний велосипед, який продав ОСОБА_7 за 100 грн., які витратив на власні потреби. Своїми злочинними діями обвинувачений спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 2000 грн.

Обвинувачений під час строкової військової служби у Афганістані, а саме в м. Кандагар, у 1985 р. знайшов багнет, який після звільнення з військової служби привіз додому, де зберігав для власних потреб. 13 квітня 2016 року у зв`язку з відсутністю коштів для проживання обвинувачений вирішив продати багнет, з яким направився у центральну частину на вул. Наливайка в м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області, таким чином переносячи холодну зброю, яку намагався продати ОСОБА_9 та перехожим. Тоді ж 13 квітня 2016 р. біля 12 год. обвинувачений був зупинений працівниками поліції Тисменицького ВП ГУ НПУ в Івано-Франківській області, які вилучили у нього багнет.

Згідно висновку балістичної експертизи № 904 від 15.04.2016 р. вилучений у ОСОБА_3 багнет являється військовою (бойовою) холодною зброєю колючо-ріжучої дії промислового виробництва, моделі М1935.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що дійсно вчинив дві крадіжки велосипедів, а саме: 08 грудня 2015 р. викрав спортивний велосипед німецького виробництва марки «Gratia» червоного кольору, який знаходився біля приміщення Тисменицької міської ради, що по вул. Галицька, 32 в м. Тисмениця, 25 березня 2016 р. викрав велосипед марки Ардіс Либідь» зеленого кольору з церковного подвір`я. Викрадені велосипеди потерпілим повернуто. 13 квітня 2016 р. його затримали працівники поліції у центральній частині м. Тисмениця, куди він приніс багнет, який зберігав з часів служби у Афганістані, хотів його переробити. У скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні злочинів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що неправомірні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємні викрадення чужого майна, та за ч.2 ст.263 КК України, оскільки він носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Суд враховує також думку потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні обвинуваченого.

Суд враховує наступні дані про особу обвинуваченого: раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, є одиноким, його немолодий вік. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, відшкодування заподіяних потерпілим збитків. Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

З огляду на викладене суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю злочинів у виді арешту, яке є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Речові докази, а саме два велосипеди, які передані на зберігання потерпілим, слід повернути останнім, багнет, який зберігається в УЛ МТЗ ГУ НПУ в Івано-Франківській області, знищити.

З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк п`ять місяців;

-за ч.2 ст.263 КК України у виді арешту на строк три місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів п`ять місяців арешту.

Речові докази, а саме два велосипеди, які передані на зберігання потерпілим повернути ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , багнет, який зберігається в УЛ МТЗ ГУ НПУ в Івано-Франківській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 у користь держави 1320 (одну тисячу триста двадцять) грн. 60 коп. процесуальних витрат.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту негайно із залу судового засідання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 15 год. 10 червня 2016 року, зарахувавши відповідно до вимог ст.72 КК України попереднє ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1