Справа 688/2396/16-к
№ 1-кп/688/111/16
Ухвала
18 липня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000013 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000213 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання повторно не з`явились свідки сторони обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які повідомлені у встановленому законом порядку, причини їх неявки суду не відомі.

Прокурор заявив клопотання про оголошення перерви в зв`язку з неявкою в судове засідання вказаних свідків.

Учасники судового провадження не заперечували проти застосування приводу до вказаних свідків.

Відповідно до ч.1 ст.21, ч.1. ч.6 ст. 22 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.ст. 139, 327 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 без поважних причин робить неможливим розгляд справи. А, тому суд вважає необхідним застосувати до свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду справи, привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст .ст. 22, 139,140, 327 КПК України, суд
ухвалив:
Оголосити в справі перерву до 11 години 00 хвилин 03 жовтня 2016 року.

Застосувати до свідка ОСОБА_10 привід через Ізяславське відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Свідка ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_1 , супроводити примусово до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні,30) на 11 години 00 хвилин 03 жовтня 2016 року.

Застосувати до свідка ОСОБА_11 привід через Старосинявський ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Свідка ОСОБА_11 , жительку с.Заставці Старосинявського району Хмельницької області, супроводити примусово до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні,30) на 11 години 00 хвилин 03 жовтня 2016 року.

Виконання ухвали щодо приводу свідків в судове засідання доручити начальнику Ізяславське відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області та Старосинявського відділення поліції Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати суд до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2