Справа №4-371/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого - судді: КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі: ГРИЩЕНКО Н.С.

З участю прокурора: ШАХОВА А.В.

Адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, погодженого з заступником прокурора Чернігівської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.м.т. Козелець, Чернігівської області, громадянину України, українцю, не одруженому, студенту 3-го курсу ЧДТУ, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимому

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України 24.04.2010 року о 16-00 год., утримується в ІТТ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області, обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

11.03.2010 року, в денний час, ОСОБА_3, знаходячись біля стадіону імені Гагаріна по вул.. Шевченка, в м. Чернігові, незаконно збув ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - канна біс, вага сухого залишку якого склала 1,768 гр.

11.03.2010 року, в денний час, біля міського парку культури та відпочинку по вул. Шевченка, в м. Чернігові, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які під час проведення огляду останнього виявили та вилучили паперовий згорток, в середині якого знаходилась рослинного походження, яка згідно з висновком спеціаліста № 304 (х) від 15.03.2010 року містить в собі каннабіол, тетрагідроканнабінол, каннабідіол та є каннабісом.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 скоїв злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, підозрюється у скоєнні ряду інших злочинів, перебуваючи на волі, він може ухилятись від органів досудового слідства та суду, може продовжувати займатись злочинною діяльністю та перешкоджати виконанню процесуальних рішень та встановленню істини у справі, до суду подане дане подання.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_3 та його адвокат в судовому засіданні просили не обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому що ОСОБА_3 хворіє на епілепсію, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, вину в скоєнні даного злочину визнає.

Прокурор подання підтримав і вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Вислухавши слідчого та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку адвоката та прокурора, суд дійшов висновку, що дане подання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_3 скоїв злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 років, підозрюється у скоєнні ряду інших злочинів, перебуваючи на волі, він може ухилятись від органів досудового слідства та суду, може продовжувати займатись злочинною діяльністю та перешкоджати виконанню процесуальних рішень та встановленню істини у справі, також суд приймає до уваги, що на ОСОБА_3 зі сторони інших учасників, які підозрюються у збуті наркотичних засобів, може бути здійснено тиск, судом було оголошено перерву для з'ясування стану здоров'я ОСОБА_3 та можливості утримання останнього в умовах СІЗО. Згідно довідки лікаря Чернігівської районної лікарні від 28.04.2010 року ніяких даних про те, що ОСОБА_5 за станом здоров'я не може перебувати в умовах СІЗО, немає. Тому відносно ОСОБА_3 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148 - 150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.м.т. Козелець, Чернігівської області, громадянину України, українцю, не одруженому, студенту 3-го курсу ЧДТУ, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням його в Чернігівському СІЗО № 31 ДДУУВП в Чернігівській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її проголошення.

Суддя: М.В. КУЗЬМІН