Справа № 591/8829/15-к
Провадження № 1-кс/591/629/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000225 від 29.12.2015 р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погоджене з прокурором, яке мотивував тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національно поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000225 від 29.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187; 3 ст.289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2015р. близько 02.00 год. чотири невідомі особи проникли до будинку АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосуванням предметів, схожих на вогнепальну зброю, а також із погрозами насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 , заволоділи грошовими коштами, золотими виробами на загальну заявлену суму близько 185000 грн., а також незаконного заволодіння належним ОСОБА_4 автомобілем «Кіа Спортеж» д.н. НОМЕР_1 , що знаходився в домоволодінні АДРЕСА_1 , із заявленою вартістю автомобіля 925000 грн., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України. На даний час особи, котрі вчинили вищеописаний злочин невідомі, однак встановлення номерів мобільних телефонів котрими вони користувались під час вчинення своїх протиправних дій, може суттєво посприяти розкриттю злочину та притягненню до відповідальності винних осіб. На підставі довідки отриманої в наслідок проведення радіотехнічної розвідки отримані дані з місця скоєння кримінального правопорушення - будинку АДРЕСА_1 підпадає під дію базової станції, а відповідно і обслуговуванню абонентів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи тяжкість та резонанс злочинів, а також неможливість на даному етапі досудового розслідування ідентифікації причетних до його вчинення осіб, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відносно вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень абонентів зазначених операторів, що перебували в зоні дії базових станцій розташованих в районі вчинення кримінального правопорушення, з вищевказаними координатами, місць їх перебування з прив`язкою до базової станції та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів за період часу з 00 год. 05 хв. 29.12.2015р. до 04 год. 29.12.2015р..
Слідчий підтримав клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не з"явилися, про день та час слухання клопотання товариства були повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, документи, доступ до яких просить надати слідчий - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого- задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в друкованому або електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, відносно вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень абонентів зазначених операторів, що перебували в зоні дії базових станцій з координатами з місця скоєння кримінального правопорушення будинку АДРЕСА_1 , що підпадає під дію базової станції, а відповідно і обслуговуванню абонентів стільникового зв`язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14910 CID 37423,37422,37421

LAC 18863 CID 26201

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10106 CID 50296,50295,46515;

та в місцях відходу злочинців від місця вчинення злочину, а саме:
АДРЕСА_2 ;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14910 CID 38027, 34762, 38026, 34673,

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21902 CID 2037,2061,2023,2021,2035

дорога Ромни-Прилуки, поворот с. Левченки;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14910 CID 38107,38232,34762,34763,39652

LAC 18863 CID 2620 ; LAC 13690 CID 62241

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21902 CID 2037;

дорога Ромни-Прилуки, поворот с. Гришине;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 18863 CID 26201,26202; LAC 14910 CID 36652,37423

LAC 13690 CID 62241

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10106 CID 46515,46511;

дорога Ромни-Чернігів ( біля границі Сумської та Чернігівської областей)
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 18863 CID 26201,26191; LAC 14910 CID 39652

LAC 13690 CID 62241,62243

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10106 CID 46515,50296,46511 50295, у період часу з 00 год. 05 хв. 29.12.2015 р. до 04 год. 29.12.2015 р., а також місць їх перебування з прив`язкою до базових станцій, розшифровкою їх місцезнаходження та серійними номерами мобільних терміналів.
Дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вище зазначених документів надати слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1