печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8059/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей Печерської РДА - ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за поданням старшого інспектора Печерського підрозділу Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14.05.2015 ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 15, 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75,104 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України його зобов`язано в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Розпорядження та вирок суду відносно ОСОБА_7 надійшли на виконання до Печерського районного підрозділу Голосіївського МРВ КВІ в м. Києві 17.09.2015, а 21.09.2015 ОСОБА_7 під розписку був ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням та покладеними на нього обов`язками.

Старший інспектор Печерського РП Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для реального відбуття покарання, посилаючись на те, що в період іспитового строку ОСОБА_7 тричі не з`явився для реєстрації, у зв`язку з чим йому було оголошено застереження у вигляді письмового попередження, за місцем постійного проживання характеризується негативно, періодично не ночує в гуртожитку за місцем навчання, за порушення правил проживання у гуртожитку отримав догану, що в своїй сукупності свідчить про його небажання встати на шлях виправлення.

Заслухавши думку прокурора та представника КВІ, кожний з яких підтримав подання, законного представника директора Київського коледжу міського господарства Академії муніціпального управління ОСОБА_6 , яка поклалась на розсуд суду, представника служби у справах дітей Печерської РДА у м.Києві ОСОБА_5 , який заперечував проти можливості застосування такого суворого заходу відносно неповнолітнього, засудженого ОСОБА_7 , який просив відмовити в його задоволенні, запевнивши щодо недопущення в подальшому порушень виконання обов`язків, покладених на нього судом, оскільки він зробив для себе належні висновки, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Судовим розглядом встановлено, що з моменту постановки на облік в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_7 дійсно тричі не з`явився на реєстрацію, водночас в судовому засіданні засуджений пояснив, що він це зробив з огляду на проблеми зі станом здоров`я або забувся, але зробив для себе належні висновки і в майбутньому зобов`язується з`являтися на реєстрацію.

За таких обставин, а також враховуючи характер вчиненого злочину, дані про особу засудженого, який є дитиною, що позбавлена батьківського піклування, навчається на 2 курсі Київського коледжу міського господарства Академії муніціпального управління, має визначене місце проживання, до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, суд приходить до висновку, що доводи подання про небажання неповнолітнього засудженого встати на шлях виправлення є надто категоричними, а направлення ОСОБА_7 для відбування покарання у виді позбавлення волі не відповідає ступеню проступку та даним про особу ОСОБА_7 з урахуванням його першої судимості, молодого віку.

Не вбачаючи підстав для задоволення подання, керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Печерського РП Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1