печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000093,-
ВСТАНОВИВ:
17.05.2016 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваної ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 0000093 до 20.05.2016.

Клопотання обгрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093, відомості про яке 05.04.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.
26.04.2016 року відповідно до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику ОСОБА_5 , повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, починаючи з 26.04.2016 та кожного послідуючого дня з 09 год. 20 хв. до 20 год. 00 хв. в приміщенні Головного слідчого управління Національної поліції України, розташованого в м. Києві по вул. Набережне шосе, 25, про що їм вручено відповідні повідомлення.

У той же день, 26.04.2016, підозрюваній ОСОБА_6 , її захиснику ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів розслідування та пред`явлено матеріали кримінального провадження у 68 томах в прошитому та пронумерованому вигляді з додатком.

Підозрювана ОСОБА_6 26.04.2016 в період з 10 год. 20 хв. до 11 год. 00 хв. ознайомилася з томом № 1 провадження, 12.05.2016 з 14 год. 40 хв. до 17 год. 30 хв. ознайомилася з томами №№ 2-31 провадження.

Захисник ОСОБА_5 04.05.2016 в період з 16 год. 20 хв. до 17 год. 5о хв. ознайомилася з томами №№ 13-14 провадження.

Вказані дані свідчать про явне, систематичне, немотивоване зволікання в ознайомлені із матеріалами досудового розслідування зі сторони підозрюваної ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_5 .

Дванадцятимісячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 03.06.2016 року.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечував, проте просив встановити достатній строк ознайомлення з матеріалами справи до 25.05.2016 року.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомлені з матеріалами до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими,що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором та слідчим у клопотанні наведені дані, які свідчать про явне, систематичне, немотивоване зволікання в ознайомлені із матеріалами досудового розслідування зі сторони підозрюваної ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_5 .

Між тим, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватного часу та можливості, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитися, тощо.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них сторони захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань задля недопущення порушення прав сторін у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення підозрюваному конституційного права на захист необхідно встановити час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000093 до 25.05.2016 року, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000093 задовольнити частково. Встановити строк ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження №0000093, а зокрема підозрюваній ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, та її захиснику ОСОБА_5 до 25.05.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.05.2016 року о 17-55 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1