Справа №766/3376/16-к
н/п 1-кс/766/4285/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000011 від 21.01.2016, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи з мотивів несприйняття діючої влади в Україні та з корисливих мотивів, 24 грудня 2014 року виїхав з м. Нова Каховка Херсонської області та 25 грудня 2014 року прибув в м. Донецьк, де з метою сприяння протиправній діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі «ДНР») та прийняття участі у вчинюваних даною організацією злочинів вступив та по теперішній час приймає участь у діяльності терористичної організації «ДНР», обравши для приховання свого справжнього імені, маскування своєї злочинної діяльності та для контактів з членами вказаної терористичної організації позивний «Димок».

В подальшому, 26 грудня 2014 року ОСОБА_5 було направлено на військову службу до одного із бойових підрозділів вказаної організації - 7 окрема стрілецька бригада Міністерства оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де останній приймає участь в діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» шляхом вчинення збройних нападів на підрозділи ЗС України та правоохоронних органів, які задіяні в проведені Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.

Так, встановлено, що у складі вказаного підрозділу ОСОБА_5 було

призначено на посаду снайпера, де у період часу з 26 грудня 2015 по 18 лютого 2016

року, дислокуючись в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 приймав активну участь у збройному протистоянні з підрозділами ЗС України

під час наступу на АДРЕСА_1 .

Після цього, у невстановлений слідством час, з огляду на проявлені якості під час проведення бойових дій, враховуючи авторитет ОСОБА_5 серед бойовиків і організаторські здібності, його було призначено на посаду заступника командира 2 роти 1-го батальйону НОМЕР_1 окремої стрілецької бригади Міністерств оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по роботі з особовим складом.

У серпні 2015 року (точна дата слідству невідома), продовжуючи свою злочинну діяльність у складі терористичної організації «ДНР», підрозділ ОСОБА_5 , у якому останній проходив військову службу, було передислоковано до АДРЕСА_2 , де останній виконує свої безпосередні обов`язки в якості заступника командира роти по роботі з особовим складом, зокрема: підбір та залучення новобранців до складу терористичної організації «ДНР», їх навчання військовій справі, контроль за дисципліною серед підлеглих військовослужбовців.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 25 лютого 2016 року, ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими учасниками терористичної організації «ДНР», будучи озброєним, приймав участь у диверсійній операції, під час якої у районі м. Зоринськ Луганської області, було взято у полон військовослужбовця Збройних сил України.

Таким чином, громадянин ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, в період з грудня 2014 року по теперішній час приймає участь та сприяє діяльності терористичної організації «Донецька народна Республіка» на території Донецької області України - тобто вчинив злочин, передбачений ст. 258-3 ч. 1 КК України.

21.07.2016 громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 278 КПК України, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

01.08.2016, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 від органів досудового розслідування переховується з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 зупинене, а ОСОБА_5 оголошений в розшук.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України, підтверджується сукупністю зібраних в ході розслідування доказів, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 21.01.2016, відповідно якого громадянин ОСОБА_5 в період з грудня 2014 приймає

участь у діяльності терористичної організації «ДНР»; протоколом про результати проведення негласних розшукових дій (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) від 16.01.2016, у якому містяться розмови ОСОБА_5 з іншими особами, які підтверджують факт участі ОСОБА_5 у діяльності терористичної організації «ДНР»; протоколом огляду телефону матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6 від 25.05.2016, у ході проведення якого підтверджуютьсь номера мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_5 , а також встановлено фотографії ОСОБА_5 у військовій формі та зі зброєю; протоколом негласного зняття інформації з електронної інформаційної системи не пов`язаний з подоланням систем логічного захисту від 25.07.2016, відповідно до якого підтверджуються факт участі ОСОБА_5 у діяльності «ДНР» та встановлено фотографії ОСОБА_5 у військовій формі зі знаками розрізнення РФ та «ДНР»; протоколами допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що підтверджують факт участі ОСОБА_5 у діяльності «ДНР»; протоколом негласного зняття інформації з електронної інформаційної системи не пов`язаний з подоланням систем логічного захисту від 25.07.2016, відповідно до якого підтверджуються факт участі ОСОБА_5 у діяльності «ДНР». отриманою в порядку ст.ст. 159-166 КПК України інформацією в ЗАТ «Київстар Дж. Ес. Ем.» щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 з номерами інших абонентів. У ході огляду вказаної інформації встановлено, що ОСОБА_5 , згідно базових станцій у 2014-2016 роках знаходився на території Донецької області та Луганської областей; отриманою в порядку ст.ст. 159-166 КПК України інформацією в ПрАТ «МТС України» щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 з номерами інших абонентів. У ході огляду вказаної інформації встановлено, що ОСОБА_5 , згідно базових станцій у період з 01.07.2015 по 11.02.2016 знаходився на території Донецької області та Луганської областей; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 11.03.2016, відповідно до якого підтверджується факт участі ОСОБА_5 у діяльності терористичної організації «ДНР»; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 12.04.2016, відповідно до якого підтверджується факт участі ОСОБА_5 у діяльності терористичної організації «ДНР».

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України, зібрані в ході досудового розслідування, дають достатні підстави вважати про наявність ризиків передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так, ОСОБА_5 має тісні дружні зв`язки з представниками терористичної організації «ДНР», докази свідчать, що ОСОБА_5 , перебуває на даний час на волі, продовжує вчинення злочину, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України, а також може вчинити й інші кримінальні правопорушення.

Зазначене дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин.

Згідно ст.178 КПК України слід врахувати вагомість доказів, якими

обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України, тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється (яке, відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад вісім років), приймаючи до уваги, що на даний час він переховується від органів досудового розслідування, а вільно пересуваючись територією України (в тому числі перебуваючи в зоні дії АТО), має можливість продовжити вчинення злочину, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України, а також може вчинити й інші кримінальні правопорушення, чим безпосередньо та опосередковано сприятиме діяльності терористичної організації ДНР, також приймаючи до уваги відомості про репутацію ОСОБА_5 , який на обліках психо-неврологічного та наркологічного диспансерів не значиться, не є депутатом Рад будь-якого рівня, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків за місцем фактичного проживання і реєстрації, відомостей про його постійну роботу на даний час, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу як тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , не вбачається.

Беручи до уваги викладене, зважаючи на те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 на даний час невідоме та в рамках кримінального провадження № 0000011 оголошено його розшук, а інших способів доставки ОСОБА_5 в суд для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ніж затримання з метою приводу, немає, слід надати на це дозвіл.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому в ОВС СВ УСБУ ОСОБА_4 , адреса якого: м. Херсон, вул. Кірова, 1, телефон (факс) НОМЕР_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 09.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1