Справа №0309/8362/2012
Номер провадження 1-в/162/22/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року смт Любешів
Любешівський районний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю судженого ОСОБА_3 ,
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника для захисту його інтересів під час розгляду вказаного клопотання та забезпечити побачення з ним віч-на-віч в умовах конфіденційності до початку розгляду клопотання.
В силу ч.ч. 2, 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно п.7 ч.14 ст. Закону України "Про безоплатну правову допомогу" та п.2 ч.1 ст.49 КПК України засуджений ОСОБА_3 є суб"єктом надання безоплатної вторинної допомоги.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а тому з об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого та призначення йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.
Окрім того, відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув"язнення або установі виконання покарань, дії,передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. У частині четвертій цієї статті зазначено, що службова особа зобов"язана вручити такій особі пам"ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
З урахуванням наведеного, вважаю необхідним доручити службовим особам Шепетівської виправної колонії №98 УДПтС України у Хмельницькій області організувати проведення відеоконференції для розгляду клопотання в судовому засіданні, яке призначити на 08 серпня 2016 року 0 14 год 00 хв.
Керуючись ст. ст. 42, 43, 49, 336, 357, 359 КПК України, ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -
Копії ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області та Шепетівській виправній колонії №98 УДПтС України у Хмельницькій області.
Ухвала не оскаржується.
Головукючий: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1