overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/833/14-к
Провадження № 11-кп/779/125/2014
Категорія Категорія ч. 2 ст. 125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя-доповідач Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, приватного підприємця, на утриманні одна неповнолітня дитина, не судимого, громадянина України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі на вирок Коломийського міськрайонного суду від 12 березня 2014 року, яким його визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та постановлено стягнути на користь ОСОБА_4 600 гривень моральної шкоди 978, 65 гривень матеріальної шкоди та 180 гривень витрат на правову допомогу, посилається на незаконність та необґрунтованість судового рішення, просить вирок суду скасувати.

Зміст апеляційної скарги повинен відповідати вимогам, зазначеним у статті 396 КПК України, якою встановлено, що в апеляційній скарзі повинні зазначатись вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а також до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надсилання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Цих вимог закону ОСОБА_3 при поданні апеляційної скарги не дотримався.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 слід залишити без руху у відповідності до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, надавши йому термін для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.396, 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу, подану обвинуваченим ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк десять днів, з моменту одержання копії даної ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 0904/1752/12
Провадження № 11/779/56/2014
Категорія ч. 3 ст. 212 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 червня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю : секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_8 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Галицького районного суду від 28 листопада 2013 року, -

Керуючись ст. ст. 365, 366, 367, 377, 379 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляцію прокурора задовольнити частково.

Апеляції засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Галицького районного суду від 28 листопада 2013 року щодо ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 212 КК України скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд іншим складом суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 год. 16 червня 2014 року.

С У Д Д І :

_______________ ________________ ________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 348/2292/13-к
Провадження № 11-кп/779/5/2014
Категорія ч. 1 ст. 115 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Надвірнянського районного суду від 06 листопада 2013 року по кримінальному провадженні щодо останньої за ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 16 грудня 2013 року вказані апеляційні скарги залишені без руху по підставах зазначених в ухвалі і апелянтам запропоновано в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали надати суду апеляційні скарги оформлені з дотриманням вимог закону.

Однак, строк наданий захиснику та обвинуваченій пройшов, а уточнені апеляційні скарги не були подані.

В той же час після винесення вказаної ухвали обвинуваченою подано апеляційному суду заяву про те щоб її апеляційну скаргу не розглядати тому що з вироком суду вона згідна.

А захисником подано заяву, в якій він вказав, що оскільки його підзахисна відмовилася від апеляційного оскарження вироку суду, він не скористався наданим йому законом правом на усунення недоліків згідно ухвали судді. До заяви долучив також і копію заяви обвинуваченої у якій вона вказує, що відмовляється від подачі уточнених апеляційних скарг.

Вирішуючи питання щодо заяв обвинуваченої та її захисника виходжу з того, що ст. 403 КПК України передбачає відмову від апеляційної скарги у випадку, якщо така вже є на розгляді в суді, але в даному випадку такого немає, оскільки провадження за апеляційною скаргою не відкрито.

Залишення апеляційної скарги без розгляду КПК України не передбачає.

При викладених обставинах немає підстав для прийняття відмови від апеляційних скарг, а вирішуючи питання про те чи може при таких обставинах бути відкрито апеляційне провадження, виходжу з того, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України суддя - доповідач, встановивши, що особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 слід повернути апелянтам, оскільки вони не усунули недоліки зазначені в ухвалі судді, а в такому випадку апеляційне провадження не може бути відкрито.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Надвірнянського районного суду від 06 листопада 2013 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України повернути апелянтам з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали.

На ухвалу протягом трьох місяців з часу її оголошення може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 000000
Провадження № 11-сс/779/130/2014
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
04 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30 липня 2014 року про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30 липня 2014 року про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

Керуючись ст.422 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 призначити на 14 годину 06 серпня 2014 року, про що повідомити захисника ОСОБА_2 та інших заінтересованих осіб.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду відповідні матеріали щодо вказаного провадження.

Судове провадження здійснювати у режимі відео-конференції.

Начальнику Івано-Франківського слідчого ізолятора забезпечити на вказаний вище час присутність підозрюваного ОСОБА_3 .

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської ОСОБА_4
Справа № 352/3601/13-к
Провадження № 11-кп/779/253/2014
Категорія ч.2 ст. 187 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джурів Снятинського району Івано-Франківської області, жителя м. Івано-Франківська, обвинуваченого за ст.ст. 187 ч.2, 185 ч.3, ст. 309 ч.1 КК України за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Тисменицького районного суду від 13 травня 2014 року, з участю прокурора ОСОБА_7 ,

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 КПК, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2014 року відносно ОСОБА_6 - скасувати.

В задоволенні клопотання ОСОБА_8 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , однак може бути оскаржена у касаційному порядку учасниками судового провадження шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текс ухвали буде оголошено о 13 годині 08 вересня 2014 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/779/162/2014
Категорія ст.303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12 вересня 2014 року про повернення скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду 12 вересня 2014 року про повернення скарги на бездіяльність слідчого.

Керуючись ст.422 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12 вересня 2014 року про повернення скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення призначити на 14 годину 30 хвилин 16 вересня 2014 року, про що повідомити заявника ОСОБА_3 та інших заінтересованих осіб.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду відповідні матеріали щодо вказаного провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 343/1179/13-к
Провадження № 11-кп/779/297/2014
Категорія ч. 2 ст. 296 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Долинського районного суду від 01 серпня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 02 жовтня 2014 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Копію даної ухвали та ухвали про відкриття провадження надіслати прокурору Івано-Франківської області, а копії вказаних ухвал разом з копіями апеляційних скарг потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченому ОСОБА_3 , захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , встановивши строк до 17 жовтня 2014 року, протягом якого вказані особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/201/13-к
Провадження № 11-кп/779/346/2014
Категорія ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 26 вересня 2014 року по кримінальному провадженні щодо неї за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 04 листопада 2014 року апеляційну скаргу обвинуваченої на даний вирок залишено без руху та запропоновано в визначений строк усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки та подати на виконання ухвали уточнену апеляційну скаргу з копіями для інших сторін.

На даний час до апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга, яка за формою та змістом відповідає основним вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 26 вересня 2014 року по кримінальному провадженні щодо неї за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 354/760/14-к
Провадження № 11-сс/779/225/2014
Категорія ст. 303 КПК України
Головуюча у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Яремчанського міського суду від 02 грудня 2014 року про повернення скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає основним вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України слід повідомити особу яка подала скаргу, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 422 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 призначити на 09 год. 16 грудня 2014 року, про що повідомити апелянта та прокурора Івано-Франківської області.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 347/2378/14-к
Провадження № 11-кп/779/403/2014
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Косівського районного суду від 13 листопада 2014 року по кримінальному провадженні щодо апелянта за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Косівського районного суду від 13 листопада 2014 року по кримінальному провадженні щодо апелянта за ч. 3 ст. 185 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 347/2851/14-к
Провадження № 11-кп/779/114/2015
Категорія ч.2 ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
03 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 на вирок Косівського районного суду від 24 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому її слід прийняти.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 на вирок Косівського районного суду від 24 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки, направити учасникам судового провадження, та встановити строк до 09 лютого 2015 року для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2
Справа № 341/2535/13-к
Провадження № 11-кп/779/125/2015
Категорія ч.1 ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

стягувачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника стягувачів ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача директора ТзОВ Овертранс ОСОБА_11 на ухвалу Галицького районного суду від 26 грудня 2014 року про відмову у задоволенні скарги ТзОВ Овертранс на дії державного виконавця у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_12 за ч.1 ст.286 КК України,-

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника цивільного відповідача директора ТзОВ Овертранс ОСОБА_11 залишити без задоволення, а ухвалу Галицького районного суду від 26 грудня 2014 року про відмову у задоволенні скарги ТзОВ Овертранс на дії державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ ОСОБА_13 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_12 за ч.1 ст.286 КК України без змін.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 27 лютого 2015 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 352/15/15-к
Провадження № 11-кп/779/143/2015
Категорія ч. 2 ст. 84 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 березня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тисменицького районного суду від 20 лютого 2015 року по заяві апелянта про перегляд за нововиявленими обставинами вироку військового суду Івано-Франківського гарнізону від 30 червня 1995 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 12 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження, та призначено до розгляду клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте в ухвалі про відкриття провадження механічно допущена описка, прізвище апелянта вказано « ОСОБА_4 », а слід « ОСОБА_5 ».

Ст. 379 КПК України передбачає, що суд має право в тому числі за власною ініціативою виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в :
В ухвалі судді від 12 березня 2015 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 виправити допущену описку та прізвище апелянта вважати як « ОСОБА_5 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 348/474/15-к
Провадження № 11-кп/779/210/2015
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Надвірнянського районного суду від 17 березня 2015 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 21 квітня 2015 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Копію даної ухвали та ухвали про відкриття провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , а копії вказаних ухвал разом з копіями апеляційної скарги прокурору Івано-Франківської області, потерпілій ОСОБА_4 , законному представнику потерпілої ОСОБА_5 , встановивши строк до 29 квітня 2015 року, протягом якого вказані особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/2338/15-к
Провадження № 11-кп/779/252/2015
Категорія ч.2 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
22 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 15 квітня 2015 року у кримінальному провадженні за його обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому її слід прийняти.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 15 квітня 2015 року у кримінальному провадженні за його обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України.

Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 27 травня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 347/1851/14-к
Провадження № 11-кп/779/215/2015
Категорія ч. 2 ст. 121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Косівського районного суду від 20 березня 2015 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 26 травня 2015 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 401, 402 КПК України

у х в а л и в :
Копію даної ухвали та ухвали про відкриття провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , а копії вказаних ухвал разом з копіями апеляційної скарги прокурору Івано-Франківської області, потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представнику потерпілої ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_7 , встановивши строк до 05 червня 2015 року, протягом якого вказані особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2