справа № 208/2670/16-к
провадження № 1-в/208/503/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Дніпродзержинської

ВК УДПтС України в Дніпропетровській

області № 34 ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпродзержинську подання начальника Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., громадянки України, освіта середня, незаміжня, не працююча, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 11.02.2011 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч. 1, ст.ст.75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

-23.09.2013 року Центрально - Міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.213 ч.1 КК Укрїни до 100 годин громадських робіт,

відбуваючої покарання в Дніпродзержинській ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 за вироком Центрально Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл. від 21.07.2014,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання начальника Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34, узгоджене спостережною комісією при адміністрації Заводського району м. Дніпродзержинська про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженої вироком Центрально Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл. від 21.07.2014 за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 7 років 10 днів позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 18.10.2013 р., кінець строку 20.07.2016 р., станом на 18.04.2015 р. відбула 2/3 строку покарання. Подання мотивовано тим, що засуджена ОСОБА_5 власною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 подання підтримала, просила суд умовно-достроково звільнити засуджену.

Прокурор вважав подання передчасним, докази суперечливими, просив вирішити питання на розсуд суду.
Засуджена ОСОБА_5 приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, просила суд умовно-достроково звільнити її від відбування покарання. Суду пояснила, що повною мірою усвідомлює тяжкість та наслідки вчиненого нею злочину, вину визнає, щиро розкаюється в скоєному. Просить суд врахувати, що вона стала на шлях виправлення, після звільнення має намір вести соціально-корисний спосіб життя, проживати планує за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 засуджена вироком Центрально Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл. від 21.07.2014 за ч. 2 ст. 307, із застосуванням ст. 71 КК України до 7 років 10 днів позбавлення волі. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 18.05.2015 скорочено наполовину призначену та невідбуту частину покарання за вироком Центрально Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл. від 21.07.2014. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 17.03.2016 за правилами ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.10.2013 по 22.10.2014 за вироком Центрально Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл. від 21.07.2014. Початок строку відбування покарання 18.10.2013 р., кінець строку 20.07.2016 р., станом на 10.05.2016 р. відбула 3 роки 6 місяців 26 днів, невідбутий строк 2 місяці 10 днів, тобто відбула 2/3 строку покарання. Засуджена вину у скоєному злочині визнає.

Згідно характеристики від 21.04.2016 р. ОСОБА_5 з 14.11.2014 року відбуває покарання у Дніпродзержинській виправній колонії № 34. По прибуттю до установи була працевлаштована на швейному виробництві на ручних роботах, до праці ставилась задовільно, але ініціативи не проявляла. Згодом була працевлаштована настильником тканини, до праці ставилась добре. На сьогоднішній день працевлаштована в їдальні установи для засуджених. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу за напрямком: «Правова просвіта» склала залік із оцінкою задовільно, залучена до програми диференційованого виховного впливу за напрямком «Підготовка до звільнення». Має заохочення від 05.04.2016 за активну участь в роботі самодіяльних організацій відділення, а саме в санітарно-побутовій секції.

З жовтня 2015 року засуджена залучена до праці в їдальні установи. Відповідно до характеристики 2015, доданої до протоколу № 24 від 10.09.2015, засуджена до праці настильника тканини ставилась задовільно, в роботі повільна, соціально-корисну ініціативу, крім безпосередньої роботи, що їй доручено, не проявляє. При відвідуванні тематичних заходів за напрямком «Правова просвіта» ставлення мала формальне.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Додані до подання щодо застосування умовно-дострокового звільнення матеріали не містять доказів виправлення засудженої, тривалого сумлінного ставлення до праці, знаходяться у суперечності із доказами, наявними в матеріалах особової справи засудженої, зокрема щодо ставлення засудженої до праці, відвідування тематичних заходах, прояві соціально-корсиної ініціативи.

Заслухавши представника Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34, прокурора, засуджену дослідивши наявні в матеріалах подання та особової справи докази, суд вважає, що подання начальника Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 152, 154 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372,376, п. 2 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1