Справа №463/2473/16-к
Провадження №1-кп/463/217/16
УХВАЛА
судового засідання
29 червня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001533 від 03.05.2016р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Виноградів Закарпатської обл., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -
встановив:
27 травня 2016 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001533 від 03.05.2016р.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, окрім цього, обвинувачена може незаконно впливати на потерпілу та свідка у вказаному кримінальному провадженні, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, та, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 перебуває на розгляді Личаківського районного суду м.Львова, наявні достатні підстави для продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

В судовому засіданні обвинувачена проти задоволення клопотання заперечила.

Захисник обвинуваченої у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 06 травня 2016 року, обвинуваченій обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб до 19:00 год. 02 липня 2016р. із визначенням застави в розмірі 30 мінімальних заробітних плат в сумі 43500 грн.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , обставини, які враховувалися слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не змінилися, зокрема, те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працює, немає місця постійного проживання на території Львівської області, суд вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК, не відпали та з метою унеможливити переховування обвинуваченої від суду, а також здійснення незаконного впливу на потерпілих, інших учасників кримінального процесу, наявна необхідність у збереженні запобіжного заходу - тримання під вартою, із зазначенням визначеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:
продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 02.07.2016р. до 30.08.2016р.
Копії ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, направити в установу виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області.
Суддя: ОСОБА_1