УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/882/16-к

Провадження № 1-кп/486/69/2016

26 серпня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника особи ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання старшого слідчого Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_6 затверджене керівником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області молодшим радником юстиції ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дачне, Біляївського району, Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, вищої освіти, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням погодженим з керівником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, у відношенні ОСОБА_8 ..

Клопотання мотивовано тим, що 18 березня 2016 року ОСОБА_8 на протязі дня знаходився в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить його матері ОСОБА_9 . В вечірній час, цього ж дня, з невстановленого мотиву, за допомогою електричного дроту праски, ОСОБА_8 почав душити свою матір ОСОБА_9 , обмотавши дріт кругом її шиї та затягнувши його, не даючи змоги дихати ОСОБА_9 ..Після того як ОСОБА_9 припинила чинити опір та не подавала ознак життя ОСОБА_8 загорнув її тіло в килим, що знаходився на підлозі зали вказаної квартири.

В результаті дій ОСОБА_8 , направлених на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , настала біологічна смерть ОСОБА_9 ..

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитані в судовому засіданні законний представник ОСОБА_8 , ОСОБА_5 і свідок ОСОБА_10 пояснили суду, що на початку березня 2016 року вони разом з ОСОБА_9 їздили в м. Тернопіль де за їхніми даними знаходився ОСОБА_8 .. Зустрівши ОСОБА_8 вони впевнились в його неадекватній поведінці, проявом якої були безпідставний страх, путана мова. Протягом всієї подорожі до м. Южноукраїнська вони були вимушені постійно заспокоювати ОСОБА_8 , слідкувати за його діями. 18 березня 2016 року, в вечірній час мали намір відвезти ОСОБА_8 до кордону з тимчасово окупованою територією АР Крим, проте в цей вечір ОСОБА_8 задушив свою матір ОСОБА_9 ..

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що був співмешканцем загиблої. Підтвердив, що коли на початку березня 2016 року ОСОБА_5 і свідок ОСОБА_10 , разом з ОСОБА_9 привезли ОСОБА_8 з м. Тернопіль, той був в неадекватному стані, і навіть намагався напасти на матір. Після 16 години 18 березня 2016 року він повернувшись з роботи додому побачив ОСОБА_8 який був в зелених рукавицях і заявив, що мати впала на підлогу. Побачивши загорнуту в килим тіло свідок викликав поліцію і швидку.

Покази свідків підтверджено зібраними протягом досудового слідства і перевіреними в судовому засіданні доказами.

В протоколі огляду місця події від 18 березня 2016 року зазначено, що о 18 годині в квартирі АДРЕСА_2 було знайдено загорнуте в килим тіло ОСОБА_9 .
Згідно до висновку експерта № 84 від 22 квітня 2016 року смерть ОСОБА_9 , 1962 року народження настала від механічної асфіксії в результаті удушення петлею.
В ході проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи (висновок № 345 від 12 липня 2016 року) ОСОБА_8 страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїдальної шизофренії, загострення по галюцинаторно пароноїдному типу. В період часу, що цікавить слідство, був психічно хворий, тоді не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. До ОСОБА_8 рекомендується застосувати примусові міри медичного характеру госпіталізацію в психіатричну установу з суворим наглядом.

Суд заслухавши прокурора який підтримав подання, захисника, яка вважала, що ОСОБА_8 потребує застосування заходів медичного характеру, думку законного представника який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності;

У судовому засіданні знайшло підтвердження те, що 18 березня 2016 року кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_9 було вчинене громадянином ОСОБА_8 , який в момент вчинення кримінального правопорушення за висновком проведеної під час досудового слідства стаціонарної судово-психіатричної експертизи перебував і на даний час перебуває в стані неосудності, комісією лікарів рекомендовано до ОСОБА_8 застосувати примусові заходи медичного характеру - госпіталізацію до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Таким чином, суд визнав доведеним вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечного діяння у стані неосудності, яка виключає можливість застосування покарання, особа потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру, тому суд відповідно до норм ст. 513 КПК України постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст.ст. 372, 375-376, 512-513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_6 затверджене керівником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області молодшим радником юстиції ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дачне, Біляївського району, Одеської області,що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Речові докази по справі - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена, такою особою з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1