Яготинський районний суд Київської області
Справа № 1-12/10
ВИРОК

Іменем України

28 січня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

головуючого-судді Карпович В.Д.

при секретарі Сидоренко Я.Г.

за участю прокурора Овчаренко С.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого - в злочині передбаченому ч.І ст. 286 КК України.

Встановив:

08 листопада 2009 року близько 00 години 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи технічно несправним мотоциклом Іж-Ю-5 без державного номерного знака, рухаючись в темну пору доби по вул.Бондаренка в с.Богданівка Яготинського району Київської області в напрямку центра села до автошляху Київ-Харків, без посвідчення водія, без реєстраційних документів на транспортний засіб, без ввімкненого світла, та втративши через це контроль за дорожньою обстановкою та своєчасно не помітив пішохода ОСОБА_2, яка рухалася попереду у попутному напрямку по правій межі проїжджої частини дороги.

ОСОБА_1 своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості чи зупинки транспортного засобу, таким чином не обравши безпечної швидкості для інших учасників руху швидкості, поблизу подвіря будинку №50 по вулиці Бондаренка в с Богданівка Яготинського району Київської області допустив наїзд ззаду на пішохода ОСОБА_2

В результаті наїзду пішохід ОСОБА_2, отримала закриті переломи обох кісток лівої гомілки та лівої таранної кістки, внутрішньо-суглобовий перелом анатомічної шийки правої плечової кістки, що не супроводжувались небезпечними для життя явищами на момент спричинення та за ознакою тривалості розладу здоров'я відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Водієм ОСОБА_1 грубо порушенні вимоги правил дорожнього руху, а саме: пункт 1.3, що зобовязує учасників дорожнього руху знати і неухильно виконувати вимоги цих правил, а також бути взаємно ввічливими; п. 1.5, який регламентує, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, задавати матеріальних збитків; 2.3, що зобов'язує водія для забезпечення безпеки дорожнього руху; б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 12.1, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Злочинна недбалість ОСОБА_1 проявилась у тому, що він порушуючи вимоги правил безпеки дорожнього руху, міг і повинен був передбачити можливість настання дорожньо-транспортної пригоди, у тому числі і з травмуванням людей. Допущені ним порушення правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному звязку з суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він 08 листопада 2009 року близько 00 години 10 хвилин керував технічно- несправним мотоциклом Іж-Ю-5, без державного номерного знака. Рухаючись у темну пору доби по вул. Бондаренка в с. Богданівка Яготинського району Київської області у напрямку центра села до дороги Київ-Харків без ввімкненого світла, втратив контроль за дорожньою обстановкою та своєчасно не помітив пішохода ОСОБА_2, яка рухалася попереду у попутному напрямку по правій межі проїжджої частини дороги, в наслідок чого допустив наїзд на неї.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинувачені визнав в повному обсязі, то суд вважає визнати недоцільним дослідження інших доказів та допит потерпілої та свідків стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються4 так як проти цього не заперечує і сам підсудний.

Таким чином суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства за ст.. 286 ч.І КК України кваліфіковано вірно, так як він керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки руху та експлуатації транспорту, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне пошкодження.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість скоєного злочину та особу підсудного, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, розкаюється в скоєному та вважає, що міру покарання йому необхідно обрати у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.286 ч.І КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 3 / три / роки.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 3 / три / роки.

Міру запобіжного заходу залишити попередню: у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати повязані з проведенням судово-автотехнічної експертизи в розмірі 469,20 (чотириста шістдесят девять) гривень 20 копійок, перерахувавши їх на рахунок 0460 в УДК в Київській області / МФО 821018, код 25574713 / Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при Головному управлінні міністерства внутрішніх справ України в Київській області.

Речові докази по справі мотоцикл Іж-Ю-5, без державного номерного знака, який знаходиться на території Яготинського РВ ГУ МВС України повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.