overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1718/1-205/11
П О С Т А Н О В А

16 червня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Таргонія А.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа неодноразово призначалась до розгляду, зокрема на 16.06.2011 року, однак в судове засідання без поважної причини не зявилися підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені згідно закону.

Оскільки, підсудні ухиляються від явки в судове засідання, а їх явка є обов»язковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд кримінальної справи на 15 липня 2011 року на 12 годину і застосувати на цю дату привід до :

підсудних:

1) ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

2) ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області, для здійснення контролю за виконанням представнику прокуратури Сарненського району ОСОБА_4

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-285/11
П О С Т А Н О В А

02 серпня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Белелі Р. Д.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, , Ківерцівського району, Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 309 КК України призначити до судового розгляду на 14:00 годину 23.08.2011 в Катеринівській ВК 46 .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою.

Суддя :
Справа № 1718/1-284/11
П О С Т А Н О В А

30.08.2011 Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

з участю прокурора БАРБАШОВОЇ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_1 , народження 30 жовтня 1969 року, громадянина України , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , не працюючого , раніше судимого Рівненським міським судом 12. 01. 2010 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт ,

в скоєнні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 357 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 І, обвинувачується в тому , що раніше будучи судимим 12. 03. 2010 року Рівненським міським судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт , судимість якого не знята і не погашена в установленому законом порядку , скоїв новий злочин таємно викравши 14. 06. 2011 року повторно , шляхом вільного доступу особисті речі ОСОБА_2 та незаконно заволодівши паспортом останнього , маючи намір повернути власнику за винагороду .

Підсудний вину в скоєнні злочинів визнав повністю , дав показання по суті пред»явленого обвинувачення .

Разом з тим , суд не має можливості приймати рішення у справі в зв»язку з тим , що відсутні дані про виконання вироку Рівненського міського суду від 12. 03. 2010 року , яким ОСОБА_1 засуджено до 120 годин громадських робіт .

В матеріалах справи знаходиться повідомлення Рівненського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції про те , що на ОСОБА_1 копія вироку від 12. 03. 2010 року про призначення йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт на адресу МВ КВІ не надходило , вказаний громадянин на обліку КВІ Костопільського району не знаходився .

Разом з тим , ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив про те , що він відбував призначення покарання у вигляді громадських робіт у м. Рівному. Більш точної інформації у підсудного отримати не представилось можливим з огляду на те , що він не зміг назвати підприємство , до якого був направлений і де виконував роботу двірника ( з його пояснень ) .

Відсутність інформації про наявність або відсутність невиконаного вироку суду від 12. 03. 2010 року перешкоджає призначенню покарання за вчинення злочину у даній справі .

Відповідно до ст. 315-1 КПК України суд з метою перевірки й уточнення фактичних даних , одержаних в ході судового слідства , вправі доручити органу , який провадив розслідування , виконати певні дії по отриманню додаткових доказів.

Керуючись ст. 315-1 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити слідчому СВ ЛВ на ст. Сарни ОСОБА_3 В, здобути інформацію про те , чи дійсно ОСОБА_1 був поставлений на облік у Рівненському міському відділі КВК з відбуванням покарання у м. Рівне . Якщо ні , то чому не здійснюється виконання вироку взагалі .

Про виконання даної постанови повідомити суд до 07. 09. 2011 року .

Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора Барбашову О. В.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 1718/5-416/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Власик Н.М.

при секретарі Бернадській О.Ф..

з участю прокурора Барбашової О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за поданням Сарненського МВ УВІ УДДУ ПВП в Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, , Сарненського району, Рівненської області, засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 09. 09. 2010 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Сарненського МВ УВІ УДДУ ПВП в Рівненській області звернувся із поданням про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_1 по закінченню іспитового строку.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не вчинив нового злочину під час іспитового строку, виконав покладені вироком обовязки, правил і умов відбування покарання не порушував.

Оскільки, засуджений став на шлях виправлення, іспитовий строк з випробуванням закінчився, суд вважає за необхідне звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.408-1, 411 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського районного суду Власик Н.М.
Справа № 1718/1-346/11
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді - ВЛАСИК Н. М.

при секретареві - Бернадській О.Ф.

з участю прокурора - Барбашової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1

СУДДЯ :
Справа № 1718/1-273/11
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді - ВЛАСИК Н. М.

при секретареві - Бернадській О.Ф.

з участю прокурора - Лясковець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1

СУДДЯ :
Справа № 1718/1-450/11
П О С Т А Н О В А

13 січня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Трушиній Т.І.

з участю прокурора Барбашової О.В.

захисника ОСОБА_1

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду на 14:00 годину 26.01.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1718/1-364/11
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

за участю прокурора Нижника Г.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни заяву начальника Рівненського слідчого ізолятора у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.115, ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Рівненського слідчого ізолятора в порядку ст.16 Закону України "Про попереднє ув"язнення" звернувся із заявою про надання дозволу на залучення ув"язненого ОСОБА_2 до навчання та зайняття суспільно-корисною працею в учбово-виробничих майстернях СІЗО.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт звернення до адміністрації слідчого ізолятора про бажання пройти навчання та зайняття суспільно-корисною працею.

Відповідно до ст.16 Закону України "Про попереднє ув"язнення" взяті під варту особи можуть залучатися до роботи лише в межах території місця попереднього ув'язнення за їх згодою і з дозволу слідчого, органу дізнання або суду, в провадженні яких знаходиться справа.

Оскільки, підсудний ОСОБА_2, який знаходиться під вартою в Рівненському слідчому ізоляторі, дав згоду на залучення до роботи, суд вважає за можливе задовольнити заяву начальника Рівненського слідчого ізолятора та надати дозвіл на залучення ув"язненого ОСОБА_2 до роботи в межах території місця попереднього ув'язнення.

Керуючись ст.16 Закону України "Про попереднє ув"язнення", суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на залучення ув"язненого ОСОБА_2 до роботи в межах території місця попереднього ув'язнення Рівненського слідчого ізолятора.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-301/11
П О С Т А Н О В А

30 травня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві ВОЗНЮК М.В.

з участю прокурора МОСКАЛЮК Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Сарни справу за про обвинувачення ОСОБА_1 , народження 01 червня 1971 року , громадянина України , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженого , не працюючого , раніше неодноразово судимого , засудженого 14. 12. 2011 року Сарненським районним судом за ч. 2 ст. 185 , ст. 3 ст. 185 , ч. 3 ст. 186 КК України ,

в скоєнні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому , що 03. 05. 2011 року приблизно о 10 годині діючи з корисливих мотивів, шляхом вибиття скла вікна спальної кімнати проник у належний жительці с. Люхча Сарненського району Рівненської області ОСОБА_3 будинок , звідки викрав мобільний телефон марки «LG» вартістю 670 грн. з сім - картою оператора мобільного зв»язку МТС вартістю 10 грн.,завдавши збитків на суму 680 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд .

Під час досудового слідства ОСОБА_2 запобіжний захід було обрано у виді підписки про невиїзд. На даний час ОСОБА_2 засуджений Сарненським районним судом у іншій справі і відбуває покарання у Катеринівській ВК 46 Сарненського району Рівненської області.

Беручи до уваги те , що ОСОБА_2 , щодо якого на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд , перебуваючи в місцях відбування покарання не може з»явитись до суду для розгляду справи , суд вважає необхідним обрати підсудному запобіжний захід у виді тримання під вартою .

Також є необхідним етапувати підсудного до Рівненського слідчого ізолятора з метою його подальшого доставлення в Сарненський райсуд для розгляду справи

На підставі наведеного , керуючись ст. 165-1 КПК України , суд,

П О С Т А Н О В И В :

Змінити ОСОБА_2 . 01. 06. ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою .

Підсудного ОСОБА_2 . 01. 06. ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відбуває покарання у Катеринівській ВК 46 Сарненського раону Рівненської області , етапувати в слідчий ізолятор Рівненської області для подальшого доставлення в Сарненський районний суд для розгляду справи , призначеної на 10 годину 20 липня 2012 року.

Дві копії постанови надіслати у Катеринівську ВК 46 для виконання .

Копію постанови направити до слідчого ізолятора Рівненської області для відома та виконання .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Власик Н. М.
Справа № 1718/2804/12
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді - ВЛАСИК Н. М.

при секретареві - Вознюк М. В.

з участю прокурора - Коровая С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1

СУДДЯ :
Справа № 1718/2395/12
П О С Т А Н О В А

07 липня 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Коровай С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обов»язковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1.

СУДДЯ:
Справа № 1718/3197/12
П О С Т А Н О В А

25.10.2012 Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві ВОЗНЮК М.В,

з участю прокурора АЗІЗОВА С,А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_2 , народження 13 грудня 1972 року, громадянина України , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , вул.. 1-Травня , 18 Дубровицького району Рівненської області , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, працюючого , раніше не судимого

в скоєнні злочину , передбаченого ч. ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

Справа про обвинувачення ОСОБА_2 призначалась до розгляду неодноразово , однак судове слідство у справі не закінчено в звязку з неявкою свідка ОСОБА_3 . До свідка був застосований привід , однак постанова суду не виконана в зв»язку з тим , що за адресою вказаною в справі - м. Дубровиця , вул. Артеменка , 32 А/26 свідок ОСОБА_3 не проживає. За повідомленням матері свідка , ОСОБА_3 проживає та працює в м. Рівне , однак адреса її невідома .

Відповідно до ст. 315-1 КПК України суд з метою перевірки й уточнення фактичних даних , одержаних в ході судового слідства , вправі доручити органу , який провадив розслідування , виконати певні дії по отриманню додаткових доказів.

Керуючись ст. 315-1 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити слідчому СВ Сарненського РВ УМВС ОСОБА_4 встановити місце проживання та перебування свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та забезпечити її явку в судове засідання , призначене на 14. 00 14 листопада 2012 року.

Про виконання даної постанови повідомити суд до 14. 11. 2012 року .

Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора Азізова С.А.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 1718/4420/12
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Болкуневич Ю.В.

з участю прокурора Незнамова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про допуск захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про бажання мати захисника по даній справі і просить допустити захисником ОСОБА_2

Відповідно до ст.44 КПК України повноваження захисника підтверджені і є підстави для допуску здійснювати захист прав і законних інтересів підсудного, наданні необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Керуючись ст.44 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Допустити ОСОБА_2 захисником підсудного ОСОБА_1.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

з участю прокурора - ШЕРЕМЕТ Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/332/13-к за обвинувальним актом, який надійшов 24 січня 2013 року від прокуратури Сарненського району щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України; під час досудового розслідування застосовувався захід забезпечення кримінального провадження у виді виклику слідчим, запобіжні заходи не застосовувались; рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 24 січня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №572/332/13-к щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В ході підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в зв"язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

При проведенні підготовки до судового розгляду прокурор, надавши документи та матеріали, що мають значення для кримінального провадження, просить призначити судовий розгляд, так як під час досудового розслідування злочину зібрані належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив щодо призначення судового розгляду, пославшись на своє визнання вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, при викладених в обвинувальному акті обставинах.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, розглянувши клопотання сторін щодо долучення документів, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2

ст.289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 11 годину 00 хвилин 14 лютого 2013 року в складі суду головуючого судді одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя