Справа № 209/1301/16-к
Провадження № 1-кп/209/198/16
У Х В А Л А
27.10.2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчується 30 жовтня 2016 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 60 днів, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 , обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, обвинувачений може ухилятися від суду, впливати на свідків та обвунуваченого ОСОБА_4 , вчинити інші кримінальні правопорушення, тому існують ризики, зазначені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , просили змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід на більш м`який, посилаючись на те, що прокурором не доведені ризики застосування обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не надані відповідні докази, крім того свідкі та обвинувачені були допитані в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 також заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , просили змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід на більш м`який, посилаючись на те, що прокурором не доведені ризики застосування обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відсутні.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд заслухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників, оцінивши всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти цим ризикам, тому суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 60 днів, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати встановлені судом обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194 КПК України, суд, -

Постановив:
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 24 грудня 2016 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

- прибувати до суду за його вимогою;

- не залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , в період з 22-00 години до 05-00 години без дозволу суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження;
- повідомляти про зміну свого місця проживання або роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає виконанню органами Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1