Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
ВИРОК

іменем України 1 вересня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої: Білої Л.М.

при секретарі: Янюк А.И.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 317 ч.2КК України, -

ВСТАНОВИВ:

6 серпня 2009 року біля 20-ї години ОСОБА_1 надав приміщення свого будинку №8/1, який розташований по вул. Шевченка в м. Хмільнику для незаконного вживання шляхом куріння наркотичного засобу канабісу, який зберігав за місцем проживання - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Повторно, 16 серпня 2009 року біля 21 години ОСОБА_1 надав приміщення свого будинку №8/1, який розташований в м. Хмільнику по вулиці Шевченка для незаконного вживання шляхом куріння наркотичного засобу канабісу , який зберігав за місцем свого проживання - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В подальшому працівниками міліції було вилучено пристрої для куріння коноплі - «бульбулятори» на внутрішніх стінках яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу загальною масою 0,198 г. у перерахунку на суху речовину.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 визнав повністю та показав, що в кінці липня 2009 року біля міської бані він знайшов кущ коноплі, з якого зірвав листя та приніс додому, щоб скурити самому, але забув про неї. 6 серпня 2009 року до нього додому прийшли його товариш ОСОБА_3 та знайомий ОСОБА_2 і принесли горілки, щоб всім разом випити. Після випитої горілки, вони вирішили покурити коноплю, змайструвавши бульбулятор. Після того хлопці пішли, а він залишився вдома. Бульбулятор він викинув через вікно у прогалину між його половиною будинку та сусідським. 16 серпня 2009 року до нього знову завітали ті самі друзі, які принесли горілки, щоб випити. Після випитої горілки, вони вирішили докурити коноплю, яка залишилась, тому знову змайстрували бульбулятор, який після куріння він викинув у прогалину між своїм будинком та сусідським. 5 липня 2010 року до його домогосподарства прийшли працівники міліції, які виявили та вилучили частини пристроїв для куріння коноплі.

Судом, в порядку ст. 299 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки, крім повного визнання вини самим підсуднім його вина повністю доведена матеріалами справи, підсудній правильно розуміє та пояснює обставини вчиненого злочину, сумнівів в добровільності та істинності його позиції немає, він не має наміру оспорювати фактичні обставини справи та усвідомлює, що буде позбавлений такого права в разі оскарження вироку суду у апеляційному порядку.

Дії підсуднього ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 317 ч. 2 КК України оскільки він на протязі серпня 2009 року двічі надав приміщення свого будинку №8/1, який розташований в м. Хмільнику по вулиці Шевченка для незаконного вживання шляхом куріння наркотичного засобу канабісу, який зберігав за місцем свого проживання - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Обираючи вид та міру кримінального покарання, суд враховує те, що ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, разом з тим враховує і те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у скоєному, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, а тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 317ч. 2 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк пять років.

В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1

Володимировича від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

В силу ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1

Володимировича не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 515 гривень 52 копійки (а.с. 16, 59) за проведення хімічних досліджень та хімічних експертиз.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хмільницького МВ ГУМВС України у Вінницькій області (а.с. 74) - знищити

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Головуюча: