Провадження № 11-кп/795/181/2016
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження № 11-кп/795/181/2016 за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2016 року, постановлену щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новосибірська, проживаючої в АДРЕСА_1 , засудженої за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженої

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою ОСОБА_6 , засудженій вироком Тернівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2014 року за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі, відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Не погоджуючись з ухвалою районного суду, засуджена подала апеляційну скаргу. Зазначає, що на час звернення до суду першої інстанції з клопотанням, вона відбула необхідну частину строку призначеного судом покарання. Судом не взяті до уваги її сумлінна поведінка, ряд захворювань, задовільне відношення до праці, щире каяття.

Як встановив доведеним суд 1 інстанції, кінець строку відбування засудженою покарання настає 11 жовтня 2016 року.

Заслухавши доповідача, прохання засудженої задовольнити апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, думку прокурора про необґрунтованість апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія судів підстав для її задоволення не знаходить.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці доведе своє виправлення та відбув відповідну частину призначеного судом строку покарання.

У характеристиці засудженої зазначено, що вона дійсно відбула встановлену законом частину строку покарання, але за час відбування покарання в ЧВК № 44 своєю поведінкою і ставленням до праці не довела свого виправлення, протягом всього строку відбування покарання в установі не проявляє ініціативи у покращенні своїх показників в суспільно-корисній праці (про що свідчить довідка про виконання норми виробітку засудженої) не проявляє ініціативи у проведенні виховних заходів, які проводяться в установі та відділенні, а це є одним із показників виправлення засудженої згідно зі ст. 123 КВК України. Засуджена має одинадцять судимостей за однорідні злочини, до неї неодноразово застосовувався іспитовий строк, умовно-дострокове звільнення, але вона висновку для себе не зробила і скоїла новий злочин, що свідчить про стійке небажання виправитись. У адміністрації установи не має впевненості в її подальшій правослухняній поведінці. Згідно з психологічною характеристикою від 10 грудня 2015 року ОСОБА_6 не готова до самокерованої правослухняної поведінки без відповідного контролю з боку оточуючих. Основною підставою для відмови в задоволенні клопотання є дані про стійку антисоціальну поведінку засудженої, яка має більше десяти не знятих і не погашених судимостей, не виправдовувала довіри суду при застосуванні ст. 75 КК України та умовно - достроковому звільненні і вчиняла нові злочини.

Оскільки поведінка засудженої враховується за весь період відбування нею покарання, а не тільки за останній час, тому твердження ОСОБА_6 , що вона своєю поведінкою, сумлінним ставленням до праці та участю у житті свого відділення, станом здоров`я заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання необґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2016 року щодо неї без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженою, в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4