н/п 1-кс/640/6468/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2016 до Київського районного суду м.Харкова надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у якому захисник просить надати тимчасовий доступ до журналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в яких міститься інформація стосовно відвідування занять та академічної успішності з дисциплін «Спортивний масаж», «ФРЗВО», «ОНДР» студентом груп 2.12 і 3.12 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у НОМЕР_2 та 2015-16 навчальних роках, з обов`язковим наданням належним чином посвідчених їх копії.
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 ставиться у вину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке нібито було ним вчинено за наступних обставин:
Згідно з наказом ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.12.2013, у зв`язку з укладеним контрактом №399 від 30.12.2013 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі ректора ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , останнього затверджено на посаді завідувача кафедри фізичної реабілітації і рекреації ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Завідувач кафедрою фізичної реабілітації і рекреації ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є службовою особою яка обіймає посаду в вищому навчальному закладі ІНФОРМАЦІЯ_4 , пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих функцій.
Приблизно 28-29 квітня 2016 року ОСОБА_7 , діючи в інтересах студента 3- го курсу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , звернувся до ОСОБА_3 з питанням щодо можливості здачі заліків з предметів «основи науково-дослідної роботи» за 3 семестр 2014/2015 навчальний рік та «основи лікувально-фізичної культури в спеціальних медичних групах» за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік, з практики в спеціальних медичних групах за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік та захист курсової роботи за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік, які своєчасно не були здані.
ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, суб`єктивно розуміючи можливості, обумовлені наданими йому повноваженнями, повідомив ОСОБА_7 що він, як завідувач кафедрою фізичної реабілітації і рекреації ІНФОРМАЦІЯ_3 , має можливість особисто поставити студенту 3-го курсу ХДАФК ОСОБА_5 заліки з вищевказаних предметів, практики та курсової роботи, однак за прийняття заліків ОСОБА_7 повинен надати йому неправомірну вигоду із розрахунку: 3000 грн. за заліки по практикам за 2014/2015 та 2015/2016 навчальні роки, 3000 грн. за курсову роботу, 600 грн. за залік по предмету «основи лікувально-фізичної культури в спеціальних медичних групах» та 400 грн. за залік по предмету «основи науково - дослідної роботи», тобто на загальну суму 7 000 грн.
У зв`язку з крайньою необхідністю вирішення питання щодо здачі заліків, курсової роботи та практики студентом 3-го курсу ХДАФК ОСОБА_5 , ОСОБА_7 був вимушений погодитись на незаконну пропозицію ОСОБА_3 щодо передачі йому неправомірної вигоди у розмірі 7000 грн.
07.07.2016 близько 12.00 годин ОСОБА_7 , згідно попередньої домовленості, прибув до службового кабінету ОСОБА_3 на кафедрі фізичної реабілітації і рекреації ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , де передав йому заліково-екзаменаційні листи та залікову книжку студента 3 курсу ХДАФК ОСОБА_5 . ОСОБА_3 , використовуючи своє службове становище, реалізуючи свій злочинний умисел, до вказаних документів вніс відомості щодо здачі заліків, курсової роботи та практики, після чого, повідомив ОСОБА_7 що залік за практикою за 2014/2015 навчальний рік здавати не потрібно, у зв`язку з чим сума неправомірної вигоди складає 5500 грн. та підтвердив свої незаконні вимоги щодо надання йому неправомірної вигоди у зазначеному розмірі.
ОСОБА_7 , вимушений був погодитись на протиправні вимоги ОСОБА_3 , після чого, приблизно о 12 год. 10 хв. ОСОБА_3 одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 5500 грн. за прийняття заліків зі здачі предметів «основи науково-дослідної роботи» за 3 семестр 2014/2015 навчальний рік та «основи лікувально-фізичної культури в спеціальних медичних групах» за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік, з практики в спеціальних медичних групах за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік та захист курсової роботи за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік у студента 3 курсу ІНФОРМАЦІЯ_3 .
11.08.2016р. захисник звернувся до ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 з адвокатським запитом, в якому просив надати інформацію стосовно того, яким чином обліковувалося відвідування занять студентами ІНФОРМАЦІЯ_5 і 3.12 у 2014-15 та 2015-16 навчальних роках, з наступних дисциплін: «Спортивний масаж»; «ФРЗВО»; «ОНДР».
15.08.2016р. ректором вказаної академії було надано відповідь, в якій зазначено, що облік відвідувань та успішності студентів ІНФОРМАЦІЯ_5 і 3.12 у 2014-15 та 2015-16 навчальні роки з дисциплін «Спортивний масаж», «ФРЗВО», «ОНДР» здійснювалось у відповідних журналах обліку відвідування та успішності студентів з кожної дисципліни окремо.
Захисник, посилаючись ст. 159, ч. 1 ст. 160, ч.ч. 1, 2 ст.22, ч.3 ст. 93, п.4 ч.1 ст.162 КПК України, ч.ч. 1 2 ст.21 Закону України «Про інформацію», вказав, що інформація, яка міститься у журналах обліку відвідування та успішності студентів з дисциплін «Спортивний масаж», «ФРЗВО», «ОНДР», в розумінні положень ч.ч. 1,2 ст.21 Закону України «Про інформацію» є конфіденційною, а тому на її надання потрібна згода осіб, яких вона стосується, в зв`язку з чим у сторони захисту відсутня можливість вільного доступу до такої інформації.
У сторони захисту виникла необхідність в перевірці інформації стосовно наявності академічної заборгованості у студента ОСОБА_5 по всім навчальним предметам та систематичного пропуску ним занять в академії, оскільки підтвердження такої інформації може свідчити про відсутність необхідності вимагання з боку ОСОБА_3 коштів в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 був би відрахований з навчального закладу у будь-якому разі, а не лише через не здачу тих предметів, які зазначені в повідомленні про підозру.
Захисник також вказав, що відшукувана інформація стосовно відвідувань занять та академічної успішності з дисциплін «Спортивний масаж», «ФРЗВО», «ОНДР» студентом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка міститься у відповідних документах, має суттєве значення для встановлення усіх об`єктивних обставин кримінального провадження, та такі відомості можуть бути використані стороною захисту як докази, які можуть вплинути на зміну правової кваліфікації дій ОСОБА_3 .
У судове засідання заявник не з"явився, проте 22.08.2016 захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання, у якому просив розгляд клопотання проводити за його відсутності та не застосовувати технічні засоби фіксації. Також вказав, що клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримує в повному обсязі.
Враховуючи вищевказане клопотання, вимоги ч.1 ст.26 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, суд вважає за можливе провести розгляд скарги у відсутності заявника.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та місце розгляду клопотання захисника підозрюваного повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до журналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в яких міститься інформація стосовно відвідування занять та академічної успішності з дисциплін «Спортивний масаж», «ФРЗВО», «ОНДР» студентом груп 2.12 і 3.12 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у 2014-15 та 2015-16 навчальних роках, а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.
Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до журналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в яких міститься інформація стосовно відвідування занять та академічної успішності з дисциплін «Спортивний масаж», «ФРЗВО», «ОНДР» студентом груп 2.12 і 3.12 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у 2014-15 та 2015-16 навчальних роках, а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.09.2016 року.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1