АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________________
Справа №11сс/796/2893/2016 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2016 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю -

слідчого УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою директора Громадської організації «Науково-дослідний інститут економічного розвитку» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківськогорайонного суду міста Києва від 30.06.2016, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою скаргу директора Громадської організації «Науково-дослідний інститут економічного розвитку» ОСОБА_7 на бездіяльність Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України, повернуто особі, яка її подала.

Ухвала мотивована тим, що скарга директора Громадської організації «Науково-дослідний інститут економічного розвитку» ОСОБА_7 подана з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, директор Громадської організації «Науково-дослідний інститут економічного розвитку» ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Крім того, апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, оскільки копію ухвали слідчого судді він отримав 11.08.2016

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, апелянт зазначає, що 07.06.2016 до Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України ним було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке отримано 09.06.2016. Водночас, апелянт вказує, що кінцевий строк, встановлений ст. 214 КПК України для внесення відповідних відомостей до ЄРДР є 10.06.2016, таким чином, з урахуванням строків пересилання простої письмової кореспонденції, повідомлення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР він міг отримати лише 13.06.2016, а тому направлена 21.06.2016 скарга на бездіяльність Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України є поданою в межах строків, визначених ч.1 ст. 304 КПК України.
В судовому засіданні апеляційної інстанції слідчий Управління розслідування кримінальних правопорушень ГСУ фінансових розслідувань ДФС України ОСОБА_6 повідомив, що на даний час відомості про кримінальне правопорушення за скаргою ОСОБА_7 26.08.2016 внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 26.08.2016, що підтверджується наданими ним повідомленням ДФС України від 30.08.2016 № 14981/5/99-99-23-01-16 «Про надання інформації» та витягом №1 з кримінального провадження №00000073.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 305, 404 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити провадження за апеляційною скаргою директора Громадської організації «Науково-дослідний інститут економічного розвитку» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківськогорайонного суду міста Києва від 30.06.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: