Справа № 738/1180/16-к
№ провадження 1-в/738/610/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
В травні 2016 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він засуджений вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 вересня 2014 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі. За час відбування покарання в Домницькому ВЦ №135 за сумлінну поведінку та ставлення до праці він отримав одне заохочення, відбув половину строку призначеного судом покарання, грубих порушень режиму утримання не допускає, вину у вчиненому злочину визнав, а тому вважає, що він заслуговує на застосування до нього пільги, передбаченої ст.81 КК України.
Строк відбуття покарання рахується з 04.07.2014 року.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, просив клопотання розглянути без його участі.

Учасники по справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Згідно ч. 6 ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених не раніше як через шість місяців.

Як встановлено в судовому засіданні в листопаді 2015 року Менським районним судом Чернігівської області розглядалось клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання і ухвалою суду від 19.11.2015 року в задоволенні клопотання було відмовлено. Дана ухвала засудженим не оскаржувалась і 27.11.2015 року набрала законної сили.

19.05.2016 року до Менського районного суду надійшло повторне клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання. Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений за злочини середньої тяжкості до покарання у виді обмеження волі, та вимоги ч. 6 ст. 539 КПК України, подане ним клопотання є передчасним, оскільки з дня набрання чинності ухвалою суду від 19.11.2015 року 27.11.2015 року, до повторного звернення з аналогічним клопотання 19.05.2016 року, не сплив передбачений законом термін (шість місяців.)

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також висновок спостережної комісії Менської РДА (Протокол № 30 від 23 травня 2016 року) про те, що застосування пільги у вигляді умовно дострокового звільнення від подальшого відбування покарання засудженому ОСОБА_3 є передчасним, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 вересня 2014 року, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1