АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва подання голови Голосіївського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0012555 відносно ОСОБА_5 з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

15 серпня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва в порядку п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження №0012555 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст. 187 КК України з одного суду до іншого.

Обґрунтовуючи подання, голова Голосіївського районного суду м. Києва, посилаючись на вимоги ч.2 ст. 34 КПК України, просить вирішити питання про направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого, у зв`язку із неможливістю розподілу вказаного кримінального провадження між суддями Голосіївського районного суду м. Києва. При цьому зазначила, що керівником апарату суду ОСОБА_6 15.08.2016 року здійснено звернення за №86787 до технічної підтримки державного підприємства «Інформаційні судові системи» з метою надання допомоги щодо технічної можливості здійснення автоматизованого розподілу кримінального провадження, однак відповідальним працівником державного підприємства «Інформаційні судові системи» було повідомлено про відсутність такої можливості.

Разом з поданням, до суду апеляційної інстанції направлено матеріали кримінального провадження №0012555, а також протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2016 року та звіт про неможливість розподілу справи між суддями.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши підстави викладені у поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Голосіївського районного суду м. Києва підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

____________________________________________
Справа: 11п/796/513/2016
Доповідач: ОСОБА_1 .

Згідно з ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком на від 8 до 15 років, розгляд кримінального провадження повинен здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями, який надійшов разом із поданням, при визначенні складу суду для розгляду даного кримінального провадження, суддею-доповідачем визначено ОСОБА_7 , а учасником колегії суддю ОСОБА_8 .

Третього учасника колегії, як те вимагають приписи ч.2 ст. 31 КПК України, визначити не вдалось можливим з підстав вказаних у вищезазначеному звіті, а саме:

- у суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 відсутня спеціалізація для розгляду даного кримінального провадження.

- судді ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , та ОСОБА_27 вже приймали участь у розгляді справи, що виключає розгляд поточної.

- судді ОСОБА_28 та ОСОБА_29 зайняті згідно табелю (відпустка);

- судді ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 не мають відповідних повноважень, внаслідок спливу п`ятирічного строку повноважень судді.

З огляду на викладене, враховуючи, що вищезазначені обставини свідчать про неможливість утворити у Голосіївському районному суді м. Києва склад суду для розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Голосіївського районного суду м. Києва та направити кримінальне провадження №0012555 на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого задовольнити.
Кримінальне провадження №0012555 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст. 187 КК України направити на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ___________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3