№ провадження 1-кс/588/241/13
УХВАЛА

27.09.2013 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого слідчого судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Ничипорчук Т.О.

з участю прокурора - Жмурко С.В.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 20.06.2013 р. за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, раніше судимого:

- 11.10.2005р. Тростянецьким РС за ч.1,3 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 7 років

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В СТ А Н О В И В:

27.09.2013 року слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 11.10.2005 р. Тростянецьким районним судом Сумської області було засуджено за ч.1,3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі. Маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, підозрюваний 19.06.2013р. в денний період часу у громадянки ОСОБА_3 з будинку належного їй домогосподарства в с. Рябівка, тростянецького району, Сумської області, по вул. Леніна 236, маючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, проник до будинку даного домогосподарства, повторно таємно викрав мобільний телефон марки Моторолла, та грошові кошти в сумі 100 грн., банку домашнього консервованого перця, банку тушонки, завдавши останній матеріальні збитки в розмірі 300 грн.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав та просив задовольнити, застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з підстав вказаних в поданні. Вказав, що підозрюваний був затриманий 25.09.2013р. з 11-00 год, постійно перебував з працівниками міліції, але протокол затримання не складався.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення даного подання.

В клопотанні ставиться питання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у звязку з тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді від 3 до 6 років позбавлення волі, раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку, може ухилятися від слідства та суду, вчинив злочин відносно особи похилого віку, зареєстрований в іншій області, так як перебуваючи на волі, може перешкоджати обєктивному розслідуванню по справі, продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших осіб, сприяти їм у переховуванні доказів його причетності до злочину, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п.1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків, інших осіб, сприяти їм у переховуванні доказів його причетності до злочину.

Вивчивши подання, заслухавши думку слідчого, прокурора, який просив застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та пояснення ОСОБА_1, який не заперечував проти задоволення клопотання. Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у скоєному. Суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав, відносно ОСОБА_1 порушена кримінальне провадження за ч.3 ст. 185 КК України, яке внесене до єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000408 від 20.06.2013 року.

Згідно п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід тримання під вартою застосувається до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину покарання за який становить позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 порушена кримінальне провадження за ч.3 ст. 185 КК України, яке внесене до єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000408 від 20.06.2013 року, так ОСОБА_1, 19.06.2013р. в денний період часу у громадянки ОСОБА_3 з будинку належного їй домогосподарства в с. Рябівка, тростянецького району, Сумської області, по вул. Леніна 236, маючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, проник до будинку даного домогосподарства, повторно таємно викрав мобільний телефон марки Моторолла, та грошові кошти в сумі 100 грн., банку домашнього консервованого перця, банку тушонки, завдавши останній матеріальні збитки в розмірі 300 грн.

Також встановлено, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді від 3 до 6 років позбавлення волі, раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку, вчинив злочин відносно особи похилого віку, зареєстрований в іншій області, так як перебуваючи на волі, може перешкоджати обєктивному розслідуванню по справі, продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших осіб, сприяти їм у переховуванні доказів його причетності до злочину, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя в разі застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обвинуваченим обовязків передбачених цим кодексом, крім випадків, передбачених ч.4 цієї статті. Та зазначаються які обовязки можуть бути покладені на ОСОБА_1 в разі внесення цієї застави та наслідки їх не виконання.

З урахуванням вимог ч.5 ст. 182 КПК України, визначити заставу у розмірі 40000 грн.

Зазначити ОСОБА_1 такі обовязки в разі внесення застави:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого прокурора чи суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, або місця роботи.

4) Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та вїзд в Україну.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі порушення вказаних обовязків при внесенні застави, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Держбюджету України.

При застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, суд враховує те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді від 3 до 6 років позбавлення волі, раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку, вчинив злочин відносно особи похилого віку, зареєстрований в іншій області, так як перебуваючи на волі, може перешкоджати обєктивному розслідуванню по справі, продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших осіб, сприяти їм у переховуванні доказів його причетності до злочину, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 22.11.2013р. до 11-00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182,183,193,194,196,197,199,372, п.3 ч.1 ст. 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України строк тримання під вартою до 22.11.2013р. до 11-00 год. включно.

З урахуванням вимог ч.5 ст. 182 КПК України, визначити заставу у розмірі 40000 грн.

Зазначити ОСОБА_1 такі обовязки в разі внесення застави:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого прокурора чи суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, або місця роботи.

4) Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та вїзд в Україну.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі порушення вказаних обовязків при внесенні застави, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Держбюджету України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її оголошення, а для ОСОБА_1 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя Шевченко В.С.

З ухвалою ознайомлений, право на її оскарження розяснено.

27 вересня 2013 року підозрюваний ОСОБА_1