Справа№751/1868/16-к
Провадження №1-в/751/429/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

Встановив:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 , в якому вона просить застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України. В обґрунтування звернення вказує, що з першого дня перебування в колонії працює (раніше працювала на швейному підприємстві, а на даний час працює в майстерні ширвжитку), до праці відноситься задовільно, має погашені стягнення в порядку встановленому законом, дотримується дисципліни, правил внутрішнього розпорядку, санітарно гігієнічних норм, ввічлива і тактовна з працівниками адміністрації установи та з засудженими, відвідує зібрання «Духовне відродження», має ряд захворювань. Зазначила, що визнає свою провину в скоєному злочині, щиро кається, просить надати їй можливість раніше повернутись додому до доньки та онуків і довести своє виправлення.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник ЧВК № 44 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення даного клопотання, зазначивши, що підстав для умовно-дострокового звільнення засудженої не має, так як вона своєю поведінкою та ставленням до праці не довела свого виправлення, належних висновків для себе не зробила, з позитивної сторони себе не зарекомендувала.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що клопотання засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27.07.2009 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її власністю. Зараховано час тримання її під вартою з 18.05.2009 року по 21.05.2009 року та утримання під вартою з 21.05.2009 року. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 29.10.2009 року вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області залишено без змін.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2016 року застосовано відносно ОСОБА_5 . Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838- VIII та зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18.05.2009 р. по 29.10.2009 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно характеристики ОСОБА_5 в Чернігівській виправній колонії № 44 утримується з 09.12.2009 року. В період з 05.08.2014 року по 07.04.2015 року перебувала на лікуванні у Збаразькій виправній колонії №63, де була працевлаштована на швейному виробництві установи швачкою, до праці відносилась задовільно. Стягнення накладене за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, погашене у встановленому законом порядку. По прибуттю до Чернігівської виправної колонії працевлаштована до швейного виробництва швачкою. 21.04.2015 року була переведена до іншого відділення за станом здоров`я та працевлаштована до цеху по виготовленню товарів народного споживання, де до праці відносилась добре. За час відбування покарання на ОСОБА_5 накладені стягнення, останні з яких погашені у встановленому законом порядку. На заходи виховного, пізнавального та розважального характеру, які проводяться в установі та відділенні реагує правильно, раніше засуджена приймала участь у підготовці та проведенні культурно-масових заходів. Залучена до програми диференційованого виховного впливу згідно методичних рекомендацій ДПтС України «Правова просвіта». Приймає участь у роботах з благоустрою установи в порядку черговості. Згідно вироку суду провину у скоєному злочині визнала повністю. З рідних має доньку та сестру, з якими підтримує зв`язок шляхом листування, наданих телефонних розмов та побачень.

Враховуючи, що ОСОБА_5 відбула встановлену законом частину строку покарання, підтримує зв`язок з рідними, повідомила, що хоче стати на шлях виправлення та налагодити стосунки в сім`ї, була працевлаштована в установі відбування покарань, тому суд вважає, що засуджена довела своє виправлення, і відносно неї можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі вищенаведеного, та керуючись: ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

Ухвалив:
Клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 9 (дев`ять) місяців 6 (шість) днів.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України, - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1