Справа № 1-172/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

прокурора Хіневич І.П.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкаючого в АДРЕСА_1, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 статті 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 згідно рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 грудня 2007 року зобов'язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі чверті усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2007 року і до досягнення повноліття дитини.

Проте, ОСОБА_2, достовірно знаючи про покладені на нього рішенням суду обов'язки щодо виплати аліментів, будучи здоровим та працездатним, не зважаючи на неодноразові попередження відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, у період часу з 30 жовтня 2007 року по 01 лютого 2008 року, а також з 01 березня 2008 року по 01 листопада 2008 року та з 01 грудня 2008 року по 01 березня 2011 року аліментів не сплачував, заходів щодо працевлаштування не вживав, на обліку в Кременчуцькому міжрайонному центрі зайнятості в пошуках роботи не перебував, чим злісно ухилявся від сплати аліментів і таким чином станом на 01 березня 2011 року допустив заборгованість по невиплаті аліментів в сумі 16 266 гривень 69 копійок.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.164 КК України визнав повністю, дав пояснення щодо обставин вчинення злочину відповідно до вище викладеного обвинувачення, в подальшому має намір вирішити питання про припинення права на аліменти на дитину у зв'язку з передачею своєї частки житлового будинку в порядку статті 190 Сімейного кодексу України.

Крім повного визнання своє вини підсудним, його вина об'єктивно підтверджується:

показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_1, що підсудний за весь період присуджених аліментів сплатив їй лише 1 120 гривень, допустивши заборгованість в сумі 16 266 гривень 69 копійок, говорив їй, що сплачувати аліменти не буде, так як не вважає себе батьком дитини;

показаннями свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні, що вона працює державним виконавцем, підтверджує, що за підсудним лічиться борг по аліментах станом на 01 березня 2011 року в сумі 16 266 гривень 69 копійок;

показаннями свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні, що з батьком ОСОБА_2 раніше вона спілкувалася, а тепер ні. Раніше їй гроші давала бабуся ОСОБА_5, а тепер ні.

показаннями свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні, що її син ОСОБА_2 дійсно зловживає спиртними напоями, вона його неодноразово лікувала від алкоголізму, забрала його проживати до себе, а тому надавала матеріальну допомогу онуці саме вона, одягала, взувала та давала гроші;

копією рішення Кременчуцького районного суду від 13 грудня 2007 року (а.с.12);

копією виконавчого листа (а.с.13);

довідкою-розрахунком ВДВС Кременчуцького РУЮ про заборгованість ОСОБА_2 по аліментах (а.с.44);

письмовими викликами до ВДВС та попередженнями ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с.15-19) та іншими перевіреними в судовому засіданні доказами.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України, оскільки він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, повністю визнав свою вину у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом'якшують його покарання є повне визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставин, які б обтяжували його покарання, не встановлено.

За таких обставин підсудному ОСОБА_2 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді громадських робіт.

Керуючись ст.,ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначивши йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко