П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 октября 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе
председательствующего - судьи Деруса А.В.
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Гудзенко С.Г.
рассмотрев представление старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Одесской области Ковбаско В.Л., согласованное с прокурором Одесской области Галкиным А.Б., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего директором ЧП Мортехсервис, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины,
Также расследованием установлено, что все ремонтные работы наплавной части плавучего причала с береговыми сооружениями (переправа через Сухой лиман) ГТС-3108 проводились на режимной охраняемой территории ООО ИСРЗ, только работниками данного предприятия с привлечением субподрядной организации ООО Судосервис Украинана основании договора от 09.02.2009 г. № СУ 0309, стоимость работ по которому составила 17 472 грн. С целью сокрытия своих преступных действий директор ЧП МортехсервисОСОБА_2 05.03.2009 г. заключил с ЧП Консалтинг-Центр-Групдоговор № 4, предметом которого являлось проведение ремонта наплавной части плавучего причала с береговыми сооружениями (переправа через Сухой лиман) ГТС-3108 согласно исполнительной ремонтной ведомости. Достоверно зная, что ЧП Консалтинг-Центр-Групне выполняло работы по договору, ОСОБА_2 17.03.2009 г. изготовил заведомо недостоверный документ акт выполненных ЧП Консалтинг-Центр-Групработ по ремонту наплавной части плавучего причала с береговыми сооружениями (переправа через Сухой лиман) ГТС-3108 в соответствии с договором подряда № 4 от 05.03.2009 г., согласно которому работы по договору № 4 в объеме исполнительной ремонтной ведомости выполнены в полном объеме данным предприятием ЧП Консалтинг-Центр-Групи их стоимость составляет 1 318 200 грн. На основании указанных документов директор ЧП МортехсервисОСОБА_2 перечислил ЧП Консалтинг-Центр-Груп, в период с 06.03.2009 г. по 01.04.2009 г., 1 318 200,00 грн. за ремонт ГТС-3108, и впоследствии денежные средства были обналичены, ОСОБА_2 и должностные лица ГП ИМТПприсвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.
Согласно заключения № 1468/1469 от 30.03.2012 г. судебно-экономической экспертизы сумма материального ущерба для ГП ИМТПсоставила 1 318 200,00 грн.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_2 являясь служебным лицом, директором ЧП Мортехсервиспутем злоупотреблениями своим служебным положением, умышленно, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору группой лиц завладел денежными средствами ГП ИМТПв сумме 1 318 200,00 грн.
Согласно заключения № 1301/1302 от 22.03.2012 г. судебно-экономической экспертизы сумма материального ущерба для ГП ИМТПсоставила 1 578 076,02 грн.
Своими умышленными действиями, ОСОБА_2 являясь должностным лицом, директором ЧП Мортехсервиспутем злоупотреблениями своим служебным положением, умышленно, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору группой лиц завладел денежными средствами ГП ИМТПв сумме 1 578 076,02 грн.
10 октября 2012 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины.
Следователь ходатайствует об избрании обвиняемому ОСОБА_2 меру пресечения заключение под стражу в ОСИ УГДУ по ВИН в Одесской области, ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что ОСОБА_2, совершил умышленные небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкое преступления, в связи с чем, находясь на свободе, может уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, тем самым, препятствовать установлению истины по уголовному делу.
Изучив материалы дела, выслушав следователя, прокурора, обвиняемого, его защитника суд приходит к выводу, что необходимо дополнительно изучить данные о личности обвиняемого ОСОБА_2, и другие достаточные данные, указывающие на необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поэтому суд считает необходимым продлить срок задержания ОСОБА_2 до семи суток,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150,165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить срок задержания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сроком до семи суток в ИВС ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Срок задержания исчислять с 10.10.2012 г.
Копию постановления направить следователю, прокурору и в ИВС г. Одессы.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.В. Дерус