АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1462/16 Справа № 205/2093/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2016 року м. Дніпро Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг: адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 0004487 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 118 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2016 року ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 118 КК України, та було призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст.. 75 КК України було звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання встановивши іспитовий строк в один рік. На підставі ст.. 76 КК України було покладено ОСОБА_6 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання або праці; періодично являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Було стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у сумі 614 гривень 40 копійок в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи. Також було стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 тридцять тисяч гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

17 червня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0004487 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 118 КК України, разом з апеляційними скаргами: адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 .

В своїх апеляціях просять:

-адвокат ОСОБА_3 скасувати вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2016 року та призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

-Потерпілий ОСОБА_4 скасувати вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2016 року та призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження, в частині стягнення моральної шкоди просить винести рішення про стягнення з ОСОБА_6 триста тисяч гривень.

-Прокурор просить скасувати вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2016 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційні скарги на їх відповідність вимогам процесуального закону, суддя вважає, що апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб`єктами і у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення апеляційних скарг, або для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за матеріалами апеляційних скарг: адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 0004487 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 118 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 04 липня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2