Справа № 296/4841/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

02 червня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні прокуратури Житомирської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 27.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що о 20 годині 40 хвилин 26.05.2016 року сержант поліції Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту Патрульної поліції України ОСОБА_5 , знаходячись в альтанці, яка розташована в садку неподалік АДРЕСА_1 , застосовуючи фізичне насильство, яке виразились в утриманні руками рук та ніг потерпілої, вступив у статеві зносини з малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ученицею 8-го класу ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки фактів телефонних зв`язків між собою свідків та потерпілої у кримінальному провадженні, а також встановлення їх місцеперебування та маршрут пересування 26.05.2016 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

Надати слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також старшому оперуповноваженому в ОВС Управління внутрішньої безпеки в Житомирській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_13 та оперуповноваженому Управління внутрішньої безпеки в Житомирській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_14 , які входять до складу міжвідомчої робочої групи для розслідування кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) і містять охоронювану законом таємницю з можливістю отримати роздруківки (на паперовому та електронному носії) щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме відомості про абонента та роздруківку телефонних з`єднань абонента, здійснених 26.05.2016 року із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента А, ІМЕІ абонента А, нульові з`єднання, та номера абонента Б, LAC, CID, ІМЕІ телефону, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій абонента А та Б, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, нульові з`єднання оператора за 26.05.2016 року.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1