Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/414/16-к
Провадження по справі № 1-кс/514/42/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000523 від 01 грудня 2015 року клопотання про затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісне Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, судимого 20.01.2010 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 30 днів арешту, судимість якого не знята і не погашена в законному порядку, 17.03.2010 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 1 рік і 6 місяців, судимість якого не знята і не погашена в законному порядку, 09.02.2011 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, судимість якого не знята і не погашена в законному порядку та 04.09.2015 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 10 місяців та 29 днів,

який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Зокрема, за даними досудового розслідування, він в кінці вересня 2015 року біля 22.05 годин, з метою незаконного заволодіння чужим майном, проник в домоволодіння громадянина ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед марки «Салют».

За даним фактом СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області 05.12.2015 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000533, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, 29.11.2015 року близько 20.30 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою незаконного заволодіння чужим майном, проник в домоволодіння громадянина ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бензокосилку марки «Ворскла ПМЗ-412».

За даним фактом СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області 01.12.2015 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000523, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Далі, 30.11.2015 року біля 23.30 годин, ОСОБА_4 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, проник в домоволодіння громадянина ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав дві бензопили марки «Штіль», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

За даним фактом СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області 05.12.2015 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000534, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.12.2015 року постановою прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 об`єднано матеріали кримінального провадження № 0000533, № 0000534 з матеріалами кримінального провадження № 0000523 під єдиним реєстраційним № 0000523.

Також, 05.12.2015 року близько 01.40 годин ОСОБА_4 викрав у мешканця м. Татарбунари Одеської області ОСОБА_8 мобільний телефон марки «FLY» Е 154 сірого кольору, вартістю 2000 гривень.

За даним фактом СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області 21.12.2015 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000562 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

04.02.2016 року постановою прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 об`єднано матеріали кримінального провадження № 0000562 з матеріалами кримінального провадження № 0000523 під єдиним реєстраційним № 0000523.

10.02.2016 року відносно ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , однак за місцем мешкання відсутній.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується рапортами працівниками Тарутинського ВП Арзизького ВП ГУНП в Одеській області, довідкою з місця проживання останнього, показаннями свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про виїзди підозрюваного за межі Тарутинського району, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, прокурор просив дозволити затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років. За місцем мешкання ОСОБА_4 не знайдено.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з даним клопотанням до Тарутинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , за місцем мешкання якого проведеними слідчими діями не знайдено.

За відсутності підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя не може вирішити питання щодо обрання/відмови в обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку необхідним затримати підозрюваного ОСОБА_4 та доставити до суду для вирішення зазначеного питання.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу до Тарутинського районного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Тарутинському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Процесуальний керівник: прокурор Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адреса: вул. Котовського, 19, смт Тарутине Одеської області, телефон (04847) 3-14-41.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1