Номер справи: 164/1110/16-к Провадження по справі:1-кп/164/47/2016 Категорія: 86
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000098 від 07 березня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, робітника ремонтно будівельного цеху ВП ,,Рівненська АЕС, раніше згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , у нетверезому стані, 15 вересня 2015 року, приблизно о 21 годині 45 хвилин, в АДРЕСА_1 умисно спричинив потерпілій ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Кримінальне правопорушення було скоєно при наступних обставинах.
15 вересня 2015 року, приблизно о 21 годині 45 хвилин, в АДРЕСА_1 між обвинуваченим ОСОБА_4 , який перебував у нетверезому стані, та його бувшою дружиною ОСОБА_5 на побутовому грунті через небажання останньої переставляти ліжка в дитячій кімнаті виникла сварка. Щоб уникнути продовження сварки потерпіла зайшла у спальну кімнату і стала дивитися телевізор. Обвинувачений, будучи схвильований такою поведінкою потерпілої, зайшов у спальну кімнату і, виражаючись нецензурними словами, схопив її рукою за волосся і вивів у вітальну кімнату, де відпустив волосся і умисно наніс правою рукою один удар в область обличчя, від якого та впала на підлогу. Продовжуючи свої дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, лежачій на підлозі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 босими ногами умисно наніс їй один удар в область волосистої частини голови, один удар в грудну клітку та не менше трьох ударів в область правого та лівого плечей, обох боків тулуба, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми лівої параорбітальної ділянки обличчя з переходом на спинку носа з розвитком посттравматичної невралгії II гілки лівого трійничного нерва, підшкірних гематом потиличної ділянки волосистої частини голови, лівого плеча, подряпин задньої поверхні шиї, забою м`яких тканин грудної клітки, синця правого плеча.
Згідно висновку судово - медичної експертизи № 16 від 06 квітня 2016 року дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, показав, що 15 вересня 2015 року, біля 22 години, він разом із своєю бувшою дружиною ОСОБА_5 знаходилися у себе вдома, в АДРЕСА_1 . Він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Там між ним та ОСОБА_5 через небажання останньої переставляти ліжка в дитячій кімнаті виникла сварка, яка переросла у бійку. Пам`ятає, що він наносив потерпілій удари руками, тягав за волосся, бив ногами. Робив це через те, що потерпіла подряпала йому обличчя. В загальному не заперечує, що події розвивалися так як відображено в обвинувальному акті. Щиро кається, просить суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні його винуватість у пред`явленому обвинуваченні повністю підтверджується іншими доказами зібраними та дослідженими в судовому засіданні, зокрема, показаннями потерпілої.
Так, потерпіла ОСОБА_5 суду підтвердила, що 15 вересня 2015 року, біля 22 години, вона разом із своїм бувшим чоловіком ОСОБА_4 знаходилися у себе вдома, в АДРЕСА_1 . Обвинувачений перебував у стані алкогольного сп`яніння. Між ними виникла сварка, оскільки ОСОБА_4 був у нетверезому стані і вона не хотіла з ним вирішувати будь які господарські питання. Це розізлило його і він заподіяв їй ті тілесні ушкодження та при тих обставинах, які вказані в обвинувальному акті. Щодо міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються.
Відповідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом із згоди всіх учасників судового розгляду визнано недоцільним дослідження наявних у справі доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки заподіяв потерпілій ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості.
Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, його позитивну характеристику за місцем проживання та роботи.
До обставин справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Як обтяжуючу покарання обставину суд враховує вчинення обвинуваченим злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Виходячи із наведеного, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді виправних робіт за місцем роботи в межах строку даного виду покарання, який передбачений статтею, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, з відрахуванням в доход держави щомісячно по десять процентів із суми його заробітку.
Призначення такого покарання обвинуваченому відповідно ч. 2 ст. 65 КК України буде необхідним й достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши покарання 6 (шість) місяців виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням в доход держави щомісячно по десять процентів із суми його заробітку.
Строк покарання засудженому рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: