Справа № 702/621/16-к
№ провадження 1-кп/702/72/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30 травня 2016 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/72/16 з обвинувальним актом Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, затвердженим прокурором Уманської місцевої прокуратури у Монастирищенському відділі ОСОБА_3 , який надійшов на адресу Монастирищенського районного суду 25.05.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України та п."в" ст.1 Закону України "Про амністію в 2014 році", за ч.1 ст.185 КК України, без застосування запобіжного заходу та ухвалу про призначення підготовчого судового засідання від 25.05.2016 року,
в с т а н о в и в :
25.05.2016 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Учасники підготовчого судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду відповідно до ст.32 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано питання розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді відповідно до ст.ст.315 316 КПК України.

Клопотання про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено, суд підстав для її обрання у відповідності до положень КПК України не вбачає.

Прокурор заявив клопотання про виклик і допит свідка згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Потерпіла та обвинувачений не заперечують проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає, що клопотання про виклик свідка підлягає до задоволення на підставі ст.ст.95-96 КПК України.

Інші клопотання не надійшли.

Заслухавши прокурора та інших учасників підготовчого судового засідання, керуючись ст.ст.32, 95, 96, 291, 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження № 1-кп/702/72/16 (кримінальну справу № 702/621/16-к) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду на 06 червня 2016 року на 12 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведеннмя судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідка ОСОБА_6 .

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обирати.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1