Справа №-613/712/16-к Провадження №-1-кп/613/118/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0000384 від 13 травня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Богодухів, Харківської області, українки, громадянки України, не заміжньої, студентки 1-го курсу Богодухівського медичного коледжу, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 01 травня 2016 року, близько 23-00 год., маючи умисел на заволодінням чужим майном шляхом зловживання довірою, знаходячись в приміщенні дискоклубу «Джем», що розташований за адресою: м. Богодухів, вул. Центральна, 6 Харківської області, попрохала свого товариша ОСОБА_6 , надати їй мобільний телефон марки «Iphone Aple 4S», вартістю 1967 грн., що належить ОСОБА_7 , для того щоб зайти із вказаного телефону до своєї сторінки в соціальній мережі Інтернет «Вконтакте», після чого не повернула вказаний телефон, тобто шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки «Iphone Aple 4S» та обернула його на свою користь, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Тобто вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , її захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_8 просили звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити відносно неї кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилася з потерпілим та відшкодувала завдану нею шкоду, про що надали відповідну заяву.

Потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання. Надали заяву згідно якої просили звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити відносно неї кримінальне провадження у зв`язку з примиренням. Зазначили, що потерпілий ОСОБА_7 примирився з обвинуваченою ОСОБА_5 та матеріальних претензій до неї не має.

Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, беручи до уваги ті обставини, що обвинувачена ОСОБА_5 , як особа, що вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, відшкодувала завдану шкоду, примирилася з потерпілим, а тому суд знаходить за можливе застосувати до ОСОБА_5 положення ст. 46 КК України і звільнити її від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, ч. 4 ст. 286, 314 , 371, 372 КПК Україн КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000384 від 13 травня 2016 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя