Справа № 191/3354/16-к
Провадження № 1-кс/191/215/16
У Х В А Л А
іменем України
04 липня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ Д» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
ТОВ «МОНОЛІТ-Д» звернулося до суду зі скаргою, в якій посилається на те, що 22.06.2016 року вони звернулися до Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 КК України, вчиненого громадянином ОСОБА_5 , а саме незаконне заволодіння транспортним засобом легковим автомобілем Skoda Octavia державний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ТОВ «МОНОЛІТ-Д». Станом на 01.07.2016 року вказане повідомлення до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато. Просять зобов`язати слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ТОВ «МОНОЛІТ-Д» від 22.06.2016 року та розпочати досудове розслідування.

Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримала.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечував та пояснив, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..289 КК України, були внесені до ЄРДР слідчим Синельниківського ВП 22.06.2016 року та розпочато досудове розслідування, а тому викладені в скарзі обставини є необґрунтованими.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, розглянувши витяг з кримінального провадження №0001053 від 22.06.2016 року, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Заяви та повідомлення, подані в порядку ст..214 КПК України, розглядаються тільки у відповідності до кримінального процесуального законодавства України, а відсутність чи наявність в діях особи складу кримінального правопорушення може бути встановлена лише під час досудового розслідування після внесення відповідних відомостей до ЄРДР. У випадку, якщо посадова особа дійде висновку про відсутності в діяннях особи складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження, як це передбачено ст.284 КПК України. Встановлення будь-яких обставин щодо змісту повідомлення про вчинення злочину поза досудовим розслідуванням чинним КПК України не передбачено.

В судовому засіданні було встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2016 року слідчим Синельниківського відділу поліції були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..289 КК України, на підставі заяви ОСОБА_5 від 21.06.2016 року. Заява ТОВ «МОНОЛІТ-Д» від 22.06.2016 року, згідно якої було повідомлено про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст..289 КК України, та заявлено клопотання про визнання ТОВ «МОНОЛІТ-Д» як власника викраденого автомобіля потерпілим у даному кримінальному провадженні, органом досудового розслідування були проігноровані. Доказів про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ТОВ «МОНОЛІТ-Д» від 22.06.2016 року та розгляду питання щодо визнання їх потерплими суду не надано.

Враховуючи, що заявником була подана до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області заява в порядку ст..214 КПК України, в якій повідомлялося про вчинення особою кримінального правопорушення, суд вважає, що органом досудового розслідування допущена бездіяльність щодо невнесення вказаних в заяві відомостей до ЄРДР , а тому скарга заявника є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ Д» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити .

Зобов`язати начальника слідчого відділу Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ Д» від 22.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1