№ 202/4544/16-к
Провадження №1-кс/0202/1423/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
19 липня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянула клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0001603 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0001603 від 13.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у попередній змові із ОСОБА_8 , в період часу з 23 годин 00 хвилин 12 липня 2016 року по 01 годин 00 хвилин 13 липня 2016 року, більш точного часу на даний момент не встановлено, знаходячись біля будинку № 13 по пр. Миру в м. Дніпропетровську, реалізуючи раніше виниклий намір на незаконне заволодіння автотранспортними засобами мешканців м. Дніпра, розподіливши ролі між собою таким чином, що він буде виконувати активні дії, спрямовані заволодіння автомобілем шляхом його заведення та зрушення із місця стоянки, а ОСОБА_8 буде знаходитись у припаркованому поблизу автомобілі та буде виконувати пасивні дії, пов`язані із контролем за зміною обстановки та попередження іншого учасника злочину про небезпеку та буде в подальшому виконувати дії із перевезення вкраденого автомобіля до тимчасового місця зберігання, під`їхали до автомобіля марки «Lexus GX 470», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , який було припарковано біля буд. № 13 на просп. Миру в м. Дніпрі. Виконуючи раніше визначений умисел, ОСОБА_6 підійшов до автомобіля марки «Lexus GX 470», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого за допомогою застосування наразі невстановлених технічних засобів проник до салону вказаного автомобілю шляхом зняття автомобіля з сигналізації, після чого останній, знаходячись в салоні автомобіля за допомогою технічного засобу, який під`єднав до відповідного технічного виходу автомобіля намагався завести даний автомобіль, але в цей момент до місця стоянки зазначеного автомобіля під`їхав патруль роти Патрульної служби УПП в м. Дніпропетровську, який було викликано мешканцями прилеглих будинків, в результаті чого побачивши автомобіль Національної поліції України, який наближується до місця стоянки зазначеного автомобіля, із салону автомобіля вийшов та зник у невідомому напрямку, а інший співвиконавець злочину ОСОБА_8 , був затриманий на місці вчинення спільного у виконанні злочину.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України.
16.07.2016 року повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України.
19.07.2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання від слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, обґрунтовується зібраними доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 13 липня 2016 року; протоколом огляду місця події - ділянки місцевості біля буд. 13 по пр. Мира у м. Дніпро від 13 липня 2016 року; протоколом огляду автомобіля Lexus GХ470 д.н. НОМЕР_2 від 13.07.2016 року; протоколом огляду автомобіля TOYOTA PRADO д.н. НОМЕР_3 від 13.07.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13 липня 2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13 липня 2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 13.07.2016 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, враховуючи наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, ступінь тяжкості злочину, в якому підозрюється ОСОБА_6 , дані про особу підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 195 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) Не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду щодобово в період з 20 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) Утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 і свідками кримінального провадження ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали до 15 вересня 2016 року.
Ухвалу про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Індустріальному відділенню поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1