Номер провадження 1-кс/643/1630/16
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить: надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до автомобіля «BMW 318i», номер шасі - НОМЕР_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1997 року випуску, який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих засобів за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення останнього.
07 червня 2016 року, в період часу з 02.40 годин до 03.15 годи, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане Криворізьким ВРЕР УДАЇ ГУМВС України у Дніпропетровській області, на автомобіль «BMW 318i», тип кузова - легковий седан- НОМЕР_4 ; номер шасі - НОМЕР_1 ; тип пального дизельне паливо; колір - синій; реєстраційний номер НОМЕР_2 ; рік випуску 1997; дата реєстрації 18.07.2013 р.; зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , який був вилучений на підставі п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, згідно якого тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, рішення у відношенні якого необхідно приймати на підставі ст. ст. 167-169 КПК України.
Вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане Криворізьким ВРЕР УДАЇ ГУМВС України у Дніпропетровській області, працівникам патрульної поліції було надано водієм автомобіля BMW 318i д.з. НОМЕР_2 , яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився від дачі пояснень.
24 червня 2016 р. в період часу з 14.00 годин до 14.30 годин, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на території майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів, слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 за участю експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено огляд автомобіля «BMW 318i», номер шасі - НОМЕР_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 1997 року випуску.
На підставі вище зазначеного та необхідності проведення судово - трасологічної експертизи автомобіля «BMW 318i», номер шасі - НОМЕР_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1997 року випуску, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення автомобіля BMW 318і, номер шасі - НОМЕР_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 1997 року випуску, який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих засобів за адресою АДРЕСА_1 .
Дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя приходить до висновку, що речі та документи, які зазначені в клопотанні, самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у вказаних речах та документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та станом на час звернення до суду із клопотанням неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до автомобіля «BMW 318i», номер шасі - НОМЕР_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1997 року випуску, з можливістю його вилучення, який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих засобів за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований на праві власності на ім`я ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1