Справа № 216/3703/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

29.05.2015 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянув у закритому судовому засіданні справу за клопотанням ст.слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Культура, П*ятихатського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, раніше судимого:

25.03.2015 року Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до штрафу у розмірі 850 грн ( судимість не погашена), не працюючого, маючого середню освіту, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2015 року ст.слідчий СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , 1983 р.н.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 будучи засудженим 25.03.2015 року Центрально Міським районним судом м.Кривого Рогу до штрафу у розмірі 850 грн., який ним не було сплачено, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість знову вчинив кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_5 в невстановленний час, маючи намір на незаконне придбання, зберігання, наркотичного засобу з метою збуту, у невстановленому слідством місті, де реалізуючи свій злочинний намір у невстановленої слідством особи, незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований в кількості не менше 1,7188 г., після чого незаконно зберігав при собі з метою збуту.

У цей же день, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір про незаконний збут наркотичних речовин, перебуваючи на вул. Афіногенова в Ц-Міському районі м.Кривого Рогу, де приблизно о 20 годині 40 хвилин, за 125 гривень збув 0,9066 г. наркотичного засобу - опій ацетильований гр. ОСОБА_7 , який був покупцем у ході оперативної закупівлі, санкціонованої прокурором прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2015 р. Після оперативної закупки покупець ОСОБА_7 видав співробітникам міліції одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з рідиною у кількості 0,9066 г. містить, згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-370 від 28.05.2015 р. опій ацетильований (віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів - опій), кількість якого в перерахунку на суху масу становить 0,0456 гр.

У цей же день, о 22 годині 10 хвилин, поблизу будинку № 24 по вул. Афіногенова в Центрально-Міському районі м. Кривому Розі гр. ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду зліва за резинкою темно синіх спортивних брюк виявили та вилучили грошові кошти в сумі 763 гривень, з них 125 гривень виручені за збут наркотичних засобів, з правої штанини брюк, у нижній частині, поблизу щіколотки один медичний шприц одноразового використання об*ємом 2.0 мл.. з рідиною в кількості 0,8122 г. містить, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-370 від 28.05.2015 р. опій ацетильований (віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів - опій), кількість якого в перерахунку на суху масу становить 0,0408 г., який він незаконно придбав і зберігав при собі з метою збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а так само незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 цього кодексу.

28.05.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 тримання під вартою у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років; може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; має не сняту та не погашену у законному порядку судимість;вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходівПід час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, та його захисника, які, кожний окремо просили обрати запобіжний захід більш м*який ніж тримання під вартою, наприклад домашній арешт, або альтернативний засіб у вигляді застави, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Вина ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: протоколом огляду та вилучення від 27.05.2015 року, згідно якого у ОСОБА_5 вилучено грошові кошти, отримані від збуту наркотичної речовини та мед. шприца одноразового використання об*ємом 2.0 мл., заповнений до відмітки приблизно 1.0 мл. наркотичною речовиною, матеріалами хімічної експертизи від 28.05.2015 року, згідно якої у ОСОБА_5 було дійсно вилучено наркотичну речовину. Також показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строк до шести років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1, 3,5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 182, 183,193-196,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів в УВП № 3 м. Кривого Рогу.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 27.05.2015 року 22 год. 10 хв. до 26.07.2015 року 22 год 10 хв. включно.

Визначити заставу в розмірі 97 440,00 (девяносто сім тисяч чотириста сорок гривень). У разі сплати вказаної суми застави, відпустити ОСОБА_5 під заставу, зобов`язавши його:

- прибувати до слідчого СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках до 9 години ранку;

- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав __________________29.05.2015 року ____ год. ____ хв.

Підозрюваний ОСОБА_5