Справа № 640/5141/16-к
н/п 1-кс/640/2768/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
31 березня 2016р. слідчий Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 до справи на автомобіль Lexus GX 470 р.н. НОМЕР_1 , а саме оригіналів: постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 17.06.2016р. ВП №42598899; листа приватного нотаріуса ОСОБА_5 від 25.01.2015р. про зняття заборони на відчуження рухомого майна, а саме автомобілю Lexus GX 470 р.н. НОМЕР_1 ; постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 17.06.2016р. ВП №46480680; договору купівлі продажу №506288 від 30.01.2016р. виданого приватним нотаріусом ОСОБА_6 ; списку осіб, які вчиняли дії по зняттю арешту, розшуку вказаного транспортного засобу та перереєстрації прав на вказане майно з метою встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, з зазначенням П.І.Б., займаної посади, мобільного номеру, обов`язків згідно розподілу обов`язків, дати призначення на посаду, дати звільнення/переведення, назву конкретної дії, яка вчинялась особою відносно автомобілю Lexus GX 470 р.н. НОМЕР_1 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 за клопотанням слідчого у порядку ч.2 ст. 163 КПК України до судового засідання не викликався.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ч. 5 ст. 115, ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_12 адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 17.06.2016р. ВП №42598899; листа приватного нотаріуса ОСОБА_5 від 25.01.2015р. про зняття заборони на відчуження рухомого майна, а саме автомобілю Lexus GX 470 р.н. НОМЕР_1 ; постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 17.06.2016р. ВП №46480680; договору купівлі продажу №506288 від 30.01.2016р. виданого приватним нотаріусом ОСОБА_6 ; списку осіб, які вчиняли дії по зняттю арешту, розшуку вказаного транспортного засобу та перереєстрації прав на вказане майно з метою встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, з зазначенням П.І.Б., займаної посади, мобільного номеру, обов`язків згідно розподілу обов`язків, дати призначення на посаду, дати звільнення/переведення, назву конкретної дії, яка вчинялась особою відносно автомобілю Lexus GX 470 р.н. НОМЕР_1 .
Дозволити слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді), а у разі необхідності вилучити оригінали документів: постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 17.06.2016р. ВП №42598899; листа приватного нотаріуса ОСОБА_5 від 25.01.2015р. про зняття заборони на відчуження рухомого майна, а саме автомобілю Lexus GX 470 р.н. НОМЕР_1 ; постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 17.06.2016р. ВП №46480680; договору купівлі продажу №506288 від 30.01.2016р. виданого приватним нотаріусом ОСОБА_6 ; списку осіб, які вчиняли дії по зняттю арешту, розшуку вказаного транспортного засобу та перереєстрації прав на вказане майно з метою встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, з зазначенням П.І.Б., займаної посади, мобільного номеру, обов`язків згідно розподілу обов`язків, дати призначення на посаду, дати звільнення/переведення, назву конкретної дії, яка вчинялась особою відносно автомобілю Lexus GX 470 р.н. НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_13 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.05.2016р.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1