печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
01 листопада 2016 року в провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на вилучення оригіналу нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 від 29.11.2014 (зареєстрована у реєстрі під номером №736, спеціальний бланк заяви НАЕ 058034), а також всіх інших документів, що стали підставою для посвідчення вказаної заяви, що містяться у приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа, у невстановленому місці підробила документи від імені ОСОБА_4 , зокрема Заяву про відкликання апеляційної скарги від 02.02.2014; Заяву про відмову від апеляційної скарги від 02.02.2014; нотаріально посвідчену ПН КМНО ОСОБА_5 заяву ОСОБА_4 «За місцем вимоги та всіх кого це стосується» від 29.11.2014, та подала їх до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що 08.06.2015 року його представник - адвокат ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час ознайомлення з матеріалами справи №826/247/14, за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 про зобов`язання вчинити дії, зробила фотокопії окремих документів справи серед яких фотокопії наступних документів: документи від імені ОСОБА_4 , зокрема Заяву про відкликання апеляційної скарги від 02.02.2014; Заяву про відмову від апеляційної скарги від 02.02.2014; нотаріально посвідчену ПН КМНО ОСОБА_5 заяву ОСОБА_4 «За місцем вимоги та всіх кого це стосується» від 29.11.2014. Вказані документи були надані для вивчення ОСОБА_4 .

Ознайомившись із фотокопія матеріалів справи №826/247/14, за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 про зобов`язання вчинити дії, які були зроблені під час ознайомлення представником ОСОБА_6 , 08.06.2015 року ОСОБА_4 дізнався, що у матеріалах вищезазначеної справи, знаходяться підроблені документи, як зазначає ОСОБА_4 , що Заяву про відкликання апеляційної скарги від 02.02.2014; Заяву про відмову від апеляційної скарги від 02.02.2014; нотаріально посвідчену ПН КМНО ОСОБА_5 заяву ОСОБА_4 «За місцем вимоги та всіх кого це стосується» від 29.11.2014., він не писав, свого підпису на вказаних заявах він не ставив, та до Київського апеляційного адміністративного суду ні він, ні його представники не подавали, так як це су перить його інтересам у вказаній справі.

Також ОСОБА_4 , зазначає, що нотаріально посвідчена ПН КМНО ОСОБА_5 заява « За місцем вимоги та всі кого це стосується» від 29.11.2014, ним ніколи не видавалася, на вказаній заяві свій підпис не ставив, до вказаного нотаріуса останній не звертався, так, як 29.11.2014 року перебував за межами України, що відповідною відміткою на закордонному паспорті.

У зв`язку з вищевикладеним, встановлено, що невстановлена особа, у невстановленому місці підробила документи від імені ОСОБА_4 , зокрема Заяву про відкликання апеляційної скарги від 02.02.2014; Заяву про відмову від апеляційної скарги від 02.02.2014; нотаріально посвідчену ПН КМНО ОСОБА_5 заяву ОСОБА_4 «За місцем вимоги та всіх кого це стосується» від 29.11.2014, та подала їх до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , та враховуючи факт, що іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться, виключно, у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення оригіналів документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а зокрема на вилучення оригіналу нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 від 29.11.2014 (зареєстрована у реєстрі під номером №736, спеціальний бланк заяви НАЕ 058034), а також всіх інших документів, що стали підставою для посвідчення вказаної заяви, що містяться у приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/53390/16-к.

Примірник № 2 наданий слідчому

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1