Справа № 725/1335/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2013 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

Судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю прокурора: Блауша В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000279 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.06.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох ) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 71,72, 82 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.03.2008 р., який Апеляційним судом Чернівецької області в частині призначеного покарання за ст.. 187 ч.2 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України відмінено та призначено покарання за ст.. 187 ч.2 , 15, 185 ч.2 ст. 70 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, та по постанові Староміського районного суду м.Вінниці від 07.08.2012р. на підставі ст. 82 КК України та ст. 407 КПК України замінено не відбуту частину покарання 01 рік 07 місяців 12 днів позбавлення волі на виправні роботи із відрахуванням заробітної плати в доход держави 20%, виходячи із співвідношення: одному дню обмеження волі відповідають три дні виправних робіт остаточно міру покарання ОСОБА_1 визначити в виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку, а саме: у резолютивній частині вироку помилково не було зазначено початок строку відбування покарання та залік досудового тримання під вартою.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з власної ініціативи на розгляд винесено питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку.

Прокурор у судовому засіданні проти виправлення описки у вироку суду не заперечував.

Інші учасники судового провадження в судовому засіданні також не заперечували проти виправлення описки у вироку суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині вироку суду від 07.06.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатково зазначивши початок строку відбування покарання та залік досудового тримання під вартою.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 07.06.2013 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, виклавши абзац третій та четвертий резолютивної частини вироку наступним чином:

«Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу прибуття його в місця для відбування покарання у виді обмеження волі».

«Відповідно до ст..72 КК України, засудженому ОСОБА_1 зарахувати у строк відбування покарання термін перебування під вартою з 15.12.2012 року по 26.12.2012 року, з розрахунку 1 день перебування під вартою дорівнює 2 дням обмеження волі».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3