Справа №1-242/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючий: Іонніков В.М.

При секретарях: Валяник А.М., Романчук І.М.

З участю прокурора: Потійчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.м.т. Черняхів, Черняхівського району, Житомирської області, громадянина України; українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4. Черняхів, АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 29 січня 2008 року Черняхівським районним судом за ст.ст. 186 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2, 304 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, - за ст. 307 ч.2 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженеця с.м.т. Черняхів, Черняхівського району, Житомирської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4. Черняхів вулиця Будьонного, 27/1, Черняхівського району, Житомирської області, раніше не судимого, - за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженеця с.м.т. Черняхів, Черняхівського району, Житомирської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше судимого:

- 3 грудня 1998 року Черняхівським районним судом за ст. 140 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі;

- 5 лютого 1999 року Черняхівським районним судом за ст.ст. 140 ч.3, 145 ч.1, 42 ч.1, 42 ч.З КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 13 вересня 2005 року Черняхівським районним судом за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 20 серпня 2007 року Черняхівським районним судом за ст. 309 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі., звільнений від покарання за Законом України «Про амністію»;

- 7 грудня 2010 року Черняхівським районним судом за ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.1 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, - за ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В обідній час, невстановленого досудовим слідством дня, на початку жовтня місяця 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували неподалік автовокзалу в с.м.т. Черняхів, вулиця Щорса, 13-А, де зустріли ОСОБА_4 Останній запропонував їм незаконно придбати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. В той час та місці, ОСОБА_1 вступив у злочинну змову з ОСОБА_2 направлену на незаконне придбання, з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 незаконно, з метою збуту, шляхом обміну на продукти харчування, придбали особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, невстановленою досудовим слідством масою у ОСОБА_4

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, незаконно з метою збуту, зберігаючи вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб при собі у вигляді ручної покладі перенесли його до будинку за адресою: с.м.т. Черняхів, АДРЕСА_2, де продовжили незаконно зберігати.

Крім цього в обідній час невстановленого досудовим слідством дня середини жовтня місяця 2010 року ОСОБА_1 вступив у злочинну змову з ОСОБА_2 направлену на незаконне, повторне, придбання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, не встановленим досудовим слідством транспортним засобом поїхали із с.м.т. Черняхів, Черняхівського району, Житомирської області до будинку № 78 по вулиці Чапаева, в с. Нова Буда, Радомишльського району, Житомирської області.

В той же день, в приміщенні вказаного будинку ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 незаконно, повторно, з метою збуту, придбали невстановлену досудовим слідством кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, з умовою оплати у майбутньому.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 утримуючи вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб при собі, в салоні не встановленого досудовим слідством транспортного засобу незаконно, повторно, з метою збуту перевезли до помешкання ОСОБА_1 за адресою: с.м.т. Черняхів, АДРЕСА_2, де діючи за попередньою змовою, продовжували незаконно, повторно, з метою збуту зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 278,088 грама у висушеному стані.

28 жовтня 2010 року, в обідній час, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 відібрали частину особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс масою 16,10 грам у висушеному стані. Решту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу масою 261,988 грама, упакованого до шести пакетів вони продовжили, незаконно, повторно, зберігати з метою збуту по місцю проживання ОСОБА_1

Відібрану частину особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 незаконно, повторно, з метою збуту зберігаючи при собі, в салоні не встановленого досудовим слідством транспортного засобу перевезли до м. Житомира, де за попередньою змовою, незаконно, повторно, з метою збуту перевозили вулицями м. Житомира.

28 жовтня 2010 року близько 19-10 біля будинку №176 в м. Житомир, по вулиці Щорса працівниками міліції було проведено огляді місця події в ході якого у ОСОБА_1 було виявлено та влучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 16,10 грам у висушеному стані, який вони за попередньою змовою з ОСОБА_2, незаконно повторно, зберігали з метою збуту.

У подальшому 28 жовтня 2010 року близько 21-50 в домоволодінні за адресою: с.м.т. Черняхів, АДРЕСА_2 працівниками міліції було проведено огляді місця події в ході якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 261,988 грама, у висушеному стані, який ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, незаконно, повторно, придбали з метою збуту.

Крім цього в обідній час, в середні жовтня місяця 2010 року ОСОБА_2 перебував в помешканні свого дядька ОСОБА_4 за адресою: с. Нова Буда, Радомишльського району, Житомирської області, вулиця Чапаєва, 78.

В той день та час ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, незаконно, без мети збуту, шляхом отримання у подарунок придбав у ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 37,46 грама у висушеному стані. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, незаконно, без мети збуту, утримуючи вище вказаний наркотичний засіб при собі, в салоні не встановленого досудовим слідством транспортного засобу перевіз до свого помешкання за адресою: с.м.т. Черняхів, вулиця Будьонного, 27, Черняхівського району, Житомирської області, де продовжив незаконно зберігати без мети збуту.

28 жовтня 2010 року близько 20-15 в домоволодінні за адресою: с.м.т. Черняхів, вулиця Будьонного, 27, Черняхівського району, Житомирської області працівниками міліції було проведено огляді місця події в ході якого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 37,46 грама, у висушеному стані.

Крім цього в невстановлений досудовим слідством день, в середині жовтня місяця 2010 року, ОСОБА_4 перебував на околиці с. Нова Буда, Радомишльського району, Житомирської області, де побачив дикорослі рослини конопель.

В той час та місці у нього виник умисел на незаконне, повторне, придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу з метою його збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 відділив листя конопель від стебел, тим самим незаконно, повторно, виробив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 70,18 грам у висушеному стані.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4, незаконно, повторно, зберігаючи вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб при собі у вигляді ручної покладі переніс його до будинку № 78 по вулиці Чапаєва, в с. Нова Буда, Радомишльського району, Житомирської області, де продовжив незаконно, повторно зберігати з метою збуту.

У подальшому в невстановленого досудовим слідством день, в жовтні місяці 2010 року ОСОБА_4 перебував в приміщені будинку за вище вказаною адресою, де незаконно, повторно, збув частину особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс масою 37,46 грам у висушеному стані, ОСОБА_2 шляхом дарування, який у останнього був виявлений та вилучений.

Решту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою 32,72 грам у висушеному стані, він продовжив, незаконно, повторно, з метою збуту зберігати по місцю проживання.

15 листопада 2010 року по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: с. Нова Буда, Радомишльського району, Житомирської області, вулиця Чапаєва, 78 працівниками міліції було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 32,72 грама у висушеному стані.

28 жовтня 2010 року в обідній час ОСОБА_3 перебував біля карєру на околиці с.м.т. Черняхів, Черняхівського району, Житомирської області, де побачив на землі наркотичний засіб макову солому масою 131,124 грама у висушеному стані. В той час та місці у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне, повторне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 підняв пакет з наркотичним засобом - маковою соломою масою 131,124 грама у висушеному стані та забрав собі, тим самим незаконно, повторно без мети збуту придбав його.

У подальшому, вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_3 незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі у вигляді ручної покладі переніс до свого помешкання за адресою: с.м.т. Черняхів вулиця Будьонного, 27, Черняхівського району, Житомирської області.

У вечірній час 28 жовтня 2010 року в приміщенні вказаного будинку ОСОБА_3 незаконно, повторно, без мети збуту, шляхом екстрагування макової соломи виготовив наркотичний засіб опій екстракційний масою 1,081 грама по масі сухої речовини, який незаконно, повторно, без мети збуту зберігав до 20 години 15 хвилин того ж дня.

А 28 жовтня 2010 року близько 20-15 в домоволодінні за адресою: с.м.т. Черняхів вулиці Будьонного, 27, Черняхівського району, Житомирської області працівниками міліції було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб опій екстракційний масою 1,081 грама та макову солому масою 131,124 грама, яка не являється наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_1 вину свою визнали частково та вони дали відповідні показання в суді.

Підсудний ОСОБА_3 пояснив, що 28 жовтня 2010 року він перебував біля карєру на околиці с.м.т. Черняхів, де знайшов в пакеті наркотичні засоби. Дані наркотичні засоби він забрав собі і зберігав їх у себе вдома. Там же він виготовив опій екстракційний для особистого вживання. Через деякий час наркотичні засоби у нього знайшли та вилучили працівники міліції.

Підсудний ОСОБА_1 пояснив, що в жовтні місяці 2010 року він разом з ОСОБА_2 поїхав в с. Нова Буда до ОСОБА_4 за коноплею. ОСОБА_4 і ОСОБА_2 пішли в ліс шукати коноплю. Наступного дня ОСОБА_2 привіз з вказаного села коноплю. Потім вони з ОСОБА_2 поїхали в м. Житомир продавати його мобільний телефон. На вулиці Щорса в м. Житомирі їх затримали працівники міліції, які виявили у нього наркотичні засоби. Наркотичні засоби вони нікому не збували.

Підсудний ОСОБА_2 пояснив, що зі слів ОСОБА_4, останній знав, де в лісі росте конопля. З цією метою він разом з ОСОБА_1 приїхали до помешкання ОСОБА_4 в с. Нова Буда. Останній вказав їм де росте конопля і вони нарвали її та перевезли в с.м.т. Черняхів. Він взяв з собою наркотичні засоби і поїхав в м. Житомир, щоб продати мобільний телефон. Там його та ОСОБА_1 затримали працівники міліції, які знайшли у них наркотичні засоби. При обшуку у нього вдома працівники міліції знайшли наркотичні засоби. Наркотичні засоби він нікому не збував.

Суд критично оцінює показання підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які в судовому засіданні, з метою уникнути покарання, змінили свої попередні показання.

Так, підсудний ОСОБА_2 на досудовому слідстві неодноразово та добровільно давав показання в яких вказував, що в жовтні місяці 2010 року вони з ОСОБА_1 купили у ОСОБА_4 за 50 грн. 5 стаканів з коноплею, з якої хотіли зварити наркотичні засоби. Куплену коноплю вони переховували вдома у ОСОБА_1 В середині жовтня місяця 2010 року вони з ОСОБА_1 на автомобілі поїхали в село до ОСОБА_4, щоб купити у нього коноплю. У ОСОБА_4 вони придбали 5 стаканів з коноплею і відвезли її додому до ОСОБА_1 Там вони висушили, подрібнили коноплю, упакували її в пакетики і сховали. Періодично вони брали цю коноплю і курили. Оскільки у ОСОБА_1 1 листопада мало буди день народження, вони вирішили частину коноплі продати в м. Житомирі та заробити на день народження гроші. З цією метою вони збули хлопцеві на імя «Гула» частину коноплі, а решту, тримаючи при собі, повезли назад до с.м.т. Черняхова. Проте в м. Житомирі їх затримали працівники міліції, які знайшли та вилучили у них коноплю. Потім при обшуках у ОСОБА_1 і у нього працівники міліції знайшли наркотичні засоби та посуд для їх приготування.

Підсудний ОСОБА_1 на досудовому слідстві неодноразово та добровільно давав показання в яких вказував, що в жовтні місяці 2010 року вони з ОСОБА_2 купили в с.Нова Буда у ОСОБА_4 за 50 грн. 5 стаканів з конолею з якої мали намір зварити наркотичні засоби. Куплену коноплю вони переховували вдома у нього, ОСОБА_1 В середині жовтня місяця 2010 року вони з ОСОБА_2 на автомобілі знову поїхали в с. Нова Буда до ОСОБА_4, щоб купити коноплі. У ОСОБА_4 вони придбали 5 стаканів з коноплею і відвезли її додому до нього, до ОСОБА_1 Там вони висушили, подрібнили коноплю, упакували її в пакетики і сховали. Періодично вони брали цю коноплю і вживали наркотичні засоби. Оскільки у нього 1 листопада мало буди день народження, вони вирішили частину коноплі продати в м. Житомирі та заробити на день народження гроші. З цією метою вони збули за гроші хлопцеві на імя «Гула» частину коноплі, а решту, тримаючи при собі, повезли назад до с.м.т. Черняхова. Проте на Крошні в м. Житомирі їх затримали працівники міліції, які знайшли та вилучили у них коноплю. При обшуках у нього та у ОСОБА_2 працівники міліції знайшли наркотичні засоби та посуд для їх приготування.

Такі показання підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 давали на досудовому слідстві добровільно та неодноразово. Перевіркою, проведеною прокуратурою, не встановлено, що до них застосовувались недозволені методи слідства. ОСОБА_6 прокурору на незаконні методи слідства обидва підсудні на досудовому слідстві не писали. Тому суд кладе в основу вироку показання, які давали підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на досудовому слідстві так, як вони обєктивно підтверджуються показаннями свідків, показаннями інших підсудних, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, допитавши підсудних, свідків суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 доказана та підтверджується наступними доказами по справі.

По епізоду незаконного придбання та збуту наркотичних засобів вина підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом від 28 жовтня 2010 року огляду місця події, згідно якого в м. Житомирі у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пакет з рослинною масою зеленого кольору;

- показаннями підсудного ОСОБА_4, справа відносно якого закрита в звязку з його смертю, який пояснив, що в розмові з ОСОБА_2 він вказав, що знає, де в лісі росте конопля. В жовтні 2010 року до нього в с. Нова Буда приїхали ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які просили збути їм коноплю для виготовлення наркотичних засобів. Він їм коноплю не збував. Потім вони пішли в ліс шукати посіви коноплі. При обшуку у нього в дворі працівники міліції знайшли в пакетах рослинну масу зеленого кольору;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7, який на досудовому слідстві пояснив, що 28 жовтня 2010 року він, як працівник СБНОН Богунського РВ, приймав участь у затриманні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 У останнього було виявлено та вилучено наркотичні засоби. При огляді помешкання ОСОБА_2 було виявлено пакет з наркотичними засобами, які були розфасовані в пакетиках. Останній пояснив, що дані наркотичні засоби належать ОСОБА_1 При огляді помешкання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперові згортки з наркотичними засобами. ОСОБА_1 пояснив, що дані наркотичні засоби він зберігав для вживання. Дані свої показання свідок підтвердив в судовому засіданні;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8, який на досудовому слідстві пояснив, що він перебував в м. Житомирі на вулиці Щорса, 176 і його запросили працівники міліції в якості понятого. При огляді у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пакет з коноплею. Останній підтвердив, що виявлена конопля належить йому;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_9, який на досудовому слідстві пояснив, що він перебував в м. Житомирі на вулиці Щорса, 176. Працівники міліції його запросили в якості понятого бути присутнім при огляді. При огляді у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пакет з коноплею. Останній підтвердив, що виявлена конопля належить йому;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_10, яка на досудовому слідстві пояснила, що 28 жовтня 2010 року вона була присутня в якості понятої при огляді помешкання ОСОБА_2 в с.м.т. Черняхів. При огляді було виявлено пять пакетів з наркотичними засобами та ще 1, більший пакет з наркотичними засобами. Присутній ОСОБА_2 пояснив, що дані наркотичні засоби належать ОСОБА_1 Потім вона була присутня в якості понятої при огляді помешкання ОСОБА_1 При огляді було виявлено наркотичні засоби в пакетах, які, зі слів ОСОБА_1, він зберігав для особистого вживання;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_11, яка на досудовому слідстві пояснила, що 28 жовтня 2010 року вона була присутня в якості понятої при огляді помешкання ОСОБА_2 в с.м.т. Черняхів. При огляді було виявлено пакет в якому були 5 пакетів заповненні наркотичними засобами. ОСОБА_2 пояснив, що дані наркотичні засоби належать ОСОБА_1 Потім вона була присутня при огляді помешкання ОСОБА_1 в с.м.т. Черняхів. При огляді було виявлено на ліжку під матрацем - 2 пакети з наркотичними засобами, в телевізорі пакет з наркотичними засобами, в коробці з-під праски - пакет з наркотичними засобами. Присутній ОСОБА_1 пояснив, що виявлені наркотичні засоби належать йому;

- протоколом від 28 жовтня 2010 року огляду місця події, згідно якого в домоволодінні за адресою: с.м.т. Черняхів, вулиця Будьонного, 27, Черняхівського району, Житомирської області, за місцем проживання ОСОБА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено канабіс розфасований в пакетах;

- протоколом від 28 жовтня 2010 року огляду місця події, згідно якого 28 жовтня 2010 року в домоволодінні за адресою: с.м.т. Черняхів, АДРЕСА_3, де проживає ОСОБА_1, було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс розфасований в пакетах;

- показаннями свідка ОСОБА_12, який пояснив, що 15 листопада 2010 року він був присутнім при обшуку в помешканні ОСОБА_4 в с.Нова Буда. При обшуку в помешканні ОСОБА_4 було виявлено 2 пакети з рослинною масою зеленого кольору;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6, який на досудовому слідстві пояснив, що 15 листопада 2010 року працівники міліції запросили його бути присутнім в якості понятого при обшуку в помешканні ОСОБА_4 в с.Нова Буда. При обшуку в помешканні ОСОБА_4 працівниками міліції було виявлено та вилучено 2 пакети з рослинною масою зеленого кольору;

- протоколом від 15 листопада 2010 року огляду місця події, згідно якого в домоволодінні за адресою: с. Нова Буда, вулиця Чапаєва, 78, де проживає ОСОБА_4, було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс;

- висновком №2/1103 від 30 листопада 2010 року експертизи наркотичних засобів, згідно якого вилучене 28 жовтня 2010 року в м. Житомирі на вулиці Щорса у ОСОБА_1 являється наркотичними засобами канабісом (марихуаною);

- висновком №2/1105 від 3 грудня 2010 року експертизи наркотичних засобів, згідно якого вилучене 28 жовтня 2010 року в м. Житомирі на вулиці Будьонного в с.м.т. Черняхів у ОСОБА_2 являється наркотичними засобами канабісом (марихуаною);

- висновком №2/1101 від 12 грудня 2010 року експертизи наркотичних засобів, згідно якого на вилучених 28 жовтня 2010 року в м. Житомирі на вулиці Будьонного в с.м.т. Черняхів у ОСОБА_2 каструлях та на ганчірці виявлені сліди наркотичних засобів канабісу (марихуани);

- висновком №2/1100 від 13 грудня 2010 року експертизи наркотичних засобів, згідно якого на вилученій 28 жовтня 2010 року в м. Житомирі на вулиці Будьонного в с.м.т. Черняхів у ОСОБА_2 пластиковій пляшці виявлено наркотичні засоби канабіс (марихуану);

- висновком №2/1107 від 3 грудня 2010 року експертизи наркотичних засобів, згідно якого вилучене 28 жовтня 2010 року в м. Житомирі на АДРЕСА_4 в с.м.т. Черняхів у ОСОБА_1 являється наркотичними засобами канабісом (марихуаною);

- висновком №2/1106 від 3 грудня 2010 року експертизи наркотичних засобів, згідно якого вилучене 28 жовтня 2010 року в м. Житомирі на АДРЕСА_4 в с.м.т. Черняхів у ОСОБА_1 являється наркотичними засобами канабісом (марихуаною);

- висновком №2/1104 від 26 листопада 2010 року експертизи наркотичних засобів, згідно якого вилучене 28 жовтня 2010 року в м. Житомирі на АДРЕСА_4 в с.м.т. Черняхів у ОСОБА_1 являється наркотичними засобами канабісом (марихуаною);

- висновком №2/1103 від 25 листопада 2010 року експертизи наркотичних засобів, згідно якого вилучене 28 жовтня 2010 року в м. Житомирі на АДРЕСА_4 в с.м.т. Черняхів у ОСОБА_1 являється наркотичними засобами канабісом (марихуаною);

- висновком №2/1128 від 17 листопада 2010 року експертизи наркотичних засобів, згідно якого вилучене 15 листопада 2010 року в с.Нова Буда у ОСОБА_4 являється наркотичними засобами канабісом (марихуаною);

- висновком №4407 від 22 листопада 2010 року судово-медичної експертизи, згідно якого у ОСОБА_2 будь-яких рубців чи ран по ходу підшкірних вен не було виявлено;

- висновком №4417 від 22 листопада 2010 року судово-медичної експертизи, згідно якого у ОСОБА_1 будь-яких рубців чи ран від голки по ходу підшкірних вен не було виявлено;

- висновком №1034 від 7 грудня 2010 року судово-наркологічної експертизи, згідно якого ОСОБА_2 вживає наркотичні засоби канабіноїди за допомогою цигарок та хворіє на наркоманію;

- висновком №1033 від 7 грудня 2010 року судово-наркологічної експертизи, згідно якого ОСОБА_1 вживає наркотичні засоби канабіноїди за допомогою цигарок та хворіє на наркоманію;

- висновком №1071 від 16 грудня 2010 року судово-наркологічної експертизи, згідно якого ОСОБА_3 вживає наркотичні засоби канабіноїди та хворіє на наркоманію;

- протоколом від 17 листопада 2010 року предявлення особи для впізнання, згідно якого ОСОБА_1 впізнав ОСОБА_4, як того, у кого він та ОСОБА_2 придбали наркотичні засоби - коноплю;

- протоколом від 17 листопада 2010 року предявлення особи для впізнання, згідно якого ОСОБА_2 впізнав ОСОБА_4, як того, у кого він та ОСОБА_1 придбали наркотичні засоби - коноплю;

- протоколом від 8 грудня 2010 року огляду в якості речових доказів, вилученого у ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4

По епізоду незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів вина підсудного ОСОБА_3 підтверджується:

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7, який на досудовому слідстві пояснив, що, як працівник СБНОН Богунського РВ він 28 жовтня 2010 року проводив огляд помешкання ОСОБА_3 в с.м.т. Черняхів, де було виявлено наркотичні засоби та посуд для їх приготування. ОСОБА_3 пояснив, що вказані наркотичні засоби належать йому. Дані свої показання свідок підтвердив в судовому засіданні;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_10, яка на досудовому слідстві пояснила, що 28 жовтня 2010 року вона була в якості понятої при огляді помешкання ОСОБА_3 в с.м.т. Черняхів. При огляді було виявлено посуд для виготовлення наркотичних засобів та наркотичні засоби. Присутній при огляді ОСОБА_3 пояснив, що дані наркотичні засоби належать йому;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_11, яка на досудовому слідстві пояснила, що 28 жовтня 2010 року вона була присутня в якості понятого при огляді помешкання ОСОБА_3 При огляді було виявлено та вилучено наркотичні засоби та посуд в яких його виготовляли. Присутні при огляді ОСОБА_3 вказав, що дані наркотичні засоби та посуд - його;

- висновком №4713 від 22 листопада 2010 року судово-медичної експертизи, згідно якого у ОСОБА_3 було виявлено рубець в лівій паховій ділянці, який являється слідами загоєних ран, що утворились від дії колючого предмету, неодноразового введення медичної інєкційної голки;

- протоколом від 8 грудня 2010 року огляду в якості речових доказів, вилучених у ОСОБА_3

Скоєне ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Скоєне ОСОБА_2 суд кваліфікує:

- за ст.307 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, вчиненим повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- за ст.309 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненими особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Скоєне ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразилися в незаконному виготовлені, придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що обставин, які помякшують його покарання по справі не встановлено. Обставинами, які обтяжують його покарання по справі є рецидив злочинів. Суд також враховує, що він вину свою визнав частково, скоїв умисні злочини під час іспитового строку, навчається, не працює, характеризується за місцем проживання посередньо, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винного вважає, що йому слід призначити покарання повязане з позбавленням волі.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує, що обставин, які помякшують або обтяжують його покарання по справі не встановлено. Суд також враховує, що він вину свою визнав частково, скоїв умисні злочини, раніше не судимий, не працює, характеризується за місцем проживання посередньо, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винного вважає, що йому слід призначити покарання повязане з позбавленням волі.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує, що обставинами, які помякшують його покарання є щире каяття. Обставин, які обтяжують його покарання по справі не встановлено. Суд також враховує, що він скоїв умисний злочин, раніше засуджувався за вчинення умисних злочинів, не працює, характеризується за місцем проживання посередньо, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винного вважає, що йому слід призначити покарання повязане з позбавленням волі.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудних.

Речові докази слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 307 ч.2 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

За ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком від 29 січня 2008 року Черняхівського районного суду та остаточно встановити йому покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

Міру запобіжного заходу для нього залишити до вступу вироку в законну силу взяття під варту.

Початок строку покарання з 26 вересня 2011 року. Зарахувати йому в строк відбутого покарання час перебування під вартою з 11 листопада 2010 року по 26 вересня 2011 року.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 307 ч.2 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі з

конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

- за ст. 309 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі.

За ст. 70 КК України остаточно встановити йому покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

Міру запобіжного заходу для нього залишити до вступу вироку в законну силу взяття під варту.

Початок строку покарання з 26 вересня 2011 року. Зарахувати йому в строк відбутого покарання час перебування під вартою з 11 листопада 2010 року по 26 вересня 2011 року.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч.2 КК України 2 роки 5 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу для нього залишити до вступу вироку в законну силу взяття під варту.

Початок строку покарання з 26 вересня 2011 року. Зарахувати йому в строк відбутого покарання час перебування під вартою з 16 грудня 2010 року по 26 вересня 2011 року.

Вирок від 7 грудня 2010 року Черняхівського районного суду, яким ОСОБА_3 був засуджений за ст. 309 ч.1, 311 ч.1 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі та за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців виконується окремо.

Стягнути з ОСОБА_2О на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати в сумі 687 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати в сумі 687 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати в сумі 687 грн. 36 коп.

Речові докази: вилучені наркотичні засоби та посуд для їх приготування - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення їм копії вироку суду.

Головуючий В.М. Іонніков