Справа № 357/5189/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1377/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 17.10.2016

УХВАЛА
Іменем України
17 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря : ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження № 0005489 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого, судимого: 05 січня 2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; на підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначено до відбуття 4 роки 30 днів позбавлення волі; вирішено питання про речові докази та судові витрати,

В С Т А Н О В И Л А:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2016 року щодо ОСОБА_7 .

Як убачається з вироку, обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23 жовтня 2016 року.

17 жовтня 2016 року до апеляційного суду надійшло клопотання прокурора, в якому ставиться питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 в зв`язку з тим, що заявлені під час обрання обвинуваченому ризики, передбачені ст.177 КПК України не відпали, він може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має постійного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків, схильний до вчинення злочинів.

Крім того, необхідно вирішити питання про можливість призначення даного кримінального провадження до розгляду.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала подане клопотання та просила продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечував проти продовження строків тримання його під вартою, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що в досліджених матеріалах містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які обґрунтовують тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції, крім іншого, вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

На даний час, обставини, які слугували підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, не відпали, в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_7 , тяжкість вчиненого ним діяння, за яке його засуджено на 4 роки 30 днів позбавлення волі, колегія суддів вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеним вище ризикам.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити на 60 днів, тобто до 15 грудня 2016 року включно.

Окрім того, ухвалою апеляційного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2016 року щодо ОСОБА_7 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 331, 336, 401 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2016 року щодо ОСОБА_7 призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 09 листопада 2016 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 15 грудня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І

____________________ _____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4