Справа № 755/2445/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0016391 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Камишина, Волгоградської обл., Російської Федерації, громадянина України, мордвина, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в Київській міській туберкульозній лікарні №1 за адресою м.Київ, вул. Харківське Шосе, 121/3, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 приблизно у 2007 році перебуваючи у ПКіВ «Парк Партизанської Слави», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Російська, 28/1, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав паспорт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 30.10.2007 року.

Крім того, ОСОБА_4 , приблизно у 2010 році, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, вступив у попередню злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою вчинення пособницьких дій спрямованих на підроблення паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , виданого 30.10.2007 року Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці, передав невстановленій досудовим розслідуванням особі паспорт ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 та особисте фото. Невстановлена досудовим розслідуванням особа, виконуючи свою злочинну роль, підробила офіційний документ паспорт громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 переклеївши на першій сторінці фотокартку ОСОБА_4 , надану останнім раніше.

Згідно висновку експерта № 2274 від 03.11.2015 року в представленому на дослідження паспорті громадянина України на прізвище ОСОБА_5 , 1960 року народження, серії НОМЕР_1 , виданого 30.10.2007 року та вилученого в ході ОМП 28.10.2015 року у відділенні фінансової установи ТОВ «Компаньон Фінанс», що за адресою: м. Київ, пр-кт Гагаріна,3, на сторінці № 1 присутні (наявні) ознаки підробки, а саме: переклейка фотокартки.

Крім того, ОСОБА_4 , 27.10.2015 року у денний час, зайшов до приміщення відділення ТОВ «ММК-Україна» (код ЄРДПОУ 38218479), що надає фінансові кредити та розташоване за адресою: м. Київ пр-кт Миру, 2/3, з метою заволодіння коштами вказаного товариства шляхом обману, повідомив представнику ТОВ «ММК-Україна» (код ЄРДПОУ 38218479) завідомо неправдиву інформацію назвавши себе ОСОБА_5 та надавши паспорт останнього серії НОМЕР_1 , виданого 30.10.2007 року Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві. Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи видавати себе за ОСОБА_5 , підробив Кредитний договір № 74073 від 27.10.2015 року, підписавши його від імені ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 3.5.1. внутрішніх правил надання фінансових кредитів за рахунок власних та/або залучених коштів ТОВ «ММК-Україна» (код ЄРДПОУ 38218479), кредитний договір повинен бути підписаний позичальником відразу після прийняття рішення про надання кредиту.
Згідно висновку експерта № 94/тдд від 19.01.2016 року, підпис на першому аркуші Кредитного договору №74073 від 27.10.2015 року, виконаний ОСОБА_4 ; підпис на другому аркуші Кредитного договору №74073 від 27.10.2015 у розділі Юридичні реквізити сторін у графах: « ОСОБА_5 , графі (підпис) та графі (ПІБ позичальника)» виконаний ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 3.10. внутрішніх правил надання фінансових кредитів за рахунок власних та/або залучених коштів ТОВ «ММК-Україна» (код ЄРДПОУ 38218479), позичальник має отримати кредит відразу після підписання кредиту.
Продовжуючи свої злочинні дії, того ж дня, ОСОБА_4 , шляхом обману отримав кошти у сумі 1 000 грн., які звернув на свою користь, чим спричинив зазначеному товариству матеріального збитку на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , 28.10.2015 року у денний час, зайшов до приміщення відділення ТОВ «Компаньон Фінанс», що надає фінансові кредити та розташоване за адресою: м. Київ пр-кт Гагаріна, 3, з метою повторного заволодіння коштами вказаного товариства шляхом обману, повідомив представнику ТОВ «Компаньон Фінанс» завідомо неправдиву інформацію назвавши себе ОСОБА_5 та надавши підроблений паспорт останнього серії НОМЕР_1 , виданого 30.10.2007 року Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві. Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи видавати себе за ОСОБА_5 , заповнив бланк Згоди на збір та обробку персональних даних підписавши його від імені ОСОБА_5 маючи на меті шляхом обману повторно заволодіти коштами ТОВ «КомпаньонФінанс» у сумі 6000 грн.

Відповідно до висновку експерта № 2274 від 03.11.2015 року, на сторінці № 1 присутні (наявні) ознаки підробки, а саме переклейка фотокартки.

Відповідно висновку експерта № 94/тдд від 19.01.2016 року, підпис та рукописні записи на аркуші згоди на збір персональних даних у графах виконані ОСОБА_4 »

Однак, ОСОБА_4 , не зміг реалізувати свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки його злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами був викритий працівником ТОВ «Компаньон Фінанс» при перевірці наданих документів.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті та цивільний позов визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що у 2007 році перебуваючи у ПКіВ «Парк Партизанської Слави», який розташований за адресою: м. Київ вул. Російська, 28/1, він придбав у знайомого паспорт на ім`я ОСОБА_5 . Після цього, у 2010 році він надав наглядно знайомому чоловіку вказаний паспорт на ім`я ОСОБА_5 та свою фотокартку з метою його підробки шляхом переклеювання фотокартки ОСОБА_4 на першій сторінці паспорта.

Після цього, 27.10.2015 року, вдень, перебуваючи в приміщенні відділення ТОВ «ММК-Україна», що знаходиться за адресою: місто Київ, проспект Миру, 2/3, використовуючи чужий паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , з переклеєною фотокарткою, уклав від його імені з ТОВ «ММК-Україна» кредитний договір на суму 1 000 гривень 00 копійок, після чого отримав кошти та не маючи на меті сплачувати заборгованість за кредитним договором, розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, 28.10.2015 року, вдень, перебуваючи в приміщенні відділення ТОВ «Компаньон Фінанс», що знаходиться за адресою: місто Київ, проспект Гагаріна, 3, використовуючи чужий паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , з переклеєною фотокарткою, повторно намагався укласти від його імені з ТОВ «Компаньон Фінанс» кредитний договір на суму 6 000 гривень 00 копійок, однак під час збирання та обробки персональних даних його намір було викрито працівником ТОВ «Компаньон Фінанс».

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушень, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 190, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 190 КК України, а саме:

за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України у пособництві у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою його використання;

за ч.3 ст. 358 КК України у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому повторно;

за ч.4 ст. 358 КК України у використанні завідомо підробленого документа;
за ч.1 ст.190 КК України у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство);

за ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України у незакінченому замаху на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є невеликої та середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, за місцем лікування характеризується позитивно, має захворювання МРТБ (04.08.15) легень (дисемінований) Дестр (+), МБТ (+), М (+), RiF(+), K (+), рI (HRSEZ), II (Et), r (0) пат 4 (інші), нач 3 (2015), на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінальних правопорушень, наявності пом`якшуючої вину обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді позбавлення волі, та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30.10.2007 року Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_5 - підлягає знищенню.
Цивільний позов ТОВ «ММК-Україна» - підлягає задоволенню в повному обсязі /а.с. 24-25/.

Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

-за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 1190 гривень;

-за ч.3 ст.358 КК України - у виді 2 років позбавлення волі;

-за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 510 гривень;

-за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень;

-за ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді особистого зобов`язання.

Речові докази у кримінальному провадженні: паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30.10.2007 року Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_5 - знищити.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ММК-Україна» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ММК-Україна» (МФО 351005, , п/р НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2 250 гривень 00 копійок.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 процесуальні витрати, за проведення експертиз № 2274 від 03.11.2015 року, № 94/тдд від 19.01.2016 року - в розмірі 2 706 гривень 96 копійок на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: