Справа № 589/3829/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/241/14 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Собич Шосткинського району, Сумської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

23.02.2001 року за т.. 101 ч. З КК України Шосткинським РС Сумської області до 6 років позбавлення волі, звільненому по відбуттю покарання 26.10.2006 року,

повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 16.05.2014 року близько 16-00 години, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, під час сварки з ОСОБА_5 , правою рукою наніс йому один удар в потиличну область голови, внаслідок чого останній впав. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні діяння, наніс ОСОБА_5 численні удари ногами та кулаками рук в область голови та лівої частини тулуба потерпілого.

Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: перелому VI ребра зліва по передньо-пахвовій лінії, який, згідно висновку судово-медичної експертизи № 158 від 19.06.2014 кваліфікується як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, так як, для загоювання переламу потребується термін більше 21 дня.

ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, та пояснив, що він дійсно побив ОСОБА_5 , бо у них неприязні стосунки. Він його зневажає і не жалкує, що побив останнього. При нагоді він знову його поб`є. Бив ОСОБА_6 руками і ногами по голові і по тулубу, коли останній лежав на землі. На землю він упав від удару в потилицю, який наніс йому він ( ОСОБА_7 ). Чув як тріснуло ребро. Все це він зробив умисно, бо потерпілий сам спровокував і розізлив його.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, і його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України. так як він умисно завдав середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисне ушкодження, які не є небезпечними для життя потерпілого і не потягли за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я потерпілого.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 не виявлені.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання винного, ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини скоєння кримінального правопорушення, наставши наслідки від нього, особу винного, який посередньо характеризується за місцем мешкання, має не зняту і не погашену судимість, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не розкаюється у вчиненому, а тому вважає, що останньому слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції ст. 122 КК України

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

По кримінальному провадженню судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 122 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1