Єдиний унікальний номер193/928/16-к
Провадження №1-кс/193/41/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
25 квітня 2016 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Софіївського відділення Дніпродзержинського відділу ГУНП в Дніпропетровській області, -

УСТАНОВИВ:
25 квітня 2016 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_2 в інтересах фізичної особи-підпрємця ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділення Софіївського відділення Дніпродзержинського відділу ГУНП в Дніпропетровській області, мотивуючи її тим, що 19 квітня 2016 року ним було подано на ім`я начальника слідчого відділення Софіївського відділення Дніпродзержинського відділу ГУНП в Дніпропетровській області заяву про кримінальне правопорушення, якою просив керуючись Конституцією України та ст.214 КПК України на протязі 24 годин з моменту отримання заяви про кримінальне правопорушенн внести відомості, що викладені у цій заяві до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове кримінальне провадження відносно судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України. Станом на 25 квітня 2016 року зазначена заява не зареєстрована в Єдиному реєстрі досудового розслідування, йому не надано копії витягу з ЄДРД, копії постанови про початок досудового провадження та визнання його потерпілим у справі, в зв`язку з чим просить зобов`язати начальника слідчого відділення Софіївського відділення Дніпродзержинського відділу ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 19 квітня 2016 року про порушення досудового кримінального провадження відносно судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.375 КК України. В порядку підготовки справи до слухання витребувати у Софіївського відділення Дніпродзержинського відділу ГУНП в Дніпропетровській області матеріали справи за його заявою від 19 квітня 2016 року.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про повернення даної скарги заявнику з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

До матеріалів скарги ОСОБА_2 додав довіреність на представництво інтересів та ведення судових справ, посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч.2 ст.58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Документів, що підтверджують повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні, передбачених ч.3 ст.58 КК України до скарги надано не було.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Софіївського відділення Дніпродзержинського відділу ГУНП в Дніпропетровській області повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: