Провадження № 11-кп/792/702/16
Справа № 681/996/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000252 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_9 на вирок Полонського районного суду від 19 серпня 2016 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ухвалено рахувати з 16 серпня 2016 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_8 до відбуття покарання період його перебування під вартою з 16 серпня 2016 року по день вступу вироку суду у законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлений волі.
Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь:
- ОСОБА_9 - 9371. 70 грн. майнової та 100000 грн. моральної шкоди, а всього 109371 (сто дев`ять тисяч триста сімдесят одну ) гри. 70 коп.
- Держави - 527. 76 грн. витрат за проведення судової експертизи
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід ОСОБА_8 залишено попередній - тримання під вартою.
Питання про речові докази вирішено на підставі ст.100 КПК України.

в с т а н о в и л а:
На зазначений вирок від потерпілої ОСОБА_9 надійшла апеляційна скарга, в якій вона просить вирок суду в частині призначення покарання обвинуваченому скасувати та ухвалити новий, яким засудити останнього за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Інші особи вирок суду не оскаржили.

Після закінчення відповідної підготовки розгляд апеляційної скарги було призначено до судового розгляду на 12 годину 02 листопада 2016 року в апеляційному суді Хмельницької області.

02 листопада 2016 року розгляд кримінального провадження було перенесено на 15 год. 09 листопада 2016 року в зв`язку з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні про призначення йому захисника за рахунок держави.

Перед початком апеляційного розгляду 09 листопада 2016 року від потерпілої ОСОБА_9 в апеляційний суд надійшла письмова заява про те, що вона відмовляється від апеляційних вимог і просить закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого.

Якщо вирок суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки апеляційні скарги інших учасників судового розгляду відсутні, то апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_9 на вирок Полонського районного суду від 19 серпня 2016 року щодо ОСОБА_8 закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги апелянта.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку на підлягає.

Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .