УХВАЛА
Іменем України

14.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні № 0003095 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру та даних, що характеризують особу. Просив викликати до суду свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Потерпілим надано суду цивільний позов.

Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечують щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та дослідження даних щодо характеристики особи. Окрім того захисник заявив про виклик свідка ОСОБА_9 ..

Прокурором заявлено клопотаннящодо продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів, оскільки підстави обрання вказаного заходу не змінилися.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо продовження вказаного строку, просили змінити його на інший більш м`який.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ухвали суду від 22.10.2015 обвинуваченому було обрано запобіжний захід з урахуванням того, що він раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, за місцем реєстрації не проживає, а тому обрав запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе їм запобігти. Так як на даний час судовий розгляд справи не розпочато, ризики не зникли, а тому суд вважає, що підстав для обрання іншого запобіжного заходу не має, у зв`язку з чим продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів до 10.02.2016 р. (включно).

Підлягає прийняттю цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_10 по обвинуваченню за ст. 289 ч. 2 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 23грудня 2015 рокуна 14 годину 30 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 , визнавши його цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів до 10.02.2016 (включно).

Суддя: