overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-1019/11
22 сентября 2011 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Меньшова Д.В.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ст. 353 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ст. 353 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 УК Украины.
Преступление было раскрыто УБОП ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО УБОП ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 03.02.2011 года.
На вызовы в судебные заседания, не является потерпевший и свидетели, о дне слушания дела были извещені своевременно, причина их неявки суду не известна.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии потерпевшего и свидетелей, явка которого была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание потерпевшего и свидетелей:
ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_10, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_11, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_12, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_13, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7;
ОСОБА_14, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_8.
Потерпевшего и свидетелей необходимо доставить на 07.10.2011 года к 11 часам 30 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам УБОП ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить начальнику УБОП ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору Одесской области.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/1955/11
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Т.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_2 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 21 ноября 2011 года на 14 часов 30 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/1469/11
09 ноября 2011 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Кучука А.М.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_2 Оникоаны в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч. 1 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 Оникоаны в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч. 1 УК Украины.
Преступление было раскрыто СБПСТЛ ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 30.05.2011 года.
На вызовы в судебные заседания, не является свидетель, о дне слушания дела был извещен своевременно, причина его неявки суду не известна.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии свидетеля, явка которого была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание свидетеля:
ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свидетеля необходимо доставить на 29.11.2011 года к 10 часам 00 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить начальнику СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья: А.В. Дерус
25.01.2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред - щего судьи: Цильмак К. П.
при секретаре: Гасанов Р.Н.
с участием прокурора: Виницкой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешены следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и предварительного следствия, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Помощник прокурора Приморского района г. Одессы ОСОБА_2 просила назначить дело к рассмотрению.
Обвиняемый ОСОБА_1 против назначения дела к рассмотрению не возражал.
ОСОБА_3 в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья,
Назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, к рассмотрению в судебном заседании на 11.00 часов 25.01.2012 г. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого, потерпевшего.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 подписку о невыезде - оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 1/1522/809/12
№ 1522/1240/2012
08 февраля 2012 года
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Болдыревой Т.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_2 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 21 февраля 2011 года на 11 часов 00 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья: А.В. Дерус
13.04.2012 г. Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред щего судьи: Цильмак К.П.
при секретаре: Гасанов Р.Н.
с участием прокурора: Этнарович В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, РСФСР, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеет двоих несовершеннолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_4 и ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешены следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и предварительного следствия, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Одесский транспортный прокурор Этнарович В.В. просил назначить дело к рассмотрению.
Обвиняемый ОСОБА_1 против назначения дела к рассмотрению не возражал.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья,
Назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины к рассмотрению в судебном заседании на 10 часов 15 минут 13.04.2012 г. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 подписку о невыезде - оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело №9-2699/10
31.08.2010 г. Приморский районный суд г. Одессы
в составе: пред щего судьи Цильмак К.П.
при секретаре Васильченко А.В.
с участием прокурора Гожелова С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе представление следователя СОГ СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, согласованное с исполняющим обязанности прокурора Одесской области, об изменении меры пресечения - с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего председателем КС Украина, без определённого места жительства, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч. 5, 202 ч. 2, 366 ч. 2 УК Украины, -
Следователь СОГ СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 подал в суд представление, согласованное с исполняющим обязанности прокурора Одесской области об изменении меры пресечения - с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении ОСОБА_2, в котором просит изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в ОСИ УГДУ по ВИН в Одесской области, мотивируя это тем, что он совершил умышленное тяжкое преступление, находясь на свободе, скрывается от органов досудебного следствия, может вновь совершить умышленное преступление и скрыться от суда, место пребывание ОСОБА_2 не известно, что влечёт невозможность осуществлять следственные действия с его участием, чем препятствует установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений.
Согласно ст. 165-2 УПК Украины, если в представлении ставится вопрос о заключении под стражу лица, пребывающего на свободе, судья вправе своим постановлением дать разрешение на задержание обвиняемого и доставление его в суд под стражей.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, суд считает, что, при указанных обстоятельствах, учитывая то, что ОСОБА_2 скрылся от следствия и суда, необходимо дать разрешение на его задержание и доставку в суд под стражей для решения вопроса о мере пресечения, так как ОСОБА_2 находится на свободе.
Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, -
Разрешить задержание ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, и доставление его в суд под стражей.
Судья:
Дело № 1/1522/1252/12
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Цулейскири С.С.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1. 2, 3 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_2 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1. 2, 3 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 13 июня 2012 года на 12 часов 00 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1522/7806/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 сентября 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Крикливий О. Н. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, суд -
В производство судьи Приморского районного суда г. Одессы Крикливого О. Н. поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины.
При ознакомлении с материалами дела было установлено, что имеют место обстоятельства, предусмотренные ст. 54 УПК Украины, исключающие участие судьи в рассмотрении дела, а именно заместитель прокурора Приморского района г. Одессы ОСОБА_3, который является моим родственником, осуществлял прокурорский надзор при проведении досудебного следствия по данному уголовному делу, и данный факт может вызвать сомнения в объективности принятия решения по делу, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости заявить самоотвод.
В соответствии со ст. ст. 54, 56 УПК Украины при наличии обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности судьи, исключающих участие в рассмотрении дела, судья обязан заявить самоотвод.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 54, 56 УПК Украины, суд
Заявить самоотвод по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: О. Н. Крикливый
07.11.2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред щего судьи Цильмак К. П.
при секретаре Гасанов Р.Н.
с участием прокурора Виницкой А.Н.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: пр-т. Гагарина, 23/2, кв. 26, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 395 УК Украины, -
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 395 УК Украины. 05.10.2012 г. постановлением судьи Приморского районного суда г. Одессы Гончарова Р.В. уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 УК Украины было направлено для объединения в порядке ст. 26 УПК Украины с вышеуказанным уголовным делом.
Выслушав мнение прокурора, полагавшей необходимым объединить уголовные дела в одно производство, подсудимого ОСОБА_3 и его защитника адвоката ОСОБА_1 не возражавших против объединения уголовных дел в одно производство, подсудимого ОСОБА_4 и его защитника адвоката ОСОБА_2 не возражавших против объединения уголовных дел в одно производство, суд считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 395 УК Украины подлежит объединению в одно производство с уголовным делом по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 УК Украины, так как в соответствии со ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Потерпевшие ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судебное заседание не явились, причину не явки суду не сообщили.
Руководствуясь, ст. 26 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 395 УК Украины объединить в одно производство с уголовным делом по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 УК Украины.
Судья:
№1-КП/1522/3/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П. розглянувши кримінальне провадження зареєстроване у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000012 від 21.11.2012 р. по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшло кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з обвинувальним актом.

Суд вважає, що по зазначеній кримінальній справі слід призначити підготовче судове засідання на 11 годин 30 хвилин 14.12.2012 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3

Згідно ст. 314 КПК України Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись: ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 11 годин 30 хвилин 14.12.2012 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3

Суддя:

10.12.2012
Производство №1/1522/1255/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30.04.2013 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Луняченко А.А.,
при секретаре - Лукьянове С.А.,
с участием прокурора - Кибец А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_2 Молдавской Республики, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не трудоустроенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: приговором Киевского районного суда г. Одессы от 19.04.2006 года по ст. ст. 185 ч. 3, 69 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, освобожденного 26.01.2007 года по отбытию срока наказания; и приговором Приморского районного суда г. Одессы от 11.10.2011 года по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, освобожденного 29.12.2011 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины, -
Приговором Приморского районного суда г. Одессы от 06.11.2012 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, и по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.
Изучив материалы уголовного дела, суд установил, что в вводной части приговора была допущена техническая описка, а именно, в приговоре суда указано: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5».
Согласно ст. 409 УПК Украины, вопросы о всякого рода сомнениях и противоречиях, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.
С учетом изложенных обстоятельств и мнения прокурора, суд приходит к заключению, что вводную часть приговора необходимо считать в такой редакции: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».
Руководствуясь ст. ст. 409, 411 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Вводную часть приговора Приморского районного суда г. Одессы от 06.11.2012 года считать в такой редакции: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 522/3329/14-к
1-кс/522/3166/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали за клопотанням ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

У моє провадження надійшли матеріали за клопотанням ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з тримання під вартою на особисту поруку.

В ході вивчення матеріалів клопотання встановлено, що мною 18 лютого 2014 року було прийнято рішення по вказаному клопотанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Керуючись: ст.ст. 76, 80, 369 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по клопотанню ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 з тримання під вартою на особисту поруку.

Суддя:

27.02.2014