Провадження № 1-кп/756/23/16
08 квітня 2016 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , проводячи в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, такого, що має середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 28.07.2005 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік;13.04.2006 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 289, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців; 09.04.2009 року звільненому на підставі постанови Бердичівського міського суду Житомирської області від 01.04.2009 із заміною позбавлення волі на виправні роботи строком на 2 роки з утриманням 20% заробітної плати; 30.01.2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1275 гривень, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такого, що народився у м. Тараща, Київської області, українця, громадянина України, такого, що має вищу освітою, працюючого на фармацевтичній фірмі «Дарниця» технологом, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
З журналу судового засідання видно, що по даній справі 22.09.2015 р., 21.10.2015 р., 17.11.15 р., 21.12.15 р., 18.01.16 р. було оголошено перерву для виклику свідків, у тому числі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Також не з`являється свідок ОСОБА_11 .
В судове засідання 08.04.2016 р. вказані свідки не прибули.
Прокурор заявив клопотання про привід вказаних свідків.
Захисник заперечував у задоволенні даного клопотання, посилаючись на обмеження судом у даному праві державного обвинувача, обвинувачені підтримали думку захисника.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали провадження в межах, достатніх для вирішення клопотання, суд, на даній стадії судового слідства, беручи до уваги оголошену по справі перерву, вважає можливим його задовольнити, враховуючи, що свідки повідомлені у визначений КПК України спосіб, а відтак є належним чином повідомленими.
Таким чином, вказані вище свідки не повідомляючи про будь-які причини неявки, безпідставно не з`являються в судові засідання, будь-яких заяв, клопотань з даного приводу суду не заявляли.
Крім того, Оболонським районним судом м. Києва винесено 17 листопада 2015 р, 18 січня 2016 р. ухвали про привід свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , які на даний час є нереалізованими.
Невиконання свідками своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження в розумні строки та порушує вимоги ст.ст. 65, 66 КПК України.
Приймаючи до уваги, що участь свідка в розгляді провадження в даному випадку є обов`язковою, а їх покази мають важливе та основоположне значення для встановлення істини по справі, суд, керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, ст. 23 Закону України «Про поліцію», -
у х в а л и в:
Застосувати привід до громадянки ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 (т. НОМЕР_1 ); громадянина ОСОБА_12 , який проживає в АДРЕСА_5 (т. НОМЕР_2 ), ОСОБА_13 (т. НОМЕР_3 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_6 , в судове засідання Оболонського районного суду м. Києва на 14 годину 30 хвилин 16 травня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка 2є, каб. №9.
Організацію виконання вказаної ухвали доручити прокурору Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_14 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_15