Справа 688/2987/16-к
№ 1-в/688/1012/16
Ухвала
іменем України
15 серпня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарання ОСОБА_4 ,

засудженого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка спільне клопотання адміністрації Шепетівської виправної колонії Хмельницької області (№ 98) і спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою освітою, одруженому, до засудження непрацюючому, на підставі ст.89 КК України несудимому, суд, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 засуджений 02.03.2010 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 16.01.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк попереднього ув`язнення з 14.11.2009 року по 17.03.2010 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 14.11.2009 року.

Кінець строку: 10.07.2017 року.

Відбув 1/2 строку покарання.

Відбуваючи покарання в Шепетівській виправній колонії № 98 з 02.05.2010 року засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до роботи відноситься сумлінно, 4 рази заохочувався адміністрацією колонії, двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку. З рідними підтримує зв`язки, приймає участь в житті засуджених, вину визнає, що підтверджується клопотанням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника виправної колонії.

Заслухавши представника установи виконання покарання, засудженого, які підтримали клопотання, думку прокурора, який не заперечує задоволенню клопотання, вивчивши додані до нього докази та матеріали щоденника індивідуальної роботи із засудженим, суд знаходить клопотання задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за скоєння тяжкого злочину, відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

За даними довідки про заохочення і стягнення, характеристики, довідки про виконання норм виробітку, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, ОСОБА_5 за період відбування покарання в Шепетівській виправній колонії № 98 допустив 2 порушення вимог режиму відбування покарання, які виразились у курінні в невідведеному місці, порушенні розпорядку дня, нетактовній поведінці, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку. За підготовку підвального приміщення для ремонту системи опалення в БЛЗ, активну участь в проведенні робіт по благоустрою ДПК, сумлінну поведінку і ставлення до праці 4 рази отримував заохочення у виді подяки. У відношенні до працівників адміністрації колонії дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, по відношенню до засуджених безконфліктний. Працевлаштований прибиральником в КДП, до праці ставиться сумлінно, повністю виконує норми виробітку. Приймає участь в програмах диференційованого впливу «Професія», «Правова просвіта», «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». У 2013 році здобув повну загальну середню освіту. Являється членом ради колективу засуджених відділення СПС № 12.

Згідно медичного заключення засуджений за станом здоров`я може залучатися до громадських робіт.

Враховуючи наведені обставини, характер допущених засудженим порушень режиму відбування покарання, які суд визнає незначними, та строк що пройшов з дня їх вчинення, послідуючу його поведінку та відношення до праці, суд знаходить, що засуджений став на шлях виправлення, оскільки він довів таке своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, в зв`язку з чим, з огляду на строк невідбутої частини покарання, до нього можливо застосувати заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 82 КК України ст. ст. 395, 537, 539 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді 10 (десяти) місяців 25 (двадцяти п`яти) днів позбавлення волі на більш м`яке у виді 240 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя : ОСОБА_1