Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
30 травня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 18 березня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 18 березня 2016 року задоволено клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 та зараховано засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 12 березня 2013 року по 27 травня 2014 року у строк відбування покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13.03.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить додатково зарахувати йому строк попереднього ув`язнення за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12.03.2010 року.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_5 і його захисника-адвоката ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора ОСОБА_6 про безпідставність апеляційних вимог, дослідивши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 засуджений 13 березня 2014 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.5 ст.186 КК _______________________________________________________________________________________________

№ 11кп/787/356/ 2016 р. Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_8

Категорія: ст.72 КК Доповідач ОСОБА_1
України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.4 ст.187 КК України на 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна, за ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, ОСОБА_5 призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 1 місяць позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 березня 2010 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяці з конфіскацією майна.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у Городищенській виправній колонії №96.

Так, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З огляду на вказану норму Закону, не підлягає задоволенню вимога засудженого щодо зарахування йому строку попереднього ув`язнення за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 березня 2010 року у термін відбування покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, оскільки вказаний запобіжний захід був застосований до ОСОБА_5 у межах іншої кримінального провадження, тобто на час постановлення вироку - іншої кримінальної справи.

Також колегія суддів враховує, що як передбачено ч.3 ст.26 КПК, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. З клопотання захисника вбачається, що вимога щодо зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 березня 2010 року у термін відбування покарання перед судом не виносилась. Виходячи з принципу дипозитивності не має підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 18 березня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання ОСОБА_5 за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 березня 2014 року залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно.
Суддя-доповідач ОСОБА_1