1Справа № 335/9698/16-к 1-кс/335/5745/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 13.08.2016 року він подав до Запорізької місцевої прокуратури № 2 заяву про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ТОВ «Соул-Україна», за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 КК України.

Відомості, зазначені в заяві, не були внесені до ЄРДР, а сама заява 19.08.2016 року була направлена до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Вказану бездіяльність заявник вважає незаконною та просить слідчого суддю зобов`язати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та розпочати розслідування.

В судовому засіданні представник Заявника скаргу підтримав, та просить задовольнити на підставах, викладених у скарзі.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги та просив відмовити у її задоволенні, оскільки заява про скоєння злочину була направлена до відділення поліції за підслідністю.

Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено, що 13.08.2016 року Заявник направив до Запорізької місцевої прокуратури № 2 заяву про вчинене кримінальне правопорушення, в якій просив внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування відносно службових осіб ТОВ «СОУЛ-УКРАЇНА» за ч.3 ст. 190 КК України.

19.08.2016 року заява ОСОБА_5 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення була спрямована для розгляду до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, статтею 216 КПК України визначена підслідність органам досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Механізм реалізації цих положень кримінально-процесуального законодавства України передбачений наказом Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення.

Таким чином, направлення Заяви для реєстрації кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР слідчим, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, з дотриманням вимог про підслідність, не суперечить положенням ст.ст. 214, 216, 218 КПК України.

Таким чином, факту бездіяльності уповноважених осіб Запорізької місцевої прокуратури № 2 в судовому засіданні не встановлено, дії щодо направлення заяви ОСОБА_5 за територіальним принципом з дотриманням вимог про підслідність відповідають вищезазначеним положенням процесуального закону та Наказу Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 року, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1