Провадження № 11-кп/792/748/16
Категорія: на ухвалу суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2016 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

оператора

відеоконференцзв`язку ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції із Шепетівської виправної колонії №98 Хмельницької області кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 12 жовтня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відмовляючи у задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення, суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що з протоколу затримання, вироку суду та розпорядження вбачається, що ОСОБА_8 був попередньо ув`язнений 11.03.2014 року до набрання вироком законної сили 27.11.2014 року.
Час перебування в слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили, не являється попереднім ув`язненням, а є періодом фактичного відбування покарання і тому зарахуванню згідно з ч.5 ст.72 КК України не підлягає.
В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 , не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, просив оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову та зарахувати йому у строк попереднього ув`язнення весь період перебування в СІЗО, а саме з 02 червня по 30 липня 2016 року, оскільки він весь цей час перебуває в умовах ізоляції, а саме 58 календарних дня.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_8 в підтримку доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність і обґрунтованість ухвали, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.
У відповідності до ч.5 ст.72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
З даних кримінальної справи випливає, що ОСОБА_8 був затриманий та перебував під вартою з 11 березня 2014 року. Даний запобіжний захід діяв щодо засудженого по 27 листопада 2014 року, тобто до дня набрання вироком законної сили. Таким чином, засуджений ОСОБА_8 з 27 листопада 2014 року відбуває покарання за вищевказаним вироком.

Даних про те, що засуджений ОСОБА_8 перебував в СІЗО з 02 червня по 30 липня 2016 року, з метою проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження немає, у зв`язку з чим вимоги засудженого про зарахування вказаного строку у строк відбування покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Відтак, ухвала місцевого суду є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 12 жовтня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу останнього - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2