Справа № 683/2855/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта вища, не одружену, працюючу лікарем акушером-гінекологом ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу по АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання посилавсь на те, що 30.06.2014 приблизно о 12 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
25 серпня 2014 року о 10 год. підозрюваній ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_6 , було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
25.07.2014р. викликалась до слідчого для проведення слідчих дій на 10 год. 26.07.2014р.
Однак, у письмовій повістці ОСОБА_5 не розписалась, по телефону повідомила, що на виклик не явиться, і в зазначений час не з`явилась, не повідомивши поважних причин не прибуття.
29.07.2014р. ОСОБА_5 повідомлялась про виклик для проведення слідчих дій на 11 год. 30.07.2014р., однак у письмовій повістці остання зазначила, що повістку отримала 29.07.2014р. та ознайомилась, але в зв`язку із, на її думку, несвоєчасним отриманням повістки ОСОБА_5 зазначила, що на виклик не з`явиться.
22.08.2014р. було здійснено виклик по телефону ОСОБА_5 для проведення слідчих дій на 09 год. 25.08.2014р., однак, ОСОБА_5 і захисник ОСОБА_6 відмовились з`явитись у зазначений час до СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, не повідомивши поважних причин не прибуття та на виклик в обумовлений час не з`явились.
25.08.2014р. ОСОБА_5 повідомлялась про виклик для проведення слідчих дій на 14 год. 27.08.2014р., однак у зазначений час не з`явилась і причини неприбуття не повідомила.
09.09.2014р. ОСОБА_5 повідомлялась про виклик для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування на 15 год. 12.09.2014р., однак у зазначений час не з`явилась
Підозрювана ОСОБА_5 неодноразово викликалась в порядку, передбаченому ст.135 КПК України, але також неодноразово не прибувала, поважних причин неприбуття на виклики, передбачених ст. 138 КПК України, не повідомляла.
Таким чином, підозрювана ОСОБА_5 не виконала, покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, хоча була ознайомлена із положеннями статей 138, 139 КПК України.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрювану ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , які заперечили проти задоволення клопотання, з тих підстав, що не було порушень, покладених обовязків, а неявки на викликам мали місце, через поважні причини, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.
В судовому засіданні встановлено, що хоча і були випадки неявки на виклик слідчого підозрюваної ОСОБА_5 , однак це було зумовлено, рядом обєктивних поважних причин, а саме: ургентного чергування, надання медичної допомоги хворим, повязаної з професійною діяльністю останньої, а також значною відстанню між місцем проживання підозрюваної (м.Ізяслав) та місцем розташування Старокостянтинівського райвідділу міліції, що необхідно було враховувати слідчому, при планування слідчих дій з участю підозрюваної.
Крім того, досудове розслідування по даному кримінальному провадженні закінчено 01.10.2014р., а ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського райсуду від 09.10.2014р. встановлено строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 15 жовтня 2014р. включно.
За вищевказаних обставин, вважаю недоцільним задовольнити клопотання слідчого та накласти грошове стягнення на підозрювану ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.144 - ст.146 КПК України,
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1