1-кп/243/281/2016
В И Р О К
Іменем України
12 березня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області кримінальну справу за обвинуваченням : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні 5 малолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Угода про примирення досягнута під час досудового провадження.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні з таких підстав: 01.02.2016 року, приблизно о 21.00 годин, у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить потерпілій ОСОБА_6 02.02.2016 року приблизно о 01.00 годин ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, руками відчинила калитку вищевказаного домоволодіння АДРЕСА_2 , та вибивши скло гаражу, яке є іншим приміщенням, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: болгарку « DWT » б/в , вартістю 500 грн.00 коп., електродриль «STERN » б/в, вартістю 321 грн. 78 коп., електричний насос « Малиш-Бриз » б/в , вартістю 260 грн.00 коп., механічні ручні дрилі радянського виготовлення б/в , в кількості 2 штук, загальною вартістю 194 грн. 46 коп. Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця кримінального правопорушення зникла, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1276 грн.24 коп. В ході досудового слідства викрадене майно повернуто потерпілій, шкода повністю відшкоджована.
Обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та активно сприяла слідству.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 під час досудового провадження досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між нею та потерпілою була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання в межах санкції цієї статті.
Суд розглянув справу відповідно до положень ст.473, ч.5 ст.474 КПК України.
ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила, що цілком розуміє наслідки угоди.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила, що цілком розуміє наслідки угоди, претензій до ОСОБА_4 не має, обвинувачена є її донькою.
Суд переконався у добровільності укладання угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в інше приміщення.
Речові докази по кримінальному провадженню, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , відповідно до розписки, після вступу вироку в законну силу, залишити потерпілій.
Керуючись ст.ст.368, 370, 474, 475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Угоду про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити їй покарання за цією статтею кримінального закону у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст. 75,76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, зобов`язавши її не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.
Речові докази по кримінальному провадженню, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , відповідно до розписки, після вступу вироку в законну силу, залишити потерпілій.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок надрукований в єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_7 . Профатило