Справа № 350/1203/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання
28 вересня 2016 року смт.Рожнятів
клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст.180, 184 КПК України.
Підозрювана прибув самостійно.
Клопотання мотивовано тим, що що наказом управління освіти і науки Івано-Франківської обласної державної адміністрації № 55-к від 03.07.2007 ОСОБА_4 призначена на посаду директора Перегінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату та відповідно до посадової інструкції, наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.
Відповідно до посадових обов`язків, передбачених посадовою інструкцією директора школи, з якою вона була ознайомлена під підпис, ОСОБА_4 безпосередньо підпорядковуються її заступники та всі інші працівники школи, вона виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно - господарські функції.
ОСОБА_7 на підставі наказу директора Перегінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 3-к від 01.04.2008 прийнятий на роботу в зазначену школу на посаду помічника директора по господарській частині і в подальшому, відповідно до наказу № 69-к від 09.09.2011 переведений на посаду заступника директора школи з господарської роботи. Наказом № 67-к від 28.08.2014 ОСОБА_7 переведений на посаду завідувача господарством.
Відповідно до своїх посадових обов`язків, передбачених посадовою інструкцією завідувача господарством, з якою він був ознайомлений 01.09.2014, ОСОБА_7 , якому безпосередньо підпорядковувались технічні працівники та обслуговуючий персонал, виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.
14 січня 2014 року директор Перегінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату ОСОБА_4 видала наказ №1-л про прийняття на роботу на посаду лаборанта школи ОСОБА_8 .
У кінці січня місяця 2014 року ОСОБА_4 знаючи, що завідуючий господарством Перегінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату ОСОБА_7 є службовою особою і відповідно до його посадових обов`язків щомісячно складає табелі обліку робочого часу підпорядкованих йому технічних працівників і обслуговуючого персоналу, будучи ним повідомлена про невихід лаборантом ОСОБА_9 у січні 2014 року жодного разу на роботу, відсутність його на робочому місці і невиконання ним свої посадових обов`язків, з метою розтрати бюджетних коштів, призначених для виплати заробітної плати, шляхом зловживання своїм службовим становищем, дала підпорядкованому їй працівникові ОСОБА_7 незаконну вказівку внести до табелю обліку робочого часу за січень 2014 року та вносити за наступні місяці завідомо неправдиві відомості про вихід та перебування на роботі лаборанта ОСОБА_8 , тобто підбурила ОСОБА_7 до вчинення злочину - складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
Виконуючи вказівку директора Перегінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , перебуваючи у службовій залежності від керівника і знаючи, що невиконання даної вказівки потягне за собою негативні наслідки для нього аж до його звільнення з роботи, з січня 2014 року до 01.12.2014 щомісячно, знаходячись на робочому місці в адміністративному приміщенні Перегінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, що в АДРЕСА_1 , складав табелі обліку робочого часу підпорядкованих йому працівників.
Так, кожного місяця ОСОБА_7 , виконуючи вказівку директора школи ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_10 ні одного дня на робочому місці не перебував і ні однієї години не виконував свої посадові обов`язки, та знаючи, що дані табелі містять неправдиві відомості, складав неправдиві документи, вносив відомості про нібито відпрацьований останнім робочий час, завіряв їх своїм підписом і надавав дані табелі обліку робочого часу директору Перегінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату ОСОБА_4 для затвердження, за що він був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.27, ч.1 ст.366 КК України.
У подальшому ОСОБА_4 , знаходячись на робочому місці в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливою метою, спрямованою на розтрату бюджетних коштів, виділених для оплати праці підпорядкованих їй працівників, шляхом зловживання службовим становищем, достовірно знаючи, що ОСОБА_10 на робочому місці не перебував та не виконував свої посадові обов`язки, та знаючи, що ОСОБА_7 на виконання її вказівки вносив в табелі обліку робочого часу неправдиві відомості про те, що лаборант ОСОБА_10 перебував на робочому місці і виконував посадові обов`язки, завіряла їх своїм підписом та печаткою Перегінської спеціальної школи-інтернату, чим надавала їм статусу офіційних документів, тобто видавала завідомо неправдиві документи, після чого передавала їх ОСОБА_7 для здачі в бухгалтерію Перегінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для нарахування та виплати заробітної плати працівникам, у тому числі й ОСОБА_11 .
Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: результатами проведеної перевірки Перегінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату працівниками ДФІ в Івано-Франківській області, результатами проведеної ревізії фінансово - господарської діяльності Перегінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату працівниками ДФІ в Івано-Франківській області, показами підозрюваного ОСОБА_7 , показами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження у їхній сукупності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_6 клопотання підтримали та просять суд його задоволити.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 та її адвокат ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання у зв"язку з його безпідставністю та просять суд у його задоволенні відмовити.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
Відповідно до частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Відповідно до ст.12 КК України злочини, в учиненні яких підозрюється ОСОБА_4 відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості.
Підозрювана ОСОБА_4 працює директором Перегінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, одружена, не судима.
Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до п.2, 3 ч.1 ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваної ОСОБА_4 , яка вчинивши злочини невеликої та середньої тяжкості, перебуваючи на посаді директора Перегінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату та маючи доступ до фінансово-господарських документів навчального закладу, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також може, враховуючи безпосередню підпорядкованість їй заступників та всі інших працівників школи, які перебувають у службовій залежності від неї, та які є свідками у цьому провадженні, незаконно впливати на них з метою зміни ними своїх показів, шляхом надання їм вказівок щодо дачі відповідних показів та поведінки, шляхом їх шантажування дисциплінарними покараннями та звільненням з роботи.
Однак відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування і в судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, суд -
1. Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:
- до слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, у провадженні якого перебуває та перебуватиме кримінальне провадження за її підозрою, та процесуального керівника (прокурора) у даному кримінальному провадженні до прийняття рішення, передбаченого ст.283 КПК України;
- до суду - з часу прийняття процесуальним керівником одного з рішень, передбачених п.2 і 3 ст.283 КПК України і до набрання чинності вироком суду або рішенням, передбаченим ч.2 і 7 ст.284 КПК України, за їх першою вимогою;
2)не відлучатися за межі Рожнятівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду у вказані вище терміни відповідно;
3)повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання у вказані вище терміни відповідно.
3. Зобов`язання, зазначені у п.2, застосовуються до підозрюваної на строк у 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 28.11.2016 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
4. Порушення умов особистого зобов`язання у вигляді особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у виді 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.
6. Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_6 .
7. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1