1-кп/381/198/16
381/2601/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду м. Фастова Київської області судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000948 від 27.04.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастів, Київської області, українця, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст..70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,13.01.2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26.04.2015 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на кухні по місцю свого проживання,за адресою: АДРЕСА_1 , вживав спільно із своєю бабусею ОСОБА_6 алкогольні напої. Вживши більшу частину спиртного, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на грунті виниклих неприязних відносин, виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 спочатку кулаком, а потім долонями правої та лівої рук наніс останній тілесні ушкодження по голові і обличчю, після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, скинувши потерпілу на підлогу, продовжив руками та ногами наносити тілесні ушкодження потерпілій, завдавши їй своїми умисними діями тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми з крововиливами під оболонки і речовину головного мозку, множинними крововиливами в м`які тканини голови з боку їх внутрішньої поверхні, ранами, саднами, синцями і подряпинами голови, закритої травми грудної клітки з переломами ребер справа, рани і синці на передпліччях, синець на правій кисті, синці на стегні і коліні зліва.

Після чого, піднявши потерпілу та розмістивши її на стільці в приміщенні кухні, наніс їй один удар ножем, спричинивши таким чином проникаюче колото-різане поранення живота, з ушкодженням брижі тонкого кишківника і кореня брижі, та крововиливом в черевну порожнину, внаслідок чого, від отриманих тілесних ушкоджень об 22 год.15 хв. ІНФОРМАЦІЯ_2 настала смерть ОСОБА_6 у приміщенні Фастівської ЦРЛ.

Тому суд вважає ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Між тим його вина у даних злочинах за викладених вище обставин підтверджується усією сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів: а саме:

Показами свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що працює на посаді начальника сектора реагування патрульної поліції № 3 Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області.
26.04.2016 року заступив на чергування. Через 20 хв. йому на мобільний телефон зателефонував поліцейський сектора реагування патрульної поліції № 4, який повідомив, що до двору Фастівського МВ зайшов ОСОБА_5 , який, в присутності працівників поліції зізнався в тому, що він вживав спиртне разом зі своєю бабусею, при цьому він її побив, та яка лежить на підлозі по місцю проживання. В той момент ОСОБА_5 був одягнений в реглан коричневого кольору та спортивні штани сірого кольору. На одежі були наявні помарки, що нагадували кров.На правій кисті руки наявні ушкодження у вигляді рани та садна. При прибутті працівників поліції до місця проживання ОСОБА_5 було виявлено, що на підлозі лежить побита в крові його бабуся без свідомості, при цьому підлога та стіни квартири у слідах крові. Після цього на місце пригоди прибула слідчо-оперативна група Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області.
Протоколом ОМП від 26.04.2016 року,план-схемою до протоколу ОМП від 26.04.2016 року, довідкою Фастівської ЦРЛ, лікарським свідоцтвом про смерть № 92 від 27.04.2016 року, протоколом ОМП від 27.04.2016 року, висновком судово-медичної експертизи № 84 від 08.06.2016 року, висновком судово-медичної експертизи № 92 від 22.06.2016 року, висновком судово-психіатричної експертизи № 185 від 01.06.2016 року, висновком судово-імунологічної експертизи № 114 від 17.06.2016 року, висновком судово-імунологічної експертизи № 113 від 17.06.2016 року, висновком судово-імунологічної експертизи № 112 від 17.06.2016 року, висновком судово-цитологічної експертизи № 74 від 17.06.2016 року, висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 19/4-03/746 від 17.06.2016 року, висновком судово-трасологічної експертизи № 19/4-03/838 від 21.06.2016 року, висновком судово-трасологічної експертизи № 19/4-04/838 від 21.06.2016 року, висновком судово-трасологічної експертизи № 19/4-03/837 від 17.06.2016 року.

При цьому висновками амбулаторної судово-психатричної експертизи № 185 від 01.06.2016 року встановлено, що ОСОБА_5 страждає на психічні розлади у вигляді псевдоменції (синдрому Ганзера) (МК-10;F44.80) і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Прокурор, захисник, вважають, що хоча винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в судовому засіданні повністю доведена, але враховуючи те, що згідно ч.3 ст. 19 КК України він до постановлення вироку захворів на психічну хворобу, тобто не може повною мірою усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, а особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, не підлягає покаранню. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження у їх сукупності, дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння мало місце і саме ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку з чим він є суспільно небезпечною особою, але враховуючи, що він до постановлення вироку захворів на психічну хворобу, а особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, не підлягає покаранню, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, в тому числі його умови життя та виховання, у зв`язку з цим, слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Будь-яких інших обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за умовами клопотання, не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, згідно ст.67 КК України, які обтяжують відповідальність вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Під час судового розгляду з боку сторін кримінального були клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді перебування під наглядом в психіатричному закладіз посиленим наглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18,19,92-94 КК України, ст.ст.292,369-372,376,395,488,507,512,513,532 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом - Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного об`єднання КОСПНМО №1 (Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 1.).
Речові докази жіночий светр, жіноча теніска, фартух, рушник, скатерть, ніж, одна скляна стопка, сліди, які схожі на відбитки пальців рук, зразки змиву плям бурого кольору, три шматки лінолеуму із слідами взуття, рушник, футболка, кофта, штани, спідня білизна (жіночі труси), реглан, футболку, пару черевиків, пару шкарпеток, спортивні штани, зразки зрізів змивів ОСОБА_5 з обличчя, правої та лівої рук передані на зберігання до кімнати схову речових доказів при Фастівському ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.(а.к.п.53-54).

Цивільний позов не заявлявся.

Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді перебування під наглядом в психіатричному закладіз посиленим наглядом залишити без змін та вважати продовженим до набрання ухвали законної сили, але не більш як на шістдесят днів.
Копію ухвали надіслати для відома начальнику Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області, а також до Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного об`єднання КОСПНМО №1 (Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 1.)
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1