Справа № 646/9496/16-к
№ провадження 1-кс/646/5254/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 19.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.190, ч3 ст.368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів-
ВСТАНОВИВ:
11.11.2016 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 19.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.190, ч3 ст.368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 (перебуває у розшуку) злочинним шляхом заволоділа квартирами за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 .

Під час допиту 13.03.2015 у якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень безпосередньо приймав участь її колишній чоловік ОСОБА_7 , який перебуває на посаді дільничного інспектора міліції ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші його колеги ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Крім цього, остання також повідомила, що всіма її діями керували працівники міліції, документи, а саме - підроблені паспорти знаходились у них, які видавались ОСОБА_5 та ОСОБА_6 саме перед оформленням правочинів у нотаріуса, пусті бланки державних органів з печатками та підписами також надавались вказаними особами, грошові кошти після оформлення договорів купівлі-продажу та передавались у повному обсязі вказаним особам.

Таким чином, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 у продовж 2012-2014 років, умисно, без наданих їм прав та повноважень, перевищуючи свої службові повноваження заволоділи вище переліченими квартирами, чим завдали шкоду територіальній громаді м. Харкова та громадянам у сумі понад 502 000 грн., що спричинило тяжкі наслідки.

Слідчий зазначив, що в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що у грудні 2015 року співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 старший інспектор поліції майор ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з інспектором поліції ст. лейтенантом ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вступивши у злочинну змову з громадянином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 шахрайським шляхом здійснили продаж квартири за адресою: АДРЕСА_7 . Покупцем вказаної квартири є ОСОБА_14 . За продаж вищезазначеної квартири ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 отримали незаконну грошову винагороду у сумі 2600 доларів США.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_7 , власник відсутній.

Згідно даних КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » право власності на квартиру АДРЕСА_8 , станом на 31.12.2012 належить ОСОБА_15 , на підставі договору купівлі-продажу від 04.09.1998, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_16 №5115.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_17 , який є чоловіком ОСОБА_13 , у 2016 році звертався до ІНФОРМАЦІЯ_9 із позовними вимогами до ОСОБА_15 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності (справа №644/2860/16-ц та справа №644/4129/16-ц).

Слідчий зазначив, що для забезпечення повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, з метою встановлення наявних документів у матеріалах цивільних справ, для чого необхідно здійснити тимчасовий доступ до цивільних справ №644/2860/16-ц та справа №644/4129/16-ц, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_9 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Відповідно до ч. 2 ст. ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області перебуває кримінальне провадження №0000188 від 19.03.2015 за ч.3 ст.365, ч.2 ст.190, ч.3 ст.368 КК України щодо співробітників ІНФОРМАЦІЯ_10 , які протягом 2012-2014 років, умисно, без наданих їм прав та повноважень, перевищуючи свої службові повноваження заволоділи квартирами розташованими в Індустріальному районі м.Харкова, чим завдали шкоду територіальній громаді м.Харкова та громадянам у сумі понад 502 000 грн., що спричинило тяжкі наслідки.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання в тому числі витяг з ЄРДР, та враховуючи те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має значення для кримінального провадження, зокрема з метою встановлення наявних документів у матеріалах цивільних справ,, для чого необхідно здійснити тимчасовий доступ до цивільних справ №644/2860/16-ц та справа №644/4129/16-ц, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_9 , приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 19.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.190, ч3 ст.368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів-задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю виготовлення копій, матеріалів цивільних справ №644/2860/16-ц та справа №644/4129/16-ц за позовами ОСОБА_17 до ОСОБА_15 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_11 , який розташований за адресою: АДРЕСА_9 .

Виконання слідчої дії доручити слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , процесуальним керівникам - прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 із залученням групи прокурорів та співробітників оперативних підрозділів УСБ України у Харківській області, які виконують доручення слідчого (прокурора) про проведення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ця ухвала складена у двох примірниках, кожен з яких є оригіналом: один зберігається у матеріалах судової справи, а інший підлягає пред`явленню володільцю зазначених в ухвалі речей і документів, відповідно до положення ч. 4 ст. 165 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1