ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/1914/15-к
Провадження № 1-кп/209/233/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/233/2015 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, що проживає: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта загальна середня, не одруженого, громадянина України, раніше судимого:

- 07 травня 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержиська за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень; 14 березня 2014 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська штраф замінено на громадські робти строком на 50 годин,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 Кримінального кодексу України

за участю:
сторони обвинувачення прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ;
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 травня 2013 року ОСОБА_3 був засуджений за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в дохід держави в сумі 850 гривень. 14 березня 2014 року ухвалою Дніпровського районного суду покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень було замінено на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт, оскільки ОСОБА_3 штраф не сплатив. 17 липня 2014 року ОСОБА_3 був поставлений на облік в Дніпровському МВ КВІ м. Дніпродзержинська та відносно нього заведена особова справа № 12/2014. 11 лютого 2015 року ОСОБА_3 був ознайомлений під розпис з порядком відбуття покарання. Згідно розпорядження голови Дніпровської у місті Дніпродзержинську ради № 21-р від 13 лютого 2015 року та складеного графіку ОСОБА_3 повинен був приступити до відбування покарання громадських робіт 16 лютого 2015 року. Згідно табелів виходу на роботу (вх..№ 218 від 27 лютого 2015 року, вх. № 306 від 23 березня 2015 та вих.. № 6-14/163 від 26 березня 2015 року) ОСОБА_3 не приступив до відбування громадських робіт. Документів підтверджуючих наявність поважних причин запізнення та не виходу на роботу не надав, від відбуття 50 годин громадських робіт ухилився без поважної причини, тобто умисно не виконав рішення суду, що набрало законної сили.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив факт і обставини умисного невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

Справу розглянуто згідно вимог ст. 349 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченим зрозуміло зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною та істинною, Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що в справі мається його розписка. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 382 ч.1 КК України, як умисні дії, що виразилися в умисному невиконанні рішення суду, що набрало законної сили.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що злочин умисний, відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, не судимого, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, з урахуванням повного визнання своєї провини сприяючого встановленню істини зі скороченим порядком дослідження доказів у справі, і вважає, що виправлення та перевиховання його може бути досягнуто і без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 /один/ рік.

Відповідно до п. п. 2, 3, ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки в період строку випробування не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1