Справа № 626/604/15-к
Провадження № 1-кп/626/7/2016
УХВАЛА
Іменем України

21 жовтня 2016 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

|при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

сурдоперекладача ОСОБА_12 ,

законного представника ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді кримінальні провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч.2, ст. 185 та ч. 1 ст. 122 КК України,

ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_14 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ч.2, ст. 304 ч.1 та ст. 198 КК України,

ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч.2, ст. 185 та ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_14 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ч.2, ст. 304 ч.1 та ст. 198 КК України, ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання їх під вартою строком на 60 днів кожному, цей запобіжний захід закінчується 30.10.2016 року.

На обговорення сторін кримінального провадження поставлено питання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується, а кримінальне провадження не розглянуто.

Прокурор просив продовжити строк тримання під вартою вищезазначеним обвинуваченим, так як вони обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 5 років, строк дії запобіжного заходу закінчується, на даний момент продовжують існувати ризики, передбачені п.1, 2, 5 ч.1 ст.177 КПК України, через які запобіжний захід було обрано.

Захисники, обвинувачені просили змінити міру запобіжного за домашній арешт.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає за можливе продовжити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з таких підстав.

За положенням ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Приймаючи до уваги, що ризики незаконного впливу на потерпілих, свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень вищезазначеними обвинуваченими не відпали, то суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_8 строк запобіжного заходу- тримання під вартою.

Таким чином, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу обвинуваченим не змінились, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань УДПС України в Харківській області ( № 27 ) на шістдесят днів, тобто до 17 грудня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя