справа № 208/3617/16-к
№ провадження 1-кс/208/1157/16
УХВАЛА
Іменем України

06 вересня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Заводського ВПКам`янського ВП ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про затримання з метою приводу
Слідчий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: 21.06.2013 Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 1 рік; на підставі ч.4 ст.70 КК України дане покарання поглинути покаранням за вироком суду Заводського району міста Дніпродзержинська від 10.04.2013, до відбування 4 роки 6 місяців позбавлення волі, вирок набув законної сили 06.07.2013; звільнення 07.03.2016, підстава відбуття строку покарання.
11 серпня 2016 року про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: 21.06.2013 Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 1 рік; на підставі ч.4 ст.70 КК України дане покарання поглинути покаранням за вироком суду Заводського району міста Дніпродзержинська від 10.04.2013, до відбування 4 роки 6 місяців позбавлення волі, вирок набув законної сили 06.07.2013; звільнення 07.03.2016, підстава відбуття строку покарання.
11 серпня 2016 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 , однак при перевірці було встановлено, що ОСОБА_5 за зазначеною адресою не проживає, тобто умисно не виконує покладені на нього обов`язки та переховуються від органу досудового розслідування. Таким чином у органу досудового розслідування є реальні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та не з`явиться до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду.
У зв`язку із вищевикладеним,з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, впливати на потерпілого та свідків кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, 05 вересня 2016 року до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області подано клопотання про зміну запобіжного заходу, покладеного на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з домашнього арешту на тримання під вартою.
Однак у органу досудового розслідування є реальні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 не з`явиться до слідчого судді для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання,
вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.187 КПК України Забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 КПК України.
Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно ст.189 КПК України:
1. Слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
2. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
3. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
4. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Таким чином, встановивши в ході розгляду вказаного клопотання, що у органа досудового розслідування є реальні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 добровільно не з`явиться на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді, суд, керуючись ст.ст.187-190 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1