Справа № 161/2787/16-к
Провадження № 1-кп/161/231/16
У Х В А Л А
про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою

м. Луцьк 29 березня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відносно обвинуваченого під час досудового провадження ухвалою суду від 26.02.2016 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , у певний період доби з 22.00 год. до 06.00 год. Ухвалою суду про призначення судового розгляду від 14.03.2016 року вказаний запобіжний захід продовжено на строк, визначений ухвалою від 26.02.2016 року, тобто до 26.04.2016 року.

В судовому засіданні 28.03.2016 року прокурор подав суду клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 з домашнього арешту на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, оскільки обвинувачений тривалий час переховується від суду, умисно не з`являється в судові засідання, хоча належним чином повідомляється про день, час і місце їх проведення, що стверджується його особистими розписками, що свідчить про наявність обґрунтованого ризику, визначеного ст.177 КПК України. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, обвинувальний акт по якому передано до суду та перебуває на стадії судового провадження. ОСОБА_5 був присутній під час проведення підготовчого судового засідання та судового засідання, під час останнього (16.03.2016 року заявив клопотання про призначення захисника), в зв`язку з чим судовий розгляд було відкладено та призначено іншу дату (за погодженням з усіма учасниками), однак в подальшому обвинувачений до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, тому до нього застосовувався привід з метою забезпечення явки до суду, згідно ст.323 КПК України. Оскільки обвинувачений раніше судимий за вчинення інших злочинів (в тому числі і корисних), судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час іспитового строку, умисно переховується від суду, чим перешкоджає даному провадженню, тому, з врахуванням положень ст.177, 331 КПК України, особи обвинуваченого, просить відносно ОСОБА_5 змінити запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника та обвинуваченого, які, кожен зокрема, заперечували щодо зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, просили залишити запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Оскільки на даний час до суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , триває судовий розгляд, тому, на даному етапі, суд вважає доведеною наявність обґрунтованої підозри у можливості вчинення особою певного кримінального правопорушення. Окрім того, суд вважає, що наявні та підтверджені ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема, те, що обвинувачений переховувався від суду, в зв`язку з чим перешкоджав кримінальному провадженню, оскільки не з`являвся на судові виклики, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про поважність причин неявки суд не повідомляв (та не довів протилежного під час розгляду даного клопотання). Під час виконання ухвали про застосування примусового приводу, встановлено, що по місцю проживання та реєстрації він відсутній, як і по місцю проживання, де він повинен перебувати під домашнім арештом, а тому є підстави вважати, що він порушив умови раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Окрім того, судом враховується, що санкція статті, за якою він обґрунтовано обвинувачується, передбачає покарання до 5 років позбавлення волі, а також особа обвинуваченого, який раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення під час іспитового строку, що свідчить про обґрунтовану можливість вчиняти і інші кримінальні правопорушення, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, з врахуванням порушення умов раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, в зв`язку з чим відносно обвинуваченого слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 30 днів.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Ст.209 КПК України визначено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатись поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Таким чином, моментом затримання ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню слід вважати час та дату його затримання на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу від 28.03.2016 року 13.30 год. 29.03.2016 року (що стверджується рапортом працівника поліції та безпосередньо поясненнями самого обвинуваченого про дату і час його затримання).

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 209, 331 КПК України,

У Х В А Л И В :
Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на тридцять днів, до 27.04.2016 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 13.30 год. 29.03.2016 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № 0983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує - прокурору, суду.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, у випадку внесення застави, покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений та погоджений день та час на протязі терміну судового провадження по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000068, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це відповідну посадову (их) особу (осіб);

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий: