25.05.16
Справа № 200/8768/16-к
Провадження № 1-кс/200/4945/16
У Х В А Л А
Іменем України
25 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000662 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
17.05.2016 слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000662 від 09.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, у квітні 2015 року невстановлені особи діючи умисно шляхом обману та з використанням завідомо підроблених документів заволоділи квартирою гр. ОСОБА_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили останньому збитки у великих розмірах.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 який прописаний в даній квартирі зазначив, що в момент знаходження його в місцях позбавлення волі невстановлені особи у квітні 2015 року заволоділи його квартирою, оформивши її на інших осіб без його відома. Підтвердженням того, що він є власником квартири є наявність оригіналу ордеру №148 від 22.11.1971 року, а також паспорт та типовий договір на вказану квартиру. На теперішній час невстановлені особи намагаються звільнити його з квартири та змінити замки вхідної двері.

Також у ході досудового слідства встановлено, що 15.04.2015 приватним нотаріусом ОСОБА_5 , Орджонікідзевського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області зареєстровано право власності на вказану квартиру за гр. ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданий ніби то 09.09.1996, що дає підстави вважати про підроблення даного документу.

Під час розслідування кримінального провадження було встановлено ряд мобільних номерів, які були використані особами для здійснення неправомірного переоформлення права власності на зазначену квартиру, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

З метою повного об`єктивного та усестороннього розслідування необхідно вилучити інформацію у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою підтвердження причетності осіб до вчиненого правопорушення, встановлення інших співучасників злочину та встановлення аналогічних епізодів злочинів, що були вчинені вказаною групою осіб, а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження №0000662 та інші документи.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0000662 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , - зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 01.01.2015 року по теперішній час на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали до 25 червня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1