У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/8543/16-к

Провадження № 1-кс/712/4058/16

м. Черкаси 27 липня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ліквідатора ТОВ «СКБ Технофільтр» арбітражного керуючого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу ліквідатора ТОВ «СКБ Технофільтр» арбітражного керуючого ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
Ліквідатор ТОВ «СКБ Технофільтр» арбітражний керуючий ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаржник в скарзі зазначає, що 28 грудня 2016 року на адресу Головного управління Національної поліції в Черкаської області було направлене звернення щодо неправомірних дій керівника та засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ Технофільтр».

У зв`язку з тим, що тривалий час жодних відомостей від НУ НП в Черкаській області не надходило, 10.06.2016 року було направлено лист про результати розгляду звернення.

20 липня 2016 року ліквідатором ТОВ «СКП Технофільтр» було отримано лист Черкаського відділу поліції від 18.07.2016 року № 8697/46/05-2016 додатком до якого була прикладена копія висновку від 12.01.2016 року по матеріалами ЄО № 615 від 06.01.2016 року.

Тобто, зі змістом висновку складеного 12.01.2016 року інспектором Черкаського відділу поліції ГУ HIT в Черкаській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , ліквідатор ТОВ «СКБ Технофільтр», арбітражний керуючий ОСОБА_4 ознайомлений, починаючи з 20.07.2016 року.
Скаржник зазначає, що з метою здійснення своїх повноважень, виконання вимог постанови господарського суду Черкаської області від 01.12.2015 року у справі № 925/1333/15 на адреси банкрута, керівника та засновника були направлені відповідні вимоги про передання документації, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей, з пропозицією провести передачу документів о 12 год. 00 хв. 17 грудня 2015 року за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка. 307.

В той же час, жодної документації банкрута, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей керівником та засновником, ні у визначені дату, час та місце, ні по сьогоднішній день арбітражному керуючому ОСОБА_4 не передано.

В листі від 28.12.2016 року та доданих до нього документів було вказано про особу-керівника - ОСОБА_6 та засновника ОСОБА_7 (відомості про яких внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), які у відповідності до вимог Закону зобов`язані передати матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Скаржник вважає, що є всі підстави вважати, що бездіяльність щодо невнесення повідомлення про скоєння злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ліквідатора ТОВ «СКБ Технофільтр», арбітражного керуючого ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення є неправомірною, а проведена перевірка за фактами викладеними у зверненні від 28.12.2015 року № 925/1333/15/334 неповною та необ`єктивною.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу повністю підтримав та просив її задоволити.

В судовому засіданні прокурор проти скарги не заперечувала та погодилась з доводами представника скаржника.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Враховуючи вище викладене та норму статті 214 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що правових підстав щодо невнесення відомостей згідно заяви ліквідатора ТОВ «СКБ Технофільтр» арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 28.12.2015р. про вчинення злочину не має, а також враховуючи, що прокурор в судовому засіданні з доводами скарги погодився, тому слідчий суддя вважає, що скарга в порядку ст. 303 КПК України підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу ліквідатора ТОВ «СКБ Технофільтр» арбітражного керуючого ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- задоволити.

Зобов`язати Черкаський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ліквідатора ТОВ «СКБ Технофільтр» арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 28.12.2015р. про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1