Справа № 446/275/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

21.03.2016 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про примусове відібрання біологічних зразків рідкої крові та слини,
ВСТАНОВИВ:
21 березня 2016 року слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків рідкої крові та слини у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 ; зобов`язати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати вказані біологічні зразки рідкої крові та слини; відібрання біологічних зразків рідкої крові та слини у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доручити медичному персоналу Кам`янка-Бузької ЦРЛ. В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05.02.2016 близько 06 год. в чергову частину Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області, з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_3 про те, що 05.02.2016 близько 04 год. невстановлені особи погрожуючи предметом схожим на пістолет, перебуваючи на АЗС «WOG» в с. Сапіжанка Кам`янка-Бузького району Львівської області, заволоділи грошима останнього в сумі 1000 євро.
В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженні при перегляді відеозапису камер спостереження змонтованих в приміщенні АЗС «WOG» в с. Сапіжанка Кам`янка-Бузького району Львівської області встановлено, що під час інциденту, про який повідомив ОСОБА_7 , брав участь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 .
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 , отримано відомості про те, що під час неправомірних дій відносно нього, погрожуючи йому предметом схожим на зброю невідомого взірця, причетні особи вийняли з кишені потерпілого гаманець з грошовими коштами в сумі 1000 євро, на якому могли залишитися ДНК- профіль винної особи.
06.02.2016 винесено постанову про відібрання біологічних зразків рідкої крові та слини у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для проведення біологічної експертизи за спеціальністю 9.5 «молекулярно-генетичні дослідження», але останні відмовилися добровільно їх надати для дослідження.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання, вказав, що 16.02.2016 р. вже звертався до слідчого судді з клопотанням про примусове відібрання зразків та таке було задоволено, однак ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились надавати взірці. Подане ним 21.03.2016 р. клопотання містить інші вимоги, а тому, не вважає таке поданим повторно і просить його задовольнити.
Враховуючи, що розгляд даного клопотанням здійснюється в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, виклик осіб, щодо яких вирішується клопотання про відібрання взірців судом не здійснювався відповідно до ч. 2 ст. 163 цього Кодексу.
Заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16.02.2016 р. задоволено клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про примусове відібрання біологічних зразків рідкої крові та слини. Слідчому ОСОБА_3 надано дозвіл на здійснення примусового відбирання біологічних зразків рідкої крові та слини у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 . Примусове відбирання біологічних зразків рідкої крові та слини у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доручено медичному персоналу Кам`янка-Бузької Центральної районної лікарні. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - з 16.02.2016 р. до 16.03.2016 р.
Оскільки, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились добровільно надати взірці рідкої крові та слини, що стверджується протоколами отримання зразків рідкої крові та слини для експертизи від 02.03.2016 р., слідчий ОСОБА_3 вдруге звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків. Беручи до уваги те, що клопотання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вже було предметом розгляду та задоволено ухвалою слідчого судді, а нормами Кримінального процесуального кодексу не передбачено повторного звернення до слідчого судді з аналогічним клопотанням, в задоволенні такого необхідно відмовити.
При цьому, суд відхиляє доводи слідчого про те, що подане ним 21.03.2016 р. клопотання містить інші вимоги, а тому таке не є повторно поданим, оскільки вимога щодо зобов`язання ОСОБА_8 та ОСОБА_6 надати біологічні зразки не лише не змінює суті та підстав заявленого клопотання, а й не передбачена ч. 3 ст. 245 КПК України у відповідності до якої слідчий суддя має право лише дозволити слідчому здійснити відбирання біологічних зразків.
Крім того, слідчий судя відзначає, що суду не надано жодних доказів та аргументованих пояснень слідчим стосовно причин невиконання ухвали слідчого судді від 16.02.2016 р. про примусолве відібрання біологічних зразків. А сам лише факт посилання на відмову ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у наданні таких взірців не було перешкодою для примусового виконання ухвали слідчого судді.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 160-166, 241,245 КПК України,
УХВАЛИВ:
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1