УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/27/12-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 255 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
25 жовтня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу за апеляціями прокурора ОСОБА_16 , засуджених ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та захисника ОСОБА_17 , в інтересах засудженого ОСОБА_11 , на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 02 листопада 2015 року, -
В провадженні апеляційного суду Житомирської області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18
25 жовтня 2016 року в судове засідання апеляційного суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_18 та захисник ОСОБА_19 , призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області 01.08.2016 року.
Заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_18 та оголосити його розшук, захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 15 листопада 2016 року на 09.15 год., застосувати відносно ОСОБА_18 привід, повідомити інших потерпілих та цивільних позивачів.
Так, відповідно до ч.2 ст. 358 КПК України (1960 року) засуджений чи виправданий підлягають обов`язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення їх становища.
Відповідно до ст. 288 КПК України (1960 року) коли підсудний не з`явиться без поважної причини в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою, суд відкладає розгляд справи.
Крім того, суд має право винести ухвалу про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_18 не з`явився за викликом суду, а його явка є обов`язковою, повідомлення про дату розгляду справи повернулося за спливом строку зберігання, з метою забезпечення розгляду кримінальної справи, слід застосувати до ОСОБА_18 привід.
Керуючись ст.ст. 136, 288, 358, 362 КПК України (1960 року), колегія суддів
Апеляційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 відкласти на 15 листопада 2016 року на 09 годину 15 хвилин, про що повідомити учасників судового розгляду.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 - в судове засідання на 15 листопада 2016 року на 09 годину 15 хвилин в приміщення апеляційного суду Житомирської області : м. Житомир, вул. С. Ріхтера, 24.
Доручити здійснити привід Житомирському відділу поліції ГУНП в Житомирській області / 10 000, м. Житомир, вул. Л.Українки, 17/.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: