Провадження №1-кс/127/8581/16
16 листопада 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась директор ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді головного бухгалтера даного підприємства, використовуючи електронний цифровий ключ директора ОСОБА_4 , за допомогою системи Клієнт-Банк ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснила транзакцію з перерахування коштів підприємства на свою зарплатну картку у вигляді фінансової допомоги в сумі 96 000 (дев`яносто шість тисяч) гривень.
Враховуючи вищевикладене, для з`ясування обставин кримінального провадження, а саме місця розташування комп`ютерного пристрою з якого здійснювався вхід в систему Клієнт-Банк ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та проведена операція транзакції з перерахування коштів з рахунку ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на картковий рахунок № НОМЕР_2 в період часу з 21.08.2016 року по 23.08.2016 року включно, потрібно дізнатись ІР-адресу даного комп`ютерного пристрою.
Враховуючи, що вказані вище документи мають важливе значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки відомості, що в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, що зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії, а саме надати відомості щодо ІР-адреси комп`ютерного пристрою з якого 21.08.2016, 22.08.2016, 23.08.2016 за допомогою системи «Клієнт-Банк» було здійснено транзакцію з перерахунку грошових коштів з рахунку ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) № НОМЕР_1 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: