Провадження № 1-кп/520/579/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2016 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працював, не одруженого, місця реєстрації та постійного місця проживання не має, раніше судимого 27.08.2012 року Дарницьким районним судом м.Києва за ст.186 ч.2 до позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого 22.03.2016 року по відбуттю строку покарання, з 15.06.2016 року перебуває у розшуку за Солом`янським управлінням поліції ГУНП в м.Києві за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в:

17.08.2016 року близько 20 годин 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в супермаркеті «Обжора», розташованому за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 20/4, таємно викрав з полиць даного магазину 1 банку розчинної кави «Томассо», вагою 250 грам, вартістю 197 грн. 52 коп., 28 упаковок жувальної гумки «Орбіт бабл мінт білосніжний» по ціні 6,43 грн. за одну упаковку, на загальну суму 180 грн. 04 коп., чим спричинив ПП «Екстра Південь» матеріальний збиток на загальну суму 377 грн. 56 коп.

Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд.

Згодом викрадене майно було повернуто власнику, матеріальні збитки відсутні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, згоден з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив факт скоєння злочинута пояснив суду, що дійсно 17.08.2016 року близько 20 годин 30 хвилин він, знаходився в супермаркеті «Обжора», розташованому за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 20/4, де таємно викрав з полиць магазину 1 банку розчинної кави «Томассо», вартістю 197 грн. 52 коп., 28 упаковок жувальної гумки «Орбіт бабл мінт білосніжний» на загальну суму 180 грн. 04 коп., чим спричинив ПП «Екстра Південь» матеріальний збиток на загальну суму 377 грн. 56 коп.

Після чого він з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд. Згодом викрадене майно було повернуто власнику.

Також пояснив суду, що він з дитинства хворіє хронічним бронхітом з астматичним компонентом. Також в нього сколіоз, тому йому не можна піднімати більше 5 кілограмів, у зв`язку з чим він не міг знайти собі роботу. До моменту скоєння ним крадіжки він два дні не приймав їжу тому, що не було грошей. Також йому був потрібен інгалятор для лікування. Крадіжку в магазині він скоїв, щоб продати вкрадений товар та купити їжу та ліки. У скоєнні злочину щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

-Витягом з ЄРДР від 18.08.2016 року (а.с.1);

-Заявою директора ПП «Екстра-Південь» про вчинення кримінального правопорушення (а.с.9);

-Протоколом огляду місця події від 17.08.2016 р. (а.с.12-16);

-Протоколом огляду предмету від 18.08.2016 р. (а.с.27-29);

-Протоколом огляду відеозапису від 18.08.2016 р. (а.с.35-37);

-Постановою про залучення речових доказів (а.с.30-31; 38-39)

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, на підставі ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, що обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальної шкоди, а також, що злочин скоїв у зв`язку із тяжким матеріальним становищем, що хворіє та потребує лікування.

При викладених обставинах, суд вважає необхідним з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення нових злочинів, призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.349, ст.373, ст.374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на 2 (два) місяці, з утриманням в кримінально-виконавчій установі, визначеній органами, які відають виконанням покарання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, тобто з 19.08.2016 року, зарахувавши йому в строк покарання, строк його попереднього ув`язнення, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня арешту, тобто з моменту його затримання по день вступу вироку в законну силу.

Речові докази повернути власнику ПП «Екстра-Південь»; диск відеозапису зберігати у матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1