Справа № 357/5264/16-к
1-кп/357/500/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001302 від 22.03.2016 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.01.1997 року Білоцерківським міським судом за ч. 2 ст. 141 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки і на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 13.11.1997 року Білоцерківським міським судом за ст. 43, ч. 2 ст. 142 КК України до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців з конфіскацією майна і звільненого 19.02.2003 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 06.06.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки і на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 07.11.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна; 27.11.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців і звільненого 22.08.2012 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 8 місяців 23 дні,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та 22.03.2016 року близько 14 години 14 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали супермаркету «Велмарт», що по вул. Грибоєдова, 10-а в м. Біла Церква Київської області, що перебуває у користуванні ТОВ «Фудмережа», із полиці для продажу товарів, взяв чотири упаковки з картриджами «Жилет Фьюжин Проглейд», вартістю 1883 грн. 96 коп., що належать ТОВ «Фудмережа», та поклав собі під куртку. У подальшому, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали супермаркету «Велмарт», ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, пройшов через розрахункові каси магазину та не розрахувавшись за чотири картриджі «Жилет Фьюжин Проглейд», приховавши їх у себе під курткою, та покинув приміщення торгівельного залу супермаркету.

Злочин ОСОБА_4 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як при виході з магазину він був зупинений працівниками охорони супермаркету «Велмарт».

ОСОБА_4 своїми злочинними діями намагався завдати ТОВ «Фудмережа» майнової шкоди на суму 1883 грн. 96 коп., однак злочин не доведено до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і показав суду, що точно дату він не пам`ятає, але це було у березні 2016 року і можливо як зазначено в обвинувальному акті 22.03.2016 року, близько 14 години він зайшов до супермаркету «Велмарт», розташованому по вул. Грибоєдова в м. Біла Церква. До магазину він зайшов, щоб подивитися, що продається і коли він дійшов до відділу магазину, де знаходились картриджі для гоління, то він вирішив викрасти картриджі і поклав 3 чи 4 упаковки картриджів собі під куртку за пояс. Чому він взяв таку кількість картриджів він не знає, але брав їх для себе. Після цього він пішов на вихід з магазину і проходячи повз каси він не розрахувався за картриджі, а при виході з магазину його затримали працівники охорони, які забрали у нього картриджі, та викликали поліцію.

У скоєному ОСОБА_4 розкаюється, просить суворо не карати та обрати міру покарання не пов`язану з позбавленням волі.

Спричинені магазину збитки повністю відшкодовані, тобто весь викрадений товар був повернутий власнику.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно і який не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, чистосердечно розкаюється наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

Обтяжуючою відповідальність обставиною являється рецидив злочинів.

Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази у провадженні 4 упаковки касет для гоління «Жилет Фьюжин Проглейд» повернути потерпілому ТОВ «Фудмережа», у котрого вони перебувають на зберіганні, а СD-R диск з записом із камер спостереження, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на Білоцерківський МРВ КВІ за місцем його проживання.

Речові докази у провадженні 4 упаковки касет для гоління «Жилет Фьюжин Проглейд» повернути потерпілому ТОВ «Фудмережа», у котрого вони перебувають на зберіганні, а СD-R диск з записом із камер спостереження, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,