Справа № 367/4357/13-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Павленко Л.В.,

за участю прокурора Величка Д.С.,

слідчого Жалдак І.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 погодженого з прокурором, про направлення ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001376 від 08.05.2013 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст.ст. 187 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2, звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням, погодженим з прокурором, про направлення ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001376 від 08.05.2013 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст.ст. 187 ч.4 КК України.

В провадженні СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001376 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 187 ч.4 КК України.

01.10.2005 року кримінальна справа №11-2164 порушена відносно ОСОБА_3, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

06.08.2012 року вчинене діяння по кримінальній справі №11-2164 з ч.3 ст.187 КК України було перекваліфіковано на ч.4 ст.187 КК України та кримінальна справа була порушена відносно ОСОБА_3, за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

06.08.2012 року вчинене діяння по кримінальній справі №27-733 з ч.2 ст.142 КК України (редакції 1960 року) було перекваліфіковано на ч.4 ст.187 КК України та кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_3, за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

07.08.2012 року кримінальна справа №11-2164 та №27-733 були об'єднанні в одне провадження з присвоєнням №11-2164.

Під час досудового слідства було призначено та проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, згідно до висновку якої ( №693 від 28.09.2012 року) ОСОБА_3 страждав в період інкримінованих йому дій і страждає в теперішній час на хронічний розлад - шизофренію, параноїчної форми. Ступінь виразності психічних розладів у ОСОБА_3 такий, що в період інкримінованих йому діянь і в теперішній час він не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених ч.3 ст.94 КК України - госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. Протипоказань для такого лікування у нього не виявлено.

16.01.13 року Ірпінський міський суд Київської області виніс постанову про застосування до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом до виходу його із хворобливого стану.

27.03.13 Апеляційний суд Київської області скасував постанову Ірпінського міського суду в Київської області від 16.01.13 та повернув справу на додаткове розслідування, у звязку з тим, що при винесенні постанови суд 1-ї інстанції не взяв до уваги вимоги ст..94 КК України про те, що суд визначає вид примусового заходу медичного характеру залежно від тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб. Тому Апеляційний суд Київської області встановив провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3

08.05.13 кримінальну справу № 11-2164 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні розбійного нападу на ОСОБА_4 за ч.4 ст. 187 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001376.

13.05.13 кримінальну справу № 11-2164 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні розбійного нападу на ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001409.

16.05.2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч.4 КК України, та кримінальні провадження №0001376 та №0001409 були об'єднанні під єдиним номером 0001376.

Обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджуються показами потерпілих, свідків та речовими доказами у їх сукупності.

В обґрунтування доводів органом досудового розслідування вказано, що ОСОБА_3 під час вчинення розбійних нападів та в теперішній час являється неосудним. Про що свідчать акт стаціонарної судово - психіатричної експертизи №326 від 25.09.1991 року, акт стаціонарної судово - психіатричної експертизи №86 від 12.03.1999 року та акт стаціонарної судово - психіатричної експертизи №693 від 28.09.2012 року.

З урахуванням всіх вищевказаних обставин, а також з метою з'ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_3 на час вчинення кримінального правопорушення, залежно від тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, йому необхідно призначити стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення стаціонарної судово-психіатричної експертизи Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий, прокурор, захисник клопотання підтримали, та просили його задовольнити.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що досудове розслідування розпочате на підставі зареєстрованої заяви відповідно до ст.214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001376 від 08.05.2013 року.

07.08.12 Ірпінським міським судом Київської області щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід - взяття під варту.

16.05.2013 року строк тримання під вартою продовжено на 30 днів.

28.09.2012 року проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, згідно до висновку якої ОСОБА_3 страждав в період інкримінованих йому дій і страждає в теперішній час на хронічний розлад - шизофренію, параноїчної форми. Ступінь виразності психічних розладів у ОСОБА_3 такий, що в період інкримінованих йому діянь і в теперішній час він не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених ч.3 ст.94 КК України - госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. Протипоказань для такого лікування у нього не виявлено.

Відповідно до ч. 2 ст.509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слідчого, про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 184, 309, 509 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про направлення ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що знаходиться по вул. Фрунзе, 103-а в м. Києві, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком до двох місяців.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_3 на даний час на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?

- чи страждав ОСОБА_3 на момент вчинення злочину яким-небудь психічним захворюванням і чи міг він усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними?

- чи не знаходився ОСОБА_3 на момент вчинення злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то чи не має він протипоказань лікування у психіатричній лікарні з посиленим режимом?

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж пяти днів.

Суддя: ОСОБА_7