Справа 127/7690/16-к
Провадження 1-кс/127/2938/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
12.04.2016, старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000016 від 16.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , прийнявши 11.12.1998 Присягу працівника органів внутрішніх справ на служіння українському народові та Українській державі (що в подальшому зумовило надання йому допуску та доступу до інформації, що містить державну таємницю, в тому числі у сфері оборони України), проходячи службу в органах внутрішніх справ, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, які наносять шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній та інформаційній безпеці України, достовірно знаючи, що 20.02.2014 Російською Федерацією фактично анексовано територію півострову Автономної Республіки Крим (що визнано на міжнародному рівні, та неодноразово наголошувалося органами державної влади, місцевого самоврядування та засобами масової інформації), порушив Присягу співробітника органів внутрішніх справ, взяв активну участь у незаконно організованому та проведеному за участі вищих посадових осіб Російської Федерації параді начебто на честь 69-ї річниці перемоги у ІНФОРМАЦІЯ_4 (оскільки метою даного масового заходу була пропаганда на підтримку анексії території АРК для завдання шкоди інтересам України).

Разом з тим, зазначені дії ОСОБА_5 у подальшому вплинули на свідомість підлеглих у службових стосунках та свідомість громадян України, що знайшло своє відображення та підтверджується актами громадської непокори, які розпочались 10.03.2016, масовими заходами у Вінницькій області та Україні в цілому, у період перебування останнього на керівних посадах в органах ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , надав представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України шляхом завдання шкоди інформаційній безпеці держави, яка полягає в умисному створенні у громадян України та Російської Федерації уявного усвідомлення правильності, необхідності та начебто законності дій посадових осіб Російської Федерації по відношенню до України в період 2014-2016 років.

Відповідно інформувань відділу КР УСБУ у Вінницькій області № 53/2/64-271нт від 19.03.2016 та № 53/2/64-313нт від 29.03.2016 встановлено номери мобільних телефонів, якими користуються ОСОБА_5 НОМЕР_1 та невстановлені на даний час службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_2 , з представниками яких ОСОБА_5 , відповідно до повідомлення відділу КР УСБУ у Вінницькій області № 53/2/64-270нт від 18.03.2016, мав ряд зустрічей на тимчасово окупованій території АР Крим.

Приймаючи до уваги обмежені можливості для отримання доказів причетності до протиправної діяльності ОСОБА_5 користувачів зазначених номерів телефонів та неможливість отримання даних про телефонні з`єднання вказаних осіб, оскільки ці дані належать операторам мобільного зв`язку Російської Федерації, можливі зв`язки вказаних осіб на території України можна встановити лише отримавши та проаналізувавши дані про телефонні з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які з`єднувались з номерами НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та НОМЕР_2 , що використовується невстановленими на даний час службовими особами ФСБ РФ, з прив`язкою до місцезнаходження базових станцій її співрозмовників.

Враховуючи викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які з`єднувались з номерами НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та НОМЕР_2 , що використовується невстановленими на даний час службовими особами ФСБ РФ, у період з 20.02.2014 до 12.04.2016 включно (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів; номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок та з яким відбувалось з`єднання; дату та час здійснення дзвінка; напрямок дзвінка; азимут здійснення дзвінка; розташування телефонної вишки (соти)) та виготовлення їх копій.

Зазначені вище документи та інформація перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ), оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; вести облікову та іншу, визначену законодавством, документацію щодо своїх телекомунікаційних мереж та взаємоз`єднання з іншими телекомунікаційними мережами; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, встановленого законом; надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги та про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу встановити зв`язки ОСОБА_5 (в тому числі інших осіб, причетних до вчинення вказаного вище злочину), а також місце їх перебування у відповідний період.

Враховуючи те, що зазначені документи, відповідно до ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим чином з`ясувати обставини вчинення зазначеного злочину, а також встановити причетних до цього осіб, у тому числі проведенням слідчих (розшукових) дій, не можливо, беручи до уваги той факт, що для вилучення вказаних документів, згідно зі ст.ст. 159, 160 КПК України, необхідно отримати відповідне рішення слідчого судді, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання у відсутність представника.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у операторів телекомунікацій, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 );

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ),

та які містять інформацію про телефонні з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку з абонентами номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 20.02.14 по 12.04.2016 із зазначенням:

- абонентських номерів, ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ) та SIM-карток (IMSI), які використовувались під час сеансів зв`язку з абонентами номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

- адреси розташування та номерів базових станцій, азимутів, якими обслуговувався під час сеансів зв`язку абонентський номер, що обслуговується даним оператором, та який зв`язувався з абонентами номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

- типів сеансів зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, переадресація);

- дати, часу та тривалості сеансів зв`язку;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонентів, які зв`язувалися з абонентами номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя