Справа № 491/447/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Скуртова М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві подання начальника Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не заміжня, раніше засуджена: 1) 26.08.1997 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.81 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.45 КК України з іспитовим строком на два роки та штрафом у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень; 2) 20.11.1998 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.140 ч.2 КК України до трьох років і трьох місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.45 КК України з іспитовим строком на два роки та штрафом у розмірі 700 (сімсот) гривень; 3) 12.01.2007 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.162 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на один рік; 4) 17.12.2007 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.ст.162 ч.1, 71 КК України до двох років і двох місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на два роки; 5) 22.05.2009 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано один рік позбавлення волі по вироку Ананьївського районного суду Одеської області від 17.12.2007 року із поміщенням її до кримінально-виконавчої установи, 12.10.2012 року звільнено з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Гр-ка ОСОБА_1 звільнилася з місць позбавлення волі 12 жовтня 2012 року, але на шлях виправлення не стала, про що свідчать правопорушення адміністративного характеру, оскільки протягом року вона тричі була притягнута до адміністративної відповідальності: 26 січня 2013 року за ч.1 ст.178 КУпАП - поява в громадському місці у стані алкогольного спяніння; 02 березня 2013 за ч.2 ст.178 КУпАП - поява в громадському місці у стані алкогольного спяніння повторно; 19 березня 2013 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у забороненому місці, в звязку з чим начальник Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області просить встановити адміністративний нагляд відносно гр-ки ОСОБА_1, а також обмежити наступні її дії:

1.Заборонити вихід з будинку, в якому вона проживає, з 21.00 години до 05.00 години ранку наступного дня;

2.Заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;

3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу ОВС, який здійснює адміністративний нагляд;

4.З?являтись на реєстрацію до Ананьївського РВ ГУМВС кожної суботи місяця, що дасть змогу контролювати поведінку гр-ки ОСОБА_1 в побуті, недопущення вчинення нею правопорушень та злочинів.

Суд приходить до висновку, що подання начальника Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, з пояснень представника Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області видно, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 на шлях виправлення не стала, не працює, пиячить, порушує громадський порядок, тому просить встановити адміністративний нагляд відносно неї строком на дванадцять (12) місяців.

Гр-ка ОСОБА_1 пояснила, що вона не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду по відношенню до неї, в подальшому буде намагатися стати на шлях виправлення.

Із матеріалів, представлених Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області видно, що ОСОБА_1 раніше судима, після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово, протягом незначного проміжку часу, притягувалася до адміністративної відповідальності, після чого попереджалася про можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду, але відповідних висновків вона не зробила (а.с.1-15).

Заслухавши пояснення представника Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, додані до подання, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_1 на шлях виправлення не стала, навпаки схильна до скоєння злочинів та правопорушень, не працює, пиячить, порушує громадський порядок, тому по відношенню до неї необхідно встановити адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями.

Керуючись ст.3, ч. 2 ст. 5, ст. 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі із змінами та доповненнями, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 строком на двадцять чотири місяці, встановивши їй наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку, в якому він проживає, з 21.00 години до 05.00 години ранку наступного дня;

2.Заборонити перебування у місцях (кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах), де спиртні напої продаються на розлив;

3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу ОВС, який здійснює адміністративний нагляд;

4.Зявлятися на реєстрацію до Ананьївського РВ ГУМВС кожної суботи місяця.

Строк адміністративного нагляду враховувати з дня оголошення постанови.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_2