№ 317/1775/16-к
№/п 1-кс/317/196/2016
У Х В А Л А
Про тимчасовий доступ до речей і документів
«05» квітня 2016 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 23.02.2016 року невстановлена особа, знаходячись в парку «Поколінь» на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, шляхом зловживання довірою заволоділа мобільним телефоном "Sigma Comfort 50", який належить потерпілому ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальної шкоди.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 23.03.2016, знаходячись в парку «Поколінь» на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, раніше не відомий йому чоловік попрохав надати йому мобільний телефон "Sigma Comfort 50" для здійснення дзвінка, на що останній погодився та надав вказаний мобільний телефон, після чого ОСОБА_4 направився до торгового кіоску. Однак приблизно через 15 хвилин, коли він повернувся до парку вказаного чоловіка з мобільним телефоном на місці не було.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який працює оцінювачем у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , пояснив, що 24.03.2016 о 15.55 год. з раніше не відомим йому чоловіком він уклав договір фінансового кредиту під заставу майна, а саме мобільного телефону «Sigma Comfort 50» та надав йому грошові кошти на суму 250 гривень.
В ході досудового розслідування було встановлено, що раніше не відомим чоловіком, з яким ОСОБА_5 уклав договір фінансового кредиту під заставу майна №00029963 від 24.03.2016 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчив надані матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, постанову про призначення групи прокурорів, доручення про проведення досудового розслідування, рапорт,протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протокол допиту потерпілого, довідку та чеки.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи обставини скоєння злочину, з метою збирання доказів, а також не допущення втрати або знищення речей і документів, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону «Sigma Comfort 50» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , який знаходяться в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають речі.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107,110, 159, 160, 161,163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ мобільного телефону «Sigma Comfort 50» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , який знаходиться в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим його вилученням з метою детального огляду та визнання його речовим доказом по кримінальному провадженню.
Надати право тимчасового доступу до речей і документів згідно ухвали суду слідчому СВ Запорізького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1