Справа № 743/650/16-к
Провадження №1-кп/743/95/16
УХВАЛА
05 серпня 2016 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000326, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рівнопілля Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого:

1)14.10.2003 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.289, ч.4 ст.185, ст.ст.69, 77 КК України, до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією ? частини особистого майна;

2)22.05.2013 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України, до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, покарання відбув;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.07.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Судове рішення ухвалене щодо ОСОБА_4 законної сили не набрало.

З ініціативи суду на вирішення винесено питання про виправлення описки у вироці, в частині вирішення питання стосовно запобіжного заходу, обраного засудженому.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти виправлення описки. Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду. Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка у вироці підлягає виправленю.

Частиною 1 ст.379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадженнячи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час досудового розслідування обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 07.08.2016 року.
Постановляючи вирок від 15.07.2016 року, суд дійшов висновку про необхідність залишення обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу, відобразивши це в мотивувальній частині вироку.
Разом з цим, у резолютивній частині судового рішення зазначено лише, що строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно відраховувати з 08.06.2016 року.
Таким чином, описка, допущена у вироці, підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку, зазначивши в його резолютивній частині, що запобіжний захід, до набрання чинності вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.07.2016 року, у кримінальному провадженні № 0000326, обвинуваченому ОСОБА_4 , залишено попереднім - утримання під вартою.
Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1