Справа № 372/1706/16-к
Провадження 1-кп-119/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 14 квітня 2016 року по обвинуваченню:
Удода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Васильків, Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
Ол О
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця
с.Тростинка, Васильківського району,
Київської області, українця, громадянина України,
освіта середня, не працюючого, одруженого, маючого
на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого
та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

а ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Васильків, Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого менеджером ТОВ «Транс Лідер», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,-
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
уродженця м. Одеси, українця, громадянина України,
освіта вища, працюючого водієм ТОВ «Персонал Плюс»,
одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,
зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_5 , в силу ст.89 КК
України не маючого судимості
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з січня 2016 року шляхом утеплення стін, встановлення освітлення та обігріву, облаштували одну з кімнат приміщення без номеру, що розташоване на території ферми, належної ОСОБА_10 і знаходиться по АДРЕСА_6 , яку останні орендували по усній домовленості із власником. Після цього незаконно, без мети збуту, для власного вживання проростили та посіяли насіння коноплі. В подальшому ОСОБА_11 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , доглядали за вказаними рослинами, а саме - підтримували температуру у приміщенні, де знаходились рослини, поливали їх та контролювали освітлення, з метою доведення їх до стадії дозрівання, і тим самим незаконно виростили без мети збуту 16 рослин конопель.
Згідно висновку експерта №220/5 від 04.05.2016 року надані на дослідження 16 рослин являють собою рослини роду коноплі (Cannabis), наземні частини яких містять особливо небезпечну психотропну речовину тетрагідроканабінол. Визначення кількісного вмісту тетрагідраканабінолу в наданих на дослідження рослин не є можливим, через відсутність хроматографічного стандартного зразка відповідної речовини.
08 квітня 2016 року ОСОБА_7 перебуваючи в м.Ріве, точної адреси не встановлено, з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину амфетамін, який містився у прозорому безбарвному пакеті з полімерного матеріалу із застібкою «зіп», який поклав до правої кишені куртки та зберігав при собі з метою подальшого власного вживання без мети збуту. Вказану речовину ОСОБА_7 перевіз автомобілем до м.Васильків Київської області, а потім до с. Безіменне Обухівського району Київської області, де 13 квітня 2016 року поблизу приміщення без номеру по вул.Безіменній в с.Безіменне Обухівського району Київської області, під час поверхневого огляду працівниками поліції у останнього виявлено та вилучено зазначений вище прозорий безбарвний пакет з полімерного матеріалу із застібкою «зіп» з психотропною речовиною.
Згідно висновку експерта №218/5 від 26.04.2016 року, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору міститься амфетамін. Амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса (нетто) порошкоподібної речовини білого кольору становить 9,990 г. Вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині білого кольору становить 39%. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині білого кольору становить 3,896 г.
12 квітня 2016 року ОСОБА_8 на проїжджій частині дороги по вул.Безіменній в с.Безіменне Обухівського району Київської області, точної адреси не встановлено, з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину, а саме амфетамін, який містився у прозорому безбарвному пакеті з полімерного матеріалу і застібкою «зіп» та наркотичний засіб, а саме подрібнену речовину рослинного походження - канабіс у згортку газети, які поклав до правої кишені штанів та зберігав при собі з метою вживання без мети збуту. В подальшому ОСОБА_8 наркотичний засіб та психотропну речовину перевіз автомобілем до м.Васильків Київської області, а потім до с.Безіменне Обухівського району Київської області для власного вживання без мети збуту. 13 квітня 2016 року близько 18 год. 40 хв., перебуваючи поблизу приміщення без номеру по вул.Безіменній, в с.Безіменне Обухівського району Київської області, під час поверхневого огляду працівниками поліції у останнього виявлено та вилучено зазначені прозорий пакет з полімерного матеріалу із застібкою «зіп» з психотропною речовиною та згорток газети з подрібненою речовиною рослинного походження.
Згідно висновку експерта №219/5 від 27.04.2016 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є канабісом. Канабіс є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 11,908 г.
Згідно висновку експерта №217/5 від 25.04.2016 року, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору міститься амфетамін. Амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса (нетто) порошкоподібної речовини білого кольору становить 1,144 г. Вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині білого кольору становить 28%. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині білого кольору становить 0,320 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав суду, що в січні 2016 року він запропонував іншим обвинуваченим для власного вживання вирощувати коноплі на фермі, яку вони орендували у ОСОБА_10 в с.Безіменне Обухівського району для здійснення сільськогосподарської діяльності. Насіння рослин замовили через мережу Інтернет. Разом вони облаштували одну з кімнат приміщення ферми: утеплили стіни, встановили освітлення та обігрів. В подальшому проростили та просіяли насіння коноплі, доглядали за рослинами: підтримували температуру у приміщенні, поливали їх та контролювали освітлення, з метою доведення їх до стадії дозрівання, в результаті чого виростили 16 рослин коноплі. У скоєному щиро кається, просить не призначати йому суворе покарання, запевнив суд у відсутності намірів продовжувати злочинну діяльність.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України визнав повністю та показав суду, що в січні 2016 року разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вирішили вирощувати коноплі на орендованій фермі в Обухівському районі. З цією метою вони відповідно облаштували одну з кімнат. В горщики посадили насіння коноплі, доглядали їх. Виростили 16 рослин конопель. Вказані рослини виростили для власного вживання, оскільки періодично вживали наркотичні засоби, мети на збут не мали. У вчиненому розкаюється.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та показав суду, що в січні 2016 року разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за усною домовленістю орендували приміщення ферми в с.Безіменне Обухівського району для зайняття сільськогосподарською діяльністю. В приміщенні ферми для себе вирішили вирощувати коноплі. В облаштованій кімнаті висадили насіння, поливали його, підтримували температурний режим. Виросло 16 рослин. Крім того, уже після висадки коноплі на фермі, він 08 квітня 2016 року перебуваючи в м. Рівне, знайшов амфетамін, який перевіз автомобілем до м. Васильків, а потім до с. Безіменне Обухівського району Київської області. Як коноплі так і амфетамін йому потрібні були для власного вживання. На даний час він усвідомив, що вчинив, виправився, працевлаштувався, злочинів скоювати намірів не має. Просить не призначати йому покарання пов`язане з позбавленням волі.
Обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та показав суду, що періодично вживав наркотичні засоби. Орендувавши ферму в с.Безіменному Обухівського району він погодився на пропозицію когось з обвинувачених вирощувати коноплі для власного вживання. Облаштувавши для цього кімнату на фермі, вони висадили коноплі та по черзі доглядали за ними. Так, вони виростили 16 рослин. 12 квітня 2016 року поблизу тієї ж ферми знайшов газетний згорток з канабісом та амфетаміном, які він привласнив для власного вживання. Вказані речовини він зберігав при собі, перевіз їх до м.Василькова, а потім назад до с.Безіменне. На даний час він припинив вживання наркотичних засобів, став на шлях виправлення і просить надати йому шанс виправитись без ізоляції від суспільства.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
Відповідно до ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно осіб, яким висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
За, встановлених обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України доведена у повному обсязі, а їх умисні дії кожного, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин правильно кваліфіковані за ч.1ст.310 КК України.
Вина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України також доведена в ході розгляду кримінального провадження.
При цьому умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовини без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України та у великих розмірах, правильно кваліфіковано по ч.2 ст.309 КК України, а умисні дії ОСОБА_8 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу та психотропних речовини без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, правильно кваліфіковано по ч.2 ст.309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченим у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченим, згідно ст.67 КК України суд визнає вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
Призначаючи покарання суд враховує особи обвинувачених, їх вік, сімейний стан, наявність на утриманні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 неповнолітніх дітей, стан здоров`я ОСОБА_5 , ставлення обвинувачених до вчиненого, посередню характеристику по місцю проживання, кількість вчених кожним обвинуваченим злочинів, інші обставини, що характеризують особу кожного обвинуваченого в сукупності і вважає за необхідне обрати покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в межах санкції ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в межах санкції ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75,76 КК України, оскільки виправлення обвинувачених та запобігання вчинення ними інших злочинів, на думку суду, можливе без їх ізоляції від суспільства в умовах контролю за їх поведінкою.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 5100 грн.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 5100 грн.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 КК України, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання: по ч.1 ст.310 КК України у виді двох років обмеження волі, по ч.2 ст.309 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчій інспекції.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 КК України, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання: по ч.1 ст.310 КК України у виді двох років обмеження волі, по ч.2 ст.309 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази по справі: 16 рослин конопель; амфетамін вагою 0,320 г, канабіс вагою 11,908 г, амфетамін вагою 3,896 г., коробку з зернами та пакуванням, пристрій для паління та фрагмент фольги, три світлові лампи, вентилятор, поливалку, обігрівач - знищити.
Стягнути процесуальні витрати на користь держави з ОСОБА_5 659 грн. 76 коп., з ОСОБА_6 659 грн. 76 коп., з ОСОБА_7 1979 грн. 28 коп., з ОСОБА_8 3298 грн. 80 коп.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1