УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю потерпілого ОСОБА_4
з участю законного представника потерпілого ОСОБА_5
з участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
з участю захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженню.
Прокурор висловила думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Прокурором зазначено про надання процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру під час судового розгляду. Просила викликати в судове засідання свідка ОСОБА_9 . Просила обрати щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що останні обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, не працюють, можуть вчиняти інші злочини.
Потерпілий та його законний представник висловили думку про призначення справи до судового розгляду, підтримали клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не заперечували щодо виклику свідка сторони обвинувачення.
Обвинувачені та захисник висловили думку про призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо виклику свідка сторони обвинувачення, просили обрати обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід, а саме у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Підготовка до судового розгляду завершена, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України.
Згідно ст.177КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_6 судом встановлено, що він проживає в м.Коростені Житомирської області, не працює, не має офіційного джерела доходів, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим у його вчиненні, а також існування ризиків переховуватися від суду та вчиняти інші злочини. А тому, обвинуваченому ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який буде найбільш адекватним та доцільним на даному етапі судового провадження, більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 .
Щодо обвинуваченого ОСОБА_7 судом встановлено, що він проживає в м.Коростені Житомирської області, не працює, не має офіційного джерела доходів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим у його вчиненні, а також існування ризиків переховуватися від суду та вчиняти інші злочини. А тому, обвинуваченому ОСОБА_10 слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який буде найбільш адекватним та доцільним на даному етапі судового провадження, більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 .
Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідка ОСОБА_9 ..
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 14 жовтня 2016року, заборонивши йому цілодобово залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 без дозволу суду.
В порядку ч.5 ст.194КПК України зобов`язати ОСОБА_6 за кожною вимогою прибувати до суду.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 14 жовтня 2016року, заборонивши йому цілодобово залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 без дозволу суду.
В порядку ч.5 ст.194КПК України зобов`язати ОСОБА_7 за кожною вимогою прибувати до суду.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого, представника потерпілого, свідка ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1