У Х В А Л А

Справа № 183/4592/16

№ 1-кс/183/679/16

16 серпня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України, відомості про вчинення якого внесено 13 липня 2016 року до ЄРДР за № 0002816, перевірки дотримання вимог земельного законодавства України під час використання земельних ділянок, -

ВСТАНОВИЛА:
10.08.2016 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення у кримінальному провадженні перевірки дотримання вимог земельного законодавства України під час використання земельних ділянок, площею 311,7 га, в тому числі: пасовища 260.7 га та сіножаті 51 га з наступними кадастровими номерами: :02:081:1000, :02:081:1001, :02:081:1002, :02:081:1004, :02:081:1005, :02:081:1006, розташованих на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, проведення якої доручити інспекторам Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області. Мотивує слідчий клопотання тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України, відомості про вчинення якого внесено 13 липня 2016 року до ЄРДР за № 0002816, а саме за фактом самовільного зайняття земельної ділянки.

Згідно клопотання підставами для проведення перевірки є те, що проведеним досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 02 березня 2001 року між Новостепанівською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області та ТОВ «Шаролезька вівця» (, адреса: м. Дніпро, вул.. Фучика, 1, директор ОСОБА_4 ) був укладений договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 311.7 га, строком на 10 років, тобто до 2011 року. Однак у 2015 році посадові особи ТОВ «Шарлезька вівця» після закінчення строку договору оренди самостійно зайняли земельні ділянки сільськогосподарського призначення, розташовані на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за наступними кадастровими номерами: :02:081:1000, :02:081:1001, :02:081:1002, :02:081:1004, :02:081:1005, :02:081:1006 загальною площею близько 200 га та здійснили на них посів озимої пшениці.

Також посадові особи ТОВ «Шарлезька вівця» 23 квітня 2014 року уклали договір надання послуг № 126/04 та додаткову угоду до нього № 1 від 02.01.2015 року з ПАТ «Агро-Союз», на підставі якого 12.07.2016 року ПАТ «Агро-Союз» здійснив вирощування та збирання врожаю озимої пшениці на зазначених вище земельних ділянках, загальною площею більше ніж 200 га.

Тому, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження слідчий вважає необхідним провести вищевказану перевірку.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

З набранням чинності Закону України «Про прокуратуру», виключено із переліку функцій прокуратури здійснення перевірок, та дані функції не визначені ніяким іншим законодавчим актом України. Крім того, нормами КПК України не визначено певного порядку надання дозволу на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами підприємств, установ, організацій, фізичних осіб-підприємців, однак дане питання чітко регулюється п. 2 ч. 1 Постанови КМУ «Про питання запровадження обмеження на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» № 408 від 13.08.2014 року. Таким чином слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя прийшла до висновків, що ні в самому клопотанні, ні під час його розгляду не були наведені підстави для проведення перевірки. У відповідності до п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи», у 2015 та 2016 роках перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осіб підприємців з обсягом доходу до 20 мільйонів гривень за попередній календарний рік контролюючими органами здійснюється виключно з дозволу КМУ, за заявкою суб`єктів господарювання щодо його перевірки, згідно з рішенням суду або згідно вимогам КПК України.

Таким чином клопотання не обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110 КПК України, п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України, відомості про вчинення якого внесено 13 липня 2016 року до ЄРДР за № 0002816, перевірки дотримання вимог земельного законодавства України під час використання земельних ділянок відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1