Справа № 442/6656/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/574/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

25 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0002147 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе, Першотравневого району, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не військовозобов`язаного, непрацюючого, раніше судимого: 19 травня 2010 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя, Донецької області за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, ухвалою Жданівського міського суду Донецької області від 27 серпня 2013 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання з невідбутим терміном 1 рік 8 місяців 13 днів , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
з участю прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 березня 2016 року,
встановила:
даним вироком ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки 2 місяці .

Строк попереднього ув`язнення з 24.11.2015 року, який становить 8 місяців зараховано в строк відбуття покарання і на підставі ч.5 ст. 72 КК України і остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від основного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 змінено із взяття під варту на особисте зобов`язання та покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою,

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Вирішено питання з речовими доказами.

За вироком суду обвинувачений ОСОБА_6 25.09.2015 року приблизно о 02.00 год. перебуваючи неподалік будинку № 62 по вул. Козловського в м. Дрогобич Львівської області маючи умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, застосовуючи зусилля, шляхом ривка, вирвав з рук ОСОБА_10 її жіночу сумку вартістю 80 грн. із вмістом належного їй майна та грошові кошти на загальну суму 1009 грн., чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вище вказану суму.

На вирок суду прокурор у кримінальному провадженні прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_6 скасувати з підстав невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та засудити на 5 років позбавлення волі.

Судові засідання за даною апеляційною скаргою призначалися на 10.06.2016р., 24.06.2016р., 12.07.2016., 22.07.2016р.13.09.2016р., 25.10.2016р. Однак обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання не з`явився.

Судом направлялись обвинуваченому ОСОБА_6 повідомлення про призначення до розгляду кримінального провадження, однак конверти з повідомленнями поверталися з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про неявку обвинуваченого на поштове відділення.

За таких обставин в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду.

Заслухавши доповідача, прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 323, 140, 142-143 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Першотравневе, Першотравневого району, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого у АДРЕСА_2 ,в судове засідання Апеляційного суду Львівської області (м.Львів, пл. Соборна,7) на 10 год. 00 хв. 25 листопада 2016 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Личаківського ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Львівської області.

Головуючий:

Судді: