Справа № 548/653/16-к
Провадження №1-кп/548/90/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000175 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осокори, Семенівського району Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого трактористом ТОВ АФ «Хорольська ВП АФ «ім.. Ватутіна» Хорольського району, не одруженого, не судимого, мешканця с. Єньки Хорольського району Полтавської області, відносно якого надійшли до суду обвинувальний акт про вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а також угода між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості від 04 травня 2016 року, укладена за участю адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в кінці листопада 2015 року, в орендованому ним господарстві в с. Єньки Хорольського району Полтавської області, під час розбирання очеретяної клуні знайшов вогнепальну зброю револьвер системи «Наган» калібру 7.62 мм., зразка 1895 року, виготовлений промисловим способом, та який привласнив, який згодом носив та показував односельцям, зберігав за місцем свого проживання, а в березні 2016 року передав своєму братові ОСОБА_6 , тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання, носіння та передачу вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

До розгляду справи у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 за участю адвоката ОСОБА_5 уклали угоду про визнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у якій зазначені сторони угоди, формулювання підозри та його правова кваліфікація із зазначенням відповідної статті і частини КК України, вказано, що ОСОБА_4 щиро покаявся у вчиненому, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного злочину. В цій угоді зазначене узгоджене між прокурором і обвинуваченим покарання у виді 3-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на підставі ст. 75, 76 КК України.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого та його захисника, міркування прокурора про її затвердження, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність її вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання обвинуваченим ОСОБА_4 винуватості може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання у виді 3-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого, його захисника та міркувань прокурора в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердив у суді і сам обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 злочину, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні. Потерпілий у даному провадженні відсутній, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є тяжким.

Прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 узгоджено, що за вчинений злочин обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді 3-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Таким чином суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене цим обвинуваченим кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1 ст. 475 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 263 КК України, ст.ст. 468 - 476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену за участю адвоката ОСОБА_5 між прокурором (начальником Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури) ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 04 травня 2016 року.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися в цю інспекцію для реєстрації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 його захиснику адвокату ОСОБА_5 , та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд засудженим з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий: