Справа № 569/6191/16-к
УХВАЛА

30 травня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Рівненської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів Рівненського міського суду Рівненської області, а саме: до цивільної справи №2-3653/11 за позовом Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по договору кредиту, - з можливістю ознайомитися та отримати їх копії
В обґрунтування клопотання зазначив, що невстановлена особа, підробила підписи ОСОБА_3 у запиті на отримання кредиту від 02.04.2007 року, заяві на видачу готівки № 738-006 від 06.04.2007, в актах здійснення перевірки транспортного засобу від 06.10.2007, 06.10.2008, 22.10.2009 по кредитному договору № 738/13-А від 06.04.2007 року.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут , передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: до документів Рівненського міського суду Рівненської області, а саме: до цивільної справи №2-3653/11 за позовом Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по договору кредиту, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відповідно до матеріалів провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: документи цивільної справи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять інформацію про те, які саме відомості були подані ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при розгляді даної справи в суді.
Слідчий вказує, що відомості, що містяться в документах: можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту підроблення офіційних документів при видачі кредиту ОСОБА_3 . Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, отримати доступ до вищевказаних документів, тому просить клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурор у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Рівненської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів Рівненського міського суду Рівненської області, а саме: до цивільної справи №2-3653/11 за позовом Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по договору кредиту, - з можливістю ознайомитися та отримати їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 30 травня 2016 року.
Слідчий суддя Рівненського міського суд ОСОБА_1