Справа № 138/984/16-к
Провадження №:1-в/138/389/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК-114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в режимі відеоконференції з приміщенням Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, до засудження не працював, уродженця м. Донецьк, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ;

засудженого: вироком Петровського районного суду м. Донецька від 29.05.2012 за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.02.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.05.2011 по 17.06.2012 включно відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду звернувся з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засуджений ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він відбув 2/3 частин строку призначеного покарання, а тому підпадає під дію ст. 81 КК України.

Представник Могилів-Подільської ВК-114 залишив вирішення клопотання засудженого на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що в разі звільнення буде жити у своєї бабусі в Бершадському районі, де має намір працевлаштуватись, просить клопотання задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, з підстав, що засуджений не довів свого виправлення, посередньо характеризується, за час відбування покарання, кількість, накладених на засудженого стягнень переважає над кількістю заохочень.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання з доданими матеріалами, особову справу засудженого суд приходить до таких висновків.

Вимогами ч.2 ст.130 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Стаття 81 КК України передбачає умовою для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання, а також дані про попередні судимості засудженого, відшкодування завданих ним збитків.

Вироком Петровського районного суду м. Донецьк від 29.05.2012 ОСОБА_5 засуджено за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.02.2016 ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.05.2011 по 17.06.2012 включно відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Станом на 18.03.2016 ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання, а саме 5 років 11 місяців 19 днів. З 17.08.2012 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114).

За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується наступним чином: згідно довідки про стягнення та заохочення за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 7 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виразились у відмові від прибирання, порушенні розпорядку дня, зберіганні заборонених предметів та порушенні локалізації. І лише після переведення засудженого до дільниці соціальної реабілітації, він 4 рази заохочувався правами начальника установи за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Проте не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Відповідно до витягу з протоколу № 13 від 12.05.2015 рішенням комісії Могилів-Подільської виправної колонії № 114 у Вінницькій області, відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого, у зв`язку з тим, що останній не довів свого виправлення.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, характеристику засудженого під час відбування покарання, суд приходить до висновку, що засуджений на даний час лише стає на шлях виправлення, а не довів своє виправлення, як того вимагає ст.81 КК України, а тому у задоволенні клопотання засудженого необхідно відмовити.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 366, 369-372, 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1