Справа №1- кс/760/2808/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011739 від 02.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011739 від 02.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2015 року в період часу з 03:00 год. по 04: Досудовимрозслідуваннямвстановлено, що02.12.2015 до СВ Соломянського УП НП у м. Києві надійшли матеріали про те, що 25.11.2015 невстановлена особа з номеру НОМЕР_1 на мобільний телефон гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відправила повідомлення про погрозу вбивства гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведеною радіорозвідкою за адресою скоєння вказаного кримінального правопорушення встановлено, що на теперішній час за вказаною адресою працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: АДРЕСА_1 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: LAC 29090 CID 1962, 9692, 19206, 29206; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », саме: LAC 10105, CID 20016, 20012; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: LAC 18863 CID 2151 - АДРЕСА_2 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: LAC 29090 CID 7391, 19505; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », саме: LAC 10105, CID 20115, 20116, 20112; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: LAC 18863 CID 2153; АДРЕСА_3 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: LAC 27168 CID 10933, 8822, 9642, 17511, 10932, 14695; LAC 27165 CID 31475; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », саме: LAC 10932, CID 682, 681, 685, 683; LAC 13432, CID 10681, 20682, 10683, 10682, 20683; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: LAC 1854 CID 761, 5761, 5763, 5731, 5072, 33887, 33881, 33884

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , оперуповноваженому Солом`янського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , оперуповноваженому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , або іншій уповноваженій на це особі тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання: в період часу з 07:00 по 12:00 години 22.11.2015 через базові станції: LAC 29090 CID 1962,9692,19206,29206 ; LAC 20090 CID 7391,19505 та в період часу з 10:00 по 16:00 години 24.11.2015, а також з 14:00 по 19:00 години 25.11.2015 LAC 27168 CID 10933,8822,9642,17511,10932,14695; LAC 27165 CID 31475в електронному виді із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання: стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання: в період часу з 07:00 по 12:00 години 22.11.2015 через базові станції: LAC 10105, CID 20016,20012; LAC 10105, CID 20115,20116,20112; та в період часу з 10:00 по 16:00 години 24.11.2015, а також з 14:00 по 19:00 години 25.11.2015 LAC 10932, CID 682,681,685,683; LAC13432, CID 10681,20682,10683,10682,20683в електронному вигляді із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання: в період часу з 07:00 по 12:00 години 22.11.2015 через базові станції: LAC 18863 CID 2151; LAC 18863 CID 2153; та в період часу з 10:00 по 16:00 години 24.11.2015, а також з 14:00 по 19:00 години 25.11.2015 LAC 1854 CID 761,5761,5763,5731,5072,33887,33881,33884 через базові станції: LAC 18836 CID 2151, в електронному виді із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1