Справа № 161/4649/16-к Провадження №11-сс/773/99/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:відмова у відкритті провадження Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
08 квітня 2016 року ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про уточнення дати прийняття процесуального рішення від 15.03.2016 року, а також бездіяльність останнього щодо не надіслання йому належним чином завіреної копії постанови про закриття кримінального провадження.

В той же день ухвалою слідчого судді у відкритті провадження за вищезазначеною скаргою було відмовлено. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що дана скарга подана на таку бездіяльність слідчого, яка згідно ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування не підлягає оскарженню.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вказує, що слідчий суддя безпідставно відмовив у відкритті провадження за його скаргою, пославшись на надумані мотиви прийнятого рішення щодо відмови, і окрім цього порушив його право на участь в судовому розгляді поданої ним скарги.

Просить ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 08 квітня 2016 року скасувати та постановити нову, якою задовольнити його скаргу й призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, ОСОБА_6 , який підтримав останню та просив її задовольнити, перевіривши матеріали кримінального, апеляційний суд приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Главою 26 КПК України передбачена можливість оскарження до слідчого судді рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, до яких віднесено і можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні ним інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Однак із змісту поданої ОСОБА_6 до суду першої інстанції скарги вбачається, що останній оскаржує бездіяльність слідчого прокуратури щодо не надіслання йому копії постанови про закриття кримінального провадження, а також постанову останнього про уточнення дати прийняття вказаного рішення, які відповідно до вимог КПК України оскарженню не підлягають.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що слідчий суддя з дотриманням вимог ч. 1 ст. 303 та ч. 4 ст. 304 КПК України обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 .

Що ж стосується доводів скаржника про порушення його права на участь в судовому розгляді поданої ним скарги, то апеляційний суд вважає їх безпідставними, оскільки у відповідності до ч. ч. 4, 5 ст. 304 КПК України ухвала про відмову у відкритті провадження за скаргою слідчим суддею постановляється одноособово без виклику сторін, після чого вона невідкладно направляється особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 405, 407, 422, ч. 4 ст. 424 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скарга ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: