Справа № 415/252/16-к
Провадження № 11-п/782/73/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого, судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку в приміщенні апеляційного суду Луганської області ухвалу судді Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_5 про задоволення клопотання прокурора ОСОБА_6 про вирішення питання апеляційним судом Луганської області територіальної підсудністі розгляду клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Стаханівського міського суду Луганської області від 19 листопада 2013 року за ч. 1 ст.122, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А:

20 січня 2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області із клопотанням про зарахування попереднього ув"язнення у строк покарання звернувся адвокат ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 .

29 лютого 2016 року ухвалою судді Лисичанського міського суду ОСОБА_9 дане клопотання повернуто заявникові для належного оформлення.

Не погодившись з рішенням Лисичанського міського суду, адвокатом ОСОБА_7 04.03.2016 року подана апеляційна скарга в якій захисник просить ухвалу Лисичанського міського суду від 29 лютого 2016 року скасувати та зарахувати засудженому ОСОБА_8 в строк покарання у вигляді позбавлення волі термін попереднього ув"язнення з 16.10.2012 року по 04.12.2013 року.

11 квітня 2016 року ухвалою апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задоволено, ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 29 лютого 2016 року скасовано та призначено новий судовий розгляд клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 в Лисичанському міському суді Луганської області.

13 травня 2016 року у судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про направлення до апеляційного суду Луганської області клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 для вирішення питання про територіальну підсудність, яке судом задоволено.

У своїй ухвалі суддя вказує, що клопотання адвоката ОСОБА_7 не може бути розглянуто цим судом з тих підстав, що в ухвалі апеляційного суду Луганської області від 11 квітня 2016 року колегією суддів звернуто увагу на те, що дане клопотання надійшло до Лисичанського міського суду з порушенням правил підсудності, що є безумовною підставою скасування судового рішення у будь-якому разі на підставі ч.2 п.6 ст. 412 КПК України, посилаючись на те, що питання про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України відноситься до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, тобто повинно розглядатись судом який ухвалив вирок.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були своєчасно повідомлені.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про вирішення питання апеляційним судом Луганської області територіальної підсудністі розгляду клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося , що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

В ухвалі апеляційного суду Луганської області від 11 квітня 2016 року висловлена думка про те, що клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про зарахування попереднього ув"язнення у строк покарання надійшло до Лисичанського міського суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року номер 27/0/38-14 розгляд справ підсудних Стаханівському міському суді Луганської області , здійснюється Сєвєродонецьким міським судом Луганської області.

Таким чином, з урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне передати клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Стаханівського міського суду Луганської області від 19 листопада 2013 року за ч. 1 ст.122, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України, на розгляд до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.
Клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Стаханівського міського суду Луганської області від 19 листопада 2013 року за ч. 1 ст.122, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України, передати на розгляд до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ___________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2