Провадження № 1-в/744/43/2016
Єдиний унікальний № 744/720/16-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

особи, щодо якої внесене подання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_3

представника Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області подання Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костобобрів, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 1) 29.06.1998 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ст. 140 ч.2, КК України до двох років позбавлення волі; 2) 24.10.2002 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.3 КК України до двох років позбавлення волі; 3) 05.07.2001 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ст. 309 ч.1 КК України арешт до трьох місяців; 4) 18.10.2011 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2. КК України арешт до 5 місяців; 5) 11.06.2013 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ст. 213 ч.1 КК України, ст. 263 ч.1 КК України позбавлення волі до двох років,-

про встановлення адміністративного нагляду згідно Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-

В С Т А Н О В И В:
Семенівське відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області звернулося до суду з поданням, посилаючись на те, що звільнений з кримінально-виконавчої установи ОСОБА_3 , 23.10.2004 року, формально підпадаючого під дію Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі» після того, як ОСОБА_3 повернувся з місць позбавлення волі, то він не одноразово порушував громадський порядок.

25.08.2016 року ОСОБА_3 знаходився у громадському місці, а саме в с. Архипівка по вул. Першотравнева вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_5 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

26.07.2016 року ОСОБА_3 знаходився у громадському місці по вул. Першотравнева с. Архипівка в п`яному стані, хитка хода, нерозбірлива мова, різкий запах алкоголю з роту, чим ображав людську гідність та громадську мораль, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч. 2 КУпАП.

12.02.2016 року ОСОБА_3 знаходився у громадському місці, а саме у міському парку м. Семенівка в п`яному стані, хитка хода, нерозбірлива мова, різкий запах алкоголю з роту, чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

За кожне вищевикладене правопорушення на ОСОБА_3 , складені адміністративні протоколи, накладені відповідні стягнення, та винесені офіційні попередження про припинення антигромадського способу життя, як особі по відношенню до якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

У судовому засіданні представник Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на те, що систематичне порушення ОСОБА_3 громадського порядку може сприяти вчиненню ним кримінального правопорушення, а тому є необхідність встановити щодо нього адміністративний нагляд та застосувати обмеження зазначені у поданні.

Особа, щодо якої внесене подання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_3 у судовому засіданні подання визнав та просив вирішити на розсуд суду.

Суд, заслухавши особу, щодо якої внесенне подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , представника Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , та вивчивши подання, додані до нього документи, дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання, враховуючи слідуючі підстави. Матеріали щодо встановлення адміністративного нагляду, містять протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП від 12.02.2016 року, за ч.2 ст.178 КУпАП від 26.07.2016 року та відповідні постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Винесені попередження особі стосовно, якої може бути встановлено адміністративний нагляд від 12.02.2016 року та 26.07.2016 року ОСОБА_3 , не оголошені і не ознайомлені, тобто не можуть враховуватись судом. Із предоставленої характеристики за місцем проживання у селі Архипівка Семенівського району Чернігівської області зазначено, що ОСОБА_3 , схильний до вживання спиртних напоїв, ніде не працює, участі у громадському житті села не приймає. Характеристика не містить фактів поведінки ОСОБА_3 , які б свідчили про порушення громадського порядку та спокою громадян

У поданні зазначено, що 25.08.2016 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, але підтверджуючі документи відсутні, до подання не додано ні протоколу, ні постанови, тому суд також не може враховувати ці обставини при вирішенні подання.

Таким чином подання не мотивоване, не обґрунтоване та не підтверджене доказами.

При розгляді подання слід звернути увагу на те, що визнання ОСОБА_3 , подання не має вирішального значення для питання про встановлення адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що у судовому засіданні вимоги подання не підтвердились іншими доказами, які були надані суду на дослідження.

Суд дійшов висновку, що при винесенні подання не враховані вимоги статті 3,4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не доведено, що ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, не попереджувався органами Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1