Справа № 646/6561/16-к
№ пров. 1-в/646/1122/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.16 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування додаткового покарання

В с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 березня 2009 року за ч. 1 ст. 222, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 366, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, із позбавленням права займати посади, пов"язані з матеріальною відповідальністю та виконанням адміністративно-господарських функцій на три роки.

09 червня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зняття з нього додаткового покарання.

Прокурор в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання, про причину неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 подану заяву підтримав та пояснив, що звільнився з місць позбавлення волі у 2010 році, після цього протягом певного часу з"являвся до Комінтернівського РВ, для реєстрації до КВІ його не викликали та на облік не ставили, про необхідність перебування на обліку в КВІ йому ніхто не повідомляв.

Суд, вислухавши засудженого, перевіривши матеріали справи та матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 , вважає заяву такою що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом ОСОБА_3 звільнений 29 жовтня 2010 року з Никитівської виправної колонії № 87 Донецької області умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 21 день.

Відповідно до ст. 30 КВК України виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, призначеного як основне покарання, а також як додаткове до основних покарань, покладається на кримінально-виконавчу інспекцію, а проведення індивідуально-профілактичної роботи за місцем проживання засудженого - на органи Національної поліції. Адміністрація арештного дому, кримінально-виконавчої установи, командування дисциплінарного батальйону, військової частини чи начальник гарнізону після відбуття засудженим основного покарання або в разі умовно-дострокового звільнення чи заміни покарання більш м`яким надсилає копію вироку суду до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання засудженого або до військової частини за місцем служби засудженого.

Як вбачається з повідомлення Комінтернівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова копія вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.03.2009 року відносно засудженого ОСОБА_3 за період 2010-2016 року до КВІ для виконання не надходила.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 80 КК України передбачено звільнення особи від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у п"ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засуджені до позбавлення волі на строк не більше п"яти років за тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КК України строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.

При розгляді заяви ОСОБА_3 встановлено, що він відбув основне покарання у вигляді позбавлення волі, був умовно-достроково звільнений від відбуття покарання на строк 1 рік 10 місяців 21 день, після звільнення з"являвся на реєстрації до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Однак після звільнення ОСОБА_3 з місць позбавлення волі адміністрація виправної колонії не направила за місцем проживання засудженого копію вироку для його виконання в частині додаткового покарання.

Таким чином, вирок суду в частині додаткового покарання не був приведений до виконання не з вини засудженого.

При цьому суд приймає до уваги. що з моменту звільнення ОСОБА_3 з місць позбавлення волі сплинуло 5 років 10 місяців, за цей час ОСОБА_3 від відбування додаткового покарання у вигляді заборони займати певні посади не ухилявся, нового злочину не вчинив та до кримінальної відповідальності не притягувався, за період 2010-2016 року посади, пов"язані з матеріальною відповідальністю та адміністративно-господарськими функціями, не займав.

Тому суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування додаткового покарання в вигляді позбавлення права займати посади, пов"язані з матеріальною відповідальністю та адміністративно-господарськими функціями у зв"язку зі закінченням строків давності виконання обвинувального вироку в частині додаткового покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд,

У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування додаткового покарання, призначеного за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 березня 2009 року у вигляді позбавлення права займати посади, пов"язані з матеріальною відповідальністю та виконанням адміністративно-господарських функцій.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1