АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №627/860/16-к , Провадження № 11сс/790/1385/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 вересня 2016 року м.Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 4 липня 2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Краснокутського ВП Валківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066, внесеному 4 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 Кримінального кодексу України.

Постановою заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області старшим групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні призначено начальника Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6

4 липня 2016 року заявник ОСОБА_7 звернувся до Краснокутського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність прокурора ОСОБА_6 , яка полягає у тому, що прокурор умисно не контролює бездіяльність слідчого, яка протягом тривалого часу умисно не проводить розслідування у кримінальному провадженні №0000066, та неефективно здійснює нагляд за дотриманням слідчим законів під час проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області своєю ухвалою від 4 липня 2016 року відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що скаргу подано на бездіяльність прокурора, яка не підлягає оскарженню.

ОСОБА_7 оскаржив зазначену ухвалу слідчого судді. У своїй апеляційній скарзі він просив ухвалу слідчого судді скасувати, а його скаргу на бездіяльність прокурора направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи тим, що допущена прокурором ОСОБА_6 бездіяльність, яка полягає у нездійсненні певних процесуальних дій, відповідно до ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, підлягає оскарженню до слідчого судді.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши доводи апелянта ОСОБА_7 , який в судове засідання не з`явився і просив провести апеляційний розгляд у його відсутності, думку прокурора, який проти задоволення апеляційної скарги заперечував, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 є необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні певних процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню.
Проаналізувавши зміст зазначених норм кримінального процесуального закону та обставини справи, слідчий суддя дійшов цілком обгрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , оскільки зміст цієї скарги свідчить про те, що заявник фактично оскаржує недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, а не таку бездіяльність, яка полягає у нездійсненні прокурором певних процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Слідчий суддя правильно зауважив що для оскарження такої бездіяльності прокурора існує інша процедура. Вона визначена ст.308 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування може бути оскаржено прокурору вищого рівня, який зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.
За таких обставин ухвала слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області відповідає вимогам ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, і підстав для її скасування суд апеляційної інстанції не вбачає.

Беручи до уваги наведене, керуючись статтями 404,405,407, 418,419,422 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 4 липня 2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4