Справа № 640/2303/16-к
н/п 1-в/640/154/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" травня 2016 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи з дитинства, неодноразово судимого, останній раз 18.02.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання строком на 1 рік, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,
12.02.2016 року до суду звернувся заступник начальник Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 . В поданні зазначається, що засуджений в період перебування на обліку покладені судом на нього обов`язки не виконав. 28.01.2016 року ОСОБА_4 прибув до Київського РВ КВІ м. Харкова управління де був детально ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку і попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, були встановлені дні явки до інспекції. 02.02.2016 року засуджений не з`явився для реєстрації. 05.02.2016 року засуджений прибув до КВІ та пояснив, що не прибув у призначений день для реєстрації, оскільки в цей день він перебував у батька. Крім того, засуджений в період іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 04.05.2015 року складено протокол за ст.175-1 чч. 1, 2 КУпАП, постановою від 13.07.2015 року справа про адміністративне правопорушення закрита; 12.09.2015 року складено протокол за ст.175-1 чч.1,2 КУпАП, постановою від 30.11.2015 року справа про адміністративне правопорушення закрита; 14.09.2015 року, 15.09.2015 року, 29.09.2015 року складені протоколи за ст. 173-2 КУпАП, які були направлені до суду, однак згідно з відповіді Московського районного суду м. Харкова матеріали про вказані адміністративні правопорушення до суду не надходили. Засуджений ухиляється від відбування покарання, призначеного йому вироком суду, оскільки в період іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та допустив не явку для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини. Тому просить вирішити питання про скасування іспитового строку і направлення засудженого у місця позбавлення волі.
В судове засідання представник КВІ не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання КВІ заперечував, просив не направляти його для відбування реального покарання, зазначив, що більше такого не повториться.
Прокурор проти задоволення подання заперечував.
Суд, дослідивши подання, вислухавши думку засудженого, прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання не КВІ підлягає задоволенню з таких підстав.
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.02.2015 року ОСОБА_4 1981 року народження засуджено за ч. 2 ст. 263 УК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання строком на 1 рік.

На підставі пп. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України на засудженого були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

14.01.2016 року на виконання до Київського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПтСУ в Харківській області надійшов вказаний вирок відносно ОСОБА_4 .

15.01.2016 року ОСОБА_4 був направлений виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 20.01.2015 року.

20.01.2016 року ОСОБА_4 зателефонував до кримінально-виконавчої інспекції та повідомив, що 29.01.2016 року його виписують з лікарні та зобов`язався прибути до кримінально-виконавчої інспекції Київського району м. Харкова з довідкою.

28.01.2016 року ОСОБА_4 прибув до Київського РВ КВІ м. Харкова управління, де був детально ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку і попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.

При постановці на облік засудженому було винесено постанову від 28.01.2016 року про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої йому необхідно з`являтися - 1-го та 3-го вівторка кожного місяця (а.с. 90).

02.02.2016 року ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Київського РВ КВІ м. Харкова управління. 05.02.2016 року засуджений прибув до Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області та письмово пояснив, що не прибув у призначений день для реєстрації оскільки в цей день він перебував у батька (а.с. 91,92).

Документів, підтверджуючих поважність причини неявки не надав.

Постанови адміністративної комісії Московського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради №13/15 від 13.07.2015 року справа про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП (за 04.05.2015 року) відносно ОСОБА_4 закрита на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП (а.с. 101).

Постанови адміністративної комісії Московського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради №22/06 від 30.11.2015 року справа про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП (за 12.09.2015 року) відносно ОСОБА_4 закрита на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП (а.с. 100).

В матеріалах справи міститься довідка Московського ВП ГУНП в Харківській області від 21.01.2016 року, згідно з якою повідомлено, що Московським ВП (м. Харкова) ГУНП в Харківській області було складено відносно ОСОБА_4 адміністративні протоколи ХА №027746 від 29.09.2015 року, ХА № 12789 від 15.09.2015 року, ХА № 12788 від 14.09.2015 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП. Вищевказані протоколи за ст. 173-2 ч.2 були направлені до Московського районного суду для подальшого прийняття рішення (а.с. 83)

Згідно з відповіддю Московського районного суду м. Харкова від 19.01.2016 року, вказані матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 до суду не надходили (а.с. 97).

Таким чином, матеріали справи не містять відомостей щодо накладання на ОСОБА_4 адміністративних стягнень.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Постановами адміністративної комісії Московського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради №13/15 від 13.07.2015 року та №22/06 від 30.11.2015 року на засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП не були накладені адміністративні стягнення, провадження закриті на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відомості щодо прийняття судом рішень за результатами розгляду відносно ОСОБА_4 адміністративних протоколів ХА №027746 від 29.09.2015 року, ХА № 12789 від 15.09.2015 року, ХА № 12788 від 14.09.2015 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП взагалі відсутні, в мат реалах справи відсутні відповідні протоколи та рішення компетентних органів щодо накладення на засудженого адміністративних стягнень.

Отже, підстави стверджувати, що засуджений ОСОБА_4 систематично (три і більше разів) вчиняв правопорушення, що потягли адміністративні стягнення, - відсутні.

Неявка засудженого на реєстрацію до КВІ 02.02.2016 року, не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Однак, кримінально-виконавчою інспекцією не застосовувалось до ОСОБА_4 письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вказані обставини справи, достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання відсутні, засуджений нового злочину не вчинив, суд приходить до висновку, що подання Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області задоволенню не підлягає, а матеріали особової справи слід повернути до кримінально-виконавчої інспекції для подальшого виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 75 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 1981 року народження, засудженого 18.02.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова, - відмовити.

Подання Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області з матеріалами особової справи ОСОБА_4 повернути.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1