Справа № 344/1306/16-к
Провадження № 1-кп/344/227/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, ідентифікацій номер: НОМЕР_1 , судимого:

- 09.11.2015 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України до 1700 гривень штрафу;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 13.10.2015 року будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України повторно вчинив крадіжку. 15.10.2015 року приблизно о 04.00 год. ОСОБА_4 проходячи біля будинку по вул. Парковій, 18-А в м. Івано-Франківську, побачив вантажопасажирський автомобіль «Volkswagen LT 35», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 . У цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Підійшовши до вказаного автомобіля, ОСОБА_4 діючи повторно та умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замка задніх дверей автомобіля проник в середину, звідки таємно викрав набір металевих ключів «Stanley», вартість яких згідно висновку експертизи 367 гривень, автомобільний відеореєстратор із зарядним пристроєм вартість, якого згідно висновку експертизи 340 гривень, в якому знаходилась картка пам`яті Transcend micro SD HC об`ємом 4 Gb, вартість якої згідно висновку експертизи 65 гривень. У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 772 гривні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 15.10.2015 року приблизно о 04.00 год. проходячи по вул. Парковій в м. Івано-Франківську побачив автомобіль «Volkswagen» і вирішив таємно заволодіти майном, яке знаходилось у цьому автомобілі. Для цього, сильно натиснув на ручку задніх дверей автомобіля і проник в салон автомобіля, звідки таємно викрав набір металевих ключів та автомобільний відеореєстратор. У подальшому був затриманий потерпілим та працівниками міліції, які вилучили викрадене майно. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який раніше судимий, не працює, має одну неповнолітню дитину, відсутність претензій матеріального характеру зі сторони потерпілого, злочин вчинив під час розслідування провадження по попередніми злочинами та обставини, які обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття у вчиненому.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів - у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 даний злочин вчинив до постановлення попереднього вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.11.2015 року, за яким він був засуджений до покарання у виді 1700 гривень штрафу, який не сплатив, а тому покарання йому слід призначити з застосуванням ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим призначеним покаранням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 5 (п`ять) місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.11.2015 рокубільш суворим призначеним покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 5 (п`ять) місяців арешту.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду. Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 02.03.2016 року. Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення - з 02.03.2016 по день набрання вироком законної сили, за правилами, передбаченими ст.72 КК України - один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави (а.с. 24, 36, 38, 40, 42, 46, 50) 3378 гривень 30 копійок судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази:

- флакон з рідиною (а.с.37), пачку з-під сигарет, плоскогубці (а.с.39), металевий вороток, металевий ключ, фрагмент леза, рукавиці (а.с.41), частину таблетки, два флакони (а.с.43,44), марлеву серветку (а.с.51,52) - знищити;

- пару взяття (а.с.47, 52) - повернути за належністю його законному володільцю ОСОБА_4 ;
- футляр з металевими ключами, автомобільний зарядний пристрій, відеореєстратор, картка пам`яті «Transcend micro» об`ємом 4 Gb (а.с.48,49) - повернути за належністю його законному володільцю ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1