Номер провадження 1-кс/643/1953/16
УХВАЛА

19.10.2016 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії інспектора Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 ,-
До суду 19.10.2016 року надійшла скарга ОСОБА_2 на дії інспектора Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якій скаржник просить скасувати рішення інспектора Московського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 щодо припинення перевірки звернень скаржника та зобов`язати посадових осіб Московського ВП ГУ НП в Харківській області вчинити всі необхідні слідчі дії для встановлення осіб, які 25.07.2016 року скоїли злочин.
Суд дослідивши матеріали скарги, вважає за доцільне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Вищевказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені, є вичерпним.
Отже, оскарження рішення, дії чи бездіяльності інспектора поліції в порядку досудового провадження чинним КПК не передбачено.
Відповідно до ч. 4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304, 309 КПК України, -
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії інспектора Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом піти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1