Справа № 635/3904/16-к
Номер провадження 1-кп/635/542/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2016 року с Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покотилівка Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Дніпропетровськ, українця, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Нова Водолага Нововодолажського району Харківської області, українця, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 14 березня 2016 року, близько 02 години, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисний мотив, шляхом відкриття каналізаційного люку, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, проникли до телефонної каналізації, розташованої біля будинку номер АДРЕСА_4 де, за допомогою раніше підготовленого секатору, зрізали та в подальшому таємно викрали телефонний кабель - марки «ТППеп 30x2x0,4», загальною довжиною 140 м, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 4379 від 18.04.2016 року, становить 28 грн. 16 коп. за один метр, на загальну суму 3942, 40 гривень, а також телефонний кабель - марки «ТППеп 50x2x0,4», загальною довжиною 40 м, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 4379 від 18.04.2016 року, становить 45 гривень 24 копійки за один метр, на загальну суму 1809,60 грн., які належали ПАТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обернули вказане викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 5752 гривень.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність. ОСОБА_4 , 17 березня 2016 року, близько 02 години, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисний мотив, шляхом відкриття каналізаційного люку, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, проникли до телефонної каналізації, розташованої біля будинку номер АДРЕСА_4 де, за допомогою раніше підготовленого секатору, зрізали та в подальшому таємно викрали телефонний кабель - марки «ТІІПеп 50x2x0,4», загальною довжиною 40 м, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 4379 від 18.04.2016 року, становить 45 грн. 24 коп. за один метр, на загальну суму 1809,60 грн., який належав ПАТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обернули вказане викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1809,60 гривень.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 29 березня 2016 року, близько 04 год. 00 хв., за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисний мотив, шляхом відкриття каналізаційного люку, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, проникли до телефонної каналізації, розташованої біля будинку номер АДРЕСА_5 де, за допомогою раніше підготовленого секатору, зрізали та в подальшому таємно викрали телефонний кабель - марки «ТППеп 30x2x0,4», загальною довжиною 50 м, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 4379 від 18.04.2016 року, становить 28 грн. 16 коп. за один метр, на загальну суму 1408 грн., а також телефонний кабель - марки «ТППеп 50x2x0,4», загальною довжиною 50 м, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 4379 від 18.04.2016 року, становить 45 грн. 24 коп. за один метр, на загальну суму 2262 грн., які належали ПАТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обернули вказане викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3670 гривень.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, визнали повністю, у вчиненому щиро зізнались, дали показання у відповідності із встановленими, згодились з обсягом здобутих по справі доказів і не оспорювали їх в суді, а також визнали недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не заперечували фактичних обставин справи, свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнали повністю, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі.
За таких обставин суд вважає винуватість обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в скоєнні правопорушень повністю доведеною та їх дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вони скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групи осіб.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особи винних та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачені:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Покотилівка Харківського району Харківської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше не судимий (а.с. 137-145);
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Дніпропетровськ, українець, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше не судимий (а.с. 168-175);
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Нова Водолага Нововодолажського району Харківської області, українець, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше не судимий (а.с. 198-203)..
Суд знаходить, що обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в своїй сукупності не є виключними та істотно не знижують ступінь тяжкості скоєного правопорушення, не знижують суспільну небезпеку правопорушення до рівня, що виходить за межи, встановлені у санкції ч.2 ст. 185 КК України, покарання, що виключає застосування до обвинувачених положень статті 69 КК України призначення більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом.
В зв`язку з відсутністю обставини, що пом`якшує покарання, передбаченої п.2 ч.1 ст.66 КК України, а саме добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди, підстав до застосування обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 положень ст. 69-1 КК України, суд не має.
Суд вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , можливе без відбування покарання, із застосуванням до них положень ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки.
Стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , солідарно, на користь Держави Україна судові витрати в розмірі, які складаються із вартості проведеної товарознавчої експертизи № 4379 від 18.04.2016 року в розмірі 176 гривень, 20 копійок.
Цивільний позов в провадженні відсутній.
Питання щодо речового доказу вирішити відповідно до норм ст. 100 КПК України.
Клопотання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не заявлено.
Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він, на протязі двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання, якщо він, на протязі двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він, на протязі двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , солідарно, на користь Держави Україна судові витрати в розмірі, які складаються із вартості проведеної товарознавчої експертизи № 4379 від 18.04.2016 року в розмірі 176 гривень, 20 копійок.
Речові докази:фрагменти телефонного кабелю, мідний провід, відрізки ізоляції телефонного кабелю, секатор, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області знищити.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник у частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Апеляція на вирок суду подається до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1 .