Справа № 296/3366/16-к
УХВАЛА
Іменем України
13 квітня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 погодженого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування № 0000062 від 31 березня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 421та ч. 1 ст.114-1 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що близько 00 год. 31.03.2016 поблизу с. Березівка Житомирського району представниками ГУ Національної поліції в Житомирській області зупинено вантажний автомобіль-цистерну марки «ДАФ» д.н. НОМЕР_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким перевозилися нафтопродукти об`ємом близько 38 м3 за накладною (номер невідомо) із пунктами отримання-відвантаження ІНФОРМАЦІЯ_2 , водієм якого був ОСОБА_5 . Зі слів ОСОБА_5 зазначені нафтопродукти були закачані до цистерни невідомими особами в цивільному одязі на території полігону « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В подальшому близько 5.00 год. 31.03.2016 на території навчального полігону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військової частини польова пошта НОМЕР_2 с. Олександрівка Новоград-Волинського району Житомирської області (30 окрема механізована бригада, підпорядковується командувачу військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », командир бригади підполковник ОСОБА_6 ) на території парку №3 полігону на відстані близько 800 м. від КПП виявлено спеціалізований резервуар (з матеріалу схожого на брезент) із рідиною, схожою на нафту, об`ємом близько 40 м3 , патрубки, якими вказаний резервуар незаконно під`єднаний, за межами полігону, до нафтопроводу «Дружба» сполученням «Мозир-Броди», а іншим патрубком резервуар під`єднано до оснащеного біля командного пункту ділянки, для виконання навчальних вправ, №1 місця для наливу нафти до рухомих цистерн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що охорона військового об`єкту полігону військової частини польова пошта НОМЕР_2 забезпечується силами особового складу вказаної військової частини, шляхом призначення добового наряду, в т.ч. патрулю кількістю 1-2 особи.

Допитом свідка ОСОБА_5 , який керував вантажним автомобілем «ДАФ» д.н. НОМЕР_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким перевозилися нафтопродукти об`ємом близько 38 м3 встановлено, що 29.03.2016 він за вказівкою свого керівництва виїхав з м. Київ у напрямку м. Новоград-Волинський Житомирської області та у подальшому з ним зв`язалась невстановлена слідством особа з абонентського номера НОМЕР_3 тапризначила місце зустрічі на заправці ІНФОРМАЦІЯ_5 , що на в`їзді до м. Новоград-Волинський,с. НоваРоманівка, після чого особисто супроводжувала до території полігону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військової частини польова пошта НОМЕР_2 с. Олександрівка Новоград-Волинського району Житомирської області де до цистерни указаного автомобіля було завантажено нафтопродукти об`ємом близько38 м3.У подальшому він виїхав з указаного полігонуразом з особою яка його супроводжувала та відвіз її на заправку ІНФОРМАЦІЯ_5 , що на в`їзді до м. Новоград-Волинський, біля с.Броники, де й висадив.

Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірки указаних свідчень, з метою встановлення можливих співучасників даного злочину його тривалості та розшуку викраденого майна та осіб, що перешкоджали законному функціонуванню полігону « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У зв`язку з цим необхідно витребувати відеозаписи з усіх камер спостереження на заправках ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Отримана інформація дозволить перевірити надані свідчення, виявити можливих співучасників, розшук викраденого майна, а також допоможе встановленню істини у справі.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що відеозаписи з камер відео спостереження АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а без їх вилучення, огляду та оцінки неможливо отримати відомості про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

1. Надати дозвіл слідчому військової прокуратури Житомирського гарнізону лейтенанту юстиції ОСОБА_3 та особам, що діють за його дорученням, на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ), користувачем є Житомирське управління ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , відеозаписів з усіх камер спостереження з фіксацією подій що відбувалися з 27.03.2016 по 31.03.2016 з 21.00 год. по 05.00 год.на заправках ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як володілець, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 13.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1