пр. № 1-кс/759/1208/16
ун. № 759/4613/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтями ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_4 або оперативним працівникам Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_5 (КМ №000981), майору поліції ОСОБА_6 (УКМ №156036) та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (КМ №005105) тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо міжнародного ідентифікаційного номера мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону та зазначення мобільного номеру, який знаходився в даному мобільному телефоні за період часу з 00 годин 00 хвилин 25.02.2016 року по 00 годин 00 хвилин 01.03.2016 року, з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002086 від 27.02.2016, в якому 29.02.2016 повідомлено про підозру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2016, приблизно о 20:00 год. ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 (у приміщенні охорони), використовуючи невстановлений слідством гострий предмет, скоїв умисне вбивство ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 27.02.2016, приблизно о 19:45 годині, гр. ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до приміщення охорони по АДРЕСА_2 , де останній неофіційно працює охоронцем. Зайшовши до даного приміщення, ОСОБА_8 поклав на стіл пляшку горілки, яку він приніс з собою, після чого до даного приміщення зайшов напарник ОСОБА_8 ОСОБА_9 , який також працює неофіційно охоронцем. Після того як до даного приміщення охорони зайшов ОСОБА_9 , між останніми виник словесний конфлікт, в ході якого в ході якого ОСОБА_9 почав звинувачувати ОСОБА_8 в крадіжці горілки, будучи обуреним такими діями ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, вирішив скоїти умисне вбивство останнього. Маючи умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_9 , ОСОБА_8 схопив зі столу невстановлений слідством гострий предмет та почав наносити ним удари в життєво-важливі органи ОСОБА_9 , а саме в область тулуба, від чого останній впав на підлогу та помер, а ОСОБА_8 після даної події втік з місця вчинення злочину.
Допитаний в ході досудового розслідування в якості підозрюваного гр. ОСОБА_8 , пояснив, що він користується абонентським номером НОМЕР_3 та що йому належать два мобільні телефони, які були в нього вилучені під час затримання останнього, а саме мобільний телефон Nokia та Sumsung.

Під час огляду даних телефонів встановлено: мобільний телефон марки «Nokia 225», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , без сім картки в середині, з картою пам`яті 4 GB, батареєю живлення, ззовні телефон має пошкоджень у вигляді подряпин, на задній кришці зліва зверху мається пошкодження мобільний телефон марки «Sumsung DUOS», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , із сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_4 - НОМЕР_6 » всередині, батареєю живлення, ззовні телефон має пошкоджень у вигляді тріщини екрана та подряпин на задній кришці.

Допитана в якості потерпілого сестра померлого ОСОБА_10 пояснила, що її покійний брат ОСОБА_9 користувався абонентським номером НОМЕР_6 та мобільним телефоном марки «Nokia 225», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку, просять клопотання задовольнити.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні.

Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, який підтримує дане клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

У провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в

м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002086 від 27.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ органу слідства до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 131, 132, 159-164 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_4 або оперативним працівникам Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_5 (КМ №000981), майору поліції ОСОБА_6 (УКМ №156036) та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (КМ №005105) тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо міжнародного ідентифікаційного номера мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, без розкриття змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону та зазначення мобільного номеру, який знаходився в даному мобільному телефоні за період часу з 00 годин 00 хвилин 25.02.2016 року по 00 годин 00 хвилин 01.03.2016 року, з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1