Справа № 414/1981/15-к
Провадження № 11-кп/782/18/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєверодонецьку апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 20 листопада 2015 року, яким:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого: 11 лютого 2002 року Кремінським районним судом Луганської області за ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, постановою Алчевського міського суду Луганської області від 20 серпня 2003 року звільненого 28 серпня 2003 року умовно-достроково на невідбутний строк 1 рік 4 місяці 2 дні; 23 травня 2006 року Кремінським районним судом Луганської області за ст. ст. 198, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 30 червня 2009 року Кремінським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 08 лютого 2010 року Кремінським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 08 травня 2012 року по відбуттю строку покарання; 01 квітня 2015 року Рубіжанським міським судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджено: за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1, 4 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано частково не відбуту частину покарання за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 01 квітня 2015 року у вигляді 2 років 7 місяців позбавлення волі і остаточно призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено особисте зобов`язання. Речові докази вирішені відповідно до вимог ст.100 КПК України.
В С Т А Н О В И Л А:
За вироком суду ОСОБА_6 визнано винним у тому, що 1 жовтня 2015 року, в 11-00 годин, перебуваючи поблизу торгового павільйону № НОМЕР_1 , розташованого на території ДП «Вечірній ринок» за адресою: Луганська область, м. Кремінна, провулок Октябрьський, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з вітрини вказаного торгового павільйону викрав дитячу куртку чоловічої моделі вартістю 630 грн., яка належить ОСОБА_7 спричинивши потерпілій матеріальну шкоду у вказаному розмірі.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 наводить доводи призначення сурового покарання. Вказує, що призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд не прийняв до уваги, що він є сиротою, потерпіла до нього претензій не має, вину свою він визнав у повному обсязі та розкаюється в скоєному. Просить вирок суду змінити, зменшити строк покарання, або призначити йому покарання з відбуванням в колонії поселення.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечує проти задоволення апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляції, провівши судові дебати, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про винуватосість ОСОБА_6 у скоєнні правопорушеня за ч.2 ст.185 КК України за обставин встановлених судом не оскаржується у апеляції.

Призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у порядку ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, пом`якшувальними по справі обставинами є щире каяття, та сприяння розкриттю злочину, але з урахуванням того, що обвинувачений раніше був неодноразово засуджений, вчинив кримінальне правопорушення в період випробувального терміну, на думку колегії суддів, суд першої інстанції обґрунтовано призначив ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі.

Остаточне покарання було призначене ОСОБА_6 за правилами вимог ст.71 КК України.

Призначена міра покарання є відповідною скоєному правопорушенню, необхідною та достатньою виправлення ОСОБА_6 .

Підстав для застосування ОСОБА_6 ст.ст. 69, 75 КК України колегія суддів не вбачає.

З наведених підстав апеляція обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Вирок Кремінського районного суду Луганської області від 20 листопада 2015 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, а його апеляцію без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_3 ОСОБА_1