Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/396/16
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
07.11.2016 року. Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.10.2016 року задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано посадових осіб Кіровоградської місцевої прокуратури, повноважних на вчинення відповідних дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_4 від 28.09.2016 року.

На вказану ухвалу суду першим заступником керівника місцевої прокуратури ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу з пропущеним строком на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. Так, ухвала суду була постановлена 12.10.2015 року, а апеляційна скарга подана до суду 04.11.2016 року, що свідчить про пропуск останнім строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Разом з тим, прокурор в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, та вказує, що причиною пропуску строку на апеляційне оскарження слугувало те, що повідомлення суду про розгляд скарги надійшло до прокуратури у строк, який унеможливлює забезпечити його явку до Ленінського районного суду м. Кіровограда. Також зазначив, що вказана ухвала надійшла до прокуратури Кіровоградської області лише 31.10.2016 року.

Вказану причину пропуску прокурором строку на апеляційне оскарження судового рішення не можна визнати поважною, адже строк на оскарження ухвали суду був пропущений виключно з вини апелянта, оскільки, жодних доказів з приводу того, що повідомлення суду про розгляд скарги надійшло до прокуратури у строк, який унеможливлює забезпечити його явку до Ленінського районного суду м. Кіровограда, прокурором не надано.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що першому заступнику керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.10.2016 року, а апеляційну скаргу прокурора з додатками слід повернути останньому.

Керуючись ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу першого заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2016 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати першому заступнику керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання копії вказаного рішення.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1