Справа № 569/5170/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою на бездіяльність слідчого СВ Рівненського МВ УМВСУ в Рівненській області та прокурора Рівненської місцевої прокуратури. В своїй заяві просить вияснити чи являється законною бездіяльність працівників правоохоронних органів по розслідуванню кримінального провадження з прийняттям рішеннь про незаконні, необосновані закриття кримінального провадження, чи законний висновок прокуратури м. Рівне, про відсутність вини в діях слідчих і відсутність підстав для прокурорського реагування.

В судові засідання ОСОБА_3 не з"явилась, хоча неодноразово повідомлялась про час та місце розгляду заяви.

Представник Рівненської місцевої прокуратури в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вважає за необхіде провести розгляд справи без участі сторін, на підставі наявних матеріалів.

З матеріалів справи вбачається, що 13.10.2015 року ОСОБА_3 звернулась в Рівненську місцеву прокуратуру із заявою щодо стану розслідування кримінальних провадженнь № 0007509 від 25.11.2014 та № 0005225 від 29.08.2015.

Листом від 13.10.2015 року Рівненська місцева прокуратура повідомила ОСОБА_3 , що підстав для вжиття заходів прокурорського реагування немає , однак рішення про закриття вказаних кримінальних проваджень скасовані як необгрунтовані та відновлено досудове розслідування.

З ст. 303 КПК України слідує, що рішення , дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження .

У частині 1 вказаної статті встановлено вичерпний перелік які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені в судовому порядку. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК.

Як вбачається з скарги ОСОБА_3 , вона хоче вияснити чи законні дії слідчого СВ Рівненського МВ УМВСУ в Рівненській області по розслідуванню кримінальних провадженнь № 0007509 від 25.11.2014 та № 0005225 від 29.08.2015 з прийняттям рішеннь про закриття кримінальних провадженнь, чи законний висновок Рівненської місцевої прокуратури про відсутність вини в діях слідчих і відсутність підстав для прокурорського реагування.

Як встановлено слідчим суддею, вищевказані кримінальні провадження були скасовані та відновлено досудове розслідування.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що вимоги ОСОБА_3 щодо оскарження дій слідчого та прокурора не узгоджуються з позицією ст. 303 КПК України, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Роз"яснити заявниці,що вона може повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою, сформулювавши свої вимоги у відповідності до вимог ст. 303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
: