У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/1634/16-к
провадження: 1-в/0274/1048/16
13.07.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Райківської ВК № 73 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Райківської виправної колонії № 73 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Борзна, Чернігівської області, проживаючому АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого:
- 10.01.1997 року за ст. ст. 140 ч.1, 45 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 15.05.1998 року за ст. ст. 94, 140 ч. 1, 14, 42 КК України до 11 років позбавлення волі.
Засудженому: 02.07.2013 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2, 307 ч.1, 70 ч.1, 2, 3 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Початок строку 07.08.2013 року
Кінець строку 07.08.2018 року
Відбув 1/2 частини строку покарання 07.02.2016 року.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 4 заохочення, стягнень не має. Був працевлаштований на виробництві колонії затяжчиком верху взуття, на дільниці по виготовленню древесного вугілля. На даний час працевлаштований нічним днювальним відділення До праці ставиться сумлінно. У скоєному злочині розкаюється. Позову не має.
Адміністрація виправної колонії клопоче про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, тобто заміни покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі, посилаючись на те, що ОСОБА_5 відбув встановлену законом частину строку покарання, довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.
Засуджений в судове засідання не доставлений, про час та місце розгляду подання повідомлявся.
Представник спостережної комісії при Бердичівській райдержадміністрації в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду подання.
Суд вважає можливим розглянути подання у відсутності засудженого та представника спостережної комісії.
Представник Райківської ВК № 73 подання підтримав та позитивно охарактеризував засудженого, вважає за можливе замінити невідбуту частину покарання більш м"яким.
Прокурор подання підтримав, вважає його обгрунтованим.
Заслухавши думку представника адміністрації колонії та прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що засуджений став на шлях виправлення і тому відносно нього можливо застосувати заміну неваідбутої частини покарання більш м"яким, відповідно до ст. 82 КК України - у виді обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
Постановив:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання. призначеного вироком Семенівсьокогго райсуду Чернігівської області від 02.07.2013 року на 2 (два ) роки 25 (двадцять п"ять ) днів обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з часу отримання ним копії судового рішення.

Головуючий