Справа № 727/7337/16-к Провадження № 1-кс/727/2427/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

підозрювана ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернiвецькiй областi лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бельци р. Молдова, зареєстрованої та постійно проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, із середньою освітою, неодружена, маюча на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судима, по матеріалам досудового розслідування №0002333 від 24.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся Слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернiвецькiй областi лейтенант поліції ОСОБА_5 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, ОСОБА_4 15.08.2016 при невстановлених для слідства обставинах придбала наркотичний засіб канабіс, який відповідно до таблиці № 1 списку № 1 постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено. Після чого, ОСОБА_4 , певний час, в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналогів та прекурсорів», зберігала даний наркотичний засіб за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

23.09.2016 ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: висновком експерта № 351 Х від 30.08.2016 за результатами судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів, результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась в прозорому пакеті з полімерного матеріалу обмотаного липкою стрічкою, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3, 308 г. показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 .

Зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, а тому існує ризик, що вона і в подальшому може продовжувати злочинну діяльність, просить суд клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала щодо клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що 24.08.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.09.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази для обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, при цьому враховую те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, що відноситься до тяжких злочинів, що на думку суду свідчить про ймовірність існування ризику продовження нєю вчинення кримінальних правопорушень.

Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підозрюваної ОСОБА_4 є доцільним.

Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 11-00 год. 22 листопада 2016 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , наступні обов`язки терміном до 11-00 год. 22 листопада 2016 року:
-не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 в період з 22.00 год. до 08.00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз"яснити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з"являтись в житло, у якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов"язаних з виконанням покладених на неї обов"язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на ГУНП в Чернівецькій області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1