16.05.16
У Х В А Л А Справа № 200/8143/16-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/4637/16
16 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий СВ ДВП ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, 10.02.2016 невстановлена особа шляхом несанкціонованого доступу до онлайн банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з рахунку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 здійснила незаконне переведення та привласнення грошових коштів у сумі 283 572 гривень.
Згідно наданої інформації з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що 10.02.2016 у період часу з 18:09 по 18:38 годину невстановлена особа використовуючи мобільний пристрій (imei НОМЕР_1 ) несанкціоновано отримала доступ до онлайн банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 . В подальшому за допомогою функції «прийняти платіж з карти ІНФОРМАЦІЯ_4 » з рахунку № НОМЕР_2 відкритого у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 проведено операції з переведення грошових коштів у сумі 283 572 гривень на рахунок № НОМЕР_3 емітований ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_2 .
Після переведення вказані грошові кошти були отримані в банкоматах ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованих в м. Дніпропетровськ.
Також встановлено, що картковий рахунк № НОМЕР_3 відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був підключений до онлайн банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вхід до якого здійснювався з IP-адрес, перелік яких наведено у клопотанні та які належить мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), адреса: АДРЕСА_3 .
З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, необхідно забезпечити тимчасовий доступ до документів та інформації, яка міститься у провайдера телекомунікаційної послуги ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та встановлення адреси підключення та осіб, які здійснювали несанкціонований доступ до акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а тому слідчий прохала клопотання задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав,прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
-10.02.2016 о 16:02 годині з IP НОМЕР_5 ;
-10.02.2016 о 18:09 годині з IP НОМЕР_6 ;
-10.02.2016 о 18:15 годині з IP НОМЕР_6 ;
-10.02.2016 о 18:23 годині з IP-46.133.253.209;
-10.02.2016 о 18:26 годині з IP-46.133.253.209;
-10.02.2016 о 18:35 годині з IP-46.133.253.209;
-10.02.2016 о 18:38 годині з IP-46.133.253.209,
з наданням договору про надання телекомунікаційних послуг, з зазначенням ІМЕІ (MAC-адреси) пристрою за допомогою якого здійснювалось підключення до мережі Інтернет, інформації щодо всіх підключень вказаного пристрою з 01.01.2016 по теперішній час, іншої наявної інформації на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 16 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1