ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2534/16-к
Провадження № 1-кс/362/267/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2016 року 19 травня 2016 року слідчий суддя - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законних представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_7 , погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 185 КК України, -
19 травня 2016 року слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , за погодженням прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 396 КК України.
За матеріалами клопотання вбачається, що 10 травня 2016 року у період з 17.30 год. до 18.00 год., більш точного часу слідством не встановлено, неповнолітній ОСОБА_8 разом з неповнолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував поблизу стадіону, що розташований по вул. Чкалова в м. Василькові Київської області.
Під час спілкування, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відбулась сварка, в ході якої у останнього виник намір на умисне протиправне заподіяння смерті останній.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті людини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляду смерті людини, підозрюваний ОСОБА_8 , діючи умисно, накинув на шию ОСОБА_9 мотузку та застосувавши фізичну силу рук здавив ним шию потерпілій, у наслідок чого вона померла на місці злочину.
Після вчинення вбивства неповнолітньої ОСОБА_9 , у ОСОБА_8 виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону марки «Lenovo А1000», який знаходився в кишені джинсів ОСОБА_9 та сережки, що знаходилась в її вусі, вчинення якого він запропонував знайомому неповнолітньому ОСОБА_10 , на що останній погодився.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, попередньо розділивши ролі між собою, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 підійшли до тіла вбитої ОСОБА_9 , та після переконання, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_10 дістав з карману штанів загиблої мобільний телефон, який передав неповнолітньому ОСОБА_8 , а той у свою чергу зняв сережку з вуха потерпілої, викравши майно на загальну суму 900 грн.
Таким чином, органом досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихо ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, у умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (умисне вбивство), а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
17 травня 2016 року ОСОБА_8 був затриманий за підозрою у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та 18 травня цього року він повідомлений про підозру в у вчинені злочинів за ч.1 ст.115 та ч.2 ст.185 КК України.
Вина ОСОБА_8 у вчиненому злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Слідчий поліції у клопотанні на обґрунтування необхідності арешту підозрюваного посилається на те, що ОСОБА_8 , вчинив умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років, крім того, метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_8 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися останнім від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий також вважає, що перебуваючи на волі, ОСОБА_8 може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому, єдиним можливим запобіжним заходом, який може припинити його злочинну діяльність є тримання його під вартою, а застосування щодо останнього більш м`яких запобіжних заходів не є за можливе.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_8 свою вину у вчинені злочинів визнав, не заперечував проти задоволення клопотання, заявив, що переховуватися від органів досудового розслідування він не збирався.
Захисник ОСОБА_4 та представники підозрюваного не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши прокурора, захисника, законних представників і підозрюваного, дослідивши письмові матеріали справи та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинуваться у вчинені злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Згідно з положеннями ст. 492 КПК України, за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.
Затримання та тримання під вартою можуть застосовуватися до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст. 177 цього Кодексу.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини, Конвенції про права дитини, вікових та психологічних особливостей підозрюваного ОСОБА_8 , який виховується матір`ю, при цьому будь-яких вікових психологічних відхилень не має, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального злочину, а також з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та підстав для обрання до нього більш м`яких запобіжних заходів суд не вбачає.
У відповідності до положень ч.4 ст. 183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування заходу у вигляді тримання під вартою, суд не визначає розмір застави оскільки неповнолітній підозрюється у вчинені злочину, що спричинив загибель людини.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 485, 492 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Партизанського Дубровицького району Рівненської області, громадянина України, не одруженого, учня Васильківської вечірньої загально-середньої школи ІІ-ІІІ ступенів акредитації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді триманні під вартою, з подальшим утриманням у Київському СІЗО № 13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області строком на шістдесят днів, починаючи з 17 травня 2016 року дня затримання до 15 липня 2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1