overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
01 июня 2010 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
в составе: председательствующего Федорищева С.С
при секретаре Драгунцевой СМ.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 307ч.2, 317 чЛ, 315ч.2 УК Украины, -
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 представил суду ходатайство о допуске в качестве защитника по делу его отца - ОСОБА_2.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Близкие родственные отношения проверены (предоставлена копия паспорта и копия свидетельства о рождении).
Согласно ст.44 УПК Украины, как защитники допускаются близкие родственники подсудимого.
Руководствуясь ст. 44 УПК Украины, -
Допустить к участию в деле по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 307ч.2, 317 ч1, 315ч.2 УК Украины - отца ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - на - ОСОБА_3 края, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серии АМ№1247970, выдан 22.01.2001 го да Днепровским РО Днепродзержинского УМВД Украины в Днепропетровской области).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Федорищев С.С.
Справа № 209/4888/15-к
Провадження № 1-кп/209/78/16
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень

11.03.2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України.

Крім того в провадженні Дніпровського районного суду також знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Прокурор заявила клопотанняння про об`єднання обох кримінальних проваджень в одне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 також вважають, що вказані кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали зазначених вище кримінальних проваджень суд вважає за необхідне об`еднати їх в одне провадження.
Керуючись статтями 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`еднати в одне провадження матеріали кримінального провадження 1-кп/209/78/16 (справа №209/4888/15-к) за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України та матеріали кримінального провадження №1-кп/209/122/16 (справа №209/181/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню 1-кп/209/78/16 (справа №209/4888/15-к).

Суддя ОСОБА_1 .
№ 204/1029/16-к
№ 1-в/204/430/16
У Х В А Л А

03 березня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.09.2015 року, відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч.1 ст. 187 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 04.02.2016 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги висновок лікарської комісій, суд вважає, що заява лікаря підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.09.2015 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/832/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
03 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання засудженого

ОСОБА_2 , 1970 року народження, громадянина України,

засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), -

ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року).

В порядку автоматизованого розподілу справ, відповідно до ст. 35 КПК України, клопотання передано в провадження судді 03.02.2016 року.

В клопотанні засуджений ОСОБА_2 просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зазначене клопотання підлягає поверненню засудженому ОСОБА_2 з таких підстав.

Як вбачається з наданого клопотання, засуджений ОСОБА_2 просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними ув`язнення.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування ув`язнення має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З урахуванням викладеного та враховуючи, те що засудженим ОСОБА_2 не зазначено його місце відбування призначеного покарання, подане клопотання підлягає поверненню особі, для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути особі, яка його подала, роз`яснивши йому право на звернення з таким клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 342/167/16-к
Провадження № 1-кп/342/45/2016

УХВАЛА

29 лютого 2016 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000337, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення

за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Городенківського районного суду Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000337, відносно ОСОБА_2 , про обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000337, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, 09.03.2016 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: вул. Конституції України, 7 м. Городенка Івано-Франківська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3035/16-к
Провадження № 1-кс/344/1288/16
У Х В А Л А

12 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити процесуальні дії молодшого радника юстиції ОСОБА_3 щодо розгляду заяви від 29.02.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2016 року о 13 год. 31 хв. ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із вказаною вище скаргою.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України слідчим суддею не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити процесуальні дії молодшого радника юстиції ОСОБА_3 щодо розгляду заяви від 29.02.2016 року.

Розгляд скарги призначити на 14 березня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (зал № 3).

Витребувати з СВ прокуратури Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження № 0000004 від 04.01.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 338/673/13-к
Провадження № 11-кп/779/130/2016
Категорія ч.3ст.190 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Богородчанського районного суду від 19.01.2016 року відносно ОСОБА_5 за ч.ч.1,2,3 ст.190 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2016 року відповідно до вимог ст.ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Богородчанського районного суду від 19.01.2016 року відносно ОСОБА_5 за ч.ч.1,2,3 ст.190 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 КК України, -

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2016 року повідомлено учасників кримінального провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу та надано строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя ухвалив-,

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Богородчанського районного суду від 19.01.2016 року відносно ОСОБА_5 за ч.ч.1,2,3 ст.190 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 КК України, - призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 15.03.2016 року на 09:30 годин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, про що їх повідомити.

Суддя: ОСОБА_2
про оголошення в розшук

Справа № 384/39/16-к
Провадження № 1-кп/384/13/2016
11 березня 2016 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоско-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,
У підготовче судове засідання призначене на 19 лютого 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
За ухвалами суду до обвинуваченого застосовувався привід, однак відповідно до інформації начальника Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 11 березня 2016 року, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 не є можливим, у зв"язку з тим, що останній відсутній за місцем свого постійного проживання. Зі слів рідних, сусідів та жителів смт. Вільшанка ОСОБА_5 умисно ухиляється від явки до суду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.
Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо оголошення розшуку обвинуваченого.
У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 кримінальне провадження розглянути неможливо, а також дані про особу обвинуваченого, систематичні неявки обвинуваченого в судові засідання, відсутністю його за місцем проживання, з метою запобігання спробам переховуватися від суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України до його розшуку.
Організацію виконання розшуку доручити Вільшанському ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, контроль за виконанням доручити Вільшанському відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури.
За результатами розшуку обвинуваченого, негайно доставити його до Вільшанського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/72/16
У Х В А Л А
04 березня 2016 року Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - на 09.45 год. 15 березня 2016 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Знам`янського місцевого прокурора.
На зазначену дату та час здійснити виклик обвинуваченої ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 405/2262/16-к
УХВАЛА
12 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

На даний час засуджений відбуває покарання в Кіровоградській ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Керуючись ст. ст. 336, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року з Кіровоградською ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 24.03.2016 року на 14:15 год.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) для забезпечення порядку проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 2011/7052/12
У Х В А Л А
Іменем України
02.02.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про застосування положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

в с т а н о в и в :

У зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» засуджений звернувся до суду з клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог вказаного Закону, яким передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Cудом встановлено, що засуджений відбуває в Олексіївській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області № 25 покарання, призначене вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.04.2012 р.

Вказаним вироком в строк призначеного покарання зараховано строк тримання засудженого під вартою в межах цього кримінального провадження з 21.03.2012 р. Вирок набрав чинності 11.05.2012 р. Цей час повинен бути зарахованим в призначене покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р № 838-VII, ст.72 КК України , керуючись ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , у відповідності до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», строк попереднього ув`язнення в період з 21.03.2012 р. по 11.05.2012 р., в строк покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.04.2012 р

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів.

Головуючий
Справа №1-в/638/662/16,
№638/713/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді: ОСОБА_1

При секретареві: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Олексіївської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі суду №638/713/16-к відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

19.01.2016 року ухвалою суду заяву засудженого ОСОБА_3 задоволено.

Олексіївська виправна колонія УДПС України в Харківській області звернулись до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

С У Д У Х В А Л И В :

Виправити допущену в судовій ухвалі № 638/713/16-к,№1-в/638/662/16 описку, а саме: зазначити вірне прізвище заявника « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного « ОСОБА_5 »

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Головуючий, суддя: ОСОБА_6
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/641/7/2014 Дело № 1-818/11
07.04.2014 Судья Коминтерновского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев апелляцию прокурора ОСОБА_2 на приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 03.03.2014 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 286 УК Украины, -

Приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова от 03.03.2014 ОСОБА_3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины.
В адрес суда поступила апелляция прокурора ОСОБА_2 на приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 03.03.2014 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 286 УК Украины.
Данная апелляция не соответствует требованием, предусмотренным ст. 350 УПК Украины, а именно при обосновании прокурором необходимости отмены приговора апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела.
При таких обстоятельствах считаю необходимым оставить апелляцию прокурора ОСОБА_2 на приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 03.03.2014 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 286 УК Украины без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 352 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляцию прокурора ОСОБА_2 на приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 03.03.2014 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 286 УК Украины оставить без движения для устранения недостатков в течении семи дней с момента получения уведомления.
Разъяснить апеллянту, что в случае не выполнения требовании об устранении недостатков апелляции в установленный срок, апелляция будет признана не подлежащей рассмотрению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_4 Боговський