Справа № 194/600/16-к
Провадження № 1-кп/194/74/16

В И Р ОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2016 року за № 0000193 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши вказане кримінальне провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , в середині червня 2015 року, більш точного часу під час досудового розлідування та судового розгляду встановити не надалось можливим, знаходячись в м.Торецьк (колишня назва Дзержинськ) Донецької області, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання зброї, боєприпасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, за невстановлених під час досудового розслідування та судового розгляду обставин, умисно незаконно придбав (знайшов) ручну осколкову наступальну гранату РГД-5, яка придатна для здійснення вибуху та відноситься до категорії боєприпасів, а також умисно незаконно придбав (знайшов) 28 патронів калібру 5,45 мм. зразка 1974 року, 2 патрони калібру 7,62 мм. зразка 1943 року, та 1 цільовий гвинтівковий патрон калібру 7,62 мм., та поклав їх до кишень одягнутих на ньому штанів, тобто не маючи передбаченого законом дозволу почав незаконно їх зберігати при собі.

В подальшому, 15 червня 2015 року, ОСОБА_3 , продовжуючи зберігати при собі вищезазначені боєприпаси без передбаченого законом дозволу, незаконно перевіз їх в дорожній сумці, яка була при ньому та в якій знаходились штани з боєприпасами, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

10 квітня 2016 року, приблизно 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля будівлі комунального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа «Темп», розташованої за адресою: м. Тернівка вул. Спортивна буд. 9, був затриманий працівниками Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та під час його особистого огляду якого, у присутності двох понятих, в лівій зовнішній кишені його куртки, у нього було виявлено та вилучено предмет, який згідно висновку експерта № 28/5.2-4 від 19 квітня 2016 року є ручною осколковою наступальною гранатою РГД-5, яка придатна для здійснення вибуху та відноситься до категорії боєприпасів, складовими частинами якої є спорядженийкорпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових речовин, та запал типу УЗРГМ, який відноситься до категорії боєприпасів. Вказаний боєприпаси ОСОБА_3 умисно незаконно придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Також, 10 квітня 2016 року за місцем проживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_3 , з письмового дозволу представника власника вказаної квартири ОСОБА_6 , в період часу з 09 години 45 хвилин до 10 години 10 хвилин, працівниками Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у присутності двох понятих, було проведено огляд вищевказаної квартири, де в зальній кімнаті у лівому дальньому куті в серванті було виявлено та вилучено 31 патрон, які згідно висновку експерта № 7/3.2-260 від 14 квітня 2016 року є боєприпасами, для стрільби придатні, виготовлені промисловим способом, а саме: - 25 патронів є військовими патронами з кулею зі стальними сердечником калібру 5,45 мм. зразка 1974 року; - 3 патрони є військовими патронами з трасуючою кулею калібру 5,45 мм. зразка 1974 року; - 2 патрони є військовими патронами калібру 7,62 мм. зразка 1943 року; - 1 патрон є 7,62 мм. цільовим гвинтівковим патроном. Вказані боєприпаси ОСОБА_3 умисно незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування між прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , 17 травня 2016 року було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_3 під час судового провадження повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в обсязі підозри в судовому провадженні.

Також сторонами угоди було узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_3 буде призначено за ч.1 ст. 263 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесено до категорії тяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, тобто угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачений під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався. Зазначене в судовому засіданні підтвердили обвинувачений, захисник та прокурор.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема, вимогам ст.ст. 63, 65, 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення йому узгодженого покарання, а також будучи допитаним в судовому засіданні показав, що під час проходження військової служби, в червні минулого року, на позиціях між містами Горлівка та Дзержинськ, він знайшов ручну гранату РГД-5 та 31 патрон, які залишив собі. 15 - 16 червня 2015 року він демобілізувався та перевіз вказані боєприсаси в м. Тернівка, де став зберігати їх за місцем свого проживання. Вночі 10 квітня цього року він вирішив перенести гранату з квартири в гараж. По дорозі він пив пиво та був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього гранату, а зранку - за місцем проживання вилучили знайдені ним патрони. Тиску з боку працівників поліції на нього не було. Інших злочинів він не вчиняв у вчиненному розкаюється.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого, суд приходить до висновку, що в його діях має місце склад злочину, передбаченогоч. 1 ст. 263 КК України - придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України відносяться до категорії тяжких, а також особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, приймав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд визнає: - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження зазначеної угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого не було застосовано запобіжний захід під час досудового розслідування, та від прокурора не надійшло відповідне клопотання, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Також на підставі ст.124 КПК України підлягають до стягнення з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертиз (висновки №№ 28/5.2-4, 7/3.2-260, 7/4.6-271), в сумі 1935 грн. 12 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374, 474-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду від 17 травня 2016 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2016 року за № 0000193, про визнання винуватості, укладену між прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік шість місяців.

На підставі п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; - періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 , (ІПН НОМЕР_1 ), на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення експертиз (висновки № 28/5.2-4 від 19 квітня 2016 року, № 7/3.2-260 від 14 квітня 2016 року, № 7/4.6-271 від 22 квітня 2016 року), грошові кошти в сумі 1935 (одна тис. дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 12 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: - сліди пальців рук та дактилокарту - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання; - бойові припаси та інші предмети, визнані речовими доказами згідно постанови слідчого від 28 квітня 2016 року, передані на зберігання до камери схову (квитанція № 154343 від 28 квітня 2016 року), після набрання вироком законної сили, - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити учасникам судового провадження негайно в залі суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1