Справа № 592/3024/16-к
Провадження № 1-кп/592/272/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000854 яке надійшло до суду з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківка Білопільського району Сумської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1 раніше судимого

1.06.11.2013 року Ковпаківським райсудом м. Суми за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

2.17.03.2015 року Сумським районним судом за ст. 185 ч.3, ст. 69, ст 70 ч.4 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців та сплатою штрафу за вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 06.11.2013 року в сумі 390 грн.

за ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.02.2016 року в першій половині дня ОСОБА_4 перебуваючи біля зупинки громадського транспорту с. Марківка Білопільського району знайшов поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані та достовірно розуміючи що знайдена речовина є наркотичним засобом «канабіс» залишив його при собі, поклавши пакет у спортивну сумку для власного вживання без мети збуту. Після цього ОСОБА_4 того ж дня перевіз знайдений наркотичний засіб громадським транспортом з с. Марківка Білопільського району до зупинки «Автовокзал» в м. Суми по вул. Баумана, 40

В подальшому ОСОБА_4 того ж дня перевіз знайдений наркотичний засіб на громадському транспорті до зупинки «Залізничний вокзал» за адресою м. Суми вул. Привокзальна, 1 де близько 9 години був зупинений працівниками поліції, які вилучили зі спортивної сумки пакет з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою в перерахунку на суху речовину 85.6 г.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у скоєному при вищезазначених обставинах визнав повністю. Суду пояснив, що періодично вживає наркотичні засобі та алкогольні напої. 17.02.2016 року перебуваючи на зупинці громадського транспорту в с. Марківка Білопільського району побачив поліетиленовий пакет та виявив ньому наркотичний засіб «канабіс». Розуміючи, що вказана речовина є наркотичним засобом залишив її при собі та з нею приїхав в м. Суми на автовокзал, потім переїхав на залізничний вокзал, де був зупинений працівниками поліції. На їх запитання відповів, що має при собі наркотичний засіб, ті викликали оперативно-слідчу групу та виявили у нього наркотичний засіб «канабіс» в спортивній сумці. З найменуванням наркотичного засобу та його кількістю встановленою в результаті судової експертизи погоджується повністю.

За таких обставин, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки, вони обвинуваченим не оспорювались, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам справи процесуальні наслідки повного визнання обвинуваченим своєї провину у скоєному по пред`явленому обвинуваченню. Письмова розписка обвинуваченого про зрозумілість змісту обвинувачення, змісту ч.3 ст. 349 КПК України приєднана до матеріалів справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України оскільки він повторно незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб «канабіс» вагою 85.06 г без мети збуту, кваліфікуюча ознака повторність.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують чи пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро кається, його мати досягла пенсійного віку, за місцем проживання сільською радою характеризується задовільно. Вказані обставини суд вважає такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

З урахуванням всіх обставин справи та відомостей про особу обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ст. 309 ч.2 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Оскільки покарання в виді штрафу в сумі 390 грн. призначеного за вироком Сумського районного суду від 17.03.2015 року ОСОБА_4 не виконано в повному обсязі, а сплачено лише 100 грн. 17.12.2015 року відповідно довідки ВДВС Білопільського районного управління юстиції від 17.03.2016 року ( а.с. ) до покарання призначеного за цим вироком на підставі ч.1 ст. 71 КК України слід приєднати невідбуте основне покарання у виді штрафу в сумі 290 грн., яке підлягає самостійному виконанню.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази наркотичний засіб «канабіс» вагою в перерахунку на суху речовину 85.6 г, що зберігається в камері схову Сумського ВП ГУ НП в Сумській області за квитанцією №0017 слід знищити.

На підставі вимог ст. 126 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати в сумі 614.4 грн. за провадження по справі судових експертиз.

На досудовому слідстві ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Клопотань про зміну запобіжного заходу під час судового провадження від учасників не надходило.

Керуючись ст. 373 374 КПК України, суд, -

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком приєднати не відбуте покарання в виді штрафу в сумі 290 грн. не сплаченого за вироком Сумського районного суду від 17.03.2015 року. Покарання виді штрафу підлягає самостійному виконанню.

Строк відбування покарання в виді позбавлення волі обчислювати з моменту фактично взяття під варту за вироком суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 614.4 грн. за провадження по справі судових експертиз

Речові докази наркотичний засіб «канабіс» вагою в перерахунку на суху речовину 85.6 г, що зберігається в камері схову Сумського ВП ГУ НП в Сумській області за квитанцією №0017 знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1