У х в а л а
24 березня 2016 року

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

Заступника начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3

ознайомившись із скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, вказавши у ній наступне: 30.01.2016р. до Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ним було подано заяву про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , у резолютивній частині заяви він просив: відкрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.296 КК України.

На даний час вказані ним відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому ОСОБА_4 просить суд зобов`язати начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП внести вказані ним відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно його заяви та негайно розпочати досудове розслідування відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.296 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_7 скаргу підтримали.

Заступник начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 скаргу не визнав і пояснив: заява ОСОБА_4 щодо спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_8 була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань і проводилося розслідування, а тому заява від 30.01.2016р. не внеслася до Єдиного реєстру, оскільки по тому ж самому факту уже проводилось розслідування.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановила:

31.01.2016р. ОСОБА_4 подав до Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області заяву, у якій вказав, що 11.12.2015р. у приміщенні Підволочиської районної ради ОСОБА_5 вчинив хуліганські дії, здійснивши на нього умисний напад, в результаті якого наніс йому легкі тілесні ушкодження. Посилаючись на вказане, ОСОБА_4 просив порушити кримінальне провадження за ч.3 ст.296 КК України і провести досудове розслідування.

При огляді наданих стороною кримінального провадження матеріалів установлено, що 11.12.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості по заяві ОСОБА_4 про те, що 11.12.2015р. приміщенні Підволочиської районної ради йому спричинено тілесні ушкодження.

До матеріалів провадження № 0000351 від 11.12.2015р. долучена заява ОСОБА_4 від 30.01.2016року.

11.02.2016р. заступником начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 винесена постанова про закриття кримінального провадження по даному факту.

Аналізуючи скаргу заявника, подані слідством матеріали, слідчий суддя прийшла до висновку, що слідчим не порушені вимоги ст.214 КПК України щодо не внесення заяви ОСОБА_9 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки по даному факту уже проводилося досудове розслідування; оскарження не внесення до Єдиного реєстру правової кваліфікації вчиненого на вимогу заявника не передбачено, а тому у задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 про зобов`язання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП внести вказані ним відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно його заяви та негайно розпочати досудове розслідування відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.296 КК України відмовити за безпідставністю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1