ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1381/16-к
Провадження № 1-кс/483/354/2016
У Х В А Л А
Іменем України
31 серпня 2016 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків,

В С Т А Н О В И Л А:
25 серпня 2016 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, вчиненого за наступних обставин.
05 квітня 2016 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області звернулася неповнолітня ОСОБА_5 із заявою щодо неправомірний дій мешканця с.Куцуруб ОСОБА_7 , 1979 року народження, який з вересня 2014 року вчиняв з нею розпусні дії сексуального характеру.
Допитана в якості потерпілої неповнолітня ОСОБА_5 підтвердила вищевказані обставини, пояснивши, що з самого початку ОСОБА_7 знав про її неповнолітній вік. ІНФОРМАЦІЯ_1 в неї народився син ОСОБА_8 , батьком якого є ОСОБА_7 .
В клопотанні слідчий посилається на те, що для проведення досудового розслідування та встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, необхідно провести молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення біологічного батьківства ОСОБА_7 по відношенню до дитини ОСОБА_8 , у зв`язку з чим виникла необхідність у відібранні біологічних зразків букального епітелію ОСОБА_8 , однак потерпіла відмовляється надати дозвіл на відібрання таких зразків.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання у повному обсязі.
Неповнолітня потерпіла та її законний представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_7 не заперечує своє батьківство відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши думку прокурора, неповнолітньої потерпілої та її законного представника, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000340 за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Згідно постанов слідчого від 26 серпня 2016 року було призначено молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання щодо батьківства ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для чого постановлено отримати зразки букального епітелію ОСОБА_8 .

Потерпіла ОСОБА_5 від надання біологічних зразків дитини у добровільному порядку відмовилася.

Факт відмови у добровільному наданні біологічних зразків потерпілою та її законним представником в судовому засіданні не оспорювався.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченим ст. 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони, що розглядається в порядку, передбаченому ст. ст. 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162, 245 КПК України, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на відбирання біологічних зразків букального епітелію у примусовому порядку у дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки добровільно потерпіла надати такі зразки відмовилася, а без отримання вказаних біологічних зразків проведення молекулярно-генетичної експертизи не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 160, 162-164, 166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Строк дії ухвали визначити до 30 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: