Справа № 716/57/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна матеріали кримінального провадження внесеному до ЄДРДР за №0000168 від 03.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.02.2016 року визнано ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 , ч.1 ст. 366 КК України та призначено покарання : за ч.3 ст. 191 КК України, згідно ст. 69 КК України, тобто нижче нищої межі , встановленої законом, у виді 1 року позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади, пов"язані із організаційно-розпорядчою діяльністю в силу ст. 69 КК України ; за ч.1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) без позбавлення права обіймати посади, пов"язані із організаційно-розпорядчою діяльністю в силу ст. 69 КК України. Відповідно до ст.70 ч.1 КК України остаточно призначено покарання засудженій за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді 1 року позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади, пов"язані із організаційно-розпорядчою діяльністю . Відповідно ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян виконувати окремо. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов"язки. Відповівдно до ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекції.

Визнано ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 , ч.1 ст. 366 КК України та призначено покарання : за ч.3 ст. 191 КК України, згідно ст.69 КК України, тобто нижче нищої межі, передбаченої законом, у виді 1 року позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади, пов"язані із організаційно-розпорядчою діяльністю в силу ст. 69 КК України; за ч.1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) без позбавлення права біймати посади, пов"язані із організаційно-розпорядчою діяльністю в силу ст. 69 КК України . Відповідно до ст.70 ч.1 КК України остаточно призначено покарання засудженій за сукупністю злочинів шляхом складання призначених покарань у виді 1 року позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади, пов"язані із організаційно-розпорядчою діяльністю. Відповідно ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян виконувати окремо. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов"язки. Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Визнано ОСОБА_6 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 , ч.3 ст. 358 КК України та призначено покарання : за ч.3 ст. 191 КК України, згідно ст.69 КК України, тобто нижче нищої межі, передбаченої законом, у виді 1 року позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади, пов"язані із організаційно-розпорядчою діяльністю в силу ст. 69 КК України ; за ч.3 ст. 358 КК України у виді 1 року позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади, пов"язані із організаційно-розпорядчою діяльністю в силу ст. 69 КК України. Відповідно до ст.70 ч.1 КК України остаточно призначено покарання засудженій за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади, пов"язані із організаційно-розпорядчою діяльністю. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов"язки. Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Однак при винесенні вироку допущено описки, а саме в резолютивній частині вироку, при вирішенні питання щодо призначення остаточної міри покарання за сукупністю злочинів згідно ч.1 ст. 70 КК України обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд ,визначивши, що покарання підлягають складанню не вказав в переліку міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, хоча згідно ч.3 ст. 72 КК України зазначив, що покарання у виді штрафу підлягає окремому виконанню.

Крім того, при застосуванні відносно цих обвинувачених ст. 75 КК України , суд зазначив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільняються від відбування основного покарання , не зазначивши від якого виду покарання.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор в судовому засіданні просить внести виправлення описок у вирок Заставнівського районного суду від 09.02.2016 року щодо засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Засуджені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою недопущення сумнівів при виконанні вироку, що в останній слід внести виправлення.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.02.2016 року щодо засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: в абзацах 2,7 після слів "позбавлення волі" доповнити словами " та штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.)"; в абзацах 4,9 після слів "основного покарання" доповнити словами " у виді позбавлення волі".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя