Справа №459/1547/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента Червоноградського гірничо-економічного коледжу, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 22 квітня 2016 року, близько 19 год. 47 хв., знаходячись у приміщенні супермаркету «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. Сокальській, 38 в м. Червонограді, Львівської області з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, із третьої полиці знизу стелажа з кондитерською продукцією, викрав упаковку шоколаду «Кіндер Т8 Ферреро» вмістом 10 штук, загальною вартістю 192 грн. 20 коп. Після чого сховав її під куртку, в яку був одягнений та покинув приміщення вищевказаного супермаркету, не оплативши за товар, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав супермаркету «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 192 грн. 20 коп.
Крім цього, 30 квітня 2016 року, близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. Сокальській, 38 в м. Червонограді, Львівської області, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, із другої полиці зверху стелажа з кондитерською продукцією повторно викрав коробку цукерок «Роше ТІ6 200 грам Ферреро», вартістю 91 грн. 98 коп. після чого заховав її під куртку в яку був одягнений та направився до стелажа з кавою звідки таємно, шляхом вільного доступу, із верхньої полиці стелажа викрав пачку кави «Карт Нуар», вартістю 93 грн. 88 коп., яку сховав під куртку, в яку був одягнений та покинув приміщення вищевказаного супермаркету, не оплативши за товар, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав супермаркету «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 180 грн. 86 коп.
Крім того, 27 квітня 2016 року близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_5 , маючи злочинний намір на таємне викрадення майна, знаходячись у приміщенні торгового залу супермаркету "Рукавичка" ТзОВ ТВК "Львівхолод", що по вул. Сокальській, 38 в м. Червонограді Львівської області, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з торгового прилавку із кондитерськими товарами дві упаковки цукерок торгової марки «Рафаелло», загальною вартістю 212 грн. 64 коп., які сховав під куртку в яку був одягнутий та пройшовши повз касу, не оплативши за товар, покинув приміщення вищевказаного супермаркету, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ТзОВ «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 212 грн. 64 коп.
Матеріальна шкода потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод» відшкодована в повному обсязі.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, суду пояснив, що 22.04.2016 року близько 20:00 год. він зайшов в магазин «Рукавичка» що по вул. Сокальській, 38 в м. Червонограді Львівської області в якому викрав шоколадки «Кіндер» в кількості 10 штук, які сховав під куртку і вийшов з магазину не розрахувавшись. Крім того, 30.04.2016 року близько 16:00 год. він знаходився в приміщенні того ж магазину, та викрав цукерки «Ферреро» і пачку кави, які сховав під куртку і вийшов з магазину, не оплативши за товар. Крім того, 27.04.2016 року близько 20:00 год. в тому ж магазині він викрав цукерки «Рафаелло» - 2 пачки, сховав під куртку, та вийшов з магазину не оплативши за товар. Викрадене вжив в їжу. Шкоду відшкодував в повному обсязі. У вчиненому щиро розкаявся.
Допитаний у судовому засіданні представник потерпілого суду вказав, що шкода ТзОВ ТВК «Львівхолод» відшкодована в повному обсязі шляхом грошової компенсації.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності її позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, представника потерпілого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинуваченому роз`яснено, що він позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене потворно, доведена. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України та за ч. 2 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що є злочинами середньої тяжкості та особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття, першу судимість, відшкодування матеріальної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Сукупність обставин, що пом`якшують покарання, та особа винного, переконують суд в можливості виправлення підсудного і без ізоляції його від суспільства.
Керуючи ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:
-за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України, засудженому ОСОБА_5 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) року і 6 місяців обмеження волі.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, слідуючі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання:;
- періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:ОСОБА_1