Справа № 702/585/16- к
Провадження № 1-кп/702/68/16
УХВАЛА
І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі.
20 травня 2016 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
із секретарем с/з: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище у порядку підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000161 у справі № 702/585/16-к за провадженням №1-кп/702/68/16 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конело-Попівка Жашківського району Черкаської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацює, місце державної реєстрації та місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
У вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участі сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Органами досудового розлідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 30 квітня 2016 року, близько 02 години 00 хвилин, знаходячись біля кафе-бару, що розташований по вул. Молодіжній с. Теолин Монастирищенського району Черкаської області, під час суперечки з ОСОБА_5 , яка виникла між ними на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів руками та ногами в область обличчя та тулубу останнього, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна лиця та тулубу, струс головного мозку, які згідно висновку експерта Уманського МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово- медичної експертизи» № 05-7-01/438 від 05 травня 2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковано, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України у зв`язку з тим, що вони з обвинувачем примирились, він повністю відшкодував матеріальну та моральну шкоду і він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі, його рішення є добровільним та прийнято без будь-якого примусу на нього.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав, які йому роз`яснені судом, для нього є зрозумілими.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання та закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості і на підставі ст. 477 КПК України, досудове розслідування може бути розпочате тільки за заявою потерпілого. Відмова потерпілого від підтримання обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 . КПК України.
Крім того, суд вважає, що вимоги п. 7 ч. 1 ст. 284 , ст. 477 КПК України для суду є імперативними і не дають суду альтернативи, а зобов`язують суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конело-Попівка Жашківського району Черкаської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацює, місце державної реєстрації та місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвалу суду сторони можуть отримати негайно після закінчення судового засідання.

Суддя Монастирищенського
районного суду ОСОБА_1