АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/605/15-к Номер провадження 11-кп/786/163/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про примусовий привід
24 травня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 грудня 2015 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 грудня 2015 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та засуджений на три роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.09.2014 року у виді трьох років позбавлення волі і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 1 місяць.
Стягнуто з ОСОБА_8 в дохід держави судові витрати за проведення судової експертизи в кримінальному провадженні в сумі 245,52 грн.
На судове рішення захисником обвинуваченого подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати вирок суду відносно ОСОБА_8 , а кримінальне провадження закрити.
Кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду.
У судове засідання апеляційного суду повторно не з`явилася свідок ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомила. Примусовий привід свідка органами поліції не виконаний.
Явка свідка ОСОБА_9 у судове засідання апеляційного суду визнана обов`язковою.
Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України до свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано примусовий привід.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосування щодо свідка примусового приводу повторно, оскільки вона ухиляється від явки у судове засідання.
Апеляційним судом прийнято рішення про проведення апеляційного провадження в режимі відеоконференці, тому свідок підлягає примусовому приводу до Кобеляцького районного суду Полтавської області .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 перенести на 14 год. 14 липня 2016 року.
Застосувати ПОВТОРНО примусовий привід на 14 год. 14 липня 2016 року стосовно свідка ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ( тел. НОМЕР_1 ) до Кобеляцького районного суду Полтавської області.
Виконання ухвали доручити Кобеляцькому відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.
Копію ухвали направити Кобеляцькому відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для виконання та у Кобеляцьку місцеву прокуратуру для контролю.
С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4