Номер провадження: 11-п/785/450/16
Номер справи місцевого суду: 519/143/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі подання в.о. голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000046 від 08.02.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст. 185 ч. 2, ч. 3 КК України, до іншого суду для судового розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А:

На адресу апеляційного суду Одеської області надійшло подання в.о. голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000046 від 08.02.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст. 185 ч. 2, ч. 3 КК України, до іншого суду для судового розгляду, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду. В поданні зазначається, що суддя ОСОБА_5 під час досудового розслідування як слідчий суддя приймала рішення по даному кримінальному провадженню; суддя ОСОБА_7 звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку; суддя ОСОБА_8 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною з 16.12.2015 року по 16.12.2016 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду подання повідомлені.

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали, які надійшли із суду першої інстанції, обговоривши наведені в поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Наведені в поданні дані підтверджуються матеріалами судового провадження, відповідно до яких справа знаходилась в провадженні судді цього суду ОСОБА_7 , який на даний час звільнений у відставку, не завершивши розгляд справи. При цьому в даному суді утворити новий склад суду дійсно неможливо, оскільки суддя ОСОБА_8 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною з 16.12.2015 року по 16.12.2016 року , а суддя ОСОБА_5 приймала рішення в якості слідчого судді по даному кримінальному провадженню в ході досудового розслідування, а саме виносила ухвали про обрання підозрюваному запобіжного заходу та про відмову у накладенні арешту на майно, копії яких додані до подання.

Відповідно до ст. 34 ч.1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.
Приймаючи до уваги, що в Южному міському суді Одеської області немає повноважних суддів для розгляду вказаного вище кримінального провадження, матеріали кримінального провадження необхідно передати на розгляд іншого суду.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 422 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови в.о. голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для судового розгляду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000046 від 08.02.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст. 185 ч. 2, ч. 3 КК України, передати на розгляд Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3