Справа № 178/658/14-к
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
клопотання старшого слідчого СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000276 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козодуб Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду із зазначеним клопотанням посилаючись на наступне. 25 квітня 2014 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 після розпиття спиртних напоїв та виниклої сварки, кухонним ножем завдав два удари ОСОБА_7 в область шиї, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани шиї справа. ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, тобто замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).
Прокурор посилаючись на тяжкість кримінального правопорушення, просить обрати ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обумовлюючи тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просить клопотання задовольнити, оскільки підозрюваний може чинити тиск на свідків, знищити речі, які мають значення для кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_6 просить не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У відповідності до вимог ст.5 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість, жодна людина не може бути позбавлена волі інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом.

Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатньо підстав слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч.1 цієї статі.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, внесення даних про скоєння правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення від 26.04.2014 року, суд вважає обґрунтованою підозру у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, за скоєння якого передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років. В судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України можливість незаконного впливу на свідків, з якими він проживає однією сім`єю, потерпілого, який є співмешканцем доньки підозрюваного, можливістю знищити речі, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Поведінка підозрюваного обумовлює висновок суду про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Козодуб Криничанського району Дніпропетровської області, підозрюваному за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25 червня 2014 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляція Дніпропетровському апеляційному суду на протязі 5-ти діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1