Справа № 369/1913/16-к
Провадження № 1-кп/369/181/16
В И Р О К
іменем України
21.03.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого середньотехнічну освіту, офіційно не працюючого, пенсіонера, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , перебуваючи згідно наказу № 352-ос від 17.12.2013 року на посаді продавця непродовольчих товарів TOB «Ашан Україна Гіпермаркет», вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна, що знаходилось в торгівельному приміщенні гіпермаркету «Ашан-Кільцева», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. В.Кільцева, буд. 4.

З цією метою, 23.10.2015 року близько 16 год. 00 хв., більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися знаходячись в приміщенні торгового залу гіпермаркета «Ашан-Кільцева», пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти товарно-матеріальні цінності, належні TOB «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: зарядний пристрій марки «Ашан» в кількості 1 штуки вартістю 467 грн. 44 коп., набір ключів ріжково-накидних в кількості 1 штуки вартістю 99 грн. 23 коп., набір ключів ріжково-накидних марки «Сігма» в кількості 1 штуки вартістю 189 грн. 37 коп., ключ з храповиком в кількості 1 штуки вартістю 161 грн. 61 коп., на суму 917 грн. 65 коп., які переніс до шафки, де зберігався його одяг, в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Кільцева».

Крім цього, 24.10.2015 року, о 18 год. 35 хв., ОСОБА_4 реалізовуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися знаходячись в приміщенні торгового залу гіпермаркета «Ашан-Кільцева», пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає намагався повторно таємно викрасти товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: зарядний пристрій марки «Ашан» в кількості 1 штуки вартістю 467 грн. 44 коп., електропаяльник марки «Вирок» в кількості 1 штуки вартістю 95 грн. 83 коп., електропаяльник марки «Павер АП» в кількості 1 штуки вартістю 187 грн. 50 коп., універсальний цифровий вимірювач в кількості 1 штуки вартістю 218 грн. 99 коп., зарядний пристрій марки «Дюрасел» в кількості 1 штуки вартістю 365 грн. 98 коп., на суму 1335 грн. 74 коп., які переніс до шафки, де зберігався його одяг, в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Кільцева». В подальшому вказані речі були виявлені в шафі ОСОБА_4 охороною ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочинів до кінця, проте злочини не зміг завершити до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий охороною ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що він офіційно працюючи продавцем в TOB «Ашан Україна Гіпермаркет», 23.10.2015 року викрав речі, які вказані в обвинувальному акті, поклавши їх собі під кофту та відніс до своєї шафи, яка знаходилась в службовому приміщенні TOB «Ашан Україна Гіпермаркет», на другому поверсі. Так, 24.10.2015 року він вирішив викрасти ще частину товару, яку він також поклав собі під кофту та відніс до своєї шафи, яка знаходилась в службовому приміщенні TOB «Ашан Україна Гіпермаркет», на другому поверсі. Того ж дня працівники охорони TOB «Ашан Україна Гіпермаркет» при огляді шафок виявили у ОСОБА_4 викрадені речі та викликали працівників поліції. ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого, його вина у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується письмовими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

-даними із заяви про злочин інспектора відділу безпеки «Ашан-Кільцева» ОСОБА_5 від 24.10.2015 року; (а.с. 6 т. 2)

-даними з протоколу огляду від 24.10.2015 року, відповідно до якого було здійснено огляд службового приміщення гіперматкету «Ашан», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. В.Кільцева, буд. 4. Під час огляду вилучено викрадені речі ОСОБА_4 , а саме: два зарядних пристрої марки «Ашан», один електропаяльник марки «Вирок», один набір ключів ріжково-накидних марки «Сігма», один електропаяльник марки «Павер АП», один універсальний цифровий вимірювач, один зарядний пристрій марки «Дюрасел», один ключ з храповиком; (а.с. 7-10 т. 2)

-даними з довідки вартості викрадених речей від 24.10.2015 року; (а.с. 17 т. 2)

-даними з протоколу огляду предметів від 25.10.2015 року відповідно до якого було здійснено огляд викрадених речей (а.с. 26 т.2)

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав суду правдиві, логічні та послідовні показання, які відповідають встановленим судом обставинам справи. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що злочини за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 раніше не судимий, пенсіонер (а.с. 58 т.2), негативних характеристик за місцем проживання не має ( а.с. 50 т.2), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває ( а.с. 53 т.2)

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченого своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 у виді штрафу в межах санкції вказаної статті та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Остаточне покарання ОСОБА_4 суд призначає відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: - зарядний пристрій марки «Ашан» в кількості 2 штук, набір ключів ріжково-накидних в кількості 1 штуки, набір ключів ріжково-накидних марки «Сігма» в кількості 1 штуки, ключ з храповиком в кількості 1 штуки, електропаяльник марки «Вирок» в кількості 1 штуки, електропаяльник марки «Павер АП» в кількості 1 штуки, універсальний цифровий вимірювач в кількості 1 штуки, зарядний пристрій марки «Дюрасел» в кількості 1 штуки - передані під розписку представнику TOB «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 залишити в розпорядженні TOB «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, представником потерпілого та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1