Номер провадження:1-кс/521/2340/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання заступника начальника СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого с прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000593 від 13.02.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою, привласнив грошові кошти ОСОБА_7 , розпорядившись ними на свій розсуд, чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 30000 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту згідно курсу Національного банку України станом на 26.11.2011 року складає 239679 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

За даним фактом СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2016 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000593.

Заступник начальника СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що він скоїв тяжкий злочин, а також в зв`язку з тим, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме, підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілу, та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого заходу до підозрюваного ОСОБА_4 .
Захисника-адвокат ОСОБА_5 просив слідчого суддю відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку адвоката.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора та адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 показав, що дійсно взяв грошові кошти у ОСОБА_7 з якою перебував у дуже дружніх стосунках та вклав їх у певну комерційну діяльність. В подальшому вказана діяльність перестала приносити відповідні дивіденди, в зв`язку з чим він повинен повернути ОСОБА_7 грошову суму в 30 000 доларів США. Вказану суму він повністю визнає. Однак станом на сьогодення він на протязі більше пів року повертає частинами потерпілій грошові кошти. Наміру присвоїти їх у нього не має.

На думку слідчого судді існують певні ризики передбачені ст. 177 КПК України, однак вказані ризики не дають слідчому судді достатніх підстав для застосування найбільш суворого запобіжного заходу.

Вказані у клопотанні ризики на думку слідчого судді не доведені і не представлені в судовому засіданні належними доказами.

Так прокурором в судовому засіданні не надано доказів того, що ОСОБА_4 переховується або може переховуватись від органів досудового розслідування та суду чи вчинить новий злочин. Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_4 народився в м. Одесі де проживає все життя. Має постійне місце мешкання та реєстрації. Хоча не офіційно однак постійно, кожен день працює у таксі та повертає щомісяця потерпілій 12500 гривень. На першу вимогу слідчого або прокурора з`являється. Більше того, слідчий та прокурор мають всі засоби зв`язку як захисника так і підозрюваного.

Що стосується ризику незаконного впливу на потерпілу та свідків, слідчий суддя вважає, що вказаний ризик не тільки не підтверджений об`єктивним доказами, але й спростовується тим, що вказане провадження здійснюється на протязі більше трьох років. За вказаний період часу потерпіла та свідки неодноразово були допитані. Покази які ними надані не змінювались та є однаковими та послідовними щодо обставин очевидцями яких вони були. Відомостей про те, що підозрюваний на протязі досудового розслідування будь-яким чином намагався змінити покази вказаних осіб, прокурором в судовому засіданні слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити певні дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню, тобто існування певних ризиків для виконання завдань кримінального провадження.

Однак тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосується виключно у разі якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що підозрюваному ОСОБА_4 необхідно обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною підозрюваному залишати житло у певний період доби, а також з покладенням на підозрюваного певних процесуальних обов`язків, який на думку слідчого судді буде достатній для належної поведінки підозрюваного.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а також наявність ризику передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме шляхом зміни місця проживання без повідомлення слідчого, прокурору або суд.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим (за вказане кримінальне правопорушення передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років), вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання підозрюваного ОСОБА_4 (зареєстрований та постійно проживає в м. Одесі), майновий стан підозрюваного (працює водієм таксі), а також розмір майнової шкоди, у завдані якої підозрюється ОСОБА_4 .
Викладені обставини, свідчать про відсутність законних підстав для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але свідчать про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обставин які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не має.

Керуючись ст. ст. 132, 178, 183, 194, 196 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого с прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 відхилити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною підозрюваному залишати житло за адресою АДРЕСА_1 у певний період доби, а саме з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин .

Негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язок, щодо заборони залишати вказане житло у період доби, а саме з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки строком на 60 (шістдесят) днів, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

2)не відлучатись із населеного пункту /м. Одеса/, в якому він зареєстрований, проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4)утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками по кримінальному провадженню.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за поведінкою підозрюваного /обвинуваченого/, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 11.08.2016 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 09.10.2016 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія ухвали вірна.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Секретар: