САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/516/16-к
Провадження № 1-кп/726/46/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потепілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000110 по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка,

Донецької області, проживаючої по

АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, із середньою освітою, раніше неодноразово судимої, а саме:

- 12.08.2003 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 185, 69 КК України до 6 місяців арешту;

- 15.03.2005 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі;

-13.10.2010 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 185, КК України до 3 місяців арешту;

- 20.12.2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185, 70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10.01.2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 26.11.2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 357 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимою за вчинення умисних корисливих злочинів належних висновків для себе не зробила, маючи не зняту та не погашену судимість, стала на шлях вчинення нового умисного, корисливого злочину, а саме 18.03.2016 року рухаючись в громадському транспорті, тролейбусі №5 від зупинки «Мікрорайон» по проспекту Незалежності до зупинки «Дріжзавод» по вулиці Хотинській в м. Чернівці, де у останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна у потерпілої ОСОБА_4 , оскільки побачила в її жіночої сумочці гаманець та обвинувачена ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, таємно, протиправно, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, викрала із жіночої сумочки потерпілої ОСОБА_4 , яка перебувала на лівому плечі останньої, гаманець чорного кольору марки «Sisley», який матеріальної цінності для неї не становить, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1110 гривень, 21 долар США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.03.2016 - 1 долар США становить 26 грн. 69 коп.), що складає 560 грн. 49 коп., паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 27.03.2002 року Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області на імя ОСОБА_4 , пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 видане за віком 26.10.2012 року, свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № видане 03.07.2002 року, картку фізичної особи - платник податків, ідентифікаційний код НОМЕР_3 , банківську картку «Приватбанк UNIVESAL» № НОМЕР_4 , банківську картку «Приватбанк UNIVESAL» № НОМЕР_5 .

Після вчиненого, обвинувачена ОСОБА_6 викраденим майном розпорядилася на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1670 гривень 49 копійок.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, погодилась з кваліфікацією вчиненого нею діяння, надала покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, зазначивши, що у скоєному щиро розкаюється та просила суворо її не карати.

Потерпіла в судовому засіданні вказала, що 18.03.2016 року в період часу з 16:00 год. по 16:30 год. перебувала в тролейбусі № 5 в м. Чернівці і бачила як обвинувачена ОСОБА_6 стояла біля неї в тролейбусі та викрала в неї гаманець.

Вина обвинуваченої ОСОБА_6 підтверджується зібраними та проаналізованими судом доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.03.2016 року, з якого вбачається, що 18.03.2016 року в період часу з 16:00 год. по 16:30 год. в тролейбусі № 5 від зупинки, що по вул. Сагайдачного до зупинки «Дріжзавод» в м. Чернівці в гр. ОСОБА_4 викрали гаманець із сумки в якому були гроші в сумі 1110 грн., 21 долар США, паспорт, ідентифікаційний код, 2 картки «Приватбанку», пенсійне посвідчення, свідоцтво про страхування.

- протоколом огляду місця події від 18.03.2106 року, з якого вбачається, що під час огляду сумочки в гр. ОСОБА_6 на зупинці громадського транспорту по вул. Хотинській, 4 в м. Чернівці було виявлено гаманець чорного кольору марки «Sisley», в середині якого було пенсійне посвідчення та паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ідентифікайний код, свідоцтво про страхування, 2 картки «Приватбанку», грошові кошти в сумі 1110 грн., 21 долар США, 100 сувенірних доларів США.

- постановою про визнання речовим доказом від 23.03.2016 року, з якого вбачається, що в гаманці чорного кольору марки «SISLEY» знаходились грошові кошти, а саме купюри номіналом 100 гривень в кількості 11 шт. - серії КП5315383, серії ЕЮ8862829, серії ЗЕ4954655, серії ЕЯ2405528, серії ВХ3821766, серії БУ0511612, серії МЕ5211087, серії КГ5406034, серії ЗЗ 84150024, серії ЕЯ1683400, серії АД 4913580, купюри номіналом 5 гривень в кількості 2 шт. - серії УВ3293105, серії СВ 9480139, купюру номіналом 1 долар США в кількості 1 шт. серії B25389699F, купюру номіналом 20 доларів США в кількості 1 шт. серії МВ85380135В, купюру номіналом 100 доларів США (сувенір) в кількості 1 шт. серії СУВЕНИР 9860І, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 27.03.2002 року Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 видане за віком 26.10.2012 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № видане 03.07.2002 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картку фізичної особи - платник податків, ідентифікаційний код НОМЕР_3 , банківську картку «Приватбанк UNIVESAL» № НОМЕР_4 , банківську картку «Приватбанк UNIVESAL» № НОМЕР_5 .

Оцінивши та проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд, дійшов до висновку, що обвинувачена та потерпіла давали суду показання, які підтверджуються сукупністю інших, досліджених під час судового слідства доказів та свідчать про вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, яке суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, за кваліфікуючою ознакою - вчинено повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченою злочин відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що вона раніше неодноразово судима. На обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває. За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, те, що вона є неодноразово судимою за вчинення умисних корисливих злочинів, має не зняту та не погашену судимість, вважає що її виправлення не можливе без ізоляції від суспільства та вона заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчинення нею нових злочинів.

Також в порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів..

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 рахувати з часу її фактичного затримання тобто з 18.03.2016 року з 23:00 год. зарахувавши їй строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

Речові докази по кримінальному провадженню гаманець чорного кольору марки «SISLEY» та гроші які знаходилися в середині, а саме купюри номіналом 100 гривень в кількості 11 шт. - серії КП5315383, серії ЕЮ8862829, серії ЗЕ4954655, серії ЕЯ2405528, серії ВХЗ821766, серії БУ0511612, серії МЕ5211087, серії КГ5406034, серії ЗЗ 84150024, серії ЕЯ1683400, серії АД 4913580, купюри номіналом 5 гривень в кількості 2 шт. - серії УВ3293105, серії СВ 9480139, купюру номіналом 1 долар США в кількості 1 шт. серії B25389699F, купюру номіналом 20 доларів США в кількості 1 шт. серії МВ85380135В, купюру номіналом 100 доларів США (сувенір) в кількості 1 шт. серії СУВЕНИР 98601, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 27.03.2002 року Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області на імя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 видане за віком 26.10.2012 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № видане 03.07.2002 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картку фізичної особи - платник податків, ідентифікаційний код НОМЕР_3 , банківську картку «Приватбанк UNIVESAL» № НОМЕР_4 , банківську картку «Приватбанк UNIVESAL» № НОМЕР_5 , залишити за належністю потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1