Справа № 405/3847/14-к
1-в/405/1370/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції спільне подання Кіровоградської виправної колонії №6 управління ДПтСУ в Кіровоградській області та спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоград, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.04.2006 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі; 24.03.2008 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання; по теперішній справі засудженого: 01.10.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
встановив:
Кіровоградська ВК № 6 та спостережна комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради звернулися до суду з даним поданням, вказавши, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення, тому клопочуть звільнити його умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, представника Кіровоградської ВК №6 та засудженого, які просили задовольнити подання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Ленінським районним судом м. Кіровоград від 01.10.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 14.03.2016 року відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання в строк перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 04.04.2014 по 11.12.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі, а саме: 08 місяців 7 днів.
Початок строку: 04.04.2014 року, кінець строку: 27.08.2017 року.
Станом на день розгляду подання засуджений відбув 2 роки 09 місяців 23 дні, залишилося до відбуття 1 рік 3 місяці 07 днів.
З 19.01.2015 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії (№6). За час відбування покарання в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування порядку, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії. Стягнення виражалися у вилученні заборонених речей, за що даний засуджений отримав догану. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Після проведеної з ним виховної роботи, змінив свою поведінку, на даний час характеризується позитивно, встановлений режим відбування покарання не порушує. На профілактичні заходи індивідуально виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки.
З жовтня 2015 року даний засуджений працевлаштований нічним днювальвальним відділення соціально психологічної служби №6. До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно, вчасно виконує покладені на нього завдання, має зразкову поведінку, за що був 1 (один) раз заохочений правами начальника відділення.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт із без оплати праці, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці за що був 1 (один) раз заохочений правами начальника відділення.
Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально виконавчого кодексу України засуджений ОСОБА_5 відпрацював 58 години.
Відповідно до статті 123 Кримінально виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт».
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
постановив:
спільне подання Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування подальшого покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 1 рік 3 місяці 07 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1