Провадження № 1-кп/742/210/16
Єдиний унікальний № 742/3118/16-к
ВИРОК
Іменем України
31 жовтня 2016 рокуПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001526 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, без постійного місця проживання, раніше судимого : 21.04.1996 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 154 ч.3 КК України, позбавлення волі на строк 3 роки; 21.04.1999 Васильївським районний судом м. Запоріжжя за ст. 17, 140 ч.3 КК України, позбавлення волі на строк 3 роки; 15.04.2002 Васильївським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.3 КК України, позбавлення волі на строк 3 роки; 12.05.2004 Васильївським районниим судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.3 КК України, позбавлення волі на строк 3 роки; 19.06.2006 Прилуцьким міським судом за ст. 395 ч. 1 КК України, арешт строк на 1 місяць; 09.08.2007 Коростенським міським судом за ст. 186 ч.2, 69 КК України, позбавлення волі на строк 2 роки; 04.01.2010 Прилуцьким міським суд за ст. 185 ч.2 КК України, позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 2 роки; 22.10.2013 Коростенським міським судом за ст.ст. 15, 185 ч.2, 70 КК України, позбавлення волі на строк 3 роки,
за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,захисник-адвокат ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 в ніч на 03.08.2016 року (точного часу не встановлено), перебуваючи за адресою м. Прилуки, вул. Костянтинівська, 134 А, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи плоскогубці, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно демонтував з підвального приміщення та викрав кабель марки ТПП 20 х 2 довжиною 22 м, ТПП 5 х 2довжиною 44 м, які знаходилися на балансі ГІАТ «Укртелеком». Після цього, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки вказаному підприємству на суму 558,26 грн.
Крім цього, в ніч на 04.08.2016 року (точного часу не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Прилуки по вул. Київська 230Б, маючи умисел па заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи плоскогубці, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно демонтував з дерев`яних опор та викрав кабель марки ТПП 30 х 2 довжиною 30 м, які знаходилися на балансі ПАТ «Укртелеком». Після цього, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим па власний розсуд, завдавши збитки вказаному підприємству на суму 627,61 грн.
Крім цього, в ніч на 10.08.2016 року (точного часу не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою м. Прилуки, вул. 1 Травня 134 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи плоскогубці, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно демонтував з підвального приміщення та викрав кабель марки ТПП 50 х 2 довжиною 50 м, ТПП 30 х 2довжиною 50 м,ТПП 10 х 2довжиною 50 м, які знаходилися на балансі ПАТ «Укртелеком». Після цього, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки вказаному підприємству на суму 3220,81 грн.
Крім цього, в ніч на 10.08.2016 року (точного часу не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Прилуки по вул. Костянтинівська 245, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи плоскогубці, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно демонтував з дерев`яних опор та викрав кабель марки ТПП 50 х 2 довжиною 42 м, 4 кабеля ПРППМ довжиною 42 м, які знаходилися на балансі ПАТ «Укртелеком». Після цього, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки вказаному підприємству на суму 1927,07 грн.
В ніч на 22.08.2016 року (точного часу не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою Прилуцький район с. Пирогівці по вул. Л.Українки 20, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи плоскогубці, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно демонтував з дерев`яних опор та викрав кабель марки ТПП ЗО х 2 довжиною 90 м ,ТПП 20 х 2 довжиною 50 м,ТПП 10x2 довжиною 90 м, які знаходилися на балансі ПАТ «Укртелеком». Після цього, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки вказаному підприємству на суму 3109,86 грн.
В ніч на 24.08.2016 року, близько 02.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Прилуки по вул. Київська, поблизу будинку 56, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи плоскогубці, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно демонтував з дерев`яних опор кабель марки ТПП 50 х 2 довжиною 24 м вартістю 833,35 грн., який знаходилися на балансі ПАТ «Укртелеком», проте злочинні наміри із викрадення чужого майна не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та затриманий працівниками поліції.
В судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та детально розповів про обставини їх скоєння , а саме показав, що оскільки він немає постійного місця проживання та не міг влаштуватися на роботу , а коштів для проживання та лікування не було то він і вирішив здійснити крадіжки кабелів, які обпалював та здавав на металобрухт. . В скоєному щиро розкаявся та просив суворо не наказувати.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.
Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо заволодіння майном, яке належить потерпілому ПАТ «Укртелеком» по епізодах крадіжки від 03.08.2016, 04.08.2016, 2-х епізодах від 10.08.2016 та 22.08.2016 слід кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно; щодо епізоду від 24.08.2016 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує визнання вини і щире каяття у вчинених ним злочинах, активне сприяння розкриттю скоєних злочинів і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочинів.
При обранні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушення, особу обвинуваченого, який ніде до затримання не працював, немає постійного місця проживання, має не зняту та не погашену судимість , неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став і вчинив нові умисні злочини, через незначний термін після звільнення, характеризується за місцем відбування покарання позитивно, також суд враховує кількість епізодів злочинів вчинених обвинуваченим і вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання у вигляді позбавлення волі. Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
По справі представником потерплого ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 12 625,76 гривень в рахунок відшкодування витрат завданих злочином.
Оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 позовні вимоги визнані повністю, то вони підлягають задоволенню в повному обсязі.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання :
за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2( два) роки .
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання, а саме з 24 серпня 2016 року.
На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбутого покарання час його тримання під вартою в період з 24 серпня 2016 року до 31.10. 2016 року, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 12 625(дванадцять тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень 76 копійок в рахунок збитків заподіяних злочином.
Речові докази по справі: мотузку та кусачки, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1