Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/359/16-к
Провадження № 1-кп/279/147/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2016 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2016 року №0000007 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого 10.03.2016 року Коростенським міськрайонний судом за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в :
03.01.2016 року, близько 19-ої години ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись поблизу будинку № 52 по вул.Грушевського в м.Коростені, вирвав із рук ОСОБА_5 жіночу сумочку вартістю 250 грн., в якій знаходився мобільний телефон «Нокіа 108» вартістю 300 гривень з сім картою, вартістю 25 грн. та грошові кошти в сумі 60 грн., і заволодів майном потерпілої на загальну суму 635 грн.
Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.186 ч.2 КК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно 03.01.2016 року в вечірній час він вирвав із рук жінки сумочку і почав втікати, бо почув крики потерпілої. Вказану сумочку він потім викинув. Свої дії пояснює тим, що перебував в стані алкогольного сп`яніння, у вчиненому щиро розкаюється.
Враховуючи повне визнання своєї вини обвинуваченим, відсутність сумнівів у добровільності та істинності його позиції та правильне розуміння ним змісту ст.349 ч.3 КПК України, суд, керуючись вказаним законом і враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину.
За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу алкогольної залежності, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Обтяжуючою покарання ОСОБА_6 обставиною суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Пом`якшуючими покарання ОСОБА_6 обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Враховуючи викладене та думку потерпілої, яка не наполягала на суворій мірі покарання, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції ст.186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, застосувати ст. 70 ч.4 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання суд визнає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і обрати покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обрати ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені пунктами 3, 4 цієї статті: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувати.
Речові докази, передані під розписку потерпілій залишити у її володінні.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1