печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1879/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000065 внесеному до ЄРДР 23.02.2015 ., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, звернувся до слідчого суді із клопотанням погодженим прокурорм другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 .. Та просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: договорів укладених упродовж 2012-2013 років із ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його філіями на поставку систем підготовки циклового повітря ГПА ГТК-10-4Б, або їх аналогів; паспортів на системи підготовки циклового повітря ГПА ГТК-10-4Б, договорів на виробництво та поставку іншим суб`єктам господарювання систем підготовки циклового повітря ГПА ГТК-10-4Б упродовж 2012-2013 років в тому числі ТОВ -БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », актів приймання передачі системи підготовки циклового повітря ГПА ГТК-10-4Б, актів виконаних робіт наданих послуг, товарно-транспортних та податкових накладних, які зберігаються у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення її копії.

У судовому засідання старший слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив задовольнити клопотання посилаючись на викладені в ньому обставини.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 у судовому засідання проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що сторона кримінального провадження не скористалась наданим їм правом, щодо збирання доказів шляхом витребування та отримання від підприємств документів.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження та представника особи, у володінні якої знаходяться документи, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що своїм правом, встановленим ч. 2 ст. 93 КПК України, щодо можливості збирання доказів шляхом витребування та отримання від підприємств документів, сторона кримінального не скористалась, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебуваю у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст.93, ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебуваю у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1