Справа № 522/5006/16-к
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/6175/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого -криміналіста СГ Слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий криміналіст СГ Слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 01 квітня 2014 року до кінця періоду строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:

1. Адресу розташування та номери базових станції.

2. Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дати, часу та тривалості з`єднання.

4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційних ознак терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003700 від 02.05.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 345, ст. 341, ч. 2 ст. 194, ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч.1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 02.05.2014, невстановлені особи, організували масові заворушення в районі АДРЕСА_1 , що супроводжувалися насильством над особами, знищенням майна, опором представникам влади із застосуванням зброї або інших предметів, які використовувалися як зброя, що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

На мiсцi події загинули 4 особи, та ще 2 особи померли в лакувальних закладах міста, а за медичною допомогою звернулися більше 200 осіб, з яких госпiталiзовано - 124, у тяжкому стані 25.

Досудовим розслідуванням встановлено, що одним з загиблих був ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, яких використовував мобільний термінал з абонентським номером оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_1 .

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використаною для встановлення хронології подій, осіб, вчинивших зазначене кримінальне правопорушення, крім того буде встановлено звідки саме вони телефонували та де при цьому знаходились.

Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіє зазначеною вище інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення такої інформації, вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з місця вчинення кримінального правопорушення, та з`єднання з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести не можливо.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого -криміналіста СГ Слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливості оглянути та вилучити документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 01 квітня 2014 року до кінця періоду строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ до наступної інформації:

1.Адресу розташування та номери базових станції.

2.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дати, часу та тривалості з`єднання.

4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційних ознак терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчому-криміналісту СГ Слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Одеській області ОСОБА_2 , слідчими СГ слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або за їх дорученням працівникам УКР ГУМВС України в Одеській області або оперативним співробітникам за дорученням слідчого зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.03.2016