Дата документу 02.02.2016 Справа № 554/93/16-к

№ 1кс/554/118/16
№ 554/93/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2016 м. Полтава
Слідча суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и л а :
12.01.2016 року до суду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 , яка мотивована тим, що 23.11.2015 року він звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була скерована для прийняття рішення до прокуратури Полтавської області. Листом від 29.12.2015 року за підписом заступника начальника слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_4 йому відмовлено у внесенні відомостей, викладених у заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У зв`язку з цим, скаржник просить слідчого суддю визнати бездіяльність заступника начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 протиправною та зобов`язати службову особу прокуратури Полтавської області зареєструвати його заяву про вчинення кримінального правопорушення від 23.11.2015 року та внести відомості до ЄРДР.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 заявили про те, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 23.11.2015 року вже внесено до ЄРДР на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 21.12.2015 року.

Слідчий ОСОБА_4 повідомив слідчого суддю, що в даний час згідно даних витягу з ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.365 КК України на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 21.12.2015 року, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

23.11.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про кримінальне правопорушення.

Листом від 29.12.2015 року за підписом заступника начальника слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_4 скаржнику відмовлено у внесенні відомостей, викладених у його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відсутністю в діях окремих працівників міліції ознак складу та обставин події кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 21.12.2015 року зобов`язано службову особу Генеральної прокуратури України, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати заяву ОСОБА_3 від 23.11.2015 року та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст..214 КПК України.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження №0000278 заява ОСОБА_3 була внесена до ЄРДР 21.01.2016 року згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 21.12.2015 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 305 КПК України, слідчий судя,-

у х в а л и л а:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1