Справа №639/5120/15-к
Провадження №1-кп/639/57/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000174 від 18.03.2015 року, у відношенні:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-24.10.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.03.2015 року в період часу з 20 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в Харківській горловині станції Нова Баварія, що на території Жовтневого району м. Харкова, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що його дії не помічені сторонніми особами, з 20-ї колії та стрілочного переводу №45 викрав матеріали верхньої будови колії, а саме: підкладки марки ДО-50 в кількості 11 (одинадцяти) штук, вартість яких з урахуванням зносу станом на 17.03.2015 року складає 336,30 грн. (триста тридцять шість гривень 30 коп.), що підтверджується висновком товарознавчої експертизи №128 від 16.04.2015 року, тим самим завдав Відокремленому підрозділу «Харківська дистанція колії» Державного підприємства «Південна залізниця» матеріальну збиток на вищевказану суму. Частину викрадених підкладок в кількості 7 штук ОСОБА_8 відвіз та заховав в підвалі свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Цього ж дня о 22 год. 00 хв., перебуваючи поблизу ст. Нова Баварія Південної залізниці, ОСОБА_8 був виявлений працівниками міліції разом із рештою викрадених підкладок в кількості 4 шт., які він за допомогою металевої тачки намагався вивезти в підвал свого будинку.

Таким чином, ОСОБА_8 виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця - таємного викрадення металевих підкладок в кількості 11 штук, однак з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, а саме: розпорядитись викраденим майном.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 свою вину в інкримінованому злочині за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України не визнав та пояснив, що він не мав умислу на вчинення крадіжки, оскільки він не демонтував підкладки із колій та зазначені підкладки були непридатними до експлуатації.

Під час допиту у судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 пояснив, що 17.03.2015 року він збирав пляшки поблизу залізничних колій. У вечірній час, знаходячи в районі станції Нова Баварія, в зливній ямі на відстані приблизно 20 метрів від залізничних колій побачив 11 підкладок, які були прикриті старими шпалами та фуфайкою. Із під залізничних колій зазначені підкладки він не демонтував. Після цього, повернувшись додому, взяв сумки та металеву тачку, потім пішов до зазначеного місця та за допомогою тачки перевіз 7 (сім) підкладок до підвалу свого будинку. Вага однієї підкладки складає 6,5 - 7 кілограм, розмір приблизно 40х20 см. Коли повернувся до вказаного місця другий раз, погрузив ще 4 (чотири) підкладки на металеву тачку, після чого його на місці затримали співробітники міліції. Із зазначеними співробітниками міліції вони поїхали за місцем його проживання, де у підвалі будинку були вилучені 7 (сім) підкладок. Крім того, співробітниками міліції було вилучено металеву тачку та ще 4 чотири підкладки, із якими його затримали. З показань підсудного, раніше він бачив як зазначені підкладки працівники залізниці сховали у зливній ямі, після чого він вирішив їх перевезти за місцем свого мешкання, щоб потім здати на металобрухт.

Представник ВП «Харківська дистанція колії» ДП «Південна залізниця» ОСОБА_7 під час судового розгляду пояснила, що цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілої стороною не заявлено, оскільки викрадене майно повернуто підприємству. Представником надано до суду письмову заяву, в якій вона просить проводити судовий розгляд за її відсутності, у зв`язку з чим відповідно до ст.325 КПК України, за погодженням із учасниками судового провадження, судовий розгляд проведено за відсутності представника ВП «Харківська дистанція колії» ДП «Південна залізниця».

Незважаючи на невизнання підсудним своєї вини, винність ОСОБА_8 у вчиненні злочину, в межах обвинувачення, визнаного судом доведеним, підтверджується показаннями допитаних під час судового розгляду свідків та сукупністю досліджених письмових доказів по кримінальному провадженню.

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_9 надав показання, що він працює дорожнім майстром, в його обов`язки входить дотримання безпеки руху поїздів та планування робіт по поточному утриманні колій. При плановому обході залізничних колій на 20-їй колії та 45-їй стрілці ним було виявлено відсутність підкладок марки Р-50, точну дату крадіжки та кількість викрадених підкладок він не пам`ятає, про що ним було особисто подано письмову заяву до правоохоронних органів. Огляд проводиться ним особисто або дорожніми майстрами кожного дня, згідно Інструкції огляд повинен проводитись два рази на місяць.

Також свідок ОСОБА_9 пояснив, що влітку 2015 року за участі ОСОБА_8 було проведено слідчий експеримент, під час якого на 20-ій колії та стрілочному переводі №45 встановлено можливість вилучення (демонтажу) підкладок без застосування допоміжних інструментів, оскільки підкладки були викрадені з під колій зі старими шпалами, про що складено протокол слідчого експерименту. За участі співробітників міліції проводився огляд зазначених підкладок, ним було встановлено процент зносу та оцінено їх вартість. Надані для огляду підкладки відповідають тій колії, де було встановлено крадіжку підкладок.

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_10 надав показання, що в березні 2015 року він разом із оперуповноваженим ОСОБА_11 проводили оперативно-розшукові заходи в районі станції Нова Баварія. Приблизно о 22 годині вони проходили повз залізничних колій, де побачили чоловіка із металевою тачкою, на якій знаходився білий мішок. Підійшовши до вказаного чоловіка, вони представились співробітниками міліції, після чого чоловіку задали питання, що він робить у нічний час в районі залізничних колій. Після цього в мішку були виявлені підкладки із залізничних колій, далі вони викликали оперативну групу для документування зазначеного факту. Вказаний чоловік, яким виявився ОСОБА_8 , повідомив, що зняв підкладки із залізничної колії та вказав місце. Коли на місце прибула оперативно-розшукова група, ОСОБА_8 показував місце, де були зняті зазначені підкладки.

Під час допиту у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 надав показання, що приблизно 1 рік тому разом із ОСОБА_10 чергував поблизу станції Баварія. У вечірній час поблизу залізничної колії вони побачили незнайомого чоловіка, у якого в руках була металева тачка із мішком. Вказаний чоловік представився ОСОБА_8 , у мішку виявили підкладки із залізничних колій. Далі зазначений чоловік показав на місце, де він взяв підкладки, після чого вони викликали слідчо-оперативно групу із «Харків-Пасажирський».

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_12 надав показання, що навесні 2015 року співробітники міліції запросили його були понятим, на що він погодився. Далі вони проїхали в район Новоселівки чи Нової Баварії для проведення слідчих дій, при цьому був присутній інший понятий та співробітники міліції. На вказаному місці ОСОБА_8 показав, де викрав метал із залізничних колій. Зауважень чи заперечень щодо правильності оформлення протоколу огляду місця поліції від 17.03.2015 року у нього чи іншого понятого не було, у зазначених документах він як понятий розписався.

Під час допиту у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 надав показання, що він у 2015 році у денний час був запрошений співробітниками міліції для участі в якості понятого під час проведення слідчого експерименту. Далі вони прибули в район Нової Баварії, на вказаному місці розташовуються під`їзні залізничні колії до території підприємства у дуже зношеному стані, на яких знаходяться старі розсипані шпали, на місці валялись залізничні костилі. При цьому були присутні співробітники міліції, інший понятий та ще один чоловік, яким виявився ОСОБА_8 . На місці ОСОБА_8 показував як він виймав залізничні костилі на залізничних коліях. Свідок підтвердив, що він приймав участь під час проведення слідчого експерименту від 20.05.2015 року, зауважень чи заперечень щодо правильності оформлення зазначеного документу у нього не має. З показань свідка ОСОБА_13 , протокол огляду місця події від 17.03.2015 року він підписував, однак не пам`ятає обставин проведення зазначеної слідчої дії.

Окрім показань допитаних свідків судом досліджено письмові докази по кримінальному провадженню, якими підтверджується винність обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого злочину.

Відповідно до протоколу від 17.03.2015 року, у період часу з 23 год. 00 хв. до 00 год. 20 хв. слідчим ОСОБА_14 у присутності понятих проведено огляд місця події території, яка розташована на відстані 1 км. від станції Нова Баварія, поруч із службовими приміщеннями Харківської дистанції колії та маневровим світлофором №23 під автомобільним шляхопроводом по просп. Постишева в м. Харкові. На місці виявлений ОСОБА_8 , поруч з яким виявлена металева тачка із прикріпленою господарською сумкою, в якій виявлено 4 металеві вироби прямокутної форми. Як пояснив гр. ОСОБА_8 , вказані вироби він викрав під мостом за приміщенням ПЧ-3 на коліях, та провів групу під автомобільний міст, де вказав на поглиблення поруч із під`їзними коліями, де він знайшов та викрав залізнично-дорожні підкладки, з метою подальшої реалізації. В ході огляду металеві предмети у кількості 4 шт. та металева тачка були вилучені. Крім того, у приміщенні підвалу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , були виявлені та вилучені 7 (сім) металевих предметів прямокутної форми. Гр. ОСОБА_8 пояснив, що вказані предмети він викрав на місці його виявлення під автомобільним мостом.

Актом огляду від 30.03.2015 року, який складено дорожнім майстром ОСОБА_9 , підтверджується, що підкладки марки ДО-50 у кількості 11 штук мають знос 10% та придатні до використання.

Згідно заяви Харківської дистанції колії від 17.03.2015 року та довідки від 30.03.2015 року, 17.03.2015 року по станції Нова Баварія скоєно крадіжку матеріалів верхньої будови колії, а саме: підкладки марки ДО-50 в кількості 11 штук, в тому числі з 20 колії 6 шт. та стрілочного переводу №45 5 шт. Вартість підкладок ДО-50 з урахування зносу складає 169,40 грн.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці №128 від 16.04.2015 року, загальна залишкова вартість 11 шт. залізничних підкладок марки ДО-50 з урахуванням зносу станом на 17.03.2015 року складає 336,30 грн.

Згідно протоколу огляду предмету від 17.04.2015 року, слідчим ОСОБА_15 у присутності понятих проведено огляд 11 підкладок марки ДО-50, які мають зношення 10%, а також тачки металевої на двох колесах.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 20.05.2015 року та фототаблиці до нього, під час проведення зазначеної слідчої дії на місці події на залізничному шляху поблизу ст. Нова Баварія, безпосередньо під автомобільним шляхопроводом підозрюваний ОСОБА_8 вказав, що з колії ним було викрадено підкладки у кількості 6 штук. Також він продемонстрував якими саме чином він демонтував вказані підкладки, шляхом витягання металевого цвяха (костиля) з підкладки руками, попередньої оцінивши стан дерев`яних шпал та в місцях можливого демонтажу розхитуванням цвяхів, після чого витягнувши підкладку з під рейки. Також ОСОБА_8 в районі стрілочного переводу №45 показав на місце викрадення решти підкладок у кількості 5 штук.

Зазначений протокол складено слідчим ОСОБА_15 , у присутності понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_13 , за участю шляхового майстра ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_8 , протокол підписано учасниками без зауважень та заперечень.

Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, відносні, допустимі та достатні, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти вказані докази. Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Показанням підсудного ОСОБА_8 щодо непричетності до скоєння злочину, суд надає критичну оцінку, оскільки зазначені показання спростовуються показаннями свідків ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також письмовими доказами по кримінальному провадженню, дослідженими та перевіреними судом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_8 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» з травня 1988 року із діагнозом синдром залежності від алкоголю, тяжких хронічних захворювань чи інвалідності не має, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб не має, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, раніше судимий.

Обставин, які відповідно до ст.ст.66, 67 КК України пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_8 , під час судового розгляду не встановлено.

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_8 , суд виходить з положень ст.50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є умисним злочином середньої тяжкості, відсутність пом`якшуючих чи обтяжуючих покарання обставин, дані про особу підсудного, відсутність у потерпілої сторони матеріальної шкоди, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання в межах санкції за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі.

При цьому, оскільки вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.10.2013 року ОСОБА_8 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, а інкримінований злочин скоїв у період іспитового строку, тому суд остаточно призначає підсудному покарання відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань.

На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_8 .

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню ВП «Харківська дистанція колії» ДП «Південна залізниця» не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за вказаним вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.10.2013 року у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_8 до відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили продовжити у відношенні ОСОБА_8 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заборонити обвинуваченому залишати житло у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу прокурора або суду.

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати та через Харківську установу виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27) направити до місць відбування покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_8 процесуальні витрати за проведену експертизу на суму 245,52 грн. (двісті сорок п`ять гривень 52 коп.), шляхом перерахування їх на користь держави.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню, а саме: 1) 11 підкладок марки ДО-50, які передані під схоронну розписку ОСОБА_9 - повернути ВП «Харківська дистанція колії» ДП «Південна залізниця»; 2) металеву тачку на колесах, яка вилучена під час огляду місця події 17.03.2015 року знищити як знаряддя скоєння злочину.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1