Справа № 136/304/16-к
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів
10 березня 2016 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2016 року за №0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000014, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2016 року. Як вбачається з наданих матеріалів, 14.01.2016 року в період часу з 19:00 год. по 23:00 год. невідома особа, шляхом відчинення вхідних дверей, проникла всередину житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала ноутбук марки "Lenovo", електронні ваги марки "Polaris", сумку до ноутбука, комп`ютерну мишку та мобільний телефон "Nokia", чим завдала останньому майнову шкоду. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою поєднана з проникненням у житло.
В ході проведення досудового слідства, під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що під час користування мобільним телефоном "Nokia", який було викрадено 14.01.2016 року, в період з 05.01.2016 року по 10.01.2016 року він використовував абонентський номер НОМЕР_1 оператором якого є ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Враховуючи те, що в потерпілого відсутні відомості щодо серійного номеру викраденого мобільного пристрою (далі - ІМЕІ), слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володіння ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про з`єднання (тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного пристрою, азимут та адреса базової станції, в тому числі дзвінки нульової тривалості, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції) абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 05.01.2016 року по 10.01.2016 року.

Отримання доступу до документів необхідно для установлення місцезнаходження викраденого мобільного пристрою, який передається апаратом у мережу оператора при його підключенні, що має істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, встановлення осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення і може бути використано, як джерело доказу. Слідчий також зазначив, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не представляється можливим.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та вказав, що відомості, які містяться в документа про доступ до яких ним заявлено клопотання, необхідні йому для установлення місцезнаходження мобільного пристрою, який було викрадено, а також встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення.
Будучи оповіщеним в установленому порядку про час і місце розгляду справи, представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що згідно ст. 163 ч.4 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень ст. 107 КПК не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, які надані на підтвердження заявленого клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000014, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою поєднана з проникненням у житло.
Досудовим слідством встановлено, що 14.01.2016 року в період часу з 19:00 год. по 23:00 год. невідома особа, шляхом відчинення вхідних дверей, проникла всередину житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала ноутбук марки "Lenovo", електронні ваги марки "Polaris", сумку до ноутбука, комп`ютерну мишку та мобільний телефон "Nokia", чим завдала останньому майнову шкоду.
В ході проведення досудового слідства, під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що під час користування мобільним телефоном "Nokia", який було викрадено 14.01.2016 року, в період з 05.01.2016 року по 10.01.2016 року він використовував абонентський номер НОМЕР_1 оператором якого є ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Умовою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є доведення слідчим, прокурором, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ст. 132 ч.3 КПК України).
До заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, відноситься і такий захід як тимчасовий доступ до речей і документів (ч.5 ст.131 КПК України).
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці (п.7 ч.1 ст. 162 КПК України,).
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення тяжкого злочину, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням.
Судом встановлено, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю виправдовує мету вжиття даного заходу забезпечення кримінального провадження. Також, слідчим була доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що є достатні підстави для надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про з`єднання (тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного пристрою, азимут та адреса базової станції, в тому числі дзвінки нульової тривалості, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції) абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 05.01.2016 року по 10.01.2016 року.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції, яке погоджено з прокурором Немирівської місцевої прокуратури, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю про з`єднання (тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного пристрою, азимут та адреса базової станції, в тому числі дзвінки нульової тривалості, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції) абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 05.01.2016 року по 10.01.2016 року та знаходяться у володінні оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), в письмовому та електронному вигляді.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1