АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 11-п/796/557/2016
Доповідач: ОСОБА_1
27 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:

21 вересня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва, в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України, з одного суду до іншого.
Як вбачається зі змісту подання, Печерський районний суд м. Києва не може утворити склад суду для організації розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення суддів.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити подання суду, захисника ОСОБА_6 , який просив задовольнити подане клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводивикладені в поданні про зміну підсудності, а також в клопотанні захисника, колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, клопотання захисника залишенню без задоволення, з наступних підстав.
Згідно клопотання, захисник просить передати зазначене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про визначення підсудності стосовно їх направлення на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Виходячи зі змісту обвинувального акту, інкриміновані злочини вчинені ОСОБА_7 як на території м. Одеси так і на території Києва, проте досудове розслідування закінчено Генеральною прокуратурою України, у зв`язку з чим справа підсудна Печерському районному суду м. Києва, а тому вимоги викладені в клопотанні захисника є безпідставними.
Згідно ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: - до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; - після задоволення відводів чи в інших випадках неможливості утворити новий склад суду для судового розгляду; - обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; - ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Даний перелік випадків, з яких можливо передати кримінальне провадження на розгляд до іншого суду є вичерпним.
Так, викладені в поданні голови Печерського районного суду м. Києва підстави для зміни підсудності розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.294, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України є обґрунтованими, так як вказують на неможливість утворити склад суду, в зв`язку з чим, колегія суддів апеляційного суду вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.
З огляду на вищевикладене, виходячи з вимог ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м. Києва є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів, -

Подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження до іншого суду задовольнити.
Ухвала Апеляційного суду м. Києва є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3