СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/753/16-к
Провадження №1-кс/712/407/16
м. Черкаси 16 лютого 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , внесену по кримінальним провадженням №0000207 та №0000207, на бездіяльність службових осіб військової прокуратури Черкаського гарнізону, щодо не вирішення у передбачений законом спосіб клопотань, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб військової прокуратури Черкаського гарнізону, щодо не вирішення, про відсторонення від посади.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 , зазначив, що 14.01.2016 року, він отримав повідомлення військової прокурори Черкаського гарнізону, про відмову в розгляді клопотання ОСОБА_4 від 28.12.2015 року, про вручення повідомлень про підозру підозрюваним по кримінальним провадженням №0000207, №0000207 та №0000227, а також відсторонити від посад і обрання міри запобіжного заходу, відповідно до вимог ст. ст. 154, 176 КПК України.

Посилання військового прокурора Черкаського гарнізону ОСОБА_5 , у повідомленні, ОСОБА_4 , вважає безпідставними, необґрунтованими та незаконними, з наступних підстав: по-перше, посилання у повідомленні на те, що підстави та мотиви рішення про часткову відмову в задоволенні клопотання детально викладені в постанові від 24.10.2014 року, не відповідають дійсності тому, що станом на 24.10.2014 року, в провадженні військової прокуратури Черкаського гарнізону знаходилося тільки кримінальне провадження №0000207 і в цьому провадженні не були фігурантами заступник начальника СВ УСБУ в Черкаькой області ОСОБА_6 , та начальник відділення СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 ; по-друге, 15.06.2015 в ЄРДР було зареєстровано кримінальне правопорушення за ч.1 ст.365 КК України вчинене заступником начальника СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 та начальником відділення СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 та присвоєно №0000207.

02.07.2015 року, в ЄРДР було зареєстровано кримінальне правопорушення за ч.2 ст.191 КК України, вчинене працівниками СБУ в Черкаській області шляхом привласнення майна ОСОБА_4 та присвоєно №0000227.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000227 було допитано свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , котрі надали неправдиві покази з наміром приховування злочину, вчиненого працівниками СБУ в Черкаській області, за ч.2 ст.191 КК України.

30.10.2015 року, слідчий військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_10 , закрив кримінальне провадження №0000207 в зв`язку встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Покази свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були підставою для закриття кримінального провадження №0000207.

ОСОБА_4 зауважує, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є підлеглими працівниками заступника начальника СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 та начальника відділення СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7

25.12.2015 року, своєю ухвалою Соснівський районний суд м. Черкаси, скасував постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_10 від 30.10.2015 року на підставі неспростовного доказу наявності в автомобілі ОСОБА_4 , Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_1 майна станом на 05.08.2014 року, привласненого в подальшому працівниками СБУ в Черкаській області.

Як зазначив ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , займають відповідальні посади в слідчому відділу УСБУ в Черкаській області, а відповідно до вимог ч.1 ст.154 КПК України, відсторонення від посади здійснюється щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу незалежно від тяжкості вчиненого злочину.

ОСОБА_4 , зазначає що відсторонення від посади такий захід, що необхідний для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробляти речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На думку ОСОБА_4 , не відсторонення від посад підозрюваних та не обрання ім міри запобіжного заходу, по кримінальним провадженням №0000207 та №0000207, здійснюється слідчим військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_10 навмисно, з наміром приховування злочинів, вчинених працівниками СБУ в Черкаській області та надати можливість підозрюваним незаконно впливати та перешкоджати кримінальним провадженням №0000207 та №0000207.

На підставі викладеного ОСОБА_4 , просить суд встановити законність слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_10 , у відповідності до вимог КПК України. Крім того, просить постановити, згідно ст.370 КПК України, вмотивовану ухвалу суду в змісті якої належним чином відобразити відомості зазначені в клопотанні ОСОБА_4 , відносно законності дій слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_10 , не виконуючи вимоги ст. ст.154, 176 КПК України по кримінальним провадженням №0000207, №0000207. Зобов`язати військову прокуратуру Черкаського гарнізону надати відповідь на клопотання ОСОБА_4 від 28.12.2015 року, про виконання вимог ст. ст.154, 176 КПК України у відповідності до вимог ст. ст.110, 220 КПК України з винесенням мотивованої постанови.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , доводи викладені у скарзі підтримав, просив її задовольнити у повному обсязі.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, вважає її безпідставною, просив у задоволенні відмовити.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, приходе до наступного:

Судом встановлено, що 28.12.2015 року, до військового прокурора Черкаського гарнізону з клопотанням письмово звернувся ОСОБА_4 . В клопотанні ОСОБА_4 просив застосувати до підозрюваних по кримінальним провадженням №0000207, №0000207, заходи передбачені ст. ст. 154, 176 КПК України.

Згідно листа №21-5 вих.-15 від 05.01.2016 року, військовий прокурор Черкаського гарнізону ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_4 , про те що 22 жовтня 2014 року з аналогічним клопотанням він вже звертався до військової прокуратури Черкаського гарнізону, за результатами розгляду якого в частині що стосується відсторонення від посади та застосування запобіжного заходу до працівників СБУ в Черкаській області ОСОБА_6 та ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0000207 винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання. Детально підстави та мотиви рішення про часткову відмову в задоволенні клопотання викладені в постанову від 24.10.2014 року, копія якої ОСОБА_4 надсилалась 03.11.2014 року за №21-1500 вих.14.

Відповідно ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За таких обставин слідчий суддя приходе до висновку, що військовою прокуратурою Черкаського гарнізону, при розгляді клопотання ОСОБА_4 , від 28.12.2015 року, були порушенні вимоги ст..220 КПК України, якою встановлено порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що у листі №21-5 вих.-15 від 05.01.2016 року, військовий прокурор Черкаського гарнізону посилаючись про розгляд клопотання ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000207, залишив по за увагою, те що ОСОБА_4 у своєму клопотанні просив також вирішити питання щодо відстороненні від посади посадових осіб УСБУ в Черкаській області, по кримінальному провадженню №0000207.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 305-307, 309 КПК України, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 , задовольнити.

Зобов`язати слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону у провадженні сякого перебувають кримінальні провадження №0000207, а також №0000207, виконати вимоги передбачені ст.220 КПК України, а саме розглянути клопотання ОСОБА_4 від 28.12.2015 року, та повідомити про результати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1