печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, які подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконною бездіяльність слідчих Печерського РУ ГУ МВС України ( Печерського управління поліції ГУ Національної поліції України в м.Києві) , притягнення до відповідальності слідчих Печерського РУ ГУ МВС України ( Печерського управління поліції ГУ Національної поліції України в м.Києві) , зобов`язання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 витребувати справу №0000045 та надання вказівок слідчому органу письмових вказівок щодо негайного завершення слідства та передачі справи до суду -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 в порядку ст..308 КПК України надійшла скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконною бездіяльність слідчих Печерського РУ ГУ МВС України ( Печерського управління поліції ГУ Національної поліції України в м.Києві) , притягнення до відповідальності слідчих Печерського РУ ГУ МВС України ( Печерського управління поліції ГУ Національної поліції України в м.Києві) , зобов`язання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 витребувати справу №0000045 та надання вказівок слідчому органу письмових вказівок щодо негайного завершення слідства та передачі справи до суду..

В обґрунтування скарги заявники вказують , що в провадженні Печерського РУ ГУ МВС України знаходиться об`єднане кримінальне провадження №0000045 , внесене до ЄДРДР 21.02.203 року .

30.01.2015 року до Печерського РУ ГУ МВС України було подане клопотання про проведення слідчих дій, зокрема призначення почеркознавчої та будівельних експертиз.12.03.2015 року винесено постанову про призначення будівельно-технічної експертизи,але станом на 22.06.2016 року експертиза не проведена. Крім того , не зважаючи на подання інших клопотань , зокрема і допит свідків , процесуальні дії не виконувались, не оголошено підозри та не направлено обвинувальний акт до суду

З врахуванням викладеного заявники просять суд визнати незаконною бездіяльність слідчих Печерського РУ ГУ МВС України ( Печерського управління поліції ГУ Національної поліції України в м.Києві) , притягнути до відповідальності слідчих Печерського РУ ГУ МВС України ( Печерського управління поліції ГУ Національної поліції України в м.Києві) , зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №6 витребувати справу №0000045 та надання вказівок слідчому органу письмових вказівок щодо негайного завершення слідства та передачі справи до суду..

В судовому засіданні представник заявників адвокат ОСОБА_6 підтримала доводи скарги з викладених в ній підстав, наполягала на її задоволенні.

Представники Печерського управління поліції ГУ Національної поліції України в м.Києві та Київської місцевої прокуратури №6 в судове засідання не з`явились , що у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. .

Вислухавши доводи представника заявників, дослідивши матеріали , які долучені до скарги , слідчий суддя прийшов до наступного .

Серед вимог скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . просиять визнати незаконною бездіяльність слідчих Печерського РУ ГУ МВС України ( Печерського управління поліції ГУ Національної поліції України в м.Києві)

Зазначені вимоги скарги не підлягають задоволенню, оскільки, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 307 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження за результатами розгляду скарги для визнання бездіяльності уповноваженої особи органу досудового розслідування неправомірною.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст.303 КПК України.

Зазначена норма не містить повноважень слідчого судді на розгляд скарг щодо притягнення до відповідальності слідчих Печерського РУ ГУ МВС України ( Печерського управління поліції ГУ Національної поліції України в м.Києві) , зобов`язання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 витребувати справу №0000045 та надання вказівок слідчому органу письмових вказівок щодо негайного завершення слідства та передачі справи до суду .

Крім того у відповідності до ст.308 КПК України недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування підлягають оскарженню прокурору вищого рівня, який зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень

Таким чином слідчий суддя вважає , що скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не підлягає задоволенню,-

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306-307, 308,309, 372, ст. 376, ст. 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконною бездіяльність слідчих Печерського РУ ГУ МВС України ( Печерського управління поліції ГУ Національної поліції України в м.Києві) , притягнення до відповідальності слідчих Печерського РУ ГУ МВС України ( Печерського управління поліції ГУ Національної поліції України в м.Києві) , зобов`язання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 витребувати справу №0000045 та надання вказівок слідчому органу письмових вказівок щодо негайного завершення слідства та передачі справи до - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1