Провадження № 1-кс/537/455/2016
Справа № 537/2607/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці Полтавської області скаргу представника по договору інтересів ОСОБА_2 , ТОВ СП «Хімопол» та інших акціонерів ПАТ`КЗТВ» ОСОБА_3 в порядку ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого і прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000152,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 від імені ОСОБА_2 , ТОВ СП «Хімопол» та інших акціонерів ПАТ`КЗТВ» звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого і прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000152.
До скарги доданий договір про надання правової допомоги, укладений 02.01.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .. Відповідно до п.9.2 договору дія Договору про надання правової допомоги припиняється його належним виконанням.
В скарзі зазначено, що 27.08.2013 року заступником начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 було затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.01.2013 року внесені до ЄРДР за № 0000002, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,а згодом і ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст .27, ч.2 ст.28 та ч.4 ст.190 КК України. Зазначене кримінальне провадження направлено до Шевченківського районного суду м.Києва, де до цього часу розглядається, та де потерпілими визнані ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .. Відносно ОСОБА_10 , не дивлячись на наявні беззаперечні докази щодо його причетності до скоєння злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28 та ч.4 ст.190 КК України в групі осіб разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , органом досудового розслідування процесуальне рішення не приймалося. 17.04.2015 року до ЄРДР внесено відомості за фактом вчинення ОСОБА_10 шахрайських дій, внаслідок яких акціонерам ВАТ «КЗТВ» завдано шкоду в особливо великих розмірах, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Протягом цього часу слідчі дії фактично не проводилися, тобто в результаті бездіяльності процесуального керівника прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури і органу розслідування слідчого слідчого відділу Кременчуцького відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області передбачені законом заходи , спрямовані на встановлення істини та завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000152, у визначений кримінально процесуальним законом строк протягом 11 місяців не приймаються. З метою захисту прав потерпілих від злочину та повного всебічного і неупередженого дослідження обставин скоєного ОСОБА_10 кримінального правопорушення, прохає суд витребувати та в ході розгляду скарги дослідити матеріали кримінального провадження №0000152. За результатами дослідження матеріалів кримінального провадження №0000152 визнати бездіяльність невідомих службових осіб, а саме, процесуального керівника прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури, слідчого слідчого відділу Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області, які в ході досудового розслідування не виконали покладені на них обов`язки, оскільки не спланували і не здійснили процесуальних дій, які зобов`язані були вчинити у визначений КПК України строк, у межах якого і були зобов`язані їх вчинити; зобов`язати прокурора процесуального керівника Кременчуцької місцевої прокуратури і слідчого слідчого відділу Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області виконати службові обов`язки та вимоги кримінального закону, а саме, прийняти заходи до встановлення обставин злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28 та ч.4 ст.190 КК України, та на першому етапі вчинити у визначені законом строки наступні слідчі дії: звернутися з запитом до прокуратури Полтавської області. Отримати та долучити до кримінального провадження №0000152 належним чином завірені копії виділених слідчим ОСОБА_11 з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000002, матеріали протоколи допитів підозрюваних, потерпілих та свідків; долучити до матеріалів кримінального провадження Статут ДТ «МДС-Інвест», належним чином завірену копію цивільної справи № 2-3118/10 за позовом ОСОБА_12 та Білоклейцева до Закопая та інших… юридичних і фізичних осіб, яка перебувала в провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука; зібрати та проаналізувати нормативну базу, у відповідності до якої діяв ОСОБА_10 та його підлеглі- працівники ДТ «МДС-Інвест», при здійсненні представницької діяльності інтересів осіб довірителів; долучити до матеріалів кримінального провадження документи аукціону ПМС №7, в ході якого ДТ «МДС-Інвест», яке діяло в інтересах клієнтів, придбало 69000,00 акцій ВАТ «КЗТВ»; долучити належним чином завірену копію судово-почеркознавчої експертизи; допитати ОСОБА_10 з використанням отриманих матеріалів. В ході допиту в обов`язковому порядку з`ясувати питання, які додаються.
Згідно ст..303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Пункт 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачає оскарження саме нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В статті також зазначено, що саме рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки зазначені в скарзі вимоги не передбачені ст.303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне у відкритті провадження за скаргою скаржнику відмовити.
Керуючись ст..ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В відкритті провадження за скаргою представника по договору інтересів ОСОБА_2 , ТОВ СП «Хімопол» та інших акціонерів ПАТ`КЗТВ» ОСОБА_3 в порядку ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого і прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000152 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.
Слідчий суддя: