Справа № 569/8264/16-к
УХВАЛА

05 липня 2016 року
м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 у якому просить накласти арешт на автомобіль Renault Master 2299, (2011) д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно інформаційної довідки «НАІС ДДАІ» МВС України є ОСОБА_5 .

Заборонити ОСОБА_5 будь-яким чином користуватися та розпоряджатися автомобілем Renault Master 2299, (2011) д.н.з. НОМЕР_1 .

Зберігати автомобіль Renault Master 2299, (2011) д.н.з. НОМЕР_1 на території Рівненського відділу поліції.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що у провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000237 від 13.01.2016 за фактом незаконного використання знаку для товарів і послуг, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , всупереч ЗУ «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», діючи за попередньою змовою, організували діяльність підпільного цеху з виробництва фальсифікованої продукції із використанням знаку для товарів і послуг Ariel, Tide, head & shoulders, яку реалізовують на території Рівненської та Волинської областей за допомогою мережі інтернет шляхом розміщення оголошень про продаж вказаної продукції на різних сайтах та спеціально створеного інтернет-магазину за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

Проведеними слідчими та негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що виробництво та зберігання підробленої продукції проводиться в складських приміщеннях за адресами: АДРЕСА_1 - територія Волинського ремонтно-монтажного комбінату та АДРЕСА_2 - територія фірми «Каскад продакшин-ЛТД». Також встановлено, що перевезення, зберігання та продаж зазначеної продукції здійснюється з використанням автомобілів: «БМВ» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , «Рено» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , «ІВЕКО» білого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , «Мерседес» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , «БМВ» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_5 .

07.04.2016 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки, було встановлено, що ОСОБА_6 , замовлені у нього товари торгових марок Ariel, Tide, head & shoulders розвантажував з автомобіля марки «БМВ» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 та заносив у приміщення Нової пошти м. Луцьк, звідки відправляв їх на Рівне.

Відповідно до результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме візуального спостереження за особою ОСОБА_6 , 22.04.2016 о 10.10 год. ОСОБА_6 вийшов зі свого помешкання за адресою: АДРЕСА_3 та сів за кермо автомобіля марки «БМВ» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 і поїхав до приміщення «РПАБ» - Волинський ремонтно-монтажний комбінат по вул. Карбишева, 5 в м. Луцьк, де зайшов в один із боксів. Біля даного боксу був припаркований автомобіль марки «ІВЕКО» білого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , в який на протязі 20 хв. ОСОБА_6 завантажував відра білого кольору та різнокольорові каністри ємністю близько 5 л.

В 15.20 год ОСОБА_6 вийшов зі складського приміщення, сів в свій автомобіль «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2 та заїхав на територію фірми «Каскад продакшин-ЛТД» за адресою м. Луцьк, вул. Єршова, 3, до одного з складських приміщень, де зустрівся з гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який контролював розвантаження (в дане складське приміщення) автомобіля марки «Мерседес» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , з якого розвантажували повні 5 літрові каністри та білі мішки (по 50 кг) з порошком. Поруч з даним автомобілем стояв автомобіль марки «Рено» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , з якого час від часу ОСОБА_8 діставав пакети та каністри різних кольорів та складав в багажник автомобіля «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2 .

Таким чином, автомобілі «БМВ» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , «Рено» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , «ІВЕКО» білого кольору д.н.з. НОМЕР_3 та «Мерседес» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 являються матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та відповідають вимогам речових доказів, передбачених статтею 98 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою унеможливлення вчинення подальших дій пов`язаних із реєстрацією, перереєстрацією, можливим відчуженням права власності (користування) автомобілем «Рено» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , необхідно накласти на нього арешт.

Відповідно до інформаційної довідки «НАІС ДДАІ» МВС України, автомобіль «Рено» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просить його задоволити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000237 від 13.01.2016 за фактом незаконного використання знаку для товарів і послуг, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , всупереч ЗУ «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», діючи за попередньою змовою, організували діяльність підпільного цеху з виробництва фальсифікованої продукції із використанням знаку для товарів і послуг Ariel, Tide, head & shoulders, яку реалізовують на території Рівненської та Волинської областей за допомогою мережі інтернет шляхом розміщення оголошень про продаж вказаної продукції на різних сайтах та спеціально створеного інтернет-магазину за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до інформаційної довідки «НАІС ДДАІ» МВС України, автомобіль «Рено» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 .

Таким чином є достатні підстави вважати, що автомобіль Renault Master 2299, (2011) д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно інформаційної довідки «НАІС ДДАІ» МВС України є ОСОБА_5 , є об`єктом посягання зазначеного кримінального правопорушення та являється предметом правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, тобто у результаті вчинення суспільно небезпечного діяння, що визнається злочином. З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке об`єктом кримінально протиправних дій, з метою позбавлення ОСОБА_5 можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль Renault Master 2299, (2011) д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно інформаційної довідки «НАІС ДДАІ» МВС України є ОСОБА_5 .

Заборонити ОСОБА_5 будь-яким чином користуватися та розпоряджатися автомобілем Renault Master 2299, (2011) д.н.з. НОМЕР_1 .

Зберігати автомобіль Renault Master 2299, (2011) д.н.з. НОМЕР_1 на території Рівненського відділу поліції.

Виконання ухвали доручити слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1