Справа № 627/744/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2016 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колонтаїв Краснокутського району, Харківської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, тимчасово не працюючого, маючого повну загальну середню освіту, одруженого, маючого 3-х неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 працюював на посаді оператора з добування нафти й газу 4-го розряду комплексної бригади Березівської УКПГ Краснокутського ЦзВНГК ГПУ «Полтавагазвидобування» до 05.05.2016. Так, достовірно знаючи, що в дринажній ємності з насосного конденсату, яка являє собою каналізаційну яму, та знаходиться на території УКПГ Березівка ГПУ «Полтавагазвидобування» в с. Колонтаїв, Краснокутського району, Харківської області у ОСОБА_4 виник продовжуваний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, яке належить УКПГ Березівка ГПУ «Полтавагазвидобування».

Так, ОСОБА_4 03.05.2016 року приблизно о 20-00 годині на автомобілі ВАЗ 2105 темно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керує за дорученням, приїхав до лісосмуги, яка знаходиться на відстані приблизно 50 м. на схід від території УКПГ Березівка ГПУ «Полтавагазвидобування», де залишив автомобіль ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , а сам переніс каністри в кількості 6 шт., об`ємом 30 л. кожна, та перекинув їх через паркан на територію УКПГ Березівка ГПУ «Полтавагазвидобування». Після чого заступив на нічне чергування до УКПГ Березівка ГПУ «Полтавагазвидобування». Реалізуючи свій раніше виниклий єдиний продовжуваний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме газового конденсату, об`ємом 180л. діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення ОСОБА_4 близько 23 год. 03.05.2016 року скористався зручними обставинами, а саме тим, що за його діями ніхто не спостерігає та із дринажної ємності насосного конденсату набирав вуглеводневий конденсат і наповнював ним каністри, які були сховані ним біля технічної площадки. Після чого наповнивши 6 пластикових каністр, ємністю 30л. кожна завантажив їх до вищевказаного автомобіля та з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його у свою користь, і розпорядився ним за своїм розсудом.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав УКПГ Березівка ГПУ «Полтавагазвидобування» матеріальну шкоду згідно довідки вартості 974,90 грн.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та надав аналогічні пояснення.

Пояснення ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності його позиції.

Представник потерпілого ПАТ «Укргазвидобування» у відкрите судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд кримінального провадження у відсутність представника , претензій морального чи матеріального характеру не має. Учасники процесу не заперечували проти розгляду провадження без їх участі на підставі ст. 325 КПК України.

Прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження.

Учасникам судового процесу роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти його розгляду в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних його обставин , які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, дійшов висновку, щодо доведеності провини ОСОБА_4 в рамках пред`явленого обвинувачення, у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто:

-таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який не працює, за місцем проживання матеріалів, характеризуючих його негативно не має, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні батьків похилого віку та трьох неповнолітніх доньок, одна з яких є інвалідом дитинства .

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

По провадженні цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати не понесені.

Речові докази по провадженню наявні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що дорівнює 1700 (одній тисячі семистам) гривням.

Речові докази залишити у володінні потерпілого.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1