МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2012 р. Справа № 1016/1730/12

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Косенко А.В.,

при секретарі Стернюку Д.А.,

за участю прокурора Малашич Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області справу, за якою обвинувачується

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. Грузьке Макарівського району Київської області, вул. Леніна, 99, ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, не одружений, не працює, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

14.06.2012 року близько 2 години в с. Грузьке Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки прийшов до господарства ОСОБА_3, що по вул. Червоноармійська, 2, де з кліток, що на подвір'ї господарства, таємно викрав дев'ять кролів віком до шести місяців по ціні 100 грн. на суму 900 грн, та одну кролицю віком два роки, вартістю 200 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4II. матеріальної шкоди на суму 1100 грн..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене в обвинувальному висновку. Показав, що 14.06.2012 року близько 2 години він з метою вчинення крадіжки кролів прийшов до господарства ОСОБА_3, що в с. Грузьке по вул. Червоноармійська, 2, де з клітки, що знаходилась на подвір'ї господарства викрав одну здорову кролицю та дев'ять невеликих кролів. Викрадених кролів ОСОБА_2 приніс до свого господарства, яке розташовано у вищевказаному населеному пункті по вул. Леніна, 99, звідки вони були вилучені працівниками міліції.

У зв'язку із повним визнанням підсудним своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом підсудного ОСОБА_2, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2, у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_2, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання підсудному суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

ОСОБА_2, притягується до кримінальної відповідальності вперше, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, характеризується посередньо, тимчасово не працює, раніше не судимий.

Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

Пом'якшуючою його покарання обставиною є щире каяття у вчиненому.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його вчинення, враховуючи щире каяття підсудного, який притягується до кримінальної відповідальності вперше, характеризується посередньо, а також те, що тяжких наслідків від його дій не настало, суд вважає, що в даному випадку реальне застосування до підсудного покарання не буде відповідати визначеній у ст. 50 КК України меті покарання, а тому суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_2, від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: десять кролів, що переданий на зберігання власникові ОСОБА_3, під розписку, слід залишити останньому.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. Грузьке Макарівського району Київської області, вул. Леніна, 99, ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, не одружений, не працює, раніше не судимий у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання ~ 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та зобов'язавши його в порядку ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця свого проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: десять кролів, що переданий на зберігання власникові ОСОБА_3, під розписку, слід залишити останньому.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Макарівський районний суд Київської області.

Головуючий А.В.Косенко