Справа № 695/1901/16-к
номер провадження 1-кс/695/237/16
У Х В А Л А
04 липня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів - інформація, яка знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звернувся слідчий Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що 13 липня 2015 року близько 18 год. 20 хв. в м. Золотоноша Черкаської області на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 під час виконання робіт з підвищеною небезпекою по очищенню каналізаційного колектора посадові особи вказаного підприємства допустили порушення правил безпеки особами, які зобов`язані їх дотримуватися, що призвело до загибелі працівників вказаного підприємства, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

По даному факту було відкрите кримінальне провадження ЄРДР №0000837 від 13.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність у вилученні книги реєстрації наказів, наказу про встановлення 13.07.2015 вихідним днем , документів щодо ознайомлення працівників із даним наказом, книг проведення інструктажів з технічної безпеки, наказів про призначення на роботу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , посадових інструкцій на них, штатний розпис на дату настання нещасного випадку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити вказане клопотання та зазначив, що у вказаних вище документах може міститися інформація, яка має істотне значення для кримінального провадження.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання не з`явився, хоча про день та час розгляду повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вивчивши в режимі таємниці слідства матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого приходить до наступного.

Отримання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів має суттєве значення для цього кримінального провадження та може надати можливість слідству отримати додаткові докази для встановлення усіх обставин по даному кримінальному провадженні.

Суд бере до уваги, що вказані документи, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть містити інформацію, яка згідно ст.. 99 ч. 2 КПК України може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

На підставі вказаного, враховуючи, що вказані документи мають вагоме значення для повного, всебічного, неупередженого розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні і належних умов для реалізації завдань кримінального процесу, а також мають доказове значення по цьому кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 з метою вилучення оригіналу книги реєстрації наказів, наказу про встановлення 13.07.2015 року вихідним днем, документів щодо ознайомлення працівників із даним наказом, книг проведення інструктажів з технічної безпеки, наказів про призначення на роботу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , посадових інструкцій на них, штатний розпис на дату настання нещасного випадку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення, до 04 серпня 2016 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1