Провадження №1-кс/523/1338/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.08.2016 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Суворвоського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні №0005263, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката поданого в порядку ст. 220 ПК України, щодо звернення до слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви адвокат ОСОБА_2 посилається на те, що 09.08.2016 року до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеські області надійшла заява від громадянина США ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, що знаходячись в США 25.07.2016, він перевів на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АБ «Укргазбанк», який належить його дівчині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 70 000 доларів США, нібито для придбання будинку. 02.08.2016 він прибув до України через аеропорт «Бориспіль», звідки приїхав до м. Одеси, де він зрозумів, що ОСОБА_5 скористалася його довірою, та заволоділа його грошовими коштами в вищезазначеній сумі. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_3 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 70 000 доларів США.

Органом досудового слідства вказані дії були кваліфіковані за ч.4 ст.190 КК України, кримінальне провадження було зареєстроване в ЄРДР від 09.08.2016 року з присвоєним номером провадження № 0005263.

За адресою реєстрації та місця проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , о/у Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, через родичів ОСОБА_5 тричі вручив повістки про виклик останньої, однак вона на виклик жодного разу не з`явилась, про причини неявки не повідомляла.

У зв`язку з чим, адвокатом ОСОБА_2 19.08.2016 року, було подано клопотання до слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо звернення до слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_5 .

Проте, станом на теперішній час, жодної відповіді про результат розгляду клопотання від 19.08.2016 року (вх.№ Є-1577), слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , досі не надано.

Викладені в скарзі факти, на думку адвоката ОСОБА_2 , вказують на незаконну бездіяльність слідчого, передбачену ст.303 КПК України, у зв`язку з чим скаржник наполягає на задоволенні скарги в повному обсязі, просить зобов`язати слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути його заяву від 19.08.2016 року та звернутися до слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали скарги, суд доходить висновку, що в задоволені скарги ОСОБА_2 діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Суворвоського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею 25.08.2016 року було винесено ухвалу, якою відкрито провадження з розгляду зазначеної скарги та призначено дату розгляду на 10:35 годину 30.08.2016 року, про яку адвокат ОСОБА_2 був повідомлений належним чином, проте про причини неможливості з`явитися у судове засідання не повідомив.

30.08.2016 року, на адресу суду з Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшли копії листів заступника начальника СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області відповідно до яких, гр. ОСОБА_5 з`явилась до приміщення Суворовського ВП в м.Одесі та була допитана в порядку КПК України під час проведення досудового розслідування, у зв`язку з чим, в приводі вказаної особи немає необхідності.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку, що у задоволені скарги адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - слід відмовити,

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволені скарги адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Суворвоського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України - відмовити,з підстав, наведених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1