Справа № 369/7448/16-к
Провадження № 1-кс/369/1711/16
УХВАЛА
19.08.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, -
ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, визначено головуючого суддю по даній справі - ОСОБА_1 .
Прокурор в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заявник в судовому засіданні підтримав свою заяву про відвід слідчому судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 мотивуючи тим, що під час розгляду його скарг на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочини проти правосуддя, суддя ОСОБА_4 відмовляє у задоволенні його клопотань про надання прокурором тексту відомостей внесених до ЄРДР. Вважає суддю упередженим, оскільки той приймає до уваги доводи прокурора і не приймає до уваги його (заявника) доводи.

Судом встановлено, що 11.08.2016 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області. Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, було визначено слідчого суддю ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 від 11.08.2016 відкрито провадження в справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та призначено розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 16 серпня 2016 року.
На даний час рішення у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області слідчим суддею не прийнято.
Заслухавши заявника, вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи № 369/7448/16-к за скаргою ОСОБА_3 , суд дійшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення, оскільки обставини, які виключають участь слідчого судді ОСОБА_4 у справі, що передбачені ст.ст.75,76 КПК України, заявником ОСОБА_3 не наведені і судом не встановлені. Доказів, які б свідчили, що слідчий суддя, при розгляді скарги діяв з особистої зацікавленості чи упереджено суду не надано.
При цьому суд враховує, що згідно ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом. Суддя не зобов`язаний давати жодних пояснень щодо суті справ, які перебувають у його провадженні, крім випадків, установлених законом.
Суд також приймає до уваги, що Конституційний Суд України в Рішенні від 11 березня 2011 року № 2-рп/2011 У справі за конституційним поданням 53 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України Про Вищу раду юстиції встановив, що надання оцінки вчинених суддею процесуальних дій до винесення ним остаточного рішення у справі є втручанням у здійснення правосуддя, що суперечить Конституції України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.75,76,81 КПК України,суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 у справі №369/7448/16-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1