У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2016 Справа №607/11732/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, засудженого: 16 жовтня 2014 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, та обов`язком покладеним згідно п. 3 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням посилаючись на те, що 14 жовтня 2014 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області його засуджено за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та обов`язком покладеним згідно п. 3 ст. 76 КК України. За час перебування на обліку ТМРВ КВІ, ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, оскільки протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 182 КУпАП. По місцю проживання, згідно довідок перевірок інспекторів поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області та характеристик, які надійшли із ПП "ТернопільКомСервіс", ОСОБА_5 характеризується позитивно. За час перебування на обліку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався. А тому, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Представник КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у самому клопотанні та просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання, оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився не повідомивши суд про причини неявки. А тому, суд вважає за можливе розгляд справи у його відсутності.

Суд, аналізуючи клопотання та його підстави, заслухавши міркування прокурора та представника КВІ, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням терміном в 2 (два) роки призначений судом ОСОБА_5 закінчився. Протягом зазначеного строку засуджений зарекомендував себе посередньо, оскільки один раз притягувався до адміністративної відповідальності. По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності, за час перебування на обліку, не притягався, а тому засудженого слід звільнити від призначеного судом покарання.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. п.2 ч.2 ст.395, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробовуванням.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1