Справа № 464/9306/14-к
пр.№ 1-кс/464/2502/14
У Х В А Л А

10.09.2014 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 190 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 03.01.2013 року),

встановив:

Старший слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 190 КК України до 15.10.2014 р.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 18.06.2012 року за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 та ще трьома невстановленими слідством особами, знаходячись по АДРЕСА_3 , шляхом демонтажу, викрали п`ятдесят метрів залізничного полотна під`їзної колії, загальною вартістю 140 145, 81 грн.

Крім того, ОСОБА_4 повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою у великих розмірах, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , у невстановленому слідством місці та за невстановлених обставин, в невстановленій кількості придбав бронежилети, які згідно ДСТУ В4103-2002 не відповідають 5-му класу захисту, однак достовірно знаючи це, з метою власної наживи, продали їх в період з 31.05.2014 року по 16.06.2014 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , чим спричинили останнім матеріальну шкоду на загальну суму 247 490 грн. Під час вчинення даних злочинів, підозрюваний ОСОБА_4 та ОСОБА_11 з метою приховування власних даних та даних автомобіля Опель Омега, на якому приїжджали, змінювали державний номерний знак даного автомобіля НОМЕР_1 на державний номерний знак НОМЕР_2 , (який був викрадений 18 липня 2013 року по вул. Братів Міхновських, 42 в м. Львові з автомобіля Рено Мастер, який належить ОСОБА_12 ),

Відповідно до ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 18 липня 2014 р., строк тримання під вартою підозрюваного спливає 15 вересня 2014 р.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, зокрема, прокурора, який вважає, що підозрюваному слід продовжити тримання під вартою; думку захисника, який просить змінити запобіжний захід підозрюваному на більш м`який; думку підозрюваного, який заперечує щодо продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, який не одружений, не працює, не проживає за місцем реєстрації, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, приходжу до висновку що заявлені ризики не зменшились, оскільки ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування.

Наведені слідчим обґрунтування про те, що досудове розслідування не закінчено в зв`язку з проведенням випробувань на відповідність бронежилетів категорії захисту та отриманні великого об`єму інформації про вхідні-вихідні з`єднання мобільних терміналів підозрюваних, свідчать про наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Таким чином, зазначені обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а тому строк тримання ОСОБА_4 під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування до 15 жовтня 2014 року, що за таких обставин є доцільним. Застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу за наведених вище обставин є неможливим.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 197, 199 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15 жовтня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Головуючий