Єдиний унікальний номер справи 185/4077/16-к
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
25 травня 2016 року. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської

області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000937 від 09.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

06.05.2016 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду без потерпілого та викликати у судове засідання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Неповнолітній обвинувачений, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішеннь, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при їх затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для їх повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання неповнолітнього обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 25 травня 2016 року о 14.00 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати неповнолітнього обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1