АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/8083/15-к Номер провадження 11-кп/786/657/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0002879, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.08.2015 року, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 травня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Мойсівка Драбівського району Черкаської області, українку, громадянку України, з середньою освітою, не заміжню, непрацюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судиму:

1) 03.11.2004 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 185 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

2) 26.07.2005 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч.2 КК України на2 роки позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік,

3) 12.10.2006 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 309 ч.2, ст. 71 КК України на3 роки позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік,

4) 05.02.2008 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.1, ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

5) 11.08.2008 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України на 4 роки позбавлення волі,

6) 09.12.2012 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Звільнилась 08.05.2014 року по відбуттю строку покарання,

7) 24.04.2015 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 185 ч.2 КК України на 1 рік обмеження волі,

8) 16.06.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки обмеження волі,

9) 11.09.2015 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки 11 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05.01.2016 року вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.09.2015 року змінено в частині призначення покарання, призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів 3 роки 2 місяці обмеження волі.

10) 29.03.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ст. 70 ч.4 КК України на 3 роки 3 місяці обмеження волі, -

визнано винуватою та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.03.2016 року, визначено остаточне покарання ОСОБА_7 у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі.

Обрано ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою, взявши під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 вказано рахувати з 12.05.2016 року.

Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_7 час перебування під вартою з 11.09.2015 року.

По справі вирішено долю речових доказів.

Ухвалою від 01.06.2016 уточнено термін перебування під вартою обвинуваченій ОСОБА_7 та вказано, що строк відбування покарання ОСОБА_8 , засудженої вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук від 12.05.2016 рахувати з 11.09.2015 по 05.01.2016, та з 24.02.2016 по 12.05.2016.

Згідно вироку суду, 23.07.2015 року біля 18 години 50 хвилин обвинувачена ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні магазину «Кісса» розташованого в будинку № 41/3 по вул. Першотравневій в м. Кременчуці, маючи прямий злочинний умисел направлений на заволодіння речами, які належать потерпілій ОСОБА_9 , повторно таємно, шляхом вільного доступу викрала з приміщення магазину «Кісса» дитячу блузку марки «Liligum». В подальшому викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 300 грн.

В поданій апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_7 не оспорюючи фактичні обставини справи та правильність кваліфікації її дій, просить звільнити її від відбування призначеного судом покарання з урахуванням відбутого нею покарання.

Заслухавши доповідача, обвинувачену ОСОБА_7 на підтримку апеляції, думку прокурора ОСОБА_6 про законність судового рішення та безпідставність апеляції обвинуваченої, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновок суду першої інстанції щодо доведеності вини ОСОБА_7 у таємному викрадені чужого майна, тобто крадіжки, вчиненої повторно ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні та досліджених доказах, наведених у вироку суду першої інстанції.

У відповідності до зібраних по справі доказів, умисні дії ОСОБА_7 районним судом, за обставин встановлених під час розгляду справи, правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка, вчинена повторно.

Фактичні обставини кримінального правопорушення в апеляції обвинуваченої ОСОБА_7 під сумнів не ставляться.

Таким чином, вина обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні данного злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, є доведеною і ніким не оспорюється.

Покарання обвинуваченій призначене у відповідності до ст.65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винної, яка неодноразово судима за вчинення аналогічних злочинів, в межах санкції даної статті та правильного застосування положень ч.4 ст.70 КК України і підстав для його зміни немає.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що заслуговує на увагу клопотання у апеляційній скарзі обвинуваченої ОСОБА_7 щодо зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із змінами, внесеними Законом України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Оскільки, після винесення вироку, обвинувачена перебувала під вартою, то в строк відбування покарання їй необхідно зарахувати їй цей строк з 12 травня 2016 року по день набрання чинності вироком законної сили, тобто по 28 липня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 травня 2016 року щодо неї - без змін.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання призначеного ОСОБА_7 строк її попереднього ув`язнення з 12 травня 2016 року по 28 липня 2016 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її оголошення, а обвинуваченим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий-суддя : ОСОБА_2
Судді : ОСОБА_3
ОСОБА_4