Справа №504/2437/16-к
№1-кс/504/597/16

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна
29.07.2016смт. Комінтернівське
встановила:
З урахуванням того, що арешт майна являється одним із заходів забезпечення кримінального провадження, просить накласти арешт на вищевказані виявлені та вилучені під час слідчих дій предмети, речи, грошові кошти та документи, які можуть містити інформацію, яка може мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а також можуть бути отримані злочинним шляхом.
Розгляд клопотання проведено в порядку ч.2 ст.172 КПК України без повідомлення власників майна з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України за відсутністю клопотання фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали, що залучені клопотання, приходжу до висновку про його обґрунтованість і наявність підстав для задоволення.
Відповідно до ч.ч.2,4 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу. Заборона на використанні майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та(або) зберегли на собі його сліди; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
За викладених обставин, враховуючи доведеність стороною обвинувачення достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту виявленого та вилученого майна під час проведення санкціонованого обшуку, враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час досудового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст.91,92,170,172,173,174,175,309,395 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на: 19 одиниць системних комп`ютерних блоків з них: марки «DELL»-8 одиниць, марки «SIMENS» - 10 одиниць, «IBM»-1 одиниця; 19 одиниць комп`ютерних моніторів, серед них: марки«DELL»-7 одиниць, «IBM»-4 одиниці, «HP» - 7 одиниць, «LG»-1одиниця; 19 одиниць комп`ютерних клавіатур, з них марки «CROWN»-10 одиниць,«GENIUS»-1 одиниця, «LOGITECH»-1 одиниця, «LOGICPOWER»-4 одиниці,«MAXTRO»-3 одиниці; 19 одиниць комп`ютерних мишок з них: марки «CROWN»-10 одиниць, «MAXTЕR»-7 одиниці, «LOGIFOX»- 1 одиниця,«LUK»-1 одиниця; зошит «Тетрадь по резервам» з аркушами у клітинку з власноручними записами; картону коробку у сріблястій обгортці з грошовими коштами у сумі 326 гривень, вміст: 3 купюри номіналом по 100 гривень (серії ЗЕ 1778062, ЕЩ 078605, КР 9117585), 1 купюра номіналом 20 гривень (серії АФ 8790558), 2 купюри номіналом 2 гривні (серії СГ 8591839, РД 7769113), 2 купюри номіналом 1 гривня (серії СЄ 2702946, ГБ 9959626); друга коробка з картону у сріблястій обгортці з грошовими коштами у сумі 1552 гривні, вміст: 2 купюри номіналом 500 гривень (серії ВД 7874079, СБ 7839759), 3 купюри номіналом 50 гривень (серії СЗ 6746050, ЕЙ 6856327, ТЄ 9977803, 8 купюр номіналом 20 гривень (серії ТН3235603, СВ 3775836, ТЛ 8202458, ТЄ 8845665, ПГ 6884889, ТЙ 59723227, ПД 9069470, ТЕ 9595491), 1 купюра номіналом 10 гривень (серії СИ 3128156), 3 купюри номіналом 5 гривень (серії ПД 1239152, НЖ 0492714, РВ 8307453), 4 купюри номіналом 2 гривні (серії ПН 5322308, РГ 7876821, РГ 5427048, СД 1549946), 9 купюр номіналом по 1 гривні (серії МЄ 7211847, СД 2587455, СЄ 2731195, УФ 8242526, НГ 3803003, СВ 2379620, ТГ 1857060, СД 4797950, УЙ 14177554); прилад «ThermalRecriptPrinter», модель MJ-Т80, серії 150701189 для друкування «лотерейних квитків», чеків без маркування; прилад для перевірки грошових коштів з ультрафіолетовою лампою «PRO», заборонивши власнику майна та іншим особам розпоряд-жатися вказаним майном будь-яким чином чи використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яті днів з дня її проголошення. Особою, без виклику якої проголошена ухвала, ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1