Справа № 369/8466/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/478/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 04.10.2016

УХВАЛА
Іменем України
4 жовтня 2016 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2016 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за № 0002810, якою частково задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Як видно з ухвали слідчого судді, слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про арешт майна.
Свої вимоги мотивує тим, що на початку 2016 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) невідома особа незаконно заволоділа автомобілем ГАЗ-330202 д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: Києво-Святошинський район, м. Боярка,вул. Зоряна, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
За вказаним фактом 29.07.2016 СВ Києво-Святошинського ВПГУНП в Київській області внесено відомості до ЄРДР за №0002810 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Проведеними в ході досудового розслідування слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами вставлено, автомобіль ГАЗ-330202 д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 знаходиться на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Допитані як свідки жителі с. Тарасівка Києво-Святошинського району, показали що вказаний автомобіль на територію домоволодіння помістив ОСОБА_11
13 вересня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 серпня 2016 року проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_11 , під час якого виявлено та вилучено :
1. Предмет схожий на автомат та предмет, схожий на револьвер;
2. Предмети, схожі на боєприпаси калібру 5,45 мм та предмети, схожі на боєприпаси калібру 5,6 мм;
3. Сім предметів, схожих на холодну зброю (ножі);
4. Предмет, схожий на саморобний пристрій для куріння коноплі із наперстком, на якому мається нашарування коричневого кольору;
5. Суху речовину рослинного походження, яка частково перебувала в подрібненому стані та має вид і запах характерний для рослин роду коноплі;
6. Чотири предмети, схожих на магазини від автомата Калашникова, які споряджені боєприпасами
7. Мотоцикл «Mustang» із незначними пошкодженнями лакофарбового покриву, із пошкодженим замком запалення; на якому наявна дублююча наклейка з номером шасі НОМЕР_3 , без державних номерних знаків та без обов`язкової таблички із зазначенням номера шасі;
8. Мотоцикл «Mustang MT 50 Q-1» зі слідами експлуатації, без державних номерних знаків та з дублюючою наклейкою номеру шасі НОМЕР_4 ;
9. Дисконтна пластикова картка «Тойота центр Київ» та ключ від замка запалення із емблемою «Тойота»;
10. Чотири зимові гуми «Rosava» розмір 205/65 R15;
11. Арматурні ножиці;
12. Зимова шина «Dunlop»із емблемою «Тойота»;
13. Дитячий велосипед «Fort MTB Biker» SFt00501738 рожевого кольору;
14. Велосипед «Frdis Sport Series» фіолетово-сірого кольору sG406214059;
15. Велосипед «Ardis Santana» фіолетово- жовтого кольору sC637800423;
16. Велосипед «Article Bycicle» синього кольору S5037687;
17. Дитячий велосипед LigthingM Quin червоно чорного кольору SW1123662;
18. Дитячий велосипед «Velox» біло-фіолетового кольору із збитим серійним номером на рамі;
19. Дитячий велосипед «Winx» кольору із збитим серійним номером на рамі;
20. Велосипед «Totem 26» сріблясто-чорного кольору SS905260692;
21. Велосипед «Interbike» біло-голубого кольору SMg12090289;
22. Велосипед «Toteм» чорно-білого кольору SS901760158;
23. Велосипед без сідла, жовто-синього кольору «BGM» SYQ0501177 зі збитим серійним номером на рамі;
24. Номерні таблички від транспортних засобів: ООО «Автозавод» ГАЗ Х3531553; табличка з написом «Viper» LFGTCRPM17Y013232; кутова табличка «Mustang Brand Motorcycle 4818»;
25. Електронна книга Ergo SA;
26. Болгарка «Sparky» без серійного номеру;
27. Болгарка «Stern AG230D» S|N MEG4110524A4/1107AW;
28. Шліф машинка «Saturn BS8573» S110705-L/1000;
29. Електрична дрель «Makita HP1620» останні три цифри серійного номеру 448;
30. Будівельний термофен «Saturn HG 2001» SOR-4K121105/9003;
31. Електрична дрель «Bosch PSB500R», без серійного номера ;
32. Електрична ручна циркулярка «Blaucraft BKS 1200L» без серійного номера;
33. Тример (безокоса) маркувальні позначки з назвою марки та моделі відсутні s;
34. Перфоратор «Einhell BH-F826|1» sPL-225;
35. Електрична пилка «Power Tec» без серійного номеру;
36. Болгарка «Интерскол» без серійного номеру;
37. Електрична дрель «Енергомаш ПЕ25850» без серійного номеру;
38. Двигун від автомобіля схожий на двигун від автомобіля «Тойота»
39. Шасі від автомобіля ГАЗ-330202 д.н.з. НОМЕР_1 належного потерпілому ОСОБА_10 ; номер шасі НОМЕР_2 кабіну та двигун із коробкою передач від даного автомобіля та інші комплектуючі до нього.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2016 року клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0002810 від 29.07.2016. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задоволено частково. Накладено арешт та заборонено розпоряджатися будь-яким чином майном виявленим та вилученим під час обшуку за адресою проживання ОСОБА_11 , а саме: шасі від автомобіля ГАЗ-330202 д.н.з. НОМЕР_1 належного потерпілому ОСОБА_10 ; номер шасі НОМЕР_2 кабіну та двигун із коробкою передач від даного автомобіля та інші комплектуючі до нього. В іншій частині відмовлено в задоволенні вищезазначеного клопотання.
Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що в даному випадку очевидна наявність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно є доказом злочину, так як цілком ймовірно, що за допомогою арматурних ножиць ОСОБА_11 демонтував викрадений автомобіль ГАЗ-330202 д.н.з. НОМЕР_1 та міг вчиняти інші злочини пов`язані із проникненням до житла та сховищ, при цьому використовувати арматурні ножиці для подолання перешкод (перекушування гратів тощо); мотоцикл «Mustang» має пошкодження замка запалення та на ньому відсутня табличка з номером шасі та державним номерним знаком, що може свідчити про те, що він є предметом злочину пов`язаним із незаконним його заволодінням; походження електроінструментів, велосипедів та автомобільних шин ОСОБА_11 пояснити не зміг, документи у нього на дане майно відсутні, що може свідчити про ймовірність того, що вказані речі є предметом та доказом злочину, вчиненого ОСОБА_11 , в звязку з чим необхідно накласти арешт на речі вилучені за адресою проживання ОСОБА_11 .
Крім того за адресою проживання ОСОБА_11 вилучено ряд речей які заборонені до вільного обігу на території України (наркотичні засоби, зброя та боєприпаси), що також свідчить про антигромадську спрямованість ОСОБА_11 та дає підстави підозрювати, що інше майно, котре було вилучене у нього здобуте кримінально протиправним шляхом та як наслідок є доказом злочину.
У даному випадку є достатні підстави вважати, що перелічені вище речі, вилучені у за адресою проживання ОСОБА_11 зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, а тому задля запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення, відчуження вищевказаних речей, з метою їх збереження, слідчий просив накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час обшуку за адресою проживання ОСОБА_11 .
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого ОСОБА_9 про арешт майна задовольнити в повному обсязі.
Свою апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що вказана ухвала в частині відмови у накладенні арешту є незаконною та необґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає скасуванню. Суд, розглядаючи клопотання слідчого про арешт майна, не врахувавши положень ст. 170-173 КПК України та обставин, що мають істотне значення для прийняття правильного рішення, відмовив у накладення арешту на решту вилученого в ході обшуку майна.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, пояснення захисника, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі арешт майна.
Згідно абзацу другого ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Отже слідчий суддя суду першої інстанції, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про часткове задоволення клопотання слідчого про арешт майна.
Проте, колегія суддів не погоджується з висновком слідчого судді суду першої інстанції в частині відмови у накладенні арешту на інше майно ОСОБА_11 .
Так, слідчий суддя, зазначивши у своїй ухвалі про те, що ряд речей, що вилучені під час обшуку, заборонені до вільного обігу на території України ( наркотичні засоби, зброя та боєприпаси) не наклав на них арешт, хоча дані речі можуть бути предметом спеціальної конфіскації.
Крім того, арешт не накладений і на інше майно, проте в ухвалі слідчий суддя зазначив, що вони можуть зберігати на собі сліди злочину та бути засобами вчинення злочину.
Як встановлено в судовому засіданні апеляційної інстанції в даний час за фактом виявлення у ОСОБА_11 майна, за виключенням болгарки «Sparky» без серійного номеру, яка належить ОСОБА_11 та фактами, що стосуються даного майна відкриті кримінальні провадження за ч.1 .ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 345, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України за якими знайдені під час обшуку речі можуть бути доказами по справі, підлягати спеціальній конфіскації, а також забезпечити відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 407 КПК України а наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити ухвалу без змін; 2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, доводи клопотання слідчого про накладення арешту на майно та апеляційну скаргу прокурора, колегія суддів вважає за потрібне скасувати ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду та постановити нову ухвалу.
Керуючись ч. 3 ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів , -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2016 року скасувати.
Ухвалити нову ухвалу, якою клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, що було виявлено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , а саме:
1. Предмет схожий на автомат та предмет, схожий на револьвер;
2. Предмети, схожі на боєприпаси калібру 5,45 мм та предмети, схожі на боєприпаси калібру 5,6 мм;
3. Сім предметів, схожих на холодну зброю (ножі);
4. Предмет, схожий на саморобний пристрій для куріння коноплі із наперстком, на якому мається нашарування коричневого кольору;
5. Суху речовину рослинного походження, яка частково перебувала в подрібненому стані та має вид і запах характерний для рослин роду коноплі;
6. Чотири предмети, схожих на магазини від автомата Калашникова, які споряджені боєприпасами
7. Мотоцикл «Mustang» із незначними пошкодженнями лакофарбового покриву, із пошкодженим замком запалення; на якому наявна дублююча наклейка з номером шасі НОМЕР_3 , без державних номерних знаків та без обов`язкової таблички із зазначенням номера шасі;
8. Мотоцикл «Mustang MT 50 Q-1» зі слідами експлуатації, без державних номерних знаків та з дублюючою наклейкою номеру шасі НОМЕР_4 ;
9. Дисконтна пластикова картка «Тойота центр Київ» та ключ від замка запалення із емблемою «Тойота»;
10. Чотири зимові гуми «Rosava» розмір 205/65 R15;
11. Арматурні ножиці;
12. Зимова шина «Dunlop»із емблемою «Тойота»;
13. Дитячий велосипед «Fort MTB Biker» SFt00501738 рожевого кольору;
14. Велосипед «Frdis Sport Series» фіолетово-сірого кольору sG406214059;
15. Велосипед «Ardis Santana» фіолетово- жовтого кольору sC637800423;
16. Велосипед «Article Bycicle» синього кольору S5037687;
17. Дитячий велосипед LigthingM Quin червоно чорного кольору SW1123662;
18. Дитячий велосипед «Velox» біло-фіолетового кольору із збитим серійним номером на рамі;
19. Дитячий велосипед «Winx» кольору із збитим серійним номером на рамі;
20. Велосипед «Totem 26» сріблясто-чорного кольору SS905260692;
21. Велосипед «Interbike» біло-голубого кольору SMg12090289;
22. Велосипед «Toteм» чорно-білого кольору SS901760158;
23. Велосипед без сідла, жовто-синього кольору «BGM» SYQ0501177 зі збитим серійним номером на рамі;
24. Номерні таблички від транспортних засобів: ООО «Автозавод» ГАЗ Х3531553; табличка з написом «Viper» LFGTCRPM17Y013232; кутова табличка «Mustang Brand Motorcycle 4818»;
25. Електронна книга Ergo SA;
26. Болгарка «Stern AG230D» S|N MEG4110524A4/1107AW;
27. Шліф машинка «Saturn BS8573» S110705-L/1000;
28. Електрична дрель «Makita HP1620» останні три цифри серійного номеру 448;
29. Будівельний термофен «Saturn HG 2001» SOR-4K121105/9003;
30. Електрична дрель «Bosch PSB500R», без серійного номера ;
31. Електрична ручна циркулярка «Blaucraft BKS 1200L» без серійного номера;
32. Тример (безокоса) маркувальні позначки з назвою марки та моделі відсутні s;
33. Перфоратор «Einhell BH-F826|1» sPL-225;
34. Електрична пилка «Power Tec» без серійного номеру;
35. Болгарка «Интерскол» без серійного номеру;
36. Електрична дрель «Енергомаш ПЕ25850» без серійного номеру;
37. Двигун від автомобіля схожий на двигун від автомобіля «Тойота»
38. Шасі від автомобіля ГАЗ-330202 д.н.з. НОМЕР_1 належного потерпілому ОСОБА_10 ; номер шасі НОМЕР_2 кабіну та двигун із коробкою передач від даного автомобіля та інші комплектуючі до нього.
В іншій частині клопотання відмовити.
Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3