МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/1961/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
Миколаївський районний суд Миколаївській області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши 21 березня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за підозрою:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України при наступних обставинах:
29.08.2015 року о 04 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом відчинення ставні вікна, ОСОБА_3 проник до будинку АДРЕСА_2 де проживає його дружина ОСОБА_5 , з якою він не проживає з серпня 2015 року. На ґрунті раніше виниклих неприязнених відносин та з метою спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині, знаходячись у зазначеному вище будинку, ОСОБА_3 пішов до кімнати де спала остання, підійшов до ліжка та почав її хватати за руки. ОСОБА_5 прокинулась, піднялась з ліжка, та хотіла вибігти з кімнати, але ОСОБА_3 у схопив її за руку, наніс один удар долонею в область правої щоки та порвав на ній одяг. В цей момент до кімнати зайшла сестра ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , яка сказала, що викличе міліцію. ОСОБА_3 відпустив ОСОБА_5 , після чого вона вибігла з будинку на вулицю. ОСОБА_3 не бажаючи припинення даного конфлікту пішов за дружиною та наздогнав її на вулиці, де схопив за волосся, спричинивши їй сильний фізичний біль, в результаті чого ОСОБА_5 опустилася на коліна і ОСОБА_3 тримаючи дружину за волосся, почав тягти її по асфальтованій поверхні дороги. В цей момент ОСОБА_5 вирвалась та забігла у будинок, а ОСОБА_3 пішов у невідомому напрямку. Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта № 1312 від 31.08.2015 року у ОСОБА_5 виявлені ушкодження у вигляді саден носу, правого колінного суглобу, крововиливів в області правої щоки, правого плеча, правого стегна, які утворилися від дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки, кулаки рук, ноги і т.п., можливо в строк і за обставин, вказаних освідованою. За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Утворення вищевказаних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту з положення стоячи на площині при приданні тілу прискорення - не виключається.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, який є її чоловіком та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , які підтримали заявлене клопотання про закриття провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно ч.1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених Законом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.1 п.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Таким чином, відмова потерпілої від обвинувачення не суперечить вимогам Закону, не порушує права та інтереси самої потерпілої, відповідає інтересам суспільства.
Крім того, відмова потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 372, ч.1.п.7 ст.284, ч.1п.1 ст.477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1