Справа № 452/1355/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду та
застосування запобіжного заходу
03 червня 2016 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, із середньою освітою, раніше судимого,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
Крім того, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він в цю ж ніч, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, у такий самий спосіб проник в приміщення новобудови по АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрав бензопилу вартістю 2650,00 грн. та інший інструмент, чим заволодів майном потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 17 786,85 грн.
Також, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він в ніч з 14 на 15 січня 2016 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом розбиття вікна в приміщенні літньої кухні новобудови по АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , проник всередину, звідки таємно викрав газовий котел марки «Імергаз», який був у вжитку, вартістю 8 075,00 грн. та інше майно на суму 9 936,50 грн., чим спричинив потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
Згідно ухвали суду від 27 травня 2016 року призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов до висновку про призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта з таких підстав.
Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення обвинувального акта не має.
Прокурор заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, він може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання вказаним ризикам.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає, що клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від органів суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Стаття 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження, зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
Так як ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років, може вчинити інший злочин, так як раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності і тому щодо обвинуваченого слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як він забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, оскільки він їх виконував під час провадження досудового слідства, дотримувався умов попередньо застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, має постійне місце проживання, що буде достатнім для запобігання вказаним ризикам.
Окрім цього, застосовуючи щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, на нього слід покласти на строк до двох місяців такі обов`язки: прибувати за викликом до Самбірського міськрайонного суду, не залишати без дозволу суду постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та знаходитися у житлі за вказаною адресою у період часу з 21.00 год. до 07.00 год. кожної доби.
Керуючись ст. ст. 177, 194, 196, 314, 315 КПК України, суд
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки: прибувати за викликом до Самбірського міськрайонного суду, не залишати без дозволу суду постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та знаходитися у житлі за вказаною адресою у період часу з 21.00 год. до 07.00 год. кожної доби.
Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на Самбірський відділ поліції ГУ НП у Львівській області.
Встановити строк два місяці дії ухвали про застосування запобіжного заходу та дії обов`язків, покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_7 , тобто до 3 серпня 2016 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо не підлягає.

Суддя