Справа № 569/8253/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року Рівненський міський суд

судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
В судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів, підтвердивши суду усі встановлені під час досудового розслідування фактичні обставини вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.
Разом з тим, під час досудового розслідування сторона обвинувачення - прокурор та сторона захисту - підозрюваний досягли угоди про визнання винуватості, у зв`язку з чим просять суд укладену між ними угоду затвердити, призначивши обвинуваченому вироком суду узгоджену сторонами міру покарання.
Заслухавши думку прокурора та захисника з приводу укладеної між сторонами угоди, перевіривши угоду на відповідність вимогам статті 472 КПК України, виконавши вимоги частин четвертої, шостої, сьомої статті 474 КПК України, суд приходить до висновку, що угоду слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:
за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України як співучасть у формі пособництва у підробленні офіційного документа, який видається установою і надає права з метою подальшого використання цього документа;
за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що відповідно до ч.5 ст.65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Як вбачається зі змісту угоду про визнання винуватості від 30.06.2016 р., узгоджені сторонами угоди вид та розмір покарання у виді штрафу відповідають загальним засадам призначення покарання, встановленим частинами першою, другою статті 65 КК України, а також санкціям частин першої, четвертої статті 358 КК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 351 грн. 84 коп., пов`язані із залученням судового експерта на проведення криміналістичної експертизи, слід стягнути з обвинуваченого, оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_4 винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому:
за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;
за ч.4 ст.358 КК України покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь держави процесуальні витрати в сумі 351 (триста п`ятдесят одна) грн. 84 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за статтею 389-1 Кримінального кодексу України, а також тягне за собою наслідки, встановлені статтею 476 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: