Провадження № 1-кс/161/5170/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про внесення виправлень в судове рішення
10 листопада 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_3 від 25 жовтня 2016 року про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 18 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
01 листопада 2016 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заяву ОСОБА_3 від 25 жовтня 2016 року про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 18 жовтня 2016 року в судовому провадженні за його скаргою від 12 вересня 2016 року на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинській області ОСОБА_4 від 29 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження.

Свою заяву ОСОБА_3 мотивує тим, що 18 жовтня 2016 року слідчим суддею Луцького міськрайоного суду Волинської області ОСОБА_1 за результатами розгляду постановлено ухвалу в судовому провадженні за його скаргою, якою скасовано постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинській області ОСОБА_4 від 29 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 16 вересня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч.1 ст. 374 КК України, однак, під час її виготовлення у ній допущено ряд описок та помилок, які підлягають виправленню: зокрема, у мотивувальній частині в другому абзаці речення після слова "встановив" в ухвалі помилково вказано невірну адресу проведення слідчої дії та відповідний розділовий знак в тексті, а саме "про витребування та долучення до матеріалів кримінального провадження протоколу огляду (обшуку) будинку АДРЕСА_1 ", "не провів допиту свідка ОСОБА_5 - дружину ОСОБА_6 щодо присутності її чоловіка, під час огляду (обшуку), який проведено в будинку АДРЕСА_1 , такі ж помилки допущено і в абзацах дев`ятому та десятому відповідних речень, оскільки такий населений пункт знаходиться в Іваничівському районі, а свідок ОСОБА_5 і дружина ОСОБА_6 це різні особи, а тому між ними потрібно вказати розділовий знак "кому", що має важливе значення в кримінальному провадженні, а тому просить суд внести виправлення в ухвалу слідчого судді.

В судове засідання не з`явилися учасники судового провадження, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви та судового провадження по скарзі, суд приходить до висновку, що заява про внесення виправлень в судове рішення підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2016 року слідчим суддею Луцького міськрайоного суду Волинської області ОСОБА_1 постановлено ухвалу в судовому провадженні за скаргою ОСОБА_3 , якою скасовано постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинській області ОСОБА_4 від 29 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 16 вересня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч.1 ст. 374 КК України, однак, під час її виготовлення у ній допущено ряд описок та помилок, які підлягають виправленню: зокрема, у мотивувальній частині в другому абзаці речення після слова "встановив" в ухвалі помилково вказано невірну адресу проведення слідчої дії та відповідний розділовий знак в тексті, а саме "про витребування та долучення до матеріалів кримінального провадження протоколу огляду (обшуку) будинку АДРЕСА_1 ", "не провів допиту свідка ОСОБА_5 - дружину ОСОБА_6 щодо присутності її чоловіка, під час огляду (обшуку), який проведено в будинку АДРЕСА_1 , такі ж помилки допущено і в абзацах дев`ятому та десятому відповідних речень, оскільки такий населений пункт знаходиться в Іваничівському районі, а свідок ОСОБА_5 і дружина ОСОБА_6 це різні особи, а тому між ними потрібно вказати розділовий знак "кому".

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, заява ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 18 жовтня 2016 року слід задовольнити, усунувши виявлені описки та помилки, внісши відповідні виправлення в ухвалі слідчого судді, з врахуванням тих доводів, які наведені в заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_3 від 25 жовтня 2016 року про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 18 жовтня 2016 року задовольнити.

Усунути описки та помилки, внести виправлення в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 18 жовтня 2016 року, а саме, у мотивувальній частині в другому абзаці речення, абзацах дев`ятому та десятому речень після слова "встановив" вірною адресу проведення слідчої дії та відповідний розділовий знак, читати наступним чином "про витребування та долучення до матеріалів кримінального провадження протоколу огляду (обшуку) будинку АДРЕСА_1 ", "не провів допиту свідка ОСОБА_5 , дружину ОСОБА_6 щодо присутності її чоловіка, під час огляду (обшуку), який проведено в будинку АДРЕСА_1 та вважати їх посвідченими.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1