Справа №585/4184/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/398/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 21 жовтня 2016 року, якою ОСОБА_3 , відмовлено в задоволенні скарги на дії прокурора в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639, від 6.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Роменського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_3 із скаргою на дії прокурора, в якій просив зобов`язати керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000639 та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 21 жовтня 2016 року, ОСОБА_3 , у задоволенні вказаної скарги відмовлено.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді, зобов`язати керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000639 та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений ст. 309 КПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ст. 309 ч. 2 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 21 жовтня 2016 року, якою ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні скарги на дії прокурора в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639, від 6.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 х місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_2