Справа № 4-131/11
ПОСТАНОВА

27 травня 2011 р. Вінницький райсуд Вінницької області

в складі : головуючого судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Морозовського А.С.

з участю прокурора: Ратушнаяка О.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2, про зміну запобіжного заходу :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, одруженому, не працюючому, раніше судимому 03.12.1997 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.167 КК України до 2 років позбавлення волі (Згідно ЗУ «Про амністію»звільнений від покарання), 11.12.2008 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.212, ч.2 ст.366, 70 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов»язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на 2 роки (на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки) з підписки про невиїзд на взяття під варту ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Вінницького РВ УМВС звернувся в суд з поданням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 з підписки про невиїзд на взяття під варту , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3, 31.01.2008 року, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння грошовими коштами, шляхом обману представників ТЦВ ЛФ ВАТ «Кредитпромбанк», тобто надавши підроблену довідку б/д про те, що ОСОБА_3 працює головою Спостережної ради ВАТ «Тернопільська рибо-меліоративна станція» та про його заробітну плату, а також довідку №0104 від 14.12.2007 року, про те, що ОСОБА_3 з 1.02.2007 року працює на посаді менеджера в ПП «Плескачі-Медобори»та про його заробітну плату, які містили неправдиві відомості, в результаті чого ОСОБА_3, використавши завідомо підроблені документи, 31.01.2008 року уклав кредитний договір №06/12/08-С, у відповідності до якого, ТЦВ ЛФ ВАТ «Кредитпромбанк»надано позичальнику грошові кошти в сумі 4 200 000 гривень, які ОСОБА_3 незаконно привласнив та використав на власні потреби, заподіявши ПАТ «Кредитпромбанк»матеріальну шкоду, що становить особливо великий розмір.

По даному факту СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області порушено кримінальну справу №11040006 відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.190 КК України, 06.01.2011 року.

Крім того, ОСОБА_3, 31.01.2008 року, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння грошовими коштами, шляхом обману представників ТЦВ ЛФ ВАТ «Кредитпромбанк», умисно подав довідку б/д про те, що він працює головою Спостережної ради ВАТ «Тернопільська рибо-меліоративна станція», яка не відповідає дійсності (згідно висновку експерта №29-п від 25.01.2011 року), а також довідку №0104 від 14.12.2007 року, про те, що він з 1.02.2007 року працює на посаді менеджера в ПП «Плескачі-Медобори», які містили неправдиві відомості, в результаті чого ОСОБА_3, використавши завідомо підроблені документи, 31.01.2008 року уклав кредитний договір №06/12/08-С, у відповідності до якого, ТЦВ ЛФ ВАТ «Кредитпромбанк»надано позичальнику грошові кошти в сумі 4 200 000 гривень, які ОСОБА_3 незаконно привласнив та використав на власні потреби, заподіявши ПАТ «Кредитпромбанк»матеріальну шкоду, що становить особливо великий розмір.

По даному факту СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області порушено кримінальну справу №11040006/2 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.358 КК України, 06.01.2011 року.

Кримінальні справи №11040006 та №11040006/2 об»єднано в одне провадження, об»єднаній кримінальній справі присвоєно №11040006, 06.01.2011 року.

03.02.2011 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_3 як обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України та обрано міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.

12.04.2011 року Вінницьким районним судом винесено постанову про затримання ОСОБА_3 та доставку до суду для розгляду подання щодо заміни запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

17.05.2011 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_3 затримано в порядку ст.115 КПК України.

18.05.2011 року ОСОБА_3 пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.

20.05.2011р. постановою Вінницького районного суду строк затримання обвинуваченому було продовжено до 10 діб.

27.05.2011р. у судовому засіданні прокурор та слідча подання підтримали.

Адвокат ОСОБА_1 та обвинувачений просять застосувати міру запобіжного заходу не пов»язану з утриманням під вартою, у вигляді підписки про невиїзд.

Визначаючись щодо подання, суд виходить з того, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні умисних злочинів, що відносяться до категорії особливо тяжкого та тяжкого злочинів, за вчинення яких передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, спосіб життя обвинуваченого, який раніш притягався до кримінальної відповідальності за скоєння умисних корисних злочинів (останній вирок суду було постановлено 11.12.2008р., випробувальний термін скінчився лише 11.12.2010р., постанова про застосування ст.78 КК України є відсутня), той факт, що ОСОБА_3 двічі викликався до слідчих органів, однак вимогу слідчого органу не виконав, факт того, що обвинувачений на тривалі періоди покидає місце проживання, має закордонний паспорт, мав намір виїхати по візі до Чехії, вже після першого виклику до слідчих органів, проведеного,18.01.2011р., з метою попередження можливості переховування обвинуваченого від слідства та суду, суд вважає, що інші запобіжні заходи будуть недостатніми для забезпечення обов»язку обвинуваченого з»являтися за викликом правоохоронних та судових органів, тому до обвинуваченого слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. .148, 150, 151, 155, 165, 165-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Змінити обвинуваченому:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, одруженому, не працюючому, раніше судимому

- міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Виконання постанови покласти на начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови направити прокурору Вінницького району Вінницької області.

Постанова може бути оскаржена на протязі 3- х діб з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: