Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/397/16-к
Провадження №1-кп/547/51/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2016 року смт. Семенівка
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України, за таких обставин.

07 квітня 2016 року о 21 годині ОСОБА_4 , прибув до берега р. Сула, що знаходиться в с. Мирони Семенівського району Полтавської області, де за допомогою дерев`яного човна та весла вийшов на воду річки Сула на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», який входить до складу природно-заповідного фонду України та встановив дві мисинові сітки: одну - довжиною 30 м., висотою 1,7м., з розміром вічка 42х42мм., та другу довжиною 40м. висотою 1,7 м., з розміром вічка 42х42мм.

07 квітня 2015 року близько 24 години ОСОБА_4 повернувся до залишених у водоймі сіток та здійснив незаконний вилов риби.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 незаконно добув рибу в кількості: плітка 231 шт.; лящ 4 шт.; плоскирка 3 шт.; синець 7 шт.; карась сріблястий 7 шт., загальною вагою 49,5кг., чим заподіяв шкоди водним біоресурсам на загальну суму 37537 грн.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він дійсно здійснив незаконний вилов риби з допомогою двох рибальських сіток, які виготовив власноручно. Сітки на воду він поставив з допомогою саморобного дерев`яного човна, що належить теж йому. Вчинення злочину пояснює відсутністю постійної роботи та бажанням заробити грошей від продажу виловленої риби. Про заборони ловити рибу в нерестовий період, рибальськими сітками та в заповідній зоні йому було відомо.

Заявлений прокурором цивільний позов у розмірі 37537 грн. обвинувачений визнав.

В порядку ст. 349 КПК України судом за згодою учасників кримінального провадження не досліджувались докази про обставини справи, які ніким не оспорюються.

Вислухавши показання обвинуваченого, суд вважає їх правдивими, а вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведеною.

Обвинувачений ОСОБА_4 здійснив незаконне заняття рибним промислом, заподіявши істотну шкоду природно-заповідному фонду України, тому його дії правильно кваліфіковано за ч.1ст.249 КК України за ознакою заподіяння істотної шкоди.

При призначенні покарання обвинуваченому суд в якості обставини, що пом`якшує покарання, визнає щире каяття.

Суд також враховує, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи винного, пом`якшуючих покарання обставин, розміру завданої злочином шкоди суд вважає, що ОСОБА_4 заслуговує на покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування ним призначеного покарання. Суд вважає за можливе і необхідне на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Встановлено, що в результаті злочину природно-заповідному фонду України завдано істотної шкоди, яка оцінена в 37537 гр. На вказану суму прокурором заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області. Вказаний позов прокурора слід задовольнити повністю.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

До визнаних на досудовому слідстві речових доказів, а саме двох рибальських сіток, саморобного дерев`яного човна, весла та вилученої риби слід застосувати спеціальну конфіскацію відповідно до приписів ст. 96-1 КК України.

Встановлено, що виловлена риба реалізована фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 на суму 240 грн.50 коп. Вказана сума коштів, як предмет спеціальної конфіскації повинна бути передана у власність держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком у 1 (один) рік.

Відповідно п. 2 і 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи .

Цивільний позов прокурора задовольнити.

Стягти з ОСОБА_4 на користь Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області (р/р 0458, МФО 831019, Семенівське районне УДКСУ, код платежу 24062100, ) на відшкодування завданої злочином шкоди 37 537 (тридцять сім тисяч п`ятсот тридцять сім) гривень.

Речові докази дві риболовні сітки, що зберігаються в Семенівському відділенні поліції, дерев`яний саморобний човен з веслом, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 , також виручені від продажу риби кошти у розмірі 240 грн.50 коп. що у ФОП ОСОБА_5 ( с. Кліщенці Чорнобаївського району Черкаської області) конфіскувати, тобто безоплатно передати у власність держави.

На вирок суду протягом 30 днів з часу його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд.

Головуючий ОСОБА_1