Справа № 491/630/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2014 року м. Ананьїв

Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури Ананьївського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Міжнародного благодійного фонду «Бойове Братерство» про часткове скасування арешту майна, -
Згідно клопотання, 17 квітня 2014 року під час звернення до органів МВС України з заявою про розшук майна, автомобіля ГАЗ 2217104, державний знак НОМЕР_1 Міжнародному благодійному фонду Бойове Братерство стало відомо з усного повідомлення, що ухвалою судді Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від 23 березня 2014 року було накладено арешт на окремо визначене майно, в тому числі на транспортний засіб модель ГАЗ 2217104, 2005 року випуску, білого кольору, державний знак НОМЕР_1 , зареєстрований в МРЕВ-9 м. Києва, який належить Міжнародному благодійному фонду Бойове Братерство (ідентифікаційний код юридичної особи за ЄДР26196609) у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а виконання покладено на слідчого слідчого відділу Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 .
Даний автомобіль був тимчасово наданий члену фонду громадянину ОСОБА_6 для особистих потреб у зв`язку з важким післяпологовим станом його дружини і наявності на його утриманні п`ятьох дітей, проте в призначений час транспорт повернуто не було. Враховуючи, що його жінка знаходилась в післяпологовому стані і не мала на час звернення до неї інформації щодо місця знаходження чоловіка та автомобіля, а близькі рідні не знали, де знаходиться вищевказаний автомобіль, та, враховуючи, що суд та слідчі органи не повідомляли МБФ Бойове Братерство про арешт їхнього транспортного засобу, фонд не мав змоги до арешту з`явитися з клопотанням про передачу транспортного засобу на зберігання МБФ Бойове Братерство.
Передача автомобіля ГАЗ 2217104 д/з НОМЕР_1 на зберігання МБФ Бойове Братерство не призведе до виникнення перешкод для успішного провадження у справі, оскільки їхня організація має місце для зберігання автотранспорту за місцем розташування представницького офісу МБФ Бойове Братерство в м. Києві, та з метою запобігання надмірним витратам на оплату штрафу стоянки благодійною організацією, оскільки вона є безприбутковою.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вимоги, викладені в резолютивній частині зазначеного клопотання, відрізняються від вимог, викладених в резолютивній частині клопотання, яке було надано прокуратурі.
Слідчий в судовому засіданні також просив відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши думки прокурора та слідчого, перевіривши надані матеріали, прихожу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Крім того 23.07.2014 року та 29.07.2014 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали клопотань про часткове скасування арешту індивідуально визначене майно: автомобіль, автомобільних ключів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Таким чином, у задоволенні клопотання МБФ Бойове Братерство про часткове скасування арешту на майно слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110,174,369,371,372 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання Міжнародного благодійного фонду Бойове Братерство про часткове скасування арешту майна - відмовити.
Ця ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1