Справа № № 585/2141/16-к
Номер провадження 1-кс/585/378/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
16 травня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що 22.01.2016 до Роменського ВП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП про те, що фізична особа- підприємець ОСОБА_4 завищив обсяги трудових та матеріальних ресурсів в Акті приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за Підрядним договором №24 від 21.12.2015, укладеним з ІНФОРМАЦІЯ_1 «На виконання реконструкції нежитлового приміщення (роздягальня хокейного майданчика) облаштування майданчика під багатофункціональний за адресою: АДРЕСА_1 », внаслідок чого незаконно заволодів бюджетними коштами. Відомості за даним фактом 23.01.2016 внесено в ЄРДР за № 0000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. 21.12.2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 », в особі ОСОБА_4 , укладено Підрядний договір №24 «На виконання реконструкції нежитлового приміщення (роздягальня хокейного майданчика) облаштування майданчика під багатофункціональний за адресою: АДРЕСА_1 ». Вартість даного договору склала 190972 грн. без ПДВ. Пунктом 4.1. Договору передбачено лише рік початку та закінчення робіт 2015. За договором №24 складено та підписано Акт №1-24.12.2015 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2015 року на суму 190972 грн., у якому вартість матеріалів, виробів та конструкцій вказана на суму 160921грн. та заробітна плата - на суму 11894 грн. Даний Акт підписаний 24.12.2015 від імені Замовника - начальником відділу освіти ОСОБА_6 , від імені Підрядника - ОСОБА_4 та інженером технічного нагляду ОСОБА_7 . За матеріалами досудового розслідування встановлено, що фактично роботи по реконструкції нежитлового приміщення (роздягальня хокейного майданчика), облаштування майданчика під багатофункціональний за адресою: АДРЕСА_1 проводились в період з квітня 2015 року, тобто до часу підписання Підрядного договору №24 від 21.12.2015. Відповідно до показів працівника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , деякі з вказаних робіт, що включені в Акт №1 від 24.12.2015, виконувались особисто ним про що між ним та ФОП ОСОБА_4 було укладено договір на виконання будівельних робіт на суму 8 тисяч грн. На підставі даного договору ФОП ОСОБА_4 провів розрахунок з ОСОБА_8 на суму близько 6,5 тисяч грн. Враховуючи вищевказані обставини існує ймовірність того, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_5 » для приховання протиправних дій, в грудні 2015 року, було видано та затверджено недостовірну проектно-кошторисну документацію та затверджені акти приймання виконаних будівельних робіт. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба отримати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо руху коштів по розрахунковому рахунку ПП « ОСОБА_5 » з 01.01.2015 по даний час, для ознайомлення з нею та можливістю вилучити необхідні документи в яких зазначена інформація (здійснити їх виїмку) з метою залучення їх в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних документів отримані як докази, що містять інформацію про банківські операції, які самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив обставини викладені в клопотанні.

Прокурор та представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для розгляду клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Про застосовування технічних засобів фіксування слідчий не клопотав, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0000091 від 22.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

Відповідно до положень ст. ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України і вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, до оригіналів паперових та електронних документів з інформацією щодо руху коштів по розрахунковому рахунку ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , який відкритий у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м.Києва МФО НОМЕР_3 , за період з 01.01.2015 по 11.04.2016, для ознайомлення з ними та можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) з наданням права проведення даного тимчасово доступу за відповідним дорученням постановою слідчого Роменського відділу поліції (м.Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1