Справа № 355/823/16-к
Провадження № 1-в/355/76/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України

12 жовтня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Баришівка заяву Державного Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до ОСОБА_4 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання
В С Т А Н О В И В:
Державний науково-дослідно експернтно-криміналістичний центр МВС України звернувся до суду із заявою, якою просив визнати поважною причину строку, який надається для пред`явлення виконавчого документу до виконання та поновити терміни пред`явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 судових витрат по справі №1-110/2009.
В судове засідання представник ДНДЕКЦ МВС України не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки причини на які посилається заявник, не можуть бути визнані поважними, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання безпідставною, виходячи з наступного.
В судовому засіданні, було встановлено, що вироком Баришівського районного суду Київської області від 23.12.2009 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину та зобов`язано сплатити судові витрати на користь ДНДЕКЦ МВС України за проведення експертиз на суму 973 грн. 54 коп.
На підставі вказаного рішення 15.03.2010 року видано виконавчий лист № 1-110/2009, який направлено для примусового виконання до відділу ДВС Баришівського районного управління юстиції.
23.12.2009 року вирок суду в частині стягнення судових витрат було звернуто до виконання шляхом направлення стягувачу виконавчого листа з роз`ясненням необхідності звернення стягувача до відділу ДВС Баришівського районного управління юстиції.
За результатами проведення виконавчих дій, державним виконавцем 05.06.2014 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч. І ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».
Законодавче регулювання питання щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, по розглядуваній заяві, здійснюється нормами Закону України «Про виконавче провадження», нормами КПК України 1960 року та нормами ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
В поданій до суду заяві, стягувач зазначив причину пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, яку суд мав би визнати як поважну суттєві триваючі зміни в структурі органів державної влади та інших державних органів, процесу реорганізації Експертної служби та значною завантаженістю працівників центру в зв`язку з чим, процес відстеження ходу виконання виконавчих листів був ускладнений.
Оцінивши дані пояснення в сукупності суд вважає, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання на які послався заявник, не є поважними, а тому, суд не знаходить підстав для задоволення заяви стягувача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 409, 411 КПК України 1960 року, ст.371 ЦПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви Державного Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання за виконавчим листом № 1-110/2009 від 15.03.2010 року, відмовити.
Копію постанови надіслати до відома заявникові.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні у той же строк з дня отримання копії постанови і набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо не була оскаржена.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1