Єдиний унікальний номер 205/950/15-к
Номер провадження 1-кп/201/98/2016
У Х В А Л А

про привід свідків

03 листопада 2016 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18А

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_5 про здійснення примусового приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , заявлене під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 30 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ісіль-Куль, Омської області, Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 315 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 30 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 315 КК України..

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до суду, мотивуючи тим, що попередня ухвала суду щодо приводу зазначених осіб належним чином не виконана та свідки до суду не доставлені.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до суду не доставлені за попередньою ухвалою суду, їх неявка перешкоджає здійсненню судового провадження за наданим суду обвинувальним актом у розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони кримінального провадження прокурора та піддати зазначених свідків примусовому приводу до суду, здійснення якого доручити співробітникам територіального управління з обслуговування Дніпропетровської та Запорізької областей Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140 143 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про примусовий привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до суду задовольнити.

Піддати приводу до зали судового засідання до приміщення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18А, в судове засідання, яке призначено на 17 листопада 2016 року о 14 годині 30 хвилин свідків:

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4

ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання даної ухвали доручити співробітникам територіального управління з обслуговування Дніпропетровської та Запорізької областей Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції.

Контроль за виконанням ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2016 року покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3