Справа № 577/2676/16-к
Провадження № 1-в/577/308/16

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" червня 2016 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання т.в.о. заступника начальника Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна , одруженого, не працюючого, раніше судимого:
Конотопським міським судом Сумської області: 12 жовтня 1984 року за ст. 140 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна; 18 липня 1988 року за ст.ст. 140 ч. 2, 208, 206 ч. 1, 42 КК України до 3 років позбавлення волі; 09 грудня 1991 року за ст. 140 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; 12 червня 1998 року за ст. 140 ч. 2 КК Україени до 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна; 14 вересня 2001 року за ст.ст. 185 ч.3, 15, 185 ч.3, 42 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі;
Конотопським міськрайонним судом Сумської області: 16 грудня 2010 року за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч. 2, 185 ч. 5, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавленні волі з конфіскацією 1/2 частини майна ,
про встановлення адміністративного нагляду,-
Т.в.о. заступника начальник Конотопського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з даним поданням, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі 23 лютого 2016 року, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, вчиняє правопорушення, продовжує порушувати громадський порядок, на зауваження органів внутрішніх справ не реагує.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_3 був раніше засуджений: Конотопським міським судом Сумської області: 12 жовтня 1984 року за ст. 140 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна; 18 липня 1988 року за ст.ст. 140 ч. 2, 208, 206 ч. 1, 42 КК України до 3 років позбавлення волі; 09 грудня 1991 року за ст. 140 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; 12 червня 1998 року за ст. 140 ч. 2 КК Україени до 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна; 14 вересня 2001 року за ст.ст. 185 ч.3, 15, 185 ч.3, 42 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі; Конотопським міськрайонним судом Сумської області: 16 грудня 2010 року за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч. 2, 185 ч. 5, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавленні волі з конфіскацією частини 1/2 майна.
Також ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності: 16 квітня 2016 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП попередження; 19 квітня 2016 року за ст. 178 ч.1 КУпАП попередження; 19 квітня 2016 року за ст. 175-1 ч.2 КУпАП штраф 51грн.
Отже, подання обгрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 3 п „в, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -
ПОСТАНОВИВ :
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік і встановити йому слідуючі обмеження:
1. Заборонити залишати квартиру (будинок), де він проживає, з 22 години до 06 години ранку.
2. Заборонити перебувати в ресторанах, пивних барах, кафе, магазинах, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив.
3. Заборонити виїзд за межі м. Конотопа в особистих справах без дозволу керівництва Конотопського МВ УМВС України в Сумській області.
4. Зобовязати зявлятися на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в першу середу кожного місяця в каб. 406 з 14 год. до 18 год., а у разі відсутності в каб. № 406 співробітника, до чергового по міськвідділу .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти діб з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1