Справа № 185/4036/16-к
Провадження № 1-кс/185/582/16
У Х В А Л А
12 травня 2016 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду в м. Павлограді заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , поданої в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001188, внесеного до ЄРДР 13 травня 2015 року, за ознаками ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту скарги слідує, що слідчий ОСОБА_6 здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, в якому потерпілим є ОСОБА_4 .. Розслідування здійснюється щодо спричинення потерпілому тілесних ушкоджень середньої тяжкості, в тому числі і громадянином ОСОБА_7 ..

Одночасно слідчий ОСОБА_6 здійснювала досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0001183 за ознаками ст. 121 ч. 1 КК України, з приводу спричинення ОСОБА_4 в той же час і в тому ж місці тяжких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 .. Дане провадження з обвинувальним актом спрямовано до суду.

Потерпілий та представник вважають, що ОСОБА_4 оборонявся від дій ОСОБА_7 та його знайомих, з використанням ножа, в результаті чого ОСОБА_7 наткнувся сам на ніж.

В обґрунтування заяви зазначено, що мають місце обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого. Так провадження здійснюється протягом одного року, матеріали провадження містять протоколи слідчих експериментів без підписів осіб, які приймали участь в таких слідчих діях. Судово-медичний експерт чомусь слідчим допитаний як свідок, а не як експерт. Слідчий експеримент за участі потерпілого проведений без застосування фотографування. В матеріалах провадження відсутні будь-які дані про доручення здійснювання досудового розслідування слідчому ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник потерпілого та потерпілий заяву підтримали та додали, що вони не довіряють слідчому, яка складала обвинувальний акт в кримінальному провадженні, в якому ОСОБА_4 є обвинуваченим за ст. 121 ч. 1 КК України. Слідчий, якому заявлено відвід не з`явилась, однак СВ Павлоградського ВП був належним чином повідомлений про дату і час розгляду заяви про відвід слідчого. Прокурор підтвердив здійснення досудового розслідування слідчим ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0001183 за ознаками ст. 121 ч. 1 КК України, по якому складений обвинувальний акт.

Дослідивши зміст поданої заяви, матеріали провадження, пояснення учасників розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 ч. 1 п.3 КПК України слідчий не має права брати участь в кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Встановлено, що слідчим здійснювалося досудове розслідування та складено обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001183, за ознаками ст. 121 ч.1 КК України, де обвинуваченим є ОСОБА_4 . Одночасно слідчим здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001188, за ознаками ст. 122 ч.1 КК України, де потерпілим є ОСОБА_4 , і досудове розслідування здійснюється щодо тих же обставин що мали місце в провадженні …1183, в якому слідчим фактично сформована позиція щодо обставин отримання тілесних ушкоджень кожним з учасників конфлікту.

Такі дані можуть об`єктивно викликати сумніви в неупередженості слідчого зі сторони потерпілого.

З урахування викладеного, приходжу до висновку, що заява про відвід слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Заяву представника адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001188, внесеному до ЄРДР 13 травня 2015 року, за ознаками ст. 122 ч.1 КК України, задовольнити.

Керівнику органу досудового розслідування призначити іншого слідчого по кримінальному провадженню № 0001188, внесеному до ЄРДР 13 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1