Справа № 314/4973/16-к
Провадження № 1-в/314/2791/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
представника установи: ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Кам?янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101), 02.03.1982 року народження, уродженця: місто Мелітополь Запорізької обл., українець, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживав: АДРЕСА_1 .

Раніше судимий:
1) 28.02.2002 року за ст. 185 ч. 2 КК України 2 роки позбавлення волі. Постановою від 22.05.2002 шляхом застосування ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

2) 20.05.2003 року за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 22.10.2004 року умовно - достроково не відбутий строк покарання, 1 рік 1м. 12 дн.

3) 21.07.2005 року за ст. 121 ч. 2, 71 КК України до 9 років 1 місяців позбавлення волі. Постановою від 16 .02.2012 року на підставі ст. 82 КК України не відбуту частину замінити на обмеження волі. Звільнений умовно - дострокове на не відбутий строк покарання 2 роки 2 місяці. 16 днів 16.02.2012 року.

По даній справі засуджений: 03.04.2015 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст. 185 ч. З КК України 3 роки позбавлення волі.

Знов засуджений: 24.12.2015 року Мелітопольським міським судом Запорізької області, за ст. 185 ч. 2, ч.3, ст.70 ч.1 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Мелітопольського міського суду Запорізької області від 03.04.2015року призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.05.2016 року зарахувати з 18.03.2015 року по 26.01.2016 року на підставі ст. 72 КК України із розрахунку 1 доба попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 18.03.2015 рік. Кінець строку: 10.11.2017 рік.
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського райсуду від засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Кам?янській виправній колонії управління ДПтСУ в Запорізькій області (№101), надійшло клопотання, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.03.2015 року. За період тримання у Вільнянському слідчому ізоляторі характеризувався наступним чином. Порушував вимоги режиму утримання. За що мав два стягнення правами начальника СІ.

З 20.02.2016 року відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в

Запорізькій області (№101). Під час відбування покарання характеризується наступним чином. Має одне заохочення, стягнень не мав.

Підтримує зв`язки з рідними, шляхом листування, отримує від них посилки та передачі.

За характером брехливий , хитрий. У відношенні до засуджених, не конфліктний, підтримує дружні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Активну участь у суспільно-корисній праці, самодіяльних організаціях та по благоустрою відділення не приймає.

Займається самоосвітою, читає книжки у бібліотеці установи.

На заходи виховного впливу реагує посередньо, робить належні висновки.

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта».

Згідно ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м?яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах.

Поведінка засудженого та його ставлення до праці за весь час відбування покарання у своїй сукупності не дає підстав вважати, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, оскільки засуджений має лише 1 заохочення, порівняно з накладеними раніше 2 стягненнями. Оскільки засуджений ОСОБА_4 раніше неодноразово звільнявся умовно-достроково від відбування покарання, наявність 1 заохочення не може свідчити про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Зазначені обставини не свідчать про те, що засудженим ОСОБА_4 здійснюється виправлення, тобто - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки (ст.6 КВК України).

Засуджений ОСОБА_4 та представник адміністрації при вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш мяким покладалися на розсуд суду.

Прокурор проти задоволення заяви засудженого не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи та засудженого, які покладаються на розсуд суду, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення заяви, вважає що заява засудженого не підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений до теперішнього часу не проявив себе як такий, що став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України , п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені заяви засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Кам?янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

16.08.2016