Справа № 583/2130/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

володільця майна ОСОБА_5

представників володільців майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000549 від 05 липня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_9 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000549 від 05.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 185 КК України, яким просить накласти арешт на майно, вилучене 05.07.2016 року в ході огляду місця події, а саме: три мобільні телефони: «NOKIA» X2-02 з двома SIM-картками мобільних операторів Київстар та МТС, який має ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 ; «NOKIA» 105 з SIM-карткою мобільного оператору Київстар ІМЕІ: НОМЕР_3 ; «SAMSUNG» GT-C3011 з SIM-карткою мобільного оператору Київстар ІМЕІ: НОМЕР_4 ; товаротранспортні накладні № 001394 у кількості 4 шт. (не заповнені та мають відтиск мокрої печатки «ТОВ МАСТЕК» м. Харків); товаротранспортні накладні № 001393 у кількості 4 шт. (не заповнені та мають відтиск мокрої печатки «ТОВ МАСТЕК» м. Харків); товаротранспортні накладні у кількості 2 шт. без номеру, на відпустку нафтопродуктів (нафти) від 04.07.2016 року з мокрою печаткою «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БІЗНЕС МЕНЕДЖМЕНТ ЗА ОХОРОНУ ДОВКІЛЛЯ» Чернігівська область, м. Прилуки; договір купівлі-продажу № 05/01/16 від 05.01.2016 року, укладений між ТОВ «ОКТАН-ТРАНС» та ТОВ «ІБМ за охорону довкілля»; паспорт якості № 9669 від 22.06.2016 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «RENAULT» модель «PREMIUMTR» сідловий тягач, д.н.з. НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VAN HOOL», д.н.з. НОМЕР_7 , серії НОМЕР_8 ; два ключі від транспортного засобу «RENAULT» модель «PREMIUMTR» сідловий тягач, д.н.з. НОМЕР_5 та брелок для вмикання-вимикання сигналізації; транспортний засіб «RENAULT» модель «PREMIUMTR» сідловий тягач, д.н.з. НОМЕР_5 , з причіпом-цистерною «VAN HOOL», д.н.з. НОМЕР_7 , яка заповнена рідиною темного кольору з характерним запахом нафтопродуктів; ємності об`ємом 200 літрів, 180 літрів та 50 літрів, які заповнені разом на 350 літрів; зберігати зазначений автомобіль на території ТОВ «Аліндастрі» за адресою: вул. Центральна, 5, с. Мала Павлівка, Охтирського району, Сумської області, інше майно зберігати в камері зберігання речових доказів СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 05.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0000551, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за спільним № 0000549 від 05.07. 2016 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2016 року заступником начальника УЗЕ в Сумській області о 06.31 год. поблизу с. Кудряве Охтирського району Сумської області, приблизно на 15 км автодороги Р-46 у напрямку ОхтиркаХарків був затриманий транспортний засіб «RENAULT» модель «PREMIUM TR» сідловий тягач, д.н.з. НОМЕР_5 , в середині якого виявлено рідину темного кольору з характерним запахом нафтопродукту. Представлені документи відносно вантажу, мають ознаки підробки. Зазначений транспортний засіб, зареєстрований за ЗКПО 36372452 ТОВ «ІЛВІ» (м. Харків, Київський район, проспект Ак. Курчатова, 10/236). Вказаний автомобіль має причіп з цистерною «VAN HOOL», д.н.з. НОМЕР_7 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ).

Так, 05.07.2016 року в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000549 від 05.07.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 358 КК України, за фактом вчинення невстановленою особою підроблення офіційного документу, також встановлено, що невстановлені особи в ніч на 05.07.2016 року на території Охтирського району вчинили крадіжку вуглеводневої сировини з магістрального трубопроводу, що належить ПАТ НАК «Нафтогаз України», яку перевозили в автоцистерні на транспортному засобі «RENAULT» модель «PREMIUM TR» сідловий тягач, д.н.з. НОМЕР_5 . 05.07.2016 року проведено огляд місця події поблизу с. Кудряве на узбіччі автодороги Р-46 приблизно на 15 км у напрямку Охтирка -Харків, де знаходився транспортний засіб «RENAULT» модель «PREMIUM TR» сідловий тягач, д.н.з. НОМЕР_5 , та причіп з цистерною «VAN HOOL», д.н.з. НОМЕР_7 , а також проведено огляд самих вказаних транспортних засобів, в ході якого виявлено:

- три мобільні телефони, що знаходилися в салоні транспортного засобу, а саме: «NOKIA» X2-02 з двома SIM-картками мобільних операторів Київстар та МТС, який має ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 ; «NOKIA» 105 з SIM-карткою мобільного оператору Київстар ІМЕІ: НОМЕР_3 ; «SAMSUNG» GT-C3011 з SIM-карткою мобільного оператору Київстар ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

- товаротранспортні накладні № 001394 у кількості 4 шт. (не заповнені та мають відтиск мокрої печатки «ТОВ МАСТЕК» м. Харків);

- товаротранспортні накладні № 001393 у кількості 4 шт. (не заповнені та мають відтиск мокрої печатки «ТОВ МАСТЕК» м. Харків);

- товаротранспортні накладні у кількості 2 шт. без номеру, на відпустку нафтопродуктів (нафти) від 04.07.2016 року з мокрою печаткою «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БІЗНЕС МЕНЕДЖМЕНТ ЗА ОХОРОНУ ДОВКІЛЛЯ» Чернігівська область, м. Прилуки;

- договір купівлі-продажу № 05/01/16 від 05.01.2016 року, укладений між ТОВ «ОКТАН-ТРАНС» та ТОВ «ІБМ за охорону довкілля»;

- паспорт якості № 9669 від 22.06.2016 року;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_9 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «RENAULT» модель «PREMIUM TR» сідловий тягач, д.н.з. НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VAN HOOL», д.н.з. НОМЕР_7 , серії НОМЕР_8 .

В ході огляду транспортного засобу «VAN HOOL», д.н.з. НОМЕР_7 , за допомогою лаборанта ХАЛ НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» з відсіку №1 відібрано зразки рідини темного кольору з характерним запахом нафтопродуктів у 2 скляні пляшки ємністю 1 літр з написом «Відсік №1», з відсіку № 2 відібрано зразки рідини темного кольору з характерним запахом нафтопродуктів у 2 скляні пляшки ємністю 1 літр з написом «Відсік №2», з відсіку № 3 відібрано зразки рідини темного кольору з характерним запахом нафтопродуктів у 2 скляні пляшки ємністю 1 літр з написом «Відсік № 3».

Також вилучено транспортний засіб «RENAULT» модель «PREMIUM TR» сідловий тягач, д.н.з. НОМЕР_5 , з причіпом-цистерною «VAN HOOL», д.н.з. НОМЕР_7 , у якому знаходиться рідина темного кольору з характерним запахом нафтопродуктів, які перевезено під відповідальне зберігання на територію ТОВ «Аліндастрі» за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Мала Павлівка, вул. Центральна,5.

Оскільки автоцистерна була заповнена вище тарированих планок рідиною темного кольору з характерним запахом нафтопродуктів, з метою уникнення розширення рідини, що може призвести до вибуху, було відібрано 350 літрів у ємності об`ємом 200 літрів, 180 літрів та 50 літрів, які заповнені не повністю, враховуючи можливість розширення. Ємності опломбовано.

Враховуючи, що зазначене майно має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення в якості речових доказів, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий просила задовольнити заявлене клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання, оскільки на даний час відсутні докази законності походження нафто сировини, вилучені документи містять ознаки підробки, зазначене майно може бути використане як речовий доказ в кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що відсутні підстави для арешту майна.

Представник володільця майна ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що зупинка транспортного засобу була здійснена незаконно, а тому огляд місця пригоди був здійснений безпідставно, без внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Слідчим та прокурором не надано доказів на підтвердження, що рідина, що перевозилася, є викраденою. Не було здійснено вимір обсягу вилученої рідини, не було здійснено його огляд і майно було передане на відповідальне зберігання фактично невстановленій особі. Крім того, була відсутня правова підстава для проведення огляду місця події в с. Качанівка, оскільки за повідомленням про вчинення злочину огляд вже був проведений за місцем зупинки транспортного засобу. В клопотанні не зазначено обґрунтування підстав вилучення особистих мобільних телефонів ОСОБА_5 . Крім того, не зазначено, які саме документи мають відношення до підробки і в чому саме полягає їх підробка. Зазначає, що накладення арешту призведе до понесення двома юридичними особами ТОВ «ІБМ за охорону довкілля» та ТОВ «ОКТАНТРАНС», між якими укладений договір купівлі-продажу вуглеводневої сировини, значних збитків.

Представник ТОВ «ІНВЕСТИЦІЇ БІЗНЕС МЕНЕДЖМЕНТ за охорону довкілля» пояснила, що підприємство займається купівлею та продажем, а також поставкою на переробку нафтосировини. Підприємство бере участь в аукціонах з продажу нафто сировини, які проводяться на порталах «Фабрикант», «Смарт» та інших. Підприємством був укладений договір купівлі-продажу сировини з ТОВ «ОКТАНТРАНС». Перевезення сировини здійснювалося ТОВ «ІЛВІ» на підставі товаро-транспортних накладних на відпустку нафти від 04.07.2016 року. Завантажування нафти відбувалося в смт. Гусинівка з транспортного засобу підприємства на транспортний засіб перевізника і розвантажування мало бути здійснене в м. Мерефа. Однак на даний час вона не може отримати гроші від отримувача, оскільки товар до ТОВ «ОКТАНТРАНС» не дійшов. Від наявності в обороті підприємства грошових коштів залежить діяльність і саме існування підприємства. Вважає, що відсутні підстави для накладення арешту.

Представник ТОВ «ОКТАНТРАНС» проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що між товариством та ТОВ «ІБМ за охорону довкілля» був укладений договір купівлі-продажу нафтопродуктів і товариство мало намір здійснити продаж сировини іншому контрагенту. На даний час договір не виконаний. Вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення учасників кримінального процесу, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000549, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000549, 05.07.2016 року працівниками поліції поблизу с. Кудряве Охтирського району Сумської області по автодорозі Р-46 був затриманий та вилучений автомобіль-тягач «RENAULT» модель «PREMIUM TR», д.н.з. НОМЕР_5 із автоцистерною, д.н.з. НОМЕР_7 , в середині якої виявлено речовину темного кольору із характерним запахом нафтопродукту. Під час огляду автомобіля виявлені документи відносно вантажу, що містять ознаки підробки. В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що невстановлені особи в ніч на 05.07.2016 року на території Охтирського району вчинили крадіжку вуглеводневої сировини з магістрального трубопроводу, що належить ПАТ «НАК Нафтогаз України», яку перевозили в автоцистерні на автомобілі-тягачу «RENAULT» модель «PREMIUM TR», д.н.з. НОМЕР_5 .

З протоколу огляду місця події від 05.07.2016 року вбачається, що при огляді ділянки, яка розташована на 15 км автодороги Охтирка-Харків виявлені та вилучені наступні предмети: три мобільні телефони, що знаходилися в салоні транспортного засобу, а саме: «NOKIA» X2-02 з двома SIM-картками мобільних операторів Київстар та МТС, який має ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 ; «NOKIA» 105 з SIM-карткою мобільного оператору Київстар ІМЕІ: НОМЕР_3 ; «SAMSUNG» GT-C3011 з SIM-карткою мобільного оператору Київстар ІМЕІ: НОМЕР_4 ; товаротранспортні накладні № 001394 у кількості 4 шт. (не заповнені та мають відтиск мокрої печатки «ТОВ МАСТЕК» м. Харків; товаротранспортні накладні № 001393 у кількості 4 шт. (не заповнені та мають відтиск мокрої печатки «ТОВ МАСТЕК» м. Харків; товаротранспортні накладні у кількості 2 шт. без номеру, на відпустку нафтопродуктів (нафти) від 04.07.2016 року з мокрою печаткою «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БІЗНЕС МЕНЕДЖМЕНТ ЗА ОХОРОНУ ДОВКІЛЛЯ» Чернігівська область, м. Прилуки; договір купівлі-продажу № 05/01/16 від 05.01.2016 року, укладений між ТОВ «ОКТАН-ТРАНС» та ТОВ «ІБМ за охорону довкілля»; паспорт якості № 9669 від 22.06.2016 року; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «RENAULT» модель «PREMIUM TR» сідловий тягач, д.н.з. НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VAN HOOL», д.н.з. НОМЕР_7 , серії НОМЕР_8 .

Крім того, з протоколу огляду місця події від 05.07.2016 року вбачається, що при огляді території, яка розташована за адресою: с. Мала Павлівка, вул. Центральна, 5, на яку був перевезений транспортний засіб «RENAULT» модель «PREMIUM TR» з причепом, виявлені та вилучені 350 літрів рідини темного кольору з характерним запахом нафтопродукту, які поміщені у ємності об`ємом 200 літрів, 180 літрів та 50 літрів.

Постановою слідчого Охтирського ВП ( м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області молодшого лейтенанта ОСОБА_3 вилучені під час огляду місця події 05.07.2016 року речі визнані речовими доказами. Транспортний засіб з причіпом-цистерною заповнений рідиною темного кольору та ємності об`ємом 200 л, 180 л та 50 л, які заповнені разом на 350 л, знаходяться під відповідальним зберіганням на території за адресою: АДРЕСА_2 ; інші речі запаковані та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Охтирського ВП ( м. Охтирка ) ГУ НП в Сумській області.

Як вбачається зі зберігальної розписки від 05.07.2016 року, ОСОБА_11 прийняв від слідчого Охтирського ВП ОСОБА_3 транспортний засіб д.н.з. НОМЕР_5 з цистерною, яка знаходиться на причепі д.н.з. НОМЕР_7 , в якій знаходиться рідина темного кольору з характерним запахом нафтопродукту та три ємності об`ємом: 200 л, 180 л, 50 л, які заповнені неповністю вказаною рідиною, зберігати на території ТОВ «Аліндастрі» за адресою с. Мала Павлівка, вул. Центральна, 5.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , автомобіль «RENAULT» модель «PREMIUM TR» сідловий тягач, д.н.з. НОМЕР_5 , зареєстрований за ТОВ «ІЛВІ» ЗКПО 36372452.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , напівпричіп-цистерна «VAN HOOL», д.н.з. НОМЕР_7 , зареєстрований за ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно з положеннями ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час огляду місця події речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для арешту зазначеного майна.

Щодо визначення місця зберігання речей, вилучених в ході проведення обшуку, то зазначене питання не належить до компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:
- три мобільні телефони: «NOKIA» X2-02 з двома SIM-картками мобільних операторів Київстар та МТС, який має ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 ; «NOKIA» 105 з SIM-карткою мобільного оператору Київстар ІМЕІ: НОМЕР_3 ; «SAMSUNG» GT-C3011 з SIM-карткою мобільного оператору Київстар ІМЕІ: НОМЕР_4 ;
- товаротранспортні накладні № 001394 у кількості 4 шт. (які не заповнені та мають відтиск мокрої печатки «ТОВ МАСТЕК» м. Харків);
- товаротранспортні накладні № 001393 у кількості 4 шт. (які не заповнені та мають відтиск мокрої печатки «ТОВ МАСТЕК» м. Харків);
- товаротранспортні накладні у кількості 2 шт. без номеру, на відпустку нафтопродуктів (нафти) від 04.07.2016 року з мокрою печаткою «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БІЗНЕС МЕНЕДЖМЕНТ ЗА ОХОРОНУ ДОВКІЛЛЯ» Чернігівська область, м. Прилуки;
- договір купівлі-продажу № 05/01/16 від 05.01.2016 року, укладений між ТОВ «ОКТАН-ТРАНС» та ТОВ «ІБМ за охорону довкілля»;
- паспорт якості № 9669 від 22.06.2016 року;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «RENAULT» модель «PREMIUM TR» сідловий тягач, державний номерний знак НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VAN HOOL», державний номерний знак НОМЕР_7 , серії НОМЕР_8 ;
- два ключі від транспортного засобу «RENAULT» модель «PREMIUM TR» сідловий тягач, державний номерний знак. НОМЕР_5 , та брелок для вмикання вимикання сигналізації;
- транспортний засіб «RENAULT» модель «PREMIUM TR» сідловий тягач, державний номерний знак НОМЕР_5 , з причіпом-цистерною «VAN HOOL», державний номерний знак НОМЕР_7 , яка заповнена рідиною темного кольору з характерним запахом нафтопродуктів;
- ємності об`ємом 200 літрів, 180 літрів та 50 літрів, які заповнені разом на 350 літрів рідиною темного кольору з характерним запахом нафтопродукту,
яке було вилучено 05 липня 2016 року під час огляду місця події.
Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1