Справа № 502/1876/16-к
УХВАЛА
26 серпня 2016 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , особа,яка подала скаргу (потерпіла) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кілійського районного суду Одеської області скаргу на бездіяльність старшого слідчого відділу Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № -0000643,-

ВСТАНОВИВ:
До Кілійського районного суду Одеської області надійшла скарга від потерпілої в кримінальному провадженні № 0000643, ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого відділу Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

В своїй скарзі, потерпіла ОСОБА_4 , зазначила, що 05 січня 2016 року ,на підставі скарги від 28.12.2016 року,поданої нею, як потерпілої по кримінальному провадженню 0000643,була винесена Ухвала слідчого судді Кілійського районного суду в Одеській області про задоволення скарги та забов`язання слідчого виконати відповідні процесуальні дії у кримінальному провадженні. Слідчим дії виконані не були, у зв`язку з чим, 03 березня 2016 року, на підставі скарги, поданої вдруге, 2 березня 2016 року, нею, як потерпілою по кримінальному провадженню № 0000643,була винесена Ухвала слідчого судді Кілійського районного суду в Одеській області про задоволення скарги та забов`язання слідчого виконати слідчі дії,зазначені в Ухвалі слідчого судді, від 05 січня 2016 року. До теперішнього часу жодного пункту зазначеного в Ухвалі слідчого судді, слідчим ОСОБА_5 не виконано.

Просить суд притягнути до кримінальної відповідальності старшого слідчого відділу Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та вжити заходів покарання відповідно до статей КПК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що їй не відомо,що по кримінальному провадженню № 0000643 здійснена заміна слідчого. Вимоги по поданій скарзі вона підтримує, оскільки слідчим ОСОБА_5 не було здійснено ніяких слідчих дій за Ухвалами Кілійського районного суду. Із скаргами вона зверталася до Генеральної прокуратури та прокуратури в Одеській області. Уже майже рік по кримінальному провадженню № 0000643 нічого не виконано, тому вона вважає що треба вжити заходи покарання до слідчого.

Старший слідчий відділу Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції, ОСОБА_5 , суду пояснив, що у нього в провадженні не має кримінального провадження № 0000643 і по ньому призначено іншого слідчого.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_4 не підтримав та заперечував проти її задоволення, у зв`язку з невідповідністю поданої скарги вимогам ст.ст. 303,304 КПК України, а також у зв`язку з тим,що КПК України передбачено інший спосіб порушення кримінальної справи за невиконання рішення суду,яким потерпіла не скористувалася.

Суддя, вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши потерпілу ОСОБА_4 , старшого слідчого відділу Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , вважає, що скарга на дії слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Оскарження рішення,дії чи бездіяльність слідчого визначено ст.303 КПК України.

Так, відповідно до вимог ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування,
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження ,
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи,
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження .
Одночасно, відповідно до вимог ч.2 ст.303 КПК України - скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
В скарзі потерпілої ОСОБА_4 не зазначено жодної підстави, яка б свідчила про незаконні рішення, дії чи бездіяльність слідчого та які передбачені вимогами ст. 303 КПК України. Також, потерпіла не визначила у своїй скарзі що саме необхідно забов`язати виконати слідчого, а тільки просила суд притягнути слідчого до кримінальної відповідальності, що не може бути предметом розгляду з питання оскарження рішень,дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які повинні відповідати вимогам ст.ст.303,304 КПК України.

Відповідно до статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий судя вважає , що у данному конкретному випадку по поданій скарзі відсутні підстави для її задоволення.

Також, враховуючи, що в скарзі, потерпіла ставить питання щодо притягнення відповідної особи до кримінальної відповідальності, слідчий судя вважає за необхідне направити копію даної ухвали суду та копію скарги потерпілої ОСОБА_4 заступнику керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури,для прийняття рішення.

Керуючись ст.ст.303,304,305,306,307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000643 .

Копію ухвали суду вручити сторонам та направити разом із копією скарги потерпілої ОСОБА_4 заступнику керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури раднику юстиції ОСОБА_6 , для прийняття рішення.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1