Єдиний унікальний номер 722/1795/16-к
Номер провадження 1-кп/722/86/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
а також: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження №000304 від 02.08.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грубна Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, студента Сокирянського ВПУ, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 01.08.2016 року приблизно 04-ої год., діючи умисно, протиправно, з корисливою метою, з метою вчинення таємного викрадення майна, через незачинену на ключ хвіртку зайшов на територію господарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де через незамкнені двері проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав належний на праві приватної власності ОСОБА_5 сабвуфер марки «Fusion» моделі «СР АW2120», вартістю 3000 грн. Після чого, місце злочину залишив та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки у розмірі 3000 грн.
Під час судового розгляду ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав наступні показання. Влітку 2016 року у нього виник умисел на вчинення таємної крадіжки сабвуфера з господарства раніше йому знайомої ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . 01.08.2016 року приблизно о 4-ій год. він зайшов через незачинену на ключ хвіртку на територію даного господарства, де через незамкнені двері проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав сабвуфер марки «Fusion». Після цього, він залишив місце вчинення злочину та викрадений савбуфер відніс до себе додому. Цього ждня до нього додому прийшли працівники поліції, яким він відразу добровільно видав викрадене майно. Щиро розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, однак, просила суд проводити судовий розгляд без її присутності. Призначення виду та строку покарання покладає на розсуд суду.
Крім особистого визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості, його винуватість підтверджується також письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
- рапортом оперативного чергового Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , зареєстрованим 01.08.2016 року за №2329 та витягом з кримінального провадження №000304, згідно яких 02.09.2016 року за заявою ОСОБА_5 до ЄРДР було внесено відомості, згідно яких в ніч на 01.08.2016 року ОСОБА_4 шляхом проникнення до гаражу, який розташований в господарстві ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належний на праві приватної власності ОСОБА_5 колонку-підсилювач;
- висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ №598-а від 22.08.2016 року з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого залишкова вартість сабвуфера марки «Fusion» моделі «СР АW2120» на вторинному ринку станом на 01.08.2016 року становила 3000 грн.
При цьому, оцінюючи письмові докази, надані стороною обвинувачення, суд вважає недопустимим доказом протокол огляду місця події від 01.08.2016 року, оскільки він отриманий з порушенням порядку, встановленого КПК України. Зокрема, даним протоколом фактично зафіксовано проведення слідчим Сокирянського Вп Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 огляд житла за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого було вилучено викрадений ним сабвуфер. Однак, дана слідча дія проводилася без дотримання положень ст. 233, 234, ч.2 ст. 237 КПК України.
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину під час судового розгляду даного кримінального провадження доведена в повному об`ємі сукупністю досліджених доказів та вчинене правопорушення кваліфікується за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в у приміщення.
При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, а саме те, що у відповідності до ч.4 ст.12 КК України даний злочин є умисним тяжким злочином проти власності.
Суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , зокрема те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проживає з батьками та сестрою, працездатний, на даний час навчається, по місцю проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога.
Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, під час судового розгляду не встановлено.
Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , його поведінку до та після вчинення злочину, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону за даний вид злочину у виді позбавлення волі, від відбування якого звільнити з випробувальним двохрічним іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків передбачених пунктами 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в зазначені органи.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на р/р 0204, одержувач ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 856135, процесуальні витрати у розмірі 615 (шістсот п`ятнадцять) грн. 72 коп.
Речовий доказ: сабвуфер марки «Fusion», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 залишити у вланості потерпілої.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Головуючий: