Справа № 645/2974/16-к
Провадження № 1-кс/645/634/16
У Х В А Л А
іменем України
15 червня 2016 р. м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
слідчого Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001356 від 06.05.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку «Iphone 5» ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 27.04.2016 року до часу отримання ухвали операторами вищезазначених мереж.
Клопотання мотивоване тим, що 27.04.2016 року в період часу з 13:30 до 14:00 год. невстановлена особа заволоділа мобільним телефоном, який належить ОСОБА_5 , відсутність, якого остання виявила біля будинку АДРЕСА_1 .

За даним фактом Фрунзенським відділенням Індустріального ВП ГУНП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження №0001356 від 06.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У потерпілої ОСОБА_5 був викрадений мобільний телефон «Iphone 5» ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Слідчий наголосив, що встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представники мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до судового засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням чи постановою іншому працівнику поліції тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку «Iphone 5» ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 27.04.2016 року до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку.
Надати слідчому Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням чи постановою іншому працівнику поліції тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку «Iphone 5» ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 27.04.2016 року до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку.
Надати слідчому Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням чи постановою іншому працівнику поліції тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку «Iphone 5» ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 27.04.2016 року до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1