Справа № 186/284/15-к
Провадження № 1-кп/0186/6/16
У Х В А Л А
28 квітня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5
розглянувши в порядку дистанційного провадження у підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську в режимі відео конференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 28.06.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївки, Петропавлівського району Дніпропетровської області, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-09.01.2014 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підстав ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 2 роки;

-25.09.2014 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.263, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Горлівки, Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-15.08.1988 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки;

- 11.09.1990 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.206, ст.43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-06.02.1995 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.206 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 25.08.1999 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області по ч.3 ст.206, ч.2 ст.140, ч.1 ст.101, ст.42 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 09.11.2005 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим терміном 2 роки;

- 14.12.2006 року Першотравенськм міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.296, ч.3 ст.186, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

-04.10.2010 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.389, ч.2 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-04.07.2012 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-17.03.2015 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 17 листопада 2015 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі

У вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000562 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України кожного.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Заслухавши обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України кожного до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Першотравенського міського суду на 14 годину 00 хвилин 10 травня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, в дистанційному провадженні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1