АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/715/16 Справа № 176/568/15-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2015 року, ухваленого за результатами кримінального провадження № 0001410, -

В С Т А Н О В И В:
24 березня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області в трьох томах надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, разом з апеляційними скаргами захисника та обвинуваченого.

Як вбачається з наданих матеріалів, обвинуваченим ОСОБА_3 27 листопада 2015 року до суду першої інстанції була подана заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (т. 2 а.п. 62).

Відповідно до двох розписок, від 21 та 22 березня 2016 року, які знаходяться у вказаному провадженні (т. 2 а.п. 137, 139), обвинувачений ознайомився з 1 та 2 томом.

24 березня 2016 року, як вже зазначалось вище, кримінальне провадження в трьох томах надійшло до апеляційного суду.

Після відкриття апеляційного провадження, 04 квітня 2016 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 було призначено до апеляційного розгляду на 11.00 годину 26 квітня 2016 року.

Разом з тим, 07 квітня 2016 року, після призначення скарги захисника до розгляду, до апеляційного суду поступила заява обвинуваченого від 25.03.2016 року, яка адресована Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, де він просить ознайомити його з технічним записом судових засідань та журналом судових засідань.

20 квітня 2016 року до апеляційного суду знову поступила заява обвинуваченого від 18.04.2016 року, в якій він повторно ставить питання про його ознайомлення з технічним записом судових засідань та журналом судових засідань.

У зв`язку за даними обставинами, вивчивши матеріали кримінального провадження суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, - протягом строку апеляційного оскарження суд першої інстанції зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Як витікає з положень ст. 317 КПК України матеріалами кримінального провадження є документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Згідно з нормами п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, - обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження, а відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості реалізовувати інші права, передбачені цим Кодексом.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про його ознайомлення з матеріалами справи, яке подане в установлений законом термін, є в матеріалах провадження, однак судом першої інстанції не було надано йому можливості ознайомитися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, чим недотримано вимог ч.4 ст. 395 КПК України.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів кримінального провадження № 0001410 відносно ОСОБА_3 до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 395 КПК України, ст. 398 КПК України, п.3 ч.1 ст. 401 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
матеріали кримінального провадження № 0001410 відносно ОСОБА_3 направити до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, для виконання вимог ч.4 ст.395 КПК України.

Копії ухвали негайно направити сторонам кримінального провадження та начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора - для перерахування обвинуваченого ОСОБА_3 за Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2