У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тбілісі, громадянин Грузії, грузин, маючий середню освіту, не працюючий, розлучений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, 06.09.2011 близько 09.30 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням у житло, за допомогою викрутки та розвідного ключа зламав секрет замка вхідних дверей та таємно проник до квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 . Після чого, з кімнати №1 вказаної квартири з першого ящика комоду таємно викрав грошові кошти в сумі 4100 грн., які зберігались у книжці. Також зі шкатулок, що зберігалися в ящику тумби, викрав золоті та срібні вироби, що належать ОСОБА_6 , а саме: сережки з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 2 гр., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №259 від 19.09.2011 462,14 грн., підвіску з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 2 гр., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №259 від 19.09.2011 462,14 грн., ланцюг з металу жовтого кольору 583 проби, довжиною 45 см, вагою 3 гр., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №259 від 19.09.2011 690,84 грн., ланцюг з металу жовтого кольору 583 проби, довжиною 60 см, вагою 5 гр., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №259 від 19.09.2011 1151,4 грн., хрестик з металу жовтого кольору 583 проби, вагою 4 гр., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №259 від 19.09.2011 921,12 грн., каблучка з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 3 гр., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №259 від 19.09.2011 693,21 грн., каблучка з металу жовтого кольору 583 проби, вагою 4 гр., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №259 від 19.09.2011 921,12 грн., каблучка з металу жовтого кольору 583 проби, вагою 5 гр., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №259 від 19.09.2011 1151,4 грн., каблучка з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 3 гр., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №259 від 19.09.2011 693,21 грн., каблучка з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 1,6 гр., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №259 від 19.09.2011 369,71 грн., підвіска з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 4 гр., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №259 від 19.09.2011 924,28 грн., підвіска з металу жовтого кольору 583 проби, вагою 2 гр., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №259 від 19.09.2011 460,56 грн., браслет з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 6 гр., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №259 від 19.09.2011 1386,42 грн., ланцюг з металу жовтого кольору 585 проби, довжиною 50 гр. вагою 3 гр., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №259 від 19.09.2011 693,21 грн., сережки з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 1 гр., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №259 від 19.09.2011 - 231,07 грн., каблучка з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 1,5 гр., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №259 від 19.09.2011 346,6 грн., ланцюг зі срібла 925 проби, довжино 45 см, вагою 4 гр., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №259 від 19.09.2011 30,88 грн., срібний комплект з сережок та підвіски 625 проби, загальною вагою 6 гр., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №259 від 19.09.2011 46,32 грн., срібний набір з підвіски, каблучки та сережок 925 проби, загальною вагою 10 гр., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №259 від 19.09.2011 77,2 грн., срібний комплект з каблучки та сережок 925 проби, загальною вагою 10 гр., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №259 від 19.09.2011 46,32 грн., срібний комплект з каблучки та сережок 925 проби, загальною вагою 6 гр., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №259 від 19.09.2011 46,32 грн., каблучка зі срібла 925 проби вагою 8 гр., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №259 від 19.09.2011 61,76 грн., ланцюг зі срібла 625 проби вагою 6 гр., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №259 від 19.09.2011 46,32 грн., браслет зі срібла 925 проби, вагою 5 гр., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №259 від 19.09.2011 38,6 грн., ланцюг та браслет зі срібла 925 проби, загальною вагою 15 гр., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №259 від 19.09.2011 115,8 грн. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, проник до кімнати №2, звідки зі столу таємно викрав цифрову відеокамеру ТМ «Canon Legria» HFR R 106, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №259 від 19.09.2011 2715 грн., з двома картами пам`яті по 16 КБ, загальною вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №259 від 19.09.2011 500 грн., яка знаходилась в шкіряному чохлі коричневого кольору, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №259 від 19.09.2011 170 грн. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку товарознавчої експертизи №259 від 19.09.2011 на загальну суму 19583,83 грн.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0005312 від 27.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:

-заявою про вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

-висновком експерта №272 від 24.09.2011 за результатами дактилоскопічної експертизи;

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 259 від 19.09.2011;

-протоколом відновлення обстановки та обставин події;

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставинами, які дають підстави для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 ч.4 ст.189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання є дані про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, що підтверджується повідомленням працівників поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Дані про прокурора прокурор Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , адреса м.Харків, вул.М.Батицького, 23, телефон НОМЕР_1 .

Дані про слідчого - слідчий Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 адреса м.Харків, вул.Халтуріна, 30, телефон 738-20-61.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

22.08.2016