Справа № 542/922/16-к
Провадження № 1-кп/542/112/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000252 від 10.05.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горошине Семенівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 згідно рішення Новосанжарського районного суду та виконавчого листа № 1621/30/12 від 18.02.2012 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 для утримання дочок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 січня 2012 року до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_4 злісно, умисно ухиляється від покладених на нього рішенням суду обов`язків, не сплачуючи аліменти ОСОБА_5 для утримання дітей, при цьому ОСОБА_4 працює, не укладаючи офіційних трудових угод, та приховує свої прибутки від стягнення з них аліментів для утримання дитини.

У зв`язку з цим 12.05.2016 року, 24.05.2016 року ОСОБА_4 викликався до ВДВС Новосанжарського РУЮ для вирішення питання щодо подальшої сплати аліментів, а також попереджався про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів за ст. 164 КК України.

Але ОСОБА_4 ці попередження проігнорував, ніяких висновків для себе не зробив, продовжував ухилятись від сплати аліментів потерпілій ОСОБА_5 .

У період з 01.05.2015 року по 29.06.2016 року ОСОБА_4 допустив виникнення заборгованості зі сплати аліментів на суму 19209,85 грн. та має загальну суму заборгованості зі сплати аліментів перед потерпілою ОСОБА_5 в розмірі 21892,85 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, та при призначенні покарання просила застосувати мінімальне покарання.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчинених діяннях визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої, роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується позитивно, його щире каяття, конкретні обставини скоєного злочину, суд приходить до висновку, про можливість призначення ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді ста годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1