Справа № 589/2586/16-к
Провадження № 1-кс/589/540/16
УХВАЛА
01 червня 2016 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
01.06.2016 року слідчий ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про надання їй тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Журналу реєстрації викликів медичних працівників для надання медичної допомоги за 25.05.2016;

- Карту виїзду бригади швидкої допомоги за викликом, який був здійснений за адресою: АДРЕСА_2 до першого під`їзду, за 25.05.2016;

- Інформацію, щодо бригади медичних працівників, яка здійснювала виїзд за викликом до першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 25.05.2016;

- Інформацію щодо особи, якій було надано медичну допомогу бригадою медичних працівників, які здійснювали виїзд за викликом до першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 25.05.2016;

- Інформацію щодо обсягу та виду медичної допомоги, яку було надано бригадою медичних працівників особі під час виїзду за викликом до під`їзду будинку АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивується тим, що в провадженні Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000717 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2016 до Шосткинського відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення перевірки встановлено, що 25.05.2016 у денний час слюсар-сантехник КП ПВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 виконував роботи з крівлі даху козирку над першим під`їздом будинку АДРЕСА_2 , однак внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, які були допущені відповідальними працівниками зазначеного підприємства, ОСОБА_6 впав з драбини, внаслідок чого отримав тілесні пошкодження, від яких помер.

Допитаний в якості свідка по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 дав свідчення про те, що 25.05.2016 він разом зі слюсарем-сантехніком КП ПВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 виконував роботи з крівлі даху козирку першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 . У післяобідній час, тобто після 14:00 год. ОСОБА_6 впав з драбини та вдарився головою об асфальтне покриття і було викликано бригаду швидкої допомоги, яка приїхала на місце, однак ОСОБА_8 поїхав від даного будинку не дочекавшись приїзду медичних працівників.

Допитаний в якості свідка по даному кримінальному провадженню ОСОБА_9 дав свідчення про те, що від свого співробітника ОСОБА_7 йому стало відомо, що 25.05.2016 під час виконання робіт з крівлі даху козирку на під`їздом будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , який працює у КП ПВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », впав з драбини та втратив свідомість, а коли приїхали медичні працівники, то привели останнього до тями, однак той відмовився від надання медичної допомоги та поїхав додому.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що для виклику медичних працівників було здійснено дзвінок на ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що повідомлення від медичних працівників до ІНФОРМАЦІЯ_4 за даним фактом не надходило, то є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо виїзду медичних працівників та надання медичної допомоги ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення речей та документів, які підтверджують дану інформацію та містять відомості, що становлять лікарську таємницю і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, мотивуючи тими ж самими обставинами.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання (витяги з ЄРДР, протоколи допиту свідків, лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , та інші матеріали), слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

3. Підставами вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

5. Слідчим доведено, що вказані речі та документи можуть бути доказом у кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивної істини, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 162-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати старшому слідчому Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Журналу реєстрації викликів медичних працівників для надання медичної допомоги за 25.05.2016;

- Карту виїзду бригади швидкої допомоги за викликом, який був здійснений за адресою: АДРЕСА_2 до першого під`їзду, за 25.05.2016;

- Інформацію, щодо бригади медичних працівників, яка здійснювала виїзд за викликом до першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 25.05.2016;

- Інформацію щодо особи, якій було надано медичну допомогу бригадою медичних працівників, які здійснювали виїзд за викликом до першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 25.05.2016;

- Інформацію щодо обсягу та виду медичної допомоги, яку було надано бригадою медичних працівників особі під час виїзду за викликом до під`їзду будинку АДРЕСА_2 .

3. Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

4. У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

5. Строк дії ухвали 30 днів (не більше 1 місяця) тобто до 01 липня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оригінал ухвали виготовлений в двох примірниках: перший зберігається в матеріалах даної справи, а другий для передачі старшому слідчому Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1