Справа № 523/6876/15-к
Провадження №1-кп/523/368/15
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень та призначення судового розгляду
16.09.2015 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 186 ч.2 КК України,-

Встановив:
З 5.05.2015 року в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси на стадії судового розгляду знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами кримінального провадження № 0001029 від 26.02.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (№523/6876/15-к (Пр. №1-кп/523/368/15).

1.09.2015 року з прокуратури Суворовського району м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами кримінального провадження №0003693 від 11.07.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 КК України (№ 523/14110/15-к (Пр. №1-кп/523/564/15).

Вивчивши вищевказаний обвинувальний акт та надані до суду матеріали відносно ОСОБА_6 суд вважає, що складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт та додані до нього документи в основному відповідають вимогам діючого КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про здійснення виклику певних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство. Питання про залучення захисника для здійснення захисту у суді вирішено під час досудового слідства.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано про неявку до суду потерпілої ОСОБА_7 , яка викликалася належним чином в телефонному режимі, однак у призначений час у судове засідання не з`явилася, про поважні причини свого неприбуття не повідомила.

Крім того встановлено, що 16.09.2015 року на адресу суду надійшла позовна заява потерпілої ОСОБА_5 про стягнення на її користь завданої матеріальної шкоди у загальній сумі 14 тис. гривень.

Згідно положень ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого, або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Таким чином вбачається необхідність в визнанні потерпілої ОСОБА_5 цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню у зв`язку з заявленими позивними вимогами.

З`ясувавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні - прокурора, який вважав за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілої ОСОБА_7 та призначати судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до них документів; захисника, потерпілої, обвинуваченого, які приєдналися до думки прокурора; дослідивши надані до суду матеріали, суд дійшов до висновку, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, потерпілої, обвинуваченого.

Разом з цим, у ході підготовчого судового засідання захисник заявила клопотання про об`єднання обвинувального акту (№ 523/14110/15-к (Пр. №1-кп/523/564/15) за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 КК України з обвинувальним актом (№523/6876/15-к (Пр.№1-кп/523/368/15) за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, який вже знаходяться в провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 в одне провадження, оскільки кримінальні правопорушення скоєні однією тією ж особою, а саме ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників процесу - прокурора, який не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень; потерпілої, обвинуваченого, які приєдналися до загальної думки; враховуючи положення ст.217 КПК України, згідно вимог якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги ту обставину, що об`єднання буде сприяти повному та всебічному судовому розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження, оскільки вони пов`язані між собою, так як кримінальні правопорушення за ознаками ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3 КК України по вищезазначеним кримінальним провадженням скоєні однією тією ж особою - обвинуваченим ОСОБА_6 .

Також суд приймає до уваги ту обставину, що відносно ОСОБА_6 24.07.2015 року слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали суду припиняє свою дію 20.09.2015р.

Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.315 ч.3 КПК України.

У ході підготовчого судового засідання прокурор заявив про необхідність застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи своє клопотання тим, що судовий розгляд не розпочатий, обвинувачений скоїв тяжке кримінальне правопорушення, раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, може переховуватися від суду та впливати на свідків, більш м`який запобіжний захід, на думку прокурора, не може забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Дослідивши наданий до суду обвинувальний акт, який містить дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працевлаштований, та як вбачається не має міцних соціальних зв`язків, приймаючи до уваги тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_6 , а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити встановленню істини по кримінальному провадженню; вислухавши думку захисника, яка просила обрати більш м`який запобіжний захід, мотивуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_6 страдає на ряд тяжких захворювань, потребує стаціонарного лікування та проведення судово-медичної експертизи для з`ясування питання, чи може він утримуватися в умовах слідчого ізолятору; обвинуваченого, враховуючи положення ст. 315 ч.3 КПК України, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 134, 177-178, 183, 314-315, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 КК України (№ 523/14110/15-к (Пр. №1-кп/523/564/15) та обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України (№523/6876/15-к (Пр.№1-кп/523/368/15).

Об`єднаному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3 КК України присвоїти єдиний номер - №523/6876/15-к (Пр.№1-кп/523/368/15).
Призначити судовий розгляд відповідного об`єднаного кримінального провадження на 8.10.2015р. 14.30 годин в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

Визнати потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення та припиняє свою дію 14.11.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: