Справа №4-305/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:

Головуючого - судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

За участю прокурора БУЗАКОВА О.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову від 09 березня 2010 року, винесену прокурором Чернігівської області, про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою на постанову від 09.03.2010 року, винесену прокурором Чернігівської області, про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та вважає зазначену постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, кримінальна справа була порушена без підстав та приводів, такою, що винесена з порушенням вимог ст.ст. 94, 27 КПК України, тому що по заяві ОСОБА_2 повинна бути лише скарга приватного обвинувачення, з якою потерпілий повинен звернутись до суду і лише суд приймає рішення щодо порушення кримінальної справи або відмові в порушенні кримінальної справи. Таким чином, прокурором Чернігівської області не було дотримано вимог ст. 27 КПК України, тому що відсутні дані, що ОСОБА_2 перебуває в безпорадному стані або залежить від обвинуваченого чи з інших причин не може захистити свої законні інтереси, а також коли справа має особливе суспільне значення.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримав, вважав, що по тим підставам, що вказані в скарзі, скаргу необхідно задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги тому, що на час винесення постанови у прокурора Чернігівської області були приводи та підстави для порушення кримінальної справи, так як ОСОБА_1 є адвокатом ОСОБА_3 обласної колегії адвокатів, і тому вона винесена на законних підставах.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши необхідні матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно оглянутих в судовому засіданні наданих матеріалів, судом встановлено, що ОСОБА_2 22.03.2009 року звернувся до ЧMB УМВС України в Чернігівській області з заявою щодо завдання йому тілесних ушкоджень ОСОБА_1 21.03.2009 року, за адресою: АДРЕСА_1.

Після цього по даній заяві проводилась перевірка, виносились постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, які скасовувались.

09 березня 2010 року прокурором Чернігівської області було винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно Закону України «Про адвокатуру» від 19.12.1992 року в ст. 10 «Гарантії адвокатської діяльності», частина 5 статті, вказано, що кримінальна справа проти адвоката може бути порушена тільки Генеральним прокурором України, його заступниками, прокурорами Республіки Крим, області.

Таким чином, в Законі України «Про адвокатуру» чітко вказаний порядок порушення кримінальної справи відносно адвоката. Ніяких змін до даного Закону немає і тому суд вважає, що прокурор Чернігівської області на підставі даної норми Закону «Про адвокатуру» обґрунтовано виніс постанову про порушення кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову від 09 березня 2010 року, винесену прокурором Чернігівської області, про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи днів до апеляційного суду

Чернігівської області.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН