Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/699/16-к
У Х В А Л А

23.05.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 28.07.2015 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилова Хмельницької області, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

10 травня 2016 року до Красилівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000379 від 28.07.2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України та призначено підготовче судове засідання для розгляду вказаного кримінального провадження на 15 годину 23.05.2016 року.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

При складанні обвинувального акта слідчим дотримані вимоги ст.291 КПК України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акта та доданих до нього документів до судового розгляду, а також думку потерпілого, обвинуваченого і його захисника, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не виявлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому судом проведено підготовку до судового розгляду провадження.

У ході підготовки до судового розгляду прокурор заявив клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідків, зазначених у списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання. Потерпілий, обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення цього клопотання.

Потерпілий подав позовну заяву до ОСОБА_5 про стягнення завданої злочином матеріальної та моральної шкоди, просив визнати його цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Обвинувачений та його захисник заявили клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідків, зазначених у їх клопотанні. Проти вказаного клопотання прокурор та потерпілий не заперечували.

Клопотань учасників судового провадження про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

З метою підготовки до судового розгляду суд визначив дату та місце проведення судового розгляду; з`ясував, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; вчинив інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23,314-316,369-372 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду №4 Красилівського районного суду Хмельницької області на 15 годину 01 червня 2016 року.

Прийняти позовну заяву потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення завданої злочином матеріальної та моральної шкоди, визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем , а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого - цивільного позивача, обвинуваченого - цивільного відповідача та свідків, зазначених прокурором у списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, а також свідків, зазначених у клопотанні обвинуваченого та його захисника.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7