АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження : 11-кп/791/387/16 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: повернення обвинувального акту Доповідач: ОСОБА_2
2016 року квітня місяця 12 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого судді : ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
З участю прокурора: ОСОБА_5
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
в с т а н о в и л а :
Повертаючи обвинувальний акт прокурору, суд в ухвалі вказав на порушення вимог п.3 ч.2 ст.291 КПК України, оскільки обвинувальний акт не містить в собі анкетних відомостей потерпілого. Як вбачається з обвинувального акту обвинувачений намагався викрасти майно яке належить ПП ОСОБА_8 і яка здійснює свою підприємницьку діяльність в кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак, органами слідства ОСОБА_8 до участі в провадженні не залучена, а залучений, як потерпілий, ОСОБА_9 , який не є власником майна.
В апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу суду незаконною та такою, що підлягає скасуванню.
В обґрунтування апеляції посилається на те, що у обвинувальному акті відповідно до п.3 ч.2 ст.291 КПК України зазначено потерпілого та вказано його анкетні дані.
Просить ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 23.02.2016 р. відносно ОСОБА_7 скасувати, а обвинувальний акт повернути в той же суд на новий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, ---- перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд вправі з підготовчого судового засіданні повернути обвинувальний акт прокурору у випадку якщо він не відповідає вимогам цього кодексу. Тобто, коли в обвинувальному акті будуть виявлені недоліки, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.
Колегія судів, перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , вважає, що він відповідає вимогам процесуального закону, оскільки містить у собі відомості передбачені п. п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України.
При складанні та затвердженні обвинувального акту зазначені вимоги закону були дотримані. В обвинувальному акті зазначені усі необхідні анкетні відомості потерпілого, які передбачені п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання та громадянство потерпілого, у зв`язку з чим, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.
Крім того, ухвала Суворовського районного суду м. Херсона головуючим суддею ОСОБА_1 не підписана, хоча відповідно до ст. 375 КПК України судове рішення повинно бути підписано суддею.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що суд безпідставно повернув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 прокурору для усунення недоліків, тому апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з направленням обвинувального акту на новий розгляд у суд першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.404, ст.405, ст.407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, задовольнити.
Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4