Справа №718/168/16-к
Провадження №1-кп/718/11/16
02.04.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні
Відповідно до вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2016 року, ОСОБА_3 визнанно винним за ч. 1 ст. 317, ч. 1, 2 ст. 309 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 3 (трьох років) позбавлення волі.
Разом з тим, у мотивувальній частині вироку наявні технічні помилки у написанні слів, а саме в абзацах:
«Надана на дослідження рідина коричневого кольору в шприці закритому сою з фрагментом вати містить у своєму складі особливо небезпечний котичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію гтильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,139 г.
У всіх інших наданих на дослідження речовинах та на наданих на лідження предметах наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, наявних в колекції НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій зеті, в межах чутливості застосованих методів дослідження не виявлено.
Наявність всередині наданої на дослідження м`ясорубки макової оми свідчить про використання м`ясорубки для виготовлення наркотичних засобів, що одержують з рослини виду мак снотворний.»
«висновком експерта №2056-К від 16.11.2015 року, згідно якого вбачається що, на наданих на дослідження об`єктах, що виявлені та вилучені під час ляду місця події вилучених 19.08.2015 із земельної ділянки на якій розташована самовільно-збудована споруда за адресою смт. Лужани, Кіцманського району, слідів рук виявлено не було. Тому подальше дактилоскопічне дослідження не проводилось, а частина питання: «які лежать гр. ОСОБА_3 , 1973 р.н. та ОСОБА_4 , 1978 р.н. жителям смт. Лужани Кіцманського району» - не вирішувалось, через не виявлення слідів рук (т.1 а.с.75-77)».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379, 392, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Виправити технічні помилки у вироці Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2016 року та рахувати в подальшому правильним в абзацах мотивувальної частини:
«Надана на дослідження рідина коричневого кольору в шприці закритому сою з фрагментом вати містить у своєму складі особливо небезпечний котичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,139 г.
У всіх інших наданих на дослідження речовинах та на наданих на лідження предметах наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, наявних в колекції НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області, в межах чутливості застосованих методів дослідження не виявлено.
Наявність всередині наданої на дослідження м`ясорубки макової соломи свідчить про використання м`ясорубки для виготовлення наркотичних засобів, що одержують з рослини виду мак снотворний.»
«висновком експерта №2056-К від 16.11.2015 року, згідно якого вбачається що, на наданих на дослідження об`єктах, що виявлені та вилучені під час ляду місця події вилучених 19.08.2015 із земельної ділянки на якій розташована самовільно-збудована споруда за адресою смт. Лужани, Кіцманського району, слідів рук виявлено не було. Тому подальше дактилоскопічне дослідження не проводилось, а частина питання: «які лежать гр. ОСОБА_3 , 1973 р.н. та ОСОБА_5 , 1978 р.н. жителям смт. Лужани Кіцманського району» - не вирішувалось, через не виявлення слідів рук (т.1 а.с.75-77)»
Ухвала може бути подана апеляція протягом 7 діб з часу її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
Суддя : ОСОБА_1