Справа № 405/2006/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані обвинувальні акти у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0012606 від 20.12.2015 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000512 від 14.01.2016 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та угоду про примирення обвинуваченого ОСОБА_7 з потерпілим ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою /шахрайство/, вчинене повторно, за наступних обставин.

13.01.2016 року близько 17.00 год. ОСОБА_7 знаходячись біля магазину «Шанс», який розташований по вул. Кримській в м. Кіровограді, в ході спілкування з ОСОБА_5 побачив у нього в руках мобільний телефон марки «Doogee Х5. В цей час у ОСОБА_7 виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_5 шляхом зловживання його довірою. Діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою особистої наживи, повторно, під приводом здійснення телефонного дзвінка ОСОБА_7 заволодів належним ОСОБА_5 мобільним телефоном «Doogee Х5, вартістю 2139.56грн., в середині якого знаходилась картка мобільного оператора МТС, яка для потерпілого матеріальної шкоди не складає, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 3грн.

Після чого, ОСОБА_7 впевнившись, що потерпілий ОСОБА_5 не підозрює про його злочинний умисел взяв мобільний телефон та не повернувши його власнику зник, мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував проти фактичних обставин справи і показав, що 13 січня 2016року ввечері зустрівся з ОСОБА_8 .. Взяв у нього телефон зателефонувати, однак повертати не збирався. У вчиненому розкаюється.

06 квітня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно угоди між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_5 , останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_7 , за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор заперечував проти затвердження угоди про примирення, так як покарання не відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, потерпілий і обвинувачений просили затвердити угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. Потерпілий та обвинувачений добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України. Крім цього, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України, а також підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України відсутні.

ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий. Покарання яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч.2 ст.190 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства та особі винного. За таких підстав суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_5 і призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому.

Керуючись ст.ст.468-476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 06 квітня 2016 року про примирення між ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертного дослідження у сумі 736.56 грн.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1