Провадження № 1-кс/201/6446/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу Компанії «Хагворт Менеджмент Лімітед» на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06 липня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Компанія «Хагворт Менеджмент Лімітед» звернувся до суду з відповідною скаргою, в якій оскаржує бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідної заяви від 06 липня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення. Таку бездіяльність заявник просить визнати незаконною та зобов`язати службових осіб прокуратури Дніпропетровської області внести відомості про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Представник скаржника у судове засідання надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив відмовити в задоволенні скарги.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, а також дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З матеріалів скарги випливає, що 06 липня 2016 року представник компанії «Хагворт Менеджмент Лімітед» ОСОБА_4 звернулася до прокуратури Дніпропетровської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується підписом уповноваженої особи прокуратури про її прийняття на прийомі у прокуратурі Дніпропетровської області (вх. № 470).

Відповідно до листа начальника відділу прокуратури Дніпропетровської області № 04/2/2-р від 11.07.2016, заяву ОСОБА_4 було направлено до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для розгляду у відповідності з вимогами чинного законодавства у порядку ст. 214 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також зважаючи на те, що заява ОСОБА_4 від 06 липня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення направлена прокуратурою Дніпропетровської області до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України, суд приходить до висновку, що вказане свідчить про відсутність підстав для зобов`язання органу прокуратури вчинити дії указані у скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги Компанії «Хагворт Менеджмент Лімітед» на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06 липня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1