Справа № 364/852/16-к
Провадження № 1-кп/364/54/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2016 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 269 ч. 3, ст. 345 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 липня 2016 року до Володарського районного суду Київської області в порядку ст. 291 КПК України, надійшли матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 269 ч. 3, ст. 345 ч. 2 КК України.

Дана справа підсудна Володарському районному суду Київської області.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, крім того посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого до підготовчого судового засдіання подав клопотання про повернення прокурору обвинувального акта, як такого, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

У відповідності до вимог кримінального процесуального кодексу України, обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вправі з підготовчого судового засіданні повернути обвинувальний акт прокурору у випадку якщо він не відповідає вимогам цьогокодексу.

Статтею 291 КПК України, передбачені вимоги до складеного обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зокрема, частина 4 вказаної статті передбачає, що до обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Виходячи з тексту даних норм закону, до обвинувального акту, який направлений до суду, має бути додано розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта.

Судом встановлено, що прокурор надав суду обвинувальний акт, тобто суд враховуючи положення ч. 4 ст. 291 КПК України, бере до уваги, що обвинувальний акт було пред`явлено під час досудового розслідування, а розписки про отримання підозрюваною копії обвинувального акта від 14.12.2015 року прокурор суду не надав.

Суд дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000120 відносно ОСОБА_4 встановив, що вказаний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема, в додатках до обвинувального акту, які були надані прокурором, відсутня розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000120 щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 269 ч. 3, ст. 345 ч. 2 КК України, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, суд керуючись п. 3 ч. 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне повернути обвинувальний акт від 14.12.2015 року прокурору.

Керуючись статтями 291, ч. 3, ч. 4, 314, 392, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000120 щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 269 ч. 3, ст. 345 ч. 2 КК України повернути прокурору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1