Справа № 199/5626/16-к
У Х В А Л А
іменем України
11 серпня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, за яким просить суд накласти арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору номер кузова НОМЕР_2 , право власності зареєстровано на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений під час огляду біля буд. АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 08.08.2016 приблизно о 18:45 год. невстановлені особи знаходячись на перехресті Полтавського шосе та вул. Робковської, в м. Дніпрі, на автомобілі ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зупинили автомобіль потерпілого ОСОБА_5 та грубо порушуючи громадський порядок супроводжуючи свої дії винятковим цинізмом та особливою зухвалістю, застосовуючи предмет схожий на вогнепальну зброю, та ніж який заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002436 від 09.08.2016 року, за ознаками ч.4 ст.296 КК України. В ході досудового слідства винні особи не встановлені, автомобіль ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому рухались особи які підозрюються у вчиненні злочину, виявлений о 00:05 год. 09.08.2016 року біля буд. 19 по вул.Клубна, в м. Дніпро. Згідно рапорту оперуповноваженого СКП АНД ВП ДВП ГУ НП, на автомобіль ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 право власності зареєстровано на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 08.08.2016 року приблизно о 18:45 год. він їхав на своєму автомобілі ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_3 по Полтавському шосе разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 , де на перехресті з вул. Робковської, його автомобіль обігнав автомобіль ВАЗ 210099 д.н. НОМЕР_1 та з автомобіля невідомі почали стріляти з предмету схожого на автомат «Калашнікова» в його автомобіль. Далі невідомі зупинили автомобіль потерпілого та погрожуючи предметом схожим на автомат та ножем лаялись нецензурними словами та кричали, висловлюючи погрози за те, що потерпілий здійснив обгін їхнього автомобіля. Далі невідомі нанесли тілесні пошкодження потерпілому у вигляді порізів ножем по руках. Після чого невідомі на автомобілі ВАЗ 210099 д.н. НОМЕР_1 , з місця вчинення злочину зникли. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що 08.08.2016 року приблизно о 18:45 год. він їхав зі своїм товаришем ОСОБА_5 на його автомобілі ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_3 по Полтавському шосе, де на перехресті з вул.Робковської, автомобіль обігнав автомобіль ВАЗ 210099 д.н. НОМЕР_1 та з автомобіля невідомі почали стріляти з предмету схожого на автомат «Калашнікова» в автомобіль де знаходився свідок та потерпілий. Далі невідомі зупинили автомобіль потерпілого та погрожуючи предметом схожим на автомат та ножем лаялись нецензурними словами та кричали, висловлюючи погрози за те, що потерпілий здійснив обгін їхнього автомобіля. Далі невідомі нанесли тілесні пошкодження ОСОБА_7 у вигляді порізів ножем по руках. Після чого невідомі на автомобілі ВАЗ 210099 д.н. НОМЕР_1 , з місця вчинення злочину зникли. 09.08.2016 року в ході проведення огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Клубна, біля будинку №19, виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору номер кузова НОМЕР_2 . В зв`язку з викладеним автомобіль ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору номер кузова НОМЕР_2 необхідний для подальшого проведення досудового розслідування, оскільки на вказаному автомобілі вчинений тяжкий злочин, автомобіль на собі має сліди вчинення кримінального правопорушення за якими необхідно провести судово-біологічну експертизу потожирових слідів, дактилоскопічну експертизу слідів пальців рук. Необхідно ідентифікувати особу власника та користувача вилученого автомобіля, та провести з ними слідчі дії направлені на встановлення винних осіб та будуть сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Оцінюючи доводи слідчого про необхідність накладення арешту на автомобіль з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, що призведе до ускладнення здійснення досудового розслідування, суд враховує, що у відповідності до приписів ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Суд оцінив надані слідчим докази, на підставі яких у суду відсутні підстави для висновку про те, що вказаний автомобіль є таким, що був знаряддям злочину, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набутий кримінально протиправним шляхом. Відповідні доводи слідчого судом відхиляються.
З огляду на наведене, клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль є необґрунтованим і у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору номер кузова НОМЕР_2 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дні проголошення ухвали.

Слідчий суддя:

11.08.2016