провадження №1-кп/389/160/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 серпня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001127 від 01 червня 2016 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Знам`янка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працює приймальник-відправник ТОВ «Геоїд», не одруженого, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30 травня 2003 року Білоцерківським районним судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання, з іспитовим строком на 1 рік; 19 травня 2004 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 30 вересня 2008 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 23 липня 2014 року умовно-достроково на 8 місяців 6 днів,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 скоїв незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятидесяти рослин, за наступних обставин.

В середині квітня 2016 року, (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на незаконний посів конопель.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 , в кінці квітня 2016 року, (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), на земельній ділянці за місцем проживання, а саме по АДРЕСА_1 , вніс в грунт насіння конопель, тим самим скоїв незаконний посів конопель.

В подальшому, ОСОБА_3 , маючи умисел па незаконне вирощування раніше посаджених ним конопель, в період часу з кінця квітня 2016 року до 31 травня 2016 року, діючи умисно та цілеспрямовано, всупереч, встановленого з метою охорони здоров`я населення, порядку культивування рослин, що містять наркотичні засоби, вирощував вказані рослини, шляхом здійснення заходів по догляду за ними, культивуючи їх, у тому числі за допомогою знищення бур`янів та поливання, тим самим скоїв незаконне вирощування конопель.

31 травня 2016 року, в період часу з 16.20 години до 16.53 години, співробітниками Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в ході проведення огляду місця події - домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, розташованій на території вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено 39 рослин, які, згідно висновку експерта №446 від 10 червня 2016 року, є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував з метою власного використання.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України визнав повністю і надав суду показання про те, що дійсно, весною 2016 року, посіяв за місцем свого проживання насіння коноплі. У нього виросло 39 кущів, які він поливав, виполював бур`ян, тобто доглядав за ними. Коноплю вирощував для того, щоб в подальшому особисто вживати, шляхом виварки.

В скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України за ознаками: незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятидесяти рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як злочин невеликої тяжкості, особу ОСОБА_3 , що він раніше судимий, займається суспільно-корисною працею, за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, застосувавши до обвинуваченого покарання у виді штрафу, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_3 , саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 880,40 грн. суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.310 КК України і призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати по кримінальному провадженню, за проведення судово-хімічної експертизи, на користь держави в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: експертний поліетиленовий пакет, в якому знаходяться 39 рослин коноплі, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання нарковмісних речових доказів при Кіровоградському відділі поліції ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1