Справа № 446/1635/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000562 від 10 липня 2015 року за обвинуваченням

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Печихвости, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, безробітної, розлученої, такої, що має на утриманні троє неповнолітніх дітей, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В травні 2016 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 на присадибній ділянці, що розташована по АДРЕСА_1 , незаконно посіяла насіння снотворного маку. В подальшому, протягом весни-літа 2016 року дані посіви вона особисто обробляла з метою доведення до стадії зрілості та в результаті виростила 1770 рослини снотворного маку.

22 липня 2016 р. під час проведення обшуку в господарстві, де проживає ОСОБА_4 працівниками Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області було виявлено 1770 рослин снотворного маку, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду Мак снотворний. Рослини виду Мак снотворний відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнала у повному обсязі, щиро розкаялась та пояснила, що в травні 2016 р., точної дати не пригадала, вона на присадибній ділянці, що знаходиться по АДРЕСА_1 , незаконно посіяла насіння снотворного маку, яке в подальшому, протягом весни-літа цього ж року особисто обробляла і виростила 1770 рослин. У липні цього ж року в господарство, де вона проживає, приїхали працівники поліції, які вилучили дані рослини снотворного маку. Пояснила, що посіяла насіння снотворного маку для того, щоб використовувати для випікання хлібобулочних та кондитерських виробів. Наміру збувати насіння маку не мала. Просила суд суворо її не карати.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої та матеріали щодо речових доказів та процесуальних витрат, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину при встановлених судом обставинах доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин, а саме, в кількості 1770 рослин снотворного маку.

При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченої.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченої суд бере до уваги, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в нарколога та психіатра Кам`янка-Бузької ЦРП не перебуває, має на утриманні троє неповнолітніх дітей.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає її щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає, що покарання обвинуваченій необхідно призначити в межах санкції ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для її виправлення, попередження скоєння нею нових злочинів та відповідає загальним засадам призначення покарання і не знаходить підстав для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винної, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільтсва та вважає за доцільне застосувати ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 550,25 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 550,25 грн. (п`ятсот п`ятдесят гривень двадцять п`ять копійок) за проведення хімічної експертизи. Речові докази 3 рослини снотворного маку, які зберігаються в Управлінні логістики та метаріально-технічного забезпечення ГУ НП у Львівській області, 1767 рослини снотворного маку, які зберігаються в Кам`янка-Бузькому ВП ГУ НП у Львівській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя