Справа № 296/5675/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

07 листопада 2016 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000289 по обвинуваченню за ч.4 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000289 по обвинуваченню за ч.4 ст.407 КК України.

Як вбачається із змісту клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , відповідно до наказу начальника Центру оперативних стандартів і методики підготовки Збройних Сил України №94 від 14 травня 2015 року полковнику ОСОБА_7 надано щорічну основну відпустку з 13 травня 2015 року по 30 червня 2015 року. Однак, полковник ОСОБА_8 під час проходження військової служби у Збройних Силах України, в порушення вищезазначених нормативно - правових актів вирішив стати на злочинний шлях та тимчасово ухилитися від військової служби. Реалізуючи задумане, полковник ОСОБА_8 будучи військовослужбовцем Центру оперативних стандартів і методики підготовки Збройних Сил України, в порушення ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу командування та без поважних причин, в умовах особливого періоду, 30 червня 2015 року не з`явився з щорічної основної відпустки до розташування Центру оперативних стандартів і методики підготовки Збройних Сил України, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 17а, обов`язки за посадою не виконував, перебуваючи поза межами Центру оперативних стандартів і методики підготовки Збройних Сил України органи державної влади або правоохоронні органи, в тому числі органи військового управління, про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від неї та його причини, не повідомляв та проводив час на власний розсуд до 10 травня 2016 року, після чого самостійно прибув до військової прокуратури Житомирського гарнізону та був направлений до Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» для проходження військово-лікарської комісії на предмет придатності до проходження військової служби за станом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем (крім строкової служби) не з`явився вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України. Враховуючи, що ОСОБА_8 після вчинення злочину щиро покаявся, на даний час відповідно до свідоцтва про хворобу №12258 від 23 червня 2016 року затверджений головою ВЛК НВМКЦ «ГВКГ» МОУ, на підставі ст.ст. 17-а, 41-в, 23-в, 39-в графи III Розкладу хвороб, непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, що унеможливлює вчинення ним аналогічного кримінального правопорушення, тобто на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки особа ОСОБА_8 перестала бути суспільно небезпечною, тому як наслідок, відповідно до ст. 48 КК України на даний час є підстави для звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

В підготовчому судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 просив клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону направити на доопрацювання з тих підстав, що підозрюваний ОСОБА_4 після повернення із зони АТО захворів та перебуває на лікуванні в психіатричній клініці.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 підтримали думку захисника ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, який відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином.

Таким чином, у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 відсутня правова підстава звільнення останнього від кримінальної відповідальності, що є недотриманням вимог п.8 ч.1 ст.287 КПК України.

За даних обставин, клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000289 по обвинуваченню за ч.4 ст.407 КК України підлягає поверненню прокурору на доопрацювання.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.287 КПК України, ¬

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000289 по обвинуваченню за ч.4 ст.407 КК України разом з додатками повернути до військової прокуратури Житомирського гарнізону, на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1