Провадження № 1-в/193/715/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
23 червня 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участі прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -
03 червня 2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотаннями про умовно-дострокове звільнення, просить звільнити його умовно-достроково.
Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2014 р. за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.395, ч.1 ст.199, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Знову засуджений Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу від 22.05.2014 року за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. Знову засуджнений Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу від 29.09.2014 року за ст. 185 ч.3, ст. 190 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 12 лютого 2014 р. по 11 липня 2014 р., з 21 серпня 2014 р. до 27 листопада 2014 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_5 відбуває покарання в Софіївській ВК № 45 з 27.12.2014 року. Працездатний ,залучений до роботи в господарчій обслузі на виробництві установи. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Стягнень та заохочень не має. При виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо до майна та предметів, якими користується. Роботи із самообслуговування та благоустрою установи виконує, має достатній рівень необхідних навичок, ставиться з розумною ініціативою. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, бере участь в їх організації . Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, а саме: «Знайте свої права та обов`язки» . Вину у скоєному злочині визнає повністю. Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом листування, побачень, отримує посилки, передачі. Станом на 09 лютого 2016 року відбув 3/4 частини призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 надав заяву, згідно якої від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовляється, судове засідання просить провести без його участі.
Представник адміністрації у судовому засіданні вважає, що засуджений заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення, а саме, те що він на час звернення до суду з клопотанням про звільнення умовно-дострокове звільнення, стягнень та заохочень не має, та вину у вчиненому злочині визнає, надає належну самооцінку. Суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення, тому він заслуговує на умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
1. Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно достроково на невідбутий термін 1 рік 11 місяців 8 днів .
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1