У Х В А Л А

Іменем україни

22.04.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області молодшого лейтенанта ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи призначеним 08.09.2015 року наказом директора від 08 вересня 2015 року на посаду інженера-електроніка Ужгородської загально-освітньої школи № 6 ім. В.С. Гренджі-Донського, яка розташована за адресою м. Ужгород вул. Польова, 22, виконуючи адміністративно-господарські функції щодо управління майном, згідно посадової інструкції, таким чином будучи службовою особою, в порушення вимог посадової інструкції затвердженої директором ЗОШ №6 ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, незаконно, 20 жовтня 2015 року, 26 жовтня 2015 року, з 02 листопада по 27 листопада 2015 року, з 02 грудня по 31 грудня 2015 року, з 03 січня 2016 року по 31 січня 2016 року, 02 лютого 2016 року, привласнив майно школи на загальну суму 252 601,09 гривень
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту представника потерпілого гр. ОСОБА_8 , рапортами про виявлення кримінального правопорушення, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_13 , протоколом предявлення до впізнання зі свідком гр. ОСОБА_13 , висновком експерта №4/66 від 21.03.2016, висновком експерта №11/175 від 30.02.2016.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ужгород, українець, громадянин України, з вищою освітою, офіційно не працюючий, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, може вчинити інше правопорушення, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до восьми років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20:00 години до 08:00 години. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, прокурора Ужгородської місцевої прокуратури та Ужгородського міськрайонного суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , в час з 20.00 години по 08.00 годину, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 підтримали зазначене клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого з приводу внесеного клопотання, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього зобов`язань, не впливати на свідків та потерпілого.

Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби (ч. 1 ст.181 КПК України).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Враховуючи, що прокурором суду доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 191 КК України, за які передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років та від трьох до восьми років відповідно, тобто ці правопорушення у відповідності до ст.. 12 КК України є середньої тяжкості та тяжким відповідно; існують ризики, перелік яких встановлений пунктами 1 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, може вчинити інше правопорушення; та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, оскільки підозрюваний обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, особа, у сумі 252 601,09 грн. є великим; не працює, не має постійного джерела прибутку, тому клопотання слід задовольнити, обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20:00 години до 08:00 години без застосування засобів електронного контролю. строком на два місяці.

Зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду та органу досудового розслідування і прокурора, а також протягом двох місяців з дня винесення зазначеної ухвали виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 КПК, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований квартиру АДРЕСА_2 , в час з 20:00 години по 08: 00 годину, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області молодшого лейтенанта ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20:00 години до 08:00 години без застосування засобів електронного контролю.

Зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду та органу досудового розслідування і прокурора, а також протягом двох місяців з дня винесення зазначеної ухвали виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 КПК, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований квартиру АДРЕСА_2 , в час з 20:00 години по 08:00 годину, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1