Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1671/16-к
Номер провадження 1-кс/530/185/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2016 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 ,захисника підсудного адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП в Полтавській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Зіньків Полтавської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , тимчасове місце проживання АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працюючий, раніше судимий,
у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н ОВ И В :
Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.297 КК України.

ОСОБА_6 , будучи засудженим 18.05.2016 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.1, 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки та відбуваючи вказане покарання вчинив новий умисний злочин проти власності, в зв`язку з чим йому 19.08.2016 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, однак ОСОБА_6 на шлях виправлення не став та знову вчинив нові умисні злочини при наступних обставинах:
Так, 06.11.2016 року приблизно о 07 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні ПП «Крокус», яке розташоване в м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 1 Полтавської області, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з шухляди столику, який розташований в даному приміщенні, таємно, викрав грошові кошти в сумі 700 грн., що належать ОСОБА_7 . Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , 20.11.2016 року близько 16 год. 30 хв. перебуваючи на кладовищі по вулиці Воздвиженській в м. Зіньків Полтавської області за допомогою молотка, який приніс з собою, з корисливих мотивів, збив з огорожі могили громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 два металевих ланцюги для подальшого їх привласнення, чим порушив її цілісність, тим самим вчинив наругу над вказаними могилами.
У вчиненні даних кримінальних правопорушень, а саме: в таємному викраденні чужого майна ( крадіжці), вчиненій повторно, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та нарузі над могилою, вчиненої з корисливих мотивів за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Зіньків Полтавської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , тимчасове місце проживання АДРЕСА_2 , українець, громадян України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працюючий раніше судимий, якому 25.11.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.297 КК України, тобто вчиненні дій які виразилися у таємному викраденні чужого майна ( крадіжці), вчиненій повторно, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та нарузі над могилою, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.
30.11.2016 року ОСОБА_6 , було повідомлено про про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.297 КК України, тобто вчиненні дій які виразилися у таємному викраденні чужого майна ( крадіжці), вчиненій повторно, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та нарузі над могилою, вчиненої з корисливих мотивів, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні даних кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами:
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;
-протоколом огляду місця події;
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_15 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;
-протоколом допиту підозрюваного;
-протоколом слідчого експерименту з підозрюваним;
Підставою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 є запобігання спробам:
1)переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
2)незаконно впливати на потерпілого та свідка;
3)вчинити інше кримінальне правопорушення;
Існування вказаних ризиків слідчий обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення вказаних злочинів, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду оскільки він зареєстрований в АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в с.Чорняки Зіньківського району Полтавської області. ОСОБА_6 будучи засудженим 18.05.2016 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.1, 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки та відбуваючи вказане покарання вчинив новий умисний злочин проти власності, в зв`язку з чим йому 19.08.2016року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та 19.08.2016 року останньому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_3 , після чого вказане кримінальне провадження було направлене з обвинувальним актом до Зіньківського районного суду. Незважаючи на це, ОСОБА_6 , на шлях виправлення не став та знову вчинив нові умисні злочини.
Оскільки, ОСОБА_6 ніде не працює, постійне місце проживання відсутнє, зловживає спиртними напоями, у зв`язку з чим взятий під диспансерний облік лікаря нарколога, а тому є всі підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, вважає, що підозрюваний перебуваючи на волі, може незаконно вплинути на потерпілих по даному кримінальному провадженню, а також свідків, шляхом висловлення погроз, застосування фізичного насильства, схиляння їх до дачі неправдивих показань.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі більше трьох років.
Заслухавши обгрунтування прокурора, який просить задовольнити клопотання, з мотивів і підстав викладених у клопотанні, думку підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 , які вирішення клопотання залишають на розсуд суду, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, вбачаю наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.297 КК України і приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

ОСОБА_6 ніде не працює і немає постійного доходу, не одружений, місце проживання зареєстроване в АДРЕСА_1 , однак тимчасово проживає с.Чорняки Зіньківського району Полтавської області, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 3-х років, які вчинив під час відбування іспитового строку, що говорить про наявність ризику вчинення інших злочинів, та можливість переховування від органів досудового розслідування та суду щоб уникнути покарання.
Враховуючи вищевикладені та встановлені обставини і ризики, вважаю, за неможливе застосування підозрюваному ОСОБА_6 більш м`яких видів запобіжного заходу, що передбачені пунктами 1-4 ч.1 ст.176 КПК України, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вище зазначеним ризикам.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України, при обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, керуючись п.2 ч.5 ст.182 КПК України, визначаю розмір застави в сумі 40 000 /сорок тисяч/ гривень, при внесенні якої підозрюваному ОСОБА_6 буде змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, під умовою звернення внесених заставних коштів в дохід держави, в разі невиконання ним обовязків передбачених п.п. ,2,3,5,6,7 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.176,177,179,184,186,187,193, 194, КПК України,

У Х В А Л И В :
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляду тримання під вартою строком на 60 ( шістдесят ) днів з 30.11.2016 року по 29.01.2017 року.

При внесенні застави в сумі 40 000 /сорок тисяч/ гривень ОСОБА_6 підлягає звільненню під заставу і на нього покладаються обовязки передбачені п.п. ,2,3,5,6, 7 ч.5ст.194 КПК України:

- зявлятись за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого,прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;

- пройти курс лікування від алкогольної залежності;

- докласти зусиль по пошуку роботи;

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5-ти днів.

СуддяОСОБА_1