Справа № 520/1190/16-к
Провадження № 1-кп/520/302/16
УХВАЛА
16.03.2016 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000152, внесеному до ЄРДР від 14.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 04.02.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000152, внесеному до ЄРДР від 14.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Ухвалою судді від 05.02.2016 року обвинувальний акт призначений до підготовчого судового засідання на 11.02.2016 року. Судове засідання неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою обвинуваченого.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.
Обвинувачений також вважав можливим призначити судовий розгляд.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для укладання угоди або для закриття кримінального провадження немає, оскільки клопотань з цього приводу не надійшло.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ст.315 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, обрані під час досудового розслідування, вважається продовженими. Отже клопотання прокурора підлягає задоволенню в межах дії попередньої ухвали слідчого судді.

Інших клопотань від сторін не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 370-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000152, внесеному до ЄРДР від 14.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 23.03.2016 року об 11.30 годині.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Клопотання прокурора задовольнити і вважати продовженим запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк дії ухвали Київського районного суду м.Одеси від 16.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1