ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івашківці Хмельницького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, має на утриманні малолітню дитину, фізична особа підприємець, раніше не судимого:
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
ОСОБА_5 будучи зареєстрованим в органах державної влади як суб`єкт господарювання - фізична особа-підприємець, у період червня-жовтня 2016 року, не маючи відповідно до ч.3 ст.2, ч.ч.1, 11 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» ліцензії на виготовлення, роздрібну чи оптову торгівлю алкогольними напоями, усвідомлюючи заборону зазначеного Закону на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, при невстановлених досудовим слідством обставинах, місці та у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_6 , незаконно придбав незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме 360 літрів спирту етилового, без наявності відповідних документів, підтверджуючих його походження та якість, на загальну суму 22 800 грн., з яких у вищевказаний період часу, у власному гаражному приміщенні № НОМЕР_1 блоку № НОМЕР_2 гаражного масиву «Раково-2», по вул. Гарнізонній, 16/3 у м. Хмельницькому умисно, з корисливих мотивів, незаконно виготовив, шляхом змішування спирту етилового із водою у пропорціях 1,5 л. спирту до 2л. води, алкогольні напої під виглядом горілки у загальній кількості 288 л. з метою незаконного їх збуту, незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_5 розлив у ПЕТ-пляшки різної ємності та протягом зазначеного періоду часу незаконно зберігав з метою незаконного збуту як у гаражному приміщенні за вищевказаною адресою так і в контейнері № НОМЕР_3 , розташованому на території речового ринку «Ізіда» у м. Хмельницькому по Львівському шосе, з якого протягом червня-жовтня 2016 року здійснив незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напої під виглядом горілки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншим невстановленим слідством особам у загальній кількості 178 літрів на загальну суму 9968 грн. з розрахунку 28 грн. за 0,5л.
Так, 17.08.2016 близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у контейнері №44, розташованому на території речового ринку «Ізіда» у м. Хмельницькому по Львівському шосе, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, збув ОСОБА_7 1 літр незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, розлитих в ПЕТ-пляшку ємністю 1 літр, на загальну суму 55 грн.
17.09.2016 близько 09 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у контейнері №44, розташованому на території речового ринку «Ізіда» у м. Хмельницькому по Львівському шосе, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, збув ОСОБА_8 0,5 літра незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, розлитих в ПЕТ-пляшку ємністю 0,5 літра, на загальну суму 28 грн.
20.09.2016 близько 10 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у контейнері №44, розташованому на території речового ринку «Ізіда» у м. Хмельницькому по Львівському шосе, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, збув ОСОБА_8 0,5 літра незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, розлитих в ПЕТ-пляшку ємністю 0,5 літра, на загальну суму 28 грн.
21.10.2016 близько 08 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у контейнері №44, розташованому на території речового ринку «Ізіда» у м. Хмельницькому по Львівському шосе, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, збув ОСОБА_8 0,5 літра незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, розлитих в ПЕТ-пляшку ємністю 0,5 літра, на загальну суму 28 грн.
Всього, у період червня-жовтня 2016року, ОСОБА_5 реалізовано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншим невстановленим слідством особам незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки 178 літрів на загальну суму 9 968 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України (незаконне зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв).
28 жовтня 2016 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину на таких умовах:
-обвинувачений повністю визнає свою винуватість у зазначеному злочині, щиро розкаявся;
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні даного злочину. Обвинувачений свою винуватість у вчиненому визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор та захисник в суді також просили затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 204 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання, а саме повне визнання винуватості, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття у вчиненому, вперше притягнення до кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити, призначивши останньому узгоджене сторонами покарання.
Також застосувати згідно ст.ст. 96-1, 96-2 КК України спеціальну конфіскацію вищезазначених предметів злочину, засобів, знарядь вчинення злочину.
Процесуальні витрати у справі за проведення експертиз складають 5834 грн. 15 коп., що підтверджується відповідними довідками.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 96-1, 96-2, 100 КК України, ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд
Укладену 28 жовтня 2016 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, - затвердити.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 не обирати.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави вилучені в ході кримінального провадження предмети злочину, засоби, знаряддя вчиненя злочину, а саме: - 250 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв (під виглядом горілки (водно-спиртової суміші) 107 л. та спирт етиловий 143л.), що розлиті у 1 ПЕТ-пляшку ємністю 6 літрів, 1 ПЕТ-пляшку ємністю 3 літра, 4 ПЕТ-пляшки ємністю по 1,5 літра, 1 ПЕТ-пляшку ємністю 1 літр, 5 ПЕТ-пляшок ємністю по 0,5 літра, 1 ПЕТ-пляшку ємністю 6 літрів, наполовину заповнену, 46 ПЕТ-пляшок ємністю по 1,5 літра, 6 ПЕТ-пляшок ємністю по 2 літра, 2 ПЕТ-пляшки ємністю по 2,5 літра, 2 ПЕТ-пляшки ємністю по 1,3 літра та спирту етилового, що розлиті 4 пластмасові каністри орієнтовною ємністю по 36 літрів, що вилучені в ході проведення обшуку 21.10.2016 року; - 5 попрожніх ПЕТ пляшок різної ємності, пластмасові лійки у кількості 2 шт., резиновий шланг з грушою в кількості 1 шт., що вилучені в ході проведення обшуку 21.10.2016 року; - залишки водно-спиртової суміші, що містяться в поліетиленовому пакеті синього кольору, після проведених судових експертиз.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 5834 грн. 15 коп. (п`ять тисяч вісімсот тридцять чотири гривні) грн. 15 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: