27.04.2016 Справа № 522/7355/16-К
Провадження № 1-КС/522/8339/16
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000591 від 27.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст.187 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

-підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст.187 КК України, за наступних обставин.

27 грудня 2015 року, приблизно в 17.20 годин ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , маючи злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, використовуючи автомобіль «Хюндай І10» д/н НОМЕР_1 , заздалегідь ними орендований, прибули до м. Южне Одеської області, обравши об`єктом нападу продуктовий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює свою діяльність приватний підприємець ОСОБА_8 , та припаркували автомобіль в дворі дому, в безпосередній близькості до місця розташування магазину.

Діючи спільно та згідно відведених ролей, ОСОБА_5 залишилась в салоні автомобілю «Хюндай І10», пересівши за кермо, з метою забезпечення подальшого швидкого від`їзду з місця події, після скоєння запланованого розбійного нападу.

Згідно домовленостей між учасниками групи, ОСОБА_6 , обравши собі роль керівника, з метою спостереження за прилеглою територією зупинився біля вхідної двері, забезпечуючи безперешкодне здійснення розбійного нападу на продавця магазину з метою заволодіння грошовими коштами, безпосереднім виконавцем ОСОБА_7 .

Діючи за вказівкою ОСОБА_6 , згідно відведеної ролі виконавця розбійного нападу, ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, проник до торгового залу магазина «Владіївське подвір`я», за адресою: АДРЕСА_2 , де погрожуючи застосуванням зброї, продавцю ОСОБА_9 заволодів грошовими коштами з каси магазину в загальній сумі 7000 гривень.

В подальшому грошові кошти, отримані в наслідок розбійного нападу, були поділені між учасниками групи в частинах визначених керівником групи ОСОБА_6 та витрачені ними на особисті потребі.

Крім того, в ніч з 28.12.2015 на 29.12.2015 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_10 , повторно, маючи злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, шляхом розбійного нападу на території Миколаївської області, використовуючи автомобіль «Хюндай І10», виїхали з м. Одеси до м. Первомайськ Миколаївської області.

Перебуваючи на території м. Первомайськ Миколаївської області ОСОБА_6 діючи спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_10 , за попередньою домовленістю, зустрілись з невстановленими слідством особами на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , від яких отримали інформацію щодо об`єкту розбійного нападу, а саме: матеріального статку родини ОСОБА_13 та місця розташування їх будинку.

Визначивши дату скоєння розбійного нападу, та розподіливши між собою ролі, 29.12.2015, приблизно в 17.00 годин, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , маючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, використовуючи автомобіль «Хюндай І10», прибули до смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області.

Готуючись до скоєння розбійного нападу та маючи на меті оглянути розташування будинку родини ОСОБА_13 , для визначення способу проникнення до приміщення, за вказівкою керівника групи ОСОБА_6 , учасники знаходячись в салоні автомобілю, проїхали по АДРЕСА_3 де невстановлена особа на ім`я ОСОБА_11 , вказала на будинок АДРЕСА_4 , надавши пояснення, що саме цей будинок знаходиться у власності родини ОСОБА_13 .

Зупинив автомобіль на ділянці дороги по вул. Горького в смт. Криве Озеро, подалі від житлових будинків, учасники групи стали очікувати настання сутінок, при цьому обговорюючи ролі та дії кожного, після проникнення до будинку потерпілих.

Приблизно о 17.20 годин ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та іншими невстановленими особами на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , заздалегідь приготувавши зброю, вийшли з салону автомобіля та вирушили в напрямку розташування будинку родини ОСОБА_13 .

Діючи спільно та згідно відведених ролей, ОСОБА_5 залишилась в салоні автомобілю «Хюндай І10», пересівши за кермо, з метою забезпечення подальшого швидкого від`їзду з місця події, після скоєння запланованого розбійного нападу.

Приблизно о 17.20 годин 29.12.2015, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , згідно розробленого та обумовленого між собою плану, підійшовши до вхідних воріт території домогосподарства родини ОСОБА_13 , за адресою АДРЕСА_3 , став кликати господаря будинку, маючи на меті відвернути увагу потерпілого та забезпечити безперешкодний вхід іншим учасникам нападу до будинку потерпілих.

Діючи одночасно з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_10 , та за попередньою домовленістю між собою, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через отвір в паркані проникли до присадибної ділянки домогосподарства родини ОСОБА_13 , та обійшовши будинок, стали очікувати виходу власника.

Вийшовши до вхідних воріт домогосподарства, за окликом невстановленої особи на ім`я ОСОБА_10 , та поспілкувавшись з ним на побутові теми, ОСОБА_14 вирушив в зворотному напрямку прямуючи до будинку.

З метою проникнення до приміщення будинку, маючи намір відкритого заволодіння грошовими коштами та іншими матеріальними цінностями, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись на присадибній ділянці, безпосередньо біля вхідної дверної в приміщення будинку, вибігли назустріч ОСОБА_15 , та тримаючи в руках зброю, наведену в бік потерпілого, схопили його, притиснувши передньою частиною тулуба до стіни будинку, погрожуючи застосуванням зброї виказали свої наміри щодо заволодіння грошовими коштами.

В подальшому, утримуючи потерпілого ОСОБА_14 , схопивши його під руки, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також невстановлена особа на ім`я ОСОБА_10 , шляхом вільного доступу, проникли до житлового будинку родини ОСОБА_13 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де погрожуючи застосуванням зброї, та використавши засоби зв`язування ліпку стрічку скоч, яку заздалегідь приготували та принесли з собою, зв`язали потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_16 та заволоділи майном потерпілих: грошовими коштами, ювелірними виробами, та іншими майном, спричинивши потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 102.164 гривень.

Заволодівши грошовими коштами та іншими матеріальними цінностями родини ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановлені особи на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , з місця події зникли, вирушивши в напрямку м. Одеси. В ході руху автомобілю «Хюндай І10», грошові кошти, матеріальні цінності, отримані в наслідок розбійного нападу, за вказівкою ОСОБА_6 були передані ОСОБА_5 , яка пересіла та знаходилась на передньому пасажирському сидінні автомобілю, та були поділені нею, між учасниками групи в частинах визначених керівником групи ОСОБА_6 .

Крім того, 11.01.2016, приблизно в 16.30 годин, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_17 , повторно, маючи злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, використовуючи автомобіль «Хюндай І10» прибули до м. Южне Одеської області, де обрали об`єктом нападу продуктовий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , в якому здійснює свою діяльність приватний підприємець ОСОБА_18 .

Діючи спільно та згідно відведеної їй ролі, ОСОБА_5 з метою визначення кількості продавців та ймовірних покупців, увійшла до торгової зали магазину «Шанс» у якості клієнта, нібито за необхідністю придбання пачки сигарет. Оглянувши приміщення та упевнившись у відсутності відвідувачів та знаходженні на робочому місці одного продавця, ОСОБА_5 , повернувшись до салону автомобілю надала отриману інформацію іншим учасникам групи, при цьому залишилась в салоні автомобілю «Хюндай І10», пересівши за кермо, з метою забезпечення подальшого швидкого від`їзду з місця події, після скоєння запланованого розбійного нападу.

Готуючись до скоєння розбійного нападу ОСОБА_6 , обравши собі роль керівника групи, знаходячись в салоні автомобілю «Хюндай І10», передав ОСОБА_7 пістолет з метою подальшого його використання при скоєнні злочину, обравши для себе в якості засобів скоєння злочину також пістолет та ручний ліхтар -електрошокер.

Згідно домовленостей між учасниками групи, ОСОБА_6 надав вказівку невстановленій особі на ім`я ОСОБА_17 , з метою спостереження за прилеглою територією, зупинитися біля вхідної двері магазину, забезпечуючи безперешкодне здійснення розбійного нападу на продавця магазину та спостереження за прилеглою до магазину територією.

Надалі, приблизно в 14.00 годин, діючи спільно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, проникли до торгового залу магазину «Шанс» м.Южне, вул. Хіміків, 2-а, при цьому ОСОБА_6 підійшов до прилавку з напоями, розглядаючи товар, маючи на меті відвернути увагу продавця ОСОБА_19 від дій ОСОБА_7 який на той час проник за прилавок магазину.

Знаходячись в безпосередній близькості до потерпілої ОСОБА_7 , з метою припинення можливого опору з її боку та забезпечення подальшого заволодіння ОСОБА_20 грошовими коштами, підійшов до неї зі спини, схопивши, та прикрив долонею рот потерпілої, при цьому в іншій руці утримуючи пістолет та спрямувавши його в бік потерпілої ОСОБА_19 , погрожуючи його застосуванням.

Діючи одночасно, ОСОБА_6 підійшовши з іншого боку прилавку та знаходячись навпроти потерпілої, яку утримував ОСОБА_7 вихопив касовий апарат, в якому знаходились грошові кошти, та після того, як потерпіла ОСОБА_19 стала намагатись покликати на допомогу, ОСОБА_6 наніс їй декілька ударів елктрошокером по рукам та тулубі, вимагаючи видати всі грошові кошти з каси магазину.

Виявивши, що в касовому апараті грошові кошти відсутні ОСОБА_7 , який утримував потерпілу, діючи спільно з ОСОБА_6 рукояткою пістолету наніс декілька ударів по потилиці голови потерпілої ОСОБА_19 , та виказуючи погрози застосування зброї та метою залякування потерпілої виконав один постріл в повітря, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вибігли з приміщення магазину, заволодівши грошовими коштами з каси магазину в сумі 100 гривень.

Крім того, 11.01.2016 приблизно в 17.00 годин ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_17 , повторно, маючи злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, використовуючи автомобіль «Хюндай І10» прибули до с.Нова Дофінівка Комінтернівського району Одеської області, де обрали об`єктом нападу магазин, який розташовується по вул. Центральна с.Нова Дофінівка.

Знаходячись в салоні автомобілю та готуючись до реалізації злочинних намірів, а саме розбійного нападу на продавця магазину, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_17 , побачили автомобіль ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_2 , що зупинився на території біля магазину, та водія ОСОБА_21 який вийшовши з транспортного засобу та направився до приміщення магазину.

Вирішив, що ОСОБА_21 є власником магазину, та прибув з метою отримання грошових коштів, а саме виручки, у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановленої особи на ім`я ОСОБА_17 раптово виник умисел на заволодіння грошовими коштами та іншими матеріальними цінностями, шляхом розбійного нападу на ОСОБА_21 , безпосередньо після його виходу з магазину.

Згідно виниклого плану, у разі не замкнення потерпілим, дверцят автомобілю, ОСОБА_6 , повинен був проникнути до салону та очікувати повернення потерпілого, в подальшому схопивши його, та утримуючи в салоні, для придушення можливого опору, та забезпечення заволодіння цінностями ОСОБА_21 .

Діючи спільно та згідно відведених ролей ОСОБА_7 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_17 , увійшли до торгової зали магазину слідом за ОСОБА_21 з метою спостереження за діями потерпілого. На цей час ОСОБА_6 знаходився неподалік від автомобілю потерпілого оглядаючи транспортний засіб. ОСОБА_5 , а вказівкою ОСОБА_6 , залишилась в салоні автомобілю «Хюндай І10», пересівши за кермо, з метою забезпечення подальшого швидкого від`їзду з місця події, після скоєння запланованого розбійного нападу.

Оскільки дверці транспортного засобу ВАЗ 2107, на якому прибув ОСОБА_21 були зачинені, ОСОБА_6 , як керівник групи змінив умови раніше визначеного злочинного плану, щодо місця скоєння злочину, та повернувся до салону автомобілю «Хюндай І10».

Після того, як ОСОБА_21 вийшов з магазину та вирушив в напрямку розташування свого транспортного засобу, ОСОБА_5 , знаходячись за кермом автомобілю «Хюндай І10», шляхом миготіння фар автомобілю «Хюндай І10» зробила знак ОСОБА_7 , який вийшов з магазину слідом за потерпілим, про необхідність повернення до автомобілю.

Продовжуючи свій злочинний намір, щодо відкритого заволодіння грошовими коштами, та іншими матеріальними цінностями, шляхом розбійного нападу на ОСОБА_21 , використовуючи автомобіль «Хюндай І10», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , прослідували за автомобілем потерпілого.

Знаходячись на перехресті вулиць Механізаторська та Центральна в с.Нова Дофінівка Комінтернівського району Одеської області з метою зупинки транспортного засобу, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , використовуючи автомобіль «Хюндай І10», шляхом створення аварійно небезпечної ситуації, перекрили шлях автомобілю ВАЗ 2107 під керуванням ОСОБА_21 тим самим змусили ОСОБА_21 зупинити рух автомобілю на узбіччі дороги.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 утримуючи в руці пістолет підбіг до водійської двері автомобілю та примусово витягнув ОСОБА_21 змусив стати на коліна при цьому спрямувавши зброю до потилиці голови потерпілого, став вимагати видати грошові кошти, погрожуючи застосуванням зброї.

Діючи спільно з іншими учасниками групи ОСОБА_5 , підійшла до потерпілого, якого примусово, сидячи на колінах, с заведеними за спину руками, утримував ОСОБА_7 , спрямувавши до його голови зборю, та стала виказувати погрози спричинення тілесних ушкоджень в бік потерпілого, при цьому стала наносити множинні удари руками та ногами потерпілому переважно по верхній частині тулубу та голові.

Діючи одночасно з іншими учасниками групи, ОСОБА_6 став оглядати салон автомобілю потерпілого, після чого підійшов до ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які утримували та наносили тілесні ушкодження потерпілому, та схопивши його, став оглядати вміст кишень його одежі, заволодівши при цьому грошовими коштами, мобільними телефонами, документами та іншими матеріальними цінностями, що належали ОСОБА_21 , спричинивши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 7000 гривень.

Діючи надалі ОСОБА_6 , рукояткою пістолету, що утримував при собі, наніс один удар по спині потерпілому ОСОБА_21 в область шийних хребців, та діючи спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , завівши потерплому руки над головою, змотав кісті липкою стрічкою, заздалегідь приготованою учасниками, та перемістили потерпілого до багажного відділення його автомобілю ВАЗ 2107, при цьому захлопнувши кришку.

Заволодівши грошовими коштами та іншими матеріальними цінностями потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з місця події зникли, та в подальшому грошові кошти отримані в наслідок розбійного нападу були поділені між учасниками групи в частинах визначених керівником групи ОСОБА_6 та витрачені ними на особисті потребі.

В ході розслідування кримінального провадження вина ОСОБА_5 в інкримінованих їй злочинах повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 України складено 25.04.2016.

В ході допиту підозрюваних осіб: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, було встановлено, для пересування в різні населенні пункти з метою скоєння розбійних нападів, підозрюваними використовувався автомобіль «Хюндай», який тривалий час, до моменту затримання, орендувала на своє ім`я дружина підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_5 . Під час скоєння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розбійних нападів, ОСОБА_5 виконувала роль спостерігача за обстановкою біля об`єктів розбійних нападів, очікуючи виконавців за кермом автомобіля.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 надала свідчення про те, що за вказівкою ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 та іншими маловідомими їй особами, на автомобілі «Хюндай», вона прибувала за адресами вказаними їй ОСОБА_6 , та після того як вони виходили з салону автомобілю, очікувала їх повернення. В разі, якщо об`єктом злочину було обрано магазин, ОСОБА_5 проходила до торгівельної зали, з метою визначення кількості осіб: клієнтів та продавців, та подальшої передачі набутої інформації безпосереднім виконавцям. В подальшому, ОСОБА_6 , в ході руху в зворотному напрямку, передавав їй грошові кошти, та інші матеріальні цінності, пояснюючи, що грошові кошти нібито повернені йому боржниками, які вона розподіляла між всіма учасниками в тій частині, якій їй надавав вказівки ОСОБА_6 .

До матеріалів кримінального провадження залучені заяви підозрюваного ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в яких детально викладені обставини скоєних розбійних нападів, з яких вбачається, що ОСОБА_5 була повністю обізнана про злочини скоєні вказаною групою та згідно відведеної ролі виконувала роль посібника, але на даний час своїми діями намагається уникнути настання кримінальної відповідальності. Так, ОСОБА_5 змінила своє постійне місце мешкання, та номери мобільних телефонів, місце її знаходження на даний час слідством встановлюється.

27 квітня 2016 року старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрювана з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, та одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом,а також існує наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана спробує переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на інших підозрюваних в кримінальному провадженні, свідків; продовжити вчиняти кримінальні правопорушення; перешкоджати викриттю повної схеми та учасників причетних до скоєних злочинів, та більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено наявність, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання прокурора, вивчивши надані докази, заслухавши прокурора, суд, приходить до висновку, що у справі наявні всі передбачені Законом підстави для затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за таких обставин.

З наданих суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст. 187 КК України, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до від 7 до 12 років.

В судовому засіданні слідчим доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що остання переховується від органів досудового розслідування.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000591 від 27.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст.187 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Адреса та телефон прокурора відділу прокуратури Одеської області: 65009, місто Одеса, вулиця Пушкінська, 3, тел. .

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .