Справа № 591/1729/16-к
Провадження № 1-кс/591/1087/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва Прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про арешт майна -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені під час проведення огляду у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження від 18.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368,307 ч.2 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих , у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Посилався на законність підстав для накладення арешту на майно.
Керуючись ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого , суд дійшов наступних висновків.
Слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні щодо виконуючого обов`язки начальника директора підприємства Роменської виправної колонії (№56) УДПтС України в Сумській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України.
Під час особистого догляду у приміщенні адмінбудівлі виправної установи 06.04.2016 ОСОБА_5 видав два шприці, наповнені речовиною світло-коричневого кольору, згорток із фольги та паперовий згорток, обмотані прозорою липкою стрічкою, а також два згортки, обмотані липкою прозорою стрічкою.
З приводу походження даних предметів ОСОБА_5 пояснив, що вони йому не належать. Він отримав їх на території виправної установи від засудженого ОСОБА_6 для подальшої передачі невідомій йому особі у м. Шостка.
З матеріалів провадження вбачається, що вилучене у ході огляду майно може містити наркотичні речовини, які ОСОБА_5 мав намір збути на території Роменської виправної колонії. У зв`язку з цим, вилучені у ході огляду шприці і згортки, містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вчинення ОСОБА_7 злочину. Крім того, відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України вони є предметом кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вищевказані шприці і згортки є тимчасово вилученим майном, оскільки вони можуть бути предметом кримінального правопорушення, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, вилучені предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.
Необхідність застосування арешту вказаного майна полягає у позбавленні ОСОБА_7 можливості знищення, втрати або пошкодження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені у ході огляду 06.04.2016 у приміщенні Роменської ВК №56 у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження № 0000082:
-два шприці із речовиною світло-коричневого кольору,
-згорток із фольги та паперовий згорток, обмотані прозорою стрічкою типу «скотч», які замотані у фольгу,
-два згортки, обмотані липкою прозорою стрічкою типу «скотч».
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області радника юстиції ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер