АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/727/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: амністія .
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова матеріали провадження № 11-кп/790/727/16 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 грудня 2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, громадянину України, не працюючому, освіта середня, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, останні рази:
- 28.09.1981 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст.17, ч.1 ст.117, ч.2 ст.118 КК України 1960 року на 4 роки позбавлення волі;
- 05.07.1983 року Первомайським районним судом Харківської області за ст.17, ч.2 ст.215-3, ч.1 ст.81, ст.201 КК України 1960 року на 6 років 7 місяців позбавлення волі;
- 29.05.1995 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.229-6 на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
- 13.04.2005 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст.ст. 69, 70, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі с конфіскацією майна;
- 10.11.2005 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 19.09.2008 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 28.12.2010 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- 24.07.2013 р. Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29.10.2013 р. вирок Харківського районного суду Харківської області від 24.07.2013 р. скасовано, з призначенням нового судового розгляду;
- 14.10.2014 р. Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -
відмовлено у задоволенні його заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».
Суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_7 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, що згідно положень ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» унеможливлює застосування до нього цього Закону.
В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду скасувати та застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році», посилаючись на те, що вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.04.2005 року було змінено і його дії були перекваліфіковані з ч. 2 ст. 307 КК України на ст.309 КК України. Просить також врахувати тяжкий стан його здоров`я, перенесені ним два інсульти та встановлену йому у зв`язку з цим інвалідність.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора про відсутність підстав для застосування до засудженого акту амністії, засудженого, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимостей за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Згідно матеріалів провадження ОСОБА_7 засуджено:
- 28.09.1981 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст.17, ч.1 ст.117, ч.2 ст.118 КК України 1960 року;
- 05.07.1983 року Первомайським районним судом Харківської області за ст.17, ч.2 ст.215-3, ч.1 ст.81, ст.201 КК України 1960 року;
- 13.04.2005 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України;
- 14.10.2014 р. Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307 КК України.
Злочини, передбачені ч.1 ст.117, ч.2 ст.215-3 КК України 1960 року, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких.
Судимості ОСОБА_8 за вказані злочини у встановленому законом порядку не зняті та не погашені.
Тобто ОСОБА_8 має більше двох судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів.
За таких обставин положення п. «в» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» унеможливлюють застосування до ОСОБА_7 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Посилання в апеляційній скарзі засудженого на те, що вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.04.2005 р. було змінено і його дії були перекваліфіковані з ч. 2 ст. 307 КК України на ст. 309 КК України, безпідставні.
Згідно копії вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.04.2005 р. він набрав законної сили 25.10.2015 року без внесення до нього яких-небудь змін.
Що ж стосується стану здоров`я засудженого, то у даному випадку ця обставина не є підставою для застосування до ОСОБА_7 Закону України «Про амністію у 2014 році».
З огляду на наведене ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою, а підстави для її скасування та задоволення апеляційної скарги засудженого, відсутні.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 грудня 2015 року про відмову в застосуванні до ОСОБА_7 Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: