Справа № 204/4323/16-К
1-КП/204/360/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0001840 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 25 грудня 2014 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 407, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
22 червня 2016 року, приблизно oб 11.20 годин, ОСОБА_5 прибув до магазину «ТОВ АТБ-Маркет № 659», що розташований на першому поверсі ТРЦ «Колізей», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Щепкіна, буд. 15, де побачив в торгівельному залі касети змінні для гоління в кількості 2 шт. в одній упаковці, під назвою «Gillette Fusion блістер», які у зв`язку з виниклим умислом визначив як предмет свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу взяв з вітринного стелажу магазину касети змінні для гоління в кількості 2 шт., в одній упаковці, під назвою «Gillette Fusion блістер».
Після цього ОСОБА_5 прослідував до касової зони магазину, яку він пройшов, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, і з викраденим товаром намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, але не зміг закінчити кримінальне правопорушення з причин, які не залежали від його волі, так як його злочинні дії були помічені охоронцями магазину, які затримали ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти чуже майно, що належить магазину «ТОВ АТБ-Маркет № 659», а саме касети змінні для гоління в кількості 2 шт., в одній упаковці, під назвою «Gillette Fusion блістер», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1375 від 23 червня 2016 року складає 227 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що приблизно об 11.20 годин 22 червня 2016 року він прибув до магазину «АТБ», розташованого на вул. Щепкіна у м. Дніпропетровську, на першому поверсі торгового центру «Колізей». Проходячи повз торгівельні ряди магазину, він вирішив викрасти касети для гоління. З цією метою він взяв одну упаковку з двома касетами для гоління з торгівельного стелажу і, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, поклав її до правої кишені одягнених на нього шортів. Далі він пройшов через касову зону магазину, не сплативши вартість вищевказаного товару, але відразу був затриманий охоронцями магазину. У скоєному кається.

Згідно ст. 349 КПК України судом не допитувалися представник потерпілого та свідки, а також частково досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь реалізації злочинного умислу та причини, внаслідок яких злочин не був доведений до кінця, особу винного, а також обставину, що пом`якшує покарання. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено. Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий. Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття.

З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цю інспекцію про зміну свого місця проживання та роботи.

Речові докази: касети змінні для гоління в кількості 2 шт., в одній упаковці, під назвою «Gillette Fusion блістер», що знаходяться на зберіганні у співробітника ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 , - повернути магазину «ТОВ АТБ-Маркет № 659»; диск із відеозаписом камер спостереження, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Не пізніше наступного дня надіслати копію вироку представнику потерпілого.

Суддя ОСОБА_1