Справа № 546/84/16-к
Провадження № 1-кп/525/39/2016
У Х В А Л А
22.07.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 29 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

17 березня 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з Апеляційного суду Полтавської області, після залишення без задоволення подання в.о. голови Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000433 29 жовтня 2014 року.

Під час судового розгляду ухвалою суду від 18 липня 2016 року за клопотанням прокурора був застосований привід до свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які не з`явилися в судове засідання.

В судове засідання 21 липня 2016 року не було здійснено привід свідка ОСОБА_17 , жителя АДРЕСА_1 .

З рапорта ст. о/у УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 вбачається, що доставити даного свідка в судове засідання 21 липня 2016 року не представилося можливим, оскільки він в даний час перебуває за межами Полтавської області, а повернеться до м. Полтава лише після 10 серпня 2016 року.

В зв`язку з цим прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_17 , жителя АДРЕСА_1 , в наступне судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора та учасників провадження з приводу заявленого клопотання, приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід свідка підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 142 КПК України суд має право здійснити привід осіб, які не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

1. Клопотання прокурора ОСОБА_5 про привід свідка задовольнити.

2. Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 29 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України відкласти на 9 годин 30 хвилин 18 серпня 2016 року.

3. Здійснити привід в зал судового засідання Великобагачанського районного суду (сел. Велика Багачка Полтавської обл вул. Шевченка, 69) на 9 годин 30 хвилин 18 серпня 2016 року свідка ОСОБА_17 , жителя АДРЕСА_1 .

4. Вручити прокурору, захисникам, обвинуваченим та представникам цивільних позивачів ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та направити потерпілим судові повістки про виклик в судове засідання.

5. Ухвалу направити на виконання в частині приводу свідка т.в.о. начальника УКР Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_21 .
6. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді