Справа № 760/6355/16- к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року Солом`янський районний суду м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 юристом 2 класу ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0002722, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Христинівка Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 приблизно о 02:00 год. 07.03.2016 року перебуваючи біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , у якому на першому поверсі знаходиться перекупня « ІНФОРМАЦІЯ_2 », побачив на фасаді будинку кондиціонер. У цей момент, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме складових частин кондиціонеру, з метою подальшого збуту кольорових металів на пункт прийому вторинної сировини.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_5 , використовуючи заздалегідь приготовлені для вчинення кримінального правопорушення інструменти та впевнившись, що його злочинними діями ніхто із сторонніх не спостерігає та не зможе зашкодити вчиненню кримінального правопорушення, пошкодив захисну решітку, після чого таємно викрав зовнішній блок з зимовим комплектом кондиціонера «Куперхантер S18LSP8», вартістю 16200,00 грн. та зимовий комплект з фреоном та комплектуючими деталями вартістю 2000,00 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 утримуючи при собі таємно викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Всього, злочинними діями ОСОБА_5 , заподіяно матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 18200,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний проти задоволення даного клопотання не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за викладених в клопотанні обставин, які підтверджуються даними протоколу допиту підозрюваного та показами потерпілого.
07.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002722 внесені відомості про кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України та о 19.30 год. 31.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховуються вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працює, міцні соціальні та родинні зв`язки відсутні, та ці обставини свідчать про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, прихожу до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Так, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати в кабінет слідчого ОСОБА_4 №12 ВП-2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 16.00 год. до 17.00 год., з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Христинівка Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 60 (шістдесят) днів з 15:00 год. 06.04.2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати в кабінет слідчого ОСОБА_4 №12 ВП-2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 16.00 год. до 17.00 год.;
2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали до 15:00 год. 04.06.2016 року.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1