21.06.2016 Справа № 756/6975/16-к
№1-кп/756/6975/16
№756/536/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Київ, громадянина України, не одруженого, такого, що не працює, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

Судовим слідством Оболонський районний суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:
04.04.2016 р. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лайоша Гавро, 1-А, біля 17 год. 30 хв., випадково за вищевказаним житловим будинком, а саме біля плит, що знаходились неподалік від даного будинку, знайшов паперовий згорток із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадоном (фенадоном), який поклав до правої зовнішньої кишені куртки-жилета чорного кольору, в яку був одягнутий в той же день, тим самим незаконно придбав та почав зберігати вищевказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), цього ж дня приблизно о 20 год. 30 хв., обвинувачений був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин ОСОБА_6 повідомив, що у нього в правій зовнішній кишені куртки-жилета чорного кольору, в яку був одягнутий в той же день, знаходиться паперовий згорток з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 р. Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежений в Таблиці 2, метадон (фенадон) є наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом цілком відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що 04.04.2016 р. він перебував біля будинку № 1-А по вул. Лайоша Гавро в м. Києві, де біля 17 год. 30 хв., випадково, за цим житловим будинком, а саме біля плит, що знаходились неподалік від нього, знайшов паперовий згорток із вмістом наркотичного засобу метадоном і який поклав до своєї кишені куртки-жилета чорного кольору, в яку був одягнутий. Наркотичну речовину взяв для себе, продавати не збирався.

Потім в цей же день, біля 20 год. 30 хв., його зупинили працівники поліції і їм він, ОСОБА_7 , добровільно видав знайдену наркотичну речовину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_6 вчинив своїми умисними діями кримінальне правопорушення, яке виразилось у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту і відповідно, такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він є несудимим в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується формально позитивно.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд, у відповідності до вимог ст.66 КК України визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.67 КК України, на час розгляду справи не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи спосіб життя обвинуваченого, матеріальний стан його родини, що він на обліку лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, його намагання встати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне у даному конкретному випадку призначити покарання ОСОБА_8 , передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім за наведених вище обставин для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

У той же час, суд вважає що за обставин, наявних на час розгляду справи, виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судові витрати за провадженням, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи на суму 1 587 грн. 72 коп. стягнути с засудженого ОСОБА_4 і доход держави.

Речові докази за провадженням, вказані на а/с 6 знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_9