Справа № 640/6319/16-к
н/п 1-кс/640/3409/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
20.04.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені абонентом номеру НОМЕР_1 із наданням Imei мобільного телефону, за допомогою якого робились і отримувались дзвінки та з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 14.04.2016 по теперішній час.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у потерпілого ОСОБА_5 невстановлена особа 14.04.2016 шляхом обману заволоділа 723 гривнами, які він перерахував на номер НОМЕР_2 .
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 14.04.2016 о 15:08 йому надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_1 . Розмовляла із ним жінка, яка назвалась ОСОБА_6 . Розмова між ними йшла про порядок і умови сплати вартості товару, який він продавав шляхом розміщення оголошення на сайті ОLХ. Дана особа виявила бажання придбати у нього товар, гроші за який вона перекаже на його банківську картку через ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Того ж дня о 16:37 йому надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_3 . Розмовляв із ним чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який назвався працівником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Розмова між ними йшла про можливість отримання ним вищезазначеного грошового переказу, який нібито надійшов на картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Для того, щоб він міг зняти з картки готівкою переказані йому грошові кошти, невідома особа казала які дії йому вчиняти на банкоматі зі своєю карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». По результатам виконаних ним дій він отримав смс-повідомлення з текстом «723 грн. поповнення номеру НОМЕР_2 через банкомат 4*68 в 16:14. Залишок балансу 22.77грн., загальний кредитний ліміт 1500грн.»
Довідка про рух грошових коштів за 14.04.2016 на картці НОМЕР_4 , держателем якої є ОСОБА_5 , долучена до матеріалів справи.
Орган досудового розслідування зазначає, що з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення та можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки і текстові повідомлення абонента номеру НОМЕР_2 , із зазначенням Imei телефонів, якими користувався при здійсненні і отриманні дзвінків, у т.ч. нульової тривалості, або відправленні і отриманні текстових повідомлень зазначений абонент, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення ним зазначених дій та адреси їх розташування, у період з 14.04.2016 по теперішній час. Із використанням вищевказаної інформації може бути отримана і встановлена дійсна інформація щодо кожного учасника події, а також інші особи, дані яких ще не відомі досудовому розслідуванню, встановлені дані злочинця, його місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування, можливі спільники і ця інформація може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені абонентом номеру НОМЕР_1 із наданням Imei мобільного телефону, за допомогою якого робились і отримувались дзвінки та з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 14.04.2016 по 22.04.2016.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені абонентом номеру НОМЕР_1 із наданням Imei мобільного телефону, за допомогою якого робились і отримувались дзвінки та з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 14.04.2016 по 22.04.2016.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.05.2016.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1