печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів Спори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_7 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий військової прокуратури Київського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_7 за погодженням з прокурором військової прокуратури Київського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_6 від посади старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 22.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вказує, що ОСОБА_6 , працюючи на посаді старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного із використанням наданих йому законом повноважень.

1 липня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності і підозру, обіймає посаду старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції, існують обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на зазначеній посаді, внаслідок наданих йому повноважень, може знищити документи, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, впливати на свідків, в тому числі і на тих, які значаться та встановлюються у кримінальному провадженні, просив відсторонити підозрюваного від займаної посади.

Прокурори у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання поклались на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, захисника, слідчий суддя дійшов такого висновку.

1 липня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.

Копія клопотання та матеріалів відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному 1 липня 2016 року о 21 год. 40 хв.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Також, слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_6 як відсторонення останнього від посади, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності, обіймає посаду старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції, існують обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на зазначеній посаді, внаслідок наданих йому повноважень, може знищити документи, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, впливати на свідків, в тому числі і на тих, які значаться та встановлюються у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховуючи те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_6 , який підозрюється у тяжкому злочині перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у кримінальному правопорушенні, вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити підозрюваного від займаної посади строком на два місяці, у межах строку досудового розслідування, тобто до 1 вересня 2016 року.

Керуючись ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_7 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції до 1 вересня 2016 року включно.

Копію даної ухвали направити до державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції для виконання.

Вилучити у підозрюваного посвідчення КИ № 497 державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1