Справа № 592/8163/16-к
Провадження № 1-кс/592/3265/16
УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

06 вересня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 без його фіксування технічними засобами розглянувши клопотання старшого слідчого СВ поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003780 від 31.08.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003780 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2016 в ранішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за місцем мешкання в кв. АДРЕСА_1 , таємно викрав фотоапарат SONI DSC-H300, серійний номер НОМЕР_1 , що належав його брату ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 викрадений фотоапарат SONI DSC-H300, серійний номер НОМЕР_1 , заклав під заставу до Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (згідно наданих матеріалів слідчому судді) АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, виникла необхідність отримання від Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фотоапарату SONI DSC-H300, серійний номер s закладений до ломбарду під наступними реквізитами:

-Договір про надання фінансового кредиту під заставу майна № 291-8363 від 06.08.2013 р., укладеного між кредитодавцем Повним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 і Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Код: АДРЕСА_3 в особі ОСОБА_7 та позичальником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН: НОМЕР_2 , мешк. АДРЕСА_4 , паспорт: НОМЕР_3 виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 15.05.2009 р.

-Специфікація № 1 (прийняття закладу) до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна від 06.08.2016 № 291-000008363, укладеного між кредитодавцем Повним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 і Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Код: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 в особі ОСОБА_7 та позичальником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН: НОМЕР_2 , мешк. АДРЕСА_4 , паспорт: НОМЕР_3 виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 15.05.2009 р.

-Чек № 9046 від 06.08.2016 р. Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про видачу кредиту в сумі 2700 грн.

У зв`язку з тим, що отримати необхідні документи в інший спосіб не можливо, оскільки у разі їх офіційного витребування вони можуть бути приховані, знищені або змінені, та, крім того, зважаю на те, що вище вказані документи являються речовими доказами по кримінальному провадженню, так як містять інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час досудового розслідування, у слідства виникла об`єктивна необхідність у проведенні тимчасового доступу до вище вказаних документів Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , для їх вилучення, так як вони мають вагоме значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказами по справі.
У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл старшому слідчому СВ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних оригіналів документів Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ):

-Договір про надання фінансового кредиту під заставу майна № 291-8363 від 06.08.2013 укладений

між кредитодавцем Повним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 і Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Код: АДРЕСА_3 в особі ОСОБА_7 та позичальником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН: НОМЕР_2 , мешк. АДРЕСА_4 , паспорт: НОМЕР_3 виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 15.05.2009 р.

- Специфікація № 1 (прийняття закладу) до договору про надання фінансового кредиту підзаставу майна від 06.08.2016 № 291-000008363, укладеного між кредитодавцем Повним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 і Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Код: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 в особі ОСОБА_7 та позичальником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН: НОМЕР_2 , мешк. АДРЕСА_4 , паспорт: НОМЕР_3 виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 15.05.2009 р.

-Чек № 9046 від 06.08.2016 р. Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про видачу кредиту в сумі 2700 грн.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1