Справа № 177/1337/16-к
Провадження № 1-в/177/102/16
У Х В А Л А
Іменем України
21.06.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за поданням старшого інспектора Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.06.2013 року за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, із застосуванням ст.ст. 70,75,76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.06.2013 року ОСОБА_4 визнано винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України та призначено покарання

за ч. 2 ст. 366 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій строком на 2 роки

за ч. 3 ст. 212 КК України у виді штрафу у розмірі 255 000,00 грн. з позбавлення права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій строком на 3 роки з конфіскацією майна, яке належить на праві приватної власності

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді штрафу у виді 255 000,00 грн. з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій строком на 3 роки, з конфіскацією майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням 3 роки.

Відповідно до п., п. 2,3 ст. 76 КК України, зобов`язано засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, та роботи.

15.06.2016 року старший інспектор Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням ОСОБА_4 , в якому вказує, що за період іспитового строку останній за місцем проживання зарекомендував себе позитивно, нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень не допускав.

Іспитовий строк закінчився, тому просив ОСОБА_4 звільнити від подальшого відбування покарання з випробуванням у виді позбавлення волі.

Старший інспектор Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, відповідно до поданої заяви просить подання розглянути за його відсутності, вимоги подання підтримує (а.с.14).

Суд, в порядку ч. 4 ст. 539 КПК України вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника кримінально-виконавчої інспекції, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор вимоги подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням ОСОБА_4 , підтримав, вважає, що наявні підстави звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.06.2013 року.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від подальшого відбування покарання з випробуванням.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого про постановлення його на облік в КВІ по відбуванню покарання з випробуванням приходить до висновку, що подання старшого інспектора Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, розділу 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе позитивно (а.с.8), до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.10), нового кримінального правопорушення не вчинив (а.с.9), на виклики до КВІ з`являвся своєчасно(а.с. особової 21,29,31,38,46,57,70,83,92,103,111,120,122,133,145,157,166), отже покладені на нього судом обов`язки виконав.

Оскільки, іспитовий строк сплинув, ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.06.2013 року за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання у виді позбавлення волі за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, із застосуванням ст. 70,75,76 КК України після закінчення іспитового строку за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.06.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: