Провадження № 1-кс/537/841/2016
Справа № 537/4753/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 року м. Кременчук

слідчий суддя Крюківського районного суд міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , слідчого відділення № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засідання в місті Кременчуці матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого відділення № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 яка полягає у неповерненні йому вилученого у нього 14.09.2016 року автомобіля марки «Ауді А6» д/н НОМЕР_1 , 2001 року випуску, свідоцтва про його реєстрацію та зобов`язати слідчого відділення поліції№ 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 повернути йому ОСОБА_6 автомобіль марки «Ауді А6» д/н НОМЕР_1 , 2001 року випуску, свідоцтво про його реєстрацію, які були вилучені 14.09.2016 року.
Суд поставив на обговорення питання щодо об`єднання скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна № 1кс/537/841/16 та скарги, що перебуває на розгляді судді ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна №1кс/537/828/16, оскількі дані скарги взаємопов`язані між собою.
Прокурор, слідчий та представник скаржника не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора,слічого, представника скаржника дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступних висновків:
До Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна № 1кс/537/841/16.
Також, на розгляді суду знаходиться скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна №1кс/537/828/16.
Згідно статті 334 КПК України:
1. Матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
2. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Частиною 1 статті 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Таким чином, оскільки в обох провадженнях вказаних скарги взаємопов`язані між собою тому доцільно об`єднати їх в одне провадження.
Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна №1кс/537/841/16 та матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна №1кс/537/828/16.
Об`єднаному провадженню за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна присвоїти №1кс/537/828/16.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1