Справа№ 346/4938/16-к
Провадження № 1-кс/346/1213/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000504 від 09.06.2015 року клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, в якому він просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення до карти із зразками підписів та відбитком печатки, яка знаходиться у Івано-Франківському відділенні № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 . Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Коломийського відділу

поліції ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що 14.12.2006 рішенням зборів членів обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було прийнято у члени кооперативу ОСОБА_5 та закріплено за нею квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 44,31 кв.м. (протокол № 3 від 14 12.2006).

20.12.2006 ОСОБА_6 сплачено перший пайовий внесок на рахунок кооперативу у розмірі 27 118 грн.

17.03.2013 року рішенням зборів членів обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було обрано головою кооперативу ОСОБА_7 та наділено останнього адміністративно - господарськими повноваженнями щодо відчуження майна боржників-пайовиків, які заборгували пайові внески та вирішення питань по виконанню будівельних робіт (протокол №2 від 17.03.2013).

Виконуючи надані повноваження, голова кооперативу ОСОБА_7 01.08 2013 неправомірно відчужив квартиру АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , отримавши у останньої перший пайовий внесок у розмірі 50 085 грн. та прийнявши її в члени кооперативу на підставі зборів засновників кооперативу від 01.08.2013 (протокол № 5/13 від 01 08 2013). 22.09.2013 ОСОБА_8 сплачено на рахунок кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » решту суми вартості квартири в розмірі 87 270 грн., а всього 137 355 грн.

21.12.2013 р. рішенням членів правління кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виключено з кооперативу за несплату пайових внесків ОСОБА_5 про що складено протокол № 25 від 21.12.2013, який засвідчено підписами голови кооперативу ОСОБА_7 та членів правління кооперативу.

Голова обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими функціями щодо розпорядженням майном боржників кооперативу, з метою узаконення своїх дій щодо продажу ОСОБА_8 квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_5 , після звернення останньої у правоохоронні органи, у першій декаді листопада 2015 року за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив службове підроблення шляхом складання завідомо підробленого офіційного документу - протоколу зборів членів правління кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № 5 від 28.07.2013 щодо виключення з кооперативу за несплату пайових внесків ОСОБА_5 , підробивши підписи членів правління кооперативу ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та засвідчивши даний протокол відтиском печатки обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надавши даний документ 20.11.2015 органу досудового розслідування Коломийського ВП ГУ НП в Івано- Франківській області, внаслідок чого ОСОБА_12 було незаконно позбавлено права на житло та спричинено шкоду у розмірі 27118 грн.

07.09.2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 КК України та допитано в якості підозрюваного, однак останній від дачі будь яких показів на підставі ст.63 Конституції України відмовився.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення дійсності підписів членами правлінню обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протоколу зборів №5, так як є підстави вважати, що цей протокол підписав сам голова кооперативу ОСОБА_7 ..

Слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вважаю, що слідчим належно обґрунтовано те, що у матеріалах кримінального провадження міститься недостатньо підписів голови кооперативу ОСОБА_7 , а зібрати їхню кількість не має можливості, та те що в ході проведення досудового розслідування необхідно провести почеркознавчу експертизу з метою встановлення дійсності підписів членами правління обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протоколу зборів №5, так як є підстави вважати що цей протокол підписав сам голова кооперативу ОСОБА_7 , а тому необхідно надати старшому слідчому СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до карти із зразками підписів та відбитком печатки, яка знаходиться у Івано-Франківському відділенні № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 місяць, тобто до 20.10.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1