Справа № 588/1440/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2016 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , фахівця Тростянецького РС КВІ УДПтС України в Сумській областіОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець Сумської області матеріали кримінального провадження за поданням фахівця Тростянецького РС КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Фахівець Тростянецького РС КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 78 КК України та ст..165 КВК України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 з наступних підстав. Так, ОСОБА_4 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 22.08.2013 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, на якого покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Вказаний випробувальний строк 22.08.2016 р. закінчився, за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає разом з матірю.

В судовому засіданні фахівець Тростянецького РС КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання КВІ, так як він виконав всі покладені судом на нього обов`язки, в період іспитового строку злочину чи адмінправопорушень не вчиняв.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що клопотання підлягає задоволенню за обставин, викладених у клопотанні та на підставі ст.78 КК України.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як передбачено ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, судом встановлено, що засуджений відбув іспитовий строк терміном 3 роки, призначений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 22.08.2016 року (з 22.08.2013 року по 22.08.2016 року включно), за матеріалами особової справи ОСОБА_4 - виконав покладені на нього обов`язки, відповідно до вироку, передбачені ст.76 КК України, лише 27.06.2014 року не з`явився на реєстрацію у встановлений день до Тростянецького РС КВІ УДПтС, з приводу чого надав пояснення та був повторно попереджений; згідно довідки про судимість вбачається, що на даний час відсутні відомості про скоєння засудженим кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання фахівця Тростянецького РС КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 22.08.2013 року за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на два роки та звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком терміном на 3 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку, як такого, що виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1