Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/553/16-к
У Х В А Л А

12.04.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_7 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування.

На обґрунтування своїх вимог зазначив, що 29.02.2016 року до Красилівського відділення поліції Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст.126 КК України звернулась ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що 28 листопада 2015 року близько 13.00 год. в с.Веселівка Красилівського району Хмельницької області на грунті неприязних відносин, які виникли під час визначення меж між домогосподарствами, ОСОБА_8 вчинила насильницькі дії, а саме, нанесла удар рукою по голові та штовхнула ОСОБА_5 , чим завдала їй фізичного болю.

30.03.2016 року на адресу потерпілої ОСОБА_5 надійшов лист слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 із постановою про закриття кримінального провадження, в зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

У зазначеному листі вказано, що кримінальне провадження №0000578 від 18.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України було закрито, оскільки у потерпілої не виявлено тілесних ушкоджень та не встановлено очевидців нанесення тілесних ушкоджень.

Оскільки ніяких дій слідчого по її заяві від 29 лютого 2016 року проведено не було просить зобов`язати Красилівське відділення поліції Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування відповідно до заяви ОСОБА_5 від 29.02.2016 року.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи нахожу подану скаргу підлягаючою задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 18 грудня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 заяву ОСОБА_5 про вчинення відносно неї кримінального діяння передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування встановити свідків, які б бачили та підтвердити факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 для ОСОБА_5 не вдалося.

04.01.2016 року в даному кримінальному провадженні була призначена судово-медична експертиза, згідно висновку експерта №02 від 04.01.2016 року у гр. ОСОБА_5 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено.

28 січня 2016 року слідчим винесено постанову якою кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000578 від 18.12.2015 року закрито в зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Вказана відповідь направлена ОСОБА_5 повторно на її заяву від 29.02.2016 року про порушення кримінального провадження за ст. 126 КК України, що протирічить змісту

ст. 214 КПК України.

Відповідно до вимог ст.304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності; якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дана відповідь надійшла на адресу ОСОБА_5 30.03.2016 року,тому строки звернення до суду нею не пропущені.

Статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги; ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

скаргу ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести заяву ОСОБА_5 від 29 лютого 2016 року про вчинення відносно неї кримінального діяння передбаченого ст. 126 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9