Провадження 1-кс/165/51/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
02 березня 2016 року м. Нововолинськ
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 26.08.2015 року між 03 год.та 04 год., в приміщенні ПП «ГРК`СІС», що знаходиться за адресою: проспект Дружби, 29 м. Нововолинська, ОСОБА_4 , діючи спільно та умисно з ОСОБА_5 та невстановленою особою, щодо яких здійснюється окреме кримінальне провадження, демонструючи зверхнє ставлення до інших осіб, ігноруючи норми моралі та елементарні правила поведінки в суспільстві, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю і виразилось в тому, що вони в ході словесного конфлікту, який супроводжувався нецензурною лайкою та образами підозрюваними і іншими особами, кримінальне провадження відносно яких виділене в окреме провадження, нанесли удари кулаками та ногами потерпілому ОСОБА_6 по тулубу та голові, в результаті чого заподіяли тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 08.09.2015 року № 156 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України, тобто діяння, яке виразилось у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганства), вчиненому групою осіб.
30 листопада 2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
24 грудня 2016 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_4 . Оскільки місцезнаходження підозрюваного було встановлено, 01.02.2015 року досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені відновлено.
Слідчий зазначає, що виклик підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідні розписки (корінці повісток про виклики) громадянина ОСОБА_4 від 01.02.2016 року.
Однак підозрюваний ОСОБА_4 за викликами жодного разу не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив. Проведеними пошуковими заходами інспекторами Нововолинського ВП ГУНП його за місцем проживання виявлено не було.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Статтею 140 КПК України, передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги викладені обставини вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 141, 142 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Копію ухвали направити в Нововолинський ВП ГУНП у Волинській області для виконання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у випадку невиконання ним законних вимог працівника поліції щодо виконання даної ухвали про здійснення його приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу відповідно до ст.143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1