№ 1-кп/229/146/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лебеженко В.О.

при секретарі Слободкіній Т.І.

за участю прокурора Прончакова А.В.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілогоШтукіна В.А.

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/229/146/2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.121 ч.2 КК України.

16 червня 2013 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Дружківського міського суду Донецької області з прокуратури м.Дружківки.

Ухвалою Дружківського міського суду від 5 липня 2013 року обвинуваченому ОСОБА_2 термін тримання під вартою продовжено по 02 вересня 2013 року, включно.

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Прокурор заявив клопотання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника, мотивуючи його тим, що участь адвоката у розгляді справ за обвинуваченням осіб які не володіють українською мовою є обовязковою, а також у судовому засіданні буде розглядатись питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, який закінчується 2 вересня 2013 року.

Потерпілий ОСОБА_1 та представник потерпілого ОСОБА_4 заявлене прокурором клопотання підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечував, оскільки в нього вже є захисник ОСОБА_3, з яким в нього укладено угоду, та він бажає щоб саме ОСОБА_3 його захищав під час розгляду кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_5 Федерації та не володіє українською мовою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо участь захисника є обовязковою.

Згідно п.4 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення такого факту.

Оскільки термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 3 вересня 2013 року, а його захисник ОСОБА_3, як в підготовче так і в судове засідання не з являється, причин неявки не повідомляє, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає необхідним доручити «Координаційному центру з надання правової допомоги Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги» призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 під час проведення судового засідання та забезпечити його прибуття для участі в кримінальному провадженні, для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити «Координаційному центру з надання правової допомоги Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги» призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №1-кп/229/146/2013 та забезпечити його прибуття 02 вересня 2013 року о 13-00 годині до приміщення Дружківського міського суду Донецької області, для проведення окремої процесуальної дії.

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за ст.121 ч.2 КК України відкласти на 02 вересня 2013 року на 13:00 годину.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора м.Дружківка.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Лебеженко