Справа №642/2869/16-к
Провадження № 1в/642/172/16
ПОСТАНОВА
9 серпня 2016 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Начальник Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду строком на 12 місяців з встановленням певних обмежень відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній після звільнення у 2014 році з місць позбавлення волі та постановки на профілактичний облік в Холодногірському (м.Харків) ГУНП в Харківській області, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, скоїв злочин, передбачений ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України, за що притягнутий до кримінальної відповідальності, він неодноразово попереджався про недопущення будь-яких правопорушень, однак н продовжує протиправну поведінку та не бажає стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечував проти подання, зазначив, що його незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності.

Адвокат ОСОБА_4 зазначив, що відсутні підстави для задоволення подання, оскільки не надано доказів систематичного притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності,а постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності від 5 травня 2016 року скасована постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 8 липня 2016 року.

Прокурор ОСОБА_3 вважала необхідним повернути матеріал для дооформлення.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що матеріал слід повернути для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до п. «в» ст. 3, п.2 «в» ст. 4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" на підставі матеріалів органів внутрішніх адміністративний нагляд встановляється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
До подання не додано достатньо матеріалів для розгляду вказаного клопотання.

Так, постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності від 5 травня 2016 року, на яку посилається автор подання, скасована постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 8 липня 2016 року, як неправомірна.

Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 13 листопада 2014 року за ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України в силу ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75,76 КК України - іспитовим строком на 2 роки, з покладанням на нього обов`язків згідно зі ст. 76 КК України, однак будь-яких даних щодо перебування його на обліку у кримінально-виконавчій інспекції та характеризуючих його даних суду не надано.

Відсутність вказаних даних позбавляє суд можливості вирішити питання щодо наявності підстав для встановлення адміністративного нагляду за поданням органу поліції.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 повернути начальнику Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1