№ 666/845/16-к
Провадження № 1-кс/666/241/16

У Х В А Л А
21.03.2016 року прокурор Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 чи іншому захиснику чи представнику підозрюваного ОСОБА_4 до 24.03.2016року.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 29.01.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.286 КК України.
03.02.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думу учасників процесу, вивчивши надані докази, встановив наступне.
29.01.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України, ознаками якого є: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); ч.1 ст.364 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для самої себе використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди інтересам держави.
Згідно повідомлень старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області від 18.02.2016р., адресованих підозрюваному ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , в порядку ч.1 ст. 290 КПК України останнім повідомляється про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, де зазначено, що відповідно до вимог ст. ст.283, 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 надається доступ до матеріалів досудового розслідування 19.02.2016 у приміщенні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, каб. 39. та також зазначено, що захисник ОСОБА_5 не згодна, у зв`язку із тим, що повідомлення вручено в порушення вимог ч.1 ст.290 КПК України, тобто не прокурором, а слідчим без доручення прокурора.
Відповідно до положень частини 1 та 2 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Матеріали досудового розслідування, згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 19.02.2016, становлять в підшитому та пронумерованому стані 6 (шість) томів: 1т. на 228 аркушах; т.2 на 213 аркушах; т.3 на 328 аркушах; т.4 на 160 аркушах; т.5 на 554 аркушах, т.6 на 115аркушах.
Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 19.02.2016, захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 19.02.2016р. з 16.00 год. ознайомився з 1 томом; 22.02.2016р. - з 15-00годин з 2 томом; 24.02.2016р. - з 11-00годин з 3 томом; 25.02.2016р. з 10-00годин з 4 томом; 26.02.2016р. з 17-00годин з 5 томом; на даний час підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з 6 томом, тобто з матеріалами в повному обсязі, а адвокат ні.
Відповідно до протоколу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 29.02.2016р. пред`явлено ОСОБА_4 матеріали для ознайомлення та ознайомившись у період з 12-00годин по 13-30годин заявив клопотання.
Також відповідно до корінців повісток про виклик ОСОБА_4 на 23.02.2016р.о 11-00год., 14.03.2016р. о 13-00год., 15.03.2016р. о.15-00год., 16.03.2016р. о 14-00год., 18.03.2016р. о 12-00год., в каб.34 до ст.слідчого ОСОБА_6 для забезпечення ознайомлення, про що отримав особисто.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки прокурором та слідчим доведено їх посилання на затягування стороною захисту ознайомлення з матеріалами провадження, про що свідчить наявність в доданих до клопотання копій рапортів слідчого, клопотань захисника та інших документів, також з урахуванням обсягу, складності матеріалів, умов доступу до них, а також розумності строку, достатнього для ознайомлення з матеріалами, тому доцільно встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 24.03.2016року, після спливу якого, вона буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. 28, ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Роз`яснити захиснику ОСОБА_5 , що після спливу вказаного строку, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1