Справа № 527/617/16-к
провадження № 1-кп/527/78/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2016 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 28.03.2016 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
19 лютого 2016 року, близько 23:40 години, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, через незамкнені вхідні дерев`яні двері, проник в господарське приміщення, яке розташоване на території домогосподарства ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав зварювальний апарат марки «EDON», моделі ММА-160Р-200Р, вартістю 849 грн. та автомобільний акумулятор «Starta» 6-ст, 60 Аh, 12V, довжиною 242 мм., шириною 175 мм., висотою 190 мм., у несправному стані, вартістю 70 грн., чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_5 , на загальну суму 919 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у приміщення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю і дав суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту та описовій частині вироку.
Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та даних, що його характеризують, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.
Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю.
Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, в ході судового засідання не встановлено.
ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив умисний тяжкий злочин проти власності, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем навчання характеризується позитивно.
На диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_4 , обставини справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, у вигляді позбавлення волі ближче до мінімальної межі, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України не вбачається.
Крім того, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин до постановлення вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 28.03.2016 року, згідно якого його засуджено за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, суд призначає йому остаточне покарання відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України.
Питання речових доказів вирішити в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки сім місяців.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду від 28.03.2016 року більш суворим, що призначено за цим вироком, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три)роки 7(сім) місяців.
Строк відбування покарання рахувати з 16.00 год. 28.03.2016 року.
Речові докази по справі: автомобільний акумулятор «Starta» 6-ст, 60 Аh, 12V, довжиною 242 мм., шириною 175 мм., висотою 190 мм. - повернути власнику ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Глобинський районний суд.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1