печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000648 від 10.03.2016, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літочки Броварського району Київської області, громадянин України, голови Літочківської сільської ради Броварського району Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
27.07.2016 прокурор першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури області ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

В провадженні управління з розслідування кримінальних проваджень у сферах державної служби та власності Департаменту з розслідування та нагляду у кримінальних провадженнях у сферах державної служби та власності Генеральної прокуратури України знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 10.03.2016 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

01.04.2016 ОСОБА_7 затримано на підставі ст. 208 КК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

02.04.2016 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

02.04.2016 Печерським районним судом м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_7 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого; не відлучатися з місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 з 21.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні та іншим підозрюваним або спілкуватися з ним із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом. Строк дії ухвали визначено на строк 2 місяці.

01.06.2016 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 01.08.2016.

01.06.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор, за наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, у зв`язку з неможливістю закінчити досудове розслідування до 01.08.2016 та необхідністю вчинення слідчих дій, у зв`язку з якими продовжено строки розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Захисник, якого підтримав підозрюваний, в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ч.5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою

Відповідно до ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, згідно даних яких, обставини підозри не змінились, а встановлені судом ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, та ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність відповідно до ч.6 ст. 181 та ст. 199 КПК України продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обраний раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 27.09.2016, заборонивши йому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, із покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого;

- не відлучатися з місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , з 21.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні та іншим підозрюваним або спілкуватися з ним із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.29 Конституції України, ч.6 ст. 181, ст.199, 309, 372-376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000648 від 10.03.2016, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літочки Броварського району Київської області, громадянин України, голови Літочківської сільської ради Броварського району Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, із покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого;

- не відлучатися з місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , з 21.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні та іншим підозрюваним або спілкуватися з ним із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строків досудового розслідування до 27.09.2016.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Печерського

районного суду м. Києва ОСОБА_1