Справа № 456/2328/16-к
Провадження № 1-кп/456/294/2016
ВИРОК

іменем України
26 серпня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 27.07.2016 року, близько 19:00 год. 27 хв., перебуваючи в ТзОВ «Епіцентр К» за адресою: м. Стрий, вул. О. Ольжича, 18, реалізовуючи свій злочинний умисел, який виник у нього, коли він перебував вже в приміщенні вказаного магазину, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, вважаючи що його дії не були помічені іншими особами, таємно, знаходячись у відділі «Сад-Город» викрав із стенду, який розміщений біля полиці стелажу, сікатор храповий, діаметр різу 25 мм-1шт вартістю 195,84 гривень без ПДВ, які сховав за пояс свого одягу. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном вийшов із торгового залу ТзОВ «Епіцентр К», пройшовши повз каси розрахунку клієнтів, і маючи вже реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, вийшов на вулицю, заподіяв магазину ТзОВ «Епіцентр К», згідно довідки результату інвентаризації від 28.07.2016 року, матеріальної шкоди на загальну суму 195,84 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю та пояснив, що дійсно 27.07.2016 року, близько 19:00 год. 27 хв., перебуваючи в ТзОВ «Епіцентр К» за адресою: м. Стрий, вул. О. Ольжича, 18, знаходячись у відділі «Сад-Город» викрав із стенду, який розміщений біля полиці стелажу, сікатор храповий, діаметр різу 25 мм-1шт який сховав за пояс свого одягу, після чого з викраденим майном вийшов із торгового залу ТзОВ «Епіцентр К».

Враховуючи те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.
На підставі вище наведеного, суд, допитавши обвинуваченого, представника потерпілої сторони та дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені ним кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обираючи міру та вид покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючі винуватість обставини: визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, обтяжуючих винуватість обставин не має, його особу, який раніше не судимий, а тому суд вважає, що його слід покарати штрафом в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Речові докази:

-сікатор храповий металічного кольору, діаметр різу 25 мм-1 шт. , який повернутий під розписку представнику потерпілого ТзОВ «Епіцентр К», слід передати ТзОВ «Епіцентр К» за належністю.

-магнітний носій компактдиск, на якому зафіксовано події, які мали місце 27.07.2016 року в приміщенні ТзОВ «Епіцентр» слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст., ст. 368-370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави.
Речові докази:

-сікатор храповий металічного кольору, діаметр різу 25 мм-1 шт., який повернутий під розписку представнику потерпілого ТзОВ «Епіцентр К» передати ТзОВ «Епіцентр К» за належністю.

-магнітний носій компактдиск, на якому зафіксовано події, які мали місце 27.07.2016 року в приміщенні ТзОВ «Епіцентр» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бут оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб.

Головуючий-суддя ОСОБА_1