Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1608/13-к
Провадження № 1-кс/553/223/2013
У Х В А Л А

25.04.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Артюховій Я.В.,

за участю прокурора: Солоп О.В.,

ст. слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 0000268 від 17 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2013 року ст. слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, в кримінальному провадженні № 0000268 від 17 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з грудня 2012 року по січень 2013 року невстановлена особа з підвального приміщення по пр-ту Вавілова 2 м. Полтава викрала особисті речі, а саме каністри, паяльної лампи, акумулятора, переноски та фомки, які належали ОСОБА_2, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 3000 грн.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що до скоєння вказаної крадіжки причетний ОСОБА_3

23.04.2013 року до Ленінського РВ ПМУ надійшов рапорт заступника начальника розшуку Ленінського РВ ОСОБА_4 про те, що поблизу ресторану Вояж, який розташований по пр-ту Миру в м. Полтава був затриманий ОСОБА_3 Під час затримання при собі у нього були виявлені інструменти та речі за допомогою яких, останній мав намір вчинити злочини та території Ленінського району м. Полтави.

При виїзді на місце пригоди слідчо-оперативної групи 23.04.2013 року було проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено наступні предмети: в поліетиленовому пакеті чорно кольору: пилка по металу, запасна шина до пилки по металу, молоток з деревяною рукояткою, та плоскогубці; в спортивній сумці було виявлено: діоди для зварювального апарату в кількості 4 шт., пальчикові батарейки Наша сила, в кількості 3 шт., навісний металевий замок в зачиненому стані, два крани до водопровідної мережі, 3 металевих предмета з частинами проволоки, 3 металеві пластини, 2 мотора типа ВЕ0714СМ, накладні ключі різного розміру для викручування шпуг в кількості 13 шт., викрутка металева з деревяною ручкою, викрутка металева з пластиковою ручкою та зігнута викрутка, плоскогубці металеві з пластмасовою рукояткою, ніж металевий з рукояткою обмотаною ізоляційною стрічкою, ліхтарик, що одягається на голову, розкладний ніж з чорною ручкою, 1 пара рукавичок з тканини білого кольору, 4 ключа у формі метелика, металевий ніж з пластиковою рукояткою, та мобільний телефон Nokia 101, з пошкодженим екраном. Зі слів ОСОБА_3 вказаний мобільний телефон належить йому.

Тому ст. слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_1 просить накласти арешт на наступне зазначене в клопотанні майно, яке згідно з п.1 ч.2 ст. 167 КПК України підшукане, пристосоване та використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: пилку по металу, запасну шину до пилки по металу, молоток з деревяною рукояткою, та плоскогубці, накладні ключі різного розміру для викручування шпуг в кількості 13 шт., викрутку металеву з деревяною ручкою, викрутку металеву з пластиковою ручкою та зігнуту викрутку, плоскогубці металеві з пластмасовою рукояткою, ніж металевий з рукояткою обмотаною ізоляційною стрічкою, ліхтарик, що одягається на голову, розкладний ніж з чорною ручкою, 1 пару рукавичок з тканини білого кольору, 4 ключа у формі метелика, металевий ніж з пластиковою рукояткою.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити. Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення ознак та належності вищевказаних предметів та інструменту, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а тому є підстави задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309-310 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 про арешт майна - задовольнити повністю.

Накласти арешт на наступне зазначене в клопотанні майно, яке згідно з п.1 ч.2 ст. 167 КПК України підшукане, пристосоване та використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: пилку по металу, запасну шину до пилки по металу, молоток з деревяною рукояткою, та плоскогубці, накладні ключі різного розміру для викручування шпуг в кількості 13 шт., викрутку металеву з деревяною ручкою, викрутку металеву з пластиковою ручкою та зігнуту викрутку, плоскогубці металеві з пластмасовою рукояткою, ніж металевий з рукояткою обмотаною ізоляційною стрічкою, ліхтарик, що одягається на голову, розкладний ніж з чорною ручкою, 1 пару рукавичок з тканини білого кольору, 4 ключа у формі метелика, металевий ніж з пластиковою рукояткою.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5