н/п 1-кс/640/5706/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2016 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 29.06.2016р., -
встановив:
21 липня 2016р. заявник ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на бездіяльність прокуратури, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою поданою ним 29.06.2016р. в порядку ст. 214 КПК України до прокуратури Харківської області. Заявник просив зобов`язати прокуратуру Харківської області або прокуратуру Київського району внести відомості за вищевказаною заявою в ЄРДР про що його повідомити.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, доходить такого:
Зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що заява у порядку ст. 214 КПК України подана ним 29.06.2016р. до прокуратури Харківської області.
Розгляд скарг регламентований ч.1 ст.306 КПК України, відповідно якої, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчогочи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченому статтями 318-380 цього Кодексу.
Однак, окрім вказаної норми, КПК України, в своїй загальній частині, а саме: гл. 3 містить положення, обов`язкові до застосування, як при розгляді кримінального провадження судом по суті, так і при розгляді скарг.
З урахуванням викладеного, при розгляді скарг, слідчим суддею враховуються положення ст.32 КПК України, якою регламентована територіальна підсудність.
Таким чином, скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.32 КПК України щодо територіальної підсудності.
Згідно адміністративно-територіального розподілу прокуратура Харківської області до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова - не відноситься.
Окрім того, у відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За не зазначення заявником у скарзі дати, коли він дізнався про порушення свого права, слідчий суддя обраховує цей строк з дня, наступного за датою, коли заявник міг дізнатись про порушення свого права, з урахуванням положень ч.7 ст.115 КПК України. Таким чином, перебіг строку оскарження почався з понеділка 04.07.2016р., а закінчився 14.07.2016р.
Однак, звертаючись до суду 19.07.2016р., тобто з пропуском вищезазначеного строку оскарження, заявник не зазначає поважності причин пропуску строку та питання поновлення пропущеного строку не порушує.
Таким чином, скарга не підлягає розгляду в Київському районному суді м. Харкова та подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України і особа, яка подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
З урахуванням викладеного, на підставі положень п.2, п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга підлягає поверненню, а тому невідкладно надсилається заявнику із усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявнику, що відповідно ч.7 ст.303 КПК України, повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 , в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 29.06.2016р., повернути.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1