Справа № 461/2787/16-к
Провадження № 1-кс/461/2091/16
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення,
в с т а н о в и в :
слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до велосипеду жовтого кольору, який належить ОСОБА_4 на праві власності, з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, розгляд даного клопотання з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України просить провести без виклику ОСОБА_4 , у власності якого знаходиться транспортний засіб. Місцем зберігання велосипеда просить визначити майданчик тимчасового утримання ПП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 20.04.2016 близько 20.00 години у АДРЕСА_2 , трапилось зіткнення автомобіля «BMW», д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував працівник УІЗ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_3 , з велосипедистом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим АДРЕСА_4 .
Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення велосипед жовтого кольору тимчасово вилучено та доставлено на територію автостоянки ПП « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою встановлення істини, необхідним є проведення судової автотехнічної експертизи.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи положення вищевказаної статті, а також покликання слідчого на те, що у зв`язку із можливістю знищення або пошкодження речей, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль, до якого необхідно надати тимчасовий доступ.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення таких слід задоволити.
Керуючись ст.159-166 КПК України,
клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задоволити.
Надати тимчасовий доступ до велосипеду жовтого кольору, який належить ОСОБА_4 на праві власності, з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.
Місцем зберігання велосипеда визначити майданчик тимчасового утримання ПП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1