Справа № 521/2118/16-к
Номер провадження:1-в/521/1079/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
представника ПВК УДПтСУ в
Одеській області (№ 51) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі із застосування відеоконференції клопотання начальника Південної ВК (№51) про заміну покарання більш м`яким покаранням виправними роботами засудженому: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровоград, громадянину України, українцю, маючого вищу освіту, до засудження не працюючого, одруженого, раніше не судимого; засудженого 13.02.2014 року Колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209, ст. 70, ч. 4 ст. 72 КК України до позбавлення волі на строк 8 років, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій строком на 3 роки з конфіскацією всього майна, 16.07.2014 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року скоротити не відбуту частину покарання на половину та визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 9 місяців 6 днів, -
До Малиновського р/с надійшло клопотання начальника Південної ВК (№51) про заміну покарання більш м`яким виправними роботами ОСОБА_5 на підставі вимог статті 82 КК України.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання в ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51). Початок строку покарання 31.10.2012 року, кінець строку 07.08.2017 року. За період відбування покарання захарактеризував себе із задовільної сторони,не працевлаштований, має 5 заохочень, стягнень не має. Вину в скоєному злочині на дійсний час визнає, в скоєному розкаюється, став на шлях виправлення.
Представник ПВК № 51 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд задовольнити клопотання за вказаними в ньому обставинам.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання.
Засуджений просив задовольнити клопотання ПВК - 51 та замінити покарання більш м`яким виправними роботами.
Вислухавши клопотання адміністрації ПВК, думку прокурора, представника ПВК № 51 та засудженого, вивчивши клопотання з додатковими матеріалами, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання адміністрації відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 82 КК України встановлюється, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Встановленням особи засудженого ОСОБА_5 ,судом встановлено, що останній відповідно до ст. 12 КК України скоїв тяжкий злочин. З характеристики на засудженого вбачається, що він в теперішній час адміністрацією колонії характеризується позитивно. Має 5 (п`ять заохочення). Порушень режиму відбування покарання не допускав. Не працевлаштований на виробництві установи.Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.Дбайливо ставиться до майна установи і предметів. Виконує законні вимоги персоналу установи.До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. Заходи соціально-виховного характеру відвідує регулярно. За характером спокійний та врівноважений. Вину за вироком суду в скоєному злочині визнав, в скоєному злочині розкаюється.
Разом з тим судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси 02.02.2016 року засудженому зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, кінець строку відбуття покарання 24.02.2016 року.
Відповідно до п. 1 пп. в) ч. 1 ст. 75 КК України - одному дню позбавлення волі відповідають: три дні виправних робіт.
Згідно з ч. 1 ст. 57 КК України виправні роботи застосовуються на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого.
Так, засудженому ОСОБА_5 до відбуття залишився строк позбавлення волі менше двох місяців, що згідно з п. 1 пп. в) ч. 1 ст. 75 КК України, унеможливлює заміну покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи, оскільки виправні роботи застосовуються на строк від шести місяців.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідно в задоволенні клопотання про заміну покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 - відмовити.
Керуючись ст.82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, СУДДЯ, -
В задоволенні клопотання начальника Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51) про заміну покарання більш м`яким покаранням виправними роботами засудженому ОСОБА_5 - відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/
Копія вірна
Суддя: ОСОБА_1
Секретар: