overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 343/457/16-к
Номер провадження: 1-кп/0343/44/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04 березня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи в кримінальному провадженні № 0000113 від 13.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 389 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
З Долинської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області до Долинського районного суду надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи в кримінальному провадженні №0000113 від 13.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 389 ч.2 КК України, які ухвалою суду призначені до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Заслухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду та обвинуваченого, який погодився з думкою прокурора, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів в кримінальному провадженні № 0000113 від 13.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 389 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2016 року о 16.00 годин в залі судових засідань Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області за участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/2168/16-к
Провадження № 1-кп/344/239/16
У Х В А Л А
03 березня 2016 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з кримінальним провадженням з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.28 ч.3, ст.368 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від прокуратури Івано-Франківської області, надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.28 ч.3, ст.368 ч.3 КК України.

Крім того, на розгляді в Івано-Франківському міському суді (суддя ОСОБА_3 ) знаходяться інші матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом №344/441/16-к провадження №1-КП/344/198/16 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якщо вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.28 ч.3, ст.368 ч.3 КК України передати судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з обвинувальним актом №344/441/16-к провадження №1-КП/344/198/16.

На підставі наведеного та керуючись ст. 334 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.28 ч.3, ст.368 ч.3 КК України передати судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з обвинувальним актом №344/441/16-к провадження №1-КП/344/198/16.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 345/4678/15-к
Провадження № 11-кп/779/132/2016
Категорія ч.2 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Калуського міськрайонного суду від 15 січня 2016 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), прередбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :
Ухвалою від 22 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Калуського міськрайонного суду від 15 січня 2016 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), прередбаченого ч.2 ст. 185 КК.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК),-

у х в а л и в :
Надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги, крім обвинуваченого ОСОБА_3 , та встановити останнім строк до 01 березня 2016 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 397/1353/14-к
н/п : 1-в/397/149/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2016 року сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

- при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по клопотанню прокурора Олександрівського району відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Голикове Олександрівського району Кіровоградської області, громадянка України, українка, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, одружена, пенсіонерка, малолітніх дітей на утриманні немає, паспорт гр. України серії НОМЕР_1 , виданий Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 4 червня 1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ;

по даній справі засуджена Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 310 КК України до штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

- з участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про заміну ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на100 (сто) годин громадських робіт.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 сплатила вказаний штраф про що свідчить квитанція від 11.12.2014 року (а.с. 39).

Прокурор клопоче про постановлення ухвали про відмову у задоволенні клопотання, оскільки вирок Олександрівським районним судом Кіровоградської області від 18.09.2014 року виконанано.

У відповідності з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один, установлений законодавством, неоподаткований мінімум доходів громадян.

У відповідності з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України суд визначений п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити прокурору в задоволенні клопотання про заміну ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на 100 (сто) годин громадських робіт.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення направити обвинуваченому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Ухвала оскаржується на протязі 7 днів після проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/488/2016 Справа №641/1833/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання адміністрації Качанівської виправної колонії (№ 54) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , 1978 року народження, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджено 05.05.2010 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст. 115ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19.08.2009 року та остаточно призначено 8 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно постанови начальника Качанівської виправної колонії (№ 54) від 22.01.2015 року переведена до дільниці соціальної реабілітації на не відбуту частину строку, на підставі ст.ст. 100, 101 КВК України.
Згідно ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12.01.2016 року на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІ від 26.11.2015 року та ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.12.2009 року по 20.07.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку 06.12.2009 року, кінець строку 22.10.2017 року.
Станом на 03.03.2016 року відбута частина строку покарання становить 06 років 10 місяців 11 днів, не відбута частина строку складає 01 рік 07 місяців 19 днів.
Адміністрація Качанівської виправної колонії (№ 54), спостережна комісія Комінтернівського району м. Харкова клопочуться про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, як особи, яка довела своє виправлення.
Засуджена та представник Качанівської виправної колонії (№ 54) в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання Качанівської виправної колонії (№54) підлягає задоволенню.
Із характеристики засудженої слідує, що вона характеризується позитивно, має заохочення, на заходи виховного впливу реагує задовільно, робить правильні висновки, до праці ставиться сумлінно.
Суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 довела своє виправлення, а тому до неї можливо застосувати ст. 81 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
Подання Качанівської виправної колонії (№ 54) задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання умовно-достроково на 01 рік 07 місяців 19 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через
Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
04 березня 2016 р. Справа № 632/519/16-к провадження № 1-кп/632/61/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2016 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.02.2016 року з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 23.02.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 10 год.15 хв. 11 березня 2016 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/395/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 УК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
03 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвал судді-доповідача від 10 лютого та 22 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2015 року, щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2015 року, щодо ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 07 квітня 2016 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія: ст.125 ч.2 КК України
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)
2 березня 2016 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 640/15159/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.125ч.2 КК України
за апеляційними скаргами: адвоката ОСОБА_4 , прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду міста Харкова від 27 січня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за скаргами: адвоката ОСОБА_4 , прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду міста Харкова від 27 січня 2016 року.
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.
Суддя
Справа № 128/5947/14-к
УХВАЛА
03 грудня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, ОСОБА_1

отримавши з Стрижавської ВК№81 заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України « Про амністію у 2014 році», -

В С Т А Н О В И В :

02.12.2014р. до суду з Стрижавської ВК№81 поступила заява засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України « Про амністію від 2014 року.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подання про застосування Закону України Про амністію у 2014 році, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення заяви засудженого ОСОБА_2 до судового розгляду.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне провести розгляд заяви у режимі відео конференції. Про час та місце розгляду заяви засудженого повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81), голову спостережної комісії та засудженого.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 336, 369, 370, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні.

Судове провадження у режимі відеоконференції призначити на 10-30 год. 12.12.2014р. в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора.

Про час та місце розгляду заяви повідомити начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81), та засудженого.

Зобов`язати СВК №81 надати довідку - характеристику засудженого, довідку щодо стягнень та заохочень та особову справу засудженого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя :
Справа № 225/950/12
Провадження № 1/147/3/16
ПОСТАНОВА
03.03.2016 року смт.Тростянець.
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. ч. 3, 4 ст.187, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_10 за ч. 4 ст.187, ч. 1 ст.14 ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_12 за ч. 3 ст.187, ч.1 ст.14 ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_13 за ч. 3 ст.187, ч. ч. 2, 3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_14 за ч. 3 ст.187, ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває дана кримінальна справа.
В судове засідання, без поважних причин не з`являлися свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інші.
Суд, вислухавши думку прокурора про необхідність застосування приводу, проти чого не заперечили учасники судового розгляду, вважає, що до названих свідків привід через органи поліції.
Керуючись ст. ст. 70, 72 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Доставити приводом в зал судових засідань Тростянецького районного суду на 13.00 год. 00 хв. 14 січня 2016 року, за адресою: вулиця Леніна, 21, смт. Тростянець, свідків:
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_6 .
Копію постанови направити для виконання відповідно до територіальності:
начальнику Вінницького ВП ГУ Національної поліції України у Вінницькій області.
начальнику Вінницького відділення поліції Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області
начальнику Тульчинського ВП ГУ Національної поліції України у Вінницькій області.
Суддя:
Справа № 134/70/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2016 р. смт. Томашпіль

суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новокузнецьк Ордженікідзенського району Кемеровської області РФ, росіянина, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2016 року до Томашпільського районного суду Вінницької області з апеляційного суду Вінницької області в порядку ст. 34 КПК України надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Керуючись ст. 314 КПК України, головуючий суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в одноособовому складі суду у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на 09.03.2016 року о 16-00 год. в залі судових засідань Томашпільського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати:

1.прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ..

3.захисника, адвоката ОСОБА_4 ..

4.потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

5.представника потерпілих, адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1