Справа № 513/882/16-к
Провадження № 1-кп/513/70/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про звільнення від кримінальної відповідальності

22 вересня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в залі Саратського районного суду Одеської області,

в смт. Сарата Одеської області,

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 02.06.2016 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта незакінчена вища, студента 4 курсу заочної форми навчання Вінницького торгівельно економічного інституту Київського торгівельно економічного університету, одруженого, не працюючого, не судимого,

за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

підозрюваний ОСОБА_4 26 травня 2016 року, о 20 годині, перебуваючи на території центрального парку в с. Кулевча Саратського району, Одеської області, знайшовши металевий предмет, зовні схожий на кастет, виготовлений саморобним шляхом, незаконно його придбав та переніс до свого будинку АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

02.06.2016 року ОСОБА_4 прибув до приміщення Кулевчанської сільської ради Саратського району, Одеської області та добровільно видав працівникам Саратського ВП Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області вищевказаний металевий предмет, зовні схожий на кастет, який, згідно висновку судової експертизи холодної зброї № 344-Б від 12.07.2016 року, є кастетом, виготовленим саморобним способом та відноситься до категорії контактної не клинкової холодної зброї ударно дробильної дії. Виходячи з конструкції наданого на дослідження предмета, останній являє собою кастет з усіма належними конструктивними особливостями та до категорії заготовки не відноситься.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 провину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення його від кримінальної відповідальності, закриття справи.

Суд вважає встановленим, що своїми навмисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, за ознакою носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, добровільно здав органам влади кастет, щиро розкаявся, кримінальне провадження просив закрити.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, вивчивши додані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюється виключно судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першої або другої цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв встановленню істини у справі, добровільно здав органам влади кастет, на стадії досудового розслідування дав згоду на таке звільнення, суд вважає за необхідне звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, 367, 369-372, 392-395 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора задовольнити. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у зв`язку з добровільною здачею органам влади кастету.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 02.06.2016 року, щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України - закрити.

Ухвала суду про може бути оскаржена учасниками судового провадження до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1