Справа № 297/667/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 15.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
14.02.2016 року біля 19.10 год., ОСОБА_4 під час виниклої сварки з своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по місцю їх спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, спричинив останній тілесні ушкодження, а саме: господарським чайником та горщиком які жбурнув у потерпілу після чого наніс невстановлену слідством кількість ударів кулаками в область обличчя та різним частинах тіла ОСОБА_5 , чим самим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді «Забійна рана височної ділянки, Множинні забійні гематоми обличчя та волосистої частини голови. Забійні садна обличчя та правого ліктя, Забійна рана правої скроневої ділянки, синці- лівої лобної ділянки, лівого та правого передпліччя, лівого плеча, нижньої повіки лівого ока. Дисторзія м`язів шийного відділу хребта», з яких по степні тяжкості тілесні ушкодження у вигляді «забійна рана голови, забою-дисторзії м`язів шийного відділу хребта відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, інші ушкодження, у вигляді синців обличчя та верхніх кінцівок, відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я, що підтверджується висновком експерта №27 від 23.02.2016 року.

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ст. 125 ч. 2 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що вони примирилися, і вона не має до обвинуваченого жодних претензій.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що визнає свою вину в скоєному, розкаюється у вчиненому та ствердив, що він дійсно примирився з потерпілою, і також просив закрити провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання потерпілої та вважала, що за таких обставин є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання потерпілої, думку обвинуваченого та прокурора, суд приходить до наступного.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке було розпочате на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 ..

Отже, врахувавши те, що потерпіла в судовому засіданні відмовилася від підтримання обвинувачення, наслідки такої відмови їй зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає, що заявлене потерпілим клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26 ч. 4, 284 ч. 1 п. 7, 395, 477 КПК України,

ухвалив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1