233 № 225/4739/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка питання щодо доцільності продовження дії обраного запобіжного заходу відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Учкудук Бухарського району Узбекістан, громадянина України, який має середню технічну освіту, перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, працює без офіційного працевлаштування, працездатний, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0001780 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту посилаючись на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були наявні станом на час обрання запобіжного заходу та не перестали існувати станом на теперішній час, а саме - ризику переховування від суду та перешкоджання правосуддю шляхом впливу на потерпілого.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти продовження дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
З*ясувавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.
ОСОБА_6 інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років,що є суттєвим елементом в оцінці ймовірності втечі і у зв*язку з чим обвинувачений може розцінити ризик втечі менш небезпечним ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарання. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, стану його здоров*я, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, ухиленню обвинуваченого від суду, ризики щодо нього, зазначені прокурором є дійсними та триваючими, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для продовження дії домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .
На підставі ст.ст.181, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити дію обраного відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном по 17 січня 2017 року включно.
Покласти на ОСОБА_6 такі обов*язки:

1)прибувати до суду за першою вимогою;

2)не відлучатися з м.Дружківка Донецької області без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Виконання ухвали в частині забезпечення обраного ОСОБА_6 запобіжного

заходу доручити Дружківському ВП Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді