Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8079/16-к
Провадження № 1-кс/644/812/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 12 жовтня 2016 року
В С Т А Н О В И В :
10 жовтня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у ПТ «ПП « ОСОБА_5 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливості їх вилучення.
Як вказано в клопотанні слідчого, 11.09.2016 року, приблизно в 16-30 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення умисних, злочинів, знаходячись поблизу буднику АДРЕСА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з раптово виниклим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, шляхом ривку, правою рукою, зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_7 1985 року народження частину золотого ланцюга 500 проби, вагою 4,05 гр., згідно довідки ПТ «ПП « ОСОБА_5 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3500 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
17.09.2016 потерпіла ОСОБА_7 заявила усне клопотання, щодо добровільної видачі двох фрагментів розірваного золотого ланцюга, який їй належить та долучення вказаних виробів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження. У відповідності до чого дане клопотання було задоволено, були оглянуті два фрагменти золотого ланцюга, один довжиною 24, другий 9 см, які мали пошкодження у вигляді розриву ланок ланцюга. Два фрагменти розірваного золотого ланцюга були долучені в якості речових доказів, та винесено відповідну постанову.
21.09.2016 був проведено пред`явлення особи для впізнання, під час якого потерпіла впізнала за зовнішнім виглядом особу-чоловіка, який 11.09.2016 скоїв відносно неї злочин та було підтверджено, що повні анкетні дані нападника - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час ОСОБА_6 поміщений в Харківську установу виконання покарань №27 відповідно до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.08.2016 та призначено покарання за сукупністю покарань, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим у вигляді 4 років позбавлення волі.
Таким чином, у разі наявності речей та документів, які знаходяться в ПТ «ПП « ОСОБА_5 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у відділенні ПТ «ПП « ОСОБА_5 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та вилучення золотого ланцюга 500 проби, вагою 4,05 гр., та інших предметів та документів, які підтверджують факт здачі золотого ланцюга ОСОБА_6 1986 р.н.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до золотого ланцюга 500 проби, вагою 4,05 гр., та інших предметів та документів, які підтверджують факт здачі золотого ланцюга ОСОБА_6 1986 р.н., які перебувають у відділенні ПТ «ПП « ОСОБА_5 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки їх вилучення буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Ці речі можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у ПТ «ПП « ОСОБА_5 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 до речей та документів ПТ «ПП « ОСОБА_5 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення золотого ланцюга 500 проби, вагою 4,05 гр., та інших предметів та документів, які підтверджують факт здачі золотого ланцюга ОСОБА_6 1986 р.н.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити ПТ «ПП « ОСОБА_5 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :