печерський районний суд міста києва
11 квітня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. розглянувши міжнародне судове доручення Окружного суду м. Марібора, щодо надання інформації відносно фірм «Comstar Ukraine – Odessa Branch, Texhnological Systems Network Coordination» та «Mobile TeleSystems OJSC, PrJSC «MTS Ukraine», -
В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло міжнародне судове доручення Окружного суду м. Марібора, щодо надання інформації відносно фірм «Comstar Ukraine – Odessa Branch, Texhnological Systems Network Coordination» та «Mobile TeleSystems OJSC, PrJSC «MTS Ukraine», а саме: щодо встановлення даних свідка, щодо встановлення даних про комунікаційну маршрутизацію та відомостей про телекомунікаційні маршрутизації з мобільного телефону.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 19 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено термін «сторони кримінального провадження» - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 558 КПК України передбачено, що центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.
Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає.
Враховуючи викладене вище, вказане міжнародне судове доручення необхідно повернути ГУЮ у м. Києві для направленння до органів досудового розслідування, прокуратури, які для його виконання повинні встановити особу свідка, звернутись до слідчого судді з клопотаннями про допит свідка та про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в порядку ст. 160 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-162, 558, 562 КПК України,-
Міжнародне судове доручення Окружного суду м. Марібора, щодо надання інформації відносно фірм «Comstar Ukraine – Odessa Branch, Texhnological Systems Network Coordination» та «Mobile TeleSystems OJSC, PrJSC «MTS Ukraine», а саме: щодо встановлення даних свідка, щодо встановлення даних про комунікаційну маршрутизацію та відомостей про телекомунікаційні маршрутизації з мобільного телефону, повернути до Головного управління юстиції у м. Києві для його належного направлення для виконання до органів досудового розслідування, прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.