Справа № 626/1790/16-к
Провадження № 1-кп/626/151/2016
У Х В А Л А
Іменем України

21 жовтня 2016 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград кримінальне провадження №0000286 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Красноград Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який має середню технічну освіту, працює на посаді помічника бурильника ХВБР ФБУ «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування», українець, громадянин України, раніше не судимий,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , 20.04.2016 року, в період з 22.30 год. до 23.30 год. будучи в стані сильного алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщення кафе «Парк», розташованого за адресою: Харківська область м.Красноград вул.Соборна, буд.83, діючи з прямим умислом, направленим на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи зневагу до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, безпричинно бив посуд в приміщенні кафе, бруднив стіни та підлогу кафе продуктами харчування та алкогольними напоями, з цього приводу на зауваження персоналу кафе не реагував та продовжував свої хуліганські дії, а в подальшому, виражаючи особливу зухвалість, наніс один удар рукою в ліву частину голови власнику кафе ОСОБА_8 , який висловив свої зауваження ОСОБА_7 з приводу його незаконних дій.

Внаслідок вчинення зазначених протиправних дій ОСОБА_7 роботу кафе «Парк» було припинено, а потерпілому ОСОБА_8 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді гострої черепно-мозкової травми, гострого постравматичного перфоративного середнього отиту зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчинені вказаного злочину, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, як викладено вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження тих доказів по справі, які ніким не оспорюються, а обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого, які можуть вплинути на призначення останньому міри та виду покарання.

За таких обставинах суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованих злочинів доведена повністю, кваліфікація його дії за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, є вірною.

При цьому після проведення судового слідства при обговоренні питання про його завершення, захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_9 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу центральної інженерно технологічної служби ХВБР ФБУ «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування».

Відповідно до вказаного клопотання та протоколу загальних зборів трудового колективу центральної інженерно технологічної служби ХВБР ФБУ «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування» від 19.10.2016 року, ОСОБА_7 за час роботи виявив себе виключно з позитивної сторони, як старанний працівник та добрий товариш, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а тому колектив вважає за можливе взяти його на поруки.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити. Крім того, в судовому засіданні він розкаявся у вчиненому, попросив вибачення у потерплого, зобов`язався не ухилятися від заходів виховного характеру з боку трудового колективу та не допускати порушень громадського порядку.

Прокурор в судовому засіданні при вирішенні вказаного клопотання, поклався на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_8 підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу мотивуючи тим, що: поведінка ОСОБА_7 свідчить про його щире каяття; вони з обвинуваченим повністю примирилися; ніяких претензій до обвинуваченого він не має і вважає що для його виправлення достатньо заходів громадського впливу з боку трудового колективу.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного.

Згідно ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.8 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно ч.1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_7 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості; за місцем роботи характеризується виключно позитивно; примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки; щиро покаявся, просив звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки та зобов`язався не ухилятися від заходів виховного впливу з боку трудового колективу, та не вчиняти порушень громадського порядку, що в сукупності є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст.47 КК України.

За таких обставин, суд вважає що є всі підстави для задоволення клопотання трудового колективу центральної інженерно технологічної служби ХВБР ФБУ «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування», а кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки даного трудового колективу.

На підставі викладеного, керуючись ст.47 КК України, ст.284-286, 288, 350, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 , задовольнити.

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.47 КК України, передавши його на поруки трудовому колективу центральної інженерно технологічної служби ХВБР ФБУ «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування».

Кримінальне провадження №0000286 за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст.296 КК України закрити.

Роз`яснити, що у разі, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_7 на поруки він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, його буде притягнено до кримінальної відповідальності за вчинений злочин на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Красноградський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя