Справа №766/5876/16-к
н/п 1-кс/766/3425/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, при секретарі ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002467 від 24.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на а/м "Камаз 5511", д.н.з. НОМЕР_1 , та брухт кольорових і чорних металів, яким він навантажений, що розташований на території Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, № 30, який належить на праві довіреності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначив, що СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 24.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002467, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив задовольнити.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено, крім іншого, перелік і види майна, яке необхідно арештувати, а також документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Разом з тим, слідчим не зазначено у клопотанні на яку кількість брухту кольорових і чорних металів необхідно накласти арешт, також слідчим не долучено до матеріалів клопотання документів, які підтверджують право власності на них та на транспортний засіб а/м "Камаз 5511", д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що в матеріалах клопотання відсутні відомості щодо кількості брухту кольорових і чорних металів, на яку необхідно накласти арешт, а також відсутні документи, які підтверджують право власності на них та на транспортний засіб а/м "Камаз 5511", д.н.з. НОМЕР_1 , клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.171, 172 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002467 від 24.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Клопотання розглянуто 30.06.2016 р. о 17 год. 00 хв.
Надати прокурору строк на усунення недоліків 72 години, відлік часу рахувати з 30.06.2016 р. з 17 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_4