ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/701/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 10.11.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 186 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , 28.04.2016 року близько 18 год. 00 хв. в телефонній розмові з невстановленою досудовим слідством особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) домовився про придбання наркотичного засобу - метадону за грошову винагороду в сумі 500 гривень, після чого, через платіжний термінал банку «ПРИВАТБАНК», розташованого в будинку № 49 по вул. Харківське шосе в м. Києві, перерахував вищезазначену грошову суму на вказаний йому невстановленою досудовим слідством особою, рахунок.
В подальшому, 28.04.2016 року близько 21 год 00 хв., знаходячись біля будинку № 55 за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе Зима- ОСОБА_5 умисно незаконно шляхом підбору «закладки» - придбав наркотичний засіб - метадон (фенадон), загальною масою 0,136г, який знаходився у двох поліетиленових згортках, що містилися у зігнутій металевій пробці, поклав до лівої кишені штанів, чим став умисно, незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту. Того ж дня близько 22 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 47 працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , який добровільно видав поліетиленовий пакет, який в присутності двох понятих було вилучено, у середині якого, знаходилось два поліетиленові згортки з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0, 289г, що в своєму складі містить наркотичний засіб - метадон (фенадон), загальною масою 0,136г, який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Метадон (фенадон) відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є наркотичним засобом.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що оскільки він раніше вживав наркотичні засоби, то 28.04.2016 року він зателефонував особі циганської національності, з якою домовився про придбання метадону за 500грн. Він перевів на розрахунковий рахунок, вказаний тією особою, гроші, а потім в зазначеному місці- біля будинку 55 по Харківському шосе, забрав «закладку», а саме 2 поліетиленові пакетики з метадоном. Після того, невдовзі він був затриманий працівниками поліції біля будинку АДРЕСА_3 і метадон був у нього вилучений.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною у вчиненні незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, формально позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, даний злочин скоїв під час іспитового строку, призначеного йому вироком від 10.11.2015 року Дарницького райсуду м. Києва, і вважає необхідним обрати йому покарання у виді позбавлення волі та призначити остаточне покарання у відповідності до вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Керуючись ст.ст. 366-368 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 ( одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького райсуду м. Києва від 10.11.2015 року у виді 7 ( семи) місяців позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити один рік сім місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 1587грн.72коп. на користь держави.

Речовий доказ знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: