Справа № 646/1877/16-к
№ провадження 1-кс/646/872/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 22.01.2016 року у кримінальному провадженні № 0002385,
В С Т А Н О В И В :
09.02.2016 року ОСОБА_3 ,як представник потерпілої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 0002385, звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, якою просив зобов`язати слідчого ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться зазначене кримінальне провадження, розглянути його клопотання.

В судове засідання заявник не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, виходячи з принципу додержання розумних строків розгляду скарги, вважає можливим розглянути її у відсутність скаржника

В судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Згідно з п.1 ст. 303 КПК України заявником на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Достовірно встановлено, що 22.01.2016 року на ім.*я слідчого СВ Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 ,представником потерпілого ОСОБА_3 подано клопотання у кримінальному провадженні № 0002385,з приводу призначення судово-медичної експертизи,допиту свідків,визнання ОСОБА_5 цивільним позивачем.
Слідчому судді в ході розгляду скарги слідчим не надано доказів виконання вимог ст. 220 КПК України, а саме результатів розгляду клопотання заявника від 22.01.2016 року протягом трьох днів.
Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що є підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 22.01.2016 року у кримінальному провадженні № 0002385- задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в провадженні якого знаходиться зазначене кримінальне провадження, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.01.2016 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України, протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1