Категорія: арешт майнаДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника ТзОВ «Україна-Баїв» ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 25.10.2016 про відмов у в накладенні арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
20.10.2016 слідчим у кримінальному провадженні №0000253, зареєстрованому за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, подано клопотання про арешт сільськогосподарської техніки, в задоволенні якого слідчим суддею було відмовлено.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що техніка, на яку слідчий просить накласти арешт орендується «Кріс-Віт Україна», а належить на праві власності ТзОВ «Україна-Баїв».

Не погоджуючись з даною ухвалою, прокурор в кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу слідчого судді скасувати та накласти арешт на сільськогосподарську техніку, якою проводилось зібрання врожаю на земельних ділянках, розташованих на території Одерадівської сільської ради, що орендуються ТзОВ «Кріс-Віт Україна».
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляції, апелянта, який підтримав апеляційну скаргу та просив скасувати ухвалу слідчого судді та накласти арешт на сільськогосподарську техніку, представника ТОВ «Україна-Баїв», який заперечував проти апеляційної скарги та просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, пояснення слідчого, вивчивши матеріали провадження за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та пояснень прокурора, слідчого та директора ТОВ «Україна-Баїв», власники земельних паїв уклали договори оренди із ТзОВ «Кріс-Віт-Україна», однак, в подальшому у зв`язку з тим, що дане товариство практично не обробляло орендованих земель і відповідно не розраховувалось за їх оренду із власниками, громадянами уклали договори оренди землі із ТОВ «Україна-Баїв».
На даний час в суді перебуває цивільна справа про визнаннями договорів оренди землі недійсними та їх розірвання.
Заперечуючи доводи апеляційної скарги, представник ТОВ «Україна-Баїв» ОСОБА_7 також зазначив, що накладення арешту на весь парк сільськогосподарської техніки, призведе до зупинення правомірної підприємницької діяльності товариства.
Як вбачається із клопотання слідчого СВ Луцького ВП ЛВП ГУ НП у Волинській області від 20.10.2016, сума збитків в кримінальному провадженні №0000253 за ч.1 ст.197-1 КК України, на даний час не встановлена.
Кримінальне провадження №0000253 внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.
В даному кримінальному провадженні розмір завданої шкоди не встановлений, цивільний позов не заявлений, сільськогосподарська техніка речовими доказами не визнана.
Предметом вказаного злочину є конкретна земельна ділянка.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Отже, на даний час в кримінальному провадженні відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.170 КПК України, за яких допускається арешт майна.
Крім того, під час судового розгляду слідчим та прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції правомірно, та із дотриманням вимог ст.ст.170, 173 КПК України відмовив у накладенні арешту на зазначене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 25.10.2016 про відмову в накладенні арешту на майно без зміни.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: