Справа № 149/2054/16-к
УХВАЛА
17.08.2016 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000476, внесеному до ЄРДР 24.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 15.08.2016 року звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000476, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання слідчому СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та за дорученням слідчого оперуповноваженим відділу кримінальної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасового доступу до інформації яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентських номерів, які відбулися в межах дії базової станції ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAС 21137, CID 7403, у період з 20.07.2015 року до 20.08.2016 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту) та ІМЕІ. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Клопотання мотивовано тим, що у період часу з 17:00 години 20.07.2015 року до 11:00 години 24.07.2015 року в АДРЕСА_2 невідома особа шляхом віджиму металевих скоб на вхідних дверях проникла до приміщення нежилого будинку, який належить ОСОБА_7 та умисно, таємно вчинила крадіжку бензинового генератора марки «Форте», водяного насоса марки «Вектор» із кабелем довжиною 25 м та ножиць для металу, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 6650 гривень.

За даним фактом 24.07.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження СКР Хмільницького ВП було проведено радіорозвідку з місця вчинення злочину, з розширенням радіусу, так як злочинець під час вчинення даного злочину міг користуватися мобільним телефоном.

Згідно довідки на місці скоєння злочину знаходиться базова станція оператора рухомого зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAС 21137, CID 7403.

В зв`язку з тим, що невстановлена на даний час особа під час вчинення кримінального правопорушення могла користуватись мобільним терміналом, тому є підстави вважати, що даний мобільний термінал може використовуватись в межах оператора рухомого (мобільного) зв`язку на території України, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, так як іншим способом отримати вказану інформацію не можливо.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Згідно вимог ч.1 ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Відповідно до пунтку 7 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв"язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Згідно з частинами п"ятою, шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентських номерів, які відбулися в межах дії базової станції ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAС 21137, CID 7403 у період з 20.07.2015 року до 25.07.2016 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б та ІМЕІ. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР). Інформація про доступ до якої просить отримати слідчий знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а також інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання у вказаній судом частині.

Разом з тим клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації із зазначенням відомостей про власників обонентських номерів, якщо абонентський номер використовується за умовами контракту, задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Виходячи з прав і свобод громаядян гарантованих Контитуцією України, вимог КПК України, доступ до охоронюваної законом таємниці, може бути наданий слідчим суддею, за умови крайньої необхідності, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, саме ці умови слідчим у клопотанні не наведені. Крім того, надання дозволу про тимачсовий доступ до відомостей про власників обонентських номерів, якщо абонентський номер використовується за умовами конкратку, призведе до необгрунтованого та незаконного втручання в особисте життя громадян України, порушення їх конституційних прав та свобод. Також слідчим не наведено достатніх підстав щодо надання доступу до вказаної у поданні інформації за період до 20.08.2016 року.

Таким чином, у вказаній частині клопотання слідчого, необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозвілу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Оператору та провайдеру телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_3 ) надати слідчому СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та за дорученням слідчого оперуповноваженим відділу кримінальної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентських номерів, які відбулися в межах дії базової станції ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAС 21137, CID 7403 у період з 20.07.2015 року до 25.07.2015 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б та ІМЕІ. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

В іншій частині клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю про власників обонентських номерів, якщо абонентський номер використовується за умовами контракту, відмовити.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня постановлення ухвали.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1