Дата документу 07.09.2016
Справа № 334/3265/16-к
Провадження № 1-кп/334/289/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002980 від 11 травня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середньо спеціальну освіту, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 у жовтні 2015 року, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» знаходячись у лісосмузі, яка розташована по вул. Товариська в м. Запоріжжя, шляхом зриву листя та суцвіть рослин роду конопель, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який переніс за місцем свого мешкання та залишив для висихання.

Після висихання вказаних листя та суцвіть рослин роду конопель, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом перетирання через металеве сіто, незаконного виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс «марихуана», який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання без мети подальшого збуту.

25 лютого 2016 року у період часу з 17 години 30 хвилин до 19 годину 20 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено у приміщенні будинку вищезазначений наркотичний засіб, який згідно висновку експерта №290 від 24.03.2016 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс і марихуана), загальною масою 24,318 г. в перерахунку на суху речовину, який він діючи умисно, незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети подальшого збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване йому діяння. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені право оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивчаючи особу винного, судом встановлено наступне: ОСОБА_4 раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

При визначенні виду та розміру покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_4 провину визнав повністю, розкаявся у скоєному як обставини які пом`якшують покарання, обтяжуючих обставин в ході судового слідства не встановлено.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, раніше не судимого, який провину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, суд приходить до висновку, про призначення покарання не в максимальних межах санкції ч.1 ст.309 КК України, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речові докази: полімерний пакет, в якому відповідно до висновку експерта №290 від 24.03.2016 року знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс «марихуана» масами 10,027 г., 0,588 г., 0,618 г., 0,623 г., 0,614 г., 0,600 г., 0,612 г., 0,614 г., 0,587 г., 0,616 г., 4,015 г., 1,029 г. та 1,175 г. в перерахунку на суху речовину, насіння роду конопелі масами 62,261 г., 0,482 г., 4,832 г., 2,758 г., а також верхня частина полімерної пляшки, з обрізаним дном, з нашаруваннями смолоподібної речовини сіро-чорного кольору на внутрішній поверхні, верхня частина полімерної пляшки, з обрізаним дном, з нашаруваннями смолоподібної речовини сіро-чорного кольору на внутрішній поверхні, нижня частина полімерної пляшки, з обрізаною горловиною, з нашаруваннями смолоподібної речовини сіро-чорного кольору на внутрішній поверхні, вмонтований в полімерну оправу металевий порожнистий циліндр з перфорованим дном, з нашаруваннями смолоподібної речовини сіро-чорного кольору на внутрішній поверхні, полімерний зіп-пакет, у якому знаходяться паперовий згорток, що містить нашарування речовини білого кольору та саморобний пристрій у формі ломатки, що містить нашарування речовини білого кольору, а також полімерний зіп-пакет в якому знаходяться 3 фрагменти полімерних картонок, без видимих забруднень та нашарувань які відповідно до квитанції перебувають на зберіганні в камері схову Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1