Справа № 715/672/16-к
Провадження № 1-кп/715/39/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2016 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

Судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР за №0000267 та №0000507 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальні акт пред`явлені відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, що надійшов до суду 27 квітня 2016 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області, і може бути призначене до відкритого судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 . Просив суд, продовжити йому строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

В ході розгляду клопотань прокурора судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років позбавлення волі.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 будучи раніше засудженим за корисливі злочини обвинувачуються у вчиненні аналогічних злочинів, він не мають постійного місця роботи чи сталих джерел прибутку, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, а саме він не одружений не має на утриманні дітей, тобто відсутні стримуючи фактори, які можуть забезпечити його належну поведінку під час судового розгляду справи, в зв`язку з чим зберігаються ризики переховування від суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що доводи клопотань прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладено і керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194314, 315, 316, 317, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 11 год. 00 хв. 02 червня 2016 року.

Клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 до 23 липня 2016 року до 12 години 00 хвилин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілих та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1