Справа № 732/170/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/284/2016
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_8

розглянувши клопотання ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2015 року було залишено без задоволення скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Городнянського РВ УМВС ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження

ОСОБА_7 подав заяву про поновлення строку, в якій просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2015 року, свої вимоги мотивує тим, що він 02 лютого 2015 року був мобілізований до лав Збройних Сил України і дізнався про результати розгляду судом його скарги тільки після повернення із лав АТО і демобілізації, а тому вважає причини неучасті в судовому розгляді справи і пропуску строку оскарження поважними.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_7 , який підтримав своє клопотання, прокурора, який вважав, що немає підстав для задоволення клопотання, перевіривши докази які свідчать про поважність пропуску строку на оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення та/або в той же строк, але з дня отримання копії судового рішення особою, яка не викликалась в судове засідання.

З наданої апеляційному суду копії ухвали слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області видно, що така постановлена 05 лютого 2015 року і в судовому засіданні ОСОБА_7 не брав участі, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Апеляційна скарга на дану ухвалу слідчого судді, подана ним аж 26.08.2016 року, тобто з пропуском строків, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України. Натомість у провадженні є копія воєнного квитка серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_7 , з якого вбачається, що останньому мобілізоване розпорядження до лав Збройних Сил України було вручено 02 лютого 2015 року.

Крім того, надані апелянтом документи дійсно підтверджують факт того, що він 02.02.2015 року був мобілізований до Збройних сил і був позбавлений вчасно подати скаргу.

Разом з тим, апелянтом не надано суду переконливих доказів того, що після демобілізації в квітні 2016 року і до часу звернення з апеляційною скаргою він протягом чотирьох місяців з поважних причин був позбавлений можливості подати апеляційн скаргу.

В засіданні апеляційного суду була досліджена довідка надана війською прокуратурою Чернігівського гарнізону з якої слідує, що ОСОБА_7 02.02.2015 року був мобілізований до ЗС України, а 12 квітня 2016 року демобілізований і 18 квітня цього року поставлений на облік до Городнянського районного військкомату.

Отже, з наведених мотивів, апеляційний суд вважає, клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2015 року не підлягає задоволенню.

Частиною 5 ст. 399 КПК України встановлено, що копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 117, 393, 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_7 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2015 року залишити без задоволення.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї невідкладно повернути ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4