печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БВС КОНТАКТ» в особі керівника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просила зобов`язати уповноважену особу прокуратури Київської області внести відомості за заявою ТОВ «БВС КОНТАКТ» до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення слідчим Макарівського відділення поліції Ірпинського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та начальником Макарівського відділення поліції Ірпинського відділу поліції ГУ НП в Київській області, процесуальним керівником Києво - Святошинської місцевої прокуратури, передбачене ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України та розпочати досудове розслідування.

Адвокат в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. Будь-яких заперечень щодо вимог скарги слідчому судді не надано, документів щодо спростування доводів скарги не надано. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі матеріалів, доданих до скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 04 липня 2016 року ТОВ «БВС КОНТАКТ» звернулось до прокуратури Київської області з заявою про скоєне кримінальне правопорушення та просило внести до ЄРДР відповідні відомості. До цього часу відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, будь-яких відомостей про розгляд повідомлення заявника за його заявою про кримінальне правопорушення заявником не отримано.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий суддя вважає, що у даному випадку не порушені строки, встановлені ч.1 ст. 304 КПК України. Як встановлено у судовому засіданні, скаржником не отримано будь-яких відомостей щодо розгляду його заяви.

Слідчий суддя зазначає, що вказана скарга підлягає задоволенню, оскільки вона подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України. Оскільки заява прокуратурою Київської області не розглянута, про що зазначено у матеріалах, доданих до скарги, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати розглянути вказану заяву у строк, передбачений ст. 214 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БВС КОНТАКТ» в особі керівника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Прокуратури Київської області у відповідності до ст. 214 КПК України розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БВС КОНТАКТ» в особі керівника ОСОБА_4 від 04 липня 2016 року про кримінальне правопорушення, прийняти відповідне рішення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя