Справа № 574/277/16-к
1-кп/574/30/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Буринь угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 23 лютого 2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Чаплище Путивльського району Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , з освітою середньою спеціальною, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 завідомо знаючи про те, що «канабіс» (марихуана, конопля) є наркотичним засобом і що його незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів являються протиправними діяннями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, у точно невстановлений слідством день, на початку лютого 2016 року, в лесосмузі неподалік села Дяківка Буринського району Сумської області, виявив 5 зламаних рослин коноплі. Усвідомлюючи, що дані рослини є наркотиковмісними, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований напридбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою його подальшого особистого використання, без мети збуту, забрав їх із собою, придбавши таким чином наркотичний засіб, з метою подальшого вживання шляхом куріння. Переніс вказані рослини до свого господарства, що розташоване за адресоюю: АДРЕСА_1 та поклав у рюкзак, щоб висушити, вчинивши таким чином дії, спрямовані на незаконне виготовлення наркотичного засобу придатного для вживання та розпочав, таким чином його незаконне зберігання.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу- шляхом куріння, тобто діючи без мети збуту, відокремив верхівки висушених рослини від їх стебел, виготовивши таким чином наркотичний засіб придатний для вживання шляхом куріння та помістив його до поліетиленового пакету та мішка з синтетичного матеріалу, який поклав до рюкзака, де в подальшому продовжував зберігати без мети збуту до 22.02. 2016 року.

22.02.2016 року працівники міліці, на підставі добровільно наданого письмового дозволу на огляд, здійснили огляд господарства ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого у приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет та синтетичний мішок, у яких містилася суха речовина рослинного походження, а також саморобний пристрій для куріння коноплі виготовлений з розрізаної навпіл пластикової пляшки об`ємом 1,25л, на стінках якої мається нашарування коричневого кольру.

Згідно до висновку експерта № 332 від 26.02.2016 року надана на дослідження речовина нашарування на внутрішніх поверхнях верхньої частини пляшки та нижньої частини пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину на верхній частині пляшки 0,024 г та на нижній частині пляшки- 0,006г. Надана на дослідження речовина рослинного походження з пакету №1- є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 385,34г. Надана на дослідження речовина рослинного походження з пакету №2 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 159,25г. Таким чином загальна маса канабісу, вилученого у ОСОБА_5 в перерахунку на висушену речовину складає 544,59г., що відповідно до затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року (у редакції наказу від 29.07.2010 року №634) є великим розміром наркотичного засобу «канабіс».

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що своїми умисними протиправними діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні у великих розмірах, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» загальною масою у перерахунку на висушену речовину 544,59 г - вчинив кримінальне правопорушення.

Оранами досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфікавані за ч.2 ст.309 КК України так як він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

Підчас досудового розслідування між начальником Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області юристом І класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 16 березня 2016 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, активно сприяв у проведенні кримінального провадження щодо нього та зобов`язується беззастережно визнати під час судового провадження свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в обсязі підозри.

Покарання ОСОБА_5 узгоджене з урахуванням ступеню тяжкості злочину, особи обвинуваченого, повного визнання ним своєї вини, позитивної характеристики, того, що він раніше не судимий та наявності обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України з застосуванням ст.69 КК України, перейшовши до іншого більш мякого основного покарання, не передбаченого в санкції даної статті, а саме до покарання у виді громадських робіт строком 160 годин.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
У відповідності до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст.474 КПК України та з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами, Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на затвердження угоди та призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між начальникомБуринського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області юристом І класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..
Питання процесуальних витрат, суд вважає необхідним вирішити у відповідності до ч.2 ст. 124, 126 КПК України, а речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 16 березня 2016 року між начальником Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області юристом І класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000060 від 23 лютого 2016 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді 160 годин громадських робіт.

Речові докази у справі : поліетиленовий спец пакету в якому містяться два пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 544,59 г, саморобний пристрій для куріння, виготовлений з двох пластикових пляшок з нашаруваннями особливо небезпечного наркотичним засобу - екстракту канабісу масою в перерахунку на висушену речовину 0,03 г, після вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 614,40 грн. процесуальних витрат за проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя: ОСОБА_1