печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.425 та ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Головною військовою прокуратурою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000694, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367, ч.1, 2, 3 ст.425 КК України.

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про продовження ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.425 та ч.5 ст.191КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що наразі ризики, що були наявні під час розгляду клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зменшились, завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.08.2016 неможливо через необхідність виконання низки слідчих та процесуальних дій, а відтак у слідства виникла потреба у продовженні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 6-ти місяців в межах строку досудового розслідування

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників, які просили відмовити в задоволенні цього клопотання, і одночасно ініціювали зміну підозрюваному запобіжного заходу на особисте зобов`язання, посилаючись на наявні сімейні обставини, як обумовлюють необхідність вибуття ОСОБА_4 за межі м. Києва, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, дослідивши документи захисту, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головною військовою прокуратурою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000694, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367, ч.1, 2, 3 ст.425 КК України.

15.08.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.425 та ч.5 ст.191КК України.

17.08.2016 Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 23-00 год. до 06-00 год. наступної доби не залишати місце проживання та покладено виконання обов`язків на строк дії запобіжного заходу, а саме: негайно прибути до місця свого проживання, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

У вирішенні вказаних клопотань прокурора і захисту, слідчий суддя враховує позицію прокурора, який за наданими захистом доказами не заперечував проти зміни підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає необхідним в задоволенні клопотання прокурора відмовити та змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 відмовити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Новоград-Волинський Житомирської області, підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.425 та ч.5 ст.191 КК України, - запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) з`являтись за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) не змінювати місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити строк дії обов`язків до 12 грудня 2016 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1