ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
___________________ № ________________
Справа № 149/1870/13-к
Провадження №1-кс/149/133/13
У Х В А Л А

12.06.2013 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

слідчої судді:Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Шустер О. О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області Рибака В. А. про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000320, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю слідчого Рибака В. А.,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2013 року слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області Рибак В. А. звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_3. Клопотання мотивоване тим, що 10 червня 2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 187 КК України, а також обрано йому запобіжний захід - тримання під вартою.

В органів досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_3 за місцем проживання зберігає майно, яким він незаконно заволодів, внаслідок вчинення ним кримінальних правопорушень: грошові кошти в сумі 600 грн., два мобільних телефони - внаслідок розбійного нападу на ОСОБА_4, грошові кошти в сумі 21 грн., студентське посвідчення, банківська картка - внаслідок вимагання у ОСОБА_5, а також знаряддя скоєння злочину - ніж, яким він погрожував ОСОБА_4 під час зґвалтування, та відшукання зазначених речей має значення для досудового розслідування, так як може бути доказом по кримінальному провадженню, просив надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_3 - в АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_6.

В судовому засіданні слідчий Рибак В. А. заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки в ньому є достатні дані про вчинення кримінальних правопорушень, що вбачається з витягу з кримінального провадження 0000320, є підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі перебувають за місцем реєстрації ОСОБА_3, що вбачається з протоколу допиту ОСОБА_4, рапорту ст. о/у Хмільницького МВ УМВС ОСОБА_7 довідки Уланівської сільської ради № 1272 від 10 червня 2013 року,протоколу допиту ОСОБА_5, пояснень ОСОБА_8, та їх виявлення має значення для досудового розслідування та може бути доказом кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого Рибака В. А. задовольнити.

Надати слідчому СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області Рибаку В. А. дозвіл на обшук за місцем реєстрації ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1, та інших будівель, приміщень та майна за зазначеною адресою (гаражу, автотранспортних засобів, підвальних, підсобних приміщень, горища), з метою виявлення та вилучення наступного майна: грошових коштів в сумі 600 грн., двох мобільних телефонів, грошових коштів в сумі 21 грн., студентського посвідчення, банківської картки, ножа.

Ухвала діє протягом місяця з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ О. Ю. Гончарук-Аліфанова

З оригіналом вірно: