overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/1927/16-к
1-кп/214/391/16
У Х В А Л А
іменем України
27 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за об`єднаними кримінальними провадженнями № 0000557, № 0000199 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000199 надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України на 11-30 годин 29 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити без змін домашній арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/513/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участі прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченої - ОСОБА_7
потерпілої - ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про зміну умов запобіжного заходу домашнього арешту, а саме: надати обвинуваченій право залишати місце проживання в період часу з 07.00 год. до 18.00 год., дозволивши їй відвідувати медичні установи, в зв`язку з тим, що обвинувачена хворіє на хронічні захворювання, зокрема гіпертонічну хворобу 2 ступеня, гіпертензивне серце, ступені 2 ризик 3, Вб-домінальний синдром, хронічний гастрит у фазі загострення, хронічний пієлонефрит фаза ремісії, вторинну артеріальну гіпертензію, та інші, в зв`язку з чим потребує лікування та медичного обстеження тоді як цілодобовий домашній арешт перешкоджає її.
Обвинувачена ОСОБА_7 підтримує клопотання.
Прокурор, потерпіла ОСОБА_8 , кожен окремо, не заперечують.
Суд, вислухавши учасників процесу, оглянувши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду… клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Судом встановлено, що 16.02.2015 року ухвалою суду обвинуваченій обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, терміном до 16.04.2015 р., згідно медичної картки обвинувачена хворіє на ряд захворбваннянь, зокрема - гіпертонічну хворобу 2 ступеня, гіпертензивне серце, ступені 2 ризик 3, Вб-домінальний синдром, хронічний гастрит у фазі загострення, хронічний пієлонефрит фаза ремісії, вторинну артеріальну гіпертензію, потребує лікування та медичного обстеження в лікарських установах, в зв`язку з чим необхідно змінити умови запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту обвинувачені.
Керуючись ст.201 КПК України, суд -
Змінити умови цілодобового домашнього арешту обраного 16.02.2015 р. відносно ОСОБА_7 , на цілодобовий домашній арешт з дозволом залишати місце проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 07.00 год. до 18.00 год., для відвідування медичних установ.
Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/965/16 Справа № 203/2633/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001207, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2015 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року,

встановила:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою захисника проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач

постановив:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 березня 2016 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13, м. Дніпропетровськ) на 08 червня 2016 року о 13 годині 45 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
620/288/16-к
Провадження № 1-кп/620/40/16
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2016 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000049 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26.04.2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000049 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000049 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України на 29.04.2016 року о 10-00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Зачепилівського відділу Первомайської прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1 .
Справа № 640/6931/16-к
н/п 1-кс/640/3719/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 14.03.2016 року в період часу з 11:00 по 12:00 невстановлена особа, шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_3 таємно вчинила крадіжку золотих прикрас, які належали ОСОБА_5 , чим завдала матеріальний збиток останньому на суму 5000 гривень.
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 14.03.2016 приблизно о 12:24 йому на мобільний телефон подзвонила дружина, та повідомила про те, що в їх квартиру проникли. Пізніше з`ясувалося що до квартири проникли шляхом вибиття дверей. В приміщенні квартири обстановка була порушена, а з числа зниклих речей став виріб із золота вартістю 5000 гривень.
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») вище зазначену інформацію.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.05.2016 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
29.04.2016
Справа №642/2282/16-к
Провадження №1-кп/642/327/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
Про призначення судового розгляду
29.04.2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, гр. України, освіта середньо технічна, одруженого, працюючого складником ПП «Суперторба», раніше судимого: - 23.10.1989 року Харківським обласним судом за ч.1 ст.101, ч.2 ст.206, ст.42 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 9 днів; - 24.10.2001 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.166, ч.2 ст. 365, ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; -22.05.2006 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки; - 22.05.2007 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 307 ч.2, ст. 69, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 09.04.2009 року на підставі ст. 81 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням на не відбутий строк 1 рік та 11 днів; -12.04.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України 23.05.2013 року звільнений від відбуття покарання умовно - достроково терміном на 1 рік 3 місяці 2 дні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 29.04.2016 року у 11 год. 20 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3743/16-к
Номер провадження 1-кп/643/520/16
УХВАЛА

27.04.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження № 1-кп/643/520/16 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ВСТАНОВИВ:
До Московського районного суду надійшов в порядку ст. 283 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України (№ 1-кп/643/520/16).
Крім того, 26.04.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 191 КК України (№ 1-кп/643/577/16).
В судовому засіданні прокурор просив об*єднати вказані кримінальні провадження у одне провадження для пред`явлення обвинувачення у повному обсязі.
Учасники судового провадження проти об`єднання даних кримінальних проваджень та призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Керуючись ст.ст.314-316,334 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Об`єднати кримінальне провадження 1-кп/643/520/16, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури № 4 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України з кримінальним провадженням 1-кп/642/577/16 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 191 КК України в одне провадження під № 1-кп/643/520/16.
Призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 25.05.2016 року на 11 годину 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисників.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 645/2003/16-к
Провадження № 1-кп/645/285/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000960 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

В с т а н о в и в:

26 квітня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000960 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваних про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000960 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України на 18 травня 2016 року о 10-30 годині в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1540/15-к
Провадження 1-кп/635/151/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має спеціально-технічну освіту, одружений, раніше засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 01 січня 2015 року.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 02 березня 2015 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 06 березня 2015 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про переведення ОСОБА_4 з Харківської виправної колонії № 43 до Харківської установи виконання покарань (№ 27) з метою його доставки до суду для участі у розгляді справи у суді, оскільки засуджений відбуває покарання за вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова у Харківської виправної колонії № 43.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_4 з Харківської виправної колонії № 43 до Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) у зв`язку з розглядом у суді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 318 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Харківської виправної колонії № 43 до Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) у зв`язку із розглядом у суді справи № 635/1540/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Харківської виправної колонії № 43 та Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1226/14 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа №1-кп/610/247/2014 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
(про залишення апеляційної скарги без руху)

26 серпня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Балаклійського району Харківської області на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 01 липня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 ,

встановив:
Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 01 липня 2014 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України.
На вказаний вирок прокурор у кримінальному проваджені подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Так, всупереч вимогам зазначеного закону в апеляційній скарзі не зазначені:
-вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, хоча в апеляційній скарзі (т.1 а.с.98) зазначається, що доводи апеляційної скарги будуть надані після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
За таких обставин, апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху.
З урахуванням вищезазначеного, керуючись ч.1 ст.399 КПК України,

ухвалив:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Балаклійського району Харківської області на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 01 липня 2014 року у відношенні ОСОБА_3
залишити без руху та згідно ч.1 ст.399 КПК України надати строк п`ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2