Справа № 333/3354/16-к
Провадження №1-кп/333/429/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

при розгляді в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №0003007 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового розслідування в наступному.

ОСОБА_4 20.06.2016 року о 11-00 год., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що її дії залишаться ніким не помічені, шляхом вільного доступу викрала з полиці в коридорі мобільний телефон марки Fly TS 112 в корпусі сірого кольору, вартістю 480 грн. з сім картою оператора «Лайф», що матеріальної цінності для потерпілої не представляють, які належать ОСОБА_5 , розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового розслідування в тому, що вона своїми умисними діями, скоїла кримінальне правопорушення проти власності, передбачене ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що обвинувачена ОСОБА_4 є її донькою, на час розгляду справи повністю відшкодувала шкоду та відмовилась від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Стаття 185 ч.2 КК України зазначена в ст. 477 КПК України в переліку кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, якщо крадіжка вчинена чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно п.1 ч.1 ст. 3 КПК України донька відноситься до близьких родичів та членів сім`ї.

Таким чином, існують законні підстави для закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 284, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Закрити кримінальне провадження №0003007 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Головуюча: ОСОБА_1