1-кс/381/417/15
381/1107/14-к
У Х В А Л А
про відвід судді
м.Фасьтів Київська область 20 серпня 2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
за участю потерпілої ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4
розглянувши заяву представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 .

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , яка є представником потерпілої ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернулася до суду, з заявою про відвід судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 , посилаючись на те, що в провадженні судді ОСОБА_7 перебуває вказане кримінальне провадження. Вважає, суддя ОСОБА_5 не може розглядати дане кримінальне провадження, так, як вона неодноразова бачила, як суддя ОСОБА_5 , спілкувався із обвинуваченим ОСОБА_6 за відсутності інших учасників процесу до початку судового засідання або під час перерви у судовому засіданні за межами зали судового засідання. Позапроцесуальне спілкування судді із обвинуваченим є порушенням правил судівської етики та порушенням суддею обовязків судді, встановлених ЗУ Про судоустрій та статус суддів, такі обставини викликають сумнів у його неупередженності, а тому суддя ОСОБА_5 підлягає відводу.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача або якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник, представник або якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадженя або існують інші обставини, які викликають сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.80 КПК України, за наявності вищевказаних підстав, суддя зобовязаний заявляти самовідвід або їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 п.4 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають обгрунтованні сумніви в його неупередженності.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні судді ОСОБА_5 перебуває на розгляді кримінальне провадження під №0000213 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа №1-кп/381/4/15).

Представником потерпілого ОСОБА_3 подано заяву про відвід судді ОСОБА_5 . В поданій заяві не наведені обставини, які передбачені КПК України що неуможливлюють бути суддею ОСОБА_5 при розгляді даного кримінального провадження.

Разом з тим, враховуючи категорічність заявника щодо визначення ступіння недовіри до суду з підстав, які ним вважає достатніми для недовіри, а також для забезпечення принципів безсторонності суддівського розгляду та верховенства права та з метою необхідності уникнення напруження при розгляді справи вважаю за доцільне задовільнити заявленний відвід.

Враховуючи наведене та керуючись ст.81 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В
Заяву представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 по справі №1-кп/381/4/15 задовільнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1