Справа № 461/4102/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2016 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любешка, Перемишлянського району, Львівської області, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Личаківського районного суду м. Львова від 04.07.2006 року за ч.2 ст.307 КК України до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 07.01.2016 року близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи на «Різдвяному Ярмарку», що на пр. Свободи, 16 в м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S DUOS» вартістю 2465 гривень, з картою пам`яті об`ємом 2 Гб, вартість якої становить 70 гривень, із сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 20 гривень та сім-картою мобільного оператора «МТС» вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі10 гривень, в чохлі вартістю 100 гривень, що належить ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2715 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , 08.01.2016 року, близько 01 години 30 хвилин, перебуваючи на вул. Менцинського, 10 у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, застосувавши до ОСОБА_6 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, нанісши останньому удар по голові, відкрито заволодів його курткою вартістю 1000 гривень, кофтою вартістю 300 гривень та мобільним телефоном марки «Lenovo A1000», вартістю 2000 гривень з картою пам`яті об`ємом 4 Гб вартістю 100 гривень, сім-картою мобільного оператора lifesell вартістю 20 гривень, на рахунку якої було 20 гривень, золотою каблучкою вартістю 3000 гривень та грошовими коштами в сумі 89 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 6529 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описовій частині вироку, при цьому вказав, що дійсно 07.01.2016 року вчинив крадіжку майна ОСОБА_5 , а 08.01.2016 року грабіж по відношенню до ОСОБА_6 . Зазначив, що дуже шкодує про скоєне. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Зважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечували учасники судового розгляду і такі ніким не оспорювались. При цьому суд з`ясував в обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого: раніше судимого, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей за якою кваліфіковано його дії, оскільки саме такий вид покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення засудженого.

Однак, враховуючи тяжкість злочинів, особу ОСОБА_4 , обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення засудженого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України, і останнього, слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі:

- DVD-диски зберігати при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.186 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі:

- DVD-диски зберігати при матеріалах справи.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий по справі

суддя ОСОБА_7