Справа № 443/60/14-к
Провадження № 1-кс/443/13/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Жидачівського району Львівської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, нерозпочате судове розслідування та невизнання його потерпілим -

В С Т А Н О В И В :
09 січня 2014 року, ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Жидачівського району Львівської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скоєного дільничим інспектором СДІМ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_6 ,. нерозпочате судове розслідування та невизнання скаржника потерпілим.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 30.10.2013 року за № 2029-зкп-К/13 подав у прокуратуру Жидачівського району Львівської області заяву, в якій повідомив про обставини і факти вчинення ОСОБА_7 злочину, однак станом на 20.12.2013 року відповіді по заяві не отримав, тому 20.12.2013 року звернувся в прокуратуру із письмовим запитом про надання інформації про реєстрацію у ЄРДР його заяви та про подальший її рух. 23.12.2013 р. прокуратурою надіслано копію відповідь від 31.10.2013 р. № 69-13-13 за підписом ОСОБА_5 , в якій його було повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР по його заяві.

Заслухавши пояснення скаржника в підтримку доводів скарги, прокурора прокуратури Жидачівського району Львівської області та матеріали судового провадження за скаргою, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.10.2013 р. ОСОБА_4 подав прокурору Жидачівського району ОСОБА_5 заяву про скоєння кримінального правопорушення дільничим інспектором Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_7 , яке полягає у тому, що надані ОСОБА_7 пояснення неправдиві, чим ОСОБА_8 наніс скаржнику шкоду морального характеру.

Оскільки в заяві від 30.10.2013 р. були відсутні згідно п.4 ч.5 ст. 124 КПК України будь-які обставини, що могли свідчити про вчинення Гладієм кримінального правопорушення, прокурор Жидачівського району ОСОБА_5 , 31.10.2013 р. за № 69-13-13 письмово повідомив скаржника про відсутність підстав для внесення до ЄРДР відомостей його заяви від 30.10.2013 р. про скоєння, на його думку, кримінального правопорушення.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом .

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Вказані положення закону дають підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають заяви, які містять достатні відомості про вчинення кримінального правопорушення, наявність ознак злочину.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора, або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

З огляду на те, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об"єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов"язково внесені до ЄРДР.
Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали провадження вважаю, що обставин, які б свідчили про безздіяльність прокурора Жидачівського району ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі поданої заяви, нерозпочате судове розслідування та невизнання скаржника потерпілим, приходжу до висновку про необґрунтованість скарги, а тому вона не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Жидачів-ського району Львівської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, нерозпочате судове розслідування та невизнання його потерпілим

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду ОСОБА_1