УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИЛА
Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий обґрунтував указане клопотання наступним.
Як вказано, в клопотанні, слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 від 24.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 24.05.2016 в період часу з 01 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , невстановлені особи, шляхом віджиму металевих дверей, проникли до складського приміщення, звідки, застосувавши до охоронця насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи майном, яке знаходилось під охороною - джинсовими виробами.

Як вбачається, із клопотання, під час досудового слідства встановлено, що на нежитловому приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , установленні камери зовнішнього відео спостереження, відеозапис яких зберігається на сервері з обмеженою кількістю пам`яті та автоматичним оновленням. Вказані камери зовнішнього відео спостереження могли зафіксувати обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення.
В клопотанні вказано, що відеозапис, на якому можливо зафіксовано обставини скоєння кримінального правопорушення, зберігається на сервері з обмеженою кількістю пам`яті та автоматичним оновленняму нежилому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ №829553 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , засновниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Слідчий в клопотанні вважає, що надання тимчасового доступу до інформації (відеозапису), яка зберігається на сервері з обмеженою кількістю пам`яті та автоматичним оновленням та перебуває у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння. Отриманий у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відеозапис, може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні зазначає, що вказаний відеозапис, як самий по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обмежений термін зберігання, та його не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.
Вислухавши думку слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000317 від 24.05.2016 р., вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Відповідно до наявної в матеріалах, якими обґрунтовується клопотання, копії витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ №829553 від 20.08.2013 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , засновниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст. 163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в нежилому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Суд приходить до висновку, що прокурором доведено про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення указаних у клопотанні документів, тому суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом виготовлення відповідальними особами компаніїТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в нежилому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , на електронному носії відеозапису з камер зовнішнього спостереження, що містить інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, у період часу з 00:00 год. 23.05.2016 року до 00:00 год. 25.05.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або уповноваженому за його дорученням, чи постановою співробітнику Національної поліції наступної інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
14.06.2016