Справа №629/540/16-к
Номер провадження 1-кс/629/504/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001726від 21.07.2015 року, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.1,185 ч.2 КК України, -

встановив:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший сержант поліції ОСОБА_2 , 07.07.2016 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001726від 21.07.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.1,185 ч.2 КК України.
Підставами для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий вказує, що 21.07.2015 року, приблизно о 02-00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля 4 під`їзду, буд. АДРЕСА_1 , побачив автомобіль ВАЗ 21043, НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Після цього у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом. Далі ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до даного автомобіля зі сторони водія, де обома руками опустив, не до кінця підняте скло і відчинив двері, тим самим проник в салон автомобіля. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел. ОСОБА_4 перебуваючи в салоні автомобіля, з`єднав запалювальні дроти, від чого двигун автомобіля завівся, тобто незаконно заволодів даним автомобілем ВАЗ-21043, вартість якого згідно висновку авто - товарознавчої експертизи №255 від 24.07.2015 року, складає - 31915 грн. Даним протиправним діянням ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, 23.07.2015 року у вечірній час доби, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в квартирі ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що в квартирі нікого не має, діючи в результаті раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав: електром`ясорубку марки «Ельво» модель ЕМПІ 190/03 вартістю 340 грн., ручний блендер марки «Делімано» модель НВ 1955 вартістю 297 грн., мультиварка марки «Делімано» модель KF-G 50 DTвартістю 1740 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2377грн.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Орілька, Лозівськогорайону, Харківської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.
03.02.2016 року кримінальні провадження були об`єднанні в єдине провадження за №0001726.
03.02.2016 року ОСОБА_4 було заочно повідомлено про підозру у вчинені, кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлене. За місцем своєї реєстрації не проживає, за викликом слідчого не з`являється.
Згідно листа прикордонної служби громадянин ОСОБА_4 перетнув межі державного кордону.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не з`являвся за викликом слідчого та прокурора його було повідомлено про підозру, а саме за допомогою поштового зв`язку було направлена копія повідомлення про підозру за місцем його мешкання.
03.02.2016 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, проте не вручено йому внаслідок не встановлення його місцезнаходження, проте вжито всіх заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.
Вислухавши думку слідчого та прокурора, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення; вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальнтх правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, відсутність постійного місця проживання, вважаю, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,177,188,189,190 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001726 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання подано слідчим Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 , номер телефону НОМЕР_2 .
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали 07.01.2017 року або відкликання ухвали прокурором.
Слідчий суддя ОСОБА_1