УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Приморським ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0008422 від 03.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 02.11.2016 до Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій останній просить прийняти заходи до невстановлених осіб, які протягом жовтня 2016 р., шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, рідного племінника ОСОБА_5 , по підробленим документам, заволоділи майном останнього.
В подальшому було встановлено, що ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має рідного племінника ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
04.08.2016 р. у ОСОБА_5 стався обширний ОНМК (інфаркт міокарда), в зв`язку з чим його було поміщено до неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно виписки з історії хвороби № 7369 зазначено, що стан хворого ОСОБА_5 , тяжкий, координаторні проби не виконує так як не розуміє інструкції. Станом на 21.10.16 ОСОБА_5 , з 20.10.16 року знаходиться на стаціонарному лікуванню в відділені № НОМЕР_1 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_3 .
Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що на теперішній час ОСОБА_5 , який є його племінником, у зв`язку із перенесеним інфарктом з 20.10.16 р., знаходиться на лікуванні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому ОСОБА_4 стало відомо, що нерухоме майно ( АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_2 ), яке належало ОСОБА_5 на підставі виданої довіреності від 04.10.2016 р. на ОСОБА_6 , було продано протягом 2016 року. Однак в зв`язку із тяжким станом здоров`я ОСОБА_5 не міг надавати зазначену довіреність ОСОБА_6 .
Так згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_4 є ОСОБА_7 ; АДРЕСА_5 власником є ОСОБА_8 ; АДРЕСА_2 власником є ОСОБА_9 ; Попередній власник зазначених об`єктів нерухомості зазначено ОСОБА_5 .
Власником земельної ділянки кадастровий номер :54:001:0238 площею 0,0479 га, на підставі свідоцтва про право власності від 24.07.15 р. є ОСОБА_5 .
04.11.2016 року слідчим призначено почеркознавчу експертизу підпису в нотаріальних документах.
Під час досудового розслідування, встановлено, що у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_6 , знаходяться другі примірники документів, що залишаються в справах нотаріуса з зазначенням, після посвідчувального напису, серії та номеру використаних на нотаріальну дію спеціальних бланків нотаріальних документів, а саме: довіреність № 423 від 03.10.2016 р. видана від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та копії документів, які стали підставою для вчинення нотаріальної дії по вказаному бланку, необхідні для доведення обставин кримінального провадження.
Враховуючи, наявність даних, що вказані документи посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , є підлобними, знаходяться за місцем здійснення нею професійного діяльності за адресою: АДРЕСА_6 , яка є робочим місцем приватного нотаріуса, їх отримання необхідно для встановлення обставин у кримінальному провадженні і неможливо без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність здійснення тимчасового доступу до зазначених документів - примірників документів, що залишаються в справах нотаріуса з зазначенням (після посвідчувального напису) серії та номеру використаних на нотаріальну дію спеціальних бланків нотаріальних документів, а саме: довіреність № 423 від 03.10.2016 р. видана від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та копії документів, які стали підставою для вчинення нотаріальної дії по вказаному бланку.
Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, а саме другі примірники документів, що залишаються в справах нотаріуса з зазначенням, після здійснення посвідчувального напису серії та номеру використаних на нотаріальну дію спеціальних бланків нотаріальних документів: довіреність № 423 від 03.10.2016 р. видана від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та всі документів, які стали підставою для вчинення нотаріальної дії по вказаному бланку; копії реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік, де містяться записи про вчинення нотаріальної дії, в ході якої було витрачено бланки довіреності № 423 від 03.10.2016 р. виданої від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та копію першої і останньої сторінки, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами під час судового розгляду та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 або співробітнику ГУ НП в Одеській області за його дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_7 , а саме:

- другі примірники документів, що залишаються в справах нотаріуса з зазначенням, після здійснення посвідчувального напису серії та номеру використаних на нотаріальну дію спеціальних бланків нотаріальних документів: довіреність № 423 від 03.10.2016 р. видана від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та всі документів, які стали підставою для вчинення нотаріальної дії по вказаному бланку;

- копію реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік, де містяться записи про вчинення нотаріальної дії, в ході якої було витрачено бланки довіреності № 423 від 03.10.2016 р. виданої від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та копію першої і останньої сторінки.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: