УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/9435/16-к
Провадження №1-кп/712/365/16

23 серпня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001794 відносно ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та відносно ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До Соснівського районного суду м.Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою направлено обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні №0001794 відносно ОСОБА_10 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складено у відповідності до Кримінального процесуального Кодексу України та вважав за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду.

Захисник ОСОБА_8 , законний представник потерпілої ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_10 відніс дане питання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_9 заперечував проти призначення справи до судового розгляду та зауважив, що обставини події викладені в обвинувальному акті є незрозумілими, також відсутні кваліфікуючі ознаки, що виключає можливість призначення справи до розгляду по суті.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав думку захисника ОСОБА_9 ..

Крім того прокурором було заявлене клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 строком на 60 діб.

Захисник ОСОБА_8 , законний представник потерпілої ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно обвинувачених.

Захисник ОСОБА_9 заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на стан здоров`я підзахисного ОСОБА_11 та просив змінити обраний щодо нього запобіжний захід з тримання під вартою на будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 також заперечували проти задоволення клопотання та просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №0001794 підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0001794.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 строком на 60 діб, на думку суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2016 року ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався ухвалами слідчих суддів та закінчується 24.08.2016.

Судом береться до уваги той факт, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а також те, що на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання та продовженні обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, доказів на підтвердження того, що обвинувачений за станом здоров`я не може утримуватись під вартою суду не надано, тому суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки ОСОБА_10 під час розгляду справи.

Також судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2016 року ОСОБА_11 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався ухвалами слідчих суддів та закінчується 24.08.2016.

Продовжуючи ОСОБА_11 строк тримання під вартою, суд приймає до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків, у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому суд вбачає необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно ОСОБА_11 .

Крім того, з наданої захисником ОСОБА_9 довідки, не вбачається що обвинувачений ОСОБА_11 , не може знаходитись в Слідчому ізоляторі за станом здоров`я, а також отримувати необхідну медичну допомогу.

Керуючись ст. ст. 183, 314, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0001794 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України у закритому судовому засіданні на 01 вересня 2016 року на 11 год. 00 хв.

Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 23 жовтня 2016 року, включно.
Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 23 жовтня 2016 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2