Номер провадження: 11-п/785/68/15
Номер справи місцевого суду: 491/200/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в письмовому провадженні подання голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від 12.02.2015 року про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 0000033 від 20.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

12.12.2015 року до Ананьївського районного суду Одеської області з прокуратури Ананьївського району Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000033 від 20.01.2015 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України.

З подання голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від 12.02.2015 року вбачається, що у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України він просить вирішити питання про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

В поданні голова суду вказує, що в штаті Ананьївського районному суді Одеської налічується три судді, при цьому суддя ОСОБА_8 та у виняткових випадках ОСОБА_9 є слідчими суддями, суддя ОСОБА_10 у період з 25.06.2012 року по 15.04.2015 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Суддя ОСОБА_8 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Так, 21.01.2015 року ним було задоволене клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , а суддя ОСОБА_4 з 16.02.2015 року по 15.04.2015 року відбуває у щорічну основну та додаткову відпустку, у зв`язку з чим в Ананьївському районному суді неможливо сформувати склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

До апеляційного суду від прокурора Ананьївського району Одеської області надійшла заява, в якій він просить розглянути подання за його відсутністю та направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_5 для розгляду по суті до найближчого районного суду Любашівського районного суду Одеської області.

Враховуючи викладені обставини, вивчивши матеріали справи, доводи подання, колегія суддів приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що виноситься вмотивована ухвала.

Таким чином, на даний час у Ананьївському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження № 0000033 від 20.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_5 повинно бути передано для розгляду по суті до іншого найближчого районного суду Любашівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000033 від 20.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, направити для судового розгляду до Любашівського районного суду Одеської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3