Номер провадження 11-сс/775/351/2016

Номер провадження: 11-сс/775/351/16 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2016 р. колегія суддів Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу та додаток до неї захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 18 серпня 2016 р. якою задоволено клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення СВ Управління СБ України в Донецькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_8 про арешт майна, яке належить

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинська Донецької області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, неповнолітніх дітей не має, обіймає посаду міського голови Торецької міської ради Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю прокурора ОСОБА_8

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 18.08.2016 р., задоволено клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення СВ Управління СБ України в Донецькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000109 від 13.08.2014 р., за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст.110 КК України, та накладено арешт на належне громадянину України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, виявлене та вилучене 17.08.2016 р. в ході проведення обшуків адміністративної будівлі Торецької міської ради, розташованої за адресою: Донецька область, м. Торецьк (Дзержинськ), вул. Маяковського, буд. 24а, його житла, за адресою: АДРЕСА_2 , а також в ході його особистого обшуку, а саме:

1) телефон марки Nokia моделі 8800е-1, 001EA3F56269 COD НОМЕР_1 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_2 ;

2) телефон марки Nokia моделі 8800е-1, 001EA3F981ЕЕ COD НОМЕР_3 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_4 ;

3) телефон марки Nokia моделі 515.2, IMEI 1 НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 , з сім картою оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_7 та «Лайф» № НОМЕР_8 ;

4) грошові кошти в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень та 2 230 (дві тисячі двісті тридцять) доларів США;

5) наручний годинник із металу жовтого та чорного кольорів з надписом «Atlantic since1888»;

6) ланцюжок з металу жовтого кольору з підвісами у виді хреста та якорю (далі клопотання слідчого).

На ухвалу слідчого судді від захисника ОСОБА_6 надійшла апеляційна скарга, в якій він прохав скасувати ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 18.08.2016 р. та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення СВ Управління СБ України в Донецькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_8 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_9 відмовити.

Заслухавши доповідача, доводи захисників, які підтримали апеляцію, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню з наступних підстав.

Апеляційним розглядом справи встановлено, що слідчим суддею був накладений арешт на майно яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлене та вилучене 17.08.2016 р. в ході проведення обшуків адміністративної будівлі Торецької міської ради, розташованої за адресою: Донецька область, м. Торецьк (Дзержинськ), вул. Маяковського, буд. 24а, його житла, за адресою: АДРЕСА_2 , а також в ході його особистого обшуку, а саме:

1) телефон марки Nokia моделі 8800е-1, 001EA3F56269 COD НОМЕР_1 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_2 ;

2) телефон марки Nokia моделі 8800е-1, 001EA3F981ЕЕ COD НОМЕР_3 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_4 ;

3) телефон марки Nokia моделі 515.2, IMEI 1 НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 , з сім картою оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_7 та «Лайф» № НОМЕР_8 ;

4) грошові кошти в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень та 2 230 (дві тисячі двісті тридцять) доларів США;

5) наручний годинник із металу жовтого та чорного кольорів з надписом «Atlantic since1888»;

6) ланцюжок з металу жовтого кольору з підвісами у виді хреста та якорю з метою забезпечення можливості конфіскації майна з урахуванням санкцій ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст.110 КК України в яких підозрюється ОСОБА_9 ..

Колегія суддів не може погодитись з висновком слідчого судді в частині конфіскації грошових коштів в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень та 2 230 (дві тисячі двісті тридцять) доларів США, наручного годинника із металу жовтого та чорного кольорів з надписом «Atlantic since1888», ланцюжка з металу жовтого кольору з підвісами у виді хреста та якорю оскільки він ухвалений з порушенням вимог матеріального закону, а саме ст.ст. 4,5 КК України.

Так, як видно з протоколу, ОСОБА_9 підозрюється за ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст.110 КК України, йому інкримінуються події які він вчинив починаючи з 07.04.2014 р. до травня 2014 р.

Проте, конфіскація майна, як додаткова міра покарання була встановлена в санкціях за ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст.110 КК України Законом України від 07.10.2014 р. № 1183-VII.

Враховуючи наведене та вимоги ч.2 ст. 4 КК України про злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння, які визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння та вимоги ч. 2 ст. 5 КК України відповідно до якої закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, колегія суддів вважає, що слідчим суддею необґрунтовано було задоволено клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення СВ Управління СБ України в Донецькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_8 про арешт майна яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині накладання арешту на грошові кошти в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень та 2 230 (дві тисячі двісті тридцять) доларів США, наручний годинник із металу жовтого та чорного кольорів з надписом «Atlantic since1888», ланцюжок з металу жовтого кольору з підвісами у виді хреста та якорю та скасовує ухвалу слідчого судді у цій частині, з постановленням нової ухвали, якою відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна в наведеній вище частині та наведених вище підстав.

Що стосується накладення арешту на телефон марки Nokia моделі 8800е-1, 001EA3F56269 COD НОМЕР_1 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_2 , телефон марки Nokia моделі 8800е-1, 001EA3F981ЕЕ COD НОМЕР_3 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_4 , телефон марки Nokia моделі 515.2, IMEI 1 НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 , з сім картою оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_7 та «Лайф» № НОМЕР_8 то, колегія суддів вважає, що доводи ухвали слідчого судді про накладення арешту на ці речі є обґрунтованими, але не з мотивів подальшої конфіскації майна, а для можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, тому також в цій частині ухвала підлягає скасуванню, з постановленням нової ухвали.

При розгляді клопотання слідчого колегія суддів частково задовольняє клопотання слідчого про арешт вказаного в ньому майна, що належить підозрюваному ОСОБА_9 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу та додаток до неї захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 18 серпня 2016 р. задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 18 серпня 2016 р., якою задоволено клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення СВ Управління СБ України в Донецькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_8 про арешт майна яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлене та вилучене 17.08.2016 р. в ході проведення обшуків адміністративної будівлі Торецької міської ради, розташованої за адресою: Донецька область, м. Торецьк (Дзержинськ), вул. Маяковського, буд. 24а, його житла, за адресою: АДРЕСА_2 , а також в ході його особистого обшуку, а саме:

1) телефон марки Nokia моделі 8800е-1, 001EA3F56269 COD НОМЕР_1 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_2 ;

2) телефон марки Nokia моделі 8800е-1, 001EA3F981ЕЕ COD НОМЕР_3 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_4 ;

3) телефон марки Nokia моделі 515.2, IMEI 1 НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 , з сім картою оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_7 та «Лайф» № НОМЕР_8 ;

4) грошові кошти в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень та 2 230 (дві тисячі двісті тридцять) доларів США;

5) наручний годинник із металу жовтого та чорного кольорів з надписом «Atlantic since1888»;

6) ланцюжок з металу жовтого кольору з підвісами у виді хреста та якорю скасувати .

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення СВ Управління СБ України в Донецькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_8 про арешт майна яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлене та вилучене 17.08.2016 р. в ході проведення обшуків адміністративної будівлі Торецької міської ради, розташованої за адресою: Донецька область, м. Торецьк (Дзержинськ), вул. Маяковського, буд. 24а, його житла, за адресою: АДРЕСА_2 , а також в ході його особистого обшуку, а саме:

1) телефон марки Nokia моделі 8800е-1, 001EA3F56269 COD НОМЕР_1 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_2 ;

2) телефон марки Nokia моделі 8800е-1, 001EA3F981ЕЕ COD НОМЕР_3 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_4 ;

3) телефон марки Nokia моделі 515.2, IMEI 1 НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 , з сім картою оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_7 та «Лайф» № НОМЕР_8 ;

В частині задоволення клопотання слідчого про накладання арешту на майно, яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлене та вилучене 17.08.2016 р. в ході проведення обшуків адміністративної будівлі Торецької міської ради, розташованої за адресою: Донецька область, м. Торецьк (Дзержинськ), вул. Маяковського, буд. 24а, його житла, за адресою: АДРЕСА_2 , а також в ході його особистого обшуку, а саме:

1) грошові кошти в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень та 2 230 (дві тисячі двісті тридцять) доларів США;

2) наручний годинник із металу жовтого та чорного кольорів з надписом «Atlantic since1888»;

3) ланцюжок з металу жовтого кольору з підвісами у виді хреста та якорю відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Судді