У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/1472/16-к

провадження 5/610/288/2016

м. Балаклія 14.06.2016 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

засудженого: ОСОБА_2 ,

захисника: ОСОБА_3 ,

представника ЖВК (№ 17): ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

секретаря: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, такого, що в силу ст. 89 КК України судимості не має,
засудженого:
25.09.2012р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 187 КК України до 8р. позбавлення волі з конфіскацією майна. За ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 29.01.2016р. строк попереднього ув`язнення зарахований за правилами ч. 5 ст. 72 КК України,
початок строку відбування покарання 24.04.2011р., кінець 17.07.2017р., не відбута частина покарання становить 01 рік 01 місяць 03 дні, -

в с т а н о в и в:

Клопотання захисника обґрунтоване тим, що засуджений відбув необхідну частину строку покарання, сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

Засуджений клопотання підтримав. Вказав, що працює, хоча заяви про працевлаштування і не подавав, не приймає участі у програмах диференційно-виховного впливу та самодіяльних організаціях засуджених, має заохочення і стягнення.

Заявник-захисник ОСОБА_7 в судове засідання жодного разу не з`явилася, повідомила про дострокове припинення договору про надання засудженому правової допомоги та відсутність у неї повноважень на участь у справі, просила розглядати справу за її відсутності (а.с. 69).

Засуджений підтвердив припинення угоди з вказаним захисником та просив розглядати справу за її відсутності.

Для здійснення захисту засудженого було призначено адвоката ОСОБА_3 (а.с. 55, 73).

Представник ЖВК (№ 17) та прокурор вважали відсутніми підстави для задоволення клопотання внаслідок того, що засуджений не довів своє виправлення. Захисник клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Дійсно, засуджений 17.07 2015р., з урахуванням правил ч. 5 ст. 72 КК України, відбув необхідні 3/4 частини строку покарання.

Як убачається з матеріалів особової справи засудженого:

Під час відбування покарання в Копичинській ВК (№ 112) 21.10.2013р. було оголошено подяку за активну участь у роботах по благоустрою (а.с. 139), а вже 30.12.2013р. отримав догану за порушення розпорядку дня невиконання команди «підйом» і не вихід на ранкову перевірку (особ. спр. а.с. 144).

За характеристикою від 06.03.2014р. не став на шлях виправлення, на заходи виховного і профілактичного характеру реагує із запізненням, змінювати своє відношення до вимог режиму утримання в кращу сторону не бажає. До представників адміністрації колонії відноситься з вимушеною ввічливістю, не завжди тактовний. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. За характером скритний, хитрий. Вини у скоєному злочині не визнав (особ. спр. а.с. 147).

09.05.2014р. було достроково знято раніше накладене стягнення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, хоча за характеристикою працевлаштований не був. (особ. спр. а.с. 152). 22.08.2014р. було оголошено подяку за сумлінну поведінку та ставлення до праці (особ. спр. а.с. 155-156).

За характеристикою від 30.03.2015р., в результаті проведеної з ним роботи змінив свою поведінку в кращу сторону. З персоналом ввічливий, вимоги виконує, зовнішній вигляд охайний, спальне місце і тумбочку утримує в порядку, до майна установи ставиться дбайливо. Виконує роботи з самообслуговування, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Вини у скоєному злочині не визнав (особ. спр. а.с. 158).

09.05.2015р. було оголошено подяку за сумлінну поведінку та ставлення до праці (особ. спр. а.с. 159-160).

11.11.2015р. було оголошено подяку за сумлінну поведінку та ставлення до праці (особ. спр. а.с. 162).

Позитивні зміни у поведінці засудженого відбулися після 06.03.2014р. і продовжилися до 17.01.2016р., становили приблизно 2 роки. А протягом 1 року до цього засуджений характеризувався негативно.

Під час відбування покарання вже в Жовтневській (ВК № 17) з 17 січня 2016 року за характеристикою від 02.03.2016р., ще до подання цього клопотання, з якою був ознайомлений під розпис, зарекомендував себе в цілому негативно намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, але не утримує, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи. До виконання вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, але не виконує повністю. Безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні (особ. спр. а.с. 172).

За характеристиками від 01.04 та 20.05.2016р., які за поясненнями представника ЖВК (№ 17) є актуальними на цей час, додатково: за характером хитрий, не відвертий, ініціативи до працевлаштування не проявляє, безвідповідально ставиться до виконання робіт з благоустрою установи, не вбачаючи необхідності у них, ініціативи не проявляє. Участі у програмах диференційованого виховного впливу, самодіяльних організаціях, суспільному житті відділення, організації та проведенні культурно-масових заходів не приймає, бібліотеки не відвідує (особ. спр. а.с. 176, а.с. 76).

На цей час засуджений має 5 заохочень та 1 стягнення від 04.05.2016р., отримане вже після подачі цього клопотання (а.с. 75).

Як мінімум з 17.06.2015р., після переведення засудженого до ЖВК (№ 17) тенденція засудженого із становлення на шлях виправлення пішла на спад.

Згідно до ч. 3 ст. 6 КВК України, основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Засуджений не займається суспільно корисною працею, заяви про працевлаштування не подавав.

Участі у програмах диференційованого виховного впливу, що є складовою соціально-виховної роботи згідно до ст. 123 КВК України не приймає, відповідної заяви про таке бажання не подавав.
Участі у самодіяльних організаціях засуджених не приймає, відповідної заяви про таке бажання не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 123, ч. 2 ст. 127 КВК України, участь засуджених у виховних заходах, які проводяться в колоніях, враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення, а також при застосуванні заходів заохочення і стягнення.

Участь у самодіяльних організаціях є добровільною справою кожного засудженого, його соціально корисна активність заохочується адміністрацією колонії і враховується при визначенні ступеня його виправлення.

Тому, протягом майже 5 місяців перебування у ЖВК (№ 17) засуджений жодного разу не був заохочений, т.я. не проявив себе позитивно, є безініціативним.
Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002р. «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Саме сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідними доказами виправлення засудженого. Висновок суду про виправлення засуджених повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про їх поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення.

Під сумлінною поведінкою розуміють утримування засудженого від порушень режиму відбування покарання, порушень правил внутрішнього розпорядку, активну участь у суспільному житті, сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Під сумлінним ставленням до праці розуміють постійну, свідому участь засудженого у суспільно-корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків та дорученої роботи.

Протягом 5 останніх місяців поведінка засудженого погіршилася, вищенаведені обставини не свідчать про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Його поведінка є нестабільною, від негативної до позитивної і знову до негативної.

Сама по собі наявність у засудженого 5 заохочень з 21.10.2013 по 11.11.2015 року цього висновку не спростовує. Під час судового розгляду цього клопотання допустив порушення режиму, за що отримав стягнення.
Дані про особу засудженого, поведінка якого об`єктивно свідчить про вперте небажання ставати на шлях виправлення та перевиховання, тяжкість та характер вчиненого ним злочину, значний строк не відбутого покарання, інші доводи даної ухвали, не дають суду достатніх підстав дійти до твердої переконаності в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

А тому умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є передчасним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537-539 КПК України,
у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий ОСОБА_1