Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/973/16-к
Пр.№ 1КП/286/97/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000256 від 02.04.2016 року та надійшло з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області 13.04.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Діліжан, Р.Вірменія, вірмена, громадянина України,

з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповноліт-

ню дитину, 2009 року народження, не працюючого, зі слів, потерпі-

лого від наслідків Чорнобильської катастрофи, жителя

АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК

України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого

ст. ст.15 ч.3, 240 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , дізнавшись про те, що на території Овруцького району можливе проведення добування бурштину, вирішив незаконно видобувати бурштин для власних потреб.

2 квітня 2016 року, близько 2 години, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, використовуючи послуги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_4 , в порушення п. 2 - 5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого Постановою КМУ від 30 травня 2011 року № 615, п. 3 - 4 «Положення про порядок надання гірничих відводів» затвердженого постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 59, не маючи спеціального дозволу користування надрами та відповідного гірничого відводу, необхідність яких передбачена ст. 19 Кодексу України «Про надра», на автомобілі марки „Ford-TRANSIT, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який також не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 ,прийшли до лісового 29 кварталу Сирницького лісництва ДП „Словечанське лісове господарство, що знаходиться на околиці с.Сирниця Овруцького району Житомирської області, де за допомогою бензинової мотопомпи, марки „WATER PUMP-GP40, яку привезли з собою, встановивши та підготувавши її до безпосередньої роботи, планував здійснювати видобуток корисних копалин бурштину.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 з метою добування корисних копалин бурштину, який відповідно до Постанови КМУ № 872 від 12 грудня 1994 року «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, а саме ювелірної сировини (дорогоцінного каміння), але свій злочинний намір, спрямований на незаконний видобуток корисних копалин не довів до кінця, так як на місці злочину був помічений працівниками Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

2 квітня 2016 року, о 5 годині 15 хвилин на території 29 кварталу Сирницького лісництва ДП «Словечанське лісове господарство, що поблизу с. Сирниця, Овруцького району працівниками Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП вЖитомирській області було вилучено помпу з обладнанням до неї, яку використовував ОСОБА_4 в організації незаконної діяльності.

Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що в кінці 2015 року він дізнався про те, що на території лісів Овруцького району добувають бурштин і що це є досить вигідна діяльність. Тому він вирішив також спробувати добувати бурштин та заробити грошей. З Інтернету він дізнався процес добування бурштину і що для цього потрібне спеціальне обладнання помпа з рукавами. Процес добування бурштину був не складним та для цього потрібна була тільки фізична сила молодих хлопців. І він запропонував це робити своїм знайомим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - заробити грошей та сказав, що в нього є всі дозволи та ліцензії на добування бурштину, на що вони погодились. Він добре знав, що для добування корисних копалин, до якої і віднесено бурштин потрібні спеціальні дозволи ліцензії, а так як він жодних ліцензій не отримував, то хлопцям сказав, що в нього є вся дозвільна документація, щоб останніх переконати в наданні йому допомоги.

02 квітня 2016 року, о 2 годині він з вказаними хлопцями на автомобілі брата ОСОБА_8 , ОСОБА_9 поїхали до лісового масиву села Сирниця Овруцького району, так як він добре знав, що саме на території цього населеного пункту є концентрація закладення (залежів) бурштину, так як раніше бачив, що хтось там вимивав грунт. Коли вони їхали до села Сирниця Овруцького району, то ОСОБА_10 не говорили для чого вони їдуть туди, а попросили лише їх завезти.

Коли вони приїхали до лісового масиву, дорогою, на яку вказував він, то ОСОБА_11 відразу поїхав назад, а він з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з допомогою водонапірної помпи почали розкладати рукава, встановлювати біля наявного в лісі водяного каналу помпу та готувалися до вимивання лунок під напором води, з яких планували видобути каміння бурштину. Вони тільки розклалися та хотіли запускати помпу, і саме в цей час, до них підійшли представники правоохоронних органів та вилучили все обладнання, при цьому назвали причину - незаконну діяльність.

Про те, що добувати бурштин є незаконною діяльність він добре знав, але вважав, що про це ніхто не дізнається, а хлопцям він сказав, що він має всі дозвільні документи ліцензія та вони фактично про незаконну його діяльність нічого не знали.

Він сам керував цим процесом, сам вказував місця вимивання лунок, вказував конкретне місце вимивання грунту, а хлопці лише допомагали, переміщували техніку до вказаного місця, допомагали в роботі помпи (протягували шланги, тримали сачки), а він управляв шрайбером. У вчиненому кається. Просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду кримінального провадження про недоцільність дослідження в судовому засіданні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.

Крім повного визнання своєї вини і показів обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу огляду місця події від 02.04.2016 року та фото таблиці до нього видно, що місцем події є територія лісового масиву, квартал № 29 Сирницького лісництва ДП „Словечанське лісове господарство, що між поселеннями с. Сирниця та с. Селезінка Овруцького району, де працівниками поліції було виявлено водонапірну помпу з обладнанням (з трьома рукавами, довжиною 20 м., 8 металевих труб та 2 сачка) та 4 чоловіки, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та автомобіль марки „Форд д.н. НОМЕР_1 , білого кольору;

- з постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.04.2016 року та квитанції № 343 від 03.04.2016 на прийняття речових доказів видно, що автомобіль марки „Форд ТРАНЗІТ, д.н. НОМЕР_1 , мотопомпа з шлангом, три шланги довжиною по 20 м., 8 металевих труб, два сачки, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні автомобіль зберігається на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів та мотопомпа з шлангом, три шланги довжиною по 20 м., 8 металевих труб, два сачки залишені на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області;

- з державних актів та планів меж земельних ділянок на право постійного користування земельною ділянкою видно, що земельні ділянки 5403,2115 га ділянка № НОМЕР_2 та 3901,1126 га ділянка № НОМЕР_3 розпорядженням голови районної державної адміністрації від 19.12.2005 за № 358 належать Городецькій сільській раді Овруцького району, Житомирської області;

- з довідки (вимоги) ІЦ від 06.04.2016 року видно, що ОСОБА_4 раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності в 2007 та 2012 роках;

- з ухвали апеляційного суду Житомирської області від 22.04.2016 року видно, що ухвала слідчого судді Овруцького району від 06.04.2016 року скасована та постановлена нова ухвала про накладення арешту на речові докази, тобто на автомобіль марки „Форд Транзит, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , мотопомпу з шлангом, пожежні рукави (3 шт.), металеві труби (8 шт.), сачки (2 шт.), що належать ОСОБА_4 .

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії -

за ст.ст.15 ч.3, 240 ч.2 КК України, як умисні дії, виражені в незакінченому замаху на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Судом також береться до уваги і те, що обвинувачений середнього віку, раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності, але в силу ст. 89 КК України рахується не судимим, вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до середньої тяжкості, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку 2009 року народження, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, зі слів, є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи, на профілактичному обліку в лікарів: нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції ст.ст. 15 ч.3, 240 ч.2 КК України у виді штрафу.

В ході судового розгляду цивільний позов не заявлено. У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: автомобіль, марки „Форд-ТРАНЗІТ, д.н. НОМЕР_1 , знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області; водонапірна помпа з обладнанням до неї (три рукава довжиною по 20 м., 8 металевих труб, 2 сачка), знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Овруцькоого ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Накладено арешт на речові докази: автомобіль марки „Форд Транзит д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , мотопомпу з шлангом, пожежні рукави (3 шт.), металеві труби (8 шт.), сачки (2 шт.), що належать обвинуваченому ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, ч.4 ст. 394, 473-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 240 ч.2 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому до обрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази на які накладено арешт: автомобіль, марки „Форд-ТРАНЗІТ, д.н. НОМЕР_1 , що знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, зняти арешт та повернути власнику ОСОБА_7 ; водонапірну помпу з обладнанням до неї (три рукава довжиною по 20 м., 8 металевих труб, 2 сачка), що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Овруцькоого ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, що належать обвинуваченому ОСОБА_4 звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 діб з моменту його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1