Справа № 175/829/16-к
Провадження № 1-кс/175/196/16
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2016 року слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Дніпропетровського відділу поліції(с. Ювілейне) Дніпропетровського відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до документів.
У клопотанні зазначається, що 26.02.2016 о 04.15 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 від оператора спецлінії «102» надійшло повідомлення, що по АДРЕСА_1 , горить приміщення складу TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Встановлено, що 26.02.2016 о 03.00 на територію вказаного складу проникли (перестрибнули через огородження) невідомі особи в кількості 5-8 чоловік, з масками (балаклавами) с прорізями для очей на обличчях, які за допомогою липкої стрічки (скотча) зв`язали руки охоронцям та працівникам складу, після чого підпалили приміщення складу, в якому знаходиться папір (паперова макулатура та поліетилен для пакування), після чого з місця події втекли. На теперішній час проводиться гасіння пожежі.

26.02.2016 року СВ Дніпропетровським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000488 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що у одного з учасників події - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході скоєння даного злочину зник мобільний термінал, у якому було встановлено SIM - карту НОМЕР_1 .Також в ході первинних пошукових заходів встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні наступні особи, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являється працівником TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останній для спілкування зі своїми зв`язками використовує SIM - карту НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який являється директором TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останній для спілкування користується SIM -карткою НОМЕР_3 .

В зв`язку з вищевикладеним, виникає необхідність в отриманні інформації щодо абонентських номерів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », котрими користуються особи, які можливо являються свідками чи очевидцями вказаного злочину, або безпосередньо причетні до його скоєння у результаті чого можливо отримати вказану інформацію про свідків, очевидців та осіб можливо причетних до скоєння даного злочину, з ким вони контактували та контактують на теперішній час.

Інформація, що знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також інформація, що знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Суд заслухавши прокурора, з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати інформацію в інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:

Погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Дніпропетровського відділу поліції (с. Ювілейне) Дніпропетровського відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,

розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, про зв`язок

кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, власників терміналу

мобільного зв`язку та абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 , у період часу з 01.12.2015 року до теперішнього часу.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ЗАТ «

ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, про зв`язок

кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, власників терміналу

мобільного зв`язку: НОМЕР_2 у період часу з 01.12.2015 року до теперішнього часу.

Надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонента власника терміналу мобільного зв`язку та абонентського номеру: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , у період часу з 01.12.2015 року до теперішнього часу, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:

1)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами.

2)Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі.

3)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний гор кінцевого обладнання, у якому використовувалися сім картки: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_2 »;

4)Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо.

5)Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

6)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

7) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Ухвалу виконати до 02 квітня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1