Справа № 344/7985/16-к
Провадження № 1-кс/344/2840/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003363, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що невстановлені особи протиправно заволоділи майном ТзОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД, що знаходиться на території ПП « ОСОБА_5 » за адресою АДРЕСА_1 .

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляді перебувало виконавче провадження № 30775328 від 23.01.2012, яке розпочато на підставі ухвали № 22/62 винесеної 14.11.2011 Господарським судом Івано-Франківської області про стягнення з ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в користь ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " заборгованості за укладеним між ними договором кредитної лінії № 25 від 24.01.2006р ( з додатковими угодами №1 від 18.07.2006р., №2 від 20.11.2007р., №3 від 14.04.2008 р.,№4 від 29.10.2008 р.) в розмірі 2013351,28 грн., яка станом на 09.04.2009 р.складається з основної заборгованості-976011,27 грн., 29968,52 грн відсотків, 47627,85 грн, пені, та основної заборгованості-118042,27 доларів США ( 908925,48 грн.) 700,78 доларів США ( 5396,78 грн.) відсотків та 45421,38 грн. пені.

15.09.2014р. ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Міністерства юстиції України проведено електронні торги за результатами яких було реалізовано майно, яке перебувало в іпотеці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме торговий дім « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса АДРЕСА_1 , що належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За результатами електронних торгів, 24.09.2014 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 видано свідоцтво про посвідчення права власності на нежитлові приміщення торгового дому « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 1325,5 кв.м. за ОСОБА_7 .

23.10.2014р. за № 17010 приватному нотаріусу ОСОБА_6 направлено лист про надання копій документів щодо посвідчення свідоцтва від 29.09.2014р. ОСОБА_7 на нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_1 . Однак, листом № 200/01-16 приватним нотаріусом ОСОБА_6 відмовлено в наданні документів.

В подальшому, на запит слідчого № 8/7923 від 18.08.2015 р. приватним нотаріусом ОСОБА_6 надано всі запитувані документи, засвідчені належним чином.

04.05.2016р. ОСОБА_8 заявив клопотання про проведення тимчасового доступу до матеріалів приватного нотаріуса ОСОБА_6 , за фактом посвідчення 24.09.2014 права власності на нежитлові приміщення РК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за ОСОБА_7 . Однак, 06.05.2016р. слідчим відмовлено у задоволенні клопотання, оскільки запитувані документи вже витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження.

24.05.2016р. ухвалою Івано-Франківського міського суду скасовано постанову слідчого ОСОБА_3 .

Відтак, виникла в тимчасовому доступі до копій документів нотаріальної справи за фактом видачі свідоцтва від 24.09.2014р., зареєстровано в реєстрі за № 2365 про посвідчення права власності на нежитлові приміщення торгового дому « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 1325,5 кв.м., за ОСОБА_7 , оскільки матеріали вказаної нотаріальної справи містять відомості про документи, які стали підставою для оформлення права власності за ОСОБА_7 , і мають суттєве значення для підтвердження фактів заволодіння майном ТзОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 4,5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення може самостійно витребувати та отримати від підприємств, установ та організацій документи, відомості та провести інші процесуальні дії передбачені КПК України.

З наведеного вбачається, що слідчий самостійно вправі витребувати необхідні завірені копії матеріалів нотаріальної справи за фактом видачі свідоцтва від 24.09.2014, зареєстровано в реєстрі за № 2365 про посвідчення права власності на нежитлові приміщення торгового дому « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 1325,5 кв.м., за ОСОБА_7 , а в разі відмови в наданні такої інформації - звернутись з відповідним клопотання до слідчого судді.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Івано-Франквського міського нотаріального округу ОСОБА_6 № 319/01-16 від 26.08.2015 року вбачається, що слідчому були надані копії матеріалів нотаріальної справи за фактом видачі свідоцтва від 24.09.2014 року, за реєстраційним номером № 2365, ОСОБА_7 .

Відтак вважаю в задоволенні якого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність»,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1