Справа № 376/145/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/82/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 19.07.2016

УХВАЛА
Іменем України
19 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали подання голови Сквирського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Сквирського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду.

Мотивуючи своє подання голова суду вказує, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2016 року, для розгляду даного кримінального провадження визначено склад колегії суддів: ОСОБА_6 головуючий суддя, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь в кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Суддя (слідчий - суддя) Сквирського районного суду ОСОБА_9 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає його участь у цьому ж провадженні, у судді ОСОБА_10 та ОСОБА_7 закінчилися повноваження судді. Таким чином, на даний час у місцевому судді неможливо замінити суддю ОСОБА_7 іншим суддею та розглядати дане кримінальне провадження.

Вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

За таких обставин подання голови Сквирського районного суду є обґрунтованим, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 необхідно направити до іншого суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань розглянути матеріали даного кримінального провадження, тобто до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання голови Сквирського районного суду Київської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис) (підпис) (підпис)