У Х В А Л А
Справа №377/711/16-к

Провадження №1-кс/377/101/16

17 листопада 2016 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання прокурора Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні підстанції м. Славутича Філії Комунального закладу КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000097 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

16 листопада 2016 року до суду подано зазначене клопотання, у якому прокурор Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до журналу форми № 115 звернень громадян про надання медичної допомоги, в якому фіксуються телефонні дзвінки, що надходять на номер «103» (в якому зафіксовано виклики за 05 березня 2016 року), що знаходиться у володінні підстанції м. Славутича Філії комунального закладу КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з правом вилучення оригіналу вказаного журналу.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України з урахуванням того, що прокурором Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, то клопотання розглядається без виклику представника підстанції м. Славутича Філії Комунального закладу КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити, посилаючись на те, що зазначений документ має суттєве значення для встановлення істини, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого злочину, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Вислухавши пояснення прокурора, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що зазначений документ перебуває у володінні вказаної особи і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення істини, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого злочину, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, що не можуть бути доведені іншими способами.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якою знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000097 від 24 червня 2016 року за фактом ненадання медичної допомоги працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , що призвело до смерті останнього. 05 березня 2016 року до Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 був доставлений до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом абстинентний синдром, застаріла пара орбітальна гематома правого ока. Останній був госпіталізований в непритомному стані, тілесних ушкоджень окрім синця, в нього не виявлено, лікарі підозрювали алкогольну інтоксикацію. 18 березня 2016 року констатовано смерть ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 9 від 19.03.2016 року при обстеженні трупа ОСОБА_4 виявлені наступні ушкодження: крововилив під м`якими покровами голови в лівій потилично-тім`яній області, лінійний перелом потилично-тім`яної скроневої кістки, тріщини очних відростків лобної кістки, епідуральний крововилив зліва в тім`яно-скроневій області, крововилив під тверду мозкову оболонку в області передньої черепної ямки зліва, забій-розможіння речовини мозку в області верхівок лобових часток. Дані тілесні ушкодження утворились внаслідок падіння потерпілого на тверду поверхню з положення стоячи та ударі об неї лівою потилично-тім`яною областю голови. Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок тупої закрито черепно-мозкової травми з утворенням перелому кісток черепа, крововиливу під оболонку головного мозку, забієм-разможінням речовини головного мозку лобових часток, що призвели до набряку, набуханню та здавленню головного мозку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 05.03.2016 року заступив на добове чергування оперативним черговим, о 09 годині 25 хвилин, отримав повідомлення по лінії «102» про невідомого чоловіка, який лежить в під`їзді № 2 Талліннського кварталу м. Славутич, виїздом групи швидкого реагування поліції на місці такого встановлено не було. Наступне повідомлення було отримано о 12 годині 50 хвилин того ж дня. Виїздом ГШРП на зазначене в повідомленні місце було встановлено вказаного чоловіка, стан його сп`яніння та тілесні ушкодження під оком. Крім того, спільно з працівниками ГШРП нетверезого чоловіка оглядав фельдшер екстреної допомоги, який повідомив про те, що госпіталізації той не потребує. Після чого вони залишили чоловіка та поїхали.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитано як свідка фельдшера Екстреної медичної допомоги ОСОБА_6 , який показав, що 05.03.2016 року перебував на своєму робочому місці на добовому чергуванні. Того ж дня, о 13 годині 11 хвилин ним було здійснено повторний виїзд, оскільки надійшов виклик від працівників поліції про виявлення невідомого чоловіка у стані сильного алкогольного сп`яніння з ознаками тілесних ушкоджень, якому можливо необхідна медична допомога. По прибуттю на місце, фельдшером, було застосовано нашатирний спирт для приведення у стан свідомості особи, по відношенню до якої був здійснений виклик, однак рішення про надання подальшої медичної допомоги шляхом госпіталізації, лікарем-фельдшером, прийнято не було.

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

Встановити та перевірити факт та кількість викликів надання медичної допомоги ОСОБА_4 медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливо шляхом отримання інформації, яка зберігається в архіваторі мов(аудіо записах) та журналі форми № 115 звернень громадян про надання медичної допомоги.

12 жовтня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області та доручення прокурора, слідчим СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області було вилучено в порядку тимчасового доступу аудіозапис викликів, що надходили на номер 103 за 05 березня 2016 року.

Проте, журнал форми № 115 звернень громадян про надання медичної допомоги, в якому фіксуються телефонні дзвінки, що надходять на номер 103, уповноваженими працівниками підстанції м. Славутича Філії комунального закладу КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідчому не було надано з посиланням на те, що журнал знаходиться в архіві та його можливо надати лише 14 листопада 2016 року.

У подальшому вищевказаний журнал не було вилучено у зв`язку із закінченням строку дії ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 12 жовтня 2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

З пояснень прокурора вбачається, що адміністрація філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на письмову вимогу Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури, надала копії журналу звернень громадян про надання медичної допомоги за 05 березня 2016 року в якому виявлено виправлення, які стосуються викликів про надання медичної допомоги ОСОБА_4 , у зв`язку з чим виникла необхідність вилучити оригінал журналу, оглянути його та призначити технічну експертизу журналу, з метою виявлення первинного змісту записів, що стосуються надання медичної допомоги ОСОБА_4 ..

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами прокурора про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні підстанції м. Славутича Філії Комунального закладу КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення істини, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого злочину, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, що неможливо встановити в інший спосіб.

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області задовольнити.

Надати прокурору Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронюваному законом таємницю, а саме: журналу форми № 115 звернень громадян про надання медичної допомоги, в якому фіксуються телефонні дзвінки, що надходять на номер «103» (в якому зафіксовано виклики за 05 березня 2016 року), які знаходяться у володінні підстанції м. Славутича Філії Комунального закладу КОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ), з правом вилучення оригіналу вказаного журналу.

Встановити строк дії цієї ухвали по 17 грудня 2016 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1