Іванківський районний суд Київської області
Справа №1-63/2011р.
ВИРОК

іменем України

13 квітня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судці Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Іващенка С.А. захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, 10 квітня 1987р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає там же ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працює в Радинському лісництві ДП «Поліський лісгосп», раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.І КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в 2009р., точна дата слідством не встановлена, в лісі поблизу с.Орджонікідзе Поліського району Київської області, знайшов, чим незаконно придбав 12 набоїв до мисливської нарізної зброї калібром 5,6мм та мисливську нарізну гвинтівку ТОЗ-8, які переніс до себе додому на вул. Радянську,62 в с.Орджонікідзе Поліського району Київської області, де незаконно зберігав у господарському приміщенні на території господарства, без передбаченого законом дозволу до 19.09.2010р.

19.09.2010р. близько 2 години, ОСОБА_2 взяв вказану гвинтівку та набої до неї і разом зі своїм приятелем ОСОБА_3 пішли до ліку неподалік від с.Нові Соколи Іванківського району Київської області, де ОСОБА_2 спорядив гвинтівку одним набоєм та повісив її на гілку дерева, після чого стався нещасний випадок, відбувся постріл з гвинтівки, яким було поранено ОСОБА_2

З пораненням ОСОБА_2 було доставлено до Іванківської ЦРЛ і того ж дня, о 5год.55хв. в ході огляду речей ОСОБА_2 в приміщенні Іванківської ЦРЛ було виявлено та вилучено 11 набоїв, а о 18год.07хв. в ході огляду нежилого господарства №24 по вул.Космонавтів,24 в с.Орджонікідзе, було виявлено та вилучено мисливську нарізну гвинтівку ТОЗ-8, яку туди з місця поранення ОСОБА_2 приніс ОСОБА_3

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав суду, що восени 2009р. він збирав гриби в лісі біля свого села та знайшов гвинтівку та 12 набоїв до неї. Цю гвинтівку з набоями він приніс додому та заховав в дровітні. 19.09. 2010р. вони зустрілись в сільському клубі з ОСОБА_3, який запросив його до себе додому вечеряти, де вони пробули до 2год., а коли вийшли курити на вулицю то почули, що виють вовки і він запропонував ОСОБА_3 піти до лісу та полякати вовків, оскільки у нього є рушниця. Він взяв сховану в дровітні рушницю та набої і вони пішли до лісу в напрямку села ОСОБА_4, де він зарядив рушницю та повісив на дерево, а вони з ОСОБА_3 стали неподалік та курили, в цей час стався постріл і його поранило. Він розуміє, що незаконно зберігав зброю та набої, в скоєному розкаюється та просить його суворо не катати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина стверджується також показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_3 показав суду, що 19.09.2010р. він запросив до себе на вечерю ОСОБА_2, а коли біля 2 год. ночі вони вийшли покурити то почули виття вовків і ОСОБА_2 сказав, що у нього є гвинтівка та запропонував полякати вовків. Вони пішли до ОСОБА_2, він почекав на вулиці, а ОСОБА_2 невдовзі вийшов з гвинтівкою та набоями до неї. Вони пішли в ліс до с.Н.Соколи, ОСОБА_2 зарядив гвинтівку та повісив її на дерево, а вони курила, стався постріл і ОСОБА_2 отримав поранення. Він забрав рушницю та побіг з нею в село, де рушницю заховав у нежилому господарстві, та попросив ОСОБА_5 відвезти ОСОБА_2, який залишався у лісі в лікарню. Рушницю він видав працівникам міліції, коли вони приїхали до нього. Чому стався постріл він не знає.

Свідок ОСОБА_5 показав суду, що під ранок 19.09.2010р. до нього прийшов ОСОБА_3 та повідомив, що ОСОБА_2 поранений у лісі і його потрібно доставити в лікарню. В лісі біля с.Старі ОСОБА_4 він побачив ОСОБА_2, який сидів навпочіпки, був поранений. Хто поранив ОСОБА_2 він йому тоді не говорив.

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що підсудний її син, 18.09.2010р. увечері він пішов гуляти, а під ранок їй повідомили, що син поранений у лікарні. Як був поранений син їй не відомо. Ніякої зброї в своєму господарстві вона ніколи не бачила.

Крім того вина підсудного стверджується: протоколом огляду від 19.09.2010р. відповідно до якого в приміщенні Іванківської ЦРЛ було вилучено речі ОСОБА_2, зокрема і 11 набоїв, які знаходились в чохлі на ремені штанів; протоколом огляду місця події від 19.09.2010р. відповідно до якого в господарстві №24 по вул.Космонавтів в с.Орджонікідзе виявлено та вилучено рушницю та гільзу; висновком судово- балістичної експертизи №631-ВКД від12.11.2010р. відповідно до якого:

-Надана на експертизу гвинтівка є мисливської нарізною спортивно-мисливської гвинтівкою ТОЗ-8 з номером на затворі №91135, на рамці №43730, калібру 5,6мм, 1959р. виготовлення, яка відноситься до вогнепальної зброї.

-Надана на експертизу гвинтівка справна та придатна для стрільби.

-Із наданої на дослідження гвинтівки, без натиску на спусковий гачок постріли не можливі.

-Надана на дослідження куля. Вилучена із тіла ОСОБА_2, стріляна спортивно-мисливської нарізною зброєю калібром 5.6мм ТОЗ-8, ТОЗ-12 та ін.

-Надана до дослідження куля стріляна з гвинтівки, яка вилучена в будинку №24 по вул. Космонавтів в с.Орджонікідзе Поліського району Київської області, а саме з гвинтівки ТОЗ-8 з номером на затворі №91135, на рамці №43730 калібру 5.6мм, 1959р.виготовлення.

- Першопочатково надані на експертизу предмети в кількості 11 штук є стандартними спортивно- мисливськими боєприпасами до малокаліберної нарізної зброї, калібру 5,6мм, придатними для стрільби.

Довідкою з дозвільноїх системи Іванківсьького РВ, відповідно до якого ОСОБА_2 не являється власником мисливської зброї.

Довідкою Орджанікідзенської сільської ради Поліського району Київської області про те, що будинок №24 по вул.Космонавтів в с.Орджонікідже ні за ким не числиться.

За місцем проживання та роботи ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Зібраними по справі доказами вина підсудного доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.263 ч.І КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність підсудного, суд визнає його розкаювання в скоєному. Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Клопотання лісничого Радинського лісництва, його помічника та колективу Радиського лісництва про взяття на поруки ОСОБА_2 не може бути прийняте судом до уваги, оскільки відсутній належним чином оформлений протокол зборів трудового колективу.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом»якшують відповідальність і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, проте, відповідно до ст.75 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком та випробуванням, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, підсудному залишити попередню.

Речові докази передати до арсеналу ГУ МВС України у Київській області.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.263 ч.І КК України і призначити покарання 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік та випробуванням: без відома органів кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце проживання та роботи і без дозволу цих органів не виїжджати на постійне місце проживання за межі України.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: мисливську нарізну гвинтівку ТОЗ-8, 1 набій, гільзу, кулю передати до арсеналу ГУ МВС України у Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 15 днів.

Суддя-