Cправа № 750/9504/16-к
Провадження № 1-кс/750/2725/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004796, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004796, порушеному за ч.1 ст.190 КК України.

21.05.2016 року до ЧВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 , у якій він просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 21.05.2016 року, шахрайським шляхом заволоділа його грошима в сумі 11800 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що приблизно 20.05.2016 року потерпілий в мережі Інтернет, на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістив об`яву з продажу твердопаливного котла.

В подальшому 21.05.2016, потерпілому зателефонувала невідома особа з номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , та повідомила що бажає придбати даний котел, та можливість перерахувати кошти є тільки на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ОСОБА_6 надав номер банківської картки своєї дружини. Після даної розмови потерпілому зателефонували з номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та представившись представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомили, що нібито на банківську картку його дружини було зараховано 5500 грн., та щоб їх перевести на його банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », йому прийде CMC повідомлення з паролем, який потрібно повідомити, що потерпілий і зробив. Продиктувавши пароль з CMC повідомлення потерпілому пришли ще два повідомлення в яких було вказано, що з його банківських карток № НОМЕР_3 та

№ НОМЕР_4 були зняті кошти у сумі 11800 грн.

На даний час потерпілому кошти не повернули, номери телефонів з яких йому телефонували, не відповідають або знаходяться поза зоною досяжності.

Таким чином, є необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про телефонні дзвінки сім-карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 06:00 год. 20.05.2016 по 23:00 год. 25.05.2016, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, зважаючи на наявність відповідних документів щодо повноважень вказаних в клопотанні осіб, є підстави для часткового задоволення клопотання, приймаючи до уваги, що відповідно до глави 15 КПК України тимчасовий доступ надається до певних речей і документів і не передбачає обов`язку володільця документів або речей надавати інформацію у спосіб, що зазначений в решті клопотання слідчого, приймаючи до уваги положення п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, крім того у клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності отримання інформації з початку активації номерів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки сім карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 06 год. 00 хв. 20.05.2016 по 23 год. 00 хв. 25.05.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції ЧВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 та старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції ЧВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, Б), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 09 листопада 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1