Справа № 708/645/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/54/16

УХВАЛА
06 червня 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта - середня, не працюючого, не судимого в силу статей 89,90 КК України
ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за те, що 209 квітня 2016 року, перебуваючи на узбережжі Кременчуцького водосховища р. Дніпро, поблизу с. Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області, знайшов предмет, який згідно висновку експерта № 10 від 13.05.2016 року являється пострілом ВОГ-25 до підствольного гранатомету, що відноситься до категорії боєприпасів та був придатний для цільового використання за призначенням - здійснення вибуху, таким чином незаконно придбав його після чого його незаконно перевіз до свого житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав протягом 11 днів, та який 20 квітня 2016 року добровільно здав до Чигиринського відділу поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності, пояснивши суду, що на узбережжі р. Дніпро знайшов гранату до підствольного гранатомету, який спочатку приніс додому, а потім вирішив віднести його до відділення поліції, оскільки, після перегляду інтернету, з"ясував, що за заберігання такої гранати наступає кримінальна відповіадбність.
Суд, заслухавши думку прокурора, показання підозрюваного ОСОБА_4 прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю із звільненням підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Так, аналіз перевірених у підготовчому судовому засіданні доказів, переконують суд, що правова кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання, носіння боєвих припасів без передбаченого законом дозволу.
Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та наявність обставин, які свідчать, що підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності підтверджуються наступними доказами:
- показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про добровільну видачу ОСОБА_4 працівникам поліції бойового припасу;
- протоколом огляду місця події від 20.04.2016 року, згідно з яким було зафіксовано та вилучено із кімнати прийому громадян Чигиринскього відділення поліції предмет, схожий на гранату від підствольного гранатомету, яку добровільно приніс і здав ОСОБА_4 ;
- висновком експертизи № 10 від 13.05.2016 року предмет, який здав ОСОБА_4 являється пострілом ВОГ-25 до підствольного гранатомету, що відноситься до категорії боєприпасів та був придатний для цільового використання за призначенням - здійснення вибуху.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Так, за результатами проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , маючи можливість і надалі зберігати у своєму будинку бойовий припас, добровільно повідомив працівників поліції про наявність у нього бойового припасу та за власним бажанням видав працівникам поліції бойовий припас до до підствольного гранатомету, що підтверджується доказами, перевіреними у підготовчому судовому засіданні, які свідчать про добровільність здачі бойового припасу та про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбачених ч.3 ст.263 КК України.
Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 285 КПК України ОСОБА_4 було розяснено суть висунутої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення, його право на звільнення від кримінальної відповідальності, підставу такого звільнення і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Проти звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував та надав свою згоду на таке звільнення і закриття кримінального провадження.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.
Речові докази знищені, згідно акту знищення вибухонебезпечних речових доказів.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285 288, 314, 395 КПК України, ст.44, ч. 3 ст. 263 КК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта - середня, не працюючого, не судимого в силу статей 89,90 КК України - від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України у зв`язку з добровільною здачею органам влади бойового припасу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1