Номер провадження:1-м/521/82/16
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

затриманого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ВО керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про визнання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) обґрунтованим у відношенні:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Серата-Резєр району Леова Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, раніше не судимого на території України, -

В С Т А Н О В И В:
24.06.2016 року в порядку ст.ст. 208,582 КПК України працівниками ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області затримано громадянина Республіки Молдови ОСОБА_8 , який розшукується компетентними органами Республіки Молдови для відбування покарання у вигляді 9 років позбавлення волі за вироком суду Республіки Молдови, за якими він засуджений за ч. 5 ст. 190 КК Республіки Молдови.

16.05.2014 ОСОБА_8 засуджений вироком Республіки Молдова до позбавлення волі строком на 9 років.

18.04.2016 ОСОБА_8 оголошено у міжнародний розшук. 17.05.2016 року ухвалою Розділянського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_8 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.

23.06.2016 з Міністерства юстиції Республіки Молдова до Міністерства юстиції України надійшов запит про видачу ОСОБА_8 до Республіки Молдови для притягнення до кримінальної відповідальності.

24.06.2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_8 застосовано екстрадиційний арешт.

На теперішній час, прокуратурою Одеської області завершено проведення екстрадиційної перевірки в порядку ст. 587 КПК України.

Розділ 9 КПК України визначає у відповідності зі світовою практикою й вимогами міжнародних договорів про права людини процедуру екстрадиції осіб, розшукуваних іноземними державами у зв`язку зі здійсненням злочинів на їхній території й установленням на території України, а також передбачає порядок захисту прав таких осіб.

Аналогічні вимоги, передбачено в статтях 58-62 Конвенції про правову допомогу й правових відносин у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінської конвенції).

У своєму клопотанні прокурор просить визнати обґрунтованим застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) у відношенні ОСОБА_8 , мотивуючи клопотання тим, що він розшукується компетентними органами Республіки Молдови для відбування покарання у вигляді 9 років позбавлення волі за вироком суду Республіки Молдови, за якими він засуджений за ч. 5 ст. 190 КК Республіки Молдови.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, уточнила його та просила його задовольнити.

Затриманий та його захисник, кожен окремо, в судовому засіданні не погоджуючись з клопотанням, просили відмовити у його задоволені, мотивуючи свою позицію тим, що прокурором своєчасно не надані додатки до клопотання, з перекладом на мову, якою володіє особа, перебуваюча під вартою, а також в зв`язку із тим, що захиснику не надано часу для ознайомлення з цими матеріалами. При цьому, будь-яких даних, яки б свідчили про наявність обставин, яки б перешкоджали подальшому перебуванню ОСОБА_8 під вартою вони не надали.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_8 розшукується компетентними органами Республіки Молдови за вчинення на території Республіки Молдови кримінального правопорушення і в теперішній час компетентними органами України вирішується питання про його видачу. Будь-яких обставин, при яких видача (екстрадіція) не здійснюється у суді не встановлено.

Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого тримання особи під вартою в рамках екстрадиційного арешту ОСОБА_8 є: запобігання спробам ухилитись від компетентних органів іноземної держави та можливість перебуваючи на волі перешкодити встановленню істини по кримінальній справі.

Оцінюючи позицію сторони захисту, яка просила відмовити у задоволенні клопотання, слідчий суддя не вбачає порушень права на захист особи, що перебуває під вартою, оскільки процесуальниим законом не передбачені вимоги, про яки йдеться у запереченнях, участь перекладача при розгляді клопотання забезпечила право особи, яка перебуває під вартою скористатися можливістю надавати пояснення рідною мовою та отримати переклад документів, яки були предметом судового розгляду.

З урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_8 під вартою з метою подальшого його екстрадиційного арешту і надалі забезпечення належної поведінки особи і виконання процесуальних рішень суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 58 - 62 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання В.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 задовольнити.

Визнати достатніми наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою в Одеській установі виконання покарань УДпТС України в Одеській області, до вирішення питання про його екстрадицію і фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Молдови, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.

Підстав для звільнення ОСОБА_7 з-під варти немає.

Виконання ухвали доручити співробітникам Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити в в Одеську установу виконання покарань УДпТС України в Одеській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1