Справа № 591/772/16-к
Провадження № 1-кс/591/582/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника захисника ОСОБА_3 , представника прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Встановив:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначає, що Прокуратурою Сумської області не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою щодо скоєння кримінального правопорушення на проведення незаконного обшуку, незаконного порушення недоторканості майна (житла), перевищення повноважень, внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи працівниками Охтирського відділу поліції та прокуратури. Дану заяву не було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань . Просить визнати бездіяльність незаконною та зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Представник прокуратури проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

17.02.2016 року прокурору Сумської області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій вказано на проведення незаконного обшуку, незаконного порушення недоторканості майна (житла), перевищення повноважень, внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи працівниками Охтирського відділу поліції та прокуратури. Дану заяву не було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань .

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, передбачено, що прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

26 січня 2016 року Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми було зобов`язано службову особу Прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_5 від 17.01.2016 року отриманої прокуратурою Сумської області 18.01.2016 року за фактом незаконного порушення недоторканості житла, перевищення службових повноважень працівниками правоохоронного органу, щодо проведення незаконного обшуку 13.01.2016 року за адресою АДРЕСА_1 та незаконного вилучення продукції в період з 13.01.2016 року по 14.01.2016 року, за ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 365 КК України.

В заяві адвоката ОСОБА_3 вказуються на нові дані про проведення обшуку від 13. 02.2016 року щодо сумнівів в його законності, порушення недоторканості майна (житла), перевищення повноважень та внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи .

Представником прокуратури в судовому засіданні доводи скаржника не спростовано.

З аналізу заяви адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення судом встановлено, що в ній наявні відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, які повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань та перевірятись у визначений КПК України спосіб, тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Сумської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви адвоката ОСОБА_3 від 17.02.2016 року, отриманої прокуратурою Сумської області 17.02.2016 року за фактом щодо проведення незаконного обшуку, незаконного порушення недоторканості майна (житла), перевищення службових повноважень, внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1