Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-191/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , з участю прокурора Воронюка С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Баранівка Житомирської області справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області , українки, громадянки України, вдови, пенсіонерки, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 310 , ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В кінці квітня 2011 року ОСОБА_2 на своїй присадибній ділянці, біля власного будинку в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області незаконно посіяла насіння рослин маку снотворного, після чого стала доглядати за ним, періодично прополюючи їх від бур'яну.

З вказаного часу вона, не маючи на це передбаченого законом дозволу, незаконно виростила 198 рослин снотворного маку, які містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і обіг яких допускається для промислових цілей.

В середині липня 2011 року ОСОБА_2, перебуваючи на своїй присадибній ділянці, зібрала 179 рослин маку снотворного та перенесла їх у господарство, де залишила біля паркану зберігати без мети збуту.

09.08.2011 року о 16 годині 15 хвилин працівниками міліції під час огляду господарства та присадибної ділянки ОСОБА_2 за вище вказаною адресою, всього було вилучено 198 рослин снотворного маку, з них 19 рослин, які містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн та відносяться до рослин виду - мак снотворний, а також 966,651 грам макової соломи у висушеному стані, що є великим розміром , яка містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, і являється особливо небезпечним наркотичним засобом, які зберігала без мети збуту.

Підсудна ОСОБА_2 в ході досудового розслідування та в судовому засіданні вину у вчинених злочинах визнала повністю і показала, що у кінці квітня 2011 року вона на присадибній ділянці біля власного будинку в с. Дубрівка Баранівського району посіяла насіння маку. Коли мак зійшов, то вона його періодично доглядала та прополювала. Даний мак вона вирощувала для власних потреб без мети збуту і ніхто їй в цьому не допомагав. В середині липня 2011 року, вона вирвала майже всі рослини маку і перенесла їх з присадибної ділянки в господарство, де поставила під паркан біля криниці достигати.

09.08.2011 року о 16 год. 15 хв. до її господарства прийшли працівники міліції, де оглянули господарство і присадибну ділянку. Із присадибної ділянки було вилучено 19 рослин маку снотворного, а з господарства поблизу криниці 179 рослин маку снотворного.

Крім повного визнання своєї вини підсудною у вчиненні злочинів, пов»язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, її вина підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні :

- протоколом огляду місця події від 09.08.2011 року під час якого оглянуто присадибну ділянку ОСОБА_2 в с. Дубрівка Баранівського району, з якої вилучено 19 рослин маку та господарство, з якого вилучено вирваних 179 рослини маку снотворного (a.с.3-6 ),

- протоколом огляду , згідно якого було оглянуто вилучені із присадибної ділянки ОСОБА_2 - 19 рослин маку снотворного та два пакети із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, вилучені із того ж самого господарства (a.с.59-60 ),

- висновком експерта № 2/805 від16.09.2011 року, згідно якого представлені на дослідження рослини є рослинами маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн, обіг яких допускається для промислових цілей (а.с. 38-39),

- висновком експерта № 2/806 від 16.09.2011 року, згідно якого представлені на дослідження рослини зелено-коричневого кольору з кореневою системою, стеблами, листям, мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являються маковою соломою, особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено , масою 966, 651 грам ( у висушеному стані) (а.с. 30-33 ).

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2 за частиною 1 ст. 310 КК України, які виразились в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості понад сто рослин .

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2 за частиною 2 ст. 309 КК України, які виразились в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України , у великих розмірах.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2. згідно ст. 66 КК України, є її щире каяття, визнання вини та сприяння розкриттю вчинених злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК Украіни, по справі не виявлено.

Крім того , підсудна ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем свого проживання, вона раніше не судима, є пенсіонеркою, вдовою, має похилий вік , тяжких наслідків від вчинення злочинів нікому не настало, тому суд , враховуючи зазначені обставини, вважає, що є підстави застосувати ст. 75 КК України і звільнити підсудну від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази - рослини маку снотворного в кількості 19 штук , вилучені із присадибної ділянки ОСОБА_2, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області , а також особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, загальною вагою 966,651 грам , що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області , необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання: за ч. 1 ст. 310 КК України - 1 ( один) рік обмеження волі , за ч. 2 ст. 309 КК України 2 ( два) роки 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ч.ч. 1-3 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 2 ( два) роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_2, від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо вона протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обовязки.

На підставі статті 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази - рослини маку снотворного в кількості 19 штук , вилучені із присадибної ділянки ОСОБА_2, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області , а також особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, загальною вагою 966,651 грам , що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області , необхідно знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз ( одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області , код 25574601, УДК в Житомирській області, МФО 811039, р/р 1843 )в сумі 393 (триста дев'яносто три) гривні 96 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: