Ухвала
іменем україни

22 серпня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 29 липня 2015 року,
в с т а н о в и л а:
зі змісту касаційної скарги захисника вбачається, що він не погоджується з вказаними судовими рішеннями, просить їх змінити в частині призначеного покарання засудженій, при цьому захисник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали провадження за скаргою, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення, оскаржувана ухвала апеляційного суду щодо ОСОБА_4 була проголошена 29 липня 2015 року. Проте із даною касаційною скаргою захисник ОСОБА_5 звернувся до суду 10 серпня 2016 року (згідно відмітки поштового відділення на конверті), тобто після закінчення встановленого ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження.
Що стосується клопотання, то підстави для його задоволення відсутні.
Так, ч. 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причин пропуску цього строку.
При цьому подане захисником клопотання про поновлення касаційного строку не містить обґрунтованих підстав для поновлення цього строку. Доводи захисника про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження у зв`язку з отриманням ним копій судових рішень щодо ОСОБА_4 лише 15 липня 2016 року не заслуговують на увагу, оскільки порядок і строки касаційного оскарження передбаченого ч. 2 ст. 426 КПК України є загальними для всіх учасників кримінального провадження, за виключенням засудженого, який перебуває під вартою.
Крім того, в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали апеляційного суду щодо ОСОБА_4 був присутній захисник ОСОБА_6 , якому було роз`яснено порядок і строки на касаційне оскарження.
Також, доводи захисника про те, що засуджена ОСОБА_4 пропустила строк на касаційне оскарження у зв`язку з її пригніченим психологічним станом не можуть бути розглянуті в суді касаційної інстанції, оскільки сама ОСОБА_4 безпосередньо до вказаного суду з касаційною скаргою та відповідним клопотанням не звернулася. При цьому, зазначений захисником пригнічений психологічний стан засудженої не є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження. Крім того, до скарги не додано будь-яких документів які підтверджують цей факт.
За таких обставин підстави для поновлення строку на касаційне оскарження вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 травня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Волинської області від 29 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 відсутні.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 травня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Волинської області від 29 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Повернути захиснику ОСОБА_5 його касаційну скаргу на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 29 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ОСОБА_1 ___________________ ОСОБА_2 _________________ ОСОБА_3