АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці 27 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
При секретарі ОСОБА_4
За участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 березня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 березня 2016 року клопотання ОСОБА_6 задоволено частково та зараховано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.12.2015 року, строк його попереднього ув`язнення з 12.12.2015 року по 22.01.2016 року , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В задоволенні клопотання в іншій частині відмовлено.
На вказану ухвалу суду першої інстанції засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути ухвалу районного суду і винести нову ухвалу, якою зарахувати йому також у строк відбування покарання і строк його попереднього ув`язнення по кримінальному провадженню за вироком Жовтневого районного суду м. Миколаєва від 19.02.2007 року, яким він був засудженим за ст. 186 ч.2, 187 ч.4 , ч.2 ст. 121 КК України і знаходився в СІЗО м. Миколаєва та згідно вироку Жовтневого районного суду м. Миколаєва з 7.07.2006 року по 08.05.2007 року. В підготовчий частині судового провадження у режимі відео конференції ОСОБА_6 відмовився від участі у судовому провадженні у режимі відео конференції.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив суд залишити ухвалу районного суд без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 як необґрунтовану без задоволення, надавши учасникам судового провадження слово в судових дебатах, розглянувши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Як встановлено матеріалами судового провадження та зазначено в ухвалі суду першої інстанції, ОСОБА_6 22.12.2015 року засуджений вироком Ладижинського міського суду Вінницької області за скоєння
Провадження №11кп/794/158 /16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_7
Категорія ст.537 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_8
кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України на 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі статті 71 КК України до призначеного покарання по даному вироку частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19.02.2007 року та остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком три роки дев`ять місяців з конфіскацією ? частини майна.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 зараховано з 22.12.2015 року.
ОСОБА_6 з підстав передбачених ч. 5 ст. 72 КК України звернувся до Сокирянського районного суду з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, як засудженого за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19.02.2007 року, та строк попереднього ув`язнення за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.12.2015 року з 22.12.2015 року по 22.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.12.2015 року у Сокирянській виправній колонії № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області, та станом на час розгляду клопотання не відбутий строк покарання у виді позбавлення волі за даним вироком складає 3 роки 5 місяців 29 днів.
Таким чином районний суд в своєму рішенні правильно зазначив, що згідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування засудженому до строку відбування покарання строку попереднього ув`язнення проводиться тільки в межах того кримінального провадження, у межах до якого до особи воно було застосовано.
Як вбачається з матеріалів судового провадження районний суд розглядаючи клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання посилався на вимоги ст. 72 ч.5 КК України та зарахував засудженому ОСОБА_6 у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 12.12.2015 року по 22.01.2016 року тобто, під час перебування ОСОБА_6 , в установі попереднього ув`язнення по кримінальному провадженні по якому на даний час відбуває покарання.
У відповідності до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року встановлено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Таким чином колегія суддів вважає, що засудженому ОСОБА_6 правильно зараховано у строк відбування покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.12.2015 року, строк попереднього ув`язнення з 12.12.2015 року по 22.01.2016 року, так як згідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року зазначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі проводиться в межах того самого кримінального провадження.
Доводи апелянта щодо зарахування йому у строк покарання з 07.07.2006 року по березень 2007 року, а саме періоду його попереднього ув`язнення під час судового розгляду попереднього кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст121 КК України Жовтневим районним судом Миколаївської області, в даному кримінальному провадженні є необґрунтованими, так як дане попереднє ув`язнення відбувалося засудженим в іншому кримінальному провадженні, та згідно вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.12.2015 року на підставі ст. 71 КК України ОСОБА_6 було призначено остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, в яку вже було враховано період його попереднього ув`язнення за попереднім вироком відповідно до положень ст. 72 КК України.
Тому підстав для скасування ухвали суду першої інстанції колегією суддів не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 березня 2016 року, якою клопотання ОСОБА_6 задоволено частково та зараховано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.12.2015 року , строк його попереднього ув`язнення з 12 .12.2015 року по 22.01.2016 року , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В задоволенні клопотання в іншій частині відмовлено залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_8
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3 .
Копія вірна суддя