1-кс/381/751/16
381/4527/16-к
Справа №1-кс/381/ 751/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
22 листопада 2016 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, у кримінальному провадженні 0000049 від 02.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 22 листопада 2016 року, та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2016, близько 21 години 30 хвилин, у вагоні №16 електропоїзду №117 сполученням Київ-Чернівці, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон "Самсунг", вартістю 6 400 грн., гроші в сумі 600 грн., що належать ОСОБА_5 та паспорт гр. України на ім`я останнього.

За даним фактом СВ ВП на станції Фастів Васильківського відділу ГУ НП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Надання тимчасового доступу до інформації операторів стільникового зв`язку має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка викрала мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , після вчинення злочину, могла передавати та отримувати інформацію, під час користування указаним телефоном.

Окрім того, отримання тимчасового доступу до інформації по ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , надасть можливість встановити місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та встановити місце знаходження викраденого майна, а також здобути інформацію, яка б сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення.

З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, знятті інформації з каналів зв`язку, таким чином забезпечивши виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій задовольнити.

Надати дозвіл надати слідчому СВ ВП на станції Фастів Васильківського відділу ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, а саме:

-моніторинг телефонних з`єднань телефонного аппарата ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , в мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 21 години 30 хвилин 31.10.2016 по теперішній час з прив`язками до базових станцій та векторами направлень;

-моніторинг телефонних з`єднань телефонного апарата ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , в мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 21 години 30 хвилин 31.10.2016 по теперішній час з прив`язками до базових станцій та векторами направлень;

-моніторинг телефонних з`єднань телефонного аппарата ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , в мережах зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 за період часу з 21 години 30 хвилин 31.01.2016 по теперішній час з прив`язками до базових станцій та векторами направлень.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1