Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-кс/554/3962/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000453, внесеного 29 листопада 2013 року до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
15 липня 2014 року слідчий СУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором відділу прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_4 . В якому прохали : надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів технічних умов, наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2014 році, які зберігаються у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливість їх вилучення. Просили розгляд клопотання проводити без участі представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку із загрозою знищення зазначеної документації.

З матеріалів клопотання вбачається, що УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000453, внесеному 29 листопада 2013 року до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України. Встановлено, що службова особа ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, з метою незаконного збагачення, вимагає зі ОСОБА_5 , неправомірну вигоду у розмірі 180 000 грн., за виготовлення технічних умов на підключення підстанції потужністю 100 кВт у с.Соснівці Кременчуцького району Полтавської області. Установлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вимагає з ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 270 000 грн., за вплив на прийняття рішення посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в частині укладення угоди на підключення підстанції потужністю 150 кВт на базі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою - с.Терешки, Полтавського району, Полтавської області, та видачу технічних умов. ОСОБА_8 , перебуває на посаді провідного спеціаліста департаменту з продажів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та має безпосередній вплив на посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо надання технічних умов та можливості підключення до електромережі. 27 березня 2014 року о 17 год. 30 хв., ОСОБА_8 , діючи, умисно, з метою незаконного збагачення, за безпосереднього посередництва директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_10 , яке полягало у порадах щодо надання технічних умов в обмін на грошові кошти, вимагав та отримав від ОСОБА_6 під виглядом неправомірної вигоди грошові кошти у розмірі 270 000 грн., за вплив на прийняття рішення посадовими особами ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо надання технічних умов та можливості підключення до електромережі потужністю 150 кВт підприємства ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: с.Терешки Полтавського району Полтавської області. 27 березня 2014 року під час проведення обшуку у автомобілі ОСОБА_10 у м.Полтаві, було виявлено та вилучено аркуш паперу із списком суб`єктів господарювання, у якому було зазначено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно пришвидшити надання технічних умов у 2014 році.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_10 підозрюється в одержанні неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднану з вимаганням такої вигоди щодо надання технічних умов та підключення до електромережі підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою с.Терешки Полтавського району та області, а прохають надати технічні умови відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке не має відношення до справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

У клопотанні слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000453, внесеному 29 листопада 2013 року до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1