Cправа № 750/8461/16-к
Провадження № 1-кс/750/2515/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0007859,-

в с т а н о в и в:
12.09.2016р. ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій посилається на те, що 17.08.2016р. у рамках кримінального провадження № 0007859 у нього було вилучено належний ОСОБА_2 автомобіль Skoda Oktavia номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТЗ серія НОМЕР_2 та просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо неповернення вказаних автомобіля та свідоцтва та зобов`язати слідчого повернути вилучений автомобіль та свідоцтво.

Вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги, з огляду на таке.

Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як слідує із змісту скарги, автомобіль було вилучено 17.08.2016р., в той же час скарга подана 12.09.2016р. У змісті скарги скаржник не посилається, коли саме він дізнався про вказану бездіяльність слідчого, не посилається на докази, чим це підтверджується, а також не порушує питання поновлення строку подання скарги, відповідна заява про це відсутня. При цьому порушення питання на поновлення строку на подання скарги є правом саме скаржника.

Виходячи з положень глави 26 КПК України, питання про відкриття провадження за скаргою має вирішуватися одночасно із питанням про поновлення строку на подання скарги.

Враховуючи приписи ст.ст.22, 26, п.3 ч.2 ст.304 КПК України, КПК України не надає слідчому судді повноважень самостійно, без порушення питання поновлення строку на подання скарги скаржником, без відповідної заяви скаржника, поновлювати йому строк на подання скарг в порядку ст.303 КПК України.

Зважаючи на те, що до скарги не додано доказів на підтвердження коли скаржник дізнався про вказану бездіяльність слідчого, у скарзі відсутнє навіть посилання на підтвердження того, що строк на подання скарги не пропущений; не вказано про наявність таких доказів; приймаючи до уваги, що у скарзі скаржником також не порушується питання поновлення строку подання скарги, відповідна заява про це відсутня, скарга має бути повернута особі, яка її подала, з огляду на п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, відповідно до якого скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, якщо особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 - повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1