Справа № 569/6113/16-к

УХВАЛА

20 травня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю представників скаржника ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Благодійної організації «Фонд «Допомога та Братерство» на бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна, -
Президент Благодійної організації «Фонд «Допомога та Братерство» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_7 (далі слідчий)., у якій зазначає, що слідчий не повертає майно гуманітарну допомогу - яка була вилучена відповідно до ухвали суду від 12 травня 2016р. на проведення обшуку транспортного засобу MAN д.н.з НОМЕР_1 , причіп -OBERMAIER TZFK 180, д.н.з. НОМЕР_2 . Просить суд зобов`язати вказаного слідчого повернути вилучений вантаж протоколом обшуку 12.05.2016 - гуманітарну допомогу Благодійної організації «Фонд «Допомога та Братерство».
У судовому засіданні представники скаржника, скаргу підтримали, з викладених у ній підстав, просили її задовольнити.
Прокурор та слідчий який є в групі слідчих по кримінальному провадженні, вважають дії щодо проведення обшуку в автомобілі є законними, а вилучення речей відбулося відповідно до ухвали суду про дозвіл на проведення даної слідчої дії. Повідомили, що буде можливо вирішуватись питання про передачу кримінального провадження по якому проведений обшук за підслідністю. Клопотання про арешт майна вживаного одягу який перебував у вказаному вище а/м, не подавалось, не визнавався речовим доказом. Відповідно заперечили щодо задоволення скарги.
Заслухавши пояснення заявників скарги, слідчого та прокурора дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема відповідно до положення п.1 ч.1 цієї статті на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до абзацу другого ч.5 ст. 171 КПК України у разі тимчасово вилученого майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 год. після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Арешт на вказаний вище вантаж не накладався та гуманітарна допомога не повернута власнику
Отже, встановленні обставини слідчим суддею вказують, що гуманітарна допомога - вживаний одяг (речі) вилучені протоколом обшуку 12-13.05.2016 повинні бути негайно повернуті власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 169, ч.5 ст. 171, 303, 306, 307 КПК України, -
Скаргу Президента Благодійної організації «Фонд «Допомога та Братерство» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо не повернення тимчасово вилученого майна, задовольнити повністю.
Зобов`язати старшого слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_7 повернути негайно Благодійній організації «Фонд «Допомога та Братерство», вилучений під час обшуку 12-13 травня 2016 р. вантаж (гуманітарну допомогу).
Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя ОСОБА_1