Провадження № 11-п/795/279/2016
У Х В А Л А
25 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання Деснянського районного суду міста Чернігова про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 листопада 2016 року задоволені заяви суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000021 від 14.12.2012 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 142, п.п. «а», «з», «і» ст. 93, ч. 2 ст. 17, п.п. «а», «з», «і» ст. 93 КК України (в ред.. 1960 року), ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ст. 257. ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 142, п.п. п.п. «а», «з», «і» ст. 93, ч. 2 ст. 17, п.п. «а», «з», «і» ст. 93 КК України (в ред.. 1960 року), ст. 257 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 142, п.п. п.п. «а», «з», «і» ст. 93, КК України (в ред.. 1960 року), ст. 257 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185. ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

З Деснянського районного суду міста Чернігова на адресу апеляційного суду Чернігівської області скеровано подання про визначення підсудності, з якого вбачається, що згідно рішення зборів суддів та відповідно до положень п.2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду «автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів, у тому числі спеціалізації зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх». У Деснянському районному суді міста Чернігова розгляд справ здійснюється з врахуванням спеціалізації суддів та за правилами ч.3 ст.31 КПК України вказане кримінальне провадження повинно розглядатися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

При автоматизованому розподілі даної справи сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки переважна більшість суддів здійснювала розгляд кримінального провадження. Включення до складу суду суддів іншої спеціалізації Положенням не передбачено.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання Деснянського районного суду міста Чернігова в даному суді розглянути давне кримінальне провадження неможливо.

Тому, на думку колегії суддів, кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання Деснянського районного суду міста Чернігова про визначення підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №000021 від 14.12.2012 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 142, п.п. «а», «з», «і» ст. 93, ч. 2 ст. 17, п.п. «а», «з», «і» ст. 93 КК України (в ред.. 1960 року), ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ст. 257. ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 142, п.п. п.п. «а», «з», «і» ст. 93, ч. 2 ст. 17, п.п. «а», «з», «і» ст. 93 КК України (в ред.. 1960 року), ст. 257 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 142, п.п. п.п. «а», «з», «і» ст. 93, КК України (в ред.. 1960 року), ст. 257 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185. ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України направити за підсудністю до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3