Справа № 703/2919/16-к
У Х В А Л А
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , уродженця с. Моринці Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимому, а саме: 23 жовтня 2012 року - Смілянським міськрайонний судом Черкаської області за ч.1 ст. 164 КК України до 1 року та 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; 11 жовтня 2013 року - Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України враховано частково невідбуте покарання у виді 6 місяців по вироку Смілянського міськрайонного суда від 23 жовтня 2012 року та остаточно визначено до відбуття 2 роки 6 місяців обмеження волі, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,
встановив:
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що органом досудового розслідування він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 згідно з рішенням Смілянського міськрайонного суду та виконавчим листом № 2-2294 від 21 серпня 2009 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання доньок ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у розмірі 1/3 частки його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 серпня 2009 року і до їх повноліття.
23 жовтня 2012 року та 11 жовтня 2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ухилення від сплати аліментів.
Проте ОСОБА_5 продовжує злісно ухилятись від сплати аліментів, працює неофіційно, таким чином приховуючи свої доходи, на виклики до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби не реагує, участі у вихованні доньок не приймає, таким чином, перешкоджаючи нормальному розвитку та забезпеченню дітей.
За період з 01 червня 2015 року по 30 липня 2016 року за ним утворилась заборгованість в сумі 15 761,67 грн., що в календарному обчисленні становить 14 місяців.
10 серпня 2016 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати аліментів, вчинене повторно.
Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та просить застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор підтримав клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, слідчий суддя вважає, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.164 КК України, є обґрунтованою, враховуючи, що підозрюваний має постійне місце проживання, стосовно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Такий запобіжний захід відповідає тяжкості вчиненого та особі підозрюваного. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього такі обов`язки:
- прибувати до слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
- не відлучатись за межі Смілянського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1