Справа №№643/5556/16-к, 1-кс/643/930/16
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, з середньо- спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 09.05.2016 року о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу магазину «АТБ» що розташований в м.Харкові, по пр. Тракторобудівників, буд.107, на вході якого було встановлено Державний Прапор України, маючи умисел здійснити публічну наругу над державним символом, а саме над Державним Прапором України, зняв його руками з місця кріплення та направився з ним до будинку АДРЕСА_2 , в якому ОСОБА_4 проживає.

Так, 09.05.2016 року, близько 18 години 50 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись біля другого під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , встановив в вертикальне положення Державний прапор України, встромивши прапоршток між дощечками сидіння лавиці, та з допомогою наявних в нього при собі сірників здійснив публічну наругу над державним символом, а саме підпалив прямокутне полотнище що складалося з двох горизонтально розташованих смуг : верхньої синього кольору, нижньої жовтого кольору.

Таким чином, ОСОБА_4 , умисно, протиправно, здійснив наругу над державним символом, а саме над Державним Прапором України, шляхом здійснення підпалу.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0003795 від 09.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.338 КК України, тобто наруга над Державним Прапором України.

Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані протоколів допиту підозрюваного, свідка ОСОБА_6 , огляду місця події та речових доказів.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він офіційно не працює, за місцем проживання характеризується негативно, притягувався до адміністративної відповідальності.

Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, а саме з м.Харкова, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню;

4) не відвідувати розважальні заклади.

5) не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 у період доби з 21 години до 08 години наступної доби.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Дата закінчення дії ухвали суду 11.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

11.05.2016