15.04.2016 Справа №607/3721/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився.
В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій цих документів.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 09 березня 2016 року в мережі Інтернет розміщено публікацію «Активісти оприлюднили докази «рішань» лікаря-хабарника, якого зловили на спробі зробити підпільний аборт неповнолітній за 250 євро» разом із звукозаписами розмов невстановлених осіб. Під час прослуховування звукозапису встановлено, що на ньому зафіксовано розмову між особою чоловічої статі (ймовірно, завідуючим гінекологічним відділенням ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ) та особою жіночої статі (можливо, його донькою), під час якої вона підбурює ОСОБА_5 до надання неправомірної вигоди службовим особам правоохоронних органів Тернопільської області за сприяння в уникненні кримінальної відповідальності.
Правова кваліфікація підбурювання особи до надання неправомірної вигоди службовій особі, передбачене ч.4 ст.27 ч.1 ст.369КК України.
З метою забезпечення дотримання розумних строків при здійсненні досудового розслідування даного кримінального провадження, а також всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27 ч.1 ст.369 КК України, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, з можливістю отримати належним чином завірені копії документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі: витягів із Єдиного реєстру досудових розслідувань; доручення про проведення розслідування; постанови про призначення групи прокурорів; постанови про створення групи слідчих; постанови про перекваліфікацію; матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які проводились в межах даного кримінального провадження; протоколи, аудіо-, відеозаписи; протоколу затримання ОСОБА_5 ; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 ; ухвали про відсторонення від посади ОСОБА_5 ; повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; обвинувального акту; вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 ; та інших документів кримінального провадження, що стали підставою для притягнення до відповідальності ОСОБА_5 за вчинений злочин.
Таким чином, документи, що стали підставою для притягнення до відповідальності ОСОБА_5 за вчинений злочин, мають важливе значення для всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, а відомості, що містяться у згаданих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та не становлять охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 містять відомості, які можуть бути використані під час розслідування кримінального провадження і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема містять документи, що стали підставою для притягнення до відповідальності ОСОБА_5 за вчинений злочин, які можуть бути використані як доказ, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стали підставою для притягнення до відповідальності ОСОБА_5 за вчинений злочин з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій цих документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі:
- витягів із Єдиного реєстру досудових розслідувань;
- доручення про проведення розслідування;
- постанови про призначення групи прокурорів;
- постанови про створення групи слідчих;
- постанови про перекваліфікацію;
- матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які проводились в межах даного кримінального провадження; протоколи, аудіо-, відеозаписи;
- протоколу затримання ОСОБА_5 ;
- протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;
- ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 ;
- ухвали про відсторонення від посади ОСОБА_5
- повідомлення про підозру ОСОБА_5 ;
- обвинувального акту;
- вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- та інших документів кримінального провадження, що стали підставою для притягнення до відповідальності ОСОБА_5 за вчинений злочин.
Строк дії ухвали встановити протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1