Єдиний унікальний номер 725/3311/16-к
Номер провадження 1-кс/725/443/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2016 року м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0000261 від 30.12.2012 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000261 від 13.12.2012 року, слідча за погодженням з прокурором звернулася до суду із вказаним клопотанням, обґрунтовуючи яке зазначила, що11 жовтня 1999 року біля 12 години дня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території туристичної бази «Кемпінг», розташованої по АДРЕСА_2 вступив в попередню змову з невідомими особами і шляхом зламування вхідного замка проникли до приміщення майстерні туристичної бази, звідки викрали майно, належне ОСОБА_6 , на загальну суму 910 гривень, однак при вчиненні злочину були викриті власником майна, після чого з викраденим майном почали втікати з місця вчинення злочину, але під час втечі ОСОБА_5 було затримано ОСОБА_6

12.10.1999, кримінальна справа № Ю 999612 порушена відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року)

13.10.1999, дії ОСОБА_5 було перекваліфіковано зі ст. 140 ч. 2 КК України на ст. 141 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року)

13.10.1999, відносно ОСОБА_5 було винесено постанову про притягнення як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 141 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) .

15.10.1999, прокурор Садгірського району м. Чернівці відмовив у задоволенні подання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді взяття під варту, на підставі чого останнього було звільнено із ІТТ при УМВС України в Чернівецькій області та обрано йому міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

10.12.1999 прокурором Садгірського району м. Чернівці затверджено постанову про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_5 з підписки про невиїзд на утримання під вартою та розшук обвинуваченого.

10.12.1999 СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області досудове слідство по вказаній кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п.1 КПК України.

03.10.2005 провадження по кримінальній справі № Ю-999612 відновлено і 05.10.2005 дії обвинуваченого ОСОБА_5 було перекваліфіковано зі ст. 141 ч. 3 КК України (в ред.1960) на ст. 186 ч. 3 КК України (в ред.2001), тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене з проникненням у приміщення.

13.12.2012 кримінальну справу №Ю-990612, було внесено до ЄРДР за № 0000261, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 протягом 50 місяців без поважних причин не надавав ніякої допомоги на утримання двох дітей, що згідно виконавчого листа ЧА-99 від 23 грудня 1985 року зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку. Однак на протязі всього вказаного часу призначені аліменти не виплачував та ніякої допомоги матеріального характеру на утримання своїх дітей не надавав. Станом на 01.08.1999 року заборгованість становила 850 гривень.

По даному факту 26.08.1999 Вижницьким районним судом Чернівецької області відносно ОСОБА_5 була порушена кримінальна справа №Г-994032 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 114 КК України (в редакції 1960 року).

27.09.1999 ОСОБА_5 було пред`явлено обвинувачення за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 114 КПК України.

20.03.2000 провадження по кримінальній справі №Г-994032 було зупинено на підставі ст. 206 п.1 КПК України та обвинуваченого оголошено в розшук.

05.10.2005 дії ОСОБА_5 перекваліфіковано зі ст. 114 КК України на ст. 164 ч. 1 КК України.

05.06.2014 року кримінальну справу №Г-994032, було внесено до ЄРДР за № 0000797, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

11.06.2014 відповідно до ст. 217 КПК України кримінальні провадження № 0000261, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та № 0000797, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України об`єднані в одне провадження, під одним номером № 0000261.

11.06.2014 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст.186, ч.1 ст. 164 КК України.

Слідча вважає, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Беручи до уваги те, що по даному кримінальному провадженню виконанні всі слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, переховується від органів досудового слідства, відсутній за місцем проживання, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, слідча звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке в судовому засіданні підтримав прокурор.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу підозрюваного, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню,

Так судом взято до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а також підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування затримання з метою приводу ОСОБА_5 покладається запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та/або суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 177, 184,188-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, з метою його приводу в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала втрачає законну силу з моменту:

1)приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2)закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3)відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1