УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/296/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст.ст. 537,539 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 січня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2014 року ОСОБА_7 був засуджений за ч.1 ст. 121, 71 КК України на 7 років позбавлення волі.
Мати засудженого ОСОБА_7 , який відбуває покарання у Коростенській ВК (№71) ОСОБА_8 , звернулась до районного суду з клопотанням про перерахунок строку відбування покарання ОСОБА_7 , відповідно до положень Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання), в якому просила зарахувати йому строк перебування під вартою до строку відбування покарання з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 січня 2016 року клопотання ОСОБА_8 , матері засудженого ОСОБА_7 задоволено, зараховано засудженому ОСОБА_7 строк попереднього ув?язнення за період з 24.04.2013 року до 20.06.2014 року у строк відбування покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2014 року з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просив поновити строк на оскарження ухвали районного суду, оскільки вважає, що вказаний строк він пропустив з поважних причин, судове провадження переглянути, зарахувати йому строк попереднього ув?язнення за період після набрання вироком законної сили до 10 серпня 2014 року тобто, до часу прибуття їм до Коростенської ВК №71 до строку відбування покарання відповідно до ст. 72 ч.5 КК України за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2014 року.
Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав ухвалу районного суду законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали судового провадження, та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного.
Колегія суддів поновляє ОСОБА_7 строк на оскарження ухвали районного суду, оскільки вважає, що вказаний строк він пропустив з поважних причин.
Разом з тим, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
З матеріалів судового провадження видно, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2014 року ОСОБА_7 був засуджений за ч.1 ст. 121, 71 КК України на 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 січня 2016 року клопотання ОСОБА_8 - матері засудженого ОСОБА_7 задоволено, зараховано засудженому ОСОБА_7 строк попереднього ув?язнення за період з 24.04.2013 року до 20.06.2014 року у строк відбування покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2014 року з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.
Доводи ОСОБА_7 про зарахування йому до строку позбавлення волі, часу знаходження під вартою після набрання вироком законної сили під час слідування його зі слідчого ізолятора до Коростенської ВК №71 для відбування покарання, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки відповідно положень ч.5 ст.72 КК України незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 року) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
Ухвалу суду, є законна і обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі засудженого, колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 січня 2016 року.
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 січня 2016 року щодо нього без зміни.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді: