Справа № 509/5072/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року.Слідчий суддя Овідідіопольського районного суду Курочка В.М.,

при секретарі Задеряки Г.М.

з участю прокурора Полонського Д.І.

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в смт Овідіополі скаргу потерпілого ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області від 19 червня 2013 року про закриття кримінального провадження №380001000 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що на підставі його заяви 27.03.2013 р. слідчим СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області внесені відомості до ЄРДР і розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №380001000 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 1 КК України. У цьому кримінальному провадженні він був визнаний потерпілим. 02.11.2013 р. слідчий Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 повідомив його письмово про закриття кримінального провадження, але копію постанови про закриття кримінального провадження йому не вручив.

Посилаючись на незаконність постанови слідчого про закриття кримінального провадження, ОСОБА_1 просив скасувати її.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги посилаючись на її безпідставність.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Кримінальне провадження було відкрито на підставі заяви ОСОБА_1, він був визнаний слідчим потерпілим, а тому вправі оскаржити постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Статтею 304 КПК України встановлено десятиденний строк подачі скарги на постанову слідчого або прокурора і при цьому строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Копія постанови слідчого від 19.06.2013 р. про закриття кримінального провадження не була вручена потерпілому, а тому ним скарга подана до суду 12.11.2013 р. без порушення встановленого законом строку.

Частиною першою ст. 194 КК України встановлена кримінальна відповідальність за умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, а згідно до примітки до ст. 185 КК України у великих розмірах визнається шкода на суму, яка в двісті пятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Сам потерпілий в заяві до прокурора і в судовому засіданні зазначив, що неправомірними діями ОСОБА_3 йому завдана майнова шкода на суму 76471 грн.

Розмір заподіяної потерпілому майнової шкоди значно менший 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на грудень 2012 року, тобто на час завдання шкоди.

З наведених підстав вважаю, що слідчий дійшов до вірного висновку про відсутність у діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, і 19.06.2013 р. прийняв законну та обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Посилання ОСОБА_1 про незаконність цієї постанови безпідставні.

Керуючись ст. ст. 303-304,306 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області від 19 червня 2013 року про закриття кримінального провадження №380001000 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4