Справа № 643/3653/15-к
Провадження 1-кп/643/83/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 09.12.2014року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, діючи умисно, 17.12.2014 року, придбав насіння маку, яке в подальшому переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи злочинні наміри, спрямовані на незаконне виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, використовуючи спеціально пристосований посуд, шляхом випарювання, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно зберігав при собі. 17.12.2014 року приблизно о 17год.00хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, в ході проведення оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_7 , особі з якою встановлено конфіденційне співробітництво та змінені анкетні дані, за 200 гривень одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0мл з прозорою рідиною, коричневого кольору, об`ємом 1,5мл 17.12.2014 року о 17год.06хв. біля будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_7 , добровільно видав співробітникам міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0мл з прозорою рідиною, коричневого кольору, об`ємом 1,5мл, який йому збув при вказаних обставинах ОСОБА_5 та який містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту 21.01.2015року, придбав насіння маку, яке в подальшому переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи злочинні наміри, спрямовані на незаконне виготовлення, особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, використовуючи спеціально пристосований посуд, шляхом випарювання, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно зберігав при собі з метою збуту. 21.01.2015року приблизно о 14год.40хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, в приміщенні під`їзду, між 8 та 9 поверхом будинку №26-А по вул. Блюхера у м.Харкові, діючи умисно, маючи намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, в ході проведення оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_7 , особі з якою встановлено конфіденційне співробітництво та змінені анкетні дані, за 200 гривень одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0мл з прозорою рідиною, коричневого кольору, об`ємом 2,7мл. 21.01.2015року о 15год.00хв. біля будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_7 , добровільно видав співробітникам міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0мл з прозорою рідиною, коричневого кольору, об`ємом 2,7мл, який йому збув при вказаних обставинах ОСОБА_5 та який містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
Крім того ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, частину з раніше виготовленого при вказаних вище обставинах наркотичного засобу, опію ацетильованого, незаконно зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 у двох полімерних шприцах з полімерного матеріалу речовину коричневого кольору об`ємом 12,8мл (масою 12,8191грам) та 1,0мл (масою 0,9966грам), три полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору об`ємом 163,0мл, 112,0мл, 224,0мл до 21.02.2015року коли о 16год.15хв., під час проведення обшуку, за вказаною адресою були вилучені зазначені два полімерних шприца з полімерного матеріалу, в середині яких знаходилась речовина коричневого кольору об`ємом 12,8 мл (масою 12,8191 грам) та 1,0 мл (масою 0,9966грам), три полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору об`ємом 163,0мл, 112,0мл, 224,0мл.
ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину в інкримінованих злочинах, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України не визнав, визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України, тобто у виготовленні та зберіганні особливо-небезпечних наркотичних засобів без мети збуту та показав, що він дійсно займався виготовленням наркотичного засобу, але без мети збуту. Приблизно з червня 2014року почав виготовляти за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 опій-ацетильований для власного вживання. Так, приблизно в листопаді 2014року, точної дати не пам`ятає, його знайомий на ім`я ОСОБА_8 , з яким він знайомий більше десяти років та який був обізнаний в тому що він вживає наркотики, подзвонив йому та в ході розмови запропонував сумісно виготовити наркотичний засіб опій, для особистого спільного вживання, на що він не погодився. Приблизно 17 грудня 2014року з 10:00 до 12:00 години, точного часу не пам`ятає, виходив з дому на ринок який знаходиться в районі метро «Студентська» в м.Харкові, де купив насіння маку, розчинник та шприц об`ємом 2 мл. Повернувшись додому, приблизно з 14:00 до 15:00 години, точний час не пам`ятає, поки вдома нікого не було виготовив опій та вжив самостійно. В цей же день знайомий ОСОБА_8 прийшов до нього в стані наркотичного сп`яніння, та в ході розмови яка відбувалась між 8 та 9 поверхом в під`їзді будинку АДРЕСА_5 , просив його виготовити опій для власного вживання. Всі інгредієнти ОСОБА_8 сказав купить сам, а він тільки виготовить наркотик та його частину залишить собі, на що він відмовився. Грошей у ОСОБА_8 він не брав, наркотичний засіб не збував. В подальшому ОСОБА_5 зазначив, що не виключає можливості того, що 17.12.2014року він разом з ОСОБА_8 за спільні кошти купили макове насіння та розчинник для виготовлення наркотику, який він самостійно виготовив у себе вдома для особистого вживання та для ОСОБА_8 , а через деякий час, цього ж дня, ОСОБА_8 прийшов та забрав свою частину наркотичного засобу.
21.01.2015 року, приблизно з 12:00 до 13:00 години, точний час не пам`ятає, ОСОБА_8 прийшов до нього за місцем його проживання та запропонував за спільні кошти придбати та виготовити наркотичний засіб для подальшого спільного вживання, на що він погодився. Вони пішли на ринок, який знаходиться біля метро «Студентська» в м.Харкові, він дав 50грн., ОСОБА_8 доклав приблизно 200грн., після чого купивши макове насіння та розчинник, ОСОБА_8 пішов додому, а він по дорозі до себе додому купив в аптеці 2 шприца об`ємом по 5мл. В період часу приблизно з 15:00 до 16:00години, точного часу не пам`ятає, виготовив в себе вдома наркотичний засіб опій-ацетильований. В цей час йому дзвонив ОСОБА_8 , та питав коли наркотичний засіб буде готовий. Приблизно через 20хв. ОСОБА_8 прийшов та чекав на нього в під`їзді будинку АДРЕСА_5 . Він виніс йому шприц об?ємом 5мл, в якому знаходилась рідина-опій приблизно 3,5мл. При ньому в під`їзді між 8 та 7 поверхом, ОСОБА_8 вжив частину опію яка знаходилась в шприці, після чого пішов. Грошові кошти в нього не брав. Приблизно через 25хв. ОСОБА_8 зателефонував та запропонував зустрітись біля кафе «Олімпія», розташованого в районі перехрестя вул.Героїв Праці та Гвардійців Широнінців, на що він погодився. Коли він вийшов з дому, в районі вул.Гв.Широнінців (608 мікрорайон), навпроти супермаркету «Сільпо» його затримали співробітники міліції. При затриманні були присутні поняті, з якими він раніше не знайомий. При затриманні він відчув як в задній карман штанів, йому підклали 200грн. цілою купюрою, засунули його руку в задній карман та провели рукою по грошам. У присутності двох понятих, зробили змиви з рук, зрізали задній карман з штанів, посвітили долоні рук спеціальною лампою, вони світилися. Після затримання співробітники міліції відвезли його за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , та провели обшук квартири, де були вилучені два шприца з опіумом, один об`ємом 12 мл та 1,0 мл, та три пляшки з розчинником.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України, його вина підтверджується належними, допустимими та достовірними доказами, які безпосередньо були досліджені в судовому засіданні.
Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що 17.12.2014року, приблизно о 16год.00хв. він був запрошений робітниками міліції в якості понятого, та приймав участь при проведенні оперативної купівлі наркотичного засобу у раніше незнайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_10 . В його присутності та присутності другого понятого, чоловіка, якого представили як закупного, прізвище якого « ОСОБА_11 », був оглянутий, останньому видані гроші дві купюри по 100гривень з метою купівлі наркотику опіуму. Оформивши документи, всі поїхали на місце зустрічі на вул. Блюхера, 33, де повинна була відбутись оперативна закупка. Після чого закупний вийшов, та попрямував в напрямку будинку АДРЕСА_5 . Приблизно через 10-15хвилин закупний повернувся та видав робітникам міліції шприц об`ємом 5мл, в якому знаходився наркотичний засіб опій, в якому знаходилась рідина 1,8мл, повідомив, що це наркотик, який він щойно купив у ОСОБА_12 . Шприц був поміщений в пакет, опечатаний биркою, та складені відповідні процесуальні документи, які підписали усі учасники.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що 21.01.2015року він був присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі з затриманням ОСОБА_5 . В його присутності та присутності другого понятого, ім`я якого він не пам`ятає, закупного ОСОБА_11 було оглянуто, останньому видані гроші в сумі 200 гривень однією купюрою, з метою купівлі наркотику. Оформивши всі документи, приблизно через 20 хвилин вони поїхали на місце зустрічі на вул.Гвардійців Широнінців №53. Прибувши до вказаного місця, ОСОБА_11 попрямував до будинку АДРЕСА_5 , а він разом з працівниками міліції та іншим понятим залишились чекати неподалеку вказаного будинку. Приблизно через 15-20 хвилин ОСОБА_11 повернувся та видав робітникам міліції шприц об`ємом 5 мл, з коричневою рідиною об`ємом 3 мл. Шприц був поміщений в пакет, опечатаний биркою та складені відповідні процесуальні документи, які підписали усі учасники. Після чого, робітники міліції, його з другим понятим запросили пройти до вулиці Гвардійців Широнінців, навпроти супермаркету «Сільпо», де був затриманий ОСОБА_5 . У їх присутності останнього оглянули та виявили у задньому кармані одітих на ньому штанів 200грн. зробили змиви з рук, зрізали карман штанів, посвітили долоні рук і грошей, які світилися жовтим кольором. Після чого були складені відповідні процесуальні документи, які підписали усі учасники. Після затримання він з іншим понятим та працівниками міліції були присутні на обшуку квартири ОСОБА_5 за адресую АДРЕСА_1 . При проведенні обшуку в квартирі було вилучено каструлю, медичні шприці, точну кількість яких не пам`ятає, в одному з яких містилась речовина коричневого кольору, точний об`єм якого не пам`ятає, та пляшка з розчинником. Всі вилучені предмети були поміщені в пакети, складені відповідні процесуальні документи де розписались всі учасники.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що 17.12.2014року повертався з інституту, та проходячи повз Київського районного відділу міліції був запрошений співробітником міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у раніше йому незнайомого чоловіка, прізвище якого він не пам`ятає. В його присутності та присутності другого понятого, особа, яку представили як закупного, прізвище якого не пам`ятає, був оглянутий, при ньому нічого не було, останньому видані гроші в сумі 200 гривень, дві купюри по 100 гривень, з метою купівлі наркотику. Оформивши документи, всі поїхали на місце зустрічі до будинку АДРЕСА_3 , де покупець вийшов з автомобіля і направився на зустріч з продавцем. Приблизно, через 40 хвилин, закупний повернувся та видав шприц з коричневою рідиною та повідомив, що це наркотик, який він щойно купив. Шприц був поміщений в пакет, опечатаний биркою та складені відповідні процесуальні документи, які підписали усі учасники.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що в двадцятих числах січня 2015року, точної дати не пам`ятає, він був запрошений в якості понятого, та приймав участь при проведенні оперативної купівлі наркотичного засобу-опію у раніше йому незнайомого ОСОБА_15 . В його присутності та присутності другого понятого, особа, яку представили як закупного, прізвище якого не пам`ятає, був оглянутий, при ньому нічого не було, останньому видані гроші в сумі 200 гривень, однією купюрою, з метою купівлі наркотику. Оформивши документи, всі поїхали на місце зустрічі на перехрестя вулиць Блюхера та Гвардійців Широнинців, де покупець вийшов з автомобіля і направився на зустріч з продавцем на АДРЕСА_5 . Приблизно через 10-15 хвилин, закупний повернувся та видав робітникам міліції шприц об`ємом 5 мл, з рідиною коричневого кольору ємкістю 3,0мл., повідомивши, що це наркотик, який він щойно купив у ОСОБА_15 за 200 гривень. Шприц був поміщений в пакет, опечатаний биркою та складені відповідні процесуальні документи, які підписали усі учасники. Після чого, робітники міліції, його з другим понятим запросили прослідувати по вул.Гвардійців Широнінців, де навпроти супермаркету «Сільпо», точної адреси не пам`ятає, був затриманий ОСОБА_5 . У їх присутності ОСОБА_5 та виявили у задньому кармані одітих на ньому брюк 200грн. зробили змиви з рук, зрізали карман, посвітили долоні рук і грошей, які світилися жовтим кольором. Після чого були складені відповідні процесуальні документи, які підписали усі учасники. Після затримання ОСОБА_5 він разом з іншим понятим та працівниками міліції був присутній на обшуку квартири по АДРЕСА_1 . При проведенні обшуку у вказаній квартирі, були вилучені медичні шприци з рідиною коричневого кольору, точну кількість яких не пам`ятає, макове насіння, металеві миски, пляшки з розчинником, точну кількість яких також не пам`ятає. Всі вилучені предмети були поміщені в пакети, складені відповідні процесуальні документи де розписались всі учасники.
Стосовно свідка ОСОБА_7 на підставі ч. 1 ст. 252 КПК України, п. «ж» ч.1 ст. 7, п. «а» ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» були вжиті заходи безпеки у вигляді обмеження відомостей про особу в протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, зміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімом. Відповідна постанова про вжиття таких заходів безпеки згідно із вимогами п. «а» ст. 15 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» приєднанню до матеріалів кримінальної справи не підлягає та зберігається окремо.
Відповідно до повідомлення прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , з яким укладено конфіденційне співробітництво і його анкетні дані були змінені помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 31.12.2015року, а також витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 14.01.2016року.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_5 по вказаним епізодам підтверджується наступними документами, дослідженими в судовому засіданні.
Так, постановою прокурора прокуратури м.Харкова ОСОБА_17 від 17.12.2014року, доручено старшому слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_18 провести негласну слідчу дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опій у ОСОБА_5 без затриманням останнього, без відкритого фіксування результатів із втратою грошових коштів /Том 2, а.п. 29-30/.
Протоколом оперативної закупки без затримання фігуранта, де зафіксовані дії по проведенню 17.12.2014року вищезазначеної закупівлі наркотику у ОСОБА_5 /Том 2, а.п.34-36/.
З протоколу огляду покупця від 17.12.2014 року та фотокопій грошових купюр, вбачається, що в присутності двох понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_13 в приміщенні Київського РВ ОСОБА_7 був оглянутий працівниками міліції на предмет наявності у нього сторонніх предметів (заборонених або сторонніх предметів, речей, а також грошей виявлено не було), під час огляду ОСОБА_19 було вручено для оперативної закупки гроші в сумі 200 грн. купюрами по 100грн., які були оглянуті та які останній поклав в правий карман куртки /Том 2, а.п.31,33/.
Фактичними даними, які містяться у протоколі добровільної видачі від 17.12.2014 року, в ході якої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 у присутності двох понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_13 добровільно видав з правої руки медичний шприц, об`ємом 5мл. з рідиною темно-коричневого кольору ємкістю 1,8мл. Як пояснив ОСОБА_7 , в даному шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, який він придбав у ОСОБА_5 за раніше видані йому грошові кошти в розмірі 200 гривень. Зазначений шприц був вилучений та поміщений в полімерний пакет скріплений биркою і підписаний всіма учасниками /Том 2 а.п.32/.
Висновком судово-хімічної експертизи № 3653 від 26.12.2014року, згідно з яким надана для дослідження рідина, яка вилучена у ОСОБА_7 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опія ацетильованого в перерахунку на суху речовину, становить 0,0979грама /Том 2, а.п.38-39/.
Постановою прокурора прокуратури м.Харкова ОСОБА_17 від 12.01.2015 року, доручено старшому слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_18 провести негласну слідчу дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опій у ОСОБА_5 з відкритим фіксуванням результатів без втрати грошових коштів /Том 2, а.п. 52-53/.
Протоколом оперативної закупки із затриманням, де зафіксовані дії по проведенню 21.01.2015року вищезазначеної закупівлі наркотику у ОСОБА_5 /Том 2, а.п.59-61/.
З протоколу огляду покупця від 21.01.2015 року вбачається, що в присутності двох понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , в приміщенні Київського РВ був оглянутий ОСОБА_7 працівниками міліції на предмет наявності у нього сторонніх предметів (заборонених або сторонніх предметів, речей, а також грошей виявлено не було), під час огляду ОСОБА_7 було вручено для оперативної закупки гроші в сумі 200 грн., які були оглянуті 21.01.2015року та які останній поклав в правий карман своїх брюк /Том 2, а.п.56/.
Фактичними даними, які містяться у протоколі помітки грошових купюр від 21.01.2015 року, згідно з якими, у присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , оперуповноваженим СБНОН Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_20 а також прапорщиком міліції ОСОБА_21 за адресою: м.Харків, вул.Артема,49, здійснено огляд і помітку грошових купюр в сумі 200 грн. наступними купюрами: одна купюра 200грн. ЄЦ 9199055, призначених для проведення оперативної закупівлі з метою викриття у незаконному обігу наркотиків. Купюра була оброблена люмінесцентною речовиною Промінь-1 /Том 2, а.п.54-55/.
Фактичними даними, які містяться у протоколі добровільної видачі від 21.01.2015 року, в ході якої біля будинку №53-А по вул.Гвардійців Широнінців в м.Харкові, ОСОБА_7 у присутності двох понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_14 добровільно видав працівникам міліції медичний шприц, об`ємом 5 мл. з рідиною ємкістю 3 мл., який він придбав у ОСОБА_5 за 200грн. в ході проведення оперативної закупки. Зазначений шприц був поміщений в полімерний пакет, скріплений биркою і підписаний всіма учасниками /Том 2 а.п.57/.
Фактичними даними, які містяться у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.01.2015 року, у ході якого о 16:15 год. 21.01.2015 року по вул.Гвардійців Широнінців, 61-А м.Харкові у присутності понятих затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину ОСОБА_5 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу. Здійснено обшук ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено з заднього правого карману грошову купюру 200грн. /Том.2 а.п.69-72/.
На час затримання, 21.01.2015року, обвинувачений ОСОБА_5 перебував у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.01.2015року о 22год.15хв. /Том 2 а.п. 84/.
Висновком судово-хімічної експертизи № 174 від 09.02.2015року, згідно з яким рідина в медичному шприці об`ємом 3 мл. «добровільно видана ОСОБА_7 » містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину, становить: 0,1431грам /Том 2, а.п.108-109/.
Висновком судово-хімічної експертизи № 12 від 03.02.2015року, згідно з яким, на поверхні грошової купюри, номіналом 200грн., на ватних тампонах зі змивами з долоней рук ОСОБА_5 , на поверхні фрагменту тканини і на ватному тампону, який представлено у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором. На поверхні контрольного ватного тампону нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошової купюри номіналом 200грн, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоней рук ОСОБА_5 , спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні фрагменту тканини, мають спільну родову належність між собою, а також зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошової купюри на поверхні ватного тампону /Том 2, а.п.113-116/.
Згідно протоколу про результати негласної слідчої розшукової дії аудіо-, відео контролю особи від 11.02.2015 року та доданого до нього електронного носія інформації № 3/п, була зафіксована на відеозапис оперативна закупка ОСОБА_7 наркотичного засобу у ОСОБА_5 /Т.2, а.п. 92-94,126/. Судом безпосередньо під час судового провадження було досліджено відеозапис, шляхом його демонстрації в судовому засіданні.

Протоколом обшуку від 21.01.2015року, при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: медичний шприц об`ємом 20мл. з речовиною коричневого кольору 13мл.; медичний шприц об`ємом 20мл. з речовиною, приблизно 2мл.; медичні шприци, об`ємом 10мл., 5мл. та 6 мл. з нашаруваннями речовини темного кольору; скляну рюмку з нашаруваннями речовини темного кольору з ін`єкційною глою; металеві миски в кількості 3-х штук; полімерний пакет з переробленими насінням маку; медичний шприц з ін`єкційною глою; фрагмент полімерної пляшки з нашаруваннями; три полімерних пляшки з рідиною коричневого кольору; скляну ємкість з надписом «Розчин» з рідиною /Т.2, а.п.66-68/.
Висновком судово-хімічної експертизи № 263 від 24.02.2015року, згідно з яким рідина масою: 12,8191грам; 0,9966грам, вилучена у ОСОБА_5 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала: 0,3591грам; 0,0354грам. Рідина об`ємом: 163,0мл; 112,0мл; 224,0мл містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала: 0,4727грам; 0,3382грам; 0,6630грам. Нашарування на поверхні мисок та тазу містять у своєму складі опійний алкалоїд морфін. Масу сухого залишку нашарувань визначити не є можливим із-за малої кількості. Нашарування на поверхні інших предметів, речовина масою: 2256,3 грам; рідина об`ємом 370,0 мл наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, сильнодіючим або отруйним лікарським засобом не являється /Т.2, а.п.119-120/.
Вислухавши в судовому засіданні сторону обвинувачення, обвинуваченого, захисника, свідків, суд відповідно до ст.94 КПК України оцінює докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Допитані у судовому засіданні свідки, які були понятими при здійсненні оперативних закупок та інших слідчих дій в межах даного кримінального провадження, під час судового розгляду давали послідовні показання, з аналізу яких вбачається чітка послідовність дій, яка підтверджена письмовими доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.
Доводи обвинуваченого ОСОБА_5 щодо його непричетності до інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та ч.2 ст.309 КК України, нічим не підтверджені, а тому суд вважає їх безпідставними, такими, що спростовуються встановленими фактами, сумнівів у правдивості пояснень свідків, висновків експертизи у суду не має.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно та за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 307 КК України.

Вивченням даних про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_5 не працює, має постійне місце проживання, одружений, має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обставин у відповідності до ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Обставиною у відповідності до ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 судом визнається вчинення злочину особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
При призначенні покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_5 вчинено кримінальні правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, у його діях встановлений корисливий мотив, злочини, пов`язані з незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу, представляють велику суспільну небезпечність, приймаючи до уваги невизнання вини обвинуваченим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставину, що обтяжує покарання, та відсутність обставин, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_5 не можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 307 КК України та ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, призначивши покарання за кожний злочин окремо, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

У роз`ясненнях, наданих у п.п. 8, 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» звернуто увагу судів на важливість значення додаткових покарань для запобігання вчиненню нових злочинів.
Таким чином, враховуючи всі наведені обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, у виді конфіскації всього належного йому майна.
Крім того, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення, а саме з 21січня 2015 року, по день набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування, суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави.
Обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 /шість/ років 4 /чотири/ місяці із конфіскацією всього належного йому майна.

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки;

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 /шість/ років 4 /чотири/ місяці із конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 21 січня 2015року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_5 , у строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення, тобто тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) з 21 січня 2015 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 2653 від 25.12.2014 року в сумі 368грн.94коп.; судово-хімічної експертизи № 174 від 09.02.2015 року в сумі 368грн.94коп.; судово-хімічної експертизи № 12 від 03.02.2015 року в сумі 737грн.10коп.; судово-хімічної експертизи № 263 від 24.02.2015 року в сумі 768грн.00коп., а всього: 2 242,98грн. (дві тисячі двісті сорок дві гривні 98 коп.).
Речові докази:

- полімерний пакет, опечатаний биркою «ЭКО УВД ХО Х/о Эксп. №2653» у якому знаходиться одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0мл з прозорою рідиною коричневого кольору; полімерний пакет, опечатаний биркою «ЭКО УВД ХО Х/о Эксп. №174» у якому знаходиться одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0мл з прозорою рідиною коричневого кольору, об`ємом 2,7мл; прозорі полімерні пакети в кількості п`яти штук опечатані биркою «ЭКО УВД ХО Х/о Эксп. №12л» з ватними тампонами та відрізом тканини сірого кольору; два полімерних пакета опечатані биркою «ЭКО УВД ХО Х/о Эксп. №263» в яких знаходяться: два медичні шприци з полімерного матеріалу з градуюванням до: один 20,0мл, один зі стертим градуюванням із приєднаними ін`єкційними голками в ковпачку з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться рідина коричневого кольору, об`ємом: 12,8мл, 1,0мл; масою: 12,8191грам, 0,9966грам; тампон з вати; три медичних шприца з полімерного матеріалу один з градуюванням до: 6,0мл із приєднаною ін`єкційною голкою, два медичних шприца з полімерного матеріалу з градуюванням до: 5,0мл, 10,0мл із приєднаними ін`єкційними голками в ковпачку з полімерного матеріалу; три деформованих пляшки з полімерного матеріалу всередині яких знаходиться прозора рідина коричневого кольору, об`ємом: 163,0мл, 112,0мл, 224,0мл; пляшка зі скла з написом «Розчинник 650», об`ємом 370мл; фрагмент пляшки з полімерного матеріалу з відрізною верхньою частиною; дві миски та один таз з металу; пакет з полімерного матеріалу всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, утворена насінням сферичної форми, чорного та темно-синього кольору, масою 2256,3грами які передані на зберігання в УМЗ ГУМВС України в Харківської області знищити;

- грошові кошти, номіналом 200грн. серії № ЄЦ 9199055, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000285 обернути в дохід держави.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя - ОСОБА_1