Справа № 495/3132/15-к
УХВАЛА
про призначення експертизи
24.06.2015 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі:
судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
адвокат ОСОБА_4
обвинувачені - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський судове засідання за кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за 185 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по даному кримінальному провадженню амбулаторну судову психолого психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та поставити відповідні питання, виробництво якої доручити експертам відділення психіатричних експертиз Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1, оскільки данні обвинуваченні страждають легкою розувавою відсталістю згідно довідок від 04.03.2015 року виданих Білгород Дністровською центральною районною лікарнею.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання захисника.

У судовому засіданні обвинувачені - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди).

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Під час судового розгляду суд згідно положень п.1 ч. 2 ст. 332 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч.1 ст. 242 КПК України).

Згідно ст. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії (розшукові) дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово психолого психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки висновки мають значення для правильного ухвалення відповідного рішення по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 333, 350, 372 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово психолого психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну судово психолого психіатричної експертизи, провадження якої доручити експертам відділення психіатричних експертиз Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

· яка загальна психологічна характеристика особистості обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (темперамент, характер, схильності, потреби і т.д.)?
· які індивідуально-психологічні особливості обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 мають яскраво виражений характер і можуть вплинути на його поведінку (запальність, замкнутість і т.д.)?
· чи страждають обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 якими-або психічними захворюваннями, якщо страждають, то чи могли вони усвідомлювати своїх дій або керувати ними при вчиненні кримінального правопорушення?
· чи страждають обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 якимись психічним захворюванням, або тимчасово перебували у хворобливому стані в момент скоєння кримінального правопорушення і якщо страждали, то чи могли вони усвідомлювати своїм діям?
· чи не є обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 психічно хворими в даний час і не потребують чи застосування примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам відділення психіатричних експертиз Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ознаками складів злочинів, передбачених ст. 384, 385 КК України.

Доручити провести слідчі (розшукові) дії слідчому СВ Білгород Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Білгород Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання результатів експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1