overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/1991/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2016 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням за №0000123 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив :

01.03.2016 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000123 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 29 березня 2016 року о 10:30 годин в залі №1-К Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

.
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9055/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року слідчий cуддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на транспортні засоби, накладений за клопотанням слідчого групи слідчих слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000482 за підозрою заступника прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, яку у порядку ст. 35 КПК України, розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_3 .

02.04.2016 слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, мотивуючи його тим, що 17.12.2015, нею, як слідчим суддею, здійснювався розгляд судового провадження № 757/47672/15к за клопотанням слідчого групи слідчих слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_5 про накладення арешту. Оскільки клопотання заявника надійшло у провадження того ж слідчого судді, який розглядав порушене питання про накладення арешту на дин і той самий предмет (транспортні засоби), вважає за належне заявити самовідвід.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки з огляду на викладене, відповідно до вимог ст. 80 КПК України, слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а тому зазначене може викликати обґрунтовані сумніви в її неупередженості під час розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст.ст. 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на транспортні засоби, накладений за клопотанням слідчого групи слідчих слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000482 за підозрою заступника прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України у провадженні № 757/9055/16к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/760/2016 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні

№ 0004333 прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва

ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницькогорайонного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року під час підготовчого судового засідання у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0004333відносно ОСОБА_4 повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва.

25 лютого 2016 року на вказане судове рішення прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
02 березня 2016 року матеріали судового провадження з апеляційною скаргою прокурора надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0004333 прокурора Київської місцевої прокуратури № 2

м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 лютого

2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на

09 годин 30 хвилин 23 березня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2
Ухвала 18 березня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 19 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

За касаційною скаргою потерпілої проведено підготовчі дії та отримано матеріали кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 3 ст. 430 КПК,
п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 10 годину 03 травня 2016 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

5-692 км 16
Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 161/3333/16-к
Провадження № 1-кс/161/1271/16
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні

м. Луцьк 18 березня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши питання, пов`язані з виконанням судового рішення ухвали Луцького міськрайонного суду від 15.03.2016 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.03.2016, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 13.05.2015 року.

Встановлено, що у резолютивній частині ухвали помилково зазначено строк /дату/, до якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема, до 13.05.2015 року, в зв`язку з чим слід внести виправлення в ухвалу суду від 15.03.2016.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення допущеної описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 15.03.2016 відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.03.2016.

Вважати записаним у резолютивній частині ухвали:

«Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 13.05.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/2753/16-к

УХВАЛА
Іменем України

14.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_4 1962 року народження, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Житомирській виправній колонії № 4, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений про час і дату судового розгляду повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали судового провадження та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що до ОСОБА_4 було застосовано попереднє ув`язнення 13.06.2013 року, яке тривало до 11.03.2014 року, тобто до набрання вироком Києво-Святошинським районним судом Київської області від 7 листопада 2013 року законної сили.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне зарахувати засудженому в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженому вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 листопада 2013 року, зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13.06.2013 року по 11.03.14 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа №295/4088/16-к

УХВАЛА
Іменем України

16.03.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000423 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м. Житомира надійшов складений прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000423 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 407 КК України на 21.03.2016 року о 12 годину 00 хвилин в залі № 1Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2731/16-к

УХВАЛА
Іменем України

14.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_4 , 1987 року народження, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Житомирській виправній колонії № 4, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Справа розглядалась у відсутність засудженого згідно поданої ним заяви.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали судового провадження та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що до ОСОБА_4 було застосовано попереднє ув`язнення 22.09.2006 року, яке тривало до 22.01.2008 року, тобто до набрання вироком Апеляційного суду Житомирської області від 11 червня 2007 року законної сили.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне зарахувати засудженому в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженому вироком Апеляційного суду Житомирської області від 11 червня 2007 року, зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.09. 2006 року по 22.01.2008 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
справа №279/1502/16-к
провадження №1-в/279/791/16
У Х В А Л А
15 березня 2016 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про зарахування строку попереднього ув"язнення засудженому ОСОБА_3 ,
До суду надійшло клопотання про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 відповідно до ст.2 розділу 2 Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року №838-VIII (далі: Закон). Відповідно до ст.72,ч.5 КК України в редакції вказаного Закону зарахування судом строку попереднього ув"язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув"язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі. Згідно ст.2 розділу 2 Закону цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
ОСОБА_3 засуджений вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 28.10.2013 року за ст.185,ч.2,185,ч.3;70,71 КК України до 3 р. 8 міс. позбавлення волі, з 02.09.2013 року до набрання вироком 27.11.2013 року законної сили перебував під вартою в порядку запобіжного заходу. Згідно вказаного вироку початок строку відбування засудженим покарання обчислюється з дня його затримання - з 02.09.2013 року.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, подавши письмову заяву.
Враховуючи, що прийнявши рішення при постановленні вироку про обчислення строку відбування покарання засудженим з першого дня попереднього ув"язнення, засудженому судом було зараховано як відбуте покарання строк попереднього ув"язнення з дня його затримання до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі, то на виконання Закону такий же строк слід зарахувати повторно. За такої умови засудженому буде зараховано його попереднє ув"язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України, Законом України від 26.11.2015 року №838-VII, -
Зарахувати як відбуте ОСОБА_3 за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 28.10.2013 року покарання строк попереднього ув"язнення з 02.09.2013 року по 27.11.2013 року.
Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71 для виконання, засудженому, прокурору, суду, що постановив вирок. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя : підпис: копія згідно оригіналу: суддя
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/552/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 березня 2016 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області щодо засудженого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жержове Броварського району Київської області,
оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини,
Керуючись ч.2ст.376, ст. 404, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.02.2016 року щодо ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання скасувати.
Зарахувати засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 14.12.2012р. по 03.04.2013р., з 03.07.2013р. по 23.09.2013р., з 27.11.2013р. по 19.06.2014р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Звільнити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25.02.2014р. у зв`язку з відбуттям призначеного покарання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 21 березня 2016р. о 11.30.
Судді
Справа № 368/445/16-к
Провадження № 1-в/368/139/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2016 р. Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1 ,
розглянувши в м. Кагарлику клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Слід розглянути вказане подання на підставі ст..336 ч.1 п.4 КПК України у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Кагарлицької ВК №115, так як є необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ст.539 ч.З КПК України.
Керуючись ст.. 336 ч.1 п.4 КПК України , суддя,-
ухвалив :
Розглянути клопотання у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Кагарлицької ВК №115 в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області в 16 год. 45 хв. 24.03.2016 року з витребуванням особової справи засудженого в судове засідання.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1КП/534/79/14
Справа №534/458/14-к

УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень та
призначення судового розгляду
27 березня 2014 року м. Комсомольськ
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2ст.185КК України , що також знаходиться в провадженні судді Комсомольського міського суду ОСОБА_1 і просила призначити об`єднане провадження до судового розгляду, підготовче судове засідання провести у відсутність потерпілих.
Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились , від них до суду надійшли заяви в яких вони просять провести підготовче судове засідання у їх відсутність .
Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора і проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілих.
Враховуючи , що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа , судове провадження по даним справам фактично не проводилось та враховуючи положення ст.334 КПК України , суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне , що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатись обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень .
В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, підстави для прийняття рішення на підставі пунктів 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Будь - яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло , проти відкритого судового розгляду провадження учасники підготовчого судового засідання не заперечували , клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження , в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого від учасників підготовчого судового засідання не надходило , у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.314-316 , 334 КПК України,
у х в а л и в :
Кримінальне провадження № 1- кп /534/79/14 (справа №534/458/14-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 1 кп /534/47/14(справа № 534/3716/13-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2ст.185КК України, присвоїти загальний судовий номер справи 534/3716/13-к, номер провадження 1кп/534/47/14.
Об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначити до відкритого судового розгляду одноособово в залі судових засідань Комсомольського міського суду на 15квітня 2014 року на 14 годин 00 хвилин.
У судове засідання викликати обвинуваченого , прокурора, потерпілих та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно :
Суддя ОСОБА_1