В И Р О К
іменем України
Справа № 126/1107/15-к

Провадження № 1-кп/126/5/2016

"18" лютого 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000581 від 08.08.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Бершадь Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня - спеціальна, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 01 вересня 2014 року біля 18-00 год. в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області в ході проведення працівниками міліції оперативної закупівлі наркотичного засобу ОСОБА_5 незаконно збув за 240 грн. закупнику ОСОБА_6 два паперові згортки, в яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження.

Цього ж дня в період з 18-15 год. до 19-47 год. в с. Флорино Бершадського району Вінницької області біля залізничного переїзду, який розташований на виїзді з с. Флорино в напрямку с. Лісниче Бершадського району працівниками міліції, під час проведення контролю за вчиненням злочину в закупника ОСОБА_6 було виявлено та вилучено придбану у ОСОБА_5 суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка знаходилась в двох паперових згортках, та яка згідно висновку експерта №1028 від 04 вересня 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, загальною масою 4,65 г у перерахунку на висушену речовину.

Крім того, 05 січня 2015 року біля 19-20 год. в с. Флорино Бершадського району Вінницької області в ході проведення працівниками міліції оперативної закупівлі наркотичного засобу ОСОБА_5 , попередньо домовившись з закупником зі зміненими даними ОСОБА_6 про продаж останньому наркотичного засобу, збув за 300 грн. закупнику ОСОБА_6 паперовий згорток та коробку від сірників, в яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження.

05 січня 2015 року в період з 21-27 год. по 22-11 год. в м. Бершадь Вінницької області під час проведення огляду закупника - ОСОБА_6 в приміщенні службового кабінету №27 Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, розташованого по вул. Будкевича, 13, виявлено та вилучено придбану у ОСОБА_5 суху подрібнену речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі, яка знаходилась в згортку та паперовій коробці від сірників та яка відповідно до висновку експерта №19 від 06.01.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, загальною масою 7,93 г у перерахунку на висушену речовину.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та щодо першого епізоду відмовився надавати покази обґрунтовуючи тим, що викладені в обвинувальному акті обставин відповідають дійсності та додаткових пояснень не потребують та показав, що 05.01.2015 року близько 15-00 год. До нього подзвонив знайомий з с. Лісниче ОСОБА_7 та попросив, щоб він знайшов йому «трави», так як він нещодавно приїхав з Москви з заробітків та хотів би нормально відпочити. Він йому нічого не пообіцяв, але сказав, що спробує десь знайти. Ще через годину він подзвонив і вони домовились про зустріч.

Ще через дві години у вказаний час та місце приїхав автомобіль, але його знайомого в ньому не було, тому він обернувся та відійшов, але передзвонивши до свого знайомого з`ясував, що все гаразд і ці люди дійсно від нього та є його родичами. Поспілкувавшись з особами, які приїхали в автомобілі він сказав, що зведе їх з тими, в кого можна придбати «траву», тому вони його підвезли куди сказав та дали 300 грн., він вийшов пішов до свого знайомого ОСОБА_8 та купив 2 сірникові коробки «трави» по 100 грн. та повернувшись до машини передав їм.

Після того, як вийшов з автомобіля, його почали наздоганяти, він тікав, але його наздогнали, як виявилось працівники міліції, та вдаривши повалили на землю. На його рукавицях та одязі були сліди фарби, які проявились при просвічування ультрафіолетом. Гроші не викидав, вони були у кишені верхнього одягу, тому могли випасти, коли він біг.

Торгівлею наркотиками він ніколи не займався і придбав коноплю вперше, так як його попросили знайомі, які окрім нього в с. Флорино нікого не знали.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 суду показала, що є дружиною обвинуваченого та проживає разом з ним в АДРЕСА_1 . Її чоловіка затримали працівники міліції увечері 05.01.2015 року за те, що він ніби то займається продажем наркотиків. Про затримання їй повідомили 06.01.2015 року та цього ж дня у їх будинку було проведено обшук. Жодних наркотичних речовин під час обшуку виявлено не було.

Про те, що її чоловік займався продажем наркотичних речовин її не відомо. У серпні вересні 2014 року ОСОБА_5 перебував на заробітках в м. Києві, так як їй потрібні були кошти на лікування.

З осені 2014 року він почав працювати на перевалочному пункті з іспитовим строком та з 03.03.2015 року його офіційно прийняли на роботу.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що являється кумом ОСОБА_5 . В січні 2015 року його було затримано працівниками міліції за підозрою у продажі наркотичних засобів. Затримали його близько 23-00 год. при цьому приїхало три працівники міліції, які схопили його як тільки відкрив двері і відвезли до Бершадського РВ УМВС. Після цього у нього взяли відбитки пальців та провели особистий огляд.

Його допитували всю ніч та затримали на дві доби. Жодних слідів на одязі чи на пальцях не виявили.

При допиті постійно ставили питання про гроші, які він отримав від ОСОБА_5 , однак ніяких грошей він від нього не отримував та не розумів про що іде мова. Продажем наркотичних засобів ніколи не займався та не збирається.

З ОСОБА_5 він спілкувався з приводу ремонту автомобіля, так як він вміє ремонтувати машини.

Також даний свідок вказав, що свідком у даній справі вказана його дружина ОСОБА_8 , яка не може прибути в засідання так як доглядає за їх новонародженою дитиною.

Допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_11 суду показав, що взимку 2015 року у вечірню пору доби, близько 19-00-20-00 год. він був свідком того, яка працівники міліції проводили операцію по затримці ОСОБА_5 . Так його запросив в якості понятого оперуповноважений Бершадського РВ УМВС ОСОБА_12 та він брав участь у тому, як в робочому кабінеті було оглянуто закупника та помічено грошові купюри. Точну суму він не пам`ятає, так як пройшов час, але здається купюри були номіналом по 50 грн. Кому належали дані кошти не знає. Після того, як ці кошти були помічені та з них знято копії віддали закупнику та поїхали на закупівлю наркотичних засобів (як йому пояснили).

Він їхав в автомобілі з працівниками міліції. Хто та як проводив закупку він не бачив, як і не бачив кому і хто передавав грошові кошти, оскільки сидів у машині. Оперуповноваженому по телефону повідомили, що закупку здійснено та вони під`їхали на місце, де працівники міліції побігли за ОСОБА_5 , який почав тікати і викидати гроші. Коли останнього затримали на його речах (штанах та рукавицях) були виявлені сліди фарби при ультрафіолетовому освітленні. Гроші знайшли поряд.

Він не бачив як наздоганяли ОСОБА_5 , так як підійшов до нього коли вже був затриманий. Тікати він почав після того, як йому викрикнули «стій міліція». При проведенні операції працівники міліції не були одягнені у формений одяг.

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що точної дати він не пам`ятає, але взимку 2015 року він був залучений в якості понятого до операції з приводу оперативної закупівлі наркотичних засобів. В приміщенні міліції в присутності експерта, слідчого, закупника та ще одного понятого, провели огляд закупника та помітили грошові купюри (нанесли фарбу, переписали серійні номера, відзняли на ксерокс) в сумі 300 грн., які було передано закупнику. Після цього він в машині з понятим та працівниками міліції поїхав в сторону с. Флорино та сиділи в автомобілі, доки не подзвонили до працівників міліції та не повідомили про завершення закупки. Після цього вони під`їхали на місце закупки. Побачивши працівників міліції ОСОБА_5 почав тікати та викинув гроші. Після того, як його наздогнали та затримали, гроші знайшли на відстані близько 10 м. На рукавицях обвинуваченого після затримання було виявлено сліди фарби.

Десь за два місяці до вказаних подій восени 2014 року він був запрошений в якості понятого оперуповноваженим Бершадського РВ ОСОБА_12 до участі в аналогічній операції. При цьому в кабінету в приміщенні міліції було оглянуто закупщика та помічено грошові купюри в сумі 300 грн., які передали закупнику. При проведенні операції було двоє понятих, однак особа, яка була цього разу понятим не приймала участь у вищеописаних подіях.

Закупщика вони залишили біля автовокзалу, а самі від`їхали в бік с. Яланець. Після того, як останній подзвонив, вони приїхали і забрали його до райвідділу. Де оглянули, виявили наркотичні засоби, які помістили в спец пакет та запакували для передачі на проведення експертизи. Точної дати проведення даної закупки він не пам`ятає та не може вказати за сплином часу, де був 01.09.2014 року.

Закупка взимку та восени проходила в різних місцях.

Свідок ОСОБА_14 суду показав, що 01.09.2015 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при оперативній закупівлі наркотичних засобів. В приміщенні Бершадського РВ було оглянуто закупника в присутності ще одного понятого. При ньому був лише мобільний телефон. Йому видали грошові кошти в сумі 300 грн. Дані купюри в їх присутності було помічено та описано в протоколі, де вони розписались. Зі слів закупника гроші він брав для купівлі наркотичних засобів у ОСОБА_15 , з яким він попередньо домовився по телефону про місце зустрічі. Вони всі разом сіли в автомобіль та по дорозі закупник дзвонив до продавця і запитав: «Де зустрінемось, ОСОБА_16 ?». Закупщика вони висадили біля автовокзалу в м. Бершадь, де він пересів на таксі та поїхав в бік центральної автозаправки, а вони виїхали за межі міста в бік с. Яланець, де чекали в машині. Після дзвінка закупника вони його забрали та поїхали до міліції. Там закупника оглянули та виявили у нього дві сірникові коробки з «травою», які помістили до спец пакету та запакували. Також при ньому було 60 грн., які залишилися з коштів, виданих для проведення оперативної закупівлі. Дані кошти також було оглянуто та вилучено.

Самого продавця та процесу купівлі наркотичних засобів він не бачив та участі в його затриманні не приймав.

Свідок зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 будучи допитаним із застосуванням технічних засобів суду показав, що 05.01.2015 року у темну пору доби його було залучено оперативними працівниками Бершадського РВ УМВС для проведення оперативної закупки наркотичних засобів. При цьому в робочому кабінеті в присутності працівників міліції та понятих було проведено його огляд та видано мічені купюри. Точну суму він не пам`ятає, можливо десь 500-600 грн. Отримавши кошти, він разом з іще однією невідомою йому особою, на власному автомобілі поїхав на місце зустрічі з продавцем. Автомобіль був його власним і він сидів за кермом, а інший чоловік сидів на задньому пасажирському сидінні. Місце зустрічі він обговорив з продавцем по телефону, який йому видали в міліції. Особисто він про купівлю наркотиків не домовлявся, а лише про місце зустрічі. Прізвища продавця він не пам`ятає.

Місце зустрічі він також уточняв по дорозі, подзвонивши по продавця. Приїхавши в с. Флорино на перехрестя вул. Комарова пров. Комарова він побачив чоловіка та подзвонив за вказаним йому номером. Цей чоловік взяв трубку та підійшов до машини. Заглянувши він запитав : «Де «Кома»?, на що він відповів , що його нема, а вони від його імені. Точного змісту розмови він не пам`ятає. Після цього продавець сів в авто, взяв у нього гроші та проїхав з ними. У вказаному ним місці вийшов, кудись відійшов та повернувшись дав йому 2 коробки від сірників, які були загорнуті в листок від зошиту та газетний папір. Вмісту коробок він не перевіряв. Після цього подзвонив до працівників міліції, які під`їхали та затримали продавця. Він проїхав до міліції, де його було оглянуто, вилучено вказані коробки та залишок виданих грошей.

Обличчя продавця він не бачив, так як надворі було темно а його обличчя частково було сховане за капюшоном спортивної кофти. Раніше особу, яку він бачить у залі не зустрічав. Чи це був він не знає, так як не бачив чітко обличчя.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 на задані питання суду показав, що до жовтня 2015 року працював старшим оперуповноваженим відділу карного розшуку Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, а з жовтня переведений у поліцію. В силу виконання своїх обов`язків у травні 2014 року ним була отримана оперативна інформація від особи, яка є його агентом про те, що житель с. Флорино ОСОБА_5 займається збутом «марихуани». З відповідним рапортом він звернувся до керівництва. За клопотанням отримавши доступ до прослуховування телефонних дзвінків ОСОБА_5 , його розмови прослуховувались. 01.09.2014 року вони повели першу оперативну закупку. Під час переговорів про проведення закупки зафіксувати хід розмови не вдалось, так як закупник йому подзвонив, але той не відповів на дзвінок, а передзвонив з іншого номеру, який не прослуховувався, однак він особисто чув цю розмову, так як перебував біля закупщика. Для проведення оперативної закупки до райвідділу запросили двох понятих та закупника. Останнього оглянули та передали йому помічені фарбою грошові кошти в сумі 300 грн. Закупщик зідзвонився по телефону з ОСОБА_5 та домовився про місце зустрічі біля центральної заправочної станції в м. Бершадь. В автомобілі з працівниками міліції та понятими закупника відвезли до автовокзалу в м. Бершадь, де він пересів на таксі та поїхав на місце зустрічі, а вони поїхали за місто в напрямку с. Яланець. Через 15-20 хв. подзвонив закупник, вони його забрали та поїхали до райвідділу. В робочому кабінеті під час огляду закупника було виявлено 2 коробки від сірників з речовиною рослинного походження, які він придбав по 120 грн. за кожну та залишок грошових коштів.

Другу оперативну закупку було проведено 05.01.2015 року ввечері. Для цього було запрошено двох понятих та закупника, якого оглянули у робочому кабінеті та видали помічені грошові купюри в сумі близько 300 грн. Після цього закупник анкетні дані якого змінені з метою безпеки та вказано як ОСОБА_6 , здзвонився з продавцем ОСОБА_5 та домовились про місце зустрічі. Після проведення закупівлі та дзвінка закупника, ОСОБА_5 було затримано. При цьому він намагався втекти та викинути гроші, однак він особисто його наздогнав та поваливши на землю, одяг наручники. Після того, як вони приїхали до міліції, закупника оглянули та виявили придбаний товар та грошові кошти. Вказані речі були оглянуті та поміщені в спец пакет для передачі на експертизу.

ОСОБА_5 після затримки доставили до райвідділу, де у нього вилучили одяг, який містив сліди фарби та одразу видали інший. При цьому йому ніхто не погрожував та не застосовував фізичної сили.

При проведенні першої закупки продавця не затримали, так як діяли згідно встановленого порядку. В якому саме нормативному акті зафіксовано те, що особу, яка збуває наркотичні засоби не затримують при проведенні першої оперативної закупівлі, він не знає.

При проведенні оперативних закупок він йому особисто не дзвонив та зв`язувався іншим чином. Номер його телефону дізнався від ОСОБА_17 , який являється йому двоюрідним братом, і якого обвинувачений знає як «Кома». Інші працівники міліції номеру телефону ОСОБА_5 не знали, так як це була його оперативна інформація та перебувала тільки в його опрацюванні.

Судом також було досліджено докази:

-постанову старшого прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_18 від 26.08.2014 року (а.с.91), відповідно до якої останньою було надано дозвіл на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «марихуани» в ОСОБА_5 на суму 300 грн. без затримання продавця, проведення оперативної закупівлі доручити гр. ОСОБА_19 зі зміненими анкетними даними на ОСОБА_6 ;

-акт огляду грошових купюр від 01.09.2014 року (а.с.93), з якого вбачається, що у вказаний день слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_20 в присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 було здійснено огляд грошових купюр, призначених для оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_5 . Оглянуто було грошові купюри номіналом 200 грн., 50 грн., дві купюри по 20 грн. та дві купюри номіналом по 5 грн.;

- акт огляду покупця від 01.09.2014 року (а.с.95), в якому відображено, що в присутності понятих було оглянуто закупника зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , якому видано грошові кошти, відображені у вищеописаному акті;

-протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 01.09.2014 року (а.с.96), в якому відображено хід проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 , яка мала місце 01.09.2014 року. При цьому у протоколі відображено, що у закупника після повернення з закупки було виявлено та вилучено окрім грошових коштів в сумі 60 грн., два паперові згортки, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі;

- висновок експерта №1028 від 04.09.2014 року (а.с.99-103), з якого вбачається, що вищеописана вилучена 01.09.2014 року в закупщика речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 4,65 г.;

- постанову прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_21 від 27.11.2014 року (а.с.108-109), відповідно до якої останнім було продовжено строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу «марихуани» з затриманням особи на суму 700 грн. у ОСОБА_5 . Дозвіл на проведення даної дії було надано постановою цього ж прокурора від 16.09.2014 року (а.с.105-106);

-акт огляду грошових купюр від 05.01.2015 року (а.с.110), з якого вбачається, що у вказаний день слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_20 в присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_11 було здійснено огляд грошових купюр, призначених для оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_5 . Оглянуто було 14 грошових купюр номіналом по 50 грн. кожна;

-протокол про виготовлення, утворення несправжніх (імітаційних) засобів для проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 05.01.2015 року (а.с.111), з якого вбачається, що вищеописані грошові купюри було помічено препаратом «Промінь 1»;

- акт огляду покупця від 05.01.2015 року (а.с.114), в якому відображено, що в присутності понятих було оглянуто закупника зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , якому видано грошові кошти, відображені у вищеописаному акті та протоколі;

-протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 05.01.2015 року (а.с. 115-116), в якому відображено хід проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 , яка мала місце 05.01.2015 року. При цьому у протоколі відображено, що під час проведення контролю за вчиненням злочину вилучено рукавиці ОСОБА_5 , штани ОСОБА_5 та грошові купюри номіналом 50 грн. в кількості 2 шт., які містили на собі нашарування світло зеленого кольору при ультрафіолетовому освітленні. Дані речі поміщено у спец пакети експертної служби;

-протокол огляду місця події від 05.01.2015 року (а.с.117-118), де вказано, що у закупника зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 під час огляду було вилучено грошові кошти в сумі 400 грн. та суху подрібнену речовину зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка знаходилась у фольговому згортку та коробці від сірників. Вилучені речі було поміщено до спец пакету експертної служби;

- висновок експерта №19 від 06.01.2015 року (а.с.121-125), з якого вбачається, що вищеописана вилучена 05.01.2015 року в закупщика речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 7,93 г.;

-протокол огляду місця події від 05.01.2015 року (а.с.126-127), де вказано, що у ОСОБА_10 під час огляду було вилучено грошові кошти в сумі 150 грн., взято змиви з лівої та правої рук, зразок серветки за допомогою якої проводились змиви з рук та зразок препарату «Промінь -1». Вилучені речі було поміщено до спец пакету експертної служби;

- висновок експерта №5 від 09.02.2015 року (а.с.130-147), з якого вбачається, що на поверхнях двох грошових купюр номіналом по 50 грн. номерами та серіями: ЕИ 9737374, ЕИ 2571862 знаходяться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка люмінесціює яскраво - жовтим кольором. На поверхнях рукавиць та поверхні штанів (зовнішня та внутрішня поверхні правої бокової кишені та область правої холоші зверху), знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка люмінесціює яскраво - жовтим кольором. На поверхнях3 грошових купюр номіналом по 50 грн. з номерами та серіями: ЗВ 2697978, ЕЗ 4935528, КЧ 4773816, знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка люмінесціює яскраво жовтим кольором. На поверхнях волокнистих серветок, якими було виконано змиви правої та лівої рук ОСОБА_10 знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка люмінесціює яскраво жовтим кольором. Нашарування спеціальних хімічних речовин на поверхні аркуша паперу, на поверхнях волокнистих серветок, якими було виконано змиви з правої та лівої рук ОСОБА_10 , на поверхні грошових купюр, на поверхні рукавиць та на поверхні штанів мають спільну родову належність;

- протокол огляду місця події від 06.01.2015 року (а.с.148-149), з якого вбачається, що в магазину «Гранд», розташованому в АДРЕСА_2 з дозволу власника ОСОБА_22 у касі було виявлено та вилучено поміж інших грошових купюр грошову купюру номіналом 50 грн. серія ПГ №9855251, яка при освітленні приладом з ультрафіолетовим світлом люмінесціює світло зеленим кольором;

- висновок експерта №20 від 10.02.2015 року (а.с.152-159), де вказано, що на поверхні грошової купюри номіналом 50 грн. з номером та серією ПГ 9855251, знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка люмінесціює яскраво жовтим кольором. Нашарування спеціальних хімічних речовин на поверхні аркуша паперу, на поверхні грошової купюри мають спільну родову належність.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочинів за обставин, встановлених судом.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу;

- за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є його щире каяття, вчинення злочину у зв`язку зі збігом тяжких сімейних обставин.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у вчиненні злочину судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, щиро розкаюється у скоєному, вчинив злочин за збігом тяжких сімейних обставин, які виразились у тому, що на його утриманні перебувало двоє малолітніх дітей та хвора дружина, що потребувало значних матеріальних затрат. Враховуючи викладене та думку прокурора, суд приходить до висновку, про можливість застосування положень ч. 1 ст. 69 КК України при визначенні покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки вважає, що виправлення обвинуваченого, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин (щире каяття, вчинення злочину за збігом тяжких сімейних обставин), можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе застосувати іспитовий строк.

Відповідно до вимог п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" та враховуючи рішення про застосування ст. 69 КК України, додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України при прийнятті рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням не застосовується, оскільки статтею 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

У даному провадженні наявні витрати, пов`язані з досудовим розслідуванням, які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадження слід вирішити враховуючи положення ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він на протязі 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 1378 грн. 96 коп. (тисячу триста сімдесят вісім грн. 96 коп.) на користь держави витрат за проведення судово хімічних експертиз.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 60 грн. номіналом 50 грн. серія КД 0372908, 5 грн. серії МЖ 893290 та 5 грн. серія ТБ 6421145, які знаходяться в спецпакеті експертної служби МВС України № 1208638, грошові кошти в сумі 400 грн., які знаходяться в спецпакеті експертної служби МВС України № 0518500, які знаходяться на зберіганні у начальника відділення № 144/01 АБ "Укргазбанк" ОСОБА_23 ( м. Бершадь, вул. Миколаєнка) - повернути до ГУНП у Вінницькій області ( вул.Театральна, 10 м. Вінниця).;

- рукавиці ОСОБА_5 , його штани, зразок препарату промінь 1, серветку за допомогою якої проводились змиви рук ОСОБА_10 , два паперові конверти, в яких знаходяться змиви з правої та лівої рук ОСОБА_10 , які знаходяться в спец пакеті експертної служби №3179125 та перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити;

- суху подрібнену речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі, яка відповідно до висновку експерта №1028 від 04.09.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 4,65 г (у перерахунку на висушену речовину), що міститься у спец пакеті експертної служби №0983309 та перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити;

- суху подрібнену речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі, яка відповідно до висновку експерта №19 від 06.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 7,93 г (у перерахунку на висушену речовину), що міститься у спец пакеті експертної служби №1481203 та перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1