У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить встановити підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх захиснику адвокату ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 15 листопада 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, з посиланням на те, що підозрювані та їх захисник ознайомлені в тому, що строк досудового розслідування закінчується 20 листопада 2016 року, а тому зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження з метою затягування строків досудового розслідування, оскільки відсутня складність обсягу матеріалів вказаного провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювані та їх захисник в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, а також вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею з витягу з кримінального провадження встановлено, що у провадженні Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 15 листопада 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

З матеріалів, долучених до клопотання встановлено, що 28 січня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Того ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

22 лютого 2016 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 було закінчено та в порядку ч.1 ст.290 КПК України, за дорученням прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , матеріали досудового розслідування були відкриті сторонам для ознайомлення, про що підозрювані були належним чином повідомлені.

Судом встановлено, що у визначений день та час підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , а також їх захисник ОСОБА_6 не з`явилися, хоча останнім були забезпечені належні для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, з можливістю скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи досудового розслідування.

У зв`язку із ігноруванням повідомлення слідчого та прокурора 22.02.2016 року та 23.02.2016 року, підозрюваним та їх захиснику було вручені письмові повідомлення про завершення досудового розслідування та необхідність явки на 14 год. 00 хв. 22.02.2016 року та на 15 год. 00 хв. 23.02.2016 року для ознайомлення з матеріалами.

Станом на 24 лютого 2016 року підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх захисник ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування не ознайомлені.

22.03.2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000073 від 15.11.2015 року, відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, було зупинено на підставі п.1 ч.1 ст.280 КПК України, у зв`язку з хворобою підозрюваних.

14 листопада 2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000073 від 15.11.2015 року, відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, було відновлено на підставі ч.1 ст.282 КПК України, у зв`язку з видужанням підозрюваних.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Вирішуючи клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчим суддею береться до уваги те, що підозрюваними та захисником не було надано жодних доказів про поважність причин відмови від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що свідчить про зволікання щодо ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, до яких сторонам надано доступ.

З метою не допущення порушення норм ст. 28 КПК України відносно розумності строків процесуальної дії, та з метою не затягування процесу, слідчий суддя вважає необхідним встановити строк для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , їх захиснику адвокату ОСОБА_6 , з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 15.11.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з урахуванням обсягу та складності матеріалів кримінального провадження, до 17 год. 00 хв. 18 листопада 2016 року.

Керуючись ст. ст.28, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та підозрюваній ОСОБА_5 , їх захиснику ОСОБА_6 , з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 15 листопада 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, до 17 год. 00 хв. 18 листопада 2016 року.

Роз`яснити підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх захиснику ОСОБА_6 , що після спливу зазначеного строку вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1