1-кс/381/259/14
381/2376/14-к
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

22 травня 2014 року слідчий суддя Фастівського міськрайлонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , та слідчого СВ JIB па ст.Фастів ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛB на ст.Фастів ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000080 від 07.04.2014 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження.-
В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до Фастівського міськрайонного суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування 20 травня 2014 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був призначений ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду 25 квітня 2014 року.
Підозрюваний ОСОБА_8 був затриманий 23.04.2014 року.
Дія попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 23.05.2014 року.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання та, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухав думку учасників процесу, вважає, що клопотання про продовження строку утримання під вартою подано з дотриманням вимог п.1 ст.199 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 є підозрюваним у справі за ст. 307 ч.2 КК України.
В своєму клопотання прокурор та слідчий встановили, що ризики передбачені ст.177 К11К України не зменшилися, при негативному вирішення даного клопотання у прокурора є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/ або суду, можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи тяжкість статті, по якій підозрюється ОСОБА_4 ..
На даний час не проведено усі необхідні слідчі дії, а саме - не допитано свідків по факту вилучення у ОСОБА_9 наркотичної речовини, яку він придбав у ОСОБА_10 15.04.2014 р., не проведено перегляд відеозапису, що застосовувався під час оперативної закупки 19.04.2014р., оскільки дані матеріали не розтаємнені та розтаємнити їх у найближчий час по певним причинам не представляється можливим.
Суд вважає, що по зазначеній причині закінчити вчасно досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 та направити його з обвинувальним актом до суду не можливо.
Термін утримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 23.05.2014 року, а зміна запобіжного заходу, щодо нього може негативно вплинути на хід розслідування у зазначеному кримінальному провадженні в цьому.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 , раніше судимий за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, немає постійного джерела прибутку, може переховуватись від органів досудового розслідування після обрання відносно нього запобіжного заходу, не пов`язаного з обмеженням волі, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, та обрання більш м`якого запобіжного заходу не може зупинити його злочинну діяльність та убезпечити суспільство від його злочинних посягань, а також, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_8 злочину, і те, що вчинені ОСОБА_8 кримінальні правопорушення відповідно до ст.12 КК України, віднесені до категорії тяжких та за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна,суд вважає, що він не може бути звільнений з під варти та відносно нього необхідно продовжити строк тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.183, 184.193,194,196,199 КПК України,
УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на один місяць, тобто до 21 червня 2014 року включно , що є не більше ніж 60 днів з дати прийняття попередньої ухвали і утримувати його в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київської області.
Термін дії ухвали закінчується 21 червня 2014 року.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_8 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом ігяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1