Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/188/16-к
Провадження № 1-кп/376/25/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" березня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000036 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

У лютому 2014 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрав мобільний телефон марки «NOKIA 1202» чорного кольору, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 150 (сто п`ятдесят) гривень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю і дав покази про те, що у лютому 2014 року близько 14 години 30 хвилин він, перебуваючи у гостях у ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , викрав мобільний телефон марки «NOKIA 1202» чорного кольору. Щиро кається, просить не позбавляти волі.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що у лютому 2014 року близько 14 години 30 хвилин до нього додому в АДРЕСА_2 , прийшов ОСОБА_4 , який викрав його мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору. Шкода йому відшкодована повністю. Претензій до обвинуваченого не має.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ст. 349 КПК України.

Діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється, сприяв розкриттю злочину, що є пом`якшуючими покарання обставинами.

Враховуючи особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, не судимий, обставини, які пом`якшують покарання, суд дійшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік, та покласти обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд,

засудив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України один рік позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя