У Х В А Л А
Справа №370/1512/16-к

"07" липня 2016 р.Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Макарівського району Київської області

клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 19.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідча Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2016 близько 20.00 години, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, умисно наніс удар робочою поверхнею металевої пилки в область правого плеча потерпілій ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді множинних різаних ран правого плеча, які згідно з висновком експерта №70/д від 22.06.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме показанням свідків, потерпілої.

23.06.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, який відповідно до ч.1 ст.125 КК України карається виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1. ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись, від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що останній, ніде не зареєстрований, проживав в м.Городня Чернігівської області, на даний час проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий за злочини майнового характеру.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З метою забезпечення дієвості даного запобіжного заходу являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених ч.1,5 ст.194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету №25 Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київський області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю один раз на тиждень по четвергах з 14.00 до 16.00 години, а також за першим викликом слідчої, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_7 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі с.Грузьке Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

У клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та покладення обов`язків: - прибувати до кабінету №25 Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київський області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю один раз на тиждень по четвергах з 14.00 до 16.00 години, а також за першим викликом слідчої; - не відлучатися за межі с.Грузьке Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала з посиланням на обставини, які викладені в клопотанні, просила його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, пояснив, що в змозі виконати обов`язки.

Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Встановлено, що 23.06.2016 року о 18.30 годині ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно побутової характеристики №216 від 23.06.2016 року, виданої Гружчанською сільською радою Макарівського району, ОСОБА_5 проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_8 , був замічений в стані алкогольного сп`яніння та дебоширі, ніде не працює.

Відповідно до побутової характеристики, виданої Городницькою міською радою, ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає, скарг та нарікань на нього зі сторони сусідів та інших мешканців не надходило.

Згідно відомостей з паспорту НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , останній 22.04.2015 року знятий з реєстрації з адреси: АДРЕСА_3 , і станом на сьогодні ніде не реєстрований.

Відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України внесені 19.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618.

Згідно відомостей про судимість ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності у 2004 та 2015 році.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховатись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній не працює, ніде не зареєстрований, раніше судимий за злочини майнового характеру.

Керуючись вимогами ст.177, 179, 184, 186, 196 КПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання слідчої Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до кабінету №25 Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київський

області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю один раз на тиждень по четвергах з 14.00 до 16.00 години, а також за першим викликом слідчої;

-не відлучатися за межі с. Грузьке Макарівського району Київської області без

дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального

провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрювану були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала втрачає чинність 04.09.2016 року.

Суддя