Справа № 357/3926/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Білоцерківської ВК-35 клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Тернівка, Кагарлицького району, Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна-середня, не одруженого, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.07.2000 року Радянським райсудом м. Києва за ст. ст. 140 ч.2, 145 ч. 1,42 КК України , на підставі ст.1 Закону України « Про амністію» від 11.05.2000 року справу закрито; 29.04.2002 року Кагарлицьким райсудом Київської області за ст. ст. 152ч.1, 153 ч.І, 185 ч. З, 187 ч.З, 70 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 08.11.2007 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 22 дні, ст. 81 КК України, засуджений 18.03.2013 року Макарівським райсудом Київської області за ст. ст. 187 ч.З, 304 ч.1,70 КК України на 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, ухвалою Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 10.03.2016 року зарахувати строк попереднього ув`язнення з 12.05.2011 року по 03.04.2013 рік, ст. 72 ч.5 КК України, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 в порядку ст.81 КК України звернувся з вказаним клопотанням до Білоцерківського міськрайонного суду, просить вирішити питання про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

Представники Білоцерківської ВК-35, повідомлені належним чином про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, відсутність учасників розгляду в судовому засіданні не є перешкодою в розгляді клопотання згідно вимог ст.539 КПК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та суду пояснив, що він офіційно працює, за що має два заохочення в 2015 році, останнім часом став на шлях виправлення, так як бажає налагодити своє життя на волі. Визнає, що порушував режим утримання.

Заслухавши засудженого, прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого, суд прийшов до висновку щодо необхідності відмови в задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення, так як в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 раніше тричі судимий за вчинення умисних тяжких злочинів проти власності, останній раз за вчинення тяжкого злочину із користі, розбою, в Білоцерківській ВК-35 відбуває покарання з 20.02.2016 року, стягнень та заохочень не має, кінець строку покарання 19.06.2016 року. За попередніми місцями відбування покарання засуджений характеризувався адміністрацією колонії посередньо, в період відбування покарання чотири стягнення , які зняті у встановленому законом порядку, в 2015 році мав два заохочення за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці. Засуджений в даний час зі слів працевлаштований, однак покарання в Білоцерківській ВК-35 відбуває незначний період часу, з іншими засудженими підтримує рівні відносини, згідно наданої суду характеристики до виконання вимог передбачених законодавством ставиться не завжди сумлінно, не завжди проявляє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи, не завжди має охайний вигляд, достатніх навичок до робіт з самообслуговування не має.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 не довів, що став на шлях виправлення, а тому клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задоволенню не підлягає у відповідності до ст.81 КК України в межах заявлених до суду вимог, так як ст.81 КК України передбачає умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у випадку, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і відбув не менше 3/4 частини строку за вчинення особливо тяжкого злочину, тоді як в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження одна із обов`язкових

умов для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі - сумлінна поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання, а тому клопотання подане до суду засудженим всупереч вимогам ст.81 КК України, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з часу її проголошення, засудженим з часу отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1