Провадження 1-кс/127/5607/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ Юридично-земельний союз « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_6 , мотивоване тим, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 від 22.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїми службовим становищем, за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ ЮЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » погодили проект відведення земельної ділянки площею 0,9 га, яка розташована на території Бохоницької сільської ради, Вінницького району, для ведення особистого селянського господарства, незважаючи на те, що вказана земельна ділянка відноситься до категорії земель - землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення та рахується за КП НВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Тобто, в ході аналізу інформації публічної кадастрової карти України встановлено, що 31.08.2015 за гр. ОСОБА_7 зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:005:0003 площею 0,9 га для ведення особистого селянського господарства на території Бохоницької сільської ради Вінницького району за межами населеного пункту.
Дана земельна ділянка гр. ОСОБА_7 передана у приватну власність безоплатно на підставі ст. 121 Земельного кодексу України.
Однак, відповідно до інформації наявної в формі № 6-зем дана земельна ділянка рахується в забудованих землях, що перебували в користуванні КП ПВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відноситься до категорії земель - землі промисловості, транспорту, звязку, енергетики, оборони та іншого призначення.
У відповідності до кваліфікації видів цільового призначення земель землі для ведення особистого селянського господарства відносяться до категорії земель - землі сільськогосподарського призначення.
Однак, при погоджені проекту відведення даної земельної ділянки службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 надано висновок про погодження даного проекту, в якому в порушення вимог законодавства України зазначено категорію земельної ділянки сільськогосподарські землі, що не відповідає формі 6-зем та планово-картографічним матеріалам наявним в управлінні.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, примірника проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_7 для ведення особистого селянського господарства на території Бохоницької сільської ради, за межами населеного пункту Вінницького району, Вінницької області», який перебуває на ТОВ Юридично-земельний союз « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість його вилучення.
Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду слідчих дій та призначення почеркознавчих експертиз, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
На підставі викладеного слідчий просив клопотання задоволити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав.
Представник ТОВ Юридично-земельний союз « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 заперечив щодо вимог даного клопотання, суду пояснив, що запитуваних документів в ТОВ Юридично-земельний союз « ІНФОРМАЦІЯ_1 » немає, оскільки дане товариство лише є розробником документації із землеустрою та відповідно до вимог законодавства документи, які має намір отримати слідчий, передаються на зберігання у Державний фонд документації із землеустрою, вважає, що у зв"язку з викладенням слідчому слід відмовити.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , предстаника ТОВ Юридично-земельний союз « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є безпідставним та не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Всупереч вказаного, з матеріалів даного клопотання вбачається, що всі запитувані документів, зокрема: примірник проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_7 для ведення особистого селянського господарства на території Бохоницької сільської ради, за межами населеного пункту Вінницького району, Вінницької області знаходяться у Державному фонді документації із землеустрою, а тому клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам, передбаченим п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме : підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи, в даному випадку в ТОВ Юридично-земельний союз « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що робить неможливим винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей чи документів.
Встановлені обставини на думку суду дають підстави для відмови в задоволенні клопотання, що не суперечить загальним положенням КПК України та нормам, закріпленим в главі 15 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ Юридично-земельний союз « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: