АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/1085/16-к Номер провадження 11-кп/786/649/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, відеоконференції
08 липня 2016 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду провадження стосовно ОСОБА_3 , якого вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 травня 2016 року визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України за відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді від 01 липня 2016 року, та надано строк для подачі заперечень та доповнень на апеляційні скарги прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 до 08 липня 2016 року.

Для всебічної перевірки доводів апеляційних скарг, апеляційним судом прийнято рішення про дослідження доказів по кримінальному провадженні, зокрема, в частині допиту обвинуваченого та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду вчинені всі дії, передбачені ч.1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням вище викладеного, враховуючи, що свідки проживають у м.Миргород, для оперативності апеляційного розгляду, приходжу до висновку про можливість проведення дистанційного судового провадження, під час якого допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 10-30 год 18 липня 2016 року .
Апеляційний розгляд провести у режимі відеоконференції між Миргородським міськрайонним судом Полтавської області та Апеляційним судом Полтавської області.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду Полтавської області визнана судом обов`язковою.

Визнати обов`язковою явку свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на 10-30 годину 18 липня 2016 року.

Доручити Миргородському міськрайонному суду перевірити документи, що посвідчують особи свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та вручити їм пам`ятки про права.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження та Миргородському міськрайонного суду Полтавської області, для виконання.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_2