Справа № 463/1521/16-к
Провадження № 1-кс/463/321/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
01 квітня 2016 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, студента 4-го курсу Технічного коледжу НУ «Львівська політехніка», раніше не судженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :
в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0001103, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Старший слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивує тим, що 30 березня 2016 року о 06 год. 35 хв. ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , знаходячись на вул.Пасічній,62В в м.Львові, неподалік гуртожитку ЛНУ ім.Ів. Франка, побачили потерпілу ОСОБА_9 , яка приїхавши на таксі прямувала в сторону головного входу в гуртожиток. В момент, коли потерпіла піднімалась по сходах, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підбігли до останньої, при цьому ОСОБА_5 схопив її за сумку, яка знаходилась в неї на плечі та почав її виривати, потерпіла ОСОБА_9 почала чинити йому опір та кликати на допомогу, однак ОСОБА_5 продовжував виривати сумку, в результаті чого, ОСОБА_9 впала на землю та випустила з рук свій мобільний телефон марки «Іphone 6». Побачивши це, ОСОБА_8 підбіг і підняв із землі належний ОСОБА_9 мобільний телефон, діставши з кишені куртки попередньо заготовлений для цього електрошокер та пригрозив останній, увімкнувши його, після чого ОСОБА_5 вирвав з рук потерпілої сумку в якій знаходились закордонний паспорт виданий на ім`я « ОСОБА_9 », 5,0 доларів США, 200,0 польських злотих та 95,0 гривень, після чого з місця події втекли.

В подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 згідно попередньої домовленості передали ОСОБА_10 та ОСОБА_11 викрадені у потерпілої ОСОБА_9 речі. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , з отриманням незаконної винагороди отримали від ОСОБА_12 грошові кошти у розмірі 500,0 гривень за повернення закордонного паспорту, виданого на ім`я « ОСОБА_9 », після чого останні були викриті та затримані працівниками поліції.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 заволоділи майном потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 17 200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом затримання від 30.03.2016 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 30.03.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 30.03.2016 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.03.2016 року, протоколом огляду місця події від 30.03.2016 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30.03.2016 року.

Заслухавши думку слідчого та прокурора про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваного, захисника, які відносно клопотання не заперечили, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, яке є тяжким, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, підозрюваний раніше не суджений, не працює, навчається, свою вину визнає повністю, при цьому, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити злочинну діяльність, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, тому, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196, 395 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, студента 4-го курсу Технічного коледжу НУ «Львівська політехніка», раніше не судженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. за місцем його фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-не відвідувати громадські місця, де продають спиртні напої;

-утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_9 та свідком ОСОБА_12 ;

-докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії ухвали становить два місяці.

Ухвалу передати в Личаківський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1