1-кп/754/17/16
Справа № 754/5617/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
30 вересня 2016 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 12.01.2014 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115ч.1 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисник заперечував про призначення справи до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст..291 КПК України. .

Обвинувачений відмовився надавати пояснення щодо можливості призначення справи до судовго розгляду.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..115ч.1 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до диспозиції ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості зазначені у ч.2ст.291 КПК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Із вимог ч.2ст.291 КПК України випливає, що обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, які передбачені п.п.1-9 цієї частини вказаної статі.

Згідно п.9ч.2ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про дату та місце його складання та затвердження.

Як вбачається, обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115ч.1 КК України не містить відомостей про дату і місце його затвердження, що є порушенням п.9ч.2ст.291 КПК України та перешкодою призначення справи до судового розгляду.

Крім того, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, для участі захисту ОСОБА_7 був залучений захисник ОСОБА_8 .

Однак як вбачається з додатків до обвинувального акту, всупереч вимог ст.293 КПК України захиснику ОСОБА_8 копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування не було вручено, його розписка у справі відсутня.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, розмір шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст..3 КПК України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому в КПК України.

Згідно вимог ч.4ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст..291 КПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.91 КПК України - у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Однак, всупереч вказаним нормам закону, в обвинувальному акті не конкретно сформульовано ОСОБА_7 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115ч.1 КК України, а саме не конкретизовано механізм та кількість спричинених ударів, наслідком яких стала смерть ОСОБА_9 . Обвинувальний акт містить посилання на нанесення ОСОБА_7 не менш як одного удару в область голови та не менш як одного удару в область живота потерпілого, не конкретизовано значення - не менш як одного удару, що свідчить про неконкретність висунотого обвинувачення.

Таким чином, викладене в обвинувальному акті формулювання обвинувачення є неконкретним і таким, що не досягло мети детального поінформовання особи зрозумілою для нього мовою про характер і причину обвинувачення проти нього.

З тексту врученого прокурором обвинувального акта ОСОБА_7 , який як вбачається своєї вини у вчиненні злочин6у не визнає, повинен знати, від яких конкретно своїх дій, вчинених щодо потерпілого, він має захищатись в суді.

Обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання лише позбавлення волі, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення. На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді взяття під варту не відпали і свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, обвинуваченого ОСОБА_7 в подальшому належить утримувати під вартою

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 12.01.2014 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115ч.1 КК України повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 (тридцять) діб, до 27 листопада 2016 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Колегія суддів