Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1715/16

Справа № 711/5355/16-к

16 червня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

слідчий - ОСОБА_4

підозрюваний - ОСОБА_5

захисник - ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про тимчасове обмеження у користування правом керування транспортним засобом стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, кримінальне провадження №0000047 від 07.03.2016р.,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду 14.06.2016р. з клопотанням, в якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_5 у праві керування транспортними засобами строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове слідство здійснюється за обставинами, відповідно до яких 06.03.2016 близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ», модель «210994-20», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись у м. Каневі Черкаської області в напрямку від центра міста до Шевченківського національного заповіднику, а саме «Тарасової гори», порушуючи п.п.12.3, 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, а саме рухаючись у населеному пункті із перевищенням максимально дозволеної швидкості руху, в умовах виникнення перешкоди для руху у вигляді пішохода ОСОБА_7 , яку об`єктивно був спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду останньої, вчинив наїзд на ОСОБА_7 , яка переходила проїжджу частину, в результаті чого останній завдано тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження).

З метою запобігання протиправній поведінці підозрюваного слідчий просить обмежити його у праві керування транспортними засобами строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний і його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на необхідність використання цього права підозрюваним в його повсякденному житті, оскільки він працює водієм, має на утриманні трьох малолітніх дітей та батька-інваліда. Просили відмовити у задоволенні клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000047, та, дослідивши докази по даних матеріалах (письмові додатки до клопотання слідчого, характеристики підозрюваного), заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника суд дійшов наступних висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.150 КПК України.

Підозрюваний має право керування транспортними засобами, що підтверджується водійським посвідченням серії НОМЕР_2 від 19.06.2002р.. На теперішній час водійське посвідчення вилучене у підозрюваного і перебуває в матеріалах кримінального провадження.

Оцінивши додані до клопотання документи, в судовому засіданні встановлено достатньо підстав для наявності обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний має водійський стаж понад 10 років, а протягом останніх дев`яти років працював на посаді міліціонера-водія. Таким чином підозрюваний має достатньо досвіду і знань для розуміння ступеню суспільної небезпеки управління транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння і наслідків до яких може призвести порушення правил дорожнього руху.

Також встановлено, що підозрюваний не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил безпеки дорожнього руху і ніколи не притягувався до кримінальної відповідальності. Обмеження у праві керування транспортним засобом завдасть істотних незручностей в життєвому укладі підозрюваного, оскільки він працює водієм, постійно користується транспортним засобом для потреб сім`ї, бо має трьох малолітніх дітей, хворого батька.

Разом з тим, враховуючи обставини кримінального правопорушення (тяжкість наслідків, перебування підозрюваного у стані алкогольного сп`яніння), характеризуючи дані підозрюваного (працівник правоохоронного органу, має значний водійський досвід), які свідчать про неналежне ставлення до обов`язків дотримуватись правомірної поведінки, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки обмеження підозрюваного у праві керування транспортним засобом є виправданою мірою, що необхідна для запобігання його протиправної поведінки.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 148-152 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні правом керування транспортними засобами строком на два місяці, тобто до 16 серпня 2016року.

Вилучити водійське посвідчення серії НОМЕР_2 від 19.06.2002р. на час тимчасового обмеження у користуванні правом керування транспортним засобом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1