Провадження № 1-кс/742/725/16
Єдиний унікальний № 742/3416/16-к

Своє клопотання мотивує тим, що 03 жовтня 2016 року до Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області з заявою звернувся ОСОБА_5 в якій просить притягнути до відповідальності ОСОБА_6 , який шахрайським шляхом заволодів його грошовими коштами в сумі 1015 гривень, які заявник перерахував на банківську картку останнього в якості передоплати за котел опалювання приміщень.
Потерпілий ОСОБА_5 розповів, що у вересні місяці 2016 року він віднайшов на сайті «ОЛХ» оголошення про продаж котла опалення « ОСОБА_7 ». Після чого 27 вересня 2016 року він зателефонував до продавця на номер, який був вказаний в оголошенні, НОМЕР_1 . На його дзвінок відповів чоловік, який представився ОСОБА_8 та сказав, що він займається продажем котлів. В ході розмови домовилися про придбання котла за гроші в сумі 3000 грн., який був вже у використанні. Згідно умов продавця ОСОБА_9 потрібно було переслати передоплату в сумі 1000 грн., на його картковий рахунок, а вже потім він повинен був надіслати товар. Після чого, йому з номеру НОМЕР_2 прийшло повідомлення з реквізитами карткового рахунку НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належать ОСОБА_6 . В подальшому, цього ж дня, він перерахував гроші в сумі 1000 грн. через касу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після перерахунку грошей, товар йому ОСОБА_9 не відправив та не відповідає на дзвінки.
Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаних абонентів мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ, оскільки дана інформація відноситься до категорії статичної.
Виклик у судове засідання представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " м. Київ є недоцільним з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість зміни чи приховування даної інформації з їх боку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській ОСОБА_11 та слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії)про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01 вересня 2016 року по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером « НОМЕР_1 » (абонент «А»), « НОМЕР_2 » (абонент «А1»), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером:« НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 »(унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А»,«А1»;
- типи з`єднання абонента«А»,«А1»;
- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента«А»,«А1»;
- час та сума поповнення рахунків абонента«А»,«А1»;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента«А»,«А1»(абонент «Б»,«Б1»).
Ухвала діє до 11 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області ОСОБА_1