Справа № 544/388/15-к
№ пров. 1-в/544/64/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Пирятинського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 подання в.о.начальника Пирятинського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теплівка Пирятинського району Полтавської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, тимчасово непрацюючого, неодруженого, такого, що не має утриманців, спеціальних звань, урядових нагород, участі в бойових діях не приймав, не є депутатом, раніше судимого,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 березня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік шість місяців, відповідно до ст. 75 КК України та покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

20.09.2016 орган кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку посилаючись на те, що останній, за вказаний період порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, по місцю проживання характеризується добре.

Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням терміну випробування.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив клопотання про його звільнення від відбування покарання задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За матеріалами особової справи встановлено, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 17.03.2015 року, закінчився, засуджений протягом встановленого іспитового строку як до кримінальної так і адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре, громадський порядок не порушуєпокладені на нього вироком суду обов`язки в цілому виконував, порядок відбування покарання не порушував.

За таких підстав суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому за вироком суду, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теплівка Пирятинського району Полтавської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 від покарання, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 березня 2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Пирятинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий