УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , представника ТОВ «Інженерна група «АЗОВ» адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу представника ТОВ «Інженерна група «АЗОВ» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :

24 жовтня 2016 року представник ТОВ «Інженерна група «АЗОВ» адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в м. Києві, в якій просить зобов`язати слідчого Головного управління Національної поліції в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві заступника директора ТОВ «Інженерна група «АЗОВ» ОСОБА_4 від 18 жовтня 2016 року, про вчинення кримінальних правопорушень, яка була отримана канцелярією Головного управління Національної поліції в м. Києві 18 жовтня 2016 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою адвокат ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 18 жовтня 2016 року заступником директора ТОВ «Інженерна група «АЗОВ» ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в м. Києві було подано заяву, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ст.239, ч.3 ст.186 КК України, яка була зареєстрована в канцелярії Головного управління Національної поліції в м. Києві 18 жовтня 2016 року за Вх.№13882, про що свідчить копія вищевказаної заяви про вчинення кримінальних правопорушень з відповідною відміткою канцелярії Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка додана до матеріалів скарги.

У вищевказаній заяві заступник директора ТОВ «Інженерна група «АЗОВ» ОСОБА_4 просила уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення невідомими особами, кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ст.239, ч.3 ст.186 КК України. При цьому, скаржник зазначає, що на час звернення до суду зі скаргою відомості, викладені у заяві заступника директора ТОВ «Інженерна група «АЗОВ» ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень від 18 жовтня 2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог КПК України.

У судовому засіданні представник ТОВ «Інженерна група «АЗОВ» адвокат ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Уповноважена особа Головного управління Національної поліції в м. Києві, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 18 жовтня 2016 року заступник директора ТОВ «Інженерна група «АЗОВ» ОСОБА_4 звернулася до Головного управління Національної поліції в м. Києві із заявою про вчинення невідомими особами, кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ст.239, ч.3 ст.186 КК України, яка була зареєстрована в канцелярії Головного управління Національної поліції в м. Києві 18 жовтня 2016 року за вх. № 13882, про що свідчить копія вищевказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення, додана до матеріалів скарги.

Станом на день розгляду скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після подачі заступником директора ТОВ «Інженерна група «АЗОВ» ОСОБА_4 заяви від 18 жовтня 2016 року, яка було отримана уповноваженими особами Головного управління Національної поліції в м. Києві та зареєстрована за вх. № 13882, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженою особою Головного управління Національної поліції в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга представника ТОВ «Інженерна група «АЗОВ» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції України в м. Києві підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу представника ТОВ «Інженерна група «АЗОВ» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати слідчого Головного управління Національної поліції в м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві заступника директора ТОВ «Інженерна група «АЗОВ» ОСОБА_4 від 18 жовтня 2016 року про вчинення кримінальних правопорушень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1