Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9584/15-к
Првадження №1-кс/523/928/15
УХВАЛА
про часткове задоволення скарги на бездіяльність прокурора і слідчого

25.06.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу останньою особи на бездіяльність прокурора та слідчого в кримінальному провадженні №0002852,

в с т а н о в и в:
22 червня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси процесуального керівника в кримінальному провадженні №0002852, а також слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного провадження, пов`язану з не розглядом в порядку ст.220 КПК України письмового клопотання ОСОБА_4 від 15 червня 2015 року №1600, поданого прокурору району в межах даного кримінального провадження про: припинення порушення розумних строків досудового розслідування; реалізацію процесуальних прав ОСОБА_4 як потерпілого; надання йому пам`ятки про роз`яснення процесуальних прав; проведення допитів потерпілого, свідків та ОСОБА_5 , за участю ОСОБА_4 та його представника; притягнення до дисциплінарної відповідальності процесуальних керівників; повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.384-384 КК України; а також повідомлення ОСОБА_4 про закінчення досудового розслідування.

В судовому засіданні процесуальний керівник в даному провадженні прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення скарги, вважаючи, що клопотання ОСОБА_4 від 15 червня 2015 року №1600 за своєю формою є заявою, а тому до правил її розгляду немає підстав застосовувати положення ст.220 КПК України.

Дослідивши скаргу слідчий суддя вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Факт подання ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0002852 прокурору Суворовського району м. Одеси вищезазначеного письмового клопотання 15 червня 2015 року №1600, підтверджено змістом такого клопотання з особистим підписом службової особи прокуратури району. При цьому ОСОБА_4 оформив своє письмове звернення буквально як заява (клопотання).

На думку слідчого судді таке фактичне оформлення звернення не може з формальних підстав перешкоджати його розгляду в порядку ст.220 КПК України.

Відповідно до положень ст.220 КПК України, клопотання потерпілого (а ОСОБА_4 прямо наполягає на визнанні за ним такого процесуального статусу) прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що повідомити заявника (шляхом направлення повідомлення про прийняте процесуальне рішення). Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається (надсилається) заявнику.

Оскільки до теперішнього часу прокурором не надано жодного доказу про повне задоволення заявленого клопотання або про винесення постанови про повну чи часткову відмову в його задоволенні, то слідчий суддя приходить до висновку про допущену прокурором бездіяльність.

Водночас, оскільки заявник подавав 15 червня 2015 року клопотання виключно прокурору та відсутні докази його подальшого надходження на розгляд слідчому, то і відсутні підстави вважати, що слідчий, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002852, допустив аналогічну бездіяльність, а тому в задоволенні цієї частини скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,221,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси в кримінальному провадженні №0002852, пов`язану з нерозглядом у встановлених ст.220 КПК України порядку і строках письмового клопотання ОСОБА_4 від 15 червня 2015 року №1600, поданого прокурору району в межах даного кримінального провадження про: припинення порушення розумних строків досудового розслідування; реалізацію процесуальних прав ОСОБА_4 як потерпілого; надання йому пам`ятки про роз`яснення процесуальних прав; проведення допитів потерпілого, свідків та ОСОБА_5 , за участю ОСОБА_4 та його представника; притягнення до дисциплінарної відповідальності процесуальних керівників; повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.384-384 КК України; а також повідомлення ОСОБА_4 про закінчення досудового розслідування.

Зобов`язати прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси - процесуального керівника в кримінальному провадженні №0002852, відповідно до вимог ст.220 КПК України, розглянути вищезазначене клопотання ОСОБА_4 .

В задоволенні іншої аналогічної вимоги ОСОБА_4 стосовно слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного провадження відмовити.

Копію ухвали направити заявнику, прокурору Суворовського району м. Одеси та начальнику Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1