1Справа № 335/2866/16-к 1-кс/335/1755/2016
УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кежма Кежемського району Красноярського краю, офіційно не працевлаштованого, освіта неповна середня, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 Кримінального Кодексу України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1,2 статті 185 Кримінального Кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за погодженням з прокурором звернувся слідчий слідчого відділу Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1,2 статті 185 Кримінального Кодексу України, мотивуючи свої вимоги тим, що 1 січня 2016 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на покинутій території, яка знаходиться біля пам`ятника «Писанці», на о. Хортиця в м. Запоріжжі, на території якого знаходиться різного роду приміщення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з верхівок вказаних приміщень телефонний кабель чорного кольору довжиною 190 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», використавши при цьому металеву палицю, яка раніше була ним знайдена. Викрадений кабель чорного кольору, довжиною 190 метрів, ОСОБА_5 , знаходячись в складському приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, будинок № 20а, продав ОСОБА_6 , отримавши при цьому грошові кошти в сумі 800 гривень, які витратив на особисті потреби, спричинивши при цьому ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 765 гривень 12 копійок.
Крім того, 26 січня 2016 року, приблизно о 21 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на покинутій території, яка знаходиться біля пам`ятника «Писанці», на о. Хортиця в м. Запоріжжі, на території якого знаходиться різного роду приміщення, маючи умисел на викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з верхівок вказаних приміщень телефонний кабель чорного кольору довжиною 125 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», використавши при цьому металеву палицю, яка раніше була ним знайдена. Викрадений кабель чорного кольору, довжиною 125 метрів, ОСОБА_5 , знаходячись в складському приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, будинок № 20а, продав ОСОБА_6 , отримавши при цьому грошові кошти в сумі 700 гривень, які витратив на особисті потреби, спричинивши при цьому ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 490 гривень 91 копійку.
Також встановлено, що 27 січня 2016 року, приблизно о 20 годині 55 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в дворі будинку № 192 по пр. Леніна в м. Запоріжжі, а саме навпроти зазначеного будинку, маючи умисел на викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав одну чавунну кришку, що призначена для закриття каналізаційного люку, яка належить КУ «Водоканал», яку розбив молотом на чотири частини. Через велику вагу розбитих ним фрагментів кришки чавунного люку, ОСОБА_5 поклав до мішку, який був при ньому два фрагменти чавунної кришки люку, які в подальшому, знаходячись в складському приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, будинок № 20а, намагався продати ОСОБА_6 , але через його не зацікавленість у придбанні зазначених фрагментів чавунної кришки люку йому не вдалося це зробити.
Як зазначає слідчий, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальною провадженню доказами.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням передбачених ст. 194 КПК України обов`язків.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши прокурора, слідчого та підозрюваного, ознайомившись з матеріалами клопотання, перевіривши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 Кримінального Кодексу України, який відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Враховуючи викладені вище обставини, особу підозрюваного, та те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні прокурором та слідчим доведено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України на які вказує прокурор, тому слідчий суддя приходить до висновку про достатність застосування даного запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до частини 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 за першою вимогою; не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 178, 179, 193 197 КПК України,
Клопотання слідчого слідчого відділу Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1,2 статті 185 Кримінального Кодексу України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 12 травня 2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати до слідчого Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;
- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого, а якщо справа знаходиться в суді на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1