Справа №1-кс/359/426/2016р
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 р. м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні, в залі Бориспільського міськрайсуду Київської області, клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів та телекомунікації за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, яке надійшло до суду 01.03.2016 р , що 24.10.2014 року, близько 17.00 год., невстановлені особи в кількості п`яти чоловік, на обличчях яких були одягнені маски «Балаклави», проникли до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та вчинила розбійний напад на гр. ОСОБА_4 , яка на даний час являється головою передвиборчого агітаційного штабу політичної партії ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході розбійного нагаду, невстановлені особи викрали майно належне ОСОБА_4 , а саме: три золоті каблучки, дві парі золотих сережок, три хутряні шуби та шість церковних ікон.

Під час досудового розслідування встановити осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення не надалось можливим, тому виникає необхідність у встановлені абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в місці скоєння кримінального правопорушення на час його скоєння.

29.02.2016 до СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого УКР ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_6 про те, що з УКР у Львівській області надійшла інформація, щодо осіб причетних до скоєння розбійного нападу 15.01.2016 на гр. ОСОБА_7 в с. Венькович Самбірського р-ну Львівської області, які користувались карткою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 .

Перевіркою зазначеного номеру за моніторингами з місць вчинення злочину встановлено, що номер НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю м. Самбір Львівської області був абонентом ОСОБА_9 » на моніторингах, був абонентом « ОСОБА_10 » номера НОМЕР_2 , який 24.10.2014 перебував в с. Гнідин Бориспільського району.

Також до вчинення зазначеного правопорушення причетні:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та громадянин РФ, в Україні проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Останній зареєстрований в соц. Мережі «Однокласники» під ім`ям « ОСОБА_11 ». Користувався наступними терміналами та сім-катками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_3 , зареєстрований в соціальній мережі «Однокласники» під ім`ям « ОСОБА_12 ». Користувався наступними терміналами та сім-картами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_4 зареєстрований в соціальній мережі «Вконтакте» « ОСОБА_14 », користувався наступними терміналами та сім-картами НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_1 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_17 , НОМЕР_16 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 .

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки останніх на причетність до вчинення даного злочину та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може суттєво пришвидшити розкриття даного злочину і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення з прив`язкою до місцевості, утому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися даний абонентський номер та час з`єднання, абонентські номери які використовувалися в мобільному терміналі, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому, так і в електронному вигляді з мобільних терміналів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 та номерів мобільних операторів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_1 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_17 , НОМЕР_16 , НОМЕР_24 за період часу з 01.09.2014 року по час проведення вибірки.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні , зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці;

Тимчасовий доступ надається до документів,які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Зобов`язати ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 надати слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_16 :

- відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення з прив`язкою до місцевості, утому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися даний абонентський номер та час з`єднання, абонентські номери, які використовувалися в мобільному терміналі, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому, так і в електронному вигляді з мобільних терміналів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 та номеру мобільного оператора НОМЕР_8 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_1 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , НОМЕР_16 , НОМЕР_24 за період часу з 01.09.2014 року по час проведення вибірки.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1