Провадження № 1-кс/161/5592/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 листопада 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТВ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (інд. НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 13.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 листопада 2014 року до прокуратури м. Луцька надійшла колективна заява засновників ТВ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що директор товариства ОСОБА_5 та бухгалтер товариства ОСОБА_6 в період з 1993 року по даний час вносили завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, зокрема до протоколів зборів учасників вказаного товариства, у фінансові та інші документи, які в подальшому подавали до державних органів. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засновники ТВ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не брали участі в загальних зборах учасників вказаного товариства, відповідно не підписували реєстр присутніх учасників на зборах та нові редакції статуту ТВ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За час роботи ТВ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » частки учасників товариства, які виходили з його членів передавалася директору або бухгалтеру товариства, однак про це інші учасники не знали та відповідно дані рішення не приймали. 14.11.2016 слідчим СУ ГУ НП у Волинській області по вказаному кримінальному провадженні була призначена судова почеркознавча експертиза, з метою встановлення ким учасниками Товариства чи іншими особами були виконані підписи в документах, які були надані експерту для проведення дослідження. 23.11.2016 за вх. №4125 до СУ ГУ НП у Волинській області надійшло клопотання експерта від 22.11.2016 про надання додаткових зразків, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної у кримінальному провадженні № 0000189 від 13.11.2014. Згідно клопотання експерта №1 від 22.11.2016 вбачається, що відповідно до ст. 69 КПК України у зв`язку з недостатньою кількістю наданого порівняльного матеріалу для проведення експертизи, останній порушує клопотання про надання вільних зразків підписів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ..

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою підтвердження та спростування вищевказаних обставин та в подальшому проведенні необхідних експертиз, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ до нижчезазначених документів з подальшою можливістю їх вилучення, які можуть знаходитися у виключно ТВ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТВ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (інд. НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення:

- оригінали усіх документів, які знаходяться в особових справах ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , зокрема: заяви на прийняття на роботу, заяви на звільнення з роботи, заяви на відпустки, заяви на вихід із учасників товариства, посадові інструкції, де міститься підписи останніх про їх ознайомлення, будь-якого роду інші заяви, розписки, а також ряд інших документів із підписами вищевказаних осіб.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на протязі 30 днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: