пр. № 1-кс/759/2132/16
ун. № 759/9265/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене із прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , клопотання слідчого святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтанента поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу, матеріали кримінального провадження № 0000318, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтанента поліції ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 0000318.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, без участі слідчого.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

Із матеріалів клопотання вбачається, 02.02.2012 року приблизно о 16 годині 35 хв, ОСОБА_5 , знаходячись неподалік розважального закладу «Бінго» по пр..Перемоги 108 в місті Києві, незаконно зберігала при собі, без мети збуту для особистого вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 15,85 г.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Російської Федерації, Приморського краю, Чернігівського району, с.Монастирище, громадянка України, з вищою освітою, не одружена, проживаюча в АДРЕСА_1 , раніше не засуджена.

oНаявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду та вилучення від 02.02.2012, згідно з яким у присутності двох понятих у ОСОБА_5 вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.

- показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких залучено як понятих під час вилучення у ОСОБА_5 поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору,

- показами свідка ОСОБА_9 від 15.03.2014 року,

- висновком експерта №391х від 28.02.2012 року, згідно з яким речовина зеленого кольору рослинного походження, яка вилучена 02.02.2012 року у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, з масою у перерахунку на суху речовину становить 15,85 гр.

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Неодноразові спроби викликати до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві по телефону ОСОБА_5 позитивного результату не дали, оскільки вказаний ним номер абонента на даний час вимкнений, надана постанова про проведення процесуальних дій на іншій території для вручення повістки про виклик до слідчого вiддiлу Святошинського райуправлiння м. Києва для оголошення їй повідомлення про пiдозру та допиту в якостi підозрюванї виконати не представилось можливим.

За результатами виїздів за мiсцем проживання ОСОБА_5 , , вручити їй повiстки не надалось можливим, у зв`язку з тим, що остання там не проживає, повістки та підозра була направлена за місцем проживання рекомендованим листом, також було допитано на протокол допиту свідка сусіда ОСОБА_9 , який повідомив що де перебуває ОСОБА_5 йому не відомо.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Керуючись статтями 190, 191 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, Приморського краю, Чернігівського району, с.Монастирище, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не засуджена для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКР Святошинського УП ГУ НП у м.Києві.

Строк дії ухвали шість місяців із дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ: