У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Донецької області від 24 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 лютого 2016 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК, а саме: оскаржуючи судове рішення у зв`язку з невідповідністю призначеного йому покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та його особі внаслідок суворості, засуджений переважно наводив доводи, які стосувались невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи та оцінки доказів, що не узгоджувалось з положеннями ст. ст. 433, 438 КПК. Крім того, засуджений у вимогах до суду касаційної інстанції порушував питання про застосування до нього положень ст. 75 КК, проте доводів у касаційній скарзі в обґрунтування зазначеного не наводив. Також, в порушення вимог ч. 3 ст. 427 КПК, засуджений у касаційній скарзі нічого не зазначив щодо своєї участі у касаційному розгляді. Поряд з тим, засуджений оскаржував постанову апеляційного суду, проте до касаційної скарги долучив копію ухвали апеляційного суду.
Вказаною ухвалою засудженому надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали на усунення зазначених недоліків.

На усунення зазначених в ухвалі недоліків засудженим 04 квітня 2016 року подано доповнення до касаційної скарги та заяву про поновлення строку на подачу доповнень до касаційної скарги.

Ухвала, що оскаржується, набула законної сили 24 листопада 2015 року, строк на її касаційне оскарження закінчився 25 лютого 2016 року.

Як вбачається з розписки, копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 лютого 2016 року отримана засудженим ОСОБА_4 17 березня 2016 року і останнім днем для подачі матеріалів на усунення зазначених в ухвалі недоліків є 01 квітня 2016 року, тобто зазначені матеріали подані засудженим як поза межами п`ятнадцятиденного строку, встановленого ухвалою від 09 лютого 2016 року, так і поза межами строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, у заяві про поновлення строку на подачу доповнень до касаційної скарги засуджений не наводить причин пропуску такого строку та не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження і суд касаційної інстанції не знаходить підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути засудженому.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :
касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3