ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/1544/15-к
02 серпня 2016 року смт Черняхів

Чернях івський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 ,

- ОСОБА_7 ,

Представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Черняхові, Житомирської області кримінальне провадження № 0000479 від 18.10.15 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Головино Черняхівського району Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, з освітою середньою-спеціальною, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2015 року близько 01 години, ОСОБА_4 знаходився в смт. Головино Черняхівського району Житомирської області поряд з кафе «Поплавок», що розташоване по вул. Зарічній. В цей час і цьому ж місці між його знайомим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник конфлікт, в ході якого, останні почали шарпати один одного за одяг, в результаті чого, не втримавшись на ногах, впали на землю та почали боротись.

Побачивши це, ОСОБА_4 , маючи намір припинити конфлікт між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , направився до них, але відчув як хтось з присутніх поряд людей схопив його за праву руку.

ОСОБА_4 ,намагаючись звільнити свою руку, різко відтягнув її назад та, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був та міг їх передбачити, наніс один удар ліктем в життєво-важливий орган - шию ОСОБА_11 , який тримав його за руку, що призвело до смерті ОСОБА_11 .

В результаті завданого удару за вищевказаних обставин. ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_11 тілесні ушкодження, у вигляді крововиливів в м`які тканини шиї ліворуч (в грудино-ключично-соскоподібний м`яз, в піднижньощелепну слинну залозу, в м`які тканини які знаходяться в лівій частині щитоподібного хряща), перелом правого ріжка під`язикової кістки, масивні субарахноідальні крововиливи, субдуральні крововиливи в шийному відділі хребта, які згідно висновку судово-медичного-експерта № 2644/59 від 09.12.2015 року за механізмом свого утворення-складають закриту тупу сполучну травму шиї та голови, тобто утворились за невеликий проміжок часу до настання смерті, що може вимірюватись хвилинами, від різкого удару твердим тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, ( не виключено, від удару ліктем руки), в ліву передньо-бокову поверхню шиї, внаслідок чого відбулось перерозгинання в шийному відділі хребта, утворення гідродинамічної хвилі крові, яка, досягнувши головного мозку, призвела до множинних розривів тонких судин м`яких мозкових оболонок головного мозку, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію загрози для життя, знаходяться в причинному зв`язку зі смертю потерпілого.

Смерть ОСОБА_11 настала від закритої тупої сполучної травми шиї та голови. Масивних субарахноїдальних крововиливів, крововиливів в шлуночкову систему головного мозку, перелому під`язикової кістки, субдуральних крововиливів в шийному відділі хребта.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, який інкримінує йому слідство визнав повністю, підтвердив факт вчинення злочину при вищевикладених обставинах та ствердив , що він був п`яний , а тому погано пам`ятає як розвивались події того вечора, однак з впевненістю може сказати, що він не мав наміру вбивати потерпілого, він взагалі не бачив, хто притримав його за руку, коли він йшов розбороняти ОСОБА_12 та ОСОБА_10 .. Після того як він вивільнив свою руку, він відійшов вбік, так як бійка припинилась і у нього не було підстав втручатись. Розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання вини обвинуваченим встановлені судом обставини вчинення злочину обвинуваченим, підтверджуються показами потерпілих та свідків в судовому засіданні, матеріалами кримінального провадження .

Так, потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_11 - це її чоловік. Вона може охарактеризувати його лише з позитивної сторони. 18.10.15 її чоловік після роботи зайшов в кафе « Поплавок « в смт. Головино. Вона не була очевидцем події , яка трапилась з її чоловіком, але зі слів ОСОБА_13 їй відомо, що обвинувачений ще раніше хотів бити її чоловіка, і , на її думку, це не був нещасний випадок, а він навмисно позбавив його життя. Обвинувачений не просив у неї вибачення , не намагався відшкодувати матеріальну та моральну шкоду заподіяну злочином. Просила обрати обвинуваченому реальну міру покарання та задовольнити її цивільний позов.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він проживає в м. Житомирі. 18.10.15 після першої години ночі йому зателефонував ОСОБА_14 та повідомив , що його брата ОСОБА_11 хтось вдарив, від чого він помер.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні ствердив, що в жовтні 2015 року, точної дати він не пам`ятає, йому зателефонував о 21 год. 30 хв. ОСОБА_11 та запропонував йому підійти до кафе «Поплавок», так як він має намір помирити його з ОСОБА_13 .. Однак він не пішов до кафе, так як поїхав з товаришем в село. О 23 год. 30 хв. , повернувшись з села , він зателефонував ОСОБА_11 , однак він не відповів на дзвінок, а тому він пішов до кафе, де побачив на землі ОСОБА_11 , над яким схилились ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ще двоє хлопців, прізвищ яких він не знає. Вони надавали йому невідкладну допомогу. Потім потерпілого поклали в машину та повезли його до лікарні. Пізніше він дізнався , що ОСОБА_11 не вдалося врятувати, він помер. Про обставини події йому стало відомо від працівників поліції. Всі учасники цієї події бачили як ОСОБА_11 падав, але ніхто не бачив хто його вдарив.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показав, що його син ОСОБА_19 вночі 18.10.15 прибіг додому і повідомив його , що ОСОБА_11 лежить на землі біля кафе « Поплавок» і не дише. Вони сіли в автомобіль та приїхали до кафе. Там біля ОСОБА_11 , який лежав на землі стояла група молодих людей. ОСОБА_11 поклали в салон автомобіля. Його тримав на руках ОСОБА_17 та поїхали назустріч машині « Швидкої допомоги» . В с. Бежів лікарі швидкої допомоги констатували смерть потерпілого. ОСОБА_17 , даючи покази працівнику поліції, повідомив, що потерпілого хтось вдарив, але він не бачив хто.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що не може назвати точної дати події, яка відбулася в жовтні 2015 року біля кафе «Поплавок» в смт. Головино. Він ввечері відпочивав з друзями в кафе « Поплавок». Там же відпочивали і ОСОБА_11 та хлопець по імені Сільвестр. Конфлікт виник між ним та ОСОБА_11 .. Всі були п`яні. Потім в бійку вступив Сільвестр, а ОСОБА_11 відійшов в сторону. Коли вони припинили бійку та вийшли з парку, то ОСОБА_11 вже лежав на землі.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що в жовтні 2015 року , точної дати не пригадує о 19 год. прийшов з ОСОБА_11 в кафе « Поплавок» , щоб випити спиртного. Коли вони випили по 100 гр. спиртного, ОСОБА_11 вийшов на вулицю. Він побачив, що до ОСОБА_11 став чіплятися хлопець міцної тілобудови. Він запропонував ОСОБА_11 відійти в сторону та став битися з хлопцем , який чіплявся до ОСОБА_11 .. Коли бійка припинилася, то він побачив, що ОСОБА_11 лежить на землі і не дише. До нього відразу ж викликали машину « Швидкої допомоги». ОСОБА_11 лежав метрах в 10 від того місця де вони билися. Потім до кафе під`їхала машина , в салон якої помістили ОСОБА_11 та поїхали назустріч машині « Швидкої допомоги». Пізніше він дізнався ,що ОСОБА_11 помер.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні ствердив, що 17.10.15 він з ОСОБА_9 прийшли в кафе « Поплавок», де зустріли своїх знайомих ОСОБА_21 і ОСОБА_22 . Зайшли в кафе , де вживали спиртне, після чого вийшли на вулицю. На вулиці ОСОБА_9 та ОСОБА_10 почали битися. Всі інші стояли і спостерігали . З ОСОБА_23 був ОСОБА_11 , який також махав ногами. Недалеко від них знаходився і ОСОБА_4 , який прийшов до кафе з ОСОБА_24 .. Він не бачив хто вдарив ОСОБА_11 , але побачив як він став точитися назад і впав. Всі підбігли до нього і намагались надати йому допомогу.

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні показала, що вона працює лікарем «Швидкої допомоги». Вночі 18.10.15 поступив виклик, та повідомлення про те , що в парку смт. Головино лежить чоловік, якому стало погано. З бригадою «Швидкої допомоги» вони виїхали в смт. Головино. По дорозі в с. Бежеві вони зустріли автомобіль, який віз потерпілого. Вона зайшла в салон автомобіля та констатувала смерть потерпілого, після чого повідомила про подію в поліцію.

Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні показав , що судово-медична експертиза проводилась на підставі постанови слідчого. Всі виявлені на трупі тілесні ушкодження, їх локалізація описані в висновку експертизи. Травма могла утворитись від різкого удару. Удар заподіяний твердим предметом, який ідентифікувати не можливо. При падінні такі тілесні ушкодження не могли виникнути. Зовнішніх тілесних ушкоджень не було. Удар нанесено в ліву бокову поверхню шиї. Потерпілий до нападаючого повинен стояти так, щоб передня ліва ділянка була доступна нанесенню удару. В такому положенні, як це показано в протоколі відтворення можна було заподіяти потерпілому такі тілесні ушкодження. В потерпілого була така концентрація алкоголю в крові як вказано в висновку експертизи, що відповідало легкому ступеню сп`яніння.

-рапортом чергового від 18.10.15 про виявлене кримінальне правопорушення (а.с.8);

- протоколом огляду місця події від 18.10.15 території ділянки дороги поблизу с. Бежів, де в автомобілі виявлено труп ОСОБА_11 ( а.с. 9-12);

- протоколом огляду місця події від 18.10.15 території поблизу кафе « Поплавок» , де зі слів очевидців був вбитий ОСОБА_11 .. Слідової інформації під час огляду виявлено не було ( а.с. 13-14);

- протоколом огляду трупа ОСОБА_11 в морзі Черняхівського ТМО від 19.10.15, та вилучення його одягу (а.с.30-32);

-лікарським свідоцтвом про смерть №2727 від 19.10.15, відповідно якого причиною смерті ОСОБА_11 стала закрита тупа травма шиї(а.с.40);

-висновком експерта №965 від 30.11.15, відповідно до якого у ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в м`які тканини шиї ліворуч (в грудино-ключично-соскоподібний м`яз, в піднижньощелепну слинну залозу, в м`які тканини які знаходяться в лівій частині щитоподібного хряща), перелом правого ріжка під`язикової кістки, масивні субарахноідальні крововиливи, субдуральні крововиливи в шийному відділі хребта, які згідно висновку судово-медичного-експерта № 2644/59 від 09.12.2015 року за механізмом свого утворення-складають закриту тупу сполучну травму шиї та голови, тобто утворились за невеликий проміжок часу до настання смерті, що може вимірюватись хвилинами, від різкого удару твердим тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, ( не виключено, від удару ліктем руки), в ліву передньо-бокову поверхню шиї, внаслідок чого відбулось перерозгинання в шийному відділі хребта, утворення гідродинамічної хвилі крові, яка, досягнувши головного мозку, призвела до множинних розривів тонких судин м`яких мозкових оболонок головного мозку, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію загрози для життя, знаходяться в причинному зв`язку зі смертю потерпілого.

(а.с. 27-29);

- висновком експерта № 2644/59 від 09.12.15, відповідно до якого утворення тілесних ушкоджень, які призвели до смерті ОСОБА_11 при падінні на площині виключено. Тілесні ушкодження, які призвели до смерті ОСОБА_11 могли утворитись за обставин, вказаних підозрюваним ОСОБА_4 під час слідчого експерименту, за умови, що лікоть контактував з лівою передньо-боковою поверхнею шиї (а.с.86-88).

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.10.15, в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів та показав на місці про обставини скоєного ним злочину (а.с.63-66)

- протоколом огляду предметів від 22.10.15, в ході якого були оглянуто вилучений із моргу одяг ОСОБА_11 , на якому не було виявлено плям крові і пошкоджень (а.с.71-72);

- постановою про визнання предметів речовими доказами (а.с. 73).

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, яке інкримінує йому слідство.

Суд кваліфікує необережні дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 119 КК, як вбивство вчинене через необережність.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, які пом`якшують покарання та обставини, які його обтяжують.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнається щире каяття .

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом визнається вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, ніде не працює, на обліках у психіатра і нарколога не перебуває, не судимий.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, а також, враховуючи , що в результаті вчинення злочину наступили тяжкі наслідки- смерть потерпілого, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в виді позбавлення волі в межах, визначених ст.119 ч.1 КК України.

Суд вважає, що обрані вид та міра покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 будуть необхідними та достатніми для його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Цивільний позов заявлений потерпілою про стягнення матеріальної та моральної шкоди суд задовольняє в повному обсязі, оскільки він стверджений матеріалами кримінального провадження (а.с. 38-40) та в частині позову про стягнення матеріальної шкоди визнаний обвинуваченим та стягує з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 20548 грн. матеріальної шкоди та 200000 грн. моральної шкоди.

Речові докази - чоловічі чорні джинсові брюки, сині спортивні штани, чоловічу сіру кофту, чорний чоловічий светр, сині чоловічі труси, чорну чоловічу куртку повернути потерпілій ОСОБА_6 ..

Судових витрат немає.

Запобіжний захід обвинуваченому обраний в виді особистого зобов`язання закінчився 20.02.16.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Речові докази - чоловічі чорні джинсові брюки, сині спортивні штани, чоловічу сіру кофту, чорний чоловічий светр, сині чоловічі труси, чорну чоловічу куртку повернути потерпілій ОСОБА_6 ..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 20548 грн. матеріальної шкоди та 200000 грн. моральної шкоди.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Головуюча- суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: