Справа № 527/997/16-к
провадження № 1-кс/527/284/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сіренки Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, раніше судимого вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 06.04.2016 року за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням іспитовим строком 1 рік.
В С Т А Н О В И В :
18 травня 2016 року старший слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ., в якому прохав покласти на нього обов`язки: прибувати до старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, не залишати місце постійного проживання в період доби з 19-00 год. до 7.00 год.
Мотивував наступним. 09.04.2016 року близько 18:40 невідома особа, шляхом вільного доступу незаконно заволоділа скутером ОСОБА_6 марки "Defiant" dt 50 QT-4, 2007 року випуску, сірого кольору, що знаходився на вул. Ватутіна, поблизу із домогосподарством № 6 с. Сіренки, Глобинського району.
09.04.2016 року о 19 год. 20 хв. на перехресті вулиць Свердлова та Флотської в м. Глобине Полтавської області був затриманий ОСОБА_5 , 1996 року народження, який керував викраденим скутером. Викрадений скутер було оглянуто та вилучено до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.04.2016 близько 18:40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу із домогосподарством АДРЕСА_2 , повторно, діючи умисно та з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, всупереч волі власника незаконно заволодів транспортним засобом мопедом марки "Defiant" dt 50 QT-4, 2007 року випуску, що належить ОСОБА_6 , вартість якого, згідно висновку експерта-оцінювача ПМП «Шар» ОСОБА_7 , складає 5 212 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом мопедом марки "Defiant" dt 50 QT-4, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 289 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.
18 квітня 2016 року названій особі повідомлено про підозру у вчиненні злочину.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , який зокрема вказав, що коли він помітив відсутність на вулиці свого скутера марки «Defiant», вибіг на вул. Ватутіна с. Сіренки та побачив, що у кінці вулиці на скутері його їхав ОСОБА_5 , а також безпосередньо перед зникненням скутера ОСОБА_5 перебув на території домогосподарства, поруч із яким стояв його транспортний засіб; протоколом огляду місця події території, поблизу із домогосподарством №6 по вул. Ватутіна в с. Сіренки, Глобинського району, де перебував викрадений скутер; протоколом огляду місця події перехрестя вулиць Флотська та Свердлова у м. Глобине, де був затриманий гр. ОСОБА_5 , в ході якого було огляну та вилучено скутер марки "Defiant" dt 50 QT-4, на якому пересувався ОСОБА_5 ; речовим доказом: скутер марки "Defiant" dt 50 QT-4, 2007 року випуску, номер двигуна: « НОМЕР_1 » номер рами: « НОМЕР_2 », що належить потерпілому ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який вказав, 09.04.2016 року близько 19 год. він зі своїм сином ОСОБА_9 перебували на вул. Калініна в м. Глобине, поблизу із домогосподарством № 61. Коли вони стояли на вказаній вулиці, то він побачив, що у напрямку руху до вул. Радянської Армії на скутері сірого кольору проїхав чоловік. ОСОБА_9 повідомив свідку, що знає цього хлопця і що це ОСОБА_10 , який проживає в с. Сіренки, Глобинського району; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який вказав, 09.04.2016 року близько 19 год. він зі своїм батьком ОСОБА_8 перебували на вул. Калініна в м. Глобине, поблизу із домогосподарством № 61. Коли вони стояли на вказаній вулиці, то він побачив, що у напрямку руху до вул. Радянської Армії на скутері сірого кольору проїхав хлопець, якого він знає, а саме ОСОБА_10 , який проживає в с. Сіренки, Глобинського району; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який вказав, що 09.04.2016 року він перебував у слідчо-оперативній групі Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області. О 18:54 год. до Глобинського ВП по телефону «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 про те, що близько 18:40 ОСОБА_5 , житель с. Сіренки, Глобинського району, шляхом вільного доступу незаконно заволодів його скутером марки "Defiant" dt 50 QT-4, 2007 року випуску, сірого кольору. Під час слідування до місця пригоди в м. Глобине на вул. Центральна він зустрів гр. ОСОБА_5 , який пересувався на скутері сірого кольору у зустрічному із ним напрямку, після чого СОГ продовжила рух, слідуючи за гр. ОСОБА_5 . Близько 19 год. 20 хв. на перехресті вулиць Свердлова та Флотської в м. Глобине Полтавської області ОСОБА_5 кинув на узбіччі дороги скутер та почав втікати по вул. Флотській. Після цього його наздогнали та затримали; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який вказав, що 09.04.2016 року він перебував у слідчо-оперативній групі Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області. О 18:54 год. до Глобинського ВП по телефону «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 про те, що близько 18:40 ОСОБА_5 , житель с. Сіренки, Глобинського району, шляхом вільного доступу незаконно заволодів його скутером марки "Defiant" dt 50 QT-4, 2007 року випуску, сірого кольору. Під час слідування до місця пригоди в м. Глобине на вул. Центральна він зустрів гр. ОСОБА_5 , який пересувався на скутері сірого кольору у зустрічному із ним напрямку, після чого СОГ продовжила рух, слідуючи за гр. ОСОБА_5 . Близько 19 год. 20 хв. на перехресті вулиць Свердлова та Флотської в м. Глобине Полтавської області ОСОБА_5 кинув на узбіччі дороги скутер та почав втікати по вул. Флотській. Після цього його наздогнали та затримали; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що 09.04.2016 року близько 18:40 до його двору забіг його сусід ОСОБА_6 та повідомив, що ОСОБА_5 викрав його скутер і поїхав на ньому по вулиці; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що 09.04.2016 року близько 18:40 до його двору забіг його сусід ОСОБА_6 та повідомив, що ОСОБА_5 викрав його скутер і поїхав на ньому по вулиці, після чого він та ОСОБА_6 сіли на велосипеди і поїхали шукати ОСОБА_5 .
Слідчий у клопотанні вказує на наявність ризиків, передбачених у п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК , так як підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 289 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років, негативно характеризується за місцем проживання, ніде не працює, постійного та тимчасового заробітку не має, схильний до зловживання спиртними напоями, порушує громадський порядок. Є висока вірогідність того, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_6 , свідків злочину, зокрема ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , а також вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на той факт, що ОСОБА_5 був раніше засуджений за вчинення корисливого та насильницького злочину, а також той факт, що ОСОБА_5 має не зняту та непогашену судимість за аналогічний злочин, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримували, посилаючись на обставини, викладені в ньому, прохали його задовольнити.
При допиті у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою причетність до злочину за обставин, викладених у клопотанні слідчого, та не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши сторони, дослідивши долучені до нього матеріали, дійшов висновку про необхідність і доцільність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
10 квітня 2016 року винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст. 289 на ч.2 ст. 289 КК України.
Подане до суду клопотання про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України, погоджене з прокурором, подане до суду у строк, передбачений ст.192 КПК України.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України, вручені підозрюваному 17 травня 2016 року, тобто завчасно.
Відповідно до положень ст.ст.177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.
При цьому, слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість можливого покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного тощо.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, переконався, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, незаконне заволодіння скутером марки "Defiant" dt 50 QT-4, вчиненому повторно, яке є тяжким злочином та за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років. Достовірно з`ясовано, що він офіційно не працевлаштований, має не зняту та непогашену судимість за вчинення аналогічного злочину, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, відсутності у підозрюваного захворювань, які б перешкоджали застосуванню до нього даного виду запобіжного заходу, за місцем проживання характеризується негативно.
Відповідно до ч.2 ст. 181 КК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи ступінь тяжкості злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним цього злочину, міру покарання у разі визнання його винуватості, а також що існує ризик можливості підозрюваного незаконно впливати на потерпілого свідків у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, суд дійшов до висновку про необхідність і доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного.
Враховуючи вищевикладені та встановлені обставини і ризики, слідчий суддя вважає, що вони в даний час свідчать про неможливість застосування підозрюваному ОСОБА_5 більш м`яких видів запобіжного заходу, що передбачені ч.1 ст.176 КПК України, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вище зазначеним ризикам.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 181, 184, 193, 196, 205, 392 КПК України,суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сіренки, Глобинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. строком на 60 діб, тобто до 17 липня 2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за першою вимогою.
Згідно з ч.4 ст.181 КПК України копію ухвали направити для виконання органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного - Глобинському ВП ГУНП в Полтавській області та зобов`язати негайно поставити на облік ОСОБА_5 і повідомити про це слідчого суддю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за місцем здійснення досудового розслідування.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під підпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1