У Х В А Л А

Справа № 183/6845/15

№ 1-кп/183/195/16

12 липня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липники Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Згідно повідомлення Пустомитівського районного відділу КВІ Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області, при виконанні розпорядження вироку, що набрав законної сили, встановлено, що Левандівського району у Львівській області не існує.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, а також ознайомившись з адміністративно-територіальними одиницями у Львівській області, суд приходить до висновку, що в анкетних даних обвинуваченого у вступній частині вироку суду від 04.03.2016 року допущена описка у встановленому фактичному місці проживання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Крім того, в резолютивній частині вироку судом помилково зазначено по-батькові обвинуваченого, як « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне виправити допущені в судовому рішенні від 04 березня 2016 року описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Виправити описки, допущені у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

У вступній частині вироку Новомосковського міськрайонного суду від 04 березня 2016 року виключити дані про фактичне місце проживання обвинуваченого у АДРЕСА_2 .

Перший, другий та третій абзац резолютивної частини вироку викласти в такій редакції: « ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1