провадження №1-кс/279/667/16
Справа № 279/3604/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
20 липня 2016 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000218 від 22.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
У С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що 06 квітня 2014 року ОСОБА_4 близько 1-ї год. приїхав до смт. Іршанськ Володар-Волинського району Житомирської області, де о 1-ї годині 30 хвилин побачив припаркованого на території ігрового дитячого майданчика по АДРЕСА_1 автомобіль марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску , червоного кольору, який належить ОСОБА_5 .Підійшовши до вказаного автомобіля, з допомогою камінця розбив скло водійських дверцят та , відкривши їх , проник всередину транспортного засобу, де шляхом з`єднання електропроводів замка запалювання запустив двигун і з місця події зник, тим самим вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 289 КК України.
Після цього ОСОБА_4 незаконно заволодівши автомобілем марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 прослідував в АДРЕСА_2 .
В період часу з 23.04.2014 року по 10.02.2015 року ОСОБА_4 , маючи умисел на підробку ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу, кустарним способом, з допомогою викрутки змінив ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом знищення символів, згідно висновку експерта № 9/17 від 28.02.2015 року первинний ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 НОМЕР_3 , символи ідентифікаційного номера кузова № НОМЕР_4 знищені повністю і встановленню не підлягають.
У ході досудового розслідування встановлено, що кримінальне провадження по факту незаконного заволодіння транспортним засобом відносно ОСОБА_4 направлено до Володарсько-Волинського районного суду.
05 червня 2015 року вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 засуджено до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
З метою встановлення істини при розслідуванні даного провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №276/566/15-к, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Отримавши доступ до вказаних документів, досудове слідство зможе отримати документи, що містять інформацію про спростування або підтвердження причетності ОСОБА_4 до скоєння злочину.
Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Дії, передбачені ст.159,п.7ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №276/566/15-к, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливості зняти ксерокопії з наступних документів: Витягу з ЄРДР к/п № 0000218, рапорта реєстрації в ЖЕО, протоколу огляду місця події, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , протоколу допиту ОСОБА_4 , протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , супровідної про призначення експертизи, постанови про призначення експертизи транспортного засобу, висновок експертизи, ілюстрацій на таблиці, постанови про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження, протокол проведення слідчого експерименту, фотоілюстрація, характеризуючих даних на підозрюваного.
Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_8