Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/406/2016 Справа №641/5824/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за № 0001216 від 07.06.2016, № 0001046 від 19.05.2016 та № 0001170 від 04.06.2016 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 358 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
05 липня 2016 року з Харківської місцевої прокуратури № 5 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_6 . Стосовно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого сплинув.

25 липня 2016 року з Харківської місцевої прокуратури № 5 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_6 . Стосовно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

01 серпня 2016 року з Харківської місцевої прокуратури № 5 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України щодо ОСОБА_6 . Стосовно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2016 року вищевказані кримінальні провадження були об`єднанні в одне.

У судове засідання з`явились прокурори, обвинувачений ОСОБА_6 .

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо підсудності розгляду кримінального провадження оскільки в провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурорів, які вважали за можливе задовольнити клопотання, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 34 КПК України, районний суд не має права вирішувати питання пов`язані з підсудністю розгляду справи, це питання повинен вирішувати апеляційний суд в межах юрисдикції районних судів, а тому обвинувальний акт, районний суд направляє до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо підсудності розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 358 КК України, направити до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо підсудності розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1