Справа № 203/5105/16-к
Провадження № 1-кп/0203/495/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2016Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003330 від 20.10.2016р., №0000490 від 02.07.2016р. стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселівка, Бєлозерського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-03.06.2011 Центрально-міським судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-05.06.2014 року Синельниковським міським судом Дніпропетровської області за ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення. Невідбутий строк 1 рік 6 місяців;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, знайшов на території розваленого будинку по вул.. Островського м. Дніпро предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет з видаленим маркуванням, який він незаконно взяв та почати носити при собі.

01.07.2016 близько 11-00 год. на пл. Петровського, 1 в м. Дніпро ОСОБА_4 був затриманий співробітниками ВКП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за розпивання алкогольних напоїв у забороненому місці та при складанні адміністративного протоколу відносно нього, в ході проведення особистого огляду було виявлено та вилучено пістолет з видаленим номером, який згідно висновку експерта № 08/3,1-398 від 13.07.2016, відноситься до категорії нестандартної ручної гладкоствольної вогнепальної зброї, 9мм. самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «EKOL Firat Compact», номер якого видалений, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними знаряддями (кулями) та заглушений газовідвідний отвір. Пістолет придатний до стрільби.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, склад якого передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Також, 20.10.2016 приблизно о 10-00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти 492», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Д.Яворницького, 113керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, взяв з торгівельного стелажу зазначеного магазину майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: лак для волосся ТМ «Nivea» ефективний екстра сильної фіксації аерозоль, ємністю 250 мл. в кількості 4 штук, поклавши два лаки до правої кишені і два лаки до лівої кишені одягненої на ньому куртки.
Після чого, ОСОБА_4 , не маючи наміру на купівлю вказаного майна, не зміг довести свій злочиний умисел до кінця та отримати можливість розпорядитись викраденим майном, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та затриманий співробітником охорони магазину «Продукти 492» під час вчинення злочину при виході з касової зони вказаного магазину. Вартість майна згідно висновку товарознавчої експертизи № 153 від 21.10.2016, складає 210 гривень 60 копійок.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, склад якого передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжки).
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що дійсно знайшов на території розваленого будинку по вул.. Островського м. Дніпро предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет з видаленим маркуванням, який він взяв та почав носити при собі. Далі, 01.07.2016 близько 11-00 год. на пл. Петровського, 1 в м. Дніпро був затриманий співробітниками поліції за розпивання алкогольних напоїв і в ході проведення його особистого огляду було виявлено та вилучено вищезазначений пістолет.

Також, 20.10.2016 приблизно о 10-00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти 492», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Д.Яворницького, 113 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, взяв з торгівельного стелажу зазначеного магазину лак для волосся ТМ «Nivea» поклавши два лаки до правої кишені і два лаки до лівої кишені одягненої на ньому куртки та при виході з касової зони, був помічений та затриманий співробітником охорони магазину..
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно

розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів які кваліфікуються ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України.
Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Обставини, які пом`якшують покарання щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст. 263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
-за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судово балістичної експертизи в розмірі 879,60 (вісімсот сімдесят дев`ять гривень шістдесят копійок).

Речові докази:

-пістолет моделі «EKOL Firat Compact», номер якого видалений знищити;

-лак для волосся ТМ «Nivea» ефективний екстра сильної фіксації аерозоль, ємністю 250 мл. в кількості 4 штук залишити за належністю ТОВ «АТБ-маркет»;
-DVD диск із відеозаписом від 20.10.2016 з камер відео спостереження в супермаркеті «Продукти 492» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1