Справа № 216/5575/15-к
У Х В А Л А
27 липня 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5 захисника - ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Кіперчени, Кіперченського району, Молдова, молдована, громадянина України, непрацюючого, освіта середня, вдівець, дітей на утримані не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -
27 липня 2015 року слідчий СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, яке погоджене з прокурором прокуратури м.Кривого Рогу ОСОБА_3 .
В обґрунтування вказує, що 20.07.2015 року приблизно о 01.00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з метою умисного заподіяння смерті ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні коридору вказаного помешкання, завдав останньому не менше 6 ударів обухом сокири в життєво-важливий орган голову та численних ударів ножем в ділянки кінцівок та грудної клітини місце розташування життєво-важливих органів.
Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 помер на місці злочину.
Протягом наступного дня, 21.07.2015 року ОСОБА_5 діючи з метою приховання особливо тяжкого злочину умисного вбивства ОСОБА_7 , за допомогою ножа, в приміщенні квартири, за місцем свого мешкання, розчленував труп потерпілого ОСОБА_7 , відокремивши від тулубу голову та кінцівки.
Відокремлені фрагменти тіла ОСОБА_7 , ОСОБА_5 помістив у придбані ним поліпропіленові мішки та пакети, після чого в ніч на 21.07.2015 року ОСОБА_5 велосипедом за два кола перевіз дані пакунки з фрагментами тіла ОСОБА_7 на берег ріки Саксагань зі сторони житлового масиву «129-й квартал» в Жовтневому районі м. Кривого Рога.
Після цього ОСОБА_5 на березі зазначеної річки знайшов фрагменти бетону, які помістив в заготовлені ним пакунки з фрагментами трупу ОСОБА_7 та причаленим до берега човном, заплив на середину ріки Саксагань в районі між житловим масивом «129-й квартал» та селищем Кресівське-2 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де скинув пакунки на дно ріки.
23.07.2015 року працівниками міліції за участю водолазів на березі та дні ріки «Саксагань», недалеко від селища Кресівське-2 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу виявлено два пакунки з верхніми і нижніми кінцівками та тулубом ОСОБА_7 з численними колото-різаним ранами на їх поверхні.
27.07.2015 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 .
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, свою вину визнав повністю.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду трупа від 23.07.2015 року; протоколом обшуку від 27.07.2015 року; протоколом огляду речей від 27.07.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин проти життя людини, за який законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, крім того, залишаючись на свободі ОСОБА_5 може приховати або знищити речові докази у кримінальному провадженні, а також зважаючи на суворість покарання за вчинення вищевказаного злочину останній може переховуватися від органів досудового слідства.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Прокурор просить суд задовольнити клопотання, обрати запобіжний захід підозрюваному взяття під варту.
Підозрюваний не заперечує проти обрання запобіжного заходу тримання під вартою.
Захисник залишає вирішення питання на розсуд суду.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити речові докази, та вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ст.177 КПК України.
Зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п.35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції», суд вважає, обґрунтованим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`якших запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам.
У рішенні за скаргою «Ферарі-Браво проти Італії» зазначено, що затримання та тримання особи під вартою, безумовно, можливе не лише у випадку доведеності факту вчинення злочину та його характеру, оскільки така доведеність сама по собі і є метою досудового розслідування, досягнення цілей якого і є тримання під вартою.
Керуючись вимогами ст.ст. 177, 183, 193-196, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, тобто до 19.45. год. 24 вересня 2015 року, включно.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 19.45 год. 27 липня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію зазначеної ухвали мені вручено 27.07.2015 року, о «____» год. «____» хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: ______________________ ОСОБА_5