Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8490/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.16 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000250 від 26.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000250 від 26.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що посадові особи ПП « ОСОБА_5 », умисно, маючи намір на не повернення грошових коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 27.09.2012 уклали з вказаним банком Договір кредитної лінії № 08-12 на суму 910 000 грн. та 18.11.2013 Договір кредитної лінії № 22-13 на суму 1 200 000 грн., після чого перестали виконувати свої кредитні зобов`язання, тим самим спричинили ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » значні матеріальні збитки. Встановлено, що 28.12.2015 ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області відкрито провадження у справі 707/3147/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі філії ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПП « ОСОБА_5 » про визнання договору поруки недійсним. 09.11.2015 ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області відкрито провадження у справі 707/2732/15-ц за позовом ОСОБА_7 до ПП « ОСОБА_5 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання договору поруки недійсним. 01.12.2015 ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області відкрито провадження у справі 707/2862/15-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання свідоцтва та іпотечного договору недійсним. 28.12.2015 ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області відкрито провадження у справі 707/3148/15-ц за позовом ОСОБА_7 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі філії ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПП « ОСОБА_5 » про визнання договору поруки недійсним. 22.12.2015 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито провадження у справі 707/3036/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі філії ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПП « ОСОБА_5 » про визнання договору поруки недійсним. На даний час у вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у дослідженні документів, які були подані позивачами до ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших документів у тому числі висновки експертів наявних в судових справах №№ 707/3147/15-ц, 707/2732/15-ц, 707/2862/15-ц, 707/3148/15-ц та 707/3036/15-ц.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цивільних справ №№ 707/3147/15-ц, 707/2732/15-ц, 707/2862/15-ц, 707/3148/15-ц, 707/3036/15-ц з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії з документів долучених до вказаних справ, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1