№ 1-кп/229/136/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Лебеженко В.О.

при секретарі Слободкіній Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/136/2013 за обвинуваченням

ОСОБА_1, 03 травня 1995р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, в силу ст.89 КК України не судим, мешкає: Донецька область, м.Дружківка, вул.Постишева, 12/4,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться кримінальна справа № 1-кп/229/136/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України.

04 вересня 2013 вироком Дружківського міського суду ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час написання зазначеного вироку в його першому абзаці мотивувальній частині суд допустив описку, зазначивши що «5 травня 2013 року близько 00 годин 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи в с.Горняк м.Дружківка Донецької області проводив час разом з особами відносно яких відкрито кримінальне провадження. Достовірно знаючи, що на території подвіря, яке розташовано за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Мелітопольська, 24 є металеві вироби. Обвинувачений ОСОБА_1 разом з особами відносно яких відкрито кримінальне провадження, вступивши в злочину змову, вирішили викрасти металеві вироби з вищезазначеного подвіря, яке належить ОСОБА_2П.», разом з тим відповідно до обвинувального акту під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1, разом з особами відносно яких відкрито кримінальне провадження, скоїв вказаний злочин 5 березня 2013 року.

Згідно вироку Дружківського міського суду від 04 вересня 2013 року у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочину визнав повністю і пояснив, що 5 березня 2013 року він з Луговцем катались на мотоциклі та зустріли Суботіна та Агафонова, які запропонували викрасти металеві труби з подвіря по вулиці Мелітопольській, 24. Після чого підїхавши до подвіря він з Луговцем залишились чекати на дорозі, а Суботін та Агафонов пішли у двір та почали виносити металеві труби довжиною по 4 метри, які він з Луговцем відносили під дерево, яке знаходилось вдалині від подвіря. Через тиждень він дізнався, що викрадені труби Суботін, Луговець та Агафонов здали на металобрухт. Також 8 березня 2013 року він перебував у себе вдома з Суботіним. До нього прийшов Бицаньов та запропонував викрасти у Круглицької корм для худоби. Після чого вони пішли до подвіря Круглицької, яке розташоване по вулиці Постишева, 17-1, звідки викрали два мішки отрубів та мішок кукурудзи. Взявши по мішку віднесли їх на смітник, де сховали.

Також, відповідно до вироку Дружківського міського суду від 04 вересня 2013 року у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що крадіжка металевих виробів з його подвіря була вчинена 5 березня 2013 року.

Таким чином, судом помилково було зазначено дату скоєння злочину, а саме замість «5 березня 2013 року» в мотивувальній частині вироку вказано «5 травня 2013 року».

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники судового провадження не зявились, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце засідання сповіщені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність внести зміни в перший абзац мотивувальної частини вироку змінивши дату вчинення злочину з «5 травня 2013 року» на «5 березня 2013 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України , суд

У Х В АЛ И В:

Внести зміни в перший абзац мотивувальної частини вироку Дружківського міського суду Донецької області від 04 вересня 2013 року, №1-кп/229/136/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України вказавши, що «5 березня 2013 року близько 00 годин 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи в с.Горняк м.Дружківка Донецької області проводив час разом з особами відносно яких відкрито кримінальне провадження. Достовірно знаючи, що на території подвіря, яке розташовано за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Мелітопольська, 24 є металеві вироби, обвинувачений ОСОБА_1 разом з особами відносно яких відкрито кримінальне провадження, вступивши в злочину змову, вирішили викрасти металеві вироби з вищезазначеного подвіря, яке належить ОСОБА_2П.».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження до відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: В. О. Лебеженко