Провадження № 1-кп/331/177/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Верх-Нейвінськ Невянського району Свердловської області РФ, громадянина України, освіта середня, який знаходиться у цивільному шлюбі, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.09.1988 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; ухвалою Заводського районного суду міста Запоріжжя від 27.07.1989 року направлений для відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільнений 27.07.1991 року по відбуттю покарання;

- 07.06.1993 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 42 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі; звільнений 01.06.1995 року на підставі Указу Президента «Про Амністію» від 19.04.1995 року;

- 26.11.1996 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 101, ч. 3 ст. 42 КК України (1960 року) до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 24.06.1998 року Краснодонським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 183-3, ст. 43 КК України (1960 року) до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 02.06.2005 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнився 22.08.2008 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 6 місяців 1 день;

- 16.09.2009 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 15.06.2011 року за відбуттям строку покарання;

- 16.02.2012 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 04.03.2015 року умовно-достроково, невідбутий строк: 1 рік 2 місяці 22 дні.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

31.12.2015 року в період часу з 16 години до 17 години ОСОБА_11 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим в тому, що його дії залишаються ніким не поміченими, знаходячись у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», розташованого по вулиці Запорізькій, 1-б в місті Запоріжжі, шляхом вільного доступу з карману куртки ОСОБА_12 повторно таємно викрав мобільний телефон марки «One Plus One A0001» вартістю 9315 гривень з сім-картою операторм «Трибол», яка матеріальної цінності не представляє, у чохлі білого кольору, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 9315 гривень.

12.01.2016 року о 10 годині ОСОБА_11 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії залишаються ніким не поміченими, знаходячись на верхньому поверсі біля квартири АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа проник до вказаної квартири, звідки з кімнати повторно таємно викрав комп`ютерний планшет «Леново А7600-Н» вартістю, згідно висновку експерта № 597 від 07.04.2016 року, 4603,66 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на зазначену суму.

В період часу з 09 годині 25.01.2016 року до 09 години 01.02.2016 року ОСОБА_11 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим в тому, що його дії залишаються ніким не поміченими, переліз через паркан на охоронювану територію подвір`я будинку АДРЕСА_3 , звідки з піднавісу господарського домоволодіння повторно таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_13 , а саме: бензопилу фірми «Husgvarna» вартістю, згідно висновку експерта № 600 від 07.04.2016 року, 6500 гривень; електролобзик «Фіалент» вартістю, згідно висновку експерта № 600 від 07.04.2016 року, 500 гривень; мікрохвильову піч «Самсунг» вартістю, згідно висновку експерта № 600 від 07.04.2016 року, 500 гривень; електродріль «Интерскол ДУ-750 ЭР» вартістю, згідно висновку експерта № 600 від 07.04.2016 року, 1357,03 гривень, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 8857,03 гривень.

В період часу з 24.01.2016 року до 13 години 28 хвилин 02.02.2016 року ОСОБА_11 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим в тому, що його дії залишаються ніким не поміченими, шляхом пошкодження дверного замку вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , таємно проник до вказаної квартири, звідки повторно таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: телевізор фірми «Самсунг» вартістю, згідно висновку експерта № 598 від 11.04.2016 року, 6000 гривень, ноутбук фірми «НРРavilion 15-n230er вартістю, згідно висновку експерта № 598 від 11.04.2016 року, 7830 гривень, підставку для ноутбука вартістю, згідно висновку експерта № 598 від 11.04.2016 року, 150 гривень, полушубок з хутра норки вартістю, згідно висновку експерта № 598 від 11.04.2016 року, 6160 гривень, жіночі кросівки фірми «Екко» вартістю, згідно висновку експерта № 598 від 11.04.2016 року, 1650,82 гривень, роутер фірми «Укртелеком» вартістю, згідно висновку експерта № 598 від 11.04.2016 року, 800 гривень, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 22590,82 гривень.

В період часу з 16 години 02 лютого 2016 року до 07 години 03 лютого 2016 року ОСОБА_11 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим в тому, що його дії залишаються ніким не поміченими, шляхом віджиму віконної створи таємно проник до приміщення офісу КП «Запоріжміськсвітло», розташованого по вулиці Свердлова, 11 в місті Запоріжжі, звідки повторно таємно викрав майно, яке знаходилось в кабінеті вказаного офісу, а саме: ноутбук марки «Леново» вартістю 6000 гривень, сумку для ноутбуку вартістю 120 гривень, мобільний телефон «Нокіа 6131» вартістю, згідно висновку експерта № 599 від 07.04.2016 року, 165 гривень, мобільний телефон «Нокіа» вартістю, згідно висновку експерта № 599 від 07.04.2016 року, 114,15 гривень, мобільний телефон «Самсунг» вартістю, згідно висновку експерта № 599 від 07.04.2016 року, 205,63 гривні, лебідку ручну вартістю, згідно висновку експерта № 599 від 07.04.2016 року, 318,95 гривень, лічильник «СТКЗ-10АІН5b» вартістю, згідно висновку експерта № 599 від 07.04.2016 року, 1106,44 гривні, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 6120 гривень та КП «Запоріжміськсвітло» матеріальну шкоду на загальну суму 1910,17 гривень.

04 лютого 2016 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_11 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим в тому, що його дії залишаються ніким не поміченими, знаходячись в салоні громадського транспорту тролейбуса, який рухався по маршруту № 3 від зупинки громадського транспорту «вулиця Анголенка» в місті Запоріжжі до зупинки громадського транспорту «вулиця Радянська» в місті Запоріжжі, шляхом вільного доступу, таємно, з карману жіночої сумки, яка знаходилась на ремені через плече, викрав майно, а саме:

- телефон марки «Леново А5000» в корпусі білого кольору, вартість якого, згідно висновку експерта № 603 від 24.03.2016 року, складає 3025 гривень 18 копійок;

- карта пам`яті об`ємом 8 Гб, вартістю 200 гривень;

- чохол-книжку для телефону чорного кольору, вартістю 160 гривень, яке належить ОСОБА_15 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 3385 гривень 18 копійок.

Крім того, в період часу з 23 години 00 хвилин 06 лютого 2016 року до 14 години 20 хвилин 07 лютого 2016 року, ОСОБА_11 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим в тому, що його дії залишаються ніким не поміченими, знаходячись біля автомобілю «Мерседес спринтер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований навпроти будинку № 167 по вулиці Гоголя в місті Запоріжжі, шляхом пошкодження ущільнювача скла, вилучив частину кватирки та вільно відкрив пасажирські двері вказаного автомобіля, звідки, проникнувши до салону, таємно викрав з автомобіля «Мерседес спринтер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 магнітолу «Blaupunkt Bristol Vancouver CD 35» в корпусі сірого кольору, вартість якої, згідно висновку експерта № 595 від 24.03.2016 року, складає 478 гривень 00 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_16 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В період часу з 12 години до 13 години 48 хвилин 08.02.2016 року ОСОБА_11 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим в тому, що його дії залишаються ніким не поміченими, шляхом вільного доступу проник у роздягальню № НОМЕР_2 , яка розташована на першому поверсі 8 корпусу ЗНТУ по АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрав з сумки, яка належить ОСОБА_17 , майно, а саме: планшет «Айпад2» в корпусі чорного кольору вартістю 3000 гривень, гаманець коричневого кольору, який не представляє матеріальної цінності, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 190 гривень, паспорт громадянина України та квиток студента на ім`я ОСОБА_5 , картка «ПриватБанк», яка не представляє матеріальної цінності, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3190 гривень, а також повторно таємно викрав з сумки, яка належить ОСОБА_6 , майно, а саме: мобільний телефон «Айфон5» вартістю 5500 гривень, гаманець, який не представляє матеріальної цінності, в якому знаходились грошові кошти в сумі 75 гривень, квиток студента і квиток читача на ім`я ОСОБА_18 , картка «ПриватБанка», які не представляють матеріальної цінності, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5575 гривень.

В період часу з 16 години 10 хвилин до 16 години 20 хвилин 12.02.2016 року ОСОБА_11 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим в тому, що його дії залишаються ніким не поміченими, шляхом вільного доступу за допомогою ключа, який знаходився в дверній скважені, проник до кабінету № 15, який розташований у приміщенні КЗ «Запорізький центр первинної медично-санітарної допомоги № 1» за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 88, звідки повторно таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_19 , а саме: мобільний телефон «Нокіа 101» вартістю, згідно висновку експерта № 594 від 11.04.2016 року, 283 гривні, в якому знаходилась сім-карта «Київстар», яка не представляє матеріальної цінності для потерпілої, жіночу сумку, вартість якої не можливо встановити, грошові кошти в сумі 1580 гривень, рукавички вартість яких встановити не можливо, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1863 гривні

В період часу з 13 години до 16 години 30 хвилин 14.02.2016 року ОСОБА_11 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим в тому, що його дії залишаються ніким не поміченими, шляхом вільного доступу, через не заперті двері, проник до роздягальні, розташованій у секторі АДРЕСА_6 , звідки повторно таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: ноутбук марки «Леново G-50-30» вартістю 5900 гривень, навушники фірми «Філіпс» вартістю 160 гривень, гаманець шкіряний вартістю 300 гривень, гроші в сумі 100 гривень, карту «ПриватБанка», яка не представляє матеріальної цінності, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 6460 гривень.

15.02.2016 року о 13 годині ОСОБА_11 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим в тому, що його дії залишаються ніким не поміченими, шляхом вільного доступу через відчинене вікно проник до торгівельного кіоску № НОМЕР_3 , розташованого на ЦКР «Анголенко» по вулиці Анголенко в місті Запоріжжі, звідки повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа 6700» вартістю 900 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Окрім того, 08 березня 2016 року, в період часу з 10 години до 10 години 45 хвилин, ОСОБА_11 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим в тому, що його дії залишаються ніким не поміченими, переліз через паркан на територію будівельного майданчика, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , де, проник через незачинені двері до підсобного приміщення, яке належить ОСОБА_21 , звідки таємно викрав сумку вартістю 100 гривень, в якій знаходились електроінструменти, а саме: болгарка «Forte» вартістю 1000 гривень та перфоратор «Интер Скол ИЖ» вартістю 800 гривень.

Після чого, вказані інструменти разом із сумкою намагався таємно викрасти з означеної вище території, однак через незалежну від його волі причину, злочин до кінця довести не зміг, оскільки був затриманий власником вказаного приміщення біля зовнішньої сторони паркану та, в подальшому переданий працівникам поліції.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_11 намагався завдати потерпілому ОСОБА_21 матеріальний збиток на загальну суму 1900 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 , вину у вчиненні злочинів повністю визнав, щиро розкаявся та пояснив суду, що вчинив злочини за обставин, зазначених у обвинувальних актах.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як замах на таємне викрадення чого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі винного, вчинений повторно, поєднаний з проникненням у сховище, за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та приміщення, вчинена повторно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачений ОСОБА_11 , має ряд судимостей за вчинення корисливих злочинів, які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин після застосування до нього умовно-дострокового звільнення, протягом невідбутої частини покарання за вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 16.02.2012 року, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має стабільного джерела доходу, не одружений, дітей на утриманні не має, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, своїми правдивими показаннями сприяв розкриттю злочинів та встановленню істини у справі.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням відомостей про особу обвинуваченого, беручи до уваги, що протиправними діями обвинуваченого завдано реальних матеріальних збитків, які не відшкодовані, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства і за цих підстав вважає за необхідне призначити йому покаранняу виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст. ст. 70, 71 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільні позови, заявлені потерпілими: ОСОБА_22 на суму 478 гривень, ОСОБА_15 на суму 3385 гривень 18 копійок, ОСОБА_19 на суму 2583 гривні, КП «Запоріжміськсвітло» на суму 1910 гривень 17 копійок, ОСОБА_7 на суму 22590 гривень, ОСОБА_13 на суму 8857 гривень, ОСОБА_14 на суму 6120 гривень, ОСОБА_8 на суму 4603 гривні 66 копійок, ОСОБА_12 на суму 9315 гривень, ОСОБА_4 на суму 6460 гривень, ОСОБА_6 на суму 5575 гривень, ОСОБА_5 на суму 3290 гривень про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_11 матеріальних збитків, спричинених в результаті злочинних дій, підлягають задоволенню в повному обсязі у зв`язку з тим, що завдана шкода на вказані суми обвинуваченим повністю визнана та підтверджена доказами, дослідженими у судовому засіданні.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, визначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 16.02.2012 року і визначити остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 обчислювати з 08 березня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_11 в строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення з 08.03.2016 року до набрання вироком законної сили включно, із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_22 матеріальну шкоду в сумі 478 гривень.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_15 матеріальну шкоду в сумі 3385 гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_19 матеріальну шкоду в сумі 2583 гривні.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь КП «Запоріжміськсвітло» матеріальну шкоду в сумі 1910 гривень

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 22590 гривень.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду в сумі 8857 гривень.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду в сумі 6120 гривень.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 4603 гривні 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 9315 гривень.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 6460 гривень.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 5575 гривень.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 3290 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1