справа № 274/4453/16-к
П О С Т А Н О В А
31.10.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника Бердичівської ВК(№70) ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Бердичівської виправної колонії (№70) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.07.1998 року за ст.140 ч. 3, 44, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 02.12.1999 року за ст.140 ч.2, 17 ч.2, 140 ч.2, 42, 43 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 17.10.2002 року за ст.185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Засудженого 08.04.2016 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 115 ч.2 п.п.6, 12, 187 ч.4, 289 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 12 років позбавлення волі. Зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30.07.2010 року по 24.04.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України.
Початок строку 30.07.2010 року.
Кінець строку 03.11.2016 року, -
в с т а н о в и в:
відповідно до подання засуджений ОСОБА_5 , будучи раніше судимий, під час відбування покарання не бажає ставати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, тому на переконання адміністрації виправної установи потребує адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, в тому числі із певними обмеженнями.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і негативно охарактеризував засудженого. Також зазначив, що на даний час стягнення погашенні.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, однак надав заяву про розгляд подання у його відсутності. Суд вважає можливим розглянути подання у відсутності засудженого.
З`ясувавши обставини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, оскільки за час відбування покарання, як свідчать матеріали подання, засуджений має лише два стягнення, які на даний час погашенні. Працевлаштований у виробничій зоні установи, вимог режиму дотримується, хоча і під контролем адміністрації установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, у взаємовідносинах з персоналом установи грубощів намагається не допускати, на профілактичних обліках не перебуває.
Вказане не дає підстав вважати, що засуджений є порушником встановленого порядку відбування покарання, вперто не бажає ставати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання адміністрації колонії.
Керуючись ст.ст. 3 п. „б, 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, суддя, -
п о с т а н о в и в :
в задоволенні подання начальника Бердичівської виправної колонії (№70) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайнний суд протягом 7 днів з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії потанови.
Суддя: ОСОБА_1