Справа № 450/332/16-к Провадження № 1-кп/450/126/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року

Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити об`єднане кримінальне провадження за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 23.01.2016 року та кримінальне провадження за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 26.03.2016 року, про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Лоп`янка Рожнятівського району Івано-Франківської області, українка, громадянка України, інвалідом не являється, з середньою освітою, розлучена, не працююча, яка має на утриманні п`ятьох малолітніх дітей, одна з яких є інвалідом, щодо яких не позбавлена батьківських прав, не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судима, останній раз 15.12.2015 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України Пустомитівський районним судом Львівської області до покарання у виді одного року позбавлення волі та на підставі п. «в» ч. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року звільнена від відбування призначеного покарання, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

23.01.2016 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у ТЦ «Ашан», який розташований в с.Сокільники, вул. Стрийська, 30 Пустомитівського району Львівської області, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагалася викрасти майно, належне ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: 3 пляшки олії соняшникової «Стожар», вартістю 29,9 грн. за 1 пляшку, 9 пачок масла «Добряна» 73% 200 г., вартістю 19,89 грн. за 1 пачку, 2 пляшки олії соняшникової «Чумак», вартістю 31,5 грн. за пляшку, каву мелену «По- східному», вартістю 43,38 грн., каву мелену «Чорна Карта», вартістю 67,43 грн., каву мелену «EXTRA», вартістю 78,65 грн., сир плавлений «Ковб. копч.», вагою0,333 кг., вартістю 30,67 грн., сир плавлений «Ковб. копч.», вагою 0,300 кг., вартістю 27,63 грн., каву в зернах «Якобз» 250 гр., вартістю 75,72 грн., цукерки «Шарм горіх», вагою 0,194 кг., вартістю 25,86 грн., цукерки «Чорнослив та курага», вагою 0,462 кг., вартістю 83,89грн., цукерки «Франческа», вагою 0,152 кг., вартістю 19,26 грн., цукерки «Чорнослив з горіхом», вагою 0,446 кг., вартістю 63,26 грн. Всього товару на загальну суму 847 грн. 46 коп., які поклала собі в сумку та в подальшому намагалась пронести за межі торгового залу без оплати.

Проте, вчинивши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від її волі, ОСОБА_3 не закінчила злочин, оскільки була зупинена працівниками охорони за межами лінії кас магазину ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», з викраденим майном, тому не мала реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном.

Окрім цього, 26.03.2016 року близько 10:45 год. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщені ТОВ «Ашаи Україна Гіпермаркет». що знаходиться в торговому центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресоюЛьвівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вулиця Стрийська. 30, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагалася викрасти майно, належне ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: чотири сира плавлених легких 20% слайд, вартістю 22,52 грн. за одну штуку, чотири сирка плавлених президентських по 150 г., вартістю 22,51 грн. за одну штуку, два сирка плавлених «Емент» 40%, вартістю 36,15 грн., за одну штуку, всього викрала майно на загальну суму 252,42 грн. які помістила у сумку та в подальшому намагалася пронести через касу гіпермаркету без оплати.

Проте, вчинивши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від її волі, ОСОБА_3 не закінчила злочин, оскільки була зупинена працівниками охорони за межами лінії кас магазину ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», з викраденим майном, тому не мала реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого їй злочині визнала повністю та пояснила, що 23.01.2016. близько 14 год. 30 хв. перебуваючи у магазині „Ашан Україна Гіпермаркет що у торговому центру „Кінг Кросс Леополіс що знаходиться за адресою вул. Стрийська, 30, с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області у неї виник умисел на таємне викрадення різного виду продуктів харчування, солодощів, які таємно заховала собі у свою сумку. Однак, за виходом з магазину була затримана працівниками охорони, після чого у неї виявлено неоплачений товар.

26.03.2016 року близько 10:45 год. перебуваючи у магазині „Ашан Україна Гіпермаркет що у торговому центру „Кінг Кросс Леополіс що знаходиться за адресою вул. Стрийська, 30, с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області у неї виник умисел на таємне викрадення різного виду продуктів харчування, які таємно заховала собі у свою сумку. Однак, за виходом з магазину була затримана працівниками охорони, після чого у неї виявлено неоплачений товар.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнала себе винною повністю у вчиненні інкримінованого їй злочині, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2, ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно.

За вчинений злочин ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченої.

Обвинувачена - ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованому їй злочині визнала повністю, активно сприяла органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому нею злочині щиро кається, на її утримані перебувають її неповнолітні діти : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка є інвалідом з дитинства, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та відносно них не позбавлена батьківських прав - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а виходячи зі змісту ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

На підставі вищенаведеного, проаналізувавши матеріали кримінальної провадження, враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності, за злочини аналогічної категорії, на шлях виправлення не стала та вчинила нові злочини, обставини вчинення злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати покарання у виді та в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений нею злочин із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від призначеного їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази у кримінальних провадженнях вважати повернутими потерпілій стороні ТОВ „Ашан Україна Гіпермаркет.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1