Cправа № 750/8855/16-к
Провадження № 1-кс/750/2584/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000588 від 31.01.2015 відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого 26.12.2005 Деснянським районним судом м. Чернігів за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 17.09.2008 Новозаводським районним судом м. Чернігів за ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 02.04.2012 Деснянським районним судом м. Чернігів за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 14.08.2012 Деснянським районним судом м. Чернігів за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 10.10.2014 ухвалою Маневичського районного суду Волинської області на 8 місяців 6 днів, такого, що зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
20.09.2016 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, у зв`язку з чим підозрюваний з метою уникнення від кримінальної відповідальності на даний час переховується від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому зазначивши, що теперішнє місце перебування підозрюваного не відоме.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 20.09.2016 слідчому надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється з участю підозрюваного. Виключення з цього правила, передбачене ч. 6 ст. 193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_5 у міжнародний розшук не оголошувався, ухвала Деснянського районного суду міста Чернігова від 20.09.2016 про затримання ОСОБА_5 та його привід в судове засідання, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було призначене на 10.00 год. 22.09.2016 органом досудового слідства на цей час не виконана.

За даних обставин суд не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, у зв`язку з чим клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9 ч. 6, 193 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1