Провадження № 1-кп/537/137/2016
Справа № 537/2061/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст..89 КК України;

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин проти власності, за наступних обставин.

08 березня 2016 року, близько 15.30 години, поблизу будинку № 8 по вул. Д.Бідного в м. Кременчуці Полтавської області, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт, що переріс у бійку. Після закінчення якої, ОСОБА_5 на землі виявив мобільний телефон «Nokia-1280», який випав з кишені ОСОБА_6 та відкрито викрав чуже майно належне останньому, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 180 грн.

Свою вину, у вчиненні встановленого судом злочину, обвинувачений ОСОБА_5 визнав у повному обсязі та показав, що вчинив злочин по мотивам та за обставин, що вказані в описовій частині вироку, зазначивши, що дійсно після бійки з ОСОБА_6 , виявивши на землі мобільний телефон, що належав останньому, забрав його та пішов з місця скоєного правопорушення..

Оскільки ніхто із учасників судового розгляду не оспорював доказів добутих по справі та фактичних обставин справи, обвинувачений правильно розуміє зміст обставин, зазначених в обвинувальному акті і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд, за згодою учасників судового провадження, у порядку визначеному ч.3 ст..349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів і обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та документів, що характеризують його особу і стосуються речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_5 відкрито викрав чуже майно належне ОСОБА_6 , тому суд його дії кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст..67 КК України, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що злочин відносить до категорії злочинів середньої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченого, який вважається раніше не судимим в силу ст.89 КК України, не працює, по місцю проживання характеризується задовільно, його молодий вік та стан здоров`я, який згідно довідок наркологічного та психоневрологічного диспансерів на обліку не перебуває.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статі, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді громадських робіт.

Питання про речовий доказ у справі необхідно вирішити у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Згідно обвинувального акту цивільні позови та судові витрати не зазначені.

З метою забезпечення кримінального провадження, до набрання вироком законної сили, необхідно обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст..ст.373,374 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

З метою забезпечення кримінального провадження, до набрання вироком законної сили, обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речовий доказ: мобільний телефон «Nokia-1280» та сім-карту до нього, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у розпорядженні останнього, як йому належні.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.

Вирок набуває законної сили після сплину строку на його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання, крім випадків встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Полтавської області, через Крюківський районний суду м.Кременчука, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинувачений та потерпілий мають право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1