Кримінальне провадження №1-кп/760/120/16
Справа № 760/1047/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

а також

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0008649 від 02.10.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ІПН НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло письмове клопотання від свідка ОСОБА_6 про проведення його допиту в режимі відеоконференції з Великобагачанського районного суду Полтавської області, оскільки він не може з`явитися до Солом`янського районного суду м. Києва.

Аналогічне клопотання подав також і захисник ОСОБА_4 .

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Виходячи зі зазначеного та враховуючи те, що прибуття свідка ОСОБА_6 до Солом`янського районного суду м. Києва є неможливим, суд вважає за необхідне допитати його в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Таким чином, з точки зору розумності та з метою дотримання інших засад, визначених ч. 1 ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України, найбільш ефективним буде судовий допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції під час трансляції з Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 7, 138, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання свідка ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Провести процесуальну дію - допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Великобагачанського районного суду Полтавської області 18 жовтня 2016 р. о 12.00 год. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова,1, тел. 096-270-12-89.

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити Великобагачанському районного суду Полтавської області (38300, Полтавська область, смт. Велика Багачка, вул. Шевченка 69).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1