Справа № 727/1371/16-к Провадження № 1-кс/727/595/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000062 від 14.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.10214 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», знищили 39 оперативно-розшукових справ, які перебували в провадженні і 92 контррозвідувальні справи, а також справи архівного фонду (547 ОРС у 1660 томах, 1945 КРС у 2022 томах), чим порушили гарантії законності під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, що підриває авторитет правоохоронних органів.

Також встановлено, що у зв`язку з викладеним в ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено службове розслідування за фактом знищення матеріальних носіїв інформації, що містять державну таємницю та службову інформацію, матеріали якого за №75/3/30 від 15.01.2015 року (затверджені 16.01.2015 року) разом з додатками перебувають у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім іншого вказаним розслідуванням встановлено, що знищення вищевказаних документів проводилось на підставі документів - записки по КЗ №22/1-500 від 19.02.2014 та санкції №760п від 19.02.2014 від 19.02.2014 року, що були підписані колишнім керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: генерал-полковником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.01.2016 року № 75/16/52 вбачається, що матеріали службового розслідування за фактом знищення матеріальних носіїв інформації, що містять державну таємницю та службову інформацію (№75/3/30 від 15.01.2015 року (затверджені 16.01.2015 року) разом з додатками, а також записка по КЗ №22/1-500 від 19.02.2014 року та санкція №760п від 19.02.2014 від 19.02.2014 року, перебувають у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Цим же листом ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовило військовій прокуратурі ІНФОРМАЦІЯ_6 у наданні оригіналів зазначених документів, поза як на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

Вказує, що відомості, які містяться у матеріалах зазначеного службового розслідування разом з додатками, а також записка по КЗ №22/1-500 від 19.02.2014 року та санкція №760п від 19.02.2014 від 19.02.2014 року, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та будуть використані як докази, і неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому, з метою отримання додаткових доказів у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: матеріали службового розслідування за фактом знищення матеріальних носіїв інформації, що містять державну таємницю та службову інформацію (№75/3/30 від 15.01.2015 року (затверджені 16.01.2015 року) разом з додатками та записка по КЗ №22/1-500 від 19.02.2014 року та санкція №760п від 19.02.2014 від 19.02.2014 року.

Зазначає, що без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які особи мають відношення до вчинення розслідуваного злочину, призначити почеркознавчі експертизи, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому, пояснив, що копії зазначених в клопотанні документів в матеріалах справи наявні, оригінали потрібні для проведення експертизи, яка на даний час ще не призначена.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000062 від 14.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Статтею 131 частиною 1 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом кримінального провадження.

Частиною 4 ст. 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведених норми та встановлених обставин, враховуючи, що завірені належним чином копії документів, до яких планує отримати тимчасовий доступ слідчий, вже наявні в матеріалах кримінального провадження, слідчим в клопотанні не наведено обгрунтовані підстави вважати, що існує реальна знищення документів, або таке вилучення необхідне для проведення експертизи, оскільки відповідна постанова про призначення експертизи відсутня, про що зазначив в судовому засіданні слідчий, приходжу до висновку, що клопотання необргрунтоване і в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст131-132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000062 від 14.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1