Провадження № 1-кс/734/922/16 Справа № 734/2903/16-к
У х в а л а

іменем України

23 вересня 2016 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000898 від 22.09.2016 року за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до суду за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури звернувся слідчий СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на проведення огляду нежитлової будівлі, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 ,що згідно договору купівлі-продажу, р.№2445, 05.07.2004, - належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення з подальшим відшуканням і вилученням речових доказів, фіксації слідів та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що, 22.09.2016 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від о/у УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ Національної поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення комплексу заходів спрямованих на ліквідацію грального бізнесу працівниками УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ Національної поліції України виявлено факт зайняття гральним бізнесом, що здійснюється на території Козелецького району, а саме за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні на якому мається вивіска " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на території автостанції де в супереч ЗУ "Про заборону грального бізнесу в Україні" надавалися послуги азартних ігор та гральних автоматів.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 22.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

На підставі отриманої інформації відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий вважаючи цей випадок невідкладним, тобто пов`язаний з переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, до поставлення ухвали слідчого судді, 22.09.2016 року провів огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено 3пристроїв схожих на гральні автомати, грошові кошти на загальну суму 170грн., які вилучено із даних пристроїв котрі схожі на гральні автомати;мобільний телефон торгової марки «Nokia»imei НОМЕР_1 сіро-чорного кольоруз сім-карткою мобільного оператору зв`язку «Київстар» номер - НОМЕР_2 та3 зв`язки ключів від вищевказаних пристроїв котрі схожі на гральні автомати.

Вказаний огляд та вилучення пристроїв схожих на гральні автомати проводився без дозволу власника, якого на момент проведення огляду не було, а негайність проведення огляду зумовлено необхідністю переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину та для фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно інформаційної довідки № 68860355 від 23.09.2016 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - а самежитловий будинок, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, р.№2445, 05.07.2004, - ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просить його задовольнити, пояснив, що відповідно до ст.233 КПК України звернення до суду із клопотанням про проведення огляду є необхідним.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

22.09.2016 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від о/у УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ Національної поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення комплексу заходів спрямованих на ліквідацію грального бізнесу працівниками УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ Національної поліції України виявлено факт зайняття гральним бізнесом, що здійснюється на території Козелецького району, а саме за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні на якому мається вивіска " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на території автостанції де в супереч ЗУ "Про заборону грального бізнесу в Україні" надавалися послуги азартних ігор та гральних автоматів.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 22.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

На підставі отриманої інформації відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий вважаючи цей випадок невідкладним, тобто пов`язаний з переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, до поставлення ухвали слідчого судді, 22.09.2016 року провів огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено 3пристроїв схожих на гральні автомати, грошові кошти на загальну суму 170грн., які вилучено із даних пристроїв котрі схожі на гральні автомати;мобільний телефон торгової марки «Nokia» imei НОМЕР_1 сіро-чорного кольоруз сім-карткою мобільного оператору зв`язку «Київстар» номер - НОМЕР_2 та3 зв`язки ключів від вищевказаних пристроїв котрі схожі на гральні автомати.

Відповідно ст.1 Закону України «Про заборону грального бізнесу» гральний бізнес - діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи вище викладене, перевіривши надані матеріали, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки негайність проведення огляду 22.09.2016 року слідчим СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 нежитлової будівлі, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , було зумовлено необхідністю переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину та для фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно договору купівлі-продажу, р.№2445, 05.07.2004, - належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення з подальшим відшуканням і вилученням речових доказів, фіксації слідів та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя