Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/1181/16
Справа № 356/1924/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2016 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в режимі відеоконференції подання начальника Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області (№ 95) ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1)14.04.2005 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
2)08.12.2005 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі;
3)02.09.2010 Бориспільським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 395, до покарання у вигляді 1 місяця арешту;
засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 21.10.2013 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 29.03.2016 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.07.2013 по 15.01.2014 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області (№ 95) ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник БВК № 95 підтримав подання та пояснив суду, що доцільно встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік, так як за період відбування покарання в місцях позбавлення волі він зарекомендував себе як злісний порушник режиму утримання, мав 20 стягненнь, на заходи виховного впливу не реагував, відтак, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення та залишається небезпечною для суспільства.
Прокурор подання підтримав.
ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
У відповідності до п. «б» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є, зокрема, матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону.
Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 21.10.2013 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 29.03.2016 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.07.2013 по 15.01.2014 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,
Відповідно до виписки з протоколу засідання комісії БВК УДПтСУ в м. Києві та Київській області (№ 95) з питань розгляду особових справ та встановлення адміністративного нагляду за засудженими № 18 від 27.10.2016 поведінка ОСОБА_5 за період відбуття покарання свідчить про вперте небажання стати на шлях виправлення та свідчить, що він залишається небезпечним для суспільства (а.с.2).
За час відбування покарання в установі ОСОБА_5 неодноразово порушував правила режиму утримання та розпорядок дня установи, за що 21 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 4 рази поміщався в ДІЗО, заохочень не мав, що підтверджується наданими начальником відділення СПС № 7, старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 , характеристикою та довідкою заохочень та стягнень засудженого (а.с.3-4).
Оцінюючи у всій сукупності зібрані по справі докази, приймаючи до уваги позицію ОСОБА_5 , який заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, зважаючи на те, що термін, передбачений законом для погашення та зняття судимості, не минув, враховуючи те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, з метою здійснення спостереження за його поведінкою та виховного впливу, запобігання вчинення ним повторних правопорушень і злочинів суд прийшов до висновку про задоволення вказаного подання в повному обсязі.
Керуючись п. «Б» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі та зобов`язати його:
- проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ кожного вівторка кожного місяця;
- заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі населеного пункту, в якому проживає піднаглядний, без дозволу ОВС;
- заборонити залишати своє місце проживання з 21.00 години до 05.00 години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1