1 із 2 Провадження №1-кс/303/800/16
Справа номер 303/5366/16-к
УХВАЛА
14 вересня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Слідчого відділу Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29 липня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001660 27 липня 2016 року (частина 1 статті 190 КК України),-
В С Т А Н О В И В:
07 вересня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Слідчого відділу Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29 липня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001660 27 липня 2016 року (частина 1 статті 190 КК України).
Подану скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, 27 липня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.
29 липня 2016 року постановою слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 кримінальне провадження закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_5 складу злочину передбаченого частина 1 статті 190 КК України.
Скаржник посилається на те, що дана постанова слідчого постановлена з порушенням порядку збирання доказів, не допитано осіб, які постраждали від злочину, не надано об`єктивної та всебічної оцінки доказам, зібраним у справі.
До початку судового розгляду скаржником заявлене клопотання про закриття провадження за скаргою про скасування постанови слідчого, з урахуванням положень частини 2 статті 305 КПК України, оскільки постановою прокурора від 13 вересня 2016 року скасовано постанову слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 29 липня 2016 року про закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів скарги 29 липня 2016 року постановою слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 кримінальне провадження закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284КПК України у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_5 складу злочину передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.
Постановою прокурора Мукачівського району від 13 вересня 2016 року скасовано постанову слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 29 липня 2016 року про закриття кримінального провадження.
Відомості про прийняте рішення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до частини 2 статті 305 КПК України, слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку , передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
2 із 2
За таких обставин, приходжу до висновку, що судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Слідчого відділу Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29 липня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001660 27 липня 2016 року (частина 1 статтті 190 КК України) підлягає закриттю з підстав, передбачених пунктом 2 частини 2 статті 305 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 9, 284, 303, 304 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Слідчого відділу Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29 липня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001660 27 липня 2016 року (частина 1 статті 190 КК України) закрити.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1