Справа № 572/2436/16-к

У Х В А Л А

29 серпня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області:

Слідчий суддя - ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3

розглянувши в м.Сарни в судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000931 від 21.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, про тимчасовий доступ до речей з їх виїмкою, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000931 від 21.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, звернувся в порядку ст.ст.159-160 КПК України із клопотанням про тимчасовий доступ до речей з їх виїмкою, посилаючись на те, що 21.07.2016 рорку о 00 годині 05 хвилин в урочищі "Гальбин" у кварталі №9 Ясногірського лісництва біля с.Федорівка Сарненського району Рівненської області невідомі особи шляхом застосування екскаватора здійснювали незаконне видобування бурштину-сирцю і в ході огляду місця події - території кварталу № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 21.07.2016 року були виявлені та вилучені знаряддя та засоби для незаконного видобування бурштину у виді екскаватора марки "Коматсу" без реєстраційних номерних знаків, причеп р.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки "ДАФ" р.н.з. НОМЕР_3 , до яких ухвалою слідчого судді від 26.07.2016 року наданий тимчасовий доступ до даних речових доказів, які містять слідчи злочиних дій, дія якої закінчилася, однак впродовж дії ухвали суду органом досудового розслідування не вдалось встановити власників чи законних володільців вищезазначених транспортних засобів, виявити документи, які посвідчують право власності чи користування даним майно, також виникла необхідність у проведенні слідчих дій із вилученим майном з необхідністю доступу до нього, зокрема щодо допиту власників чи законних володільців майна як свідків з можливістю представлення речових доказів для впізнання даним особам та очевидцям кримінального правопорушення, в зв`язку з чим в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилученого майна, яке не входить до переліку предметів, які вилучені з обігу, з вилученням, так як дані речі мають значення як прямі докази для досудового розслідування виявлених фактів, можуть зберігати сліди злочину щодо незаконного видобування корисних копалин, крім того необхідні для проведення слідчих дій, також вважають, що існує реальна загроза знищення, зміни, реалізації та переховування даних транспортних засобів власниками чи володільцями, що є підставою для негайного розгляду даного клопотання без участі останніх, а тому на підставі викладеного просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей з правом вилучення (виїмки).

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться

Суд, заслухавши пояснення прокурора, який довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.240 КК України за фактом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, на підтвердження чого до матеріалів клопотання долучений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000931 від 21.07.2016 року, протоколи огляду місця події від 21.07.2016 року в рамках кримінального провадження №0000931 від 21.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, в ході яких органом досудового розслідування були вилучені екскаватор марки "Коматсу" без реєстраційних номерних знаків, причеп р.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки "ДАФ" р.н.з. НОМЕР_3 , що отримання тимчасового доступу до вилученого майна 21.07.2016 року, яке не входить до переліку предметів, які вилучені з обігу, з виїмкою речових доказів, які можуть зберігати сліди злочину щодо незаконного видобування корисних копалин, необхідні для проведення слідчих дій з метою встановлення особи власників чи законних володільців вищезазначених транспортних засобів, виявлення документів, які посвідчують право власності чи користування даним майно, проведення слідчих дій із вилученим майном з необхідністю доступу до нього, зокрема щодо допиту власників чи законних володільців майна як свідків з можливістю представлення речових доказів для впізнання даним особам та очевидцям кримінального правопорушення, що існує реальна загроза знищення, зміни, реалізації та переховування даних транспортних засобів власниками чи володільцями, вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки дані речі можуть зберігати сліди злочину щодо незаконного видобування корисних копалин, можуть містити інформацію, яка необхідна для фіксації обставин вчинення злочину, можуть бути речовими доказами, також дані речі можуть бути об`єктами проведення експертиз, проведення інших слідчих дій по збиранню доказів причетності конкретних осіб до вчинення незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, в зв`язку з чим застосування даного заходу кримінального провадження забезпечить дієвість кримінального провадження №0000931 від 21.07.2016 року, так як потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власників чи законних володільців транспортних засобів, які можуть створювати реальну загрозу знищення, зміни, реалізації, переховування даного майна, при цьому суд вважає, що на даний момент, коли органом досудового розслідування не оголошена підозра конкретним особам щодо вчинення злочину, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей з їх виїмкою є нагальною потребою досудового розслідування, так як відсутні можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження використати дані речі як докази для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо встановлення особи власників майна, щодо проведення слідчих дій із вилученим майном з необхідністю доступу до нього, зокрема щодо допиту власників чи законних володільців майна як свідків з можливістю представлення речових доказів для впізнання даним особам та очевидцям кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,163,164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000931 від 21.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, про тимчасовий доступ до речей з їх виїмкою, задовольнити.

Надати прокурору Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000931 від 21.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, або уповноваженим ним за дорученням особам органу досудового розслідування, тимчасовий доступ з правом вилучення (здійснення виїмки) до вилученого в ході проведення 21.07.2016 року огляду тимчасово вилученого майна: екскаватора марки "Коматсу" без реєстраційних номерних знаків, власник якого не встановлений; причепа р.н.з. НОМЕР_2 , останнім власником якого являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 ; автомобіля марки "ДАФ" р.н.з. НОМЕР_3 , що на підставі свідоцтва ВКС 033855 від 18.09.2007 року належить ОСОБА_5 , жителю с.Сопачів Володимирецького району Рівненської області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 29 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : .