Справа № 496/5731/14-к
Провадження № 1-кс/496/757/14
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001407 від 28 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 грудня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 28 листопада 2014 року до Біляївського РВ надійшла заява ОСОБА_5 про те, що у 2008 році невідомі особи, без відома заявника, скориставшись її персональними даними, оформили кредитний договір з Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство». В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 надійшов лист від 21.11.2014 року вих. № 909/14, у якому вказано, що вона у 2008 році уклала кредитний договір № БЛ-1/0596/08/1380Т від 11 квітня 2008 року з Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство». При допиті ОСОБА_5 пояснила, що про вищевказану кредитну спілку вона чує вперше та будь-яких кредитних договорів вона ніколи не укладала, персональні дані вона нікому не називала, паспорт не втрачала. Згідно вказаного листа у кредитній спілці повинен бути оригінал кредитного договору № БЛ-1/0596/08/1380Т від 11 квітня 2008 року з підписом ОСОБА_5 , а також оригінал видаткового касового ордера про видачу грошових коштів. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення особи, яка виготовила вищезазначені документи. Своєю чергою, проведення почеркознавчої експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення з оригінальною документацією, в якій зазначено підпис та почерк особи, яка виготовила документ. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали кредитного договору та видаткового касового ордеру мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які знаходяться у володінні Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані речі.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Прокурором доведено, що документи перебувають у володінні Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Прокурор у судовому засіданні пояснив, що необхідно провести судову почеркознавчу експертизу, крім того, існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати, а тому є необхідність їх вилучення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів кредитного договору № БЛ-1/0596/08/1380Т від 11 квітня 2008 року, укладеним з ОСОБА_5 , а також видаткового касового ордеру про видачу суми по кредитному договору, укладеному з ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно

Суддя: