№ 202/5610/16-к
Провадження № 1-кс/0202/1736/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001047, -

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

30.03.2016 до ЧЧ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, із заявою про вчинення злочину звернулась ОСОБА_3 , а саме про те, що в період часу з 01:00 год. до 06:00 год. 30.03.2016 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи незаконно заволоділи транспортним засобом марки Toyota Prado держаний номер НОМЕР_1 ., чим спричинили їй майнову шкоду.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0001047 від 30.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Прокурор в обґрунтування клопотання зазначив, що з метою забезпечення вільного доступу для експертів відповідних установ до автомобіля, недопущення випадків знищення слідів та знарядь вчинення злочину що можуть залишатись на кузові та у салоні вказаного автомобіля, а також для проведення інших слідчих дій спрямованих на швидке, повне та неупереджене досудове слідство, вважаю за необхідне отримати можливість тимчасового доступу та вилучення автомобіля марки Toyota Prado держаний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_2 , який знаходиться на території майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 та є предметом злочину.

Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором було доведено у своєму клопотанні необхідність тимчасового доступу до автомобіля та його вилучення.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001047 задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , або співробітникам органу досудового розслідування, визначених прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , відповідним дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до речей (ознайомлення та вилучення), а саме до автомобіля марки Toyota Prado 2007 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали 01 жовтня 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1