Справа № 646/5597/16-к
Провадження №1-кс/646/2499/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу голови ради директорів ТДВ «МСК» ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 18.04.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла скарга голови ради директорів ТДВ «МСК» ОСОБА_3 про зобов`язання прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 18.04.2016 року про кримінальні правопорушення, вчинене на його думку співробітником Фрунзенського РВ м. Харкова капітаном поліції ОСОБА_4 , відповідальність за які передбачена ст.366, 365, 3§2 КК України, що виявились у складені неправдивого офіційного документу (протоколу), його видачі та явному виходу за межі наданих повноважень працівником правоохоронного органу. Посилаючись на дані обставини, на положення статті 214 КПК України, заявник зазначив, що станом на день звернення зі скаргою відомості за його заявою від 18.04.2016 року до ЄРДР не внесені, в зв`язку з чим просить суд зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості за його заявою від 18.04.2016 року дог ЄРДР.

В судовому засіданні заявник та його захисник адвокат ОСОБА_5 доводи скарги підтримали та пояснили про обставини викладені вище.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, на питання суду пояснила, що на даний час відомості за заявою голови ради директорів ТДВ «МСК» ОСОБА_3 від 18.04.2016 року до ЄРДР не внесено.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч.7 ст.214 КПК України якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 6о КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії заяви про вчинення злочину від 18.04.2016 року та листа прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_7 від 21.04.2016 року №15/3-327-16, остання була прийнята на особистому прийомі прокуратурою Харківської області 18.04.2016 року (а.с.4-7)

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокуратурою Харківської області не спростовані викладені вище обставини, не надано суду доказів внесення відомостей за заявою, що є предметом скарги до ЄРДР, судом встановлено, що особа, що прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини і статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин та ознак кримінального правопорушення можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.

Керуючись ст.303-307, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

Скаргу голови ради директорів ТДВ «МСК» ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення за обставинами викладених у заяві голови ради директорів ТДВ «МСК» ОСОБА_3 від 18.04.2016 року відносно складання працівниками міліції протоколу про адміністративне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1