Справа № 369/3718/16-к
Провадження № 1-кс/369/852/16
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 21.04.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обласної майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0004956 від 22.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обласної майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській обласної майором поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0004956 від 22.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, розпочатому Києво-Святошинським ВП за фактом того, що 22.12.2015 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 щодо неправомірних дій директора та засновників СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які діючи спільно із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , шахрайським шляхом заволоділи земельною ділянкою, належною товариству (ЖЄО № НОМЕР_1 ).

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка підтвердила викладені нею в заяві факти та повідомила, що до протиправних, шахрайських, на її думку, дій причетні як посадові особи СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " разом з засновниками, так і службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, допитаний в якості свідка колишній директор СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , якій повідомив, що його незаконно звільнили шляхом підробки протоколів загальних зборів та статутів СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В даний час, згідно інформації з офіційного сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцем знаходження Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) є АДРЕСА_1 , місце знаходження реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, в ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, а саме ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , та в якій містяться оригінали документів з відомостями, що можуть бути використані як докази, та відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України.

Враховуючи, що в реєстраційній справі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) містяться оригінали документів, на підставі яких державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено реєстрацію змін до установчих документів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), які є, можливо, підробленими, у ході досудового розслідування постала необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів реєстраційної справи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ).

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, орган досудового розслідування вважає необхідним розгляд зазначеного клопотання в суді без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що службові особи вказаної установи можуть повідомити посадовим особам Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) про витребування вищезазначених оригіналів документів правоохоронними органами у зв`язку з дослідженням їх протиправних дій, що у подальшому призведе до їх знищення або спотворення.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання розглядалося за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обласної майору поліції ОСОБА_3 або особі за його дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1