Справа № 727/3772/16-к
Провадження № 1-кс/727/1322/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000037 від 02 березня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.375, ч.1 ст.366 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджено прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням також встановлено, що суддя ОСОБА_5 у період з 2013 року по даний час розглядав справи про адміністративні правопорушення за відсутності осіб, відносно яких були складені протоколи про такі правопорушення, сприяючи при цьому працівникам міліції (поліції) у створенні штучних показників роботи та порушуючи права осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності.

Згідно показань свідка ОСОБА_6 він не вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, про яке вказано у протоколі №700380 від 17.07.13 року, у судове засідання по розгляду цього протоколу його не викликали, у зв`язку із чим він не був присутній. Чому у рішенні суду від 19.07.13 року вказано, що він був присутній та визнав вину у вчиненому, йому невідомо. Про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу йому також невідомо, він його не сплачував.

Крім того, у протоколі відносно ОСОБА_6 , який заперечує вчинення адміністративного правопорушення, вказано як свідків ОСОБА_7 (номер телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) та ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ).

Аналогічною були розглянуті протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_9 АА2№700193 від 18.06.13 (рішення суду від 03.07.13), ОСОБА_10 АА2№712544 від 02.06.13 (рішення суду від 19.06.13), ОСОБА_11 ПРМЧВ013741 від 21.10.14 (рішення суду від 06.11.14), ОСОБА_12 ЧВ№011574 від 06.08.14 (рішення суду від 16.09.14), ОСОБА_13 №24-01-02/148 від 03.03.14 (рішення суду від 13.05.14), ОСОБА_14 АБ2№400473 від 13.05.14 (рішення суду від 20.05.14).

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_9 у період з 18.06.13 по 04.07.13 «МТС» Vodafone 050-434-46-47, ОСОБА_10 у період з 01.06.13 по 21.06.13 «МТС» Vodafone 095-808-94-36, ОСОБА_11 у період з 21.10.14 по 07.11.14 «МТС» Vodafone 066-562-42-67, ОСОБА_12 у період з 06.08.14 по 17.09.14 «МТС» Vodafone 050-13-07-513, ОСОБА_13 у період з 03.03.14 по 14.05.14 «МТС» Vodafone 050-555-18-19, ОСОБА_14 у період з 13.05.14 по 21.05.14 «МТС» ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , ОСОБА_6 з 17.07.13 по 20.07.13 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 , ОСОБА_7 «МТС» Vodafone НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_8 «МТС» Vodafone НОМЕР_3 з 17.07.13 по 20.07.13 року користувались зазначеними телефонами.

Вказує, що виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно вищевказаних осіб, а саме про зв`язок абонентів із прив`язкою до базових станцій, оскільки отримана інформація має важливе значення у цьому кримінальному провадженні, зокрема для встановлення місця, де знаходились ці особи в момент правопорушення, складення протоколу та в день судового розгляду, чи викликались у судове засідання по телефону, які можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Представники операторів телекомунікаційних зв`язків, в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 02 березня 2015 року внесено відомості до ЄРДР №0000037, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.375, ч.1 ст.366 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшим слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні:
- оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Vodafone, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, SMS-повідомлення, номери IMEI, по номерах стільникового зв`язку з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку (по абонентах А і Б): у період з 18.06.13 по 04.07.13 - НОМЕР_7 ; у період з 01.06.13 по 21.06.13 - НОМЕР_8 ; у період з 21.10.14 по 07.11.14 - НОМЕР_9 ; у період з 06.08.14 по 17.09.14 - НОМЕР_10 ; у період з 03.03.14 по 14.05.14 - НОМЕР_11 ; у період з 13.05.14 по 21.05.14 - НОМЕР_4 ; у період з 17.07.13 по 20.07.13 - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;
- оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, SMS-повідомлення, номери IMEI, по номерах стільникового зв`язку з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку (по абонентах А і Б): у період з 13.05.14 по 21.05.14 - НОМЕР_5 ; у період з 17.07.13 по 20.07.13 - НОМЕР_6 .
Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_16