АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа 11-сс/796/2769/2016 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: cm. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_8 , погоджене з прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №000129, тобто до 27 вересня 2016 року включно, із визначенням застави у розмірі 29 000 гривень, відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Погребище, Вінницької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою проживання: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Захисником ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року.

Проте, 23 серпня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява підозрюваного ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги його захисника ОСОБА_6 в порядку ст. 403 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження має бути закрито, а матеріали кримінального провадження повернуті до Печерського районного суду м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 скористався таким своїм правом і відмовився від поданої в його інтересах апеляційної скарги захисника, а ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, на підставі ст. 403 КПК України апеляційне провадження підлягає закриттю з поверненням матеріалів кримінального провадження до районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403, ст. 405, ст. 419 КПК України, коллегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року, а матеріали кримінального провадження повернути до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4