Єдиний унікальний номер справи 185/1377/16-к
У Х В А Л А
26 жовтня 2016 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.209, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст. 190, ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.209, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України (в редакції 1960 року),

В С Т А Н О В И В:
12.02.2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.209, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст. 190, ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.209, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України (в редакції 1960 року).

З матеріалів доданих до справи вбачається, що підсудні знаходяться в Донецькій області, та не з`являються у судове засідання, без невідомих для суду причин.

Адвокат ОСОБА_7 проживає у м. Києві, та подала до суду клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Печерівського районного суду м. Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку з наявністю у Волноваського районного суду Донецької області технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306, 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання по кримінальній справі у відношенні ОСОБА_2 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.209, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст. 190, ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.209, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України (в редакції 1960 року), призначене на 08 листопада 2016 року о 11.00 годині, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, Волноваським районним судом Донецької області за адресою: Донецька область, 85700, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29, та Печерським районним судом м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, 01010.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю підсудних по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Волноваського районного суду Донецької області, виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю адвоката ОСОБА_7 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Печерського районного суду м. Києва.

Зобов`язати уповноважену службову Волноваського районного суду Донецької області встановити осіб підсудних по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права.

Зобов`язати уповноважену службову Печерського районного суду м. Києва встановити особу адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .