Справа № 444/2436/16-к
Провадження № 1-кс/444/602/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 листопада 2016 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке мотивує тим, що 27.10.2016 у Жовківське відділення поліції звернувся гр. ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , з приводу того, що в ніч з 26.10.2016 на 27.10.2016, невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка та скоби, таємно проникла у нежитлове приміщення у АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала електрокосарку «Інтерскул», синього кольору та електроплиту синього кольору, чим завдала матеріальних збитків на суму 4000 гривень. 27.10.2016 відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 27.10.2016 в СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області скеровано рапорт оперуповноваженого СКР Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в якому вказано, що ним було проведено моніторинг операторів стільникового зв`язку на місці події, в ході якого встановлено: ІНФОРМАЦІЯ_1 : LАС 51424, 51409; СID 577,17037, 50123; ІНФОРМАЦІЯ_2 : LАС 10188, 10044; СID 31813, 30772, 663, 843; ІНФОРМАЦІЯ_3 : LАС 51482; СID 19963,16282, 19966, 48023, 48022. Проведеними на даний час заходами встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим. Однак, невстановлена особа, що вчинила кримінальне правопорушення, знаходячись на місці вчинення злочину, в ніч з 26.10.2016 на 27.10.2016, могла мати при собі та спілкуватись мобільним стільниковим зв`язком, тому виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_3 в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції. Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити особу, яка вчинила даний злочин неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просив таке задовольнити. Просив клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки існує реальна загроза втрати, пошкодження або знищення речей.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу кримінального провадження № 0001714 вбачається, що заяву про злочин 27.10.2016 року внесено до ЄРДР за ст. 185 ч. 3 КК України, фабула: 27.10.2016 у Жовківське відділення поліції звернувся гр. ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , з приводу того, що в ніч з 26.10.2016 на 27.10.2016, невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка та скоби, таємно проникла у нежитлове приміщення у АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала електрокосарку «Інтерскул», синього кольору та електроплиту синього кольору, чим завдала матеріальних збитків на суму 4000 гривень.

Із рапорту оперуповноваженого СКР Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 27.10.2016 в СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області вбачається, що ним було проведено моніторинг операторів стільникового зв`язку на місці події, в ході якого встановлено: ІНФОРМАЦІЯ_1 : LАС 51424, 51409; СID 577,17037, 50123; ІНФОРМАЦІЯ_2 : LАС 10188, 10044; СID 31813, 30772, 663, 843; ІНФОРМАЦІЯ_3 : LАС 51482; СID 19963,16282, 19966, 48023, 48022.

З клопотання слідчого вбачається, що використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку надасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не відносяться до речей і документів, до яких заборонено доступ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для: встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та встановлення істини у справі, а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 а саме мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться АДРЕСА_5 інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме про з`єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії базової станції: ІНФОРМАЦІЯ_1 : LАС 51424, 51409; СID 577,17037, 50123; ІНФОРМАЦІЯ_2 : LАС 10188, 10044; СID 31813, 30772, 663, 843; ІНФОРМАЦІЯ_3 : LАС 51482; СID 19963,16282, 19966, 48023, 48022 - в ніч з 26.10.2016 на 27.10.2016, які розташовані в АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1