КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/5215/12
Провадження № 4/1609/475/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2012 року Київський райсуд м. Полтави в складі:

судді - Шаповал Т.В.

при секретарі - Отюгової О.І.

за участю прокурора - Гайдар О.М.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання ст. слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, не працює, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого ,-.

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, 26.05.2012 року, в період часу з 17.00 до 17.45 год. ОСОБА_3 в лісосмузі, що знаходиться з боку розташування ТРЦ „Екватор" під шляхопроводом, що по вул. Великотирнівській в м. Полтаві, умисно, з корисливою метою особистого збагачення незаконно збув громадянину під вигаданим ім»ям ОСОБА_4 за 240 гривень, 2 медичних шприці, кожний об'ємом 2 см куб, заповнені рідиною прозорого кольору до позначки 1 см куб.. Згідно з висновком спеціаліста № 931 від 29.05.2012 року вилучені речовини масою 0,215 г. та 0,290 г. містять метамфітамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено; маса метамфетаміну в речовині масою 0, 215 г. становить 0,001 г., масою метамфетаміну в речовині масою 0,290 г. становить 0,001 г.

30.05.2012 року по даному факту порушено кримінальну справу №123210217 за ознаками ст. 307 ч. 1 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.05.2012 року, в період часу з 08.30 до 09.10 год, ОСОБА_3, по вул. Сковороди, 25 в м. Полтаві, повторно, умисно, з корисливою метою особистого збагачення, незаконно збув громадянину під вигаданими даними Петров В В за 120 гривень медичний шприц обємом 2 мл., заповнений рідиною прозорого кольору до позначки 1 мл., яка згідно з висновком спеціаліста № 944 від 30.05.2012 року має масу 0,230 г., містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено; маса метамфетаміну в речовині становить 0,001 г. 29.05.2012 року, в період часу з 08.00 до 08.40 год, ОСОБА_3 Є Л, по вул. Сковороди, 25 в м. Полтаві, повторно, умисно, з корисливою метою особистого збагачення, незаконно збув громадянину під вигаданими даними Петров В Вза 120 гривень медичний шприц обємом 2 мл., заповнений рідиною прозорого кольору до позначки 1 мл., яка згідно з висновком спеціаліста № 968 від 01.06.2012 року має масу 0,30 г., містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено; маса метамфетаміну в речовині становить 0,0004 г. 01.06.2012 року, в період часу з 21.00 до 21.50 год, ОСОБА_3 Є Л, в лісосмузі, що знаходиться з боку розташування ТРЦ „Екватор, що по вул. Великотирнівській в м. Полтаві, повторно, умисно, з корисливою метою особистого збагачення, незаконно збув громадянину під вигаданими даними ОСОБА_4 О О за 120 гривень медичний шприц обємом 5 мл., заповнений рідиною прозорого кольору до позначки 1 мл., яка згідно з висновком спеціаліста № 995 від 06.06.2012 року має масу 0,7343 г., містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено; маса метамфетаміну в речовині становить 0,00013 г. 02.06.2012 року, в період часу з 11.00 до 11.50 год., ОСОБА_3Л, по вул. П. Юрченка, 3 в м. Полтаві, повторно, умисно, з корисливою метою особистого збагачення, незаконно збув громадянину під вигаданими даними ОСОБА_4 О за 120 гривень медичний шприц обємом 2 мл., заповнений рідиною прозорого кольору до позначки 1 мл., яка згідно з висновком спеціаліста № 994 від 06.06.2012 року має масу 0,4477 г., містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено; маса метамфетаміну в речовині становить 0,00026 г. 05.06.2012 року, в період часу з 20.15 до 21.10 год., ОСОБА_3 по вул. Половка, 77 в м. Полтаві, повторно, умисно, з корисливою метою особистого збагачення, незаконно збув громадянину під вигаданими даними ОСОБА_4 за 120 гривень медичний шприц обємом 2 мл., заповнений рідиною прозорого кольору до позначки 1 мл., яка згідно з висновком спеціаліста № 1000 від 08.06.2012 року має масу 1,0205 г., містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено; маса метамфетаміну в речовині становить 0,00045 г.

По даним фактам Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області були порушені кримінальні справи за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_3В .

06.06.2012 року о 18.20 год. ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України.

Постановою Київського районного суду м.Полтави від 08 червня 2012 року продовжено строк затримання ОСОБА_3 до 10 діб для додаткового надання повних даних , що характеризують дану особу та з»ясування інших обставин, які мабть значення для прийняття рішення про обрання запобіжного заходу.

14 червня 2012 року ОСОБА_3 пред»явлено обвинувачення за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Суд, заслухавши слідчого, який просить задовольнити подання, прокурора, який підтримує подання, обвинуваченого, який просить не обирати відносно нього запобіжний захід пов»язаний з позбавленням волі, посилаючись на те, він хворіє, має на утриманні неповнолітню діту та не має намірів ухилятися від слідства та суду, захисника, який просив відмовити в задоволенні подання та обрати ОСОБА_3 підписку про невиїзд, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочинів передбаченоих ч.ч.1ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, які згідно ст.12 КК України є тяжкими злочинами та за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на термін від чорирьох до восьми років позбавлення волі та від шести до десяти з конфіскацією майна.

Суд, враховуючи обставини, передбачені ст. 150 КПК України, тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, особу обвинуваченого, який не має постійного матеріального доходу та засобів до існування, вчинив тяжкий злочин, враховуючи зібрані органами досудового слідства матеріали, приходить до висновку, що є достатні обгрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, шляхом здійснення тиску на свідків, тому подання підлягає задоволенню.

Не заслуговують на увагу посилання обвинуваченого та його захисника, як на підставу відмови в задоволенні подання, що останній має тяжкі захворювання, оскільки в матеріалах відсутні висновки медичних установ, щодо неможливості утримувати ОСОБА_3 в умовах СІЗО.

Суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту та приходить до висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать його належної поведінки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148-150, 155,165 2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Головуючий Т.В. Шаповал