Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1432/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2016 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000551 від 03.07.2015 р. про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Смільно Бродівського району Львівської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої директором ПП ПА «Західна насіннева компанія», не одружена, на утриманні одна неповнолітня дитина, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч.1 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_6 з 2007 року та по теперішній час, перебуваючи на посаді директора приватного підприємства приватної агрофірми «Західна насіннева компанія», юридична адреса м.Броди вул.Л.Українки,55, будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, та будучи відповідальною за проведення сільськогосподарських робіт на підпорядкованому їй товаристві, всупереч вимогам ст.ст.125,126 Земельного кодексу України, керуючись комерційними інтересами підприємства, завідомо знаючи про відсутність документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою загальною площею 147 га із земель запасу Язлівчицької сільської ради, за межами населених пунктів, самовільно зайняла вказану земельну ділянку, яку використовувала для товарного сільськогосподарського виробництва. Крім того, ОСОБА_6 самовільно зайняла земельну ділянку на території Язлівчицької сільської ради загальною площею 5,8 га, що розташована за межами населених пунктів. Дану земельну ділянку ОСОБА_6 впродовж 2014-2015 років використовувала для господарських потреб очолюваного нею підприємства.

Згідно акту перевірки №53 від 26.08.2015 р., проведеною Державною інспекцією сільського господарства в Львівській області, самовільним зайняттям вказаних земельних ділянок Язлівчицькій сільській раді заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 147 160.15 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями, що виразилися у самовільному зайнятті земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному власнику, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 197-1 ч.1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненому не визнала та показала, що вона працює на посаді директора ПП АП «Західна насіннева компанія» з 2007 року. Самовільно не займала земельну ділянку, оскільки земельна ділянка перебувала в оренді на підстав договору, який був укладений 03.01.2003 р. Цей договір відповідно до розпорядження Бродівської РДА №165 від 16.04.2008 р. був продовжений на п`ять років. А в подальшому у 2012 р. та у 2013 р. зверталася із листом до Бродівської РДА та відділу Держземагенства у Бродівському районі про поновлення договору оренди землі ще на п`ять років та надсилала додаткову угоду до договору оренди землі. Заперечень зі сторони Бродівської РДА чи Язлівчицької сільської ради щодо оренди земельної ділянки не було, тому вважала, що договір оренди землі вважається продовженим і продовжувала користуватися землею. Однак на момент складання актів про самовільне зайняття земельних ділянок у 2015 р. використовувала лише 40 га землі, де була посіяна пшениця, а не 147 га як зазначено в акті, інші культури не сіяла, а земельну ділянку площею 5.8 га (господарський двір) взагалі не використовувала. А тому не визнає й заявленого цивільного позову.

Незважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_6 не визнала своєї вини у вчиненому злочині її вина доводиться дослідженими судом у судовому засіданні доказами, зокрема:

-показаннями свідка ОСОБА_4 , які є аналогічними показанням, які він дав в якості представника потерпілої сторони, зокрема, про те, що він працює на посаді сільського голови Язлівчицької сільської ради. У 2003 році він працював землевпорядником цієї ж сільської ради. В цьому ж році був укладений договір оренди землі між Язлівчицькою сільською радою та ПП АП «Західна насіннева компанія» на п`ять років. В подальшому відбулися зміни в земельному законодавстві і землями, які знаходилися на території сільської ради, однак за межами населених пунктів розпоряджалася райдержадміністрація. У 2008 р. Бродівська РДА видала розпорядження про поновлення договору оренди землі ще на п`ять років і другим пунктом розпорядження було те, що ПП АП «Західній насінневій компанії» необхідно було звернутися в проектну землевпорядну організацію для виготовлення технічної документації із землеустрою. Цього зроблено не було, тому договір не може вважатися продовженим. В даний час жодних відомостей про те, що ПП АП «Західна насіннева компанія» орендує земельну ділянку на законній підставі немає, оскільки копія договору оренди землі мала би бути направлена в сільську раду, а такого не було. Влітку 2015 року він виїжджав разом з комісією, а також разом із слідчим та бачив, що земельна ділянка засіяна пшеницею, вівсом та кукурудзою. Зробили обміри та встановили, що розмір земельної ділянки на які були посіви становить 147 га, що було зафіксовано в акті та у протоколі огляду місця події. Свідок ствердив, що ПП АП «Західна насіннева компанія» використовує також земельну ділянку площею 5.8 га (господарський двір) для своїх господарських потреб;

- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що 04.07.2015 р. разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 була присутня при огляді місця події, який проводився за участю правоохоронних органів. При огляді було виявлено, що за межами населених пунктів Язлівчицької сільської ради біля траси Броди-Лешнів за с.Конюшків було засіяно поле та росли овес, пшениця, кукурудза, що було документально зафіксовано та відповідно підтверджено факт самовільного зайняття земельної ділянки;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_8 ;

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що він працює на посаді заступника начальника відділу Держгеокадастру у Бродівському районі та йому відомо, що у 2003 р. був укладений договір оренди землі строком на п`ять років до 2008 р. між Язлівчицькою сільською радою та ПП АП «Західна насіннева компанія». У 2008 році розпорядженням Бродівської РДА було поновлено договір оренди землі, однак не відбулася державна реєстрація даного договору відповідно до вимог закону, тому земельна ділянка фактично використовувалася без договору. Перевірка використання земельної ділянки проводилася інспекцією сільського господарства, під час якої було встановлено самовільне зайняття земельної ділянки;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який показав, що він працював на посаді інспектора сільськогосподарської інспекції. Влітку 2015 року в інспекцію поступила постанова слідчого про проведення перевірки по факту самовільного зайняття земельної ділянки на території Язлівчицької сільської ради. При проведенні перевірки було встановлено самовільне зайняття земельної ділянки за межами населених пунктів Язлівчицької сільської ради, про що складено відповідний акт, який скерований у міліцію. В подальшому надійшла постанова слідчого про проведення перевірки самовільного зайняття земельної ділянки, де було вказано, що захопила земельну ділянку «Західна насіннева компанія». На виконання даної постанови знову було проведено перевірку та складено акти, де зафіксовано, яку площу було зайнято. Встановлено самовільного зайняття двох земельних ділянок площею 147 га та 5.8 га це господарський двір. Обміри земельної ділянки проводилися рулеткою та до уваги був взятий картографічний план земельних ділянок. В акті вказано особу ОСОБА_6 , оскільки вона працювала на посаді керівника підприємства, яке самовільно зайняло земельну ділянку;

- показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_6 приблизно з 2005 р. працює на посаді директора ПП АП «Західна насіннева компанія» і йому відомо, що вона використовувала земельну ділянку без договору оренди, однак її вини в цьому немає, такий договір не хотіли реєструвати державні органи. Він особисто з цього приводу звертався у правоохоронні органи, однак позитивного результату це не дало. За використання земельної ділянки підприємство сплачувало земельний податок та орендну плату, оскільки підприємство вважало, що такий є продовженим. У 2015 р. орендну плату не платили, так як земельний відділ не надав розрахунок по орендній платі, мотивуючи тим, що немає договору оренди. Вказав на те, що у 2015 р. ОСОБА_6 використовувала лише 37-40 га, де була засіяна пшениця. І під час того як влітку почали збирати з даної площі врожай, приїхали працівники правоохоронних органів та вилучили комбайн;

-показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що влітку 2015 р. його попросили під`їхати на поле, яке знаходиться за с.Конюшків Бродівського району, оскільки зламався комбайн і його необхідно відремонтувати. Коли під`їхав на поле, то там знаходилося багато людей в тому числі із працівників правоохоронних органів, які забрали комбайн і відвезли на комплекс. На полі росла пшениця, яку мав намір зібрати своїм комбайном ОСОБА_13 ;

-показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що приблизно в липні 2015 р., точної дати не пам`ятає, за дорученням ОСОБА_6 , яка працює на посаді директора ПП АП «Західна насіннева компанія» він поїхав комбайном збирати пшеницю, яка росла на полі за с.Конюшків Бродівського району. В обідню пору під`їхали працівники правоохоронних органів почали з`ясовувати чий комбайн тощо;

-протоколом огляду місця події від 04.07.2015 р. та фото таблицями до нього (а.с.135-138), з якого вбачається, що місцем події є поле довжиною близько 800 м. та шириною близько 800 м. по праву сторону якого знаходиться автодорога Броди-Лешнів, яке засіяно озимою пшеницею, кукурудзою і вівсом;

-протоколом огляду місця події від 25.07.2015 р. (а.с.148-149) з якого вбачається, що місцем події є поле поблизу с.Конюшків Бродівського району, розташоване між автодорогою Броди-Лешнів та Броди-Білявці, яке засіяно пшеницею, на якому знаходився комбайн зернозбирач, трактор та бортовий автомобіль на кузові якого є зерно. Комбайн був вилучений та переданий на зберігання ОСОБА_11 ;

-актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 17.07.2015 р. (а.с.152) з якого вбачається, що невстановленими особами на території Язлівчицької сільської ради Бродівського району самовільно зайнято земельну ділянку площею 147 га (рілля) із земель запасу сільської ради за межами населеного пункту с.Конюшків для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - посів зернових культур (пшениця, кукурудза, овес, гречка);

-актом перевірки дотримання суб`єктами господарювання вимог законодавства від 26.08.2015 р. №53 Державної інспекції сільського господарства в Львівській області (а.с.56-62), з якого вбачається, що ПП АП «Західна насіннева компанія» на території Язлівчицької сільської ради самовільно зайнято земельну ділянку площею 147 га (рілля) та земельну ділянку площею 5,8 га (господарський двір) із земель запасу, розташованої за межами населеного пункту с.Конюшків для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (посів зернових культур);

-постановою Державної інспекції сільського господарства в Львівській області про закриття справи від 02.09.2015 р. №17 (а.с.70), відповідно до якої встановлено, що ПП АП «Західна насіннева компанія» на території Язлівчицької сільської ради Бродівського району самовільно зайнято земельну ділянку площею 147 га (рілля) та земельну ділянку площею 5,8 га (господарський двір) із земель запасу сільської ради за межами населеного пункту с.Конюшків Бродівського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Шкода заподіяна внаслідок самовільного зайняття вищезазначених земельних ділянок становить 147160.15 грн.;

-розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття ПП АП «Західна насіннева компанія» земельної ділянки площею 5,8 га, яка становить 5585.92 грн. (а.с.71-72);

-розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття ПП АП «Західна насіннева компанія» земельної ділянки площею 147 га, яка становить 141574.23 грн. (а.с. 73-74).

Крім цього в судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, а саме:

договором оренди землі від 03.01.2003 р. (а.с. 143-144) те, що між Бродівською РДА від імені якої на підставі розпорядження голови Бродівської РДА від 27.12.2002 р. №387 діє Язлівчицький сільський голова, надалі орендодавець, з одного боку, та ПА «Західна насіннева компанія» орендар, з другого боку, укладено договір оренди земельної ділянки за межами с.Конюшків Бродівського району Львівської області загальною площею 209.17 га, в тому числі ріллі 163.94 га, сінокосів 16,84 га, багаторічних насаджень 18.52 га, господарські двори 9.87 га, строком з 03.01.2003 р. до 03.01.2008 р.;

схемою розташування орендованої земельної ділянки (а.с.145-147) стверджується місце розташування орендованої земельної ділянки за межами с.Конюшків Бродівського району Львівської області;

розпорядженням голови Бродівської РДА від 16.04.2008 р. №165 те, що за клопотанням ПП «Агрофірма західна насіннева компанія» поновлено договір оренди землі терміном на п`ять років та визначено звернутися в проектну землепорядну організацію для виготовлення технічної документації із землеустрою по впорядкуванню території існуючого землекористування за межами населених пунктів Язлівчицької сільської ради і розроблену та погоджену у встановленому порядку технічну документацію із землеустрою подати на затвердження до Бродівської РДА (а.с.97,141). Згідно довідки від 25.01.2013 р. виданої ФОП ОСОБА_14 та технічного завдання на проведення робіт із землеустрою (а.с.182-183) вбачається, що матеріали щодо поновлення договору оренди на земельну ділянку станом на 25.01.2013 р. знаходяться в стадії розробки та погодження.

Суд не бере до уваги листи ПП ПА «Західна насіннева компанія» від 17.02.2015 р., від 12.03.2013 р., від 02.11.2012 р. разом з додатковою угодою №1 від 10.02.2013 р., які адресовані Бродівській РДА та відділу Держаземагенства у Бродівському районі (а.с.99-103), оскільки немає підтвердження, що такі були направлені адресату та ним отримані. Бродівська РДА повідомила про те, що на її адресу не надходили листи від ПП «Агрофірма західна насіннєва компанія» за вказаними датами (а.с.132-133).

Стаття 33 Закону України «Про оренду землі» передбачає, що після закінчення строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов`язки відповідно до умов договору, має за інших рівних умов переважне право на поновлення договору. У разі поновлення договору оренди землі на новий строк його умови можуть бути змінені за згодою сторін. У разі, якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди, то за відсутності письмових заперечень орендодавця протягом одного місяця після закінчення строку договору, він підлягає поновленню на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. Письмове заперечення здійснюється листом-повідомленням.
Тобто цією нормою не передбачений порядок автоматичного поновлення договору оренди земельної ділянки в разі відсутності заперечень з боку сторін, а лише визначено, що в цьому разі договір підлягає поновленню, а для цього необхідним є обов`язкове прийняття рішення органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної або комунальної власності).
Враховуючи вищезазначене, у разі припинення строку дії договору та не укладення сторонами відповідної додаткової угоди до Договору оренди землі, такий договір припиняє свою дію, а відтак не може бути підставою для оплати орендної плати за ним. Тому орендна плата у 2014 р. (згідно довідки Язлівчицької сільської ради Бродівського району від 11.12.2015 р. №349/02-09 (а.с.134) сплачена ПП ПА «Західна насіннєва компанія» безпідставно.
Для поновлення права оренди земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України необхідна наявність наступних юридичних фактів:
· орендар продовжує користуватися виділеною ділянкою;
· сторони сумлінно виконують свої зобов`язання за договором;
· відсутнє письмове повідомлення орендодавця про відмову поновити договір;
· орган місцевого самоврядування або виконавчої влади за результатами розгляду звернення орендаря ухвалює рішення щодо поновлення договору (щодо земель державної або комунальної власності);
· сторони укладають відповідну угоду (новий договір оренди або додаткову угоду до існуючого договору оренди землі), що підлягає державній реєстрації.
А відтак поновлення договору оренди землі не може бути автоматичним та потребує обов`язкове прийняття рішення органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної або комунальної власності).
Приписами ст.33 Закону України «Про оренду землі» (в редакції Закону від 17.02.2011 року №3038-УІ передбачено кілька порядків і мов реалізації орендарем права на поновлення дії договору оренди землі в разі закінчення строку, на який він укладався. Так установлено, що по закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов`язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі).
Орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк,зобов`язаний
повідомити про це орендодавця до спливу строку договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі. До листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі
орендар додає проект додаткової угоди. При поновленні договору оренди землі його умови можуть бути змінені за згодою сторін. У разі недосягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов договору переважне право
орендаря на укладення договору оренди землі припиняється. Орендодавець у місячний термін розглядає надісланий орендарем
лист-повідомлення з проектом додаткової угоди, перевіряє його на відповідність вимогам закону, узгоджує з орендарем (за необхідності) істотні умови договору і, за відсутності заперечень, приймає рішення про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної та комунальної власності), укладає з орендарем додаткову угоду про поновлення договору оренди землі. За наявності заперечень орендодавця щодо поновлення договору оренди землі орендарю направляється лист повідомлення про прийняте орендодавцем рішення. У разі якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні
договору оренди землі такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. У цьому випадку укладання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі здійснюється із: власником земельної ділянки (щодо земель приватної
власності); уповноваженим керівником органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування без прийняття рішення органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної або комунальної власності). Керівник органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який уповноважений підписувати додаткову угоду до договору оренди землі щодо земельної ділянки державної або комунальної власності,визначається рішенням цього органу. Додаткова угода до договору оренди землі про його поновлення має бути укладена сторонами у місячний строк в обов`язковому
порядку. Відмова, а також наявне зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі може бути оскаржено в суді.
Відповідно до ст.84 Земельного кодексу право державної власності на землю набувається і реалізується державою в особі, зокрема, районних державних адміністрацій.
Згідно зі ст.17 ЗК розпорядження землями державної власності, у тому числі й надання їх у користування, належить до повноважень місцевих державних адміністрацій та здійснюється відповідно до вимог цього кодексу.
Підставами набуття громадянами та юридичними особами права користування земельними ділянками із земель державної власності відповідно до ст.116 ЗК є рішення органів виконавчої влади в межах їх повноважень, визначених цим кодексом, або результати аукціону.
Статтею 124 ЗК (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) установлено, що передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.
Таке положення узгоджується з вимогами ст.16 закону №161-XIV, згідно з якими укладення договору оренди земельної ділянки із земель державної власності здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади орендодавця, прийнятого у порядку, передбаченому ЗК, або за результатами аукціону.
Районна державна адміністрація при здійсненні повноважень власника землі є вільною у реалізації права розпоряджатися землею та вільна у виборі суб`єкта щодо надання йому права користування землею в порядку, встановленому законом.
Виходячи з системного аналізу земельного законодавства, реалізація переважного права на поновлення договору оренди земельної ділянки можлива лише за наявності волевиявлення на те сторін, яке з боку уповноваженого органу оформлюється відповідним рішенням.

Враховуючи всі фактичні дані досліджені в судовому засіданні в їх сукупності, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достовірності, які узгоджуються між собою, не містять суперечностей, не викликають сумнівів щодо їх достовірності, а також не спростовані обвинуваченою, суд знаходить, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_6 у самовільному зайнятті земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному власнику доведена повністю і її дії слід кваліфікувати за ст. 197-1 ч.1 КК України.
Не визнання вини обвинуваченою у самовільному зайнятті земельної ділянки суд розцінює як обраний нею спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за скоєне, показання її щодо правомірності використання земельної ділянки нічим не підтверджені та повністю спростовані дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_6 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості; особу обвинуваченої, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце праці, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, на утриманні має одну неповнолітню дитину.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання суд не вбачає.

Виходячи з вищенаведених обставин суд вважає, що для виправлення обвинуваченої ОСОБА_6 та попередження вчинення нею нових злочинів необхідним та достатнім буде призначення покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої статті.

Цивільний позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 16.04.2004 за № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" роз`яснено, що у випадках самовільного зайняття земельних ділянок, псування, забруднення земель чи вчинення інших порушень земельного законодавства шкода відшкодовується відповідно до статей 211,212 ЗК, статей 22, 623, 1166, 1172, 1192 ЦК особами, що її заподіяли.
Згідно ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до розрахунків розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок проведених Державною інспекцією сільського господарства в Львівській області на підставі п.4.2 Методики рекомендацій щодо застосування Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу розмір заподіяної шкоди становить 147160.15 грн. (а.с.71-74).

А тому з обвинуваченої ОСОБА_6 слід стягнути в користь Язлівчицької сільської ради Бродівського району шкоду завдану самовільним зайняттям земельних ділянок в розмірі 147160.15 грн.

Керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_6 в користь Язлівчицької сільської ради Бродівського району 147 160.15 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

16.03.2016

Суддя ОСОБА_1