Провадження №1-кп/523/250/16
УХВАЛА

12.02.2016

Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченої - ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_7 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003578 від 06.07.2015 року, який надійшов з прокуратури Суворовського району м. Одеси,

встановила
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про направлення запиту до Міністерства юстиції України щодо допиту у присутності слідчого судді (суду) Російської Федерації в якості свідків ОСОБА_8 та її малолітнього сина ОСОБА_9 за допомогою відео або телефонної конференції, оскільки участь вказаних свідків є обов`язковою, а вони не можуть з`явитися у судове засідання у зв`язку з проживанням на території Російської Федерації.
Суд, заслухавши думки обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове провадження необхідно здійснити в режимі відео конференції, для чого необхідно звернутися із запитом про міжнародну правову допомогу до компетентного органу Російської Федерації через Міністерство юстиції України, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно положень п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 567 КПК України, якою суд керується в силу ч. 6 вказаної статті, допит за запитом компетентного органу іноземної держави проводиться у присутності слідчого судді за місцезнаходженням особи за допомогою відео або телефонної конференції у таких випадках: 1) неможливості прибуття певних осіб до компетентного органу іноземної держави; 3) з інших підстав, визначених слідчим суддею (судом).
Відповідно до ч. 1 ст. 551 КПК України, суд, прокурор або слідчий за погодженням з прокурором надсилає до уповноваженого (центрального) органу України запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, яке він здійснює.
Згідно ч. 2 ст. 545 КПК України, центральним органом України, який звертається із запитами судів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час судового провадження та розглядає відповідні запити судів іноземних держав виступає міністерство юстиції України.
Таким чином, враховуючи, що свідки ОСОБА_8 та її малолітній син ОСОБА_9 проживають за межами території України, а саме на території Російської Федерації, і не можуть брати безпосередню участь у судовому засіданні, а є необхідність в проведенні їх допиту, суд в силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 336, ст.551, ч. ч. 1, 6 ст. 567 КПК України вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, для здійснення якого звернутися із запитом про міжнародну правову допомогу до компетентного органу Російської Федерації через міністерство юстиції України.
Керуючись ст. ст. 336, 548, 551, 567 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Клопотання прокурора задовольнити.
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення компетентного органу Російської Федерації.
Звернутися до компетентного органу Російської Федерації із запитом про надання міжнародної правової допомоги, а саме допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Шелехове, Іркутської області, Російської Федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в користуванні якої перебуває мобільний телефон № НОМЕР_1 , та її сина малолітнього свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Іркутськ, Російської Федерації, який проживає разом з матір`ю ОСОБА_8 , шляхом проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3