Справа № 525/1102/16-к
Провадження № 1-кс/525/148/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
25.10.2016 року слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000379 , внесені до ЄРДР 21.09.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 внесені за заявою адвоката ОСОБА_4 .

Зі змісту вказаної заяви з`ясовано, що про вчинення ОСОБА_5 у листопаді 2015 р., як на думку адвоката ОСОБА_4 , кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стало відомо у судовому засіданні при розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального провадження за № 0000386 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження № 0000386 , внесеного до ЄРДР 07.11.2015 р. щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на досудовому розслідуванні за участі ОСОБА_11 проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено впізнання особи за фотографіями; впізнання особи ( ОСОБА_10 ); слідчий експеримент на місці події (с. Довгалівка Великобагачанський район), а з`ясовані обставини у зазначеному кримінальному провадженні матимуть також доказове значення у кримінальному провадженні № 0000379 від 21.09.2016 р., так як підлягають доказуванню одні й ті самі події та для перевірки фактів за заявою адвоката на причетність ОСОБА_11 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, виникла необхідність у доступі до процесуальних документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000386 та надані стороною обвинувачення у розпорядження суду 11.10.2016 р. як доказ вини обвинувачених.

В інший спосіб не можливо отримати в копіях документи (процесуальні документи), що мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000379 та знаходяться у розпорядженні суду (судді ОСОБА_12 ) у матеріалах кримінального провадження № 0000386 від 07.11.2015 р. (справа № 525/499/16-к), що долучені прокурором 11.10.2016 р. у судовому засіданні під час судового розгляду провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Процесуальні документи в копіях, доступ до яких необхідно отримати під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000379, а саме: протокол впізнання особи за фотознімками за участі ОСОБА_11 , протокол впізнання особи ( ОСОБА_10 ) за участі ОСОБА_11 , слідчий експеримент за участі ОСОБА_11 у вказаному кримінальному провадженні матимуть значення для перевірки доводів, зазначених у заяві адвоката ОСОБА_4 , а в сукупності з іншими доказами отриманими у спосіб, передбачений КПК України матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, прокурор звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, вказавши, що їй необхідно отримати имчасовий доступ матеріалів кримінального пролвіадження, просила ворахувати тяжкість вчиненого злочину, те, що іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо та просила приєднати до матеріалів справи копію ухвали суду від 01.09.2016 року про призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ( справа № 525/499/16-к).

Суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 , в провадженні якого знаходяться зазначене кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що постановою керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_13 від 11 квітня 2016 року змінено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000386 від 7 листопада 2015 року, призначено прокурорів Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Старшим групи призначено прокурора ОСОБА_3 (а.к. 8).

Супровідним листом № 01/02-353 вих 16 від 24 травня 2016 року обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000386 відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України був направлений на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.к.7).

20 вересня 2016 року адвокат ОСОБА_4 звернувся із заявою до керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , в якій просив не відкладно, але не пізніше 24 годин після подання цієї заяви про вчинене ОСОБА_11 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування (а.к.4).

21 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 21 вересня 2016 року до Великобагачанського ВП надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 , про те, що гр. ОСОБА_11 в листопаді 2015 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України крадіжку близько 20 мішків соняшнику, відповідно до ЄРДР внесено вищевказані відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0000379) (а.к.2).

Постановою Першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_16 від 21 вересня 2016 року призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000379 за ч.2 ст. 185 КК України в складі прокурорів Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_15 , начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_14 (а.к.3).

11 жовтня 2016 року прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 клопотання про необхідність дослідження документів у кримінальному провадженні № 0000386 (а.к.5-6).

Таким чином, процесуальні документи в копіях, доступ до яких необхідно отримати під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000379, а саме: протокол впізнання особи за фотознімками за участі ОСОБА_11 , протокол впізнання особи ( ОСОБА_10 ) за участі ОСОБА_11 , слідчий експеримент за участі ОСОБА_11 у вказаному кримінальному провадженні, матимуть значення для перевірки доводів, зазначених у заяві адвоката ОСОБА_4 , а в сукупності з іншими доказами отриманими у спосіб, передбачений КПК України матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані прокурором на обґрунтування внесеного клопотання , та які підтримані в судовому засіданні прокурором ОСОБА_17 , з урахуванням вимог ст.ст.98,131-132,159,163 КПК України, слідчий суддя вважає, що у поданому клопотанні та доданих документах прокурором обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів,які знаходяться в кримсінальному провадженні ( 525/499/16-к), яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (суддя ОСОБА_12 ) підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати прокурору Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, долучених стороною обвинувачення 11.10.2016 року під час судового засідання при розгляді кримінального провадження № 0000386, внесенного до ЄРДР 07.11.2015 р. (справа № 525/499/16-к), що перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (суддя ОСОБА_12 ), з метою зняття копій з наступних документів (процесуальних документів): протоколу впізнання особи за фотознімками за участі ОСОБА_11 , протоколу впізнання особи ( ОСОБА_10 ) за участі ОСОБА_11 , протоколу слідчого експерименту за участі ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали до 24 листопада 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1