Справа № 296/3387/16-к
УХВАЛА
Іменем України
15 квітня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

заставодавця - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Головного управління Національної поліції Житомирської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 09.04.2014 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України.

12.04.2016 слідчий за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про зміну раніше застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи його тим, що підозрюваний ОСОБА_5 не виконав у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документа, що це підтверджує.

У судовому засіданні 15.04.2016 захисник підозрюваного - ОСОБА_6 надала слідчому судді оригінал та копію квитанції №NORV845125 від 13.04.2016 р. про внесення ОСОБА_7 грошових котів у сумі 206 700 грн. на рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області з призначенням платежу: «застава за ОСОБА_5 від ОСОБА_7 у справі №296/2501/16-к від 21.03.2016, Корольовський районний суд».

У судовому засідання заставодавцю ОСОБА_7 було роз`яснень положення КПК, що стосуються внесеної ним застави за підозрюваного ОСОБА_5 та порядку її повернення.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні у зв`язку із внесенням застави за підозрюваного ОСОБА_5 на виконання ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.03.2016 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 у розмірі 206 700 грн., подане клопотання про зміну запобіжного заходу не підтримали.

Основними засадами судочинства є, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п. 4 ч 3 ст. 129 Основного Закону України).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 26 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на викладене та враховуючи, що слідчий та прокурор у судовому засіданні раніше внесене клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, не підтримали у зв`язку із внесенням заставодавцем визначеного судом розміру застави, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1