ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1599/15-к
1-кп/0187/83/16
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"25" лютого 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000774 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Казначеївка Магдалинівського району

Дніпропетровської області, українця, громадянина України,

освіта середня, працюючого в СТОВ «Дружба-Казначеївка»

підсобним робочим, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , прож.:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України;

В С Т А Н О В И В :

22.02.2016 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження прокуратури Дніпропетровської області № 0000774 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.02.2016 року про скасування ухвали суду першої інстанції про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, просить викликати свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Представник потерпілої ОСОБА_7 і потерпіла ОСОБА_6 вважають призначити до судового розгляду по даному кримінальному провадженню, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

Захисник ОСОБА_5 вважає, що в обвинувальному акті прокурором невірно вказана об`єктивна сторона злочину, але не заперечував проти призначення кримінальної справи до розгляду, просить викликати до суду і допитати в якості свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Відповідно до ст. 315 ч. 4 КПК України суд, з метою підготовки до судового розгляду розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб для допиту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, оскільки не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Клопотання прокурора про виклик потерпілої та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування та клопотання захисника обвинуваченого про виклик свідків підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкрите судове засідання на 02 березня 2016 року о 10-00 год., в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 та свідків: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1