Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/161/16-к
№ 1-кп/733/26/16
Ухвала
"01" березня 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000010 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не працюючого, раніше судимого 20 лютого 2015 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2016 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.
При розгляді справи в судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 10 від 25 січня 2016 року страждає природженою недоумкуватістю у вигляді «Легкої розумової відсталості (МКХ-10). Проте дані психічні розлади не настільки виражені, щоб могли лишати останнього можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічних розладів, які відносяться до юридичного критерію неосудності, не виявляє. Психічний стан ОСОБА_3 на даний час дозволяє йому приймати участь у проведенні досудового розслідування та брати участь в слідчих діях».
Пункт 3 частини 2 статті 52 КПК України передбачає обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
Як встановлено в судовому засіданні відповідно до довідки КЛПЗ «Ічнянська центральна районна лікарня » від 15 січня 2016 року № 62 ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра та має психічні вади.
Висновком судово-психіатричного експерта № 10 від 25 січня 2016 року встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та являється осудним.
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2003 року № 8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» під особами, які через свої фізичні або психічні вади не можуть самі реалізувати право на захист, необхідно розуміти, зокрема, осіб, які хоча і визнані осудними, але мають психічні вади, що перешкоджають самостійно захищатися від обвинувачення.
Суд, заслухавши думкупрокурора, обвинуваченого, та те, що останній малозабезпечений та має психічні вади, вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для розгляду справи в судовому засіданні в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки при дослідженні характеризуючи даних обвинуваченого встановлено, що останній перебуває на обліку у лікаря-психіатра та страждає природженою недоумкуватістю у вигляді легкої розумової відсталості.

Відповідно до вимог ч.1 ст.20 КПК України,обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості, в тому числі, користуватися правовою допомогою захисника.

Згідно ст. 42 ч.3 п.3 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави в випадках, передбачених кримінальним процесуальним законодавством, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

У відповідності з ч.1 п.2 ст.49 КПК України суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають такі категорії осіб: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону;
Враховуючи наведене, суд може призначити обвинуваченому захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги, доручивши дане питання Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 49, 52 КПК України, ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» -
УХВАЛИВ:
Доручити Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 15 березня 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області, за адресою м. Ічня, вул. Коваля, 10 Чернігівської області, для участі в справі.

Ухвалу направити до виконання Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1