Справа № 459/3153/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.101 КК України (в редакції 1960 року), ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, у якому просив обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою безстроково, при цьому розмір застави не вказувати і строк дії ухвали не визначати. В обгрунтування клопотання послався на те, ОСОБА_5 , 02.12.1999 близько 17.30 год. діючи узгоджено та обопільно за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, перебуваючи на пішохідній алеї біля споруди дитячої дошкільної установи № 240, що розташована по вул. Тростянецька, 8-в в м. Київ, умисно, з метою нанесення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, зачекали останню за вище вказаною адресою та виплеснули їй на обличчя розчин концентрованої сірчаної кислоти, чим спричинили ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя та здоров`я особи. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило непоправне знівечення обличчя кримінального правопорушення, передбаченого ст. 101 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року). Крім того, 27.12.2001 приблизно о 02.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу диско-бару «Чарлі», що розташований на пр. Шевченка, 15а в м. Червоноград Львівської області, на грунті особистих неприязних відносин, з метою позбавлення життя ОСОБА_7 , умисно здійснив у нього постріли із вогнепальної зброї пістолета системи ТТ (Тульський-Токарєв), калібру 7,62 мм, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючих ран в ділянці огруддя справа і зліва, черевної стінки з ушкодженням правої легені, нижньої частини 4-го ребра справа та зліва, проникаючого поранення серця та інших внутрішніх органів, які по тяжкості відносяться до тяжких, небезпечних для життя в момент заподіяння і перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України. 19.02.2007 ОСОБА_5 оголошено у всеукраїнський розшук, в подальшому Укрбюро інтерполу ГУ МВС України у Львівській області останній оголошений у міжнародний розшук.

Відомості про досудове розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000137 від 24.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 101 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року) та ст. 115 ч. 1 КК України.

11.02.2014 року ОСОБА_5 скеровано повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 101 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року) та ст. 115 ч. 1 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Заслухавши пояснення прокурора, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Відповідно до положення частини 6 статті 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Вирішуючи порушене прокурором питання, слідчим суддею ураховано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в учиненні інкримінованих йому тяжких злочинах. Обґрунтована підозра підтверджується: протоколом огляду місця події, протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 16.02.2010 року, протоколом допиту свідка від 11.01.2002 року.

Також слідчим суддею ураховано, що ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку (довідка Сектору Укрбюро Інтерполу ГУМВС України у Львівській області від 21.10.2013 року).

За таких обставин вважаю клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 185, 193 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1