Справа № 1-267/11 р.
ПОСТАНОВА

02.08.2011 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., з участю прокурора Ладишевої А.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Шостка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, працює сторожем ФОП "Ніколаєнко", військовозобов'язаний, мешкає по вул.1-го Травня 10 с.Клишки Шосткинського району Сумської області, згідно ст. 89 КК України не судимий, за ст. 129 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вдень у один з днів березня 2010 року ОСОБА_2, знаходячись в районі ставка розташованого по вул.Чапаєва с.Клишки Шосткинського району Сумської області, направляючи в бік ОСОБА_3 рушницю погрожував йому вбивством. ОСОБА_3 реально побоюючись здійснення цієї погрози, став тікати. Продовжуючи погрожувати вбивством, ОСОБА_2 вистрелив з рушниці в бік ОСОБА_3, однак не влучив у нього.

27 березня 2011 року біля 10-ї години ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку №10 по вул.1-го Травня с.Клишки Шосткинського району Сумської області погрожував вбивством ОСОБА_4 розмахуючи ножем. ОСОБА_4 реально побоювався здійснення цієї погрози.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочину передбаченого ст. 129 ч.1 КК України визнав повністю і фактичних обставин по справі не оспорював.

Крім того, під час судового розгляду справи, підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про застосування до нього акту амністії, подавши письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п."в" ст. 1 Закону України "Про амністію" №3680-VI від 08.07.2011 року, пояснивши, що він має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка знаходиться на його утриманні, подавши про це відповідні документи.

Прокурор підтримав вказане клопотання і вважає, що клопотання підсудного підлягає задоволенню, а він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п."в" ст. 1 Закону України "Про амністію" №3680-VI від 08.07.2011 року, т.я. має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка знаходиться на його утриманні.

Вислухавши підсудного, прокурора, захист, суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_2 щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає доведеною вину підсудного у вчиненні інкримінованого злочину і вірність кваліфікації його дій у суду сумніву також не викликає.

Відповідно до вимог п."в" ст. 1 Закону України "Про амністію" №3680-VI від 08.07.2011 року, підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.

Підсудний ОСОБА_2 вчинив умисний злочин, який не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, він не позбавлений батьківських прав, на день набрання чинності цим Законом має дитину, якій не виповнилось 18 років.

Клопотання про застосування акту амністії вирішуються на будь-якій стадії судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п."в" ст. 1 Закону України "Про амністію" №3680-VI від 08.07.2011 року, т.я. він не позбавлений батьківських прав, на день набрання чинності цим Законом має дитину, якій не виповнилось 18 років, у зв'язку з чим кримінальна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.6 п.4 КПК України, ст. 1 п."в", 6, 8, 10 Закону України "Про амністію" №3680-VI від 08.07.2011, ст.85 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 129 ч.1 КК України на підставі ст.1 п."в" Закону України "Про амністію" №3680-VI від 08.07.2011 року.

Провадження по кримінальній справі закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання постанови законної сили залишити без зміни підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : два мисливські патрони 16 калібру знищити, куртку та светр вважати переданими володарю.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5