печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Яворів Львівська область, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно пыдозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебувають матеріали кримінального провадження № 0000385 від 05.02.2016, за підозрою ОСОБА_5 у тому, що він обіймаючи посаду командира батальйону міліції особливого призначення «Беркут» Головного управління МВС України в Львівській області, будучи працівником правоохоронного органу, на виконання явно злочинного наказу 18 лютого 2014 року незаконно перешкоджав проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій, перевищив владу та службові повноваження, організував перевищення влади та службових повноважень підлеглими йому працівниками, що призвело до тяжких наслідків, а також організував переслідування журналістів за виконання ними своїх професійних обов`язків та організував погрози заподіяння шкоди здоров`ю, заподіяння легких тілесних ушкоджень та побоїв керівнику політичної партії України народному депутату України, народним депутатам України у зв`язку з їх державною та громадською діяльністю, тобто вчинив злочини, передбачені ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 171, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України.

Із клопотання вбачається, що 12.10.2015 винесено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

13.10.2015 ОСОБА_5 оголошено у розшук за ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

16.10.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 4 ст. 41, ч.3 ст. 365 та ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 365, ч. 4 ст.41, ч. 2 ст.15, п.п. 1,5, 12 ч.2 ст.115 КК України.

16.10.2015 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

17.11.2015 ухвалою Апеляційного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, строком до 14.12.2015.

14.12.2015 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під домашнім арештом до 14.02.2016.

05.02.2016 з кримінального провадження № 0000228 від 22.01.2014 виділені в окреме провадження матеріали кримінального провадження № 0000385 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Печерським районним судом м. Києва 11.02.2016 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під домашнім арештом до 14.04.2016.

Печерським районним судом м. Києва 12.04.2016 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під домашнім арештом до 14.05.2016.

27.04.2016 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої йому 16.10.2015 підозри та про те, що він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 171, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

По кримінальному провадженню у зв`язку із зібранням всіх необхідних доказів для складання обвинувального акту з 28.04.2016 надано доступу підозрюваному та його захиснику до матеріалів досудового розслідування.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 11.04.2016 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000385 від 05.02.2016 до 8 (восьми) місяців, тобто до 14.06.2016.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Станом на 14.05.2016 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту складатиме 6 місяців.

На даний час ризики, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зменшилися, але у той же час залишаються деякі ризики у разі не обрання будь-якого запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , зокрема у вигляді особистого зобов`язання, у вигляді ухилення з боку підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, знищення доказів тощо.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу слідчий-суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаних кримінальних правопорушень.
Згідно ст. 178 КІІК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Таким чином, оцінивши в сукупності ступінь тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та те, що на даний час ризики, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зменшилися, проте продовжують існувати, зокрема у вигляді ухилення з боку підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, знищення доказів тощо. Разом з тим для запобігання зазначеним ризикам достатнім є застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця своєї роботи;

- утримуватися від спілкування із колишніми працівниками батальйону міліції особливого призначення «Беркут» при ГУМВС України в Львівській області та свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, не виїжджати за межі України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 202, 205, 532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворів Львівська область, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід з триимання під домашнім арештом на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строків досудового розслідування, тобто до 14.06.2016 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця своєї роботи;

- утримуватися від спілкування із колишніми працівниками батальйону міліції особливого призначення «Беркут» при ГУМВС України в Львівській області та свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, не виїжджати за межі України.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді, а саме до 14.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Карабань

районного суду м. Києва