Справа № 491/481/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2014 року м. Ананьїв
Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання гр-на ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна, -
Клопотань про технічну фіксацію розгляду заявленого клопотання, відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України, не надходило.
Автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO 109 CDI», д/н НОМЕР_1 № НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .
Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 24 квітня 2014 року накладено арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO 109 CDI», д/н НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , вилучений у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , у ході проведення працівниками Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області 18 квітня 2014 року огляду місця події та вище вказаного автомобіля, та поміщений на штрафмайданчик Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Ананьїв, вул. Незалежності, 41.
Перевіривши надані матеріали, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який є власником автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO 109 CDI», д/н НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , дав вищевказаний автомобіль своєму онукові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , не знаючи, що останній має його використовувати в протизаконній діяльності, однак ОСОБА_2 не був присутнім та повідомлений про розгляд клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання гр-на ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO 109 CDI», д/н НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити в Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання та гр-ну ОСОБА_2 для відома.
Ця ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1