Справа № 640/8771/15-к
н/п 1-кс/640/4055/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
16 травня2016р. слідчий Київського ВП ГУ НПУ в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим зі прокурором прокурор Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій документів у UniCredit Bank - ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме: документів по кредиту №851/10/27-11/6-221 від 03.03.2006р. та документації по взаємовідносинам (кредитну історію) між гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та UniCredit Bank - ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 17.03.2014р. невстановлена особа, заходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 303 000 грн. Згідно показань потерпілого ОСОБА_6 17.03.2014р. ОСОБА_7 уклала з ним договір та отримала від ОСОБА_6 гроші в сумі 303 000 грн., однак умови договору не виконала, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальний збиток в сумі 303 000 грн. Досудовим розслідуванням встановлено, що кв. АДРЕСА_3 , за яку ОСОБА_6 віддав ОСОБА_7 вищевказані кошти, належала ОСОБА_5 та на неї звернуто стягнення за виконавчим документом, як на іпотечне майно. Стягувачем за договором кредиту №851/10/27-16-221 від 03.03.2006р. виступав АКБ СР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, на виконання вказівок Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області, необхідно витребувати вказані вище документи.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Однак, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому Київського ВП ГУНПУ в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів по кредиту №851/10/27-11/6-221 від 03.03.2006р. та документації по взаємовідносинах (кредитна історія) між гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та UniCredit Bank - ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дозволити слідчому Київського ВП ГУНПУ в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді) по кредиту №851/10/27-11/6-221 від 03.03.2006р. та документації по взаємовідносинах (кредитна історія) між гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та UniCredit Bank - ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Роз`яснити керівництву ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.06.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1