Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/43/16-к
Номер провадження 1-кп/292/57/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2016 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Стара Олександрівка, Червоноармійського району, Житомирської
області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1 , судимого 15.04.2016
року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 185;
ч.3 ст. 185 КК України, ст.ст. 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі,
звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
22 травня 2016 року у вечірній час, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , застосовуючи фізичну силу, руками вийняв скло з віконної рами веранди, після чого проник в середину будинку, звідки умисно, таємно, повторно викрав телевізор марки "Sony Trinitron", вартістю 1600 грн., тюнер марки "Openbox", вартістю 800 грн, та металевий ручний візок зеленого кольору на двох колесах, вартістю 700 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3100 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро кається і пояснив, що дійсно в травні 2016 року у вечірній час, він прийшов до будинку АДРЕСА_2 , руками вийняв у веранді скло з віконної рами, після чого проник в середину будинку, звідки викрав телевізор, тюнер та металевий ручний візок.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю і підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме:
- протоколом огляду місця події від 23.05.2016 року з фототаблицею до нього, згідно якого в будинку АДРЕСА_2 , виявлено розбиту у веранді будинку віконну раму, п"ять недопалків цигарок, запальничку чорно-зеленого кольору, чотири сліда пальців рук, зникнення телевізора марки "Sony" та тюнера марки "Openbox" (а.с.36-44);
- протоколом огляду місця події від 26.05.2016 року з фототаблицею до нього, про те, що в домоволодінні та на його території, що по АДРЕСА_3 виявлено та вилучено викрадені у ОСОБА_5 телевізор марки "Sony Trinitron", тюнер марки "Openbox" та металевий ручний візок зеленого кольору на двох колесах. (а.с.45-50);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 31.05.2016 року з фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_4 на місцевості пояснив та показав при яких обставинах він вчинив крадіжку з будинку, що по АДРЕСА_2 , телевізора марки "Sony Trinitron", тюнера марки "Openbox" та металевого ручного візка зеленого кольору на двох колеса (а.с.51-57);
- постановами про визнання предметів, вилучених при огляді місця події речовими доказами від 26.05.2016 року, а саме: п"ять недопалків цигарок та запальничку чорно-зеленого кольору, ручного металевого візка зеленого кольору на двох колесах, телевізора марки "Sony Trinitron" чорного кольору із подовжувачем чорного кольору, тюнера марки "Openbox" світло-сірого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (а.с.58-60).
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив тяжкий злочин.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Як особа, ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, раніше судимий, вчинив злочин під час відбуття покарання, однак висновків для себе не зробив, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, суд вважає до покарання призначеного ОСОБА_4 за новий злочин, частково приєднати невідбуту частину покарання, згідно вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15.04.2016 року.
Процесуальні витрати та цивільний позов по справі відсутні.
Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання згідно вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15.04.2016 року та остаточну міру покарання за сукупністю вироків ОСОБА_4 призначити - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання після вступу вироку в законну силу.
Речові докази:
- п"ять недопалків цигарок та запальничку чорно-зеленого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, знищити;
- телевізор марки "Sony Trinitron", тюнер марки "Openbox" та металевий ручний візок зеленого кольору на двох колесах, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, повернути потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Червоноармійський районний суд Житомирської області до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1