АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/1489/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1339/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Кримінальні справи
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі :
Головуючого : ОСОБА_2
Суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі : ОСОБА_5
за участю прокурора : ОСОБА_6
засудженого : ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 ,прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 березня 2016 року у відношенні засудженого ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИЛА :
Вказаною ухвалою районного суду було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Конотопського районного суду Сумської області від 02.06.2006 року за ч.1 ст.115,71 КК України з підстав неможливості вирішення зазначеного питання Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.
Роз`яснено заявнику,що клопотання про вирішення питання,пов`язаного з виконанням вироку подається до суду який ухвалив цей вирок.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить вказану ухвалу районного суду скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції. На думку апелянта ухвала районного суду є незаконною,тому що суд повинен був розглянуть його клопотання по суті.
Прокурор,який брав участь при розгляді справи в суді першої інстанції ,також просить скасувати ухвалу районного суду та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Прокурор вважає,що ухвала районного суду є незаконною та необґрунтованою.
Заслухав доповідача,засудженого ОСОБА_7 та прокурора, які підтримали свої апеляційні скарги,обсудивши доводи викладені в апеляційних скаргах,колегія суддів приходить до висновку,що апеляційні скарги підлягають задоволенню.
Так,засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у Харківський виправній колонії №43 і звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» у відповідності до ч.5 ст.72 КК України.
Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України( редакція від 26.11.2015 року),зарахування судом строку попереднього ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З огляду на аналіз положень ст.ст.537,539 КПК України в частині,що стосується віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду,враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України,питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом,в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст.ст.404,405,407,418,419 КПК України,колегія суддів,-
УХВАЛИЛА :
Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та прокурора який брав участь при розгляді справи в суді першої інстанції задовольнити.
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 4 березня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення за вироком Конотопського районного суду Сумської області від 02.11.2006 року за ст.115ч.1,71 КК України скасувати.
Призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.
Головуючий :
Судді :