УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий військової прокуратури Хмельницького гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про надання дозволу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості в яких можуть бути використані як докази.
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_3 , будучи вчителем образотворчого мистецтва ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи намір незаконно поліпшити своє матеріальне становище, усвідомлюючи протиправність своїх дій, працевлаштувалась на посаду завідуючого гуртожитками ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до посадової інструкції, завідуючий гуртожитками ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.05.1995 року № 88, наділений правом на створення, зберігання та відображення первинної документації, в яких фіксуються та підтверджуються факти господарської діяльності установи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2015 ОСОБА_3 перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , викладала школярам образотворче мистецтво в обсязі чотири години. Відомості про виконану роботу нею особисто були відображені в класних журналах, ведення яких передбачено п. 2.1 Інструкцією з ведення класних журналах учнів 5-11(12) класів загальноосвітніх навчальних закладів затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.06.2018 №496.
Відповідно до п. 64 Інструкції «Про порядок обчислення заробітної плати працівників освіти», затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 15.04.1993 року №102, ставки заробітної плати встановлювалися адміністрацією навчального закладу, виходячи із затрат робочого часу в астрономічних годинах (60 хвилин).
Так, у 2015 році адміністрацією навчального закладу в особі заступника директора школи ОСОБА_4 за погодженням з директором школи ОСОБА_5 , складено табеля виходу на роботу педагогів ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно яких слідує, що ОСОБА_3 на посаді вчителя образотворчого мистецтва у період часу з 20.01.2015 по 31.12.2015 відпрацювала 174 години, з яких: 26.01.2015- 4 години; 02.02.2015- 5 годин; 09.02.2015- 4 години; 16.02.2015- 5 годин; 23.02.2015- 4 години; 02.03.2015- 5 годин; 16.03.2015- 6 годин; 19.03.2015- 4 години; 06.04.2015- 5 годин; 16.04.2015- 4 години; 20.04.2015- 4 години; 27.04.2015- 5 годин; 18.05.2015- 4 години; 22.05.2015- 4 години; 25.05.2015- 5 годин; 17.06.2015- 11 годин; 13.08.2015- 12 годин; 07.09.2015 - 4 години; 14.09.2015- 4 години; 18.09.2015- 3 години; 21.09.2015- 4 години; 24.09.2015- 4 години; 28.09.2015- 4 години; 05.10.2015- 5 годин; 16.10.2015- 4 годин; 23.10.2015- 5 годин; 30.10.2015- 4 години; 20.11.2015- 5 годин; 27.11.2015- 4 години; 04.12.2015- 5 годин; 11.12.2015- 3 години;18.12.2015- 5 годин.
Відповідно до ст. 139 Кодексу законів про працю України затвердженого Законом № 322-VIII від 10.12.71р., працівники зобов`язані працювати чесно і сумлінно, своєчасно і точно виконувати розпорядження уповноваженого органу, додержувати трудової і технологічної дисципліни, та вимог нормативних актів про охорону праці.
При цьому, в січні 2015 року, ОСОБА_3 , діючи в супереч основ трудового законодавства, переслідуючи мету незаконного заволодіння бюджетних коштів, будучи службовою особою, зловживаючи службовим обов`язком, умисно, внесла до табелю обліку робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_8 , форма якого затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 №489 від 05.12.2008 року «Про затвердження типових форм первинної облікової документації із статистики праці», завідомо неправдиву інформацію, де вказала, що тривалість її повного робочого дня 26.01.2015 становила 8 годин 15 хвилин, в той час коли вона викладала школярам ІНФОРМАЦІЯ_10 І-ІІІ ступенів чотири уроки образотворчого мистецтва.
Згідно ч. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» відповідальність за недостовірність відображених у первинних документах даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.
Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на незаконне заволодіння бюджетних коштів, наприкінці січня 2015 року ОСОБА_3 , відповідно до функціональних обов`язків та повноважень передбаченими посадовою інструкцією, в супереч встановленого законодавством України порядку ведення бухгалтерського обліку, достеменно знаючи, що відображена нею інформація в табелях обліку робочого часу за січень 2015 року частково не відповідає дійсності, а саме вказана тривалість робочого дня 26.01.2015, завідуючого гуртожитками становить 8 годин 15 хвилин, хоча в цей день вона викладала учням ІНФОРМАЦІЯ_10 образотворче мистецтво подала до бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_8 , табель обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 за січень 2015 року, на підставі чого їй зайво було нараховано та зарахована на заробітну картку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № кошти за чотири невідпрацьовані години робочого часу 26.01.2015 у розмірі 45, 43 грн.
В подальшому встановлено, що завідуючий гуртожитками ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , діючи з єдиним умислом на заволодіння бюджетних коштів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи своє службове становище та надані їй повноваження в період часу січень грудень 2015 року, в аналогічний спосіб подавала до бухгалтерії табеля обліку робочого часу працівників гуртожитків ІНФОРМАЦІЯ_12 за відповідний місяць, із внесеною завідомо недостовірною інформацією, відповідно до яких слідує, що тривалість повних, відпрацьованих робочих днів завідуючого гуртожитками ОСОБА_3 становила:26.01.2015 02.02.2015- 8 годин 15 хвилин; 09.02.2015- 8 годин 15 хвилин; 16.02.2015- 8 годин 15 хвилин; 23.02.2015- 8 годин 15 хвилин; 02.03.2015- 8 годин 15 хвилин; 16.03.2015- 8 годин 15 хвилин; 19.03.2015- 8 годин 15 хвилин; 06.04.2015- 8 годин 15 хвилин; 16.04.2015- 8 годин 15 хвилин; 20.04.2015- 8 годин 15 хвилин; 27.04.2015-8 годин 15 хвилин; 18.05.2015- 8 годин 15 хвилин; 22.05.2015- 7 годин; 25.05.2015- 8 годин 15 хвилин; 17.06.2015- 8 годин 15 хвилин; 13.08.2015- 8годин; 07.09.2015- 8 годин 15 хвилин; 14.09.2015- 8 годин 15 хвилин; 18.09.2015- 7 годин; 21.09.2015- 8 годин 15 хвилин; 24.09.2015- 8 годин 15 хвилин ; 28.09.2015- 8 годин 15 хвилин; 05.10.2015- 8 годин; 16.10.2015- 7 годин; 23.10.2015- 7годин; 30.10.2015- 7 години; 20.11.2015- 7 годин; 27.11.2015- 7 години; 04.12.2015- 7 годин, 11.12.2015- 3 години; 18.12.2015- 5 годин., в той час коли вона у вказані дні викладала школярам ІНФОРМАЦІЯ_10 образотворче мистецтво загальна кількість яких становить 174 години.
На підставі поданих завідуючою гуртожитками табелів обліку робочого часу працівників гуртожитків ІНФОРМАЦІЯ_3 , за січень грудень 2015 року, які містили недостовірну інформацію, щодо обліку робочого часу останньої, у січні 2015 їй було зайво нараховано та виплачено - 45, 43 грн., в лютому 2015- 203,17 грн., у березні 2015- 180, 45 грн., в квітні 2015-291,99 грн., в травні 2015- 301, 21 грн., в червні 2015-486,72 грн., у серпні 2015- 379,26грн., у вересні 2015- 560,62 грн., в жовтні 2015-534,53 грн., в листопаді 2015- 229,82грн. та в грудні 2015- 670,60 грн.,-відповідно, а всього на загальну суму5293,62 грн., з яких3883,80 грн., - заробітна плата, 1409,82 грн., - єдиний соціальний внесок, якими ОСОБА_3 заволоділа шляхом зарахування їх на заробітну картку ПрАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Для повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно дослідити документи, які підтверджують робочий час ОСОБА_3 викладацької діяльності за 2015 рік.
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_2 , слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_6 , заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_7 , прокурорам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: табеля виходу на роботу педагогів ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2015 рік, трудової книжки № НОМЕР_1 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_14 , журналу руху трудових книжок, відомостей про нарахування заробітної плати та виплати ОСОБА_3 за 2015-2016 роки, наказів про зарахування, переведення, звільнення ОСОБА_3 , розкладів навчань за 2015 рік, документів, в яких містяться вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3 (рапорти з питань службової діяльності), а також інших документів, які підтверджують робочий час ОСОБА_3 викладацької діяльності за 2015 рік, з подальшою можливістю виготовлення їх копій.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 22 жовтня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя