Справа № 513/451/16-к
Провадження № 1-кс/513/45/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про закриття провадження за скаргою

06 травня 2016 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2016 року ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до Саратського районного суду на бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові йому як потерпілому у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій таких, як допит свідків.

Обгрунтовуючи скаргу ОСОБА_3 зазначив, що його було визнано потерпілим у кримінальному провадженні, зареєстрованого до ЄРДР за № 0000719 від 30 грудня 2015 року за ч.1 ст. 125 КК України. 26 квітня 2016 року він подав слідчому ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих дій, зокрема про допит свідків за наданим ним переліком. Однак, слідчим було відмовлено у задоволенні його клопотання без зазначення підстав. Потерпілий вважає таку відмову незаконною, просив рішення слідчого скасувати та зобов`язати слідчого допитати свідків очевидців вчинених відносно нього хуліганських дій, відповідно до поданого ним клопотання від 26 квітня 2016 року.

Під час розгляду скарги ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Слідчий, прокурор у судове засідання не прибули. Прокурор подав заяву про закриття провадження за скаргою у зв`язку з тим, що ним самостійно було скасовано постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 щодо допиту свідків.

Заслухавши скаржника, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що провадження за скаргою слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна...

Як вбачається з наданих суду матеріалів, 05 травня 2016 року прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури скасовано постанову слідчого ОСОБА_4 від 28 квітня 2016 року, яким було відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 24 квітня 2016 року про допит свідків у кримінальному провадженні №0000719.

Враховуючи, що рішення слідчого самостійно скасовано прокурором, суд вважає за необхідне провадження за скаргою закрити.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369-372 КПК України,

слідчий суддя

У Х В А Л И В:

провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні № 0000719 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1