Справа № 215/2521/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 25.04.2016 р., -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого надійшов до суду 02.04.2016 року з Криворізької місцевої прокуратури № 2 та затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .. У відношенні обвинуваченого обрано ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 31.05.2016 р. запобіжний захід у виді домашнього арешту по 29.07.2016 р..
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, надав суду для приєднання до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі на 188 аркушах та просить продовжити строк дії домашнього арешту.
Обвинувачений не заперечував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк дії домашнього арешту на два місяці - по 27.09.2016 р., включно, враховуючи наступне.

Суд в обґрунтування обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту посилався на те, що ОСОБА_4 раніше судимий за злочини проти власності, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, в період іспитового строку вчинив новий умисний злочин проти власності, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, офіційного джерела доходів не має, не працює, а тому є підстави вважати, що останній продовжить свою злочинну діяльність з метою відшукання засобів для існування, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, через що вбачається, що стійкі соціальні зв`язки у обвинуваченого відсутні, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може перешкоджати досудовому розслідуванню шляхом неявки дослідчого, прокурора та суду, переховуватись від органів досудового розслідування.

Дійсно, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінилися, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, обвинувачений може продовжити злочинну діяльність про що свідчить наявність непогашених судимостей, вчинення нового злочину під час іспитового строку.

Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, суд вважає необхідним продовжити строк дії домашнього арешту на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 25.04.2016 р., на 10-00годину 29.08.2016 року в залі № 4 в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Матеріали кримінального провадження в одному томі на 188 аркушах долучити до обвинувального акту.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 27.09.2016 р., включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: