СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/388/16-к
Провадження № 1-кс/306/40/16
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А

про повернення клопотання про

тимчасовий доступ до речей та документів

11 березня 2016 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до інформації у оператора мобільного зв`язку ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до роздруківок з`єднань абонентів із зазначеннням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 23:00 години 14 травня 2013 року до 06:00 години 15 травня 2013 року, що здійснювалися в районі с. Поляна, вул. Духновича та санаторій "Сонячне Закарпаття" в зоні покриття ретрансляційної антени з координатами: LAC 2002, CID 513, 8513 (с. Поляна, санаторій " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), LAC 2002, CID 8511 (с. Поляна, вул. Духновича) та які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся в суд із зазначеним клопотанням посилаючись на те, що 15.05.2013 року о 08:40 годині до чергової частини Свалявського РВ УМВС надійшло повідомлення по тел. "102" від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_2 про те, що 15 травня 2013 року близько 07:30 годині він виявив, що невідомі особи викрали його автомобіль марки "Тойота Прадо 150", 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, який знаходився не на охоронюваній стоянці (камерами відеоспостереження не обладнана, зі слів заявника) санаторію " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_3 , де відпочивав ОСОБА_5 . Вищевказаний транспортний засіб знаходився на стоянці з 13.05.2013 року, останній раз заявник бачив автомобіль 15.05.20103 року близько 00:15 години. Викрадений автомобіль обладнаний охоронною сигналізацією та заправлений повним баком палива (витяг із кримінального провадження №0000742 від 02.03.2016 року, дата внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_5 від 15.05.2013 року, рапорт № 41/7758 від 17.05.2013 року начальника Свалявського РВ УМАВС України в Закарпатській області полковника міліції ОСОБА_6 ).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч.2 ст. 160 КПК України (в редакції 2012 року) у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується строною кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України (в редакції 2012 року) - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України (в редакції 2012 року) - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000742 не відповідає вимогам ст. 160 КПК України (в редакції 2012 року), а саме:

?слідчим не зазначено мету отримання доступу до роздруківок, зокрема: можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії або ж вилучення їх (здійснення виїмки);

в клопотанні невірно зазначено найменування та адресу юридичної особи, яка має надати тимчасовий доступ до речей та документів, як володілець цих документів, а саме: оператор мобільного зв`язку ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

?в направленому до суду клопотанні зазначена дата внесення відомостей за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 до Єдиного реєстру досудових розслідувань - 15 жовтня 2013 року, а відповідно витягу із кримінального провадження №0000742 - дата внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_5 вказана 15 травня 2013 року.

Відповідно до ст. 31 Конституції України - кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до позиції 10, викладеної в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження - З огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, беручи до уваги, що такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів є найбільш поширеним серед інших, а тому в разі невідповідності клопотання про його застосування вимогам ч.2 ст. 160 КПК України (в редакції 2012 року) - слідчий суддя вправі повернути його прокурору для усунення недоліків.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до інформації у оператора мобільного зв`язку ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до роздруківок з`єднань абонентів із зазначеннням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 23:00 години 14 травня 2013 року до 06:00 години 15 травня 2013 року, що здійснювалися в районі с. Поляна, вул. Духновича та санаторій "Сонячне Закарпаття" в зоні покриття ретрансляційної антени з координатами: LAC 2002, CID 513, 8513 (с. Поляна, санаторій " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), LAC 2002, CID 8511 (с. Поляна, вул. Духновича) та які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 - слід повернути прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Повернути клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів прокурору Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1