Єдиний унікальний номер справи 185/5209/15-к>
Провадження №> 1-в/185/414/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград подання Павлоградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограду Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, судимого: 18.06.2009 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 21 день, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

засудженого 18 травня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В:
27.05.2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженого 18 травня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до зазначеного подання, гр. ОСОБА_3 засуджено 18.05.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 1 (один) рік, відповідно до ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладеними на нього відповідно до п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну постійного місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

На обліку в Павлоградському МРВ КВІ засуджений перебуває з 6 липня 2015 року.

За період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки покладені судом виконав, іспитовий строк закінчився.

Представник КВІ та засуджений до залу судового засідання не з`явились, надали письмові заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк відбув, виконав покладені на нього зобов`язання.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області - задовольнити.

У зв`язку з закінченням іспитового строку звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1