Єдиний унікальний номер (справа №) 216/2415/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/1246/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_6 про відсторонення від посади:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, із вищою освітою, який працює інспектором Тернівського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , являючись згідно ст.1 Закону України «Про Національну поліцію» №580-VIII від 02.07.2015 року і ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» №3781-XII від 23.12.1993 року працівником правоохоронного органу та службовою особою інспектором Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у спеціальному званні старшого лейтенанта поліції, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення за рахунок інших осіб, поєднуючи свої дії з вимаганням, які можуть завдати шкоди правам і законним інтересам особи, та умисним створенням умов, за яких особа вимушена дати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, 12.05.2016 року біля 17год. 00хв. в автомобілі «Chery Eastar» д.н.з. НОМЕР_1 неподалік будинку АДРЕСА_3 , одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в національній валюті України в сумі 10000 гривень, яку останній вимушений був дати з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, за вирішення питання про непритягнення його до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000833, яке розслідується слідчим підрозділом Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та у якому він являється фігурантом, тобто за вчинення в інтересах ОСОБА_8 дій з використанням свого службового становища та пов`язаних з цим можливостей.

На підставі поданої заяви потерпілого 06.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

12.05.2016 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
В порядку, визначеному ст.ст. 276-278 КПК України письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, вручено ОСОБА_5 13.05.2016.

Крім того, 13 травня 2016 року, підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, із визначенням застави в розмірі 200 (двохсот) розмірів мінімальної заробітної плати, що дорівнює 275600 (двомстам сімдесяти тяти тисячам шістсот) грн. 00 коп.

13.05.2016 року слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000055, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.05.2016 року, узгодженого прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України капітаном юстиції ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що підозрюваний ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, тому перебуваючи на посаді він, використовуючи своє службове становище, може знищити документи, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти клопотання, оскільки вважали, що перебування підозрюваного під вартою перешкоджає останньому будь-яким чином впливати на проведення слідства, тому відсторонення його від посади є передчасним, а також перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обіймає посаду інспектора Тернівського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно наказу ГУНП в Дніпропетровській області №1ос від 07.11.2015, а також дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України, що згідно з ст. 12 КК України є тяжким злочином.

За приписами ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, вчиненого службовою особою, після вчиненого продовжує обіймати ту саму посаду, тому з метою запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, а також спробам знищити документи, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, а також незаконного впливу на потерпілого та свідків слідчий суддя вважає за доцільне відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади.

Керуючись ст.ст.131-132, 154-157, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Відсторонити від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обіймає посаду інспектора Тернівського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно наказу ГУНП в Дніпропетровській області №1ос від 07.11.2015, строком на 2 (два) місяці, тобто до 16 липня 2016 року.

Копію ухвали про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади направити до Тернівського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору, підозрюваному та захисникові.

Ухвала про відсторонення від посади підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді про відсторонення від посади може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1