Справа № 296/5959/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

21 липня 2016 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, українця, працюючого спеціалістом з медико соціальної реабілітації Житомирської міжрайонної МСЕК ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за ст.45 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2016 року прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України ОСОБА_5 згідно вимог статті 45 КК України.

Згідно подання, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу головного експерта - головного лікаря Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради № 42-ос-а від 18.08.2015 року ОСОБА_5 , з 19.08.2015 року призначено на посаду спеціаліста з медико-соціальної реабілітації Житомирської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії Житомирського обласного центру медико - соціальної експертизи Житомирської обласної ради.

Відповідно до посадової інструкції, затвердженої головним лікарем, головним експертом Житомирського обласного центру МСЕ, основними завданнями спеціаліста з медико-соціальної реабілітації Житомирської міжрайонної МСЕК Житомирського обласного центру МСЕ Житомирської обласної ради є участь у проведенні медико-соціальної експертизи, організація та проведення роботи по попередженню та зниженню інвалідності, планування та проведення реабілітації хворих та інвалідів, вивчення якості медико - соціальної експертизи, визначення потреб у зв`язку із інвалідністю, тощо.

Крім того, відповідно до посадових інструкцій, на спеціаліста з медико - соціальної реабілітації Житомирської міжрайонної МСЕК покладені обов`язки щодо участі в огляді хворих та інвалідів, надання експертної оцінки проведеному раніше лікуванню на основі опитування, огляду хворого та вивчення медичної документації, розробка довгострокових індивідуальних програм реабілітації, здійснення контролю за проведенням заходів з медичної, професійної, соціальної реабілітації інвалідів.

За таких обставин спеціаліст з медико-соціальної реабілітації Житомирської міжрайонної МСЕК Житомирського обласного центру МСЕ Житомирської обласної ради виконує організаційно-розпорядчі функції.

Відповідно до примітки 1 ст. 364 Кримінального кодексу України службовими особами є особи, які тимчасово або за спеціальним повноваженням в установах чи організаціях обіймають посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а тому спеціаліст з медико-соціальної реабілітації Житомирської міжрайонної МСЕК Житомирського обласного центру МСЕ Житомирської обласної ради ОСОБА_5 є службовою особою.

При цьому, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, склав завідомо неправдиві офіційні документи за наступних обставин.

Так, у першій половині дня 22.02.2016 року, при невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_6 , являючись головою Житомирської міжрайонної МСЕК, розуміючи, що огляд хворого ОСОБА_7 ним призначено на 22.02.2016 року та те, що останній не з`явиться для такого огляду до Житомирської міжрайонної МСЕК у зв`язку із перебуванням за межами території України, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на вчинення службового підроблення, а саме на складання завідомо неправдивих офіційних документів про огляд та встановлення групи інвалідності ОСОБА_7 , зокрема, акту огляду МСЕК від 22.02.2016 року, індивідуальної програми реабілітації інваліда, довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, схилив службових осіб Житомирської міжрайонної МСЕК до вчинення службового підроблення вище вказаних офіційних документів, зокрема, спеціаліста з медико-соціальної реабілітації Житомирської міжрайонної МСЕК ОСОБА_5 .

У подальшому, у першій половині дня 22.02.2016 року за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_5 отримавши виготовлений у паперовому вигляді акт №248/1 огляду МСЕК від 22.02.2016 року, усвідомлюючи, що вищевказаний акт є завідомо неправдивим офіційним документом, оскільки огляд хворого ОСОБА_7 не відбувся у зв`язку із неявкою останнього до Житомирської міжрайонної МСЕК у зв`язку із перебуванням за межами території України, та медико-соціальна комісія не приймала відповідне рішення про встановлення групи інвалідності ОСОБА_8 у порядку передбаченому законодавством, діючи умисно, реалізуючи злочинний умисел направлений на вчинення службового підроблення офіційного документу, а саме акту №248/1 огляду МСЕК від 22.02.2016 року, перебуваючи в приміщенні Житомирської міжрайонної МСЕК, що за адресою: м. Житомир, вул. Корольова, 46, підписав його, чим вчинив службове підроблення офіційного документу.

Крім того, у першій половині дня 22.02.2016 року, ОСОБА_5 , являючись спеціалістом з медико-соціальної реабілітації Житомирської міжрайонної МСЕК, діючи умисно, реалізуючи злочинний умисел направлений на службове підроблення офіційних медичних документів хворого ОСОБА_7 , перебуваючи в Житомирській міжрайонній МСЕК, що за адресою: м. Житомир, вул. Корольова, 46, усвідомлюючи, що огляд хворого ОСОБА_7 не відбувся, по причині неявки останнього для такого огляду до Житомирської міжрайонної МСЕК у зв`язку із перебуванням за межами території України, за допомогою комп`ютерної техніки, склав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме індивідуальну програму реабілітації інваліда №253 від 22.02.2016 року, до якої вніс завідомо неправдиві відомості щодо встановлення групи інвалідності ОСОБА_7 , яку роздрукував в паперовому вигляді та підписавши надав для ознайомлення, перевірки та підпису голові МСЕК ОСОБА_6 .

Після того як ОСОБА_6 підписав даний документ, ОСОБА_5 в цей же день видав ОСОБА_9 вказану програму реабілітації інваліда ОСОБА_7 №253 від 22.02.2016 року.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи, чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України визнав повністю, не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Захисник підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до вимог статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, будь якої шкоди чи збитків діями ОСОБА_5 не завдано. У вчиненні злочину ОСОБА_5 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину. Вчинений злочин відповідно до статті 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

В такому разі клопотання прокурора підлягає задоволенню, а ОСОБА_10 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності .

Керуючись ст.286 288 КПК України , ст. 45 КК України,-

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вимог ст.45 КК України.

Кримінальне провадження закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1