Cправа № 750/5133/16-к
Провадження № 1-кс/750/1853/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000505 від 26.04.2016р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000505, порушеному за ч.1 ст.185 КК України.

До чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області 25.04.2016 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 18:00 год. 24.04.2016 по 14:00 год. 25.04.2016, невідома особа, шляхом вільного доступу, проникла до приміщення під`їзду будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гірський велосипед «AZIMUT VENUS» вартістю 1490,00 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що він в 2014 році купив своїй дочці новий велосипед «AZIMUT VENUS» вартістю 1490,00 грн. 24.04.2016 його дочка каталась на велосипеді по вулиці біля їх будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та коли заходила додому то в під`їзді вищезазначеного будинку пристебнула даний велосипед велосипедним тросом. 25.04.2016 приблизно о 14:00 год. донька потерпілого поверталась додому та побачила що велосипед відсутній.

Допитаний в якості свідка мешканець смт. Гончарівське ОСОБА_6 показав, що в період часу з 24.04.2016 по 25.04.2016 він з вікна будинку гуртожитку «Зірка-1» по АДРЕСА_1 бачив підозрілого чоловіка біля під`їзду вищезазначеного будинку, якого в подальшому бачив 26.04.2016 близько 23:20 год. розмовляючим по мобільному телефону в центрі смт. Гончарівське. Також свідок повідомив що даний чоловік міг бути причетним до крадіжки.
У ході досудового розслідування на місці вчинення злочину та місці перебування підозрілого чоловіка, який розмовляв по мобільному телефону проведено радіорозвідку та встановлено, що приміщення під`їзду, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також центр смт. Гончарівське, зокрема в тому місці, де перебував підозрілий чоловік, який розмовляв по мобільному телефону та прилегла до нього територія знаходиться в зоні покриття станції оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 18860 CID 26421, 26551, 26363, 45983, 4481.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 18860 CID 26421, 26551, 26363, 45983, 4481 у період часу з 00 год. 01 хв. 24.04.2016 року до 23 год. 59 хв. 27.04.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 30 червня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1