УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

справа №712/12590/16-к
провадження1-кс/712/5454/16
місто Черкаси 11 листопада 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000468 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2002 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , 1978 р.н., перебуваючи в приміщенні банкетної зали бару "Ріо" по вул. Чехова, 33 в м. Черкаси наніс смертельні ножові поранення ОСОБА_5 , внаслідок чого останній помер на місці та ножові поранення ОСОБА_6 внаслідок чого з отриманими ушкодженнями останній був доставлений до медичного закладу для надання необхідної медичної допомоги.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 21/4 від 20.02.2002 року причиною смерті ОСОБА_5 , 1969 р.н. є проникаючі колото - різані поранення грудної клітки та живота з пошкодженням обох легень, серця, селезінки, що ускладнилась гострою крововтратою.
Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України, карається позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду та останнього оголошено в розшук, а також незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому кримінальному провадженні або вчинити інше кримінальне правопорушення необхідно застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою..
Частиною 6 статті 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу , буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід , про що постановляє ухвалу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який, відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України, карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку в подальшому переховуватися від органів досудового слідства незаконно впливати на учасників процесу. Знаходячись на волі, ОСОБА_4 матиме можливість перешкоджати встановленню фактів у вказаному кримінальному провадженні. Все це свідчить про неможливість запобігти ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183-184, 193-194, 196-197, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,запобіжний захід тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити до слідчого судді чи суду для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1