Справа № 464/7771/16-к
пр.№ 1-кс/464/1904/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
26.10.2016 м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ Державної фіскальної служби у Львівській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ Державної фіскальної служби у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.205 КК України, -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ Державної фіскальної служби у Львівській області ОСОБА_6 як сторона кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.205 КК України запобіжного заходу у вигляді застави в сумі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, із покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи. В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що спільно із ОСОБА_7 ,виконавцями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в період жовтня 2015 року по березень 2016 року, вчинив співучасть у фіктивному підприємництві, повторно. Вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просить клопотання задовольнити.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо застосування запобіжного заходу, покликаючись на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також скрутне матеріальне становище підозрюваного, його пенсійний вік, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.205 КК України ОСОБА_4 повідомлений 24 жовтня 2016 року.

Враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.205 КК України, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, беручи до уваги те, що підозрюваний є пенсіонером, з вищою технічною освітою, раніше не судимий, з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, здійснити вплив на свідків, приходжу до переконання про обґрунтованість клопотання про застосування запобіжного заходу у виді застави.
Однак розмір застави слід визначити в розмірі 2 мінімальних заробітних плат, що становить 2756 грн. і такий розмір буде достатнім, зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.
Окрім цього, на підозрюваного ОСОБА_4 слід покласти обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ Державної фіскальної служби у Львівській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Шепетівка, Хмельницької області, українцю, громадянину України, тимчасово не працюючому, не одруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , - обрати запобіжний захід у виді застави в сумі 2 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 2756 /дві тисячі сімсот п`ятдесят шість/ грн., які слід внести на наступний депозитний рахунок: №0757, отримувач платежу - Територіальне Управління державної судової адміністрації України в Львівській області, банк отримувача державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, , призначення платежу - застава по кримінальному провадженню згідно ухвали слідчого судді, прізвище, ім`я, по - батькові платника застави.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із м.Львова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.6 ст.182 КПК України підозрюваний не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1