Справа № 296/7133/16-к
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , поданим в межах кримінального провадження № 0000564 від 01.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що 01 липня 2015 року, о 06 год. 05 хв., до Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 01 липня 2015 року, близько 05 години 20 хвилин, в с. Сирниця Овруцького району, невстановлені особи, скоїли напад з метою заволодіння чужим майном та з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, поєднаний з проникненням в житло та застосуванням насильства, що небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме шляхом вибиття дверей житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проникли всередину вказаного будинку, де, заподіявши численні удари по різним частинам тіла останніх, заволоділи належними їм грошовими коштами в сумі 4800 доларів США, близько 4000 гривень, ноутбуком марки «Asus», мобільними телефонами, вудками, та автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Sport», д.н. НОМЕР_1 , чим заподіяли потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесні ушкодження та матеріальну шкоду.

За даним фактом 01.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до його вчинення може мати злочинне угруповування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », активним членом якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України має у користуванні абонентські номери операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також з метою перевірки причетності ОСОБА_7 до вчинення вищевказаних злочинів та його місце знаходження в час вчинення злочинів, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, ІМЕІ мобільного терміналу, в якому даний номер використовувався, яким користується ОСОБА_7 із зазначенням часу та тривалості з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.01.2015 по 25.08.2016, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

Також пояснив, що виклик власника майна для розгляду клопотання є недоцільним, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей.

У відповідності із положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підстави задоволення клопотання визначені в ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що речі щодо тимчасового доступу до яких звернулася сторона обвинувачення, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використанні, як докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або працівникам УКП ГУНП в Житомирській області, які діють за його дорученням - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та працівнику ВКР КП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які знаходяться у користуванні ОСОБА_7 , часу тривалості та типу з`єднань, IMEI мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), здійснених за період з 01.01.2015 по 01.09.2015, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , відповідно, з послідуючим вилученням копій вказаних документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Володільці речей, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до документів (речей), які містять вищезазначені відомості .

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1