Справа № 1003/9633/12
П О С Т А Н О В А

31 травня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора - Коваля Р.В.

розглянувши подання ст.слідчого СВ Білоцерківського РВВС майора міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: 22.11.2011 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 309 ч.1, 75 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання умовно, з іспитовим строком 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Білоцерківського РВВС звернувся до суду з вказаним поданням і просив обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_2, який 01.05.2012 р. з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна шляхом вільного доступу проник на частково огороджену та охороняємо територію ПП «Узин» Будівельник-1», по вул. Білоцерківській, 52 в м. Узин, звідки шляхом розбиття шибки вікна гаража, проник в середину та викрав 2 акумуляторні батареї з автомобіля МАЗ-5551 та 1 акумуляторну батарею з автомобіля ЗІЛ ММЗ-4502, 1 акумуляторну батарею з автомобіля ММЗ-4502 та 2 акумуляторні батареї з автомобіля МАЗ КС-3570, що знаходилися на території підприємства, спричинивши ПП «Узин» Будівельник-1» матеріальну шкоду на загальну суму 8250 грн.

29.05.2012 р. щодо ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за фактом вчинення крадіжки за ч.3 ст. 185 КК України і цього ж дня, о 17 год. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

30.05.2012 р. ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України.

Оскільки інкримінований злочин ОСОБА_2 вчинив в період іспитового терміну, не відбувши покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 22.11.2011 р., після вчинення злочину з місця проживання зник, обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, він не працює і перебуваючи на волі, може продовжувати скоювати нові злочини, перешкоджати встановленню істини по справі, слідчий просив обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення ОСОБА_2, який визнав факт вчинення інкримінованого злочину та факт уникнення від слідства, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши надані суду матеріали кримінальної справи, суд рахує, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 22.11.2011 р. був засуджений Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 309 ч.1,75 КК України до 2 р. обмеження волі і звільнений від відбування покарання умовно, з іспитовим строком 2 р., скоїв інкримінований злочин в період іспитового терміну, не працевлаштований після вчинення злочину залишив місця проживання та реєстрації з метою ухилення від слідства, вчинив злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, перебуваючи на волі, не маючи засобів для існування, може продовжувати злочинну діяльність, уникати слідства та суду, а тому, з метою забезпечення можливості виконання процесуальних слідчих дій, суд вважає доцільним обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155, 165-165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжний захід у вигляді взяття під варту та утримувати його в СІЗО ДДУ по виконанню покарань до 29 липня 2012 р. 17 год. .

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Білоцерківського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 3-х діб після проголошення.

Суддя ОСОБА_3