У Х В А Л А

08.11.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Головне бюро судово медичної експертизи МОЗ України» ОСОБА_3 про витребування необхідних документів для проведення комісійної судово медичної експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 від 02.02.2015 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 125 КК України.
01.11.2016 року до суду надійшло клопотання з ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» про надання необхідних документів для проведення експертизи, а саме: справу МСЕК на ОСОБА_7 ; СКТ шийного відділу хребта від 11.02.2015 року; рентгенограми черепа від 09.02.2015 року; спондилограми шийного відділу хребта від 09.02.2015 року.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 повідомила суд, що СКТ шийного відділу хребта від 11.02.2015 року; рентгенограми черепа від 09.02.2015 року; спондилограми шийного відділу хребта від 09.02.2015 року нею надано до ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України», не заперечувала щодо витребування справи МСЕК.
Прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання про витребування справи МСЕК на ОСОБА_7 .
Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно з ч.1 ст. 159 даного кодексу, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Встановлено, що справа МСЕК на ОСОБА_7 є необхідною для проведення призначеної судом в даному кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи, суд вважає, що слід надати тимчасовий доступ до цих документів, зобов`язавши її передати їх експертній установі для проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 159, 333 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника ДУ «Головне бюро судово медичної експертизи МОЗ України» ОСОБА_3 про витребування необхідних документів для проведення комісійної судово медичної експертизи - задовольнити.
Зобов`язати Вінницький обласний центр медико соціальної експертизи (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 92) передати справу МСЕК на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до ДУ «Головне бюро судово медичної експертизи МОЗ України» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 9,) для проведення комісійної судово-медичної експертизи, призначеної в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 від 02.02.2015 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя