Справа № 466/4076/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження ( № 0001609) з обвинувальним актом та угодою про примирення відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 14.12.2015 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підозрюваний ОСОБА_4 ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила корисливе кримінальне правопорушення проти власності, зокрема, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальне правопорушення. Так, 21 квітня 2016 року, о 21:27 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадений чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно тобто усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину №62 ТОВ «Альянс Маркет», розташованого в супермаркеті «Арсен», що за адресою м. Львів пр. Чорновола, 93, впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав товар з магазину, а саме: дитячі труси марки «Vіеnсе Промінь» в кількості 5-ти штук вартістю без ПДВ 20,83 грн. за одинцю, на загальну суму 104,15 грн.; дитячі труси-шорти марки «1В03А13122» в кількості 1 штука вартістю без ПДВ 13 грн.; чоловічі труси марки «Raizl00%M-XXL» в кількості 1 штука вартістю без ПДВ 28,25 грн.; чоловічі труси марки «Zigo Промінь» в кількості 1 штука вартістю без ПДВ 22,50 грн.; чоловічі шкарпетки марки «Прем555р27РremierSocks» в КІЛЬКОСТІ 3 пари вартістю без ПДВ 10,95 грн. за одинцю, на загальну суму 32,85 грн., всього на загальну суму 200,75 грн. Після цього, нічого не оплачуючи за товар, вийшов за межі лінії кас, однак злочин не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками служби охорони магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.

До суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про примирення від 26 квітня 2016 р., укладена між представником потерпілого ТоВ "Альянс Маркет" ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001609 - ОСОБА_5 , з одного боку та підозрюваним в кримінальному провадженні № 0001609 ОСОБА_4 , за умовами якої сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_4 та з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи ОСОБА_4 , щирого каяття у вчиненому, відшкодування останнім шкоди потерпілому, прийшли до згоди про обрання ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік та покласти обов`язки передбачені ст.. 76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 , повністю визнавши свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України підтримав угоду та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав укладену угоду про примирення від 26 квітня 2016 р. у кримінальному провадженні № 0001609, просить таку затвердити. Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії підозрюваного ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 , ч.2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.

Тому суд вважає, що слід затвердити зазначену угоду про примирення з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.471 КПК України, обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим за ч. 2 ст. 15 , ч.2 ст. 185 КК України, просив затвердити вказану угоду, а представник потерпілого в судовому засіданні підтвердив, що претензій до обвинуваченого не має, шкода відшкодована у повному обсязі.

Крім того, сторонам укладеної угоди роз`яснено вимоги ст.ст. 473, 476 КПК України. Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, укладення угоди між сторонами є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене підозрюваним ОСОБА_4 .

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речовий доказ дитячі труси марки «Vіеnсе Промінь» в кількості 5-ти штук; дитячі труси-шорти марки «1В03А13122» в кількості 1 штука; чоловічі труси марки «Raizl00%M-XXL» в кількості 1 штука; чоловічі труси марки «Zigo Промінь» в кількості 1 штука; чоловічі шкарпетки марки «Прем555р27РremierSocks» в КІЛЬКОСТІ 3 пари, які знаходяться на зберіганні в потерпілого ТоВ "Альянс Маркет" слід повернути потерпілому ТоВ "Альянс Маркет" ( а.с. 26)

Керуючись ст.ст. 124,471,474,475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Затвердити угоду про примирення від 26 квітня 2016 р., укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ТоВ "Альянс Маркет" ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001609, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначення йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

На підставі угоди про примирення від 26.04.2016 р. призначити ОСОБА_4 покарання у виді (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на кримінально - виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку 29 квітня 2016 року.

Речовий доказ дитячі труси марки «Vіеnсе Промінь» в кількості 5-ти штук; дитячі труси-шорти марки «1В03А13122» в кількості 1 штука; чоловічі труси марки «Raizl00%M-XXL» в кількості 1 штука; чоловічі труси марки «Zigo Промінь» в кількості 1 штука; чоловічі шкарпетки марки «Прем555р27РremierSocks» в КІЛЬКОСТІ 3 пари, які знаходяться на зберіганні в потерпілого ТоВ "Альянс Маркет" - повернути потерпілому ТоВ "Альянс Маркет".

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1