Справа № 362/4729/16-к
Провадження № 1-кс/362/556/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 року року слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі судовому засіданні клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001995, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 ..

В клопотанні слідчий просить суд задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження,яка знаходиться в приміщенні ФОП « ОСОБА_6 », по АДРЕСА_1 , належить ФОП « ОСОБА_6 », в особі директора ОСОБА_6 за період часу з 11 години 53 хвилини 02.08.2016 по 12 годину 00 хвилин 02.08.2016.

Слідчий в клопотанні зазначає, що 06.08.2016 до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 02.08.2016 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_8 , наніс йому тілесні ушкодження.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001995 від 07.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході допиту потерпілого ОСОБА_7 останній повідомив, що працює системним адміністратором ФОП « ОСОБА_6 », яке розташоване по АДРЕСА_1 . Окрім цього, останній повідомив, що приміщення ФОП « ОСОБА_6 » обладнане камерою внутрішнього відеоспостереження, яка зафіксувала факт спричинення йому тілесного ушкодження невідомою для нього особою в період часу з 11 год. 53 хв. 02.08.2016 по 12 год. 00 хв. 02.08.2016.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до відеозапису з внутрішньої камери відеоспостереження, яка знаходиться в приміщенні ФОП по АДРЕСА_1 , монітор та сервер належить ФОП « ОСОБА_6 », в особі директора ОСОБА_6 . Отримання даного відеозапису надасть можливість слідству здобути позитивну інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази по даному кримінальному правопорушенню.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме, відеозаписів з камери внутрішнього відеоспостереження, яка знаходиться АДРЕСА_1 , монітор та сервер належить ФОП « ОСОБА_6 », що розташоване по АДРЕСА_1 , в особі директора ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Особи, у володінні які знаходиться річ, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у у отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме, відеозаписів з камери внутрішнього відеоспостереження, яка знаходиться АДРЕСА_1 , монітор та сервер належить ФОП « ОСОБА_6 », що розташоване по АДРЕСА_1 , в особі директора ОСОБА_6 , оскільки дані документи мають суттєве значення для подальшого розслідування, можуть бути використані як докази .

Слідчий суддя вважає, що у органу досудового розслідування маються достатні підстави вважати, що відеозаписи з камери внутрішнього відеоспостереження, яка знаходиться АДРЕСА_1 , монітор та сервер належить ФОП « ОСОБА_6 », що розташоване по АДРЕСА_1 , містять інформацію, яка має суттєве значення для розслідування кримінального провадження та необхідні як докази для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому необхідно надати можливість тимчасового доступу до вказаних документів.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись, ст.ст. 131, 159, 160, 163, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відеозапису з камери внутрішнього відеоспостереження, яка знаходиться АДРЕСА_1 , монітор та сервер належить ФОП « ОСОБА_6 », що розташоване по АДРЕСА_1 , в особі директора ОСОБА_6

Строк дії ухвали до 11 жовтня 2016 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1