1Справа № 335/6926/16-к 1-кс/335/4192/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю заявника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування доводів скарги заявник зазначив, що 25 вересня 2015 року його було затримано працівниками Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України та доставлено до Ленінського райвідділу.
26 вересня 2015 року працівниками Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України заявникові нанесені тілесні ушкодження, після яких, у лікарні № 9 йому зашивали ногу, а в подальшому, у 9 лікарні йому зашивали голову.
ОСОБА_2 просить внести відомості про про вчинення злочину відносно нього, вчиненного працівниками Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, які нанесли йому тілесні ушкодження до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні, у режимі відеоконференції, заявник ОСОБА_2 скаргу підтримав посилаючись на доводи, що викладені в ній, просив скаргу задовольнити.
На даний час досудове розслідування триває, заявник по даному кримінальному провадженню є потерпілим, а тому просив в задоволенні скарги відмовити.
Дослідивши скаргу, матеріали якими обґрунтовано її доводи, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя з грудня 2015 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час розгляду вищезазначеного кримінального провадження, ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2016 року, судом повідомлено прокуратуру Запорізької області про заяву обвинуваченого ОСОБА_2 щодо застосування до нього недозволених методів ведення слідства, доручено провести перевірку та вирішити питання про внесення до Єдиного реєстру досудових росзлідувань.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на її розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 05 липня 2016 року.

Повний текст ухвали виготовлено 08 липня 2016 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1