Справа № 468/2463/13-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
15.07.2016 р. Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 засудженої вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 10.12.2013 року за ч.1 ст. 115 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 10.12.2013 року ОСОБА_2 була засуджена за ч.1 ст. 115 КК України.

До суду 13.07.2016 року надійшла заява засудженої, в якій вона просить поновити їй строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджена копію вироку отримала 10.12.2013 року (а.с.107), апеляційної скарги на вирок не надала, отже вирок набрав законної сили.

Крім того, 15.01.2014 р. ОСОБА_2 , через адміністрацію Миколаївського СІЗО звернулася до суду з клопотання про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження відносно неї.

Відповідно до ч.З ст.43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно п. 5 ч.4 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Однак, 20.01.2014 року прибувши в приміщення Баштанського районного суду вона відмовилася від ознайомлення з матеріалами провадження, та отримання ксерокопії документів по кримінальній справі, копії дисків технічного запису судового засідання від 10.12.2013 року, про що було складено Акт від 20.01.2014 року у складі судового розпорядника Баштанського районного суду ОСОБА_3 , начальника ІТТ Баштанського РВ УМВС ОСОБА_4 , старшого конвоїра Баштанського РВ УМВС ОСОБА_5 (а.с.125).

Крім того, з наявного в матеріалах кримінального провадження листа (а.с.126) вбачається, що Баштанським районним судом Миколаївської обрості на адресу СІЗО №20 м. Миколаєва було направлено ксерокопію матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 на 62 арк. та копію диску технічного запису з метою вручення останній.

Тому, на підставі викладеного, суд не порушував право засудженої ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, передбачене п. 5 ч.4 ст. 42 КПК України, оскільки ОСОБА_2 , була етапована з цією метою до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 369, 372, 395 КПК України,

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 засудженої вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 10.12.2013 року за ч.1 ст. 115 КК України, про поновлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, - відмовити.
СУДДЯ: