Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/964/16-к
Провадження № 1-кс/650/183/16
УХВАЛА

іменем України

29 липня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на отримання інформації яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а саме до інформації про зв`язок абонента і типів його з`єднання та адрес розташування і номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок номеру sim-картки № НОМЕР_2 .

В обгрунтування зазначеного клопотання слідчий вказав, що в період часу з 23.00 години 27.07.2016 до 01.00 години 28.07.2016 невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу проникла до огородженої території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно заволоділа (викрала) бувшим у використанні мопедами марки «Ямаха», чорного кольору, та мобільним телефоном марки «FLY» DS -130 з двома сім картами, який знаходився в багажному відділенні мопеда, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за вищевказаною адресою, чим спричинила останньому матеріального збитку, сума якого встановлюється.
28.07.2016 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що у викраденому мопеді знаходився мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » GSM № НОМЕР_2 , якого при подальшому встановленні місця перебування мопеду не було.

У зв`язку з чим, в ході досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про зв`язок абонента телекомунікації № НОМЕР_2 , тобто номеру сім-картки, якою ймовірно заволоділа особа, яка вчинила незаконне заволодіння мопеду ОСОБА_5 і може провести її подальше використання, тобто підключення до телекомунікаційної мережі, в період часу з 00.00 години 25.07.2016 по 00.00 години 10.08.2016. Інформація за вказаний період часу необхідний для встановлення зв`язків абонента, так я не виключається можливим, що до злочину причетна особа (особи) з оточення потерпілого, включає в себе проміжок часу вчинення злочину, а також пересування сім-картки і місце її знаходження у наступні дні. Вказана інформація, а саме про зв`язок абонента і типів його з`єднання та адрес розташування і номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок номеру sim-картки № НОМЕР_2 мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » GSM., що знаходиться у володінні Херсонського представництва Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » GSM, за адресою: АДРЕСА_2 , дасть змогу встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому може бути використана в якості доказу у кримінальному провадженні, а здобути її іншим шляхом не представляється можливим.

В судовому засідання слідчий підтримав клопотання, пояснивши, що необхідність даної слідчої дії виникла у зв`язку з тим, що даний злочин не розкритий і що необхідно знайти осіб, які його вчинили шляхом встановлення мобільних терміналів.
Прокурор підтримав клопотання слідчого вважає його обґрунтованим, оскільки даний злочин не розкрито по сьогоднішній день і ця слідча дія може допомогти в його розкритті.
Суд заслухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки документи, про які йде мова в клопотанні слідчого, самі по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені.

Керуючись ст. 159, ч. І ст. 160, п.7 ч. 1 ст. 162, п. 2 та її. З ч.5, ч, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

1)Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 або іншому працівнику оперативного підрозділу поліції за його дорученням на доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок абонента і типів його з`єднання та адрес розташування і номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок номеру sim-картки № НОМЕР_2 мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » GSM., в період часу з 00.00 години 25.07.2016 по 00.00 години 10.08.2016, що знаходиться у володінні Херсонського представництва Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » GSM, за адресою: АДРЕСА_2 .

2)Зобов`язати Херсонське представництво Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » GSM, за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та переліком питань, з метою його вилучення для подальшого дослідження.

Ухвала підлягає зверненню до виконання семи днів з дня її поставлення. Наслідки невиконання рішення слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1