Справа № 464/668/14-к
пр.№ 1-кс/464/186/14
У Х В А Л А

23.01.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , а також секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Головного управління Міндоходів у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
старший слідчий першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Головного управління Міндоходів у Львівській області ОСОБА_2 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 10.01.2014 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, тобто можливість ознайомлення з нею та її вилучення, а саме: роздруківок з інформацією за період з 01.09.2013 по 17.01.2014, усіх видів вихідних та вхідних дзвінків, SMS повідомлень, які відбувались з номера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » картки: НОМЕР_1 , із зазначенням абонентів з якими відбувалося з`єднання, дати і часу, тривалості та місця вчинення дзвінків, інформації про типи з`єднань (вхідні та вихідні з`єднання), інформації про місцезнаходження мобільного терміналу системи зв`язку з номером НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з прив`язкою до базових станцій та азимуту перебування вказаного абонента при здійсненні вхідних і вихідних телефонних розмов в паперовому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні Львівської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування покликається на те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) в період 2013 року вчинили фінансові операції з грошовими коштами здобутими завідомо злочинним шляхом, чим здійснили їх легалізацію (відмивання), а також вчинили привласнення такого майна (грошових коштів) в особливо великих розмірах. Так, сума завищення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документального придбання труби поліетиленової, необхідної для реконструкції водогону «Хоросно», склала 367 171 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , для організації проведення господарської діяльності підприємства використовує апарат стільникового зв`язку із номером «SIM» картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , що підтверджується матеріалами вищевказаного дослідження та рапортом старшого оперуповноваженого з ОВС ВОБРБК та їх легалізацією ОУ ГУ Міндоходів у Львівській області майора податкової міліції ОСОБА_6 . Беручи до уваги викладене, з метою встановлення фактичних обставин вчинення директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконних фінансових операцій з грошовими коштами, що можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні і вказувати на місцезнаходження всіх учасників злочинної діяльності, необхідне дослідження інформації телефонних дзвінків, SМS повідомлень, які відбувались з вищевказаного номеру «SІМ» картки, а також дослідження даних про місця вчинення цих дзвінків за період з 01.09.2013 по 17.01.2014.
У судовому засідання слідчий клопотання підтримав та просить надати тимчасовий доступ старшому оперуповноваженому з ОВС ВОБРБКЛ ОУ ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_6 з покладенням обов`язку, надання такого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Львівської філії.
Представник особи, у володіння якої знаходяться документи, за судовим викликом до суду не з`явився, хоча остання повідомлялася про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів шляхом ознайомлення та їх вилучення (здійснення виїмки) з приміщення Львівської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в межах кримінального провадження за період з 01.09.2013 р. по 31.12.2013 р. включно.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Головного управління Міндоходів у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити частково.
Надати старшому оперуповноваженому з ОВС ВОБРБКЛ ОУ ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, тобто можливість ознайомлення з нею та її вилучення, а саме: роздруківок з інформацією за період з 01.09.2013 р. по 31.12.2013 р. включно, усіх видів вихідних та вхідних дзвінків, SMS повідомлень, які відбувались з номера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » картки: НОМЕР_1 , із зазначенням абонентів з якими відбувалося з`єднання, дати і часу, тривалості та місця вчинення дзвінків, інформації про типи з`єднань (вхідні та вихідні з`єднання), інформації про місцезнаходження мобільного терміналу системи зв`язку з номером НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з прив`язкою до базових станцій та азимуту перебування вказаного абонента при здійсненні вхідних і вихідних телефонних розмов в паперовому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні Львівської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Львівської філії.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1