Справа № 146/144/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" лютого 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
11 січня 2016 року біля 12:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в Томашпільському пологовому відділенні палати № 3, що розташоване за адресою смт. Томашпіль, вул. Леніна, 25 Томашпільского району Вінницької області, помітивши, як її знайома ОСОБА_5 поклала до своєї сумочки банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , до якої ОСОБА_6 був відомий пін-код. Після чого, остання скориставшись відсутністю ОСОБА_5 таємно викрала із паспорта ОСОБА_5 вищевказану банківську картку, належну її співмешканцю ОСОБА_7 , що була останньому офіційним документом, залишивши приміщення пологового будинку, скористалась нею та знищила шляхом підпалу.
Крім того, 11 січня 2016 року біля 12:35 хв ОСОБА_4 направившись до банкомату ПАТ «Ощадбанк», що розташований по вул. Леніна, 25 в смт. Томашпіль Томашпільского району Вінницької області, помістивши картку в термінал банкомату та ввівши комбінацію цифр пін-коду, зняла з картки грошові кошти в сумі 850 грн, після чого знищила вказану картку шляхом підпалу, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись її допитом. З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом обвинуваченої.
По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 пояснила, що 11 січня 2016 року, перебуваючи в Томашпільському пологовому відділенні у палаті №3 із сумочки ОСОБА_5 викрала банківську картку. Після чого, з банкомату ПАТ «Ощадбанк» зняла грошові кошти у сумі 850 грн, а банківську картку знищила шляхом підпалу.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд даного кримінального провадження у його відсутність. Претензій до обвинуваченої ні матеріального, ні морального характеру не має. При призначенні міри покарання ОСОБА_4 покладається на думку суду.
Дії ОСОБА_4 державним обвинуваченням вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення, привласнення офіційних документів, та їх знищення.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд вважає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановленні.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.
При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, судимостей немає, маючої на утримані чотирьох малолітніх дітей, компрометуючі матеріали відсутні, на диспансерному психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, розмір завданих збитків, позицію державного обвинувача та потерпілого щодо міри покарання обвинуваченій, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 не представляє підвищену суспільну небезпеку та її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і тому їй необхідно призначити покарання у виді штрафу, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів потерпілого.
Підстав для застосування запобіжних заходів, передбачених ст.ст. 176, 177 КПК України суд не вбачає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Визнати винною ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання
- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень);
- за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн (одна тисяча двадцять гривень).
Згідно ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн (одна тисяча двадцять гривень).
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд Вінницької області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1