печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2016 року слідчий СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до звіту з визначення вартості квартири АДРЕСА_1 з усіма додатками, який знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » та його вилучення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 внесене клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити. Також просить розглянути заявлене клопотання без виклику представника ПП « ОСОБА_5 » у володінні якого знаходяться необхідні документи, з метою уникнення приховування чи знищення відповідної інформації.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено під час судового засідання, Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 19.01.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим слідством установлено, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », достовірно знаючи про неплатоспроможність Банку, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам Банку здійснили протиправні дії що полягали в незаконному наданні пільг окремим клієнтам шляхом прийняття неправомірних рішень про обтяження іпотекою належного Банку на праві власності значного за вартістю нерухомого майна, що призвело до завдання істотної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_2 , його вкладникам та кредиторам.
Так, рішенням правління Банку (оформленим протоколом № 46 від 11.06.2014) було вирішено забезпечити виконання зобов`язань Банку перед фізичною особою ОСОБА_6 за договором про відкриття та обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_1 від 21.02.2014 шляхом укладення нотаріально посвідченого договору іпотеки належної Банку на праві власності квартири (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), що складається з 9 (дев`яти) жилих кімнат, житловою площею 387,80 кв. м., загальною площею 692,60 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
23.01.2015 Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив рішення за позовом ОСОБА_6 до Банку, яким було звернуто стягнення на вказане вище нерухоме майно Банку шляхом визнання права власності на нього за ОСОБА_6 . Вказане рішення набрало чинності 23.05.2015, тобто в період запровадження в Банку тимчасової адміністрації, що є прямим порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», яка забороняє звертати стягнення на майно банку під час дії тимчасової адміністрації.
Під час судового розгляду справи ІНФОРМАЦІЯ_3 за позовом ОСОБА_6 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на замовлення ОСОБА_6 підприємством ПП « ОСОБА_5 » в особі оцінювача ОСОБА_7 було проведено оцінку вартості квартири АДРЕСА_1 , згідно якої вартість вказаної квартири складає 20 174 599 грн., тобто на 16 757 061 грн. менш ніж вартість, що була указана в договорі іпотеки від 21.02.2014.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_6 .
З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, та необхідні для проведення відповідних експертиз, а іншим способом, ніж вилучити вказані документи у ПП « ОСОБА_5 », неможливо встановити важливі обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також запобігти реальній загрозі зміни або знищення документів.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в точу числі така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання сторони кримінального провадження № 0000008 від 19.01.2016 року слідчого СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , та його пояснення надані в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які зазначені у клопотання, та знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 », та вилучення їх копій, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення та можуть бути використані як докази для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Разом з цим, слідчий суддя вважає, що слідчим на момент внесення клопотання не доведено необхідність вилучення саме оригіналів документів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки є передчасним.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СГ ГСУ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та надати можливість вилучити копію звіту з визначення вартості квартири АДРЕСА_1 з усіма додатками.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів стороні кримінального провадження № 0000008 від 19.01.2016 року слідчому СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 та надати йому можливість вилучити зазначені в ухвалі копії документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках
Примірник № 1 - зберігається у справі № 757/12018/16-к
Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1