Справа № 369/5170/16-к
Провадження № 1-кс/369/1182/16
УХВАЛА
Іменем України

08.06.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявниці адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу заявниці ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочини, зазначених у її заяві від 25.04.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга заявниці ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочини, зазначених у її заяві від 25.04.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що 25.04.2016 року вона звернувся до Києво-Святошинського ВП із заявою про вчинення злочинів, передбачених ст.ст.356,185 КК України, яка отримана уповноваженою особою відділу поліції 26.04.2016 року, але всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості, зазначені у ній, в установлений строк не внесені слідчим до ЄРДР. Просить зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області внести до ЄРДР відомості, зазначені у її заяві від 25.04.2016 року про вчинення злочинів, передбачених ст.ст.356,185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України судове засідання не фіксувалось технічними засобами.

У судовому засіданні адвокат скаргу підтримав, просив задовольнити її у повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши адвоката, приходжу до переконання, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що 25.04.2016 року ОСОБА_4 звернулася до Києво-Святошинського ВП із заявою про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 356, 185 КК України, яка була отримана уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП 26.04.2016 року, про що свідчать дані сайту «Укрпошта». Доказів, які б свідчили про внесення слідчим в порядку ч.1 ст. 214 КПК України відомостей про вчинення злочинів, зазначених у заяві ОСОБА_4 від 25.04.2016 року, суду не надано.

До суду заявниця звернувся вчасно, подавши скаргу до поштового відділення 30.05.2016 року, так як вона дізналася про бездіяльність слідчого 30.05.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214,303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області внести до ЄРДР відомості, зазначені у заяві ОСОБА_4 від 25.04.2016 року про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 356,185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1