АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
21 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 квітня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 14 квітня 2016 року подав апеляційну скаргу, в якій, погоджуючись з ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08 квітня 2016 року в частині повернення обвинувального акта прокурору, порушує питання про зміну запобіжного заходу, обраного ОСОБА_3 у виді застави, на особисте зобов`язання, повернення йому - адвокату ОСОБА_2 , застави в розмірі 48 720 грн., встановленої Голосіївським районним судом м. Києва від 13 серпня 2015 року у зв`язку з закінченням строку дії запобіжного заходу чи зміною запобіжного заходу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Згідно ч. 4 ст. 314 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення обвинувального акта.
Отже, виходячи з вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі мають бути викладені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення про необхідність повернення обвинувального акта прокурору.
З матеріалів провадження убачається, що захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про припинення дії запобіжного заходу - застави 48 720 грн., обраної ОСОБА_6 , або зміну запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, повернення адвокату ОСОБА_2 застави в розмірі 48 720 грн., встановленої Голосіївським районним судом м. Києва 13 серпня 2015 року, у зв`язку з закінченням строку дії запобіжного заходу чи зміною запобіжного заходу.
Суд першої інстанції в підготовчому судовому засіданні відмовив в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 , вмотивувавши прийняте рішення в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 08 квітня 2016 року.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, захисник ОСОБА_2 в апеляційній скарзі порушує питання лише про зміну обвинуваченому запобіжного заходу, наводячи мотиви своєї незгоди з ухвалою саме в частині відмови захиснику в зміні запобіжного заходу ОСОБА_3 , не заперечуючи проти висновків суду про необхідність повернення обвинувального акта прокурору.
Таким чином, захисник ОСОБА_2 оскаржує ухвалу суду лише в частині неправильного, на його думку, рішення суду щодо відмови в задоволенні клопотання про припинення дії раніше обраного запобіжного заходу у виді застави, що в силу наведених вимог КПК України не підлягає окремому апеляційному оскарженню, та заперечення проти таких рішень можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
З огляду на викладене, вважаю, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подана на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 квітня 2016 року у тій частині, яка не підлягає апеляційному оскарженню, а тому у відкритті провадження за її апеляційною скаргою необхідно відмовити.
Керуючись ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -
ПОСТАНОВИЛА:
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/994/2016 Категорія: ч. 1 ст. 171, ч. ч. 1, 2 ст. 345-1, ч. 2 ст. 186 КК України
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_7
Доповідач: ОСОБА_1