Справа № 395/697/16-к
Провадження № 1-кс/395/137/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про тимчасовий доступ до документів)
15 червня 2016 року м. Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , в. о. начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000715 від «15» листопада 2015 року в. о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , в. о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2015 р. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 від фельдшера РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло повідомлення про те, що до лікарні за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що близько 02 год 00 хв. 15.11.2015 року він під час руху на мотоциклі д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , перед поворотом до с. Іванівка, Новомиргородського району впав з мотоцикла та отримав тілесні ушкодження.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 в опіковому відділенні з 01.12.2015 р. до 14.01.2016 р. з діагнозом посттравматична гранулююча рана лівої голені, лівої стопи.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого ОСОБА_5 як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Викликаний у встановленому законом порядку для участі у розгляді згаданого подання представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якої знаходяться зазначені документи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, проте надіслав до суду заяву з проханням розглянути подання в його відсутність, не заперечує проти його задоволення.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Суд переконався, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
які містять охоронювану законом таємницю, можливо використати як докази, бо відомості, що містяться в цих документах, є унікальними: неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

На підставі наведеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
1. Задовольнити клопотання в. о. начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до документів.

2. Дозволити в. о. начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 строком 30 днів.

3.Виконання ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду про тимчасовий доступ до речей і документів покласти на в. о. начальника СВ Новомиргородського ВП майора поліції ОСОБА_8 .

4. Строк дії ухвали 30 днів, тобто з 15 червня 2016 року 16 години 00 хвилин по 14 липня 2016 року 16 годину 00 хвилин включно.

5. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9
Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_10