провадження 1-кп/389/293/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суму міста Знам`янка Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002099 від 05 листопада 2015 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючий електриком в Знам`янській ЦРЛ, вдівець, на утриманні 1 малолітня та 1 неповнолітня дитина, місце проживання АДРЕСА_1 , не маючого судимості,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, за наступних обставин:

04 листопада 2015 року, приблизно о 21.30 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля водоймища «Копанка», розташованого на відстані 200 м. від домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_3 побачив залишений без нагляду мопед «Альфа», реєстраційний номер ВААА5404, після чого у нього виник умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою здійснення особистих поїздок та подальшого використання мопеду у власних цілях, ОСОБА_3 підійшов до належного ОСОБА_5 мопеду «Альфа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 4254,60 грн., який знаходився біля водоймища «Копанка», розташованого на відстані 200 м. від домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , після чого, впевнившись, що його протиправні дії не помічені сторонніми особами, за допомогою кікстартеру, здійснив запуск двигуна вищевказаного мопеду та, сівши на нього, з місця скоєння злочину зник.

Внаслідок незаконного заволодіння даним транспортним засобом ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на суму 4254,60 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України визнав повністю і надав суду показання про те, що 4 листопада 2015 року, з обіду, він перебував біля водоймища «Копанка», яке розташоване в місті Знам`янка, де вживав спиртне разом із своїми знайомими. У вечірній час, коли він відійшов від водоймища, побачив мопед «Альфа», на якому вирішив покататися. Завівши мопед за допомогою кікстартера, він від`їхав від ставка, на мопеді катався на протязі 2-х днів, а на 3 день, коли вирішив здати мопед до міліції, потрапив в ДТП.

В скоєному щиро кається, просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується також дослідженими письмовими доказами кримінального провадження, а саме: витягом з кримінального провадження №0002099 (а.с.1), рапортом помічника начальника-оперативного чергового Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с.3), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, прийнятого від ОСОБА_5 (а.с.4). протоколами огляду місця події (а.с.5,19-21, 25-27), ксерокопією тимчасового реєстраційного талону (а.с.12), довідкою товарознавчого дослідження №401 від 14 листопада 2015 року (а.с.14), протоколом огляду предмета (а.с.32), постановою про перекваліфікацію складу злочину (а.с.35), повідомленням про підозру (а.с.43-44), протоколом одночасного допиту осіб (а.с.47), протоколом проведення слідчого експерименту (а.с.49-52).

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи в сукупності всі докази по даному кримінальному провадження, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_3 , що він визнаний таким, що не має судимості, займається суспільно-корисною працею, за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до останнього положення ст.75 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_3 , саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.289 КК України і призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 , на період іспитового строку обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: мопед «Альфа» та реєстраційний номер НОМЕР_1 , які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити на зберіганні у останнього.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1