Справа № 569/5385/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого , -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надішла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просить зобов"язати старшого слідчого ОСОБА_4 надати доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000039 від 29.01.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з"явився, однак подав заяву, в якій просить скаргу розглянути без його участі, і зобов"язати слідчого ОСОБА_4 ознайомити з матеріалами кримінального провадження № 0000039 від 29.01.2016 року.

Слідчий в судове засідання не з"явився, і суд вважає розглянути скаргу на підставі наявних матеріалів.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_4 з проханням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000039 від 29.01.2016 року.

Постановою слідчого, ОСОБА_3 повністю відмовлено в ознайомленні з вказаними матеріалами.
Відповідно до ст. 221 КПК України - слідчий , прокурор зобов"язаний за клопотанням строни захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування , не допускається.
Як слідує з ст.220 КПК України - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручаєтсья особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об"єктивних причин - надсилаєтсья їй.
Виходячи з аналізу вказаної статті - клопотання підлягає розгляду і вирішенню безпосередньо після його заяви. Слідчий, прокурор зобов"язані розглянути і вирішити кожне заявлене за кримінальним провадженням клопотання. Результати розгляду клопотання доводяться до відома заявника.
Із змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про : скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов"язання припинити дію, зобов"язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.
За таких підстав, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, і необхідно зобов"язати слідчого ОСОБА_4 ознайомити з вищевказаними матеріалами кримінального првоадження.
Керуючись ст.ст. 220,221,303,306,307 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов"язати слідчого ОСОБА_4 ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0000039 від 29.01.2016 року за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1