У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр. №1-кс/759/2613/16

ун. № 759/11871/16-к

11 жовтня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві від 07.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0004900,

ВСТАНОВИВ:
30.08.2016 року скаржник звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві від 07.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0004900.

30.08.2016 року та повторно 21.09.2016 року для повного та об`єктивного розгляду скарги скаржника, слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва надіслано запит до Святошинського УП ГУНП в м. Києві та Київської місцевої прокуратури №8 з метою отримання матеріалів кримінального провадження №0004900.

10.10.2016 року до суду надійшла заява скаржника про залишення скарги без розгляду.

У судове засідання 11.10.2016 року скаржник та слідчий Святошинського УП ГУНП в м. Києві не з`явились.

Вивчивши матеріали скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження по скарзі, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається із матеріалів скарги та доданих до неї додатків, постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №8 від 29.09.2016 року скасовано постанову слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження від 07.08.2016 року.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 07.08.2016 року необхідно закрити в порядку ч. 2 ст. 305 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві від 07.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0004900.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4