Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1623/14-к
У Х В А Л А

"23" липня 2014 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
в присутності особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання прокурор Літинського району молодшого радника юстиції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_5 . В клопотанні зазначено, що уповноваженими службовими особами - співробітниками Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області 22.07.2014 о 10.45 в смт. Літин, Вінницької області в порядку ст.ст. 206, 208, 582 КПК України, затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , освіта середня-технічна, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого, 22.07.2014 звільненого умовно-достроково з Літинської виправної колонії № 123 на підставі ухвали Літинського районного суду .^. від 14.07.2014.
Міністерством юстиції України задоволено запит Міністерства юстиції Республіки Молдова про видачу ОСОБА_5 , який відбуває покарання, призначене Ямпільським районним судом, в Літинській виправній колонії № 123, правоохоронним органам Республіки Молдова для відбування покарання, призначеного вироком суду Белць від 25.12.2007 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК Республіки Молдова, у виді штрафу в розмірі 600 умовних одиниць, що складає 12000 лей.
У зв`язку з несплатою ОСОБА_5 штрафу, постановою суду Белць від 20.05.2008 призначене судом покарання у виді штрафу замінено на 1 рік арешту.
Кримінальна відповідальність за вчинене ОСОБА_5 діяння, передбачена у статтях 185 (позбавлення волі на строк від трьох до шести років позбавлення волі) та 190 (штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років) Кримінального кодексу України.
Ініціатором видачі (екстрадиції) ОСОБА_5 є Міністерство юстиції Республіки Молдова, яким 15.02.2010 за №06-2/1879 до Міністерства юстиції України подано клопотання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 .
Строк давності виконання обвинувального вироку відповідно до ст. 80 КК України не закінчився.
У разі незастосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційного арешту), є ризик його переховування від правоохоронних органів Республіки Молдова, тому просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт).
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.
Адвокат ОСОБА_3 погоджується з думкою підзахисного.
Згідно ст.584 КПК України - 1. Після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
2. Разом із клопотанням на розгляд слідчого судді подаються:
1) копія запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), засвідчена центральним органом України;
2) документи про громадянство особи;
3) наявні матеріали екстрадиційної перевірки.
3. Матеріали, що подаються слідчому судді, мають бути перекладені державною мовою або іншою мовою, передбаченою міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
4. При вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
5. У разі якщо особа, щодо якої вирішується питання про тримання під вартою, не володіє державною мовою, їй забезпечується участь перекладача.
6. Строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом.
7. Після одержання клопотання слідчий суддя встановлює особу, пропонує їй зробити заяву, перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників і виносить ухвалу про:
1) застосування екстрадиційного арешту;
2) відмову в застосуванні екстрадиційного арешту, якщо для його обрання немає підстав.
8. При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
9. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.
10. Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
11. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
12. За скаргою особи, до якої застосовано екстрадиційний арешт, або її захисника чи законного представника слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, не частіше одного разу на місяць перевіряє наявність підстав для звільнення особи з-під варти.
13. Звільнення особи з-під екстрадиційного арешту слідчим суддею не перешкоджає повторному його застосуванню з метою фактичної передачі особи іноземній державі на виконання рішення про видачу, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
14. Центральний орган України невідкладно письмово інформує Управління Верховного Комісара Організації Об`єднаних Націй у справах біженців про кожний випадок застосування тимчасового або екстрадиційного арешту до осіб, зазначених у частині другій статті 589 цього Кодексу.
Враховуючи, що існують ризики, що ОСОБА_5 може ухилитися та переховуватися від виконання рішення суду Республіки Молдова, тому є всі підстави для арешту.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_5 підлягає до задоволення з метою забезпечення виконання рішення Міністерства юстиції про видачу ОСОБА_5 в Республіку Молдова.
Керуючись ст.584 КПК України, Європейською Конвенцією про видачу правпорушників 1957 року, Конвенцією країн СНД «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 22.01.1993 року, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовільнити .
Обрати стосовно ОСОБА_5 , громадянина Республіки Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Белць, проживаючого по АДРЕСА_2 , освіта середня-технічна, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, який розшукується правоохоронними органами Республіки Молдова, а саме МВС Республіки Молдова для притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК РМ, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) та до фактичної його передачі запитуючій стороні.
Строк екстрадиційного арешту рахувати з моменту затримання з 22 липня 2014 року, ОСОБА_5 утримувати в слідчому ізоляторі Вінницької УВП № 1.
Строк дії ухвали до 21.09.2014 року.
Ухвала може бути оскарженна до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1