Справа № 128/4590/15-к
УХВАЛА

17 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області кримінальне провадження, внесене 07.07.2015 року в ЄРДР за № 0000939 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2015 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 07 липня 2015 року в ЄРДР за № 0000939 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

17.03.2016 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Калинівського районного суду Вінницької області для вирішення питання щодо об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР з № 0004714 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6,12 ст.115, ч.3 ст.146, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 КК України, яке перебуває на розгляді у колегії суддів: головуючий колегії ОСОБА_7 , судді - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , так як окремий розгляд порушенихкримінальних правовпорушень відносно обвинуваченого ОСОБА_6 буде порушувати розумні строки їх розгляду, так як обвинувачений перебуває під вартою і його буде слід етепувати з одного суду до іншого.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпіла не заперечували щодо задоволення клопотання захисника.

Вислухавши клопотання захисника, міркування прокурора, обвинуваченого та потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає його підлягаючим до задоволення виходячи з такого.

Згідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Таким чином, суд вважає, що клопотання захисту обґрунтоване та таке що підлягає задоволенню, оскільки з метою процесуальної економії в часі та недопущення порущення права обвинуваченого на захист, доцільно направити дане кримінальне провадження до Калинівського районного суду Вінницької області для вирішення питання про доцільність його об`єднання з кримінальним провадженням за № 0004714 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ст.115, ч.3 ст.146, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 КК України.

Керуючись ч.1 ст.217, ч. 1 ст.334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовльнити .

Кримінальне провадження №128/4590/15-к, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000939 від 07 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, направити до Калинівського районного суду Вінницької області для вирішення питання щодо доцільності об`єднання з кримінальним провадженням за № 0004714 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ст.115, ч.3 ст.146, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 КК України

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області потягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: