Справа 522/5542/16-К
У Х В А Л А
16 листопада 2016 року
15 листопада 2016 року слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого,
В ході досудового розслідування встановлено, що 30.11.2015 приблизно о 13:00 годин на ділянці спуску з Клеверного мосту на відстані 200м від 19км + 700м а/д «Об`їзд м. Одеса», напрямком у бік м. Одеса (супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), автомобіль «Мерседес МL» чорного кольору д.н. знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 під керуванням невстановленої особи, шляхом перешкоджання руху автомобілю «Фольксваген Кадді» синього кольору з д.н. знаком НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змусив останнього зупинитися на правому узбіччі, де в той же час позаду автомобіля «Фольксваген Кадді» зупинився автомобіль «Форд Сієрра» зеленого кольору з д.н. знаком НОМЕР_4 під керуванням не встановленої особи. Після цього з салонів автомобіля «Мерседес МЛ» д.н. знак НОМЕР_1 та «Форд Сієрра» д.н. знак НОМЕР_4 на вулицю вийшло сім не встановлених осіб, які були одягнені у маски «балаклави» з прорізями для очей, підійшли до автомобілю «Фольксваген Кадді» д.н. знак НОМЕР_3 , де із застосуванням трьох предметів, схожих на пістолети та обріз рушниці, та із застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров`я у вигляді побоїв, скоїли напад на перебуваючи у салоні автомобілю «Фольксваген Кадді» гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_4 1988р.н., у ході якого предметами схожими на обріз рушниці та пістолет розбили вітрове скло зазначеного автомобілю, відкрито заволоділи майном гр. ОСОБА_3 , а саме: жіночою шкіряною сумкою чорного кольору, в якій знаходилося 150000 гривень. Після чого нападники, залишивши потерпілих в салоні їх автомобіля з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли на не встановленому автомобілі марки «Ауді А8» сірого кольору.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, причетність до скоєння злочину ОСОБА_5 .
Причетність ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 до скоєння злочину підтверджується ввезенням на митну територію України автомобіля «Мерседес МL» чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 на якому було скоєно кримінальне правопорушення.
Встановлено, що ОСОБА_5 , за допомогою телефонного зв`язку, на теперішній час може спілкуватись з іншими особами, причетними до скоєння злочину.
Встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 продав автомобіль «Ауді А8» сірого кольору невстановлені особі та користується мобільним телефоном НОМЕР_5 .
Інформація яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення в розслідуванні кримінального провадження.
Отримані у оператора телекомунікацій ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
Посилаючись на зазначене, а також враховуючи неможливість отримати відомості щодо скоєного особливо тяжкого злочину в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних телефонів НОМЕР_6 , яка перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », слідчий просив зобов`язати компанію ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованою за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону НОМЕР_5 у період часу з 00:00 год. 01.06. 2015 року до 00:00 год. 07.11.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або оперативним підрозділом за дорученням слідчого наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
При цьому, просив, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов`язати компанію ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованою за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону НОМЕР_5 у період часу з 00:00 год. 01.06. 2015 року до 00:00 год. 07.11.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або оперативним підрозділом за дорученням слідчого наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1