Ширяївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
23.03.2012 Справа №: 1532/163/2012
Провадження № 1/1532/82/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Паринюка С.І.

при секретареві Паліловій О.В.

з участю:

прокурора Порошенко В.А.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ширяєве Одеської області справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

12.08.2008 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст.ст. 121 ч. 1, 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільненого 22.09.2011 року згідно постанови Маліновського районного суду м. Одеси від 07.09.2011 року ст. 3 АЗУ Про амністію,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Р. Молдови, мешканця

с.Нікомаврівка Ширяївського району Одеської області, вулиця Піонерська, 7, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

обох у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2011 року близько 14:30 годин, підсудні ОСОБА_3, та

ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, приїхали до території домоволодіння свого знайомого ОСОБА_5, яке розташоване в с. Малігонове Ширяївеького району по вулиці Польовій. 13, з метою попросити м'яса. Та коли зайшли до приміщення будинку, то ОСОБА_5 там не застали, а була його сестра ОСОБА_6, яка повідомила про відсутність господаря.

В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, відкрито викрали з холодильника 4.6 кг. мяса вартістю 184 гривень, та свинячу голову вагою 5,7 кг. вартістю 85 гривень. Після чого з місця пригоди зникли.

Викраденим розпорядились на свою користь. Своїми діями заподіяли матеріальну шкоду на загальну суму 269 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17 листопада 2011року близько 15:00 години підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, приїхали до території домоволодіння ОСОБА_5, яке розташоване в с. Малігонове Ширяївеького району по вулиці Польовій. 13, де шляхом вибивання вхідних дерев'яних дверей проникли до приміщення будинку, та таємно викрали з холодильника 3,7 кг. м'яса свинячого вартістю 148 гривень та куртку чоловічу вартістю 300 гривень. Після чого з місця пригоди зникли. Викраденим розпорядились на свою користь. Своїми діями заподіяли матеріальну шкоду на загальну суму 448 гривень.

Цивільний позов потерпілим по справі не заявлено, шкода відшкодована.

В судовому засіданні підсудні повністю визнали свою вину і показали, що злочини вчинили при обставинах, встановлених судом, у вчиненому щиро каються і просять суд не позбавляти їх волі.

У відповідності до ч.3 ст.299 КПК України суд зі згоди учасників процесу обмежився дослідженням фактичних обставин справи, допитом підсудних, та дослідженням даних про їх особи.

Дослідженні в порядку ст.301-1 КПК України докази дають суду підстави, для визнання доказаним вини підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за сукупністю в скоєнні злочинів, передбачених ст. 186 ч.2 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), та ст.185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення чи сховище, крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При обранні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особи підсудних.

Обставиною, яка обтяжують покарання обом підсудним, суд визнає, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Суд визнає обставинами, які пом'якшує покарання обом підсудним, їх щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

На підставі викладеного, з урахуванням пом`якшуючих обставин, а також приймаючи до уваги, позицію потерпілого який їх вибачив та його прохання не позбавляти підсудних волі, незначну суму викраденого майна, суд приходить до висновку про можливість виправлення засуджених без ізоляції їх від суспільства і приймає рішення, відповідно до ст.75 КК України, про звільнення їх від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі:

- за ст.186 ч.2 КК України строком на п`ять років;

- за ст.185 ч.3 КК України строком на три роки.

Керуючись ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворими, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі:

- за ст.ст.186 ч.2 КК України строком на чотири роки;

- за ст.185 ч.3 КК України строком на три роки.

Керуючись ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворими, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Зарахувати в строк відбутого покарання засудженим, час тримання їх під вартою, а саме ОСОБА_3 з 07.12.2011 року по 20.03.2012 року, та ОСОБА_4 з 08.12.2011 року по 23.12.2011року.

На підставі ст.ст.75,76 п.3,4 КК України звільнити засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк:

- ОСОБА_3 - три роки;

- ОСОБА_4 два роки.

Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, засудженому ОСОБА_4 залишити попередній підписку про невиїзд, а засудженому ОСОБА_3 змінити з тримання під вартою, на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду.

Речові докази по справі м'ясо та куртку вважати повернутими поналежності потерпілому, мотоцикл ІЖ Юпітер -3 д/н 96-42 ОДС, який зберігається на штраф майданчику Ширяївського РВ, повернути по належності власнику.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя _________________