Справа № 583/2072/16-к
УХВАЛА
"21" листопада 2016 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП

в Сумській області ОСОБА_4

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши справу за клопотанням слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 21.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2. ст. 186 КК України щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Дніпро, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , прож. за адресою:

АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 ,

українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого:

-вироком Кобиляцького районного суду Полтавської області від 12.03.2010 року за ч. 3 ст. 187 КК України

до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

про зміну запобіжного заходу
в с т а н о в и в:
16.11.2016 року на розгляд слідчому судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7 передано справу № 583/2072/16-к, провадження № 1-кп/583/623/16, за клопотанням слідчого від 01.07.2016 року відносно ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 13.06.2016 року у кримінальному провадженні № 0000414 від 21.05.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 19.07.2016 року із забороною залишати житло в АДРЕСА_1 . У зв`язку із невиконанням обов`язків за обраним запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту, слідчий просив змінити щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2016 року по справі № 583/3454/16-к, провадження № 1-кс/583/942/16, слідчому судді ОСОБА_7 передано для вирішення питання про об`єднання справи за клопотанням слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000414 від 21.05.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 2. ст. 186 КК України щодо ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні особи, що беруть участь у кримінальному провадженні висловили думку про доцільність об`єднання вищезазначених справ за клопотаннями слідчого відносно ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Об`єднати в одне провадження матеріали за клопотанням слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000414 від 21.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2. ст.186 КК України щодо ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу (справа № 583/2072/16-к, провадження № 1-кп/583/623/16) з матеріалами за клопотанням слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000414 від 21.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2. ст.186 КК України щодо ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа № 583/3454/16-к, провадження № 1-кп/583/942/16), присвоївши справі єдиний номер № 583/2072/16-к, провадження № 1-кп/583/623/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_9