печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :
11.10.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінальної справи № 0907/1-1005/2011, які знаходяться у володінні і зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляд клопотання не з`явився, про день, місце і час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано можливим розгляд справи за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 14.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 366 КК України, за фактами внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів та привласнення майна службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що виконуючий обов`язки заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 в період з 21 по 30 березня 2011 року вступив у попередню змову із жителем міста Львова ОСОБА_6 та своїм підлеглим по службі оперуповноваженим УБОЗ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 з метою заволодіння належним ПП « ОСОБА_8 » шкіряним напівфабрикатом «Вет-Блу» в кількості 3161 штук шкір ВРХ вартістю 899672,3 грн. Реалізуючи спільний злочинний план, вказані особи привласнили зазначене майно шляхом службового підроблення та зловживання службовим становищем.

Прокуратурою Івано-Франківської області 20.07.2011 року порушено кримінальну справу № 327781 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом втрати речових доказів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінальної справи № 0907/1-1005/2011 (провадження № 1/344/67/14) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 358; ч. 2, 4, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 2, 4, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 1 ст. 388 КК України, для належного проведення комплексної товарознавчої та судово-бухгалтерської експертизи.

Такі матеріали перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ..

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено необхідність вилучення документів в оригіналах.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні і зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , - оригіналів матеріалів кримінальної справи № 0907/1-1005/2011 (провадження № 1/344/67/14) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 358; ч. 2, 4, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 2, 4, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 1 ст. 388 КК України, зокрема, цивільних позовів ПП « ОСОБА_8 » від 15.09.2011 та 10.11.2011; бухгалтерської та іншої документації, наданої ПП « ОСОБА_8 » на підтвердження позовних вимог; висновку економічного експертного дослідження від 29.10.2011 із матеріалами, на підставі яких воно було проведене; бухгалтерської та фінансово-господарська документації ТОВ з іноземними інвестиціями « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо взаємовідносин із ПП « ОСОБА_8 »; довідки про витрати понесені ПП « ОСОБА_8 » на заготівлю та переробку шкір ВРХ до напівфабрикату « ІНФОРМАЦІЯ_6 » станом на 26.10.2011 із матеріалами, на підставі яких вона була підготовлена, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/49612/16-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1