Справа № 463/133/15-к
пр.№ 1-кп/464/187/15
У Х В А Л А
Судового засідання
22.10.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ; з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові: клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу заставу на особисте зобов`язання; клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування ОСОБА_8 запобіжного заходу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України.

19 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання. В своєму клопотанні захисник покликається на наступне: відповідно до ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 11 грудня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року щодо ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із остаточним визначенням розміру застави 300 мінімальних зарплат, що становить 365400 гривень. Кошти внесені застоводавцем ОСОБА_10 . Крім цього вважає, що клопотання про обрання вказаного запобіжного заходу так і зазначені вище ухвали покликалися на підозру у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів. Проте, на даний час діяння ОСОБА_7 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.2 ст.192 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості. Зазначив, що подальше застосування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді застави щодо його підзахисного є безпідставним та таким, що суперечить чинному кримінальному та кримінальному процесуальному законам. Ризики, передбачені ст.177 КПК України відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав дане клопотання та просить його задоволити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування ОСОБА_8 запобіжного заходу застави у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину за ст.192 ч.2 КК України, який є злочином невеликої тяжкості. Крім цього, зазначив, що минули строки до притягнення до кримінальної відповідальності. А відтак потреби в застосуванні до ОСОБА_8 запобіжного заходу немає.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника та просить його задоволити.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та її представника, які заперечили дані клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_9 підлягає до задоволення повністю, а клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає до задоволення частково з наступних мотивів.

Згідно з ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч.1 ст.177 КПК.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочину за ч.2 ст.192 КК України, який дійсно відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сумлінно ставилися до раніше покладених на них обов`язків, а саме: від суду не ухилялися та прибували на кожний виклик до суду; раніше не судимі, працюють, мають постійне місце проживання. Після обрання обвинуваченим запобіжного заходу застави не порушували покладених на них обов`язків.

Відтак, зважаючи на наведене та враховуючи поведінку обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, перешкоджати іншим чином об`єктивному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за доцільне змінити раніше обрані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід заставу на особисте зобов`язання з покладенням на них відповідних обов`язків.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_9 задоволити повністю.

Клопотання захисника ОСОБА_6 задоволити частково.

Змінити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді застави в розмірі 365 400 грн. на особисте зобов`язання.

Змінити ОСОБА_8 запобіжний захід у виді застави в розмірі 746 634 грн. на особисте зобов`язання.

Покласти на них наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду;

-не залишати межі населеного пункту, в якому він проживає або зареєстрований без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання чи роботи.

Вказані обов`язки покладаються на обвинувачених строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, тобто до 21 грудня 2015 року.

Попередити обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на них обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під розпис з ухвалою судового засідання.

Суму застави 365 400 грн., які були внесені ОСОБА_10 та знаходяться на рахунку ТУ ДСА у Л/о № рах. НОМЕР_1 , МФО 825014, , - повернути ОСОБА_10 .

Суму застави 746 634 грн., які були внесені ОСОБА_11 та знаходяться на рахунку ТУ ДСА у Л/о № рах. НОМЕР_1 , МФО 825014, (квитанція № NOHA 256542 від 16.12.14 р.), - повернути ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий