справа № 208/2445/16-к
провадження № 1-в/208/499/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 р. м.Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ Заводського району

м. Дніпродзержинська ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янське подання заступника начальника Заводського РВ м.Дніпродзержинська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській обл. від 08.04.2016 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.12.2015 р. Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням тривалістю 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська звернувся заступник начальник Заводського РВ м.Дніпродзержинська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській обл. з поданням від 08.04.2016 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 . Із посиланням на положення ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, подання мотивовано тим, що засуджений не виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду.

В судовому засіданні представник Заводського РВ КВІ Заводського району м. Дніпродзержинська подання підтримала, просила суд задовольнити вказане подання.

Прокурор вважав можливим задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що не виконував обов`язки, покладені на нього вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2015 р. щодо прибуття для постановлення на облік та повідомлення КВІ про зміну місця свого мешкання, у зв`язку з тим, що працював з ранку і до пізньої ночі. В скоєному ОСОБА_5 розкаювався, просив суд не задовольняти подання КВІ, та надати ще один шанс.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2015 р. р. засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням тривалістю 1 рік, в силу ст. 76 КК України покладено обов`язки: повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання. 18.02.2016 р. засуджений був поставлений на облік, та відносно нього була заведена особова справа № 19/2016.

Під час здійснення виходу працівником КВІ за адресою місця проживання засудженого, було встановлено, що засуджений за вказаною адресою не проживає.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, правопорушень систематично не вчиняв.

Суд вважає, що в задоволенні подання заступника начальника Заводського РВ м.Дніпродзержинська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській обл. від 08.04.2016 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 необхідно відмовити, засудженому дати шанс на виправлення без умов позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.78 КК України, ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись статтями 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання заступника начальника Заводського РВ м. Дніпродзержинська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській обл. від 08.04.2016 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1