Провадження № 1-кп/760/892/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2016 року Солом`янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000332, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Чорний Потік, Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1. ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В листопаді 2014 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з метою підробки посвідчення « Учасник бойових дій» серії НОМЕР_1 , в якому зазначене ім.»я ОСОБА_5 , видане 19.12.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого його використання для безкоштовного проїзду у громадському транспорті, вклеїв фотокартку зі своїм зображенням, тим самим підробив посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права та звільняє від обов`язків с метою його використання підроблювачем.

Згідно висновку експерта 401/тдд від 21.04.2016 року в посвідченні «Учасник бойових дій» НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім.»я ОСОБА_5 мала місце переклейка фотокартки.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри 26.03.2016 року о 09 год.05 хв. проходячи через контрольний пропускний пункт станції метро « Вокзальна» КП « Київський метрополітен» з метою безкоштовного проїзду у громадському транспорті, пред`явив контролеру станції» Вокзальна» завідомо підроблене посвідчення « Учасник бойових дій» серії НОМЕР_1 заповнене на ім.»я ОСОБА_5 , видане 19.12.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим використав завідомо підроблений документ.

Згідно довідки № 944 від 27.05.2016 року виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на військовому обліку та на обліку, як учасник бойових дій не перебуває, посвідчення «Учасник бойових дій» Києво-Святошинським РВК не видавалось.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю і пояснив, що посвідчення « Учасник бойових дій» на ім.»я ОСОБА_5 придбав під час перебування в м.Києві, а потім приблизно у 2014 році наклеїв свою фотокартку. У березні 2016 року під час проїзду в метрополітені пред`явив це посвідчення з метою безкоштовного проїзду, але був затриманий. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини справи доведеними.

Суд вважає дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України як підроблення документу,який видається установою, яке має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його іншою особою , та за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесення його до категорії злочинів невеликої тяжкості, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який не працює, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, а також враховує повне визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

За сукупністю обставин вчинення злочинів, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, пом`якшуючих його покарання обставин, суд дійшов висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 можливо застосувати покарання у виді штрафу.

Під час проведення досудового розслідування експертами Київського міського НДЕКЦГ Головного управління МВС України в м. Києві проводилась судово-криміналістична експертиза витрати на її проведення складають 880.40 грн. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений винний у вчиненні інкримінованого злочину за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведеної криміналістичної експертизи у розмірі 880.40 гривень.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України: посвідчення « Учасник бойових дій» на ім.»я ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1. ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, і призначити покарання за ч.1. ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян /510грн/, за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян / 680 грн./

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 ./Шістьсот вісімдесят/грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 880/Вісімсот вісімдесят грн./ 40 коп.
Речові докази: посвідчення « Учасник бойових дій» на ім.»я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 - після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1