Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4557/16-к
Провадження № 1-кс/644/449/16
Справа № 644/4557/16-к
н/п 1 к/с/644/449/16
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 червня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні № 0000615 від 22.02.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

30 травня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) ОСОБА_4 , до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація, про абонентів стільникового зв`язку, а саме про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, у період з 08 год. 10 хв. 22.02.2016 року до 09 год. 00 хв. 22.02.2016 року, за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177; CID 17073; 8541. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10080; CID 30616; 36965; 30995. TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 20816; CID 3123; 1782.
Як вказано в клопотанні слідчого, 22.02.2016 року, близько 08:30 годин невстановлена особа, знаходячись на кінцевій зупинці громадського транспорту, біля станції метро «Пролетарська» в м. Харкові, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом ривку, відкрито заволоділа жіночою сумочкою з речами та документами, які належать ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду.
22.02.2016 року матеріали досудового розслідування по даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
В ході виконання доручення відповідно ст. 40 КПК України, 10.05.2016 року, було проведено радіотехнічну розвідку з прив`язанням до базових станцій, в зоні покриття ретрансляційних антен операторів на кінцевій зупинці громадського транспорту, біля станції метро «Пролетарська» в м. Харкові та отримано наступні координати базових станцій операторів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177; CID 17073; 8541. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10080; CID 30616; 36965; 30995. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 20816; СЮ 3123; 1782; 3121.
Таким чином у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг які користувалися терміналами мобільного зв`язку на кінцевій зупинці громадського транспорту, біля станції метро «Пролетарська» в м. Харкові: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177; CID 17073; 8541. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10080; CID 30616; 36965; 30995. TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 20816; CID 3123; 1782; 3121 в період з 08 год. 10 хв. 22.02.2016 року до 09 год. 00 хв. 22.02.2016 року, а саме: про вмикання- вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі та ін. може сприяти розкриттю злочину, встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, свідків та очевидців події.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Слідчому судді не надано докази того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи громадян. Вказані слідчим базові станції обслуговують велику кількість абонентів телекомунікаційних послуг, що мешкають на території їх дії, чиї права будуть порушені внаслідок надання доступу до інформації про їх телефонні дзвінки. При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ст.162 ч.1 п.7 інформація, щодо якої слідчий просить надати доступ, містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя враховує, що завдання досудового розслідування може бути виконане іншим шляхом, без вказаного вище втручання в права громадян.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України отримана інформація не буде свідчити про вину певної особи, бо може лише засвідчувати факт знаходження певної особи в радіусі дії одної із зазначених базових станцій.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні № 0000615 від 22.02.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1