Справа№336/1943/16-к
пр.1-кп/336/250/2016
УХВАЛА
про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме
18 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 15.01.2016 року, яке надійшло з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.04.2016 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_8 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, в окреме. Так, відносно ОСОБА_6 СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003855 від 03.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. У даному кримінальному провадженні до ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04.08.2016 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі строком до 01.10.2016 року. Тому, з метою дотримання права обвинуваченого ОСОБА_4 на розумність строків провадження справи, що є однією з засад кримінального провадження, оскільки відносно ОСОБА_6 наразі триває досудове розслідування, крім того, у межах іншого кримінального провадження обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, прокурор просить задовольнити клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, зауважили, що виділення матеріалів зазначеного кримінального провадження в окреме відповідає інтересам обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора та обставини, які повідомлені прокурором в судовому засдіанні, пояснила, що ОСОБА_6 перебуває під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі.

Потерпілий ОСОБА_9 під час судового засідання присутній не був, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003855 від 03.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_6 . Крім того, до ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04.08.2016 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі строком до 01.10.2016 року.

Оскільки виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, в окреме не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, крім того, беручи до уваги зазначені вище обставини, з метою уникнення тяганини під час розгляду кримінального провадження, яке надійшло до суду 06.04.2016 року, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 350, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити матеріали кримінального провадження, яке надійшло до суду із обвинувальним актом, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, в окреме.

Присвоїти виділеному кримінальному провадженню новий номер.

Призначити судовий розгляд виділеного кримінального провадження, який відбудеться у залі судових засідань № 5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, на 14.09.2016 року на 12 годину 00 хвилин.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1