Справа №576/3062/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/55/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в м. Суми подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження ОСОБА_5 до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
25 квітня 2016 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.3, 185 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.1, 186 ч.2 КК України, на розгляд до іншого суду в зв`язку з неможливістю утворити в Глухівському міськрайонному суді склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст подання, думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які вважали подання обґрунтованим, перевіривши надані матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

З наданих матеріалів провадження вбачається, що 21 квітня 2016 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

За результатами автоматизованого розподілу справи та повторних розподілів, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 21 квітня 2016 року, не вистачає потрібної кількості суддів Глухівського міськрайонного суду Сумської області для розподілу вказаної справи (а.с.72-73).

Так, суддя ОСОБА_6 брав участь на стадії досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ; ухвалений під головуванням судді ОСОБА_7 вирок суду від 20 листопада 2015 року відносно ОСОБА_5 , а також постановлені суддями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно 17 листопада 2014 року та 25 лютого 2016 року ухвали про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_5 скасовані судом апеляційної інстанції з призначенням нового судового розгляду, в зв`язку з чим повторна участь цих суддів в кримінальному провадженні є недопустимою. В той же час суддя ОСОБА_4 не може брати участь в даному кримінальному провадження, оскільки під час досудового розслідування процесуальне керівництво здійснювала прокурор ОСОБА_10 , яка є його дружиною, а згідно рішення ВК КСУ №2702/ВН-11 від 01 вересня 2011 року суддя ОСОБА_11 відсторонена від посади судді.

За таких обставин, колегія суддів вважає подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а вказане кримінальне провадження слід передати на розгляд із цього місцевого суду до іншого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати на розгляд із Глухівського міськрайонного суду Сумської області до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.3, 185 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.1, 186 ч.2 КК України (справа №576/3062/14-к, провадження 1-кп/576/118/16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.