Справа № 703/6170/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 06 вересня 2015 року близько 10 години перебуваючи на території будинковолодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з приміщення веранди вищевказаного будинку вчинив крадіжку алюмінієвої каструлі, ємкістю на 5 літрів, вартістю 135 гривень, та з горища цього ж будинку вчинив крадіжку алюмінієвої каструлі, ємкістю на 10 літрів, вартістю 170 гривень, алюмінієвої миски, ємкістю на 6 літрів, вартістю 110 гривень, алюмінієвої каструлі, ємкістю на 3 літри, вартістю 100 гривень, що належать ОСОБА_5 чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 635 гривень.
Він же, 14 вересня 2015 року близько 12 години перебуваючи на території будинковолодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку рала (ручного знаряддя для оранки землі), вартістю 350 гривень, що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 350 гривень.
Він же, 17 вересня 2015 року близько 10 години перебуваючи в приміщенні літньої кухні на території будинковоолодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, із жіночої сумки, що лежала на топці лежанки, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку мобільного телефону «Sumsung GT-E1080i» вартістю 350 гривень, в якому була картка оператора мобільного зв`язку «Лайф», варітсю 20 гривень, що належать ОСОБА_5 чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 370 гривень.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочинів визнав повністю і суду показав що він з потерпілою разом проживали, потім посварились і він дійсно викрав з горища алюмінієві каструлі, миски та рало, які здав на металолом. Мобільний телефон він викрав з літньої кухні, що на території будинковолодіння потерпілої, телефон лежав на лежанці. Кухня була відкрита, він до неї мав доступ, оскільки на той час проживав разом потерпілою. Він відніс телефон до сусіда хотів його зарядити, але в нього не було зарядного пристрою. На даний момент телефон потерпілій повернутий. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Крім визнання свої провини ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні злочинів підтверджується доказами по справі дослідженими в судовому засіданні:
- показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 у вересні 2015 року викрав у своєї жінки каструлі, миски і металобрухт, з якими приходив до нього додому, просив допомогти йому здати все на пункт металобрухту. До пункту вони не дійшли, оскільки здали майно циганам. Мобільний телефон у обвинуваченого він бачив, він пояснив, що взяв його у себе вдома, а до нього приходив хотів його зарядити, але зарядного пристрою в нього не було. Телефон бачив двічі, сірого чи чорного кольору марки «Нокіа» або «Самсунг»;
- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що вона є сусідкою ОСОБА_4 та приймала участь як понята при проведенні слідчого експерименту. Оскільки в неї помер чоловік то вона не вникала в ситуацію, однак чула, що ОСОБА_4 розповідав та показував , де брав каструлі та тази з будинковолодіння ОСОБА_5 , звідти взяв рало. Про мобільний телефон нічого пояснити не може;
- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.09.2015 року про те, що ОСОБА_5 повідомила, що 02.09.2015 року з території домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 невідома особа здійснила крадіжку металевих виробів;
- даними довідки приватного підприємця про те, що вартість миски алюмінієвої ємкістю 6 літрів становить 120 гривень, каструлі ємкістю 10 літрів 170 гривень, каструлі ємкістю 5 літрів 135 гривень, каструлі ємкістю 3 літрів 110 гривень, каструлі ємкістю 3 літра 100 гривень;
- даними довідки приватного підприємця про те, що вартість відходів та брухту алюмінію складає 18 гривень за 1 кілограм;
- даними протоколу слідчого експерименту від 03.11.2015 року з фототаблицею до нього про те, що ОСОБА_4 розповів та показав про обставини крадіжки алюмінієвих каструль та мисок з будинковолодіння ОСОБА_5 ;
- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.09.2015 року про те, що ОСОБА_5 повідомила, що 14.09.2015 року близько 12 години невідома особа викрала з території її подвір`я ручне рало;
- даними довідки приватного підприємця про те, що вартість ручного рала складає 350 гривень;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 03.11.2015 року з фототаблицею до нього про те, що ОСОБА_4 розповів та показав про обставини крадіжки ручного рала з подвір`я будинковолодіння ОСОБА_5 ;
- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.10.2015 року про те, що ОСОБА_5 повідомила, що 17.09.2015 року близько 10 години невідома особа з будинковолодіння АДРЕСА_3 , скоїла крадіжку мобільного телефону «Самсунг» який їй належав;
- даними довідки приватного підприємця про те, що вартість мобільного телефону «Самсунг GTE1080і» становить 350 гривень;
- даними довідки приватного підприємця про те, що вартість сім-карти «Лайф» становить 20 гривень;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 03.11.2015 року з фототаблицею до нього про те, що ОСОБА_4 розповів та показав про обставини крадіжки мобільного телефону з будинковолодіння ОСОБА_5 ;
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка), повторно.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, не працює, як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчинених злочинах та сприяння їх розкриттю, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно обравши покарання у виді позбавлення волі застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.
Таке покарання обвинуваченому на переконання суду буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити дотеперішній особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1