Справа № 132/2287/16-к
Провадження № 1-кс/132/342/16
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
17.08.2016 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
15 серпня 2016 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового слідства було встановлено, що 21.06.2016 до ЧЧ Калинівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 про те, що невідома особа сайті OLX соціальної мережі Інтернет розмістила об`яву і шахрайським шляхом під приводом продажу телефону «Мейзу М-2» заволоділи грошовими коштами на суму 1500 грн., які ОСОБА_4 перерахував на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .
22/06.2016 дані відомості внесені до ЄРДР за ознаками ч.1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 та встановлено, що з метою придбання для особистих потреб мобільного телефона «Мейзу М-2» на сайті Інтернет мережі «ОЛХ» знайшов оголошення про продаж вищевказаної моделі та зателефонував на контактний номер мобільного телефону НОМЕР_2 та домовився про купівлю, після чого на його номер надійшло СМС повідомлення із реквізитами - банківський рахунок ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я « ОСОБА_5 ». На який ОСОБА_4 перерахував кошти в сумі 1500,00 гривень, після чого йому прийшло повідомлення, що відправка відбудеться наступного вівторка, але так як у вказаний день йому ніхто не зателефонував він розпочав телефонувати на контактний телефон, але номер був вимкнений.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 12 серпня 2016 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому інспектору черговому Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 (посвідчення працівника поліції УВН №008204) до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 в період з 08:00 год. 13.06.2016 по час отримання ухвали суду оператором, при цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1