Справа № 368/438/16-к
Провадження № 1-в/368/136/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю до засудження АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 . вироком Обухівського районного суду Київської області від 10.01.2014 року засуджено за .ст. 286 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік та на підставі ст..75 КК України звільнено від відбування основного покарання на іспитовий строк 3 роки.

Вироком апеляційного суду Київської області від 27.03.2014 року скасовано вказаний вирок в частині призначеного покарання та призначено покарання за ст..286 ч.3 КК України 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Початок строку покарання 26.06.2014 року. Кінець строку покарання 26.06.2019 року. 1/3 строку покарання 26.02.2016 року.

Із спільного подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що засуджений під час перебування в Кагарлицькій виправній колонії Київської області (№115), добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 4 заохочення.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого , представника Автогаражного кооперативу « Супутник-1», думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.
Враховуючи, що засуджений станом на 26.02.2016 року. відбув 1/3 частину міри покарання, став на шлях виправлення, вирішив питання проживання та працевлаштування після звільнення, суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 82 КК України. Засудженому слід замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме виправними роботами, що просив засуджений і представник Автогаражного кооперативу «Супутник-1». Прокурор вважав, що слід замінити на обмеження волі, так як засуджений не відшкодовував моральну шкоду, спричинену потерпілим злочином. Але вказана прокурором обставина не є перешкодою для заміну на виправні роботи відповідно до положень ст.82 КК України. При цьому суд враховує, що потерпілі в суді першої інстанції просили не позбавляти ОСОБА_4 волі і виконавчих листів до виправної колонії не надходило. Тому заміна на виправні роботи відповідно до ст.50 ч.2 КК України відповідатиме меті покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив :

ОСОБА_4 за вироком Обухівського районного суду Київської області від 10.01.2014 року та вироком апеляційного суду Київської області від 27.03.2014 року не відбуту частину строку основного покарання 3 роки і 98 днів у вигляді позбавлення волі замінити на 2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1