Справа № 206/3968/16-к
1-в/206/623/16
УХВАЛА
03 серпня 2016 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання в.о. заступника начальника Самарського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про застосування покарання за наявності кількох вироків,-

ВСТАНОВИВ:
13.07.2016 року до суду надійшло клопотання в.о. заступника начальника Самарського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , який перебуває на обліку Самарського РВ КВІ.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2015 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Також до інспекції надійшов вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2016 року яким ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, при тому, що невідбута частина покарання, призначеного за попереднім вироком, не була приєднана до покарання за останнім вироком.

В судовому засіданні прокурор та представник КВІ підтримали дане подання та просили призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України вирішення питання, передбаченому п.11 ч.1 ст.537 КПК України віднесено до повноважень місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Як встановлено в судовому засіданні, при призначенні Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська покарання за злочин, скоєний 17.04.2016 року, не було враховане покарання, призначене ОСОБА_5 вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2015 року, а тому суд вважає за необхідне застосувати положення ст.71 КК України та призначити засудженому ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків.
На підставі викладеного, керуючись ст.71 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання в.о. заступника начальника Самарського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків задовольнити.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеному ОСОБА_5 за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2016 року, частково приєднати невідбуте покарання, призначене йому вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2015 року, остаточно визначивши йому покарання за сукупністю вироків у вигляді 1 (одного) року та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1