УХВАЛА
іменем України
"01" липня 2016 р. 145/1049/16-к

1-кс/145/121/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 30.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ,

встановив:
Старший слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що 30.06.2016 року, близько 03-00 год. ночі, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у лісовому масиві, що розташований поміж с.Іскрівка та с. Строїнці, Тиврівського району, будучи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись в напрямку свого дому, що розташований в с. Іскрівка Тиврівського району, разом з неповнолітньою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час раптово виниклих неприязних відносин, які виникли з приводу користування мобільним телефоном марки «Леново», що належить ОСОБА_8 , використовуючи перевагу у фізичній силі, підібрав у лісовому масиві дерев"яну палицю, після чого підбігши до ОСОБА_8 наніс декілька ударів вказаною палицею останній в голову, внаслідок чого, спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток основи черепа, ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому кісток носа, перелому кісток тьмяно-височної ділянки черепа з ліва, набряку головного мозку, що підтверджується довідкою виданою Тиврівської ЦРЛ № 793 від 01.07.2016 року, які згідно Правил судово-медичного визначення ступення тяжкості тілесних ушкоджень, перелом кісток основи черепа, перелом кісток тьмяно-височної ділянки черепа з ліва, за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, належать до тяжких тілесних ушкоджень.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

01.07.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні злочину.

Просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, поклавши на нього такі обов`язки:

1). Цілодобово знаходитися по місцю його проживання без застосування електронних засобів контролю;

2). Прибувати до ст. слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши старшого слідчого Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримують клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_7 , законного представника, які не заперечують проти обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, важає, що клопотання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_5 неповнолітній, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до вісьми років, крім того відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178, 183 КПК України слідчий суддя приходить до переконання, що запобіжний захід у виді домашнього арешту буде необхідним для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 196, 309,395 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною-середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1). Цілодобово знаходитися по місцю його проживання без застосування електронних засобів контролю;

2). Прибувати до ст. слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 прокурора та суду за першою вимогою.

Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_5 діє протягом 60 днів, починаючи з 01.07.2016 року до 30.08.2016 року включно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1