Справа 688/2917/16-к
№ 1-кп/688/150/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальне провадження № 0000827 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки

АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною

освітою, не одруженої, непрацюючої, інваліда 3-ої групи,

раніше не судимої, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, суд, -
встановив:
В середині квітня 2016 року, ОСОБА_5 , умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995 року, на присадибній ділянці, що розташована по АДРЕСА_1 та належить її доньці ОСОБА_6 , без мети збуту, власноручно посіяла та, прополюючи, просапуючи і проріджуючи, упродовж квітня липня 2016 року виростила 1020 рослин снотворного маку, які містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн, і які 13.07.2016 року було виявлено та вилучено працівниками Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.

Таким чином ОСОБА_5 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин.

29 липня 2016 року прокурор Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрювана ОСОБА_5 за участю захисника на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 беззастережно та повністю визнала свою винуватість в обсязі висунутої підозри, сприяла розслідуванню кримінального провадження у з?ясуванні всіх обставин скоєного правопорушення.

Сторони в угоді узгодили міру покарання ОСОБА_5 , а саме: за ч.2 ст. 310 КК України 3 роки позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції

Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав угоду з ОСОБА_5 про визнання винуватості, просить її затвердити.

Підозрювана ОСОБА_5 повністю визнала себе винною в інкримінованому злочині, підтримала угоду про визнання винуватості, просить її затвердити, пояснила, що укладення угоди є добровільним, вона розуміє права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Захисник підтримує та просить затвердити угоду про визнання винуватості.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковано за ч.2 ст. 310 КК України, вказаний злочин є тяжким злочином.

ОСОБА_5 розуміє права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що укладення сторонами угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні підстави очевидної неможливості виконання підозрюваною взятих на себе зобов`язань, в зв`язку з чим відсутні підстави для невизнання винуватості.

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила тяжкий злочини, запропоноване в угоді покарання визначено в межах санкції інкримінованого злочину і відповідає вимогам ст. 65 КК України, особі підозрюваної.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують її покарання - відсутні.

За наведених обставин, суд знаходить затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а судових витрат відповідно до ч. 2 ст. 124 цього Кодексу.

З огляду на визначене сторонами угоди покарання суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 липня 2016 року між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підстав п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 527 грн. 76 коп. за проведення судово-хімічної експертизи в НДЕКЦ УМВС України.

Речовий доказ: 1020 (одну тисячу двадцять) рослин снотворного маку, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1 .