Справа № 592/8778/16-к
Провадження № 1-кс/592/3502/16

/про тимчасовий доступ до документів/
23 вересня 2016 року м.Суми
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 20.05.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 було прийнято рішення № 241 «Про тарифи та послуги з вивезення твердих побутових , великогабаритних та ремонтних відходів товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до якого, було встановлено наступні тарифи з вивезення відходів: Для населення багатоквартирних житлових будинків: - вивезення твердих побутових відходів -37.62 грн. за куб. м, - вивезення великогабаритних відходів 25.40 грн. за куб. м, для вивезення ремонтних відходів 74, 31 грн. за куб. м. Для населення приватного сектору -34.59 грн. за куб. м, для бюджетних організацій 38,91 грн. за куб. м, для інших споживачів 52, 11 грн. за куб. м
У подальшому, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у травні 2016 року, надали до Сумської місцевої ради завідомо неправдиві відомості про розміри адміністративних витрат підприємства для збільшення тарифів за надання послуг зі збирання і вивезення відходів. На підставі зазначених неправдивих відомостей 06.04.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_1 було прийнято рішення № 166 «Про тарифи та послуги з організації збирання вивезення твердих побутових , великогабаритних та ремонтних відходів, що утворюються на території міста Суми товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до якого, було безпідставно встановлено нові завищені тарифи з вивезення відходів, а саме: для населення багатоквартирних житлових будинків: - вивезення твердих побутових відходів - 44,72 грн. за куб. м, - вивезення великогабаритних відходів 31,32 грн. за куб. м, для вивезення ремонтних відходів 66,61 грн. за куб. м. Для населення приватного сектору -39,10 грн. за куб. м, для бюджетних організацій 48,76 грн. за куб. м, для інших споживачів 65,30 грн. за куб. м
В ході досудового розслідування було встановлено, що при прийнятті рішення Сумською місцевою радою від 20.05.2015 року № 241 «Про тарифи на послуги з вивезення твердих побутових, великогабаритних та ремонтних відходів товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до уваги брались одні відомості, а в матеріалах, які надавались на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_3 та стали підставою для прийняття 06.04.2016 року рішення № 166 «Про тарифи на послуги з організації збирання, вивезення твердих побутових, великогабаритних та ремонтних відходів, що утворюються на території міста Суми товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надано інші відомості, які є завідомо неправдивими, про що достовірно відомо службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення обставин у кримінальному провадження, щодо надання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завідомо неправдивих даних про розміри адміністративних витрат підприємства, що призвело до безпідставного збільшення тарифів за надання послуг зі збирання і вивезення відходів , а також для встановлення винних осіб і проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, необхідно здійснити тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), тому слідчий просить надати тимчасовий доступ.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах ІНФОРМАЦІЯ_4 має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів ІНФОРМАЦІЯ_4 ( юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення або виготовлення завірених копій:
- матеріалів конкурсної документації по визначенню суб`єктів господарювання виконавців комунальних послуг з організації збирання, вивезення, утилізації твердих побутових, великогабаритних та ремонтних відходів, що утворюються на території міста Суми, (конкурс відбувся 12.03.2016 року переможець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »);
- листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 № 151 від 20.04.2015 року,а також у матеріалах по їх розгляду та винесення відповідного рішення.
- листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 № 63 від 10.02.2016 року,а також у матеріалах по їх розгляду та винесення відповідного рішення.
- листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1