справа №176/1413/16-к
провадження №1-в/176/960/16
УХВАЛА
Іменем України
20 травня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду подання Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2011 року за ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, ухвало Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 09 лютого 2011 року по 05 серпня 2011 року, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, початок строку 09 лютого 2011 року, кінець строку 13 серпня 2018 року, відбув 1/2 частини строку покарання, станом на 20 травня 2016 рік невідбуто 02 роки 02 місяці 24 дня,

за участю прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з поданням, узгодженим із спостережною комісією виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_3 посилаючись на те, що останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити подання.

Суд, заслухавши представника Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області, висновок прокурора, який підтримав подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Із досліджених матеріалів подання та особової справи засудженого ОСОБА_3 , судом встановлено, що останній відбув більше 1/2 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю має 5 заохочень від адміністрації.

Вище наведене може свідчити, що засуджений став на шлях виправлення, а тому, суд вважає за можливе замінти засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 82 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі строком на 02 роки 02 місяці 24 дня.

Запобіжний захід залишити утримання під вартою.

Звільнити з-під варти ОСОБА_3 після прибуття до виправного центру.

Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст.72 КК України, один день утримання під вартою за два дні обмеження волі.

Строк оскарження ухвали сім днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1