Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/348/16-к
Провадження по справі № 1-кс/281/36/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4

про арешт майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

перевірив надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 23.07.2016, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , представника ТзОВ «Кронологістик» ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: автомобіля марки SCANIA R400LA 4х 2, держ. номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Kogel» держ. номер НОМЕР_2 , які належать ТзОВ «Кронологістик», що розташоване за адресою: м. Нововолинськ вул.. Луцька,20 Волинської області, які на даний час знаходяться на майданчику тимчасового тримання автотранспорту Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в Лугинському ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 23.07.2016 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

В клопотанні вказано, що 22.07.2016 до чергової частини Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від диспетчера швидкої медичної допомоги Лугинської ЦРЛ про те, що 22.07.2016 на 173 км автодороги сполученням «Київ-Ковель» , неподалік с. Глухова Лугинського району сталася дорожньо-транспортна пригода з травмованими.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що 22.07.2016 близько 18-ї години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 керуючи вантажним автомобілем марки SCANIA R400LA 4х 2, держ. номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Kogel» держ. номер НОМЕР_2 , які належать ТзОВ «Кронологістик», що розташоване за адресою: м. Нововолинськ вул.. Луцька,20 Волинської області та рухаючись зазначеним автомобілем із напівпричіпом по автодорозі сполученням «Київ-Ковель» на ділянці дороги 173 км, поблизу с. Глухова Лугинського району здійснив зіткнення з легковим автомобілем марки ВАЗ 21013 держ. номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , жителю с. Нова Радча Народицького району Житомирської області.

В результаті зіткнення водій та пасажири автомобіля марки ВАЗ, держ. номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , жителі смт Лугини тримали тілесні ушкодження та були доставлені до приймального відділення Лугинської центральної районної лікарні.

23.07.2016 за даним фактом СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відкрито кримінальне провадження № 0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення огляду місця події до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучено автомобіль марки SCANIA R400LA 4х 2, держ. номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Kogel» держ. номер НОМЕР_2 , які належать ТзОВ «Кронологістик», що розташоване за адресою: м. Нововолинськ вул.. Луцька,20 Волинської області.

Враховуючи, що вилучені на місці події автомобіль марки SCANIA R400LA 4х 2, держ. номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Kogel» держ. номер НОМЕР_2 , які належать ТзОВ «Кронологістик», що розташоване за адресою: м. Нововолинськ вул.. Луцька,20 Волинської області являються знаряддям вчинення злочину, а тому існує необхідність в проведенні слідчих дій, а саме: технічної та автотехнічної експертизи із зазначеним знаряддям злочину, забезпечивши тим самим виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Крім того, внаслідок ДТП потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 завдано моральні та матеріальні збитки, а тому водій автомобіля та власники вантажного автомобіля в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану шкоду, а тому з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням зазначеного знаряддя злочину будуть створені можливості для його знищення або переховування слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.
Вислухавши пояснення слідчого, представника ТзОВ «Кронологістик» ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження судом встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі є знаряддям вчинення злочину.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту вказаного слідчим майна, воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 110, 167, 170-173 КПК України, слідчий- суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.07.2016 , а саме: на автомобіль марки SCANIA R400LA 4х 2, держ. номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Kogel» держ. Номер НОМЕР_2 , які належать ТзОВ «Кронологістик», що розташоване за адресою: м. Нововолинськ вул.. Луцька,20 Волинської області, який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНПУ в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий - суддя ОСОБА_1