Справа № 592/8125/16-к
Провадження № 1-кс/592/3248/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 29.04.2016 року, яка стосується неповернення ОСОБА_2 майна, вилученого згідно протоколу обшуку приміщень «ДРМ» та офісного приміщення від 07.10.2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
05.09.2016 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП України в Сумській області ОСОБА_3 яка стосується неповернення ОСОБА_2 майна, вилученого згідно протоколу обшуку приміщень «ДРМ» та офісного приміщення від 07.10.2015 року у кримінальному провадженні № 0000070.
Вивчивши зазначену скаргу з додатками, доходжу до висновку про необхідність повернення скарги скаржнику ОСОБА_2 , виходячи із наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 303 КПК України, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги вбачається, що заявником оскаржується неповернення слідчим йому (заявнику) вилученого згідно протоколу обшуку від 07.10.2015 року майна.
Також з матеріалів скарги вбачається, що заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 29.04.2016 року, яка стосується неповернення ОСОБА_2 майна, вилученого згідно протоколу обшуку приміщень «ДРМ» та офісного приміщення від 07.10.2015 року у кримінальному провадженні, яке було внесено в ЄРДР за № 0000070 за ознаками ч. 3 ст. 212 КК України лише 05.09.2016 (штамп вхідної кореспонденції), тоді як з клопотанням до начальника СВП в м. Суми ГУНП України у Сумській області звертався 09.08.2016 року, та отримав відповідь листом від 15.08.2016 року № 10817. Тобто вбачається, що заявник звернувся до суду з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
В заяві заявник ОСОБА_2 просить поновити пропущений строк звернення звернення до суду зі скаргою, проте поважних причин пропуску зазначеного строку звернення до суду з дійсною скаргою суду не наводить.
Виходячи з викладених обставин слідчий суддя зобов`язаний скаргу повернути заявнику, оскільки, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином є всі підстави для повернення скарги заявнику з роз`ясненням наслідків, передбачених ч. ч. 6, 7 ст. 304 КПК України. Тобто, за наявності відповідної обґрунтованої заяви про поновлення строку на подання скарги, така скарга може бути прийнята до розгляду слідчим суддею.
На підставі викладеного і керуючись п. 3 ч. 1 ст. 303,п. 3 ч.2 ст. 304, ч. ч. 3, 6,7 ст. 304, ч. 2 ст. 309, п.3 ч.2 ст. 395, ч. 3 ст. 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 29.04.2016 року, яка стосується неповернення ОСОБА_2 майна, вилученого згідно протоколу обшуку приміщень «ДРМ» та офісного приміщення від 07.10.2015 року, повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє її права на повторне звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України .
Ухвала підлягає оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Сумської області

Суддя ОСОБА_1