Справа № 642/6252/16-к,
Провадження 1кп/642/572/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0003152 від 01.09.2016 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шевченкове, Шевченківського р-ну Харківської області, громадянина України, не одруженого, з середньо спеціальною освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2016 року ОСОБА_4 знаходився в м. Рубіжном, Луганської області, де на пустирі побачив дикорослий кущ коноплі і суб`єктивно усвідомлюючі суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, умисно з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту, зірвав від вказаного куща одну гілку, з якої зірвав листя та насіння коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого, висушив та подрібнив вищевказану наркотичну речовину та загорнув її в паперовий згорток зі шпалер, тим самим виготовив наркотичний засіб. 31 серпня 2016 року ОСОБА_4 направився з м. Рубіжне в м.Харків на потязі сполученням Лисичанськ-Харків та сховав в нижній білизні, надітої на нього, паперовий згорток з наркотичним засобом-канабіс, тим самим зберігав наркотичний засіб при собі. 01 вересня 2016р. приблизно о 06 год. 20 хв. ОСОБА_4 прибув до м.Харкова де був виявлений та зупинений працівниками поліції у зв`язку зі спрацюванням службового собаки, біля південного виходу вокзалу Харків-Пасажирський за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб. В ході проведення огляду місця події від 01 вересня 2016р. за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, біля входу в тонель у ОСОБА_4 в нижній білизні, надітої на ньому, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1330 від 15.09.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом з домішками насіння. Маса канабісу, після відділення насіння, у перерахунку на суху речовину становить 16,6626 г.
Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що внесений до особливо небезпечних засобів, обіг котрих заборонений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у інкримінованому злочині визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним злочину та показав, що він 26 серпня 2016 р. перебуваючи на роботі в м. Рубіжном, Луганської області на пустирі побачив дикорослий кущ коноплі, відірвав від нього гілку, з якої обірвав листя, які на даху будівлі висушив, потім перетер руками і загорнув в шматок шпалери. 31 серпня 2016р. на потязі сполученням Лисичанськ-Харків він з м. Рубіжне доїхав по Харків пас. маючи при собі в нижній білизні зазначений згорток з коноплею. 01 вересня 2016 р. приблизно о 06 год. проходячи по підземному переходу вокзалу він був зупинений працівниками поліції і на нього нижню частину брюк спрацювала службова собака. Йому запропонували витягти все з карманів, що він і зробив, але службова собака спрацювала на нього знову. В подальшому він витяг з натільної білизни зазначений пакет з коноплею, який в присутності понятих у нього було вилучено, упаковано та опечатано. Він працює неофіційно охоронцем та отримує щомісячний дохід 4000 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини вчиненого злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, неодружений, офіційноне працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжуть покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого, що він раніше не судимий, щиро розкаюється у вчинені злочину, має щомісячний дохід тому вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Відповідно до вимог ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1330 від 15.09.2016р. у розмірі 527 грн. 76 коп.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1330 від 15.09.2016р. у розмірі 527 грн. 76 коп.
Речові докази: полімерний пакет в якому знаходиться паперовий згорток зі шпалер з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 16,6626 г., який згідно постанові слідчого від 15.09.2016р. знаходяться в Управлінні логістики та матеріально технічного забезпечення ГУ Національної поліції в Х/О, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1