Провадження № 1-кп/522/137/16
УХВАЛА

29 серпня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003135 від 14.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Токмак Запорізької області, громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не маючої без постійного місця проживання на території України, раніше не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси було ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено їй покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

УВП-21 просить виправити помилку, посилаючись на те, що згідно УІТ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 раніше була засуджена 07.02.1989 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Прокурор підтримав заяву про виправлення помилки, посилаючись на те, що ОСОБА_4 раніше була засуджена 07.02.1989 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 140 ч. 2, 17, 140 ч. 3, 42 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, з застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки, 10.10.1989 року Токмакським районним судом Запорізької області відстрочку скасовано на направлено на відбування покарання на строк 3 роки, 21.02.1992 року звільнена ухвалою Мелітопольського міського судом Запорізької області від 20.02.1992 року умовно-достроково, не відбутий строк 6 місяців 6 днів; 18.12.1992 року Приморським районним судом Запорізької області за ст. 140 ч. 2 КК України у вигляді виправних робіт на строк 2 роки з утриманням 20%, але в силу ст. 89 КК України вважається такою, що не має судимості.

Суд вважає необхідним виправити описку у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2016 року, вказавши правильно відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, а саме: замість «раніше не судимої» - виправити на «в силу ст. 89 КК України не має судимості».

За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши вирок суду, вважає за необхідне усунути допущені неточності.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Усунути допущені неточності у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2016 р. по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003135 від 14.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, вказавши відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, а саме: замість «раніше не судимої» - виправити на «в силу ст. 89 КК України не має судимості».

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1

29.08.2016