Справа № 204/7133/15-К
1-КП/204/83/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0002711 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ненаситець Синельниковського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, розлученого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, працюючого кондуктором у трамвайному депо № 3 Дніпропетровського КП «Дніпропетровський електротранспорт», проживаючого: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2015 року, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, знаходячись біля парку ім. Калініна, розташованого на перехресті вул. Леваневського та просп. Калініна (С. Нігояна) у м. Дніпропетровську, незаконно придбав у маловідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 рідину коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0665 г., що знаходився в одноразовому медичному шприці, ємністю 5,0 мл., який залишив незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Наступного дня, тобто 20 жовтня 2015 року, приблизно о 20.00 годині, біля будинку № 13 на вул. Калініна у м. Дніпропетровську, ОСОБА_5 був зупинений за розпивання пива у невстановленому місці співробітниками міліції, які у тому ж місці, в присутності двох понятих, провели його особистий огляд, в ході якого у внутрішній правій кишені одягненого на ОСОБА_5 піджаку чорного кольору був виявлений та вилучений вищевказаний наркотичний засіб, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 70/10-2824 від 25 жовтня 2015 року речовина, вилучена 20 жовтня 2015 року у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0665 г, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до таблиці І списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких заборонений». Маса вищевказаного наркотичного засобу опію ацетильованого, що складає 0,0665 г., відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» не відноситься до невеликих, великих та особливо великих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що приблизно о 13.00 годині 19 жовтня 2015 року він, знаходячись біля парку ім. Калініна у м. Дніпропетровську, придбав у малознайомого чоловіка циганської зовнішності на ім`я ОСОБА_6 наркотичну речовину «опій», об`ємом приблизно півтора куби, яка містилася в одноразовому медичному шприці, ємністю 5,0 мл. Шприц він поклав до кишені свого піджака та залишив зберігати «опій» для власного вживання без мети збуту. Наступного дня, тобто 20 жовтня 2015 року, приблизно о 20.00 21.00 годині, на вул. Калініна у м. Дніпропетровську він був зупинений працівниками міліції за розпивання пива у невстановленому місці. Далі міліціонери у тому ж місці, в присутності двох понятих, провели його особистий огляд, в ході якого у нього було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб. У скоєному кається.

У порядку ст. 349 КПК України судом не допитувалися свідки, а також частково не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Оцінюючи досліджені докази по кримінальному провадженню, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставину, що пом`якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується опосередковано, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий. Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття.

З урахуванням викладеного суд вважає, що призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу, виправних робіт, обмеження та позбавлення волі не будуть відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі винного. Приймаючи до уваги відзначене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства та останньому необхідно призначити покарання у вигляді арешту, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення по провадженню судово-хімічної експертизи № 70/10-2824 від 25 жовтня 2015 року у сумі 614,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту на строк шість місяців.
До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_4 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 (сорок) копійок за проведення судово-хімічної експертизи № 70/10-2824 від 25 жовтня 2015 року на користь держави (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку 0004 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ).

Речовий доказ одноразовий медичний шприц, ємністю 5,0 мл., з рідиною, масою 0,9547 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, обіг якого заборонений, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 837), - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1