Ухвала

Іменем України

01 листопада 2013 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шалота К.В., при секретарі Давиденко В.В., за участю слідчого СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1В, погодженого з прокурором Левченко Р.Н. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 000388 від 26 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

До суду звернувся слідчий, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», з метою встановлення IMEI мобільних терміналів, які використовувалися відповідно з картою мобільного оператора +46, за період з 01.01.2013 року по 31.10.2013 року, а саме на отримання роздруківок з вище зазначеною інформацією; надати дозвіл на отримання даних про вхідні та вихідні телефонні дзвінки абонентів стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна» +6 в період з 01.01.2013 по 31.10.2013 року з привязкою до базових станцій.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.10.2013 року близько 15 години невідома особа шляхом обману під приводом купівлі продажу товарів через глобальну мережу Інтернет, шляхом здійснення незаконних операцій з використанням електро-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами в сумі 2752 грн., які належать гр. ОСОБА_2

Також слідчий вказував на наявність підстав вважати, що невстановлений слідством громадянин досі користується сім-карткою оператора мобільного звязку за вказаним номеромам для роботи в телекомунікаційних мережах операторів мобільного звязку з метою встановлення місцязнаходження та анкетних даних невстановленого громадянина, виявлення причетності цих невідомих осіб до ряду інших подібних злочинів, що має вагоме значення для розслідування, а також те що дану інформацію іншим шляхом отримати неможливо.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За змістом пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані у клопотанні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, то слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання за таких обставин підлягає задоволенню частково за період з 01.08.2013 року по 31.10.2013 року, достаній на думку слідчого судді для збереження балансу співмірності між досягненням мети проведення досудового розслідуваннята та необхідності втручання з боку держави в охоронювані законом права та свободи людини на таємницю інформації.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «МТС Україна» задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії), які знаходяться в оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» та містять інформацію про вхідні, вихідні телефонні дзвінки абонентів та IMEI мобільних терміналів, які використовувалися для з"єднань з мобільним терміналом з абонентським номером +46, за період з 01.08.2013 року по 31.10.2013 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 01.12.2013 року.

ПрАТ «МТС Україна» як володілець речей або документів, зобов'язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К. В. Шалота