ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9846/16-к
Провадження № 1-кс/201/6199/2016
УХВАЛА
05 липня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002919 від 15.08.2014 за фактом підроблення документів, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2014 року близько 13:00 годин, невстановлена особа, самовільно, всупереч законним порядкам, зайняла земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час виконання доручення, співробітниками ВКР ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було зібрана оперативна інформація, згідно якої 22.11.2013 року було проведено прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, що складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , переможцем яких став ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що 29.07.2014 року до приватного нотаріуса ОСОБА_5 , звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 02.07.2014 року за реєстровим №791, від імені ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з проханням видати Свідоцтво про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів. Для вчинення вищевказаної нотаріальної дії ОСОБА_6 надав акт про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна від 22.11.2013 року, затверджений ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цього ж дня приватним нотаріусом ОСОБА_5 було видано Свідоцтво про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів на ім`я ОСОБА_4 , яке на підставі довіреності отримав його представник ОСОБА_6 . Під час усної бесіди з приватним нотаріусом ОСОБА_5 , було встановлено, що до проведення прилюдних торгів, володільцем арештованого майна, начебто була ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребуваною інформацією з ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого проводилась реалізація майна боржника, на виконанні у відділі протягом 2011-2013 років не перебувало, та відповідно до інформації отриманої із адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 26.08.1964 року, зареєстрованою або знятою з реєстрації ніколи не значилась.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 25810871 житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 1612, виданого 29.07.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , належав ОСОБА_4 .

Оглядом місця події від 20.08.2014 року було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , будь які житлові об`єкти відсутні.

В подальшому власником житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , у відповідності до договору купівлі-продажу від 21.08.2014, став ОСОБА_9

30.11.2015 року власником житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , у відповідності до договору купівлі-продажу від 30.11.2015, став ОСОБА_10

17.03.2016 року призначено почеркознавчу експертизу предметом дослідження якої був Акт про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 22 листопада 2013 року підписаний ОСОБА_11 та затверджений ОСОБА_12 . За результатами проведення почеркознавчої експертизи висновок експерта №70/04-119 від 25.03.2016 року було встановлено, що підпис від імені ОСОБА_12 у графі «Затверджую» акту про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна від 22.11.2013 року виконаний не ОСОБА_12 , а іншою особою. Підпис від імені ОСОБА_11 у графі «Старший державний виконавець» акту про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна від 22.11.2013 року виконаний не ОСОБА_11 , а іншою особою, що спростовує законність набуття права власності на житловий будинок загальною площею 59.9 кв.м розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

31.05.2016 року у період часу з 12:50 до 13:35 годин було проведено огляд земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду було встановлено, що на вищевказаній земельній ділянці працює спеціальна техніка, а саме екскаватор та вантажний автомобіль, які вивозять з території земельної ділянки землю.

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також для проведення судової почеркознавчої експертизи, просив суд надати тимчасовий доступ до наступних документів з правом подальшого вилучення: оригіналу державного акту на право приватної власності на землю серія ДП Д*N009971 видане 19 жовтня 1999 р площею 0.0781 гектарів видано громадянину ОСОБА_13 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 який перебуває у приватного нотаріуса ОСОБА_5 . Фактична адреса розташування нотаріальної контори: АДРЕСА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0002919, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів з правом подальшого вилучення (на час проведення судової почеркознавчої експертизи): оригіналу державного акту на право приватної власності на землю серія ДП Д*N009971 видане 19 жовтня 1999 р площею 0.0781 гектарів видано громадянину ОСОБА_13 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 який перебуває у приватного нотаріуса ОСОБА_5 . Фактична адреса розташування нотаріальної контори: АДРЕСА_4 .

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002919.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1