Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/624/2016 Справа №641/4246/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Качанівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 26.08.2010 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 149 ч. 2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно постанови начальника колонії від 06.02.2014 року на підставі ст. ст. 100, 101 КВК України переведена до дільниці соціальної реабілітації на не відбуту частину строку покарання.

Згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.01.2016 року на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 83 8-VIII від 26.11.2015 року та ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.04.2010 року по 09.12.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (07 місяців 27 днів).

Строк відбування покарання обчислюється з 12 квітня 2010 року. Кінець строку 13 лютого 2017 року.

Станом на 19 травня 2016 року відбута частина строку покарання становить 6 років 09 місяців 05 днів, не відбута частина строку складає 08 місяців 25 днів.

Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія Комінтернівського району м. Харкова клопочуться про заміну засудженій ОСОБА_4 не відбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, з відрахуванням на користь держави 20 % від заробітку, як особі, яка стала на шлях виправлення.

Засуджена та представник Качанівської виправної колонії (№ 54) в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заміни засудженій ОСОБА_4 невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, з відрахуванням на користь держави 20 % від заробітку, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання Качанівської виправної колонії (№ 54) підлягає задоволенню.

Засуджена ОСОБА_4 характеризується позитивно, має заохочення, на заходи виховного впливу реагує задовільно, робить правильні висновки, до праці ставиться сумлінно. Регулярно відвідує колективні заходи, проявляє до них інтерес. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення. Розкаюється у скоєному злочині. Міру покарання, що призначена судом, визнає справедливою. Виконавчі листи до установи не надходили. Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування та особистих побачень. За характером спокійна. Зовнішній вигляд охайний. До представників адміністрації ставиться з повагою.

Згідно Гарантійного листа фермерського господарства «Жайворонок» від 29.02.2016 року, останні зобов`язались працевлаштувати ОСОБА_4 в фермерське господарство «Жайворонок», що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Берегово, вул. Чернишевського, 46.

Вимогами ч.2 ст.67 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України).

Згідно положень п.17 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року, судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 стала на шлях виправлення, а тому до неї можливо застосувати ст. 82 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 82, 61 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Качанівської виправної колонії (№ 54) - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити не відбуту частину строку покарання 08 (вісім) місяців 25 (двадцять п`ять) днів більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт, з відрахуванням на користь держави 20 % від заробітку, на той же строк.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через

районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1