overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/8093/16-к
У Х В А Л А
04.08.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003297 від 29.06.2016 року стосовно ОСОБА_5 , за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0003297 від 29.06.2016 року стосовно ОСОБА_5 , за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який відповідає вимогам ст.ст.291-293 КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання було заслухано думку прокурора у справі, потерпілого, обвинуваченого щодо відсутності перешкод призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України та можливості призначення судового розгляду.

Клопотання про обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу від учасників процесу не надходило.

По даній справі необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі визначених судом учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.5 , 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003297 від 29.06.2016 року стосовно ОСОБА_5 , за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,в відкрите судове засідання суддею одноособово на 15.08.2016 року на 10 годину 00 хвилину в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури , обвинуваченого, потерпілого,свідків.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/3106/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/902/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

01 серпня 2016 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , з метою підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 11 липня 2016 року про повернення обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 303 КК України прокурору в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України,-

встановив:
апеляційна скарга апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 11 липня 2016 року про повернення обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 303 КК України прокурору в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України подана в межах строків, визначених ст. 395 КПК України, і за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За таких обставин подана апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 396, 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 11 липня 2016 року про повернення обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 303 КК України прокурору в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Суддя апеляційного суду підпис ОСОБА_2

Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала вступила в законну силу 01 серпня 2016 року.
Копію ухвали виготовлено «_____» серпня 2016 року

Помічник судді ОСОБА_6
Іванківський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

іменем України

29 вересня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко В.С.

при секретарі Хомич В.М.

з участю прокурора Іващенка С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 04.12.1985р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. там же ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, одруженого, на утриманні має 1 малолітню дитину, у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.І КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 10.05.2011р., близько 19год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та знаходячись біля будинку №12 А на вул.Садовій в смт. Красятичі Поліського району Київської області зустрів ОСОБА_2, з яким у нього на грунті короткочасно виниклих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 взяв з автомобіля, на якому він приїхав, порожню скляну пляшку та кинув нею в ОСОБА_3, влучив в голову останнього, в результаті чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України Про амністію від 08.07.2011р., оскільки він являється потерпілим від Чорнобильської катастрофи та має на вихованні малолітню дитину..

Вислухавши ОСОБА_1, думку прокурора, потерпілого, вивчивши матеріали справи суд вважає клопотання підлягає задоволенню. ОСОБА_1 вперше, вчинив злочин середньої тяжкості до набрання чинності Законом України «Про амністію» від 08.07.2011р., являється потерпілим від Чорнобильської катастрофи, про що має відповідне посвідчення №402466, серії В-П.

Керуючись ст.6 п.4, 282 КПК України, ст.6, ст.1 п.е Закону України „Про амністію від 08.07.2011р„ суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.122 ч.І КК України звільнити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.122 ч.І КК України - закрити.

Міру запобіжного заходу, у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання ОСОБА_1 - скасувати.

Речові докази: скляну пляшку - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 7 діб.

Суддя:
Справа №474/515/16-к
Провадження № 1-кп/474/37/16
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
04.08.16року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000228 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

встановив:
27.07.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000228 внесеному до ЄРДР 05.06.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

28.07.2016 року суддею було вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання.

Вказана справа підсудна Врадіївському районному суду Миколаївської області.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291, 292 КПК України, підстав для закриття справи не має, а тому просить призначити справу до судового розгляду, викликати учасників процесу.

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинуваченого, захисника та потерпілого, які не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, та з врахуванням клопотань учасників судового провадження, у суду є підстави для призначення справи до судового розгляду.

У відповідності до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд,-

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження № 0000228 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 15 серпня 2016 року.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_7 та її законного представника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника органу опіки та піклування Врадіївської РДА.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Іванківський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

З жовтня 2011 р. Іванківський районний суд Київської області у

:кладі:

головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Іващенка С.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.309 ч.І КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Іванківському районному суду Київської області. Підстави для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок відповідає матеріалам справи. Порушень норм КПК не вбачається. До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами, викриваються у вчинення злочину. Міра запобіжного заходу обрана вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244-245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1

Васильовича за ст.309 ч.І КК України призначити До розгляду в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 11год. 18 жовтня 2011р.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_2

вручивши йому копію обвинувального висновку, потерпілого, свідків.

Про день розгляду справи повідомити прокурора, захист.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 483/2098/15-к
Провадження № 1-кп/483/19/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04 серпня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Очакова обвинувальний акт, що надійшов з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області по кримінальному провадженню №0000979 від 10 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,
в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження №0000979 від 10 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 16 годину 00 хвилин 08 серпня 2016 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3657/2016 У Х В А Л А
03.08.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 02.08.2016р. близько 16:20 год. на 221 км. автодороги Р-06 "Ульянівка-Миколаїв" Новоодеського району Миколаївської області, сталася ДТП за участю автомобіля "Mitsubishi Outlander", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля "Cadillac Escalade" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а водій ОСОБА_3 та пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.
03.08.2016р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль "Cadillac Escalade" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 . В обгрунтування задоволення клопотання вказав, що оскільки вказаний автомобіль був учасником ДТП, на ньому залишилися сліди, які утворились внаслідок ДТП, а за такого має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, з урахуванням того, що є обґрунтовані підстави вважати, що автомобіль марки "Cadillac Escalade" реєстраційний номер НОМЕР_2 був учасником ДТП, зберіг на собі сліди від події, та є необхідність у його дослідженні шляхом огляду, проведення експертизи технічного стану автомобіля, проведенні слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події, що має важливе значенні у розслідуванні кримінального провадження, за такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, накласти арешт на автомобіль марки "Cadillac Escalade" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 перебуває у володінні ОСОБА_4 , з подальшим його триманням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Державного підприємства МВС України "Інформ-Ресурси" за адресою: м. Миколаїв вул. Морехідна 1-А.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 493/1120/16-к
Провадження № 1-кп/493/124/16

УХВАЛА
03.08.2016 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді Одеської області на 15.08.2016. о 10:30 годині.
Участь прокурора, обвинуваченого та потерпілого є обов`язковою.
С У Д Д Я: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
05 серпня 2015 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст.206, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити її до судового розгляду на 18 серпня 2015 року на 09.30 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
24 липня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ст. 206 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
24 липня 2015 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ст. 206 КПК України, в якій вона просить суд визнати її незаконне затримання..
Керуючись ст.ст.206, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзіадвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Призначити її до судового розгляду на 29 липня 2015 року на 16.30 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 360/981/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1113/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04.08.2016 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 24 червня 2016 року,

встановив:
Вироком Бородянського районного суду Київської області від 24 червня 2016 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Не погоджуючись з вироком суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду пом`якшити та призначити покарання без застосування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на певний строк.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 24 червня 2016 року,

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4140/16-к
Провадження № 1-кп/552/303/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001725 від 09.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних порушеннь, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03.08.2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження провадження № 0001725 від 09.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних порушеннь, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження провадження № 0001725 від 09.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних порушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 45 хв. 11.08.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/4333/16-к
Провадження № 1-кс/522/4606/16
19 квітня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
За таких обставин наявні правові підстави, передбачені ст. 336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. ст. 176-205, 336 КПК України, слідчий суддя,
Здійснювати судовий розгляд за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відеоконференції, який призначено на 29.04.2016 року о 13 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 та голові Подільського міськрайонного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД М. ОДЕСИ
05.11.2015 р. Голові апеляційного суду
С-08 Одеської області

про визначення підсудності
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Статтею ст.32 КПК України зазначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Місцем вчинення кримінального правопорушення є певна територія або інше місце, де відбувається суспільно небезпечне діяння.
В ході судового розгляду було встановлено, що в провадженні Суворовського райсуду м.Одеси судді ОСОБА_2 знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України. Дана справа вже призначена до судового розгляду.
Виходячи з приписів ст. 32 КПК України та відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, -
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_3