Справа № 137/359/15-к
У Х В А Л А

24.02.2015

Літинський районний суд Вінницької області

в складі слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю сторін: слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання слідчого СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. В клопотанні зазначено, що 12.10.2014 приблизно о 02:00, невстановлена особа перебуваючи в нічному закладі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника, здійснила із внутрішньої кишені куртки, яка знаходилась на сидінні біля стола, мобільного телефону марки HTC "Desire SV" IMEI № 1 - НОМЕР_1 , IMEI № 2 - НОМЕР_2 , вартістю, приблизно 3260 гривень, який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

В діях невідомих осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України. До ЄРДР 12.12.2014 року внесено відомості по факту вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 ККУкраїни.

Дане клопотання подано з метою отримання доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо мобільного терміналу IMEI № 1 - НОМЕР_1 , IMEI № 2 - НОМЕР_2 , а саме, який номер абонента використовується на даному терміналі із зазначенням з`єднання з іншими абонентами, а саме тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаний абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбувались в період часу з 12.10.2014 по 04.03.2015.

В судовому засідання слідчий та прокурор клопотання підтримали. Пояснили, що в разі отримання даної інформації, можна буде встановити точну адресу місця перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, і дана інформація буде слугувати єдиним джерелом доказування вини зловмисника. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За зазначених вище обставин, вважаю, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Інформація, яку потрібно вилучити, може містити фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити особу яка вчинила даний злочин, його місцезнаходження, а також може слугувати речовими доказами по кримінальному провадженню. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Беручи до уваги, що в даному випадку йдеться про інформацію яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, та відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.1 Закону України Про телекомунікації: оператор телекомунікацій суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів, операторів мобільного зв`язку України, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », є їх власністю та доступ до них обмежений.

Тобто ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у цих документах можуть використовуватись як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 буде проводити дії пов`язані із тимчасовим доступом до речей та докуменів, тому саме цій особі слід надати право тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати доступ слідчому СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 ( за дорученням оперативному працівнику СКР Літинського РВ УМВС України ОСОБА_6 ) на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів телекомунікацій:

· ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , (тел. НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ;
· ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , (факс НОМЕР_5 ),
· ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_5 (тел. НОМЕР_6 ).
щодо мобільного терміналу IMEI № 1 - НОМЕР_1 , IMEI № 2 - НОМЕР_2 , про те, який номер абонента використовується на даному терміналі із зазначенням з`єднання з іншими абонентами, а саме тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаний абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбувались в період часу з 12.10.2014 по 04.03.2015.

Строк дії ухвали до 24.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1