overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/2626/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.537,539 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
11 липня 2016 р. суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження № 279/2626/16-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня 2016 року про закриття провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,
Апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня 2016 року про закриття провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 21 липня 2016 року.
Суддя:
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
11 липня 2016 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 02 червня 2016 року, -
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 02 червня 2016 року. Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 21 липня 2016 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляцію на вирок обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 02 червня 2016 року.
Суддя:
Справа № 348/1811/14-к
Провадження № 11-кп/779/358/2016
Категорія ч.1 ст.249 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
11 липня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31 травня 2016 року та ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2016 року у кримінальному провадженні №0001222 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.249 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України і подані у встановлений законом строк. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст.401 КПК України щодо надіслання копій документів учасникам судового провадження, інформації про їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31 травня 2016 року та ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

До початку апеляційного розгляду прокурору, обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 21 липня 2016 року включно для подання заперечень на апеляційні скарги, нових доказів, клопотань.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 359/3177/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/962/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 11.07.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

11 липня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2016 року про умовно дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01 липня 2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2016 року про умовно дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2016 року про умовно дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2016 року про умовно дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 призначити на 12:30 год. 19 липня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 404/3259/16-к
Номер провадження 1-кп/404/344/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч 1 ст 125 КК України.

.

В С Т А Н О В И В

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт з реєстром досудової підготовки матеріалів відносно ОСОБА_2 за ч 1 ст 125 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт , суд вважає що відповідно діючого законодавства необхідно провести підготовче судове засідання, з викликом прокурора та інших учасників судового розгляду відповідно норм КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч 1 ст 125 КК України. на 10-30 год. 21.06.2016 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12.

В підготовче судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному акті повідомити прокурора, потерпілого,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/5170/16-к
1-в/405/1558/16
УХВАЛА
11 липня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6), у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України,
постановив:
Призначити до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, на 22 липня 2016 року о «15» годині «50» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Зобов`язати Кіровоградську ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) в судове засідання надати особову справу засудженого.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/132/16 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
11.07.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, в порядку письмового провадження, у м. Кіровограді подання в.о. голови Голованівського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження № 0000325 стосовно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:
В.о. голови Голованівського районного суду Кіровоградської області звернувся з поданням до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки не можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження у вказаному районному суді.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що в Голованівському районному суді Кіровоградської області працюють суддя ОСОБА_5 , який під час досудового розслідування розглядав клопотання про надання дозволу на обшук, та суддя ОСОБА_6 , у якої закінчилися на даний час повноваження судді.

Таким чином, викладені у поданні в.о. голови Голованівського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду даного провадження в Голованівському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання в.о. голови Голованівського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000325 стосовно ОСОБА_4 направити на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А 11 липня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , у ході підготовки касаційного розгляду за касаційною скаргою потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2016 року та на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 06 квітня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 липня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілих.
Керуючись ст. 430 КПК України,
Копії ухвали про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2016 року та на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 06 квітня 2016 року з копіями касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до суду касаційної інстанції протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження.
Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали кримінального провадження № 490/815/16-к (н/п 1-кп/490/328/2016) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №337/1597/16-к
Провадження № 1-кп/337/145/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
11.07.2016 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001029 від 02.04.2016 року, у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстав, які перешкоджають призначенню судового розгляду відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2016 року на 09 годину 45 хвилин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 1-152/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №1-152/11 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11/778/39/16 Доповідач у 2 ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 липня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши в м. Запоріжжі в ході попереднього розгляду кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2016 року, якою кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263, ст. 178, ч. 2 ст. 194, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, повернуто прокурору Запорізької області,
ВСТАНОВИЛА:
24 червня 2016 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла кримінальна справа №11-152/11 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1ст. 263, ч.2 ст. 178, ч.2 ст. 194, п.п.5,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п. 1,5,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням в скоєнні злочинів, передбачених ч. ст.263, ч.2 ст. 178, ч.2 ст. 194, п.п. 5,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.15 п.п. 1,5,12 ч. ст. 115 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням в скоєнні злочинів, передбачений ч. ст.263, ч.2 ст. 178, ч.2 ст. 194, п.п. 5,12, ч.2 ст. 115, ч.2 ст.15, п.п. 1,5,12 ч. ст. 115 КК України з апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на ухвалу Коммунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2016 рокупро повернення кримінальної справи прокурору.

02.07.2016 року автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено суддю-доповідача ОСОБА_9 та визначено колегіїю суддів у складі суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Суддею доповідачем ОСОБА_9 заявлено самовідвід на тих підставах, що адвокат ОСОБА_10 приймав участь по даній справі під час досудового розслідування в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_10 є членом її родини, а також особою заінтересованою в результатах провадження.

Відповідно до вимог ст. 54 ч.3 КПК України(1960р), суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи, в тому числі, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Враховуючи викладене, думку прокурора про наявність підстав для задоволення самовідводу судді-доповідача, вимоги п. 11 Перехідних положень( розділ ХІ) КПК України, статті 56ч.1 КПК України (в ред. 1960 р.), колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись п. 11 Перехідних положень (розділ ХІ) КПК України, ст. 57 КПК України (в ред. 1960 р.), колегія суддів

УХВАЛИЛА:
заявлений суддею-доповідачем ОСОБА_9 самовідвід задовольнити.

Кримінальну справу передати до канцелярії Апеляційного суду Запорізької області для визначення судді-доповідача у відповідності КПК України.

Судді

ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 318/265/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1026/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 318/265/16-к
Категорія: ст. 187 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 11.07.2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 від 05.06.2016 року на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07.04.2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001609,
встановила:
Вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07.04.2016 року визнані винними та засуджені:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, остаточно до семи років одинадцяти місяців позбавлення волі; до набрання ним законної сили, запобіжний захід щодо обвинуваченого залишений у виді тримання під вартою; строк відбування покарання ухвалено рахувати з 18.12.2015 року;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, остаточно до семи років одинадцяти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою та взятий під варту в залі суду, ухвалою апеляційного суду від 30.05.2016 року строк тримання під вартою продовжений до 03.08.2016 року включно; строк відбування покарання ухвалено рахувати з 07.04.2015 року.
На зазначений вирок у встановлений у встановлений законом строк обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подані апеляційні скарги.
Ухвалою судді-доповідача від 24.05.2016 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 від 10.04.2016 року була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

11.07.2016 року судді-доповідачу була передана апеляційна скарга обвинуваченого від 05.06.2016 року, подана на виконання ухвали від 24.05.2016 року, зміст і об`єм якої свідчать про часткове усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги, що була залишена без руху, проте, це не перешкоджає відкриттю провадження по ній.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 від 05.06.2016 року на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07.04.2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Направити учасникам судового провадження копії апеляційної скарги обвинуваченого та інформацію про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати в письмовій формі заперечення на подану апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 402 КПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 320/2043/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №320/2043/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1205/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
1 липня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 травня 2016 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.336 КК України,

встановила:
ухвалою апеляційного суду від 30 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, суддя вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 травня 2016 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.336 КК України.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 19 липня 2016 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Явку ОСОБА_3 визнати обов`язковою.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2