АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/43/16 Справа № 1-27/11 Категорія: ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про прийняття кримінальної справи до провадження та призначення апеляційного розгляду

11 листопада 2016 р. м. Черкаси
Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляціями прокурора Уманської місцевої прокуратури у Жашківському відділі ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2015 року, яким ОСОБА_4 виправдано у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2015 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та в цій частині виправдано. Визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України, з урахуванням положень ст. 69 КК України, - у виді 03 (трьох) років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна; за ч. 3 ст. 307 КК України, з урахуванням положень ст. 69 КК України, - у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 02 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Строк відбування покарання вирішено рахувати з моменту фактичного затримання після вступу вироку в законну силу.

Стягнуто на користь експертної установи судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2/88 від 24 квітня 2009 року в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) грн. 68 копійок.

Стягнуто на користь експертної установи судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2/90 від 27 квітня 2009 року в розмірі 563 (п`ятсот шістдесят три) грн. 04 копійки.

Стягнуто на користь експертної установи судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2/522 від 29 квітня 2009 року в розмірі 281 (двісті вісімдесят одна) грн. 52 копійки.

Зараховано до призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 22 квітня 2009 року по 23 березня 2012 року.

Міру запобіжного заходу змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши під варту після вступу вироку в законну силу. Вирішено долю речових доказів.

Прокурор Уманської місцевої прокуратури у Жашківському відділі ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 оскаржили вирок суду в апеляційному порядку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2016 року кримінальна справа передана на розгляд головуючому судді ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 16-2, ст. 358 КПК України 1960 року, -

у х в а л и в :
Прийняти кримінальну справу за апеляціями прокурора Уманської місцевої прокуратури у Жашківському відділі ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2015 року, яким ОСОБА_4 виправдано у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України до свого провадження.

Призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні зазначену кримінальну справу на 14 годину 30 хвилин 06 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2