Справа 1-178/2011рік
В И Р О К

І М ` Я М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2011 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області

В складі: головуючого судді Цибри Н.В.

При секретарі Кривко С.О.

З участю прокурора Шкрьобка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, у відповідності до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,

У вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

В с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 у вересні 2010 року у лісопосадці неподалік с.Старий Коврай Чорнобаївського району Черкаської області зірвав верхівки та листя з дикоростучої коноплі, незаконно придбавши їх таким чином, після чого, незаконно зберігаючи її при собі, переніс до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, де висушив їх та перетер руками, внаслідок чого виготовив речовину рослинного походження зеленого кольору, після чого незаконно зберігав її з метою подальшого збуту по місцю свого проживання до 09 вересня 2011 року, коли він близько 10 години, перебуваючи в с.Старий Коврай Чорнобаївського району , поряд із власним домоволодінням частину вищезгаданої речовини рослинного походження висушеною масою 6,22 грами, яка згідно висновку хімічної експертизи №2/2026 від 24 вересня 2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), умисно, під час проведення оперативної закупки незаконно збув гр.ОСОБА_2 за 50 гривень.

Він же 12 вересня 2011 року незаконно з метою подальшого збуту зберігав за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 частину раніше виготовленої ним речовини рослинного походження загальною висушеною масою 16,07 грами, яка згідно висновку хімічної експертизи №2/2025 від 22 вересня 2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), коли під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_1 в с.Старий Коврай Чорнобаївського району була виявлена і вилучена працівниками міліції.

Як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що приблизно у вересні минулого року зірвав коноплі в посадці біля села, приніс додому, висушив та перетер руками. Зберігав цю речовину приблизно рік і 09 вересня 2011 року частину її продав незнайомому чоловіку за 50 грн., а іншу частину продовжував зберігати до того часу, коли її виявили та вилучили працівники міліції.

В скоєному щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У відповідності до ст.299 КПК України, враховуючи думку прокурора та підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які повністю не оспорюються сторонами і досліджував лише характеризуючі дані стосовно особи підсудного.

При цьому суд переконався в тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, викладених в обвинувальному висновку, і сумніву у добровільності та істинності його позиції у суду немає.

Також підсудному роз`яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний наполіг на істинності своєї позиції у визнання вини і викладених обставинах справи, а прокурор на недоцільності дослідження визнаних обставин.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ст.299 КПК України докази, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена, а його дії кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів .

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння в розкритті злочину; обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Проте, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини, що пом"якшують покарання, суд прийшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, тому вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Згідно роз"яснень п.19 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" у відповідності до ст.77 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

У відповідності до ст.81 КПК України речовий доказ - канабіс вагою 5,01 грама та 15,81 грами , які зберігаються в Чорнобаївському РВ УМВС,- необхідно знищити.

По справі маються судові витрати в сумі 1125,12 грн. за проведення хімічної експертизи, які підлягаються стягненню з засудженого.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання за цією статтею - п"ять років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на два роки.

Згідно ч.2,3 ст.76 К України покласти на засудженого такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з місця проживання залишити попередню до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ - канабіс вагою 5,01 грама та 15,81 грами, які зберігаються в Чорнобаївському РВ УМВС,- знищити.

Гроші в сумі 50 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Чорнобаївського РВ УМВС, повернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 1125,12 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня проголошення через районний суд.

Суддя: Н.В.Цибра