24.06.2016 Єдиний унікальний № 371/2054/15-к
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 75 /16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на постанову слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000554, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 158 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із скаргою на постанову слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000554 звернувся ОСОБА_3 та просив:

скасувати постанову слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000554 та направити матеріали для продовження досудового розслідування;

визнати бездіяльність слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечив.

Слідчий суддя, заслухавши заявника та слідчого, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що постанова слідчого підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого складається з вступної частини, яка повинна містити відомості про місце і час прийняття постанови.

Оскаржувана постанова не відповідає вимогам зазначеної норми закону, так як не містить дня її складання.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а сам процес доказування полягає доказування у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Обов`язок доказування вказаних обставин, згідно вимог ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. В даному випадку такий обов`язок покладався на слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , який у відповідності до ст. 99 КПК України мав зібрати необхідні докази шляхом проведення слідчих (розшукових) дій.

Кримінальне провадження здійснюється по заяві ОСОБА_3 про можливу підробку невідомими особами виборчої документації на місцевих виборах 2015 року.

Для того, щоб з`ясувати чи був факт підробки виборчої документації Територіальної виборчої комісії села Зеленьки Миронівського району Київської області, слідству необхідно було встановити осіб-членів зазначеної виборчої комісії та допитати їх щодо того, чи відомі їм обставини, які можуть свідчити про підробку 26 жовтня 2015 року виборчої документації.

Крім того, слідство повинно було встановити хто з працівників міліції здійснював охорону Територіальної виборчої комісії села Зеленьки Миронівського району Київської області та чи супроводжував він 26 жовтня 2015 року виборчу документацію цієї комісії, якщо ні, то чому.

Також для всебічного та повного слідства по цій справі слідчий повинен був з`ясувати, де знаходиться виборча документація Територіальної виборчої комісії села Зеленьки Миронівського району Київської області та шляхом проведення слідчих дій з`ясувати справжність пломб (опечатування) ємностей (мішків, пакетів) у яких ця документація знаходиться.

Під час проведення досудового слідства по зазначеній справі, слідчий не з`ясував наведені питання, що свідчить про однобічність проведеного досудового розслідування, не з`ясування всіх обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а тому оскаржувана постанова не може вважатися законною та підлягає скасуванню, що узгоджується з положеннями ст. 307 КПК України.

Вимога ОСОБА_3 про визнання бездіяльності старшого слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону задоволенню не підлягає, так як виходить за межі рішень, які відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, може прийняти слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 91-93, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000554, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 158 КК України.

В задоволенні решти скарги відмовити.

Копію ухвали направити до Миронівського ВП ГУ НП в Київській області для організації проведення досудового розслідування.

Повернути Миронівському ВП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000554.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1