Справа № 459/2269/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 жовтня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати їй, з можливістю вилучення, тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , а саме відомості про рух коштів (виписки по рахунках) із розкриттям змісту усіх реквізитів по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з моменту відкриття даного рахунку по даний час та документів, які були подані з метою отримання вказаної банківської картки (копія паспорта громадянина України, ідентифікаційний номер та інші документи) та фото, відеозйомка із банкоматів при здійсненні трансакцій по вказаній банківській картці, з наданням вказаної інформації як у паперовому вигляді, так і з збереженням вказаної інформації на цифрових носіях. На обґрунтування клопотання послалася на те, що в період часу з 29.07.2016 року по 02.08.2016 року невідома особа шляхом обману під вигаданим приводом здійснення виплат від фіскальної служби м. Києва заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами у сумі 128000 грн., які остання переказала декількома платежами на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який зі слів потерпілої зареєстрований на ОСОБА_5 та на банківський рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , який зі слів потерпілої зареєстрований на ОСОБА_6 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, вказаних у ньому.
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований у АДРЕСА_1 надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до інформації, а саме: відомості про рух коштів (виписки по рахунках) із розкриттям змісту усіх реквізитів по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з моменту відкриття даного рахунку по даний час та документів, які були подані з метою отримання вказаної банківської картки (копія паспорта громадянина України, ідентифікаційний номер та інші документи) та фото, відеозйомка із банкоматів при здійсненні трансакцій по вказаній банківській картці, з наданням вказаної інформації як у паперовому вигляді, так і з збереженням вказаної інформації на цифрових носіях.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1