Справа № 1003/1374/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі - Єрмійчук А.В.

за участю прокурора - Леляк Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого по найму, військовозобов'язаного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 46 кв.217, раніше судимого:

1/ 29.11.2010 р. Залізничним районним судом м. Сімферополя за ч.1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту. Звільнився 31.12.2010 р. по відбуттю строку покарання;-

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за наступних обставин.

ОСОБА_1, будучи засудженим 29.11.2010 р. Залізничним районним судом м. Сімферополя за ч.1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту і маючи непогашену судимість за скоєння аналогічного злочину, 18.11.2011 р. близько 10 год. 10 хв., перебуваючи в лісосмузі неподалік буд. 14 по вул. Східна в м. Білій Церкві, повторно незаконно придбав - знайшов одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору обємом 2 мл., який забрав і зберігав при собі в кишені куртки з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

В цей же день, близько 10 год.30 хв. біля кафе Карбюраторпо вул. Леваневського, 77 в м. Білій Церкві, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих при поверхневому огляді з кишені куртки у нього виявили та вилучили зазначений одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору обємом 2 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №491/х від 29 листопада 2011 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований). Визначена вага ацетильованого опію в рідині обємом 2,0 мл в перерахунку на суху речовину становила 0,1026 г.

Відповідно до "Переліку наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", затвердженим Кабінетом Міністрів України 6.05.2000 р. за № 770, зі змінами внесеними згідно Постанови КМУ №518 від 04.06.2008 р., №1298 від 02.12.2009 р., №373 від 31.05.2010 р. та №4 від 05.01.2011 р., канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого слідством злочину визнав повністю і ствердив суду обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні.

Вказав при цьому, що дійсно 18.11.2011 р. близько 10 год. 10 хв., перебуваючи в лісосмузі неподалік буд. 14 по вул. Східна, знайшов одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору обємом 2 мл. Оскільки він раніше вживав наркотичні засоби, то зрозумів що там знаходиться ацетильований опій - ширка, який вирішив забрати собі з метою особистого використання, зберігав при собі в кишені куртки, однак через незначний час біля кафе Карбюратор, був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих зазначений шприц з наркотичною рідиною виявили та вилучили.

У скоєному розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні зазначених дій, ОСОБА_1 в силу ст.299 ч.3 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз'яснено.

З врахуванням вищевикладеного суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються.

Таким чином суд рахує, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він, маючи непогашену судимість за скоєння аналогічного злочину, повторно скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_1 чистосердечно розкаюється у вчиненому, своїми діями сприяв слідству, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи - наведені обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність.

З врахуванням вищенаведених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, з випробуванням.

Речові докази по справі: медичний шприц з наркотичним засобом, що знаходиться в камері схову речових доказів Білоцерківського МВ - підлягає знищенню, диск з відеозаписом, який зберігається в матеріалах справи - необхідно залишити в справі (а.с.43-44).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання - 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку- 2(два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на відділ виконання покарань Білоцерківського МВВС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи 871 грн. 97 коп.

Речовий доказ по справі - шприц з наркотичним засобом -знищити, диск - залишити в справі.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після проголошення через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя: Н. В. Бобкова