Справа № 397/447/16-к
н/п : 1-в/397/186/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка подання начальника Олександрівського ВЦ №104 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця,громадянина України, освіта середня, до засудження не працював, одружений. Раніше судимий:
1) 01.09.1982 року Фастівським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 81 КК ЛРСР до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Згідно Указу Пленуму Верховної Ради СРСР від 27.12.1982, строк скорочено на половину за ст. 7 п «а» Закону «Про амністію». Звільнений 20.05.1985 року по відбуттю строку покарання.

2) 25.08.1987 року Городищенським районним судом міста Черкаси за ст. 121, ч. 2 ст. 122, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 04.06.1990 року по відбуттю строку покарання.

3) 11.06.1998 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.З ст. 101 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 04.02.2004 року на підставі ст. 81 КК України умовно- достроково на 1 рік 3 місяці 23 дні за постановою Уманського районного суду Черкаської області від 27.01.2004 року.
4) 19.11.2009 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі.

5) 09.02.2010 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі. Звільнений 01.11.2011 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяця 16 днів за постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.10.2011 року.

6) 24.10.2012 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.01.2016 року згідно ст.82 КК України невідбута частина покарання 1 рік 6 місяців 20 днів замінена на обмеження волі.

за участю: прокурора - ОСОБА_4

представника ВЦ - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Олександрівського виправного центру № 104 звернулися до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_3 , обґрунтовуючи це тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.01.2016 року , невідбута частина покарання 1 рік 6 місяців 20 днів замінена на обмеження волі та засуджений був направлений до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. При цьому просить зарахувати засудженому час знаходження під вартою з часу вступу ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда в законну силу, тобто з 30.01.2016 року до дня його прибуття в ВЦ №104- 22.02.2016 року.

Засуджений ОСОБА_3 , надав суду заяву , щоб справу розглядали без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника адміністрації Олександрівського виправного центру (№104), думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Однак, при цьому, суд вважає помилковим думку представника установи про зарахування часу відбуття покарання з часу вступу ухвали в законну силу.

Суд вважає, що зараховувати час знаходження в місцях позбавлення волі, в час відбуття покарання у вигляді обмеження волі потрібно з часу винесення ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда , оскільки розмір невідбутої частини покарання обрахована на день винесення судом ухвали і станом на 22.01.2016 року становить 01 рік 6 місяців 20 днів. Суд вважає, що ухвала суду являється актом прямої дії та законною, оскільки вона ніким не оскаржена і набула законної сили. З часу винесення ухвали 22.01.2016 року Ленінського районного суду м.Кіровограда , ОСОБА_3 , набув статус особи, яка заслуговує на відбуття покарання у вигляді обмеження волі. Фактично ж ОСОБА_3 , відбував покарання у вигляді позбавлення волі, чим були порушенні його права передбачені ч.І ст.5 " Конвенції про захист прав та свобод людини". Отже строк необхідно зараховувати починаючи з 22.01.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.58 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 Кримінального кодексу України, зараховується час слідування під вартою до виправного центру.

За правилами п.б ч.1 ст.72 Кримінального кодексу України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Відповідно до ст.539 Кримінально-процесуального кодексу України суд вирішує питання, пов`язані з виконанням вироку.

Суд знаходить, що з часу затримання ОСОБА_3 , 22.01.2016 року по 22.02.2016 року він знаходився під вартою, а тому йому у відповідності зі статтею 72 КК України необхідно зарахувати в час відбуття покарання виходячи з розрахунку за січень- 09 днів ,лютий 22 дні, взагалі 31 доба*2= 62 доби.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.58 КВК України, п.б ч.1 ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Олександрівського виправного центру (№ 104) у відношенні засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Зарахувати у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 час знаходження в місцях позбавлення волі, та час слідування під вартою до виправного центру з 22.01.2016 року по 22.02.2016 року, а саме 31 доба, що за правилами ст. 72 ч.1 КК України становить 62 доби.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: (підпис):

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6