Справа № 504/567/15к
Провадження №1-кп/523/554/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

29.09.2016 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи кримінального провадження за №0000001 від 1.01.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23.08.2016 року з Апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 125 ч.2 КК України.

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що дане кримінальне провадження після визначення підсудності підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про здійснення виклику певних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та витребування певних речей чи документів не надійшло.

Питання про залучення захисника для здійснення захисту у суді вирішено у ході досудового розслідування. Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

З`ясувавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні - прокурора, яка вважала за можливе призначати судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за відсутності потерпілих, які були належним чином повідомлені; захисника, обвинуваченого, які приєдналися до думки прокурора, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

Судовий розгляд суд вважає за необхідне проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинуваченого.

Крім того суд приймає до уваги ту обставину, що відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування та в подальшому у ході підготовчого провадження 5.09.2016 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який суд за відсутністю клопотань учасників процесу вважає за необхідне залишити без змін. Строк дії ухвали суду припиняє свою дію 3.11.2015р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 134, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд відповідного кримінального провадження на 25.10.2016р. 14.30 годин в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування та підготовчого провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1