Справа № 583/879/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" березня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кропоткін Краснодарського краю, вдівця, що має середню спеціальну освіту, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 раніше не судимого
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, -
18.03.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_7 , відносно ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, яке вмотивоване тим, що останній на початку січня 2016 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , в коморі знайшов речі покійного ОСОБА_8 , який проживав в даній квартирі, серед яких знайшов два пакунки з патронами в кількості 170 штук, калібру 7,62 мм. Після чого ОСОБА_6 умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, склав зазначені пакунки з патронами до картонної коробки та переніс в руках до господарської будівлі, розташованої в дворі багатоповерхового будинку по АДРЕСА_3 . В подальшому ОСОБА_6 умисно, без передбаченого законом дозволу, зберігав зазначені бойові припаси до 03.02.2016 року. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, з метою забезпечення виконання покладених на підозрювану обов`язків, слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, врахувавши позицію підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що за фактом незаконного придбання, носіння та зберігання бойових припасів
17.03.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
З матеріалів, доданих до клопотання, а саме з рапорту від 03.02.2016 року; висновку судово-балістичної експертизи № 32 від 11.02.2016 року, згідно якої 170 патронів є бойовими припасами до нарізної зброї гвинтівок Мосіна, СВД, СВТ та інших калібру 7,62 мм, 152 з яких придатні для стрільби, 18 патронів до стрільби не придатні, дані патрони відносяться до гвинтівкових патронів калібру 7,62 мм; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 17.03.2016 року, де він розповів про обставини вчиненого злочину, вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. ОСОБА_6 має зрілий вік, до кримінальної відповідальності не притягувався, отже не схильний до скоєння правопорушень, що підтверджується вимогою про судимість; має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується; не має постійного місця роботи, працює за наймом громадян, а тому має нестабільне матеріальне становище.
Згідно повідомлення КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» № 04-06/18/302 від 10.02.2016 року, ОСОБА_6 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.
Враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від суду, клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, та покласти на нього наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, судді за першим викликом,
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1