Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2170/16-к
Провадження № 1-кп/644/268/16
ВИРОК

Іменем України

24 березня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова матеріали кримінального провадження №0000446 за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мурманськ Російської Федерації, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

обвинуваченого в скоєнні злочину за ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2016 року приблизно в 18 годин ОСОБА_4 , знаходячись в супермаркеті «Восторг» по пр..Московському, 274-В в м.Харкові, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці супермаркету чотири упаковки кави «Jakobs Monarch» вагою 400 грам кожна загальною вартістю 920 грн., та дві упаковки кави «Carte Noire» вагою 230 грам кожна загальною вартістю 480 грн., які належать ТОВ «Восторг». Вищевказану каву ОСОБА_4 поклав у свій полімерний пакет, який залишив біля турнікетів у відділі листівок. Після цього ОСОБА_4 вийшов через касову зону та збоку входу до супермаркету забрав пакет з вказаною вище кавою та направився до виходу, при цьому не оплативши вказаний товар, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з незалежних від його волі обставин, оскільки був зупинений співробітниками охорони супермаркету.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, та дав суду свідчення про обставини скоєння злочину, як вони викладені у даному вироку.
Приймаючи до уваги, що обвинуваченийОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі щодо обставин злочину, викладених у обвинувальному акті, оскільки фактичні обставини вчиненого злочину ніким не заперечуються.
3 урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який задовільно характеризується. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не має. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових злочинів ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням ступеню тяжкості та ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, який раніше не засуджувався, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування ним покарання, а тому суд застосовує до нього ст.ст.75,76 КК України та звільняє його від покарання з випробуванням.

Речові докази: диск з відеозаписом камер відео спостереження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження; чотири упаковки кави «Jakobs Monarch», дві упаковки кави «Carte Noire», слід залишити у володінні і розпорядженні ТОВ «Восторг» за належністю;

Враховуючи докази про витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення експертизи 246 грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає наступні покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання чи роботи;

Речові докази: диск з відеозаписом камер відео спостереження, - залишити в матеріалах кримінального провадження; чотири упаковки кави «Jakobs Monarch», дві упаковки кави «Carte Noire», - залишити у володінні і розпорядженні ТОВ «Восторг» за належністю;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи 246 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: