Справа № 216/1841/16-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 7 приміщення суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0000356 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Луганка Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, має неповну середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого раніше,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2016 приблизно о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, знаходячись на ділянці місцевості, прилеглій до території АЗС "Sun", розташованої за адресою: вул. Окружна, 25 м. Кривого Рогу, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яке виразилося в тому, що ОСОБА_4 приставив до грудей потерпілої ОСОБА_5 кухонний ніж, який тримав в руці та погрозою його негайного застосування, заволодів жіночою сумкою останньої, в якій було таке майно: мобільний телефон «Samsung SGH-B200» імеі НОМЕР_1 вартістю 450 гривень, з сім-картою оператора "Київстар" № НОМЕР_2 , одна купюра у 1000 російських рублів (по курсу НБУ станом на 15.02.2016 становить 328 гривень), порваний ланцюжок з металу жовтого кольору 585 проби вагою 2,00 г вартістю 1193, 42 гривень, браслет (біжутерія) з металу жовтого кольору довжиною 21 см вартістю 99 гривень, гроші в сумі 6 гривень, та інше майно, яке для потерпілої матеріальної цінності не складає, після чого з місця скоєння злочину втік, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму

2076.42 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 15.02.2016 близько 21-00 годин він приїхав на зупинку громадського транспорту, яка розташована на вул. Окружній м. Кривого Рогу, пройшов по стежці до газової АЗС, де став чекати свого товариша, з яким він раніше домовився зустрітися. При цьому, коли їхав на зустріч, не знає для чого, але він взяв із собою з дому кухонний ніж. Потім він побачив , як із зупинки „ Констар теж по стежці поблизу газової АЗС йшла не знайому йому жінка - потерпіла по даній справі. В одній руці вона тримала чорну жіночу сумку і поліетиленовий пакет. Він вирішив напасти на неї і заволодіти її майном. Знаходячись на ділянці місцевості, прилеглій до території АЗС "Sun", розташованої за адресою: вул. Окружна, 25 м. Кривого Рогу, він витяг із кишені кухонний ніж, що взяв із собою із дому і став йти за тією жінкою. Наздогнав її, ззаду обхватив рукою за шию, ніж тримав у руці, приставляв ніж до грудей жінки. Жінка намагалась вирватися він нього, штовхнула його, а коли вирвалась, то сумку і пакет, які держала в руці, впали на землю. Тоді ОСОБА_4 схватив сумку і пакет і втік. Пізніше він відкрив сумку, щоб оглянути що в ній є цінного. Він взяв із сумки мобільний телефон, гроші з гаманця що був у сумці 6 грн та 1000 російських рублів, пакетик з порваним ланцюжком з металу жовтого кольору, браслет та ладанку, а сумку з іншими речами кинув, а сам сів на маршрутне таксі та поїхав додому.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнає, що приставляв до грудей потерпілої ОСОБА_5 кухонний ніж, який тримав в руці та погрозою його негайного застосування, заволодів жіночою сумкою останньої. Із сумою спричиненої матеріальної шкоди 2076 грн 42 коп. згоден.

В скоєному злочині кається.

Крім визнання вини ОСОБА_4 його винуватість підтверджується наступними доказами.

- поясненнями потерпілої ОСОБА_5 , яка суду пояснила, що 15.02.2016 року вона з 08.00 годин до 20.40 годин перебувала на роботі в ресторані «Челентано», після чого зібралася і пішла на кінцеву зупинку маршрутного таксі №279, щоб їхати додому. Несла в руці поліетиленовий пакет та стару жіночу сумку з шкірозамінника чорного кольору, в якій лежали належні їй речі. Приблизно о 21.00 годин вона сіла в маршрутне таксі №279 і поїхала в бік вул. Окружна м. Кривого Рогу. Приблизно о 21.15 годин вона із вказаного маршрутного таксі встала на зупинці громадського транспорту «Констар» та направилася в бік оптових баз, кудою вона ходить до себе додому в с. Вільне Криворізького району. Від зупинки стала йти вдовж дороги в бік колишнього пивного заводу, розташованого по вул. Окружна м. Кривого Рогу і через газову АЗС «Sun oil», пройшовши від вказаної АЗС приблизно 50 метрів, звернула по стежці направо в бік оптових баз. В цей час вона звернула увагу, що за нею йде людина, і в цей момент її за шию ззаду правою рукою схватив якийсь чоловік, який штовхнув її вперед і вона впала на спину. Тоді цей чоловік нахилився над нею, приставив їй до грудей ніж та сказав щоб вона мовчала і віддала йому свою сумку. Вона його добре побачила в лице, це був обвинувачений по справі ОСОБА_4 . Однак вона його не послухала, намагалась відштовхнути від себе. Тоді він зіскочив від неї, вихватив її сумку і побіг в сторону пивзаводу. Потерпіла встала із землі і побігла за ним, кричавши «Помогите! Стой!». Коли той чоловік скрився з поля її зору, вона перестала за ним бігти. На її крик до неї з боку газової АЗС «Sun oil» підбіг працівник вказаної АЗС, який був з ліхтариком. ОСОБА_5 йому розповіла, що із нею сталося і той викликав працівників поліції, які одразу приїхали до них. Через деяку відстань, знайшли її жіночу сумку. Із сумки були висипані речі.

В результаті нападу, ОСОБА_4 заволодів належними їй речами, що знаходились у вище зазначеній сумці, зокрема: мобільним телефоном «Samsung SGH-B200», з сім-картою оператора "Київстар", одною купюрою у 1000 російських рублів, порваним ланцюжкком з металу жовтого кольору, браслетом (біжутерія) з металу жовтого кольору, грошима в сумі 6 гривень, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму

2076.43 гривень.

В ході досудового слідства працівниками міліції їй було повернуто деякі речі, які в неї відібрав ОСОБА_4 .

Матеріалами кримінального провадження № 0000356

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ( а.с 3);

- протоколом огляду місця події від 15.02.2016 року, фото таблицями до протоколу ( а.с.6-8);

- постановою про визнання речових доказів та долучення до матеріалів провадження від 16.02.2016 року відповідно до якого визнано речовими доказами жіноча сумка з речами, кухонний ніж. ( а.с.21);

- протоколом огляду ладанки з металу жовтого кольору та браслету з металу жовтого кольору, які добровільно видав для огляду ОСОБА_4 , фото таблицями до протоколу ( а.с.74, 75);

- протоколом пред,явлення особи для вапізнання від 29.03.2016 року відповідного до якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала серед пред,яваленних їй осіб ОСОБА_4 , як особу, яка здій снила на неї розбійний напад. ( а.с. 85-86);

- протоколами пред,явлення речей для впізнання від 29.03.2016 року відповідно до якого ОСОБА_6 впізнала свої речі серед інших ( а.с.88,90, 92, фото таблиця а.с.89, 91, 93);

- постановою про визнання речовими доказами та доручення до матеріалів справи від 29.03.2016 року, відповідно до якого визнано речовими доказами мобільний телефон, ладанку, браслет, порваного ланцюжка ( а.с.94);

- Протоколом проведення слідчого експерименту ( а.с.97-98) з участю ОСОБА_4 , який на місці показав і розповів як він напав на потерпілу ОСОБА_6 .

Судом відповідно до клопотання обвинуваченого, згідно вимог ч.3 ст. 349 КК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з,ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, що нема сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз,яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності зібрані докази, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України, за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров,я особи ( розбій).

Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику особи, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, щиро кається, заподіяна шкода частково відшкодована, що відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України є обставинами, що пом`якшують покарання, та вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у вигляді позбавлення волі, але на мінімальний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 Кримінального кодексу України та призначити покарання за ст. 187 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити домашній арешт до набрання вироком законної сили.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 вираховувати з моменту його затримання для відбуття покарання.

Речові докази по справі - жіночу сумку з речами, передану на зберігання потерпілій ОСОБА_5 ( а.с.21-22), залишити потерпівлій ОСОБА_6 .

Речовий доказ по справі - ніж, переданий до матеріалів справи ( а.с. 21), знищити.

Речові докази по справі - мобільний телефон, ладанку, браслет, порваний ланцюжок, передані для зберігання потерпілій ОСОБА_5 ( а.с.94-95), залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження № 0000356 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/1841/16 -к.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий - суддя ОСОБА_1