Номер провадження:1-кс/521/34/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі Феслер, за участю заявниці ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 11.11.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000154 від 11.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2014 року в провадження слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 11.11.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000154 від 11.04.2014 року.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчим відділом ОМУ ГУМВС України в Одеській області проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000154 від 11.04.2014 року, що прокуратурою Одеської області під час перевірки нововиявлених обставин за заявами ОСОБА_2 , з якою 19.10.2012 року припинено переписку, про встановлення місця знаходження її доньки ОСОБА_4 виявлені достатні підстави для початку досудового розслідування, з якого встановлено, що ОСОБА_5 була похована родичами на 2-му Християнському кладовищі в Одесі (ділянка № НОМЕР_1 ).

24.10.2007 року вироком Красногорського міського суду Московської області ОСОБА_6 був визнаний винним у скоєнні навмисного вбивства ОСОБА_4 та засуджений до 10 років позбавлення волі.

Згідно акту № 61а від 15.08.2008 року судово-медичного молекулярно- неточного дослідження зразків трупа встановлено, що труп жінки ексгумованої на другому Християнському кладовищі може належати ОСОБА_5 1977 року народження, біологічною матерю якої являється ОСОБА_2 . Ймовірність підтвердження біологічного материнства складає 99,99999 % що відповідає формуліровці.

Крім того, слідчим суддею з матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_2 на не одноразові вимоги слідчого СВ ОМУ ГУМВС України про надання біологічних зразків крові для проведення судово-медичних експертиз відмовлялася.

В зв`язку з чим, за результатами досудового розслідування, 11.11.2014 року, слідчим СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, на підставі п.1. ч.1 ст. 284 КПК України.

Зі вказаною постановою слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 11.11.2014 року про закриття кримінального провадження ОСОБА_2 не згодна, так як слідчим та прокурором не всебічно та не об`єктивно з`ясовані обставини справи, не були проведені всі необхідні слідчі дії.

В зв`язку з вищевикладеним, скаржник просить суд скаргу задовольнити та винести ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 11.11.2014 року, та направити вказані матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування. Також, скаржником неодноразова заявляла клопотання про відкладення судового засідання для виклику прокурора та про надання суду усіх матеріалів кримінального провадження № 0000154 від 11.04.2014 року для повного та об`єктивного розгляду цієї скарги.

Представник прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та дату був повідомлений. Причини не явки суду не повідомив, також не надав матеріали кримінального провадження.

Заявник підтримала в повному обсязі свою скаргу та доповнення до неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Таким чином слідчий суддя вважає за можливим провести розгляду скарги без прокурора та слідчого.

Вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку заявниці, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, так як, слідчим СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області були виконанні всі слідчі дії передбаченого КПК України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 11.11.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000154 від 11.04.2014 року відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1