Справа № 592/2462/16-к
Провадження № 1-кс/592/975/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 ,-

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 01.03.2014 року до Сумського МВ УМВС України в Сумській області о 09 годині 05 хвилин по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що по вул. Пограничній в м. Суми біля заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявили труп чоловіка під забором з боку кладовища.

01.03.2014 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935 від 01.03.2014 року, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2014 року близько 10.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу заводу " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", між заводом та кладовищем РТІ, виявлено труп гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 без ознак насильницької смерті.

В ході досудового розслідування було допитано батька померлого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що померлий є його сином, який проживав разом з ним у м. Тернопіль. 09.08.2013 року його сина ОСОБА_4 вже вдома не було та з попередніх розмов, він повідомляв, що буде їхати до м. Київ з метою працевлаштування, але останній раз 10.12.2013 року, коли він намагався зателефонувати сину на його мобільний телефон № НОМЕР_1 , то слухавку ніхто не брав.

В ході досудового розслідування було встановлено, що померлий гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користувався послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме мобільний номер НОМЕР_2 , відповідно до допиту батька померлого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а також з метою встановлення шляху слідування померлого з м. Тернополя до м. Суми, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрим користувався ОСОБА_4 про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), таким чином встановивши вищевикладену необхідну інформацію.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру ОСОБА_4 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 00:00 год. 01.08.2013 року по 01.03.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на даний час не встановлено місцезнаходження мобільного телефону померлого ОСОБА_4 , а також встановлення можливих свідків з якими він зв`язувався зі свого мобільного телефону, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення по мобільному номеру: НОМЕР_2 із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.08.2013 року по 01.03.2014 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та бути доказами, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 01.08.2013 року по 01.03.2014 року за номером: НОМЕР_2 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1