пр. № 1-кп/759/378/16
ун. № 759/4694/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001360 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого на посаді директора ТОВ «Компанія СТС - Холдінг», проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився в м. Смоленськ, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого на посаді директора СКС «Перемога», проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду м. Києва 29 березня 2016 року, надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001360 від 09 лютого 2016 року, про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, згідно якого, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Компанія СТС- Холдінг» (код за ), будучи службовою особою, постійно виконуючою організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, наділений, згідно своїх посадових обов`язків, керівними повноваженнями, умисно скоїв службове підроблення, складання і видачу завідомо неправдивих документів, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , згідно протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «Компанія СТС- Холдінг» (код за ), призначений на посаду директора Товариства, а на підставі Наказу, приступив до виконання обов`язків директора Товариства, будучи службовою особою, постійно виконуючою організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, наділений, згідно Статуту ТОВ «Компанія СТС- Холдінг» (код за ) на ряду з іншими такими повноваженнями та маючи такі обов`язки: укладати та підписувати господарські та інші договори (контракти, - Директор Товариства несе відповідальність за недбале ставлення до виконання чи невиконання належним чином своїх обов`язків з управління Товариством чи розпорядженням його майном, а також несе відповідальність за організацію бухгалтерського обліку, забезпечення фіксацію юридичних фактів, здійснення усіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, реєстрів та звітності, порушив вимоги статуту Товариства, та умисно скоїв службове підроблення, складання і видачу завідомо неправдивих документів.

25 грудня 2015 року директор Спеціалізованого клінічно санаторію «Перемога» ОСОБА_5 , як замовник робіт, в межах свої повноважень, уклав з директором ТОВ «Компанія СТС-Холдінг» (код за ), ОСОБА_4 як виконавцем робіт, Договір № 328 від 25 грудня 2015 року, предметом якого є «капітальний ремонт огорожі Спеціалізованого клінічного санаторію «Перемога», за адресою: м. Київ, вул. Бударіна, 3». Вартість робіт за договором визначається договірною ціною та локальним кошторисом, і становить - 1421214 гривень.
29 грудня 2015 року, ОСОБА_4 діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на службове підроблення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, склав завідомо неправдивий документ: акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року від 29 грудня 2015 року, до договору № 328 від 25 грудня 2015 року, куди вніс недостовірні відомості щодо обсягу та об`єму виконаних робіт, після чого затвердив вказаний документ шляхом внесення в графу «виконавець» свого особистого підпису та поставлення на документах відтиску круглої печатки ТОВ «Компанія СТС- Холдінг», при цьому достовірно знаючи про те, що на об`єкті будівництва СКС «Перемога» по вулиці Бударіна, 3 в м. Києві, жодних робіт зі зведення і монтажу огорожі не проводилось, тим самим підтвердив прийняття невиконаних робіт, затвердивши дані, які не відповідають дійсності.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, 29 грудня 2015 року ОСОБА_4 перебуваючи в невстановлений під час досудового розслідуванні час та місці передав вже ним підписані та затверджені круглою печаткою ТОВ «Компанія СТС- Холдінг» документи, а саме: акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 від 29 грудня 2015 року до договору № 328 від 25 грудня 2015 року, директору СКС «Перемога» ОСОБА_5 , який виконуючи свою заздалегідь погоджену з ОСОБА_10 роль, вчинив службове підроблення, шляхом внесення в графу «замовник», вказаного акту, свого особистого підпису та поставлення на зазначеному акті, відтиску круглої печатки СКС «Перемога», достовірно знаючи про невиконання жодних робіт з монтажу і зведення огорожі на об`єкті будівництва СКС «Перемога» по вулиці Бударіна, 3 в м. Києві, тим самим підтвердив здачу невиконаних робіт, затвердивши дані, які не відповідають дійсності.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, 29 грудня 2015 року ОСОБА_5 надав завідомо підроблений документ, а саме: акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 від 29.12.2015 року, до договору №328 від 25.12.2015 року, до Управління державної Казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва, для їх реєстрації та здійснення виплат.

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Спеціалізованого клінічного санаторію «Перемога» (код за ), Міністерства соціальної політики України, будучи службовою особою, постійно виконуючою організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, наділений, згідно своїх посадових обов`язків, викладених в статуті СКС «Перемога», керівними повноваженнями, умисно скоїв службове підроблення, складання і видачу завідомо неправдивих документів, за наступних обставин.

Державним бюджетом на 2015 рік за програмною класифікацією видатків КПКВ 2501470, Санаторно-курортне лікування ветеранів війни, осіб, на яких поширюється чинність законів України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, Про жертви нацистських переслідувань та інвалідів передбачено виділення бюджетних коштів для здійснення робіт з капітального ремонту у Спеціалізованому клінічному санаторії «Перемога» по вул. Бударіна, 3, в м. Києві, який підпорядкований Міністерству соціальної політики України.

Протягом 2015 року за кодом економічної класифікації видатків 3132 - «Капітальний ремонт інших об`єктів», Спеціалізованому клінічному санаторію «Перемога» для здійснення капітального ремонту передбачено бюджетні асигнування, зокрема на здійснення капітального ремонту огорожі санаторію.

Так, 25 грудня 2015 року директор Спеціалізованого клінічного санаторію «Перемога» ОСОБА_5 , як замовник робіт, в межах свої повноважень, уклав з директором ТОВ «Компанія СТС-Холдінг» (код за ), ОСОБА_4 , як виконавцем робіт, договір № 328 від 25 грудня 2015 року, предметом якого є «капітальний ремонт огорожі Спеціалізованого клінічного санаторію «Перемога», за адресою: м. Київ, вул. Бударіна, 3». Вартість робіт за договором визначається договірною ціною та локальним кошторисом, і становить - 1421214 гривень.
29 грудня 2015 року, ОСОБА_4 діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на службове підроблення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, склав завідомо неправдивий документ: акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт, за грудень 2015 року від 29 грудня 2015 року, до договору № 328 від 25 грудня 2015 року, куди вніс недостовірні відомості щодо обсягу та об`єму виконаних робіт, після чого затвердив вказаний документ шляхом внесення в графу «виконавець» свого особистого підпису та поставлення на документах відтиску круглої печатки ТОВ «Компанія СТС- Холдінг», при цьому достовірно знаючи про те, що на об`єкті будівництва СКС «Перемога» по вулиці Бударіна, 3 в м. Києві, жодних робіт зі зведення і монтажу огорожі не проводилось, тим самим підтвердив прийняття невиконаних робіт, затвердивши дані, які не відповідають дійсності.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, 29 грудня 2015 року ОСОБА_4 перебуваючи в невстановлений під час досудового розслідування час та місці передав вже ним підписані та затверджені круглою печаткою ТОВ «Компанія СТС- Холдінг» документ а саме: акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 від 29 грудня 2015 року до договору № 328 від 25 грудня 2015 року, директору СКС «Перемога» ОСОБА_5 , який виконуючи свою заздалегідь погоджену з ОСОБА_10 роль, вчинив службове підроблення, шляхом внесення в графу «замовник», вказаного акта, свого особистого підпису та поставлення на зазначеному акті, відтиску круглої печатки СКС «Перемога», достовірно знаючи про невиконання жодних робіт з монтажу і зведення огорожі на об`єкті будівництва СКС «Перемога» по вул. Бударіна, 3, в м. Києві, тим самим підтвердив здачу невиконаних робіт, затвердивши дані, які не відповідають дійсності.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, 29 грудня 2015 року ОСОБА_5 надав завідомо підроблений документ, а саме: акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 від 29 грудня 2015 року до договору № 328 від 25 грудня 2015 року, до Управління державної Казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва, для їх реєстрації та здійснення виплат.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожному окремо, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ст. 287 КПК України, додана письмова згода ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на звільнення їх від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор, просив клопотання про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за вчинення, кожним окремо, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити, оскільки останні надали згоду на таке звільнення, під час досудового розслідування визнали свою вину та щиро покаялися, активно сприяли розкриттю злочину, своїми злочинними діями не завдали будь-якої матеріальної шкоди, вперше вчинили злочин невеликої тяжкості.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, заслухавши думку підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх захисника ОСОБА_8 , які підтримали заявлене прокурором клопотання та просили суд його задовольнити, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожний окремо, раніше не судимі, вперше вчинили злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялися, активно сприяли розкриттю злочину, матеріальні збитки злочином заподіяні не були, підозрювані погоджуються на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного окремо, за ч. 1 ст. 366 КК України, закрити.

Звільнити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного окремо, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: