Справа № 216/2861/16-к
Провадження № 1-кс/216/1539/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
11.06.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про арешт майна, яке подав Старший слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 , , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 04.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2016 року до суду надійшло клопотання Старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений час, вступив у попередньо змову із невстановленими слідством особами, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, у невстановленому місці, у невстановленій слідством особи, незаконно придбав 25 фрагментів пластикових трубочок з психотропною речовиною метамфетамін, які положив собі у сумочку чорного кольору, яка знаходилася при ньому і продовжував незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

09 червня 2016 року, приблизно о 11:00 годин, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особа, виконуючи відведену йому роль, направлену на незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, знаходячись біля будинку №14 по вулиці Мусоргського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно збув ОСОБА_6 5 фрагментів пластикових трубочок з психотропною речовиною метамфетамін і отримав від ОСОБА_6 в якості оплати грошові кошти в сумі 750 грн.

Після чого, в той же день, о 11:05 годин, ОСОБА_6 , добровільно видав 5 фрагментів пластикових трубочок з порошкоподібною речовиною жовтого кольору. Згідно з висновком експерта №2/8.6-370 від 10.06.2016 року речовини масою 0,0615г, 0,0656г, 0,0565г, містять психотропну речовину метамфетамін, маса метамфетаміну в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,0277г, 0,0296г, 0,0255г.

В той же день, 09 червня 2016 року, о 15:25 годин, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу проїзної частини по вулиці Армавірська в Покровському (Жовтневому) районі м. Кривого Рогу, був затриманий працівниками поліції, які під час проведення обшуку останнього виявили та вилучили у сумочці, яка знаходилася при ньому, 20 фрагментів пластикових трубочок з порошкоподібною речовиною жовтого кольору. Згідно з висновком експерта №2/8.6-369 від 10.06.2016 року речовини масою 0,0674г, 0,0598г, 0,0585г, 0,0537г, 0,0572г, містять психотропну речовину метамфетамін, маса метамфетаміну в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,0304г, 0,0270г, 0,0265г, 0,0243г, 0,0260г, які ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту. Частина вилучених 15 фрагментів пластикових трубочок на теперішній час знаходяться на експертному дослідженні.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, 09.06.2016 року, у період часу з 15:10 годин до 16:40 годин, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06.06.2016 року, був проведений обшук квартири АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон самсунг ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з 2 сім картами оператора мобільного зв`язку «Лайф»;

- журнал з записами;

- грошові кошти у сумі 1315 гривень;

- коробка з під мобільного телефону самсунг;

- 2 скетч-карти «Лайф»;

- 1 скетч-карта «Київстар».

В той же день, 09.06.2016 року, у період часу з 16:00 годин до 16:20 годин, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06.06.2016 року, був проведений обшук квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- пластикові картки без СІМ карток, оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номерами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ;

- пластикові картки без СІМ карток, оператора мобільного зв`язку «Лайф» з номерами НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ;

- сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

- сім карти оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_14 ;

- сім карти оператора мобільного зв`язку «Диджус» НОМЕР_15 ;

- упаковка від стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Київстар» з мобільним номером на обкладинці НОМЕР_16 ;

- договір найма жилого приміщення б.43, кв. 47 по вулиці Співдружності;

- чек ТОВ ФК «Фелікс»;

- замовлення особовий рахунок № НОМЕР_17 на ОСОБА_10 .

У відповідності з п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановлений цим Кодексом порядку на рухоме та нерухоме майно, гроші у будь якій валюті готівкою або безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши слідчого та прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, з метою виявлення речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання Старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, що було вилучено 09.06.2016 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 :

- мобільний телефон самсунг ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з 2 сім картами оператора мобільного зв`язку «Лайф»;

- журнал з записами;

- грошові кошти у сумі 1315 гривень;

- коробка з під мобільного телефону самсунг;

- 2 скетч-карти «Лайф»;

- 1 скетч-карта «Київстар».

2. Накласти арешт на наступне майно, що було вилучено 09.06.2016 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 :

- пластикові картки без СІМ карток, оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номерами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ;

- пластикові картки без СІМ карток, оператора мобільного зв`язку «Лайф» з номерами НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ;

- сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

- сім карти оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_14 ;

- сім карти оператора мобільного зв`язку «Диджус» НОМЕР_15 ;

- упаковка від стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Київстар» з мобільним номером на обкладинці НОМЕР_16 ;

- договір найма жилого приміщення б.43, кв. 47 по вулиці Співдружності;

- чек ТОВ ФК «Фелікс»;

- замовлення особовий рахунок № НОМЕР_17 на ОСОБА_10 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1