Провадження 1-кс/127/5713/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
26.07.2016, прокурор ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000004, відомості про яке 20.05.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом управління прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004, відомості про яке 20.05.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 щодо неправомірних дій співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено, дільничний інспектор міліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , оперуповноважений СКР Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 , користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , курсант Національної академії внутрішніх справ ОСОБА_7 , користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 .

Відповідно до даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » телефони ОСОБА_5 НОМЕР_1 , ОСОБА_6 НОМЕР_2 , ОСОБА_7 НОМЕР_3 та ОСОБА_8 перебували у період часу з 15.30 до 18.00 години у межах дії одних і тих же базових станцій (щогл), а саме: Регіон БС 21122 Номер БС 06242 - Вінницька область, Тульчинський район, с. Богданівка, власна щогла на території сільської ради; Регіон БС 21122 Номер БС 04242 - Вінницька область, Тульчинський район, с. Богданівка, власна щогла на території сільської ради; Регіон БС 20902 Номер БС 08641 - Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, напрямок на с. Федьківку; Регіон БС 20902 Номер БС 17131 - Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка.

Приймаючи до уваги викладене, з метою встановлення місця знаходження мобільних телефонів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів мобільного зв`язку неможливо, постала необхідність в отриманні інформації щодо параметрів базових станцій - дальність дії, потужність тощо, які були встановлені, станом на 18.05.2015, на щоглах в с. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, с. Клебань Тульчинського району Вінницької області, с. Богдановка Тульчинського району Вінницької області.

Дана інформація зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса АДРЕСА_1 ; юридична адреса АДРЕСА_2 ).

Враховуючи те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність у їх вилученні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, прокурор просив суд дане клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив суд задовольнити улопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ в межах періоду з 18.05.2015 по 19.05.2015.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати прокурору дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділу управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_13 , прокурору відділу управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , прокурору відділу управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_14 , прокурору відділу управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_15 , прокурору відділу управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса АДРЕСА_1 ; юридична адреса АДРЕСА_2 ), щодо інформації про характеристики та параметри базових станцій - дальність дії, потужність тощо, а саме: Регіон БС 21122 Номер БС 06242 - Вінницька область, Тульчинський район, с. Богданівка, власна щогла на території сільської ради; Регіон БС 21122 Номер БС 04242 - Вінницька область, Тульчинський район, с. Богданівка, власна щогла на території сільської ради; Регіон БС 20902 Номер БС 08641 - Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, напрямок на с. Федьківку; Регіон БС 20902 Номер БС 17131 - Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, за період з 18.05.2015 по 19.05.2015.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя