АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №11сс/796/995/2016 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1

- суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

- при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 березня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року у справі №760/2176/16-к.

При цьому із змісту вказаної апеляційної скарги, в якій ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді, не убачається, яке саме судове рішення оскаржено апелянтом та не наведені будь-які обґрунтування стосовно незаконності даної ухвали.

Зазначена справа неодноразово призначалась до розгляду, який відкладався з причин ненадання судом першої інстанції відповідних матеріалів.

У судовому засіданні 26 травня 2016 року, колегія суддів, розглянувши справу у відсутність сторін, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду, проте заяв про поважність причин неявки та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали, колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши представлені матеріали та обговоривши апеляційні доводи, приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження з таких підстав.

Як убачається із листів Солом`янського районного суду м. Києва від 31.03.2016 року, 21.04.2016 року та18.05.2016 року, згідно з даними автоматизованої системи документообігу жодних матеріалів, у тому числі і скарг ОСОБА_5 , поданих у лютому 2016 року, за №760/2176/16-к у районному суді зареєстровано не було. У лютому 2016 року від ОСОБА_5 надійшло 8 заяв та скарг, які зареєстровані за №760/806/16-к від 05.02.2016 року, №760/1392/16-к від 05.02.2016 року, №760/2656/16-к від 11.02.2016 року, №760/20781/15-к від 11.02.2016 року, №760/1932/16-к від 19.02.2016 року, №760/3203/16-к від 19.02.2016 року, 760/3719/16-к від 25.02.2016 року та №760/2282/16-к від 28.02.2016 року.

При цьому районним судом до Апеляційного суду м. Києва надіслані усі судові рішення по заявам та скаргам ОСОБА_5 , що надійшли до суду у лютому 2016 року, за змістом яких скарга на бездіяльність посадових осіб НАБУ відсутня.

Крім того під час судового засідання 10.05.2016 року ОСОБА_5 , заявляючи, що наведені провадження не є предметом даного апеляційного розгляду, не зміг надати копії судового рішення, яке ним було оскаржено; не зміг пояснити, яке саме рішення за його скаргою від 02.02.2016 року (про повернення скарги чи про відмову у відкритті провадження) було прийнято слідчим суддею; а також не надав суду апеляційної інстанції ні копії скарги, ні копії заяви, з якою він звертався, за його поясненнями, до НАБУ та яка не була прийнята відповідними посадовими особами.

За таких обставин, з огляду на відсутність такого провадження у суді першої інстанції та ненадання відповідних копій процесуальних документів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження через відсутність предмету апеляційного розгляду.

При цьому, враховуючи, що згідно із положеннями КПК України, строк на апеляційне оскарження у особи відраховується з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, таке рішення суду апеляційної інстанції не позбавляє ОСОБА_5 звернутись до суду апеляційної інстанції повторно у разі отримання ним відповідного судового рішення.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 403, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року за відсутністю предмету апеляційного розгляду.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3