Справа №766/8611/16-к
н/п 1-кс/766/4389/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000080, внесеного 16 травня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 №221 від 9.10.2015 року солдата ОСОБА_5 зараховано до особового складу військової частини - польова пошта НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення.

29 грудня 2015 року солдат ОСОБА_5 прибув до польової гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 для відбуття покарання за вчинення ним адміністративного правопорушення.

О 14 годині 30 хвилин 4 січня 2016 року закінчився строк відбування покарання солдата ОСОБА_5 , після чого останній зобов`язаний був невідкладно прибути до польового табору військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та приступити до виконання службових обов`язків.

Проте, солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах особливого періоду, в порушення статутних вимог, 4 січня 2016 року без поважних причин не з`явився вчасно на службу до польового табору військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), переховується від командування військової частини та до теперішнього часу ухиляється від виконання обов`язків військової служби.

За викладених вище обставин дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.4 ст.407 КК України нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

29 липня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Проведеними слідчими розшуковими (гласними) діями та іншими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 до теперішнього часу не надалося можливим.

Органом досудового розслідування 10 серпня 2016 року подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням, матеріалами досудового розслідування.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, продовжує злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Запобігти ризикам шляхом застосування іншого запобіжного заходу неможливо.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити прокурору у кримінальному провадженні прокурору військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_4 , адреса якого: м. Херсон, пров. Портовий, 1, телефон (факс) НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 12.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1