Справа № 375/617/16-к Номер провадження 1-кп/375/56/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого
за ст.185 ч.1 та 2 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 за період з 01.04.2016 по 25.04.2016 під час виконання будівельних робіт в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в АДРЕСА_1 і власником якого є потерпіла ОСОБА_5 , вчинив крадіжки майна, належного ОСОБА_5 за наступних обставин.
03.04.16 біля 10 год. обвинувачений, перебуваючи на третьому поверсі вказаного магазину, виявив на підлозі різноманітні електроінструменти, належні потерпілій і в цей час у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна, а саме одного з електроінструментів.
З метою реалізації свого умислу обвинувачений в цей же день біля 10 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні магазину, піднявся на третій поверх і достовірно знаючи, що за ним ніхто не спостерігає, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в одному з приміщень шляхом вільного доступу здійснив таємне викрадення болгарки марки «Compass Sim Du 01» жовтого кольору вартістю 461 грн. 60 коп., належного потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Викраденим майном обвинувачений розпорядився на власний розсуд, а саме здав болгарку до ломбарду ПП «Ломбард» Хохич М.Д. і компанія», розташованого в смт.Рокитне по вул.Радянській,2-б за винагороду в сумі 200 грн..
Крім того, 19.04.2016 року біля 10 год. обвинувачений, якому було достовірно відомо про наявність електроінструментів на третьому поверсі магазину «Фазенда», повторно вирішив викрасти чуже майно, а саме електроінструменти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений цього ж дня біля 10 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні магазину, в якому виконував малярські роботи та мав вільний доступ до всіх його приміщень, з метою незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, достовірно знаючи. що за ніхто не спостерігає, піднявся на третій поверх та шляхом вільного доступу в одному з приміщень повторно здійснив таємне викрадення перфоратора марки «Vorbut VP90» вартістю 1519,20 грн. та болгарки марки «Makita GA020s» вартістю 2099,50 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму і якими розпорядився на власний розсуд, а саме здав перфоратор до ПП «Ломбард» Хохич М.Д. і компанія», розташованого в смт.Рокитне по вул.Вокзальній,2-б за винагороду в сумі 250 грн., а болгарку здав до ПП «Чесний ломбард», розташованого в смт.Рокитне, вул.Вокзальна,1 за винагороду в сумі 537,63 грн..
Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений 21.04.16 біля 10 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Фазенда» в смт.Рокитне по вул.Радянській,3, в якому виконував малярські роботи та мав вільний доступ до всіх його приміщень, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, достовірно знаючи. що за ніхто не спостерігає, піднявся на третій поверх та шляхом вільного доступу в одному з приміщень повторно здійснив таємне викрадення будівельного фену марки «De fort DHG-2000 N-K» вартістю 418,40 грн., належного потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на вказану суму.
Викраденим майном обвинувачений розпорядився на власний розсуд, а саме здав будівельний фен до ломбарду ПП «Ломбард» Хохич М.Д. і компанія», розташованого в смт.Рокитне по вул.Радянській,2-б за винагороду в сумі 120 грн..
Також 24.04.16 біля 10 год. обвинувачений, перебуваючи в приміщенні магазину «Фазенда» в смт.Рокитне по вул.Радянській,3, в якому виконував малярські роботи та мав вільний доступ до всіх його приміщень, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, достовірно знаючи. що за ніхто не спостерігає, піднявся на третій поверх та шляхом вільного доступу в одному з приміщень повторно здійснив таємне викрадення електродрилі марки «Forte ID 1050 VR», належної потерпілій та вартістю 656 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Викраденим майном обвинувачений розпорядився на власний розсуд, а саме здав електродриль до ломбарду ПП «Ломбард» Хохич М.Д. і компанія», розташованого в смт.Рокитне по вул.Радянській,2-б за винагороду в сумі 250 грн..
В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю та пояснив, що під час роботи в магазині «Фазенда» виявив в одній з кімнат електроінструменти і вирішив викрасти для послідуючої здачі в ломбард для отримання коштів. Викрав спочатку болгарку, а потім з метою продовження тримання болгарки в ломбарді, викрав інші електроінструменти і по одному здав їх в ломбард. Отримані кошти витратив на власні потреби.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою сторін визнав недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій, також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 та 2 ст.185 КК України як умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд бере до уваги як помякшуючі обставини
щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди.
Суд вважає, що зважаючи на обставини, при яких були вчиненні крадіжки особистого майна потерпілої, обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді арешту.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 та ч. 2 ст.185 КК України та призначити покарання:
по ч.1 ст.185 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту;
по ч.2 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 ( чотирьох ) місяців арешту.
Початок строку відбуття покарання рахувати з дня з дня затримання для направлення до місця відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Речові докази болгарку марки «Compass Sim Du 01» жовтого кольору, перфоратор марки «Vorbut VP90», болгарку марки «Makita GA020s», електродриль марки «Forte ID 1050 VR» будівельний фен марки «De fort DHG-2000 N-K», переданих на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя