У Х В А Л А
Іменем України
01 серпня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
25 липня 2016 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві, відповідального за внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування на підставі заяви ОСОБА_3 від 14.07.2016р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України громадянином ОСОБА_5 та його представником ОСОБА_6 .

Скаргу мотивовано тим, що 14 липня 2016 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358. ч. 4 ст. 190 КК України, що підтверджується талоном-повідомленням.

Разом з тим, в порушення вимог ст.214 КПК України станом на час подання скарги відомості, зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Представник Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві до суду не з`явився, про дату та час засідання повідомлення направлялось у встановленому процесуальним законом порядку.

Виходячи з положень ст.306КПК України слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві, на підставі наявних у скарзі документів.

Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до положення ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Стаття 214 КПК України перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що - уповноважені на їх прийняття, в даному випадку уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Як вбачається із заяви про вчинення злочину, адвокатом ОСОБА_3 у вказаній заяві здійснено виклад відомих йому обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та його представником ОСОБА_6 , попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення (ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України), тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР ( ч. 5 ст. 214 КПК України)
Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Як вбачається з доданих до скарги документів, заяву про вчинення кримінального правопорушення від 14 липня 2016 року було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві - 14.07.2016р., що підтверджується талоном- повідомленням №1512 (а.с. 5).

Однак, як встановлено в судовому засіданні, відповідальною особою Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві, в порушення вимог ст.214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви адвоката ОСОБА_3 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, прийшов до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві в порядку ст.214КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 14 липня 2016 року, про вчинення ОСОБА_5 та його представником ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: