Справа № 216/4430/15-к
У Х В А Л А
26 червня 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
26 червня 2015 року слідчий СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 .
В обґрунтування вказує, що ОСОБА_5 , 25.06.2015 року в період часу з 14.11 годин до 14.20 годин, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,8668 г, в медичному шприці ємністю 2 мл, та масою 0,9440 г, в медичному шприці ємністю 2 мл, які незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.
25 червня 2015 року, приблизно о 14.20 годин, ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу опій ацетильований, знаходячись біля автомобільного магазину «СТО», який розташований по вулиці Цвейга в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно збув останньому в медичному шприці ємністю 2 мл наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,8668 г і отримав від ОСОБА_8 в якості оплати грошові кошти в сумі 110 гривень, які були раніше оглянуті та передані працівниками міліції ОСОБА_8 для проведення оперативної закупки.
Після цього, в той же день, о 14.25 годин, ОСОБА_8 , який здійснював оперативну закупку, в салоні автомобілю «Шкода фабія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку №2 по вулиці Дежньова в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав працівникам міліції медичний шприц ємністю 2 мл з рідиною масою 0,8668 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-440 від 26.06.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0294 г.
Крім того, в той же день, 25 червня 2015 року, о 16.35 годин, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку №183 по вулиці Черняховського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу був затриманий в порядку ст.208 КПК України, у якого під час особистого обшуку працівниками міліції виявили та вилучили у поліетиленовому пакеті, який знаходився у ОСОБА_5 у руках, медичний шприц ємністю 2 мл з рідиною масою 0,9440 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-440 від 26.06.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0319 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
25.06.2015 року о 16 годині 35 хвилин ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України затриманий за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
26.06.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тому слідчий просить застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Прокурор просить суд задовольнити клопотання, обрати запобіжний захід підозрюваному взяття під варту, оскільки підозрюваний обвинувачуються у вчиненні важкого злочину та визначити мінімальний розмір застави передбачений нормами Закону за злочин в якому підозрюється ОСОБА_5 .
Захисник просить суд обрати підозрюваному інший більш м`якший запобіжний захід ніж утримання під вартою, оскільки в матеріалах провадження відсутні докази на підтвердження його вини у представленому обвинуваченні.
Підозрюваний підтримує думку захисника.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років, тобто дане кримінальне правопорушення є тяжким злочином, крім того ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, або ж незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що наявні ризики, передбачені п.п. 1,5 ст.177 КПК України та необхідно застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Крім того, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених п.п.1-4, ч.5 ст.194 КПК України, у розмірі 24 360 грн.
Керуючись вимогами ст.ст. 177, 183, 193-196, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, тобто до 16.35 год. 23.08.2015 р., включно.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 16.35 год. 25.06.2015 р.
Визначити розмір заставиу розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень України для забезпечення виконання підозрюваним наступних обов`язків:
· прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першим викликом;
· не відлучатися за межі м. Кривого Рогу, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
· повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
· утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію зазначеної ухвали мені вручено 26.06.2015 року, о «____» год. «____» хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: ______________________ ОСОБА_5