Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-307/10
Провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2010 року

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючого судді Загуменнової Н.М.

при секретарі

за участю прокурора Михайлова Є.Б.та адвоката

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 обюласті, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2010 року близько 15 години 30 хвилин підсудний ОСОБА_2, маючи умисел на незаконні дії з наркотичними засобами, незаконно придбав без мети збуту - знайшов під плитами перехідного мосту через залізничні колії, що знаходиться напроти будинку № 26 по вул. Корольова в м. Коростені, два прозорі поліетиленові пакети, заповнені особливо - небезпечним наркотичним засобом - канабісом ( марихуаною) масою 6, 59 гр. у висушеному стані та, незаконно зберігаючи їх при собі без мети збуту, переніс до приміщення сараю, ¦ що знаходиться поруч з будинком № 32 по вул. Корольова в м. Коростені, де вищевказаний наркотичний засіб незаконно зберігав без мети збуту до 12.02.2010 року.

12.02.2010 року підсудний ОСОБА_2 близько 16 години наркотичний засіб канабіс ( марихуану) масою 6, 59 гр. у висушеному стані забрав з сараю, поклав пакети з вищевказаним наркотичним засобом в кишеню свого верхнього одягу та переніс без мети збуту в подвіря будинку № 4- а по вул. Кривоноса в м. Коростені, де о 17 годині 45 хвилин був

затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у підсудного особливо - небезпечний засіб канабіс ( марихуану) масою 6, 59 гр. у висушеному стані.

Допитаний в судовому засіданні по суті предявленого йому № обвинувачення підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочину / визнав повністю і пояснив суду, що дійсно він 09.02.2010 року, повертаючись зі школи додому, під перехідним мостом, що знаходиться напроти будинку № 26 по вул. Корольова в м. Коростені, знайшов два прозорі пакетики з наркотичним засобом - канабісом. Про те, що знайдена ним рослинна суміш є наркотичним засобом, він знав, так як до цього вживав коноплю. Пакетики з наркотиками поклав в кишеню свого одягу та ' ' переніс до будівлі, що розташована з тильної сторони сараю, розміщеного в подвірї будинку № 32 по вул. Корольова в м. Коростені та зберігав там до 12 лютого 2010 року. 12.02.2010 року він пакетики з наркотиком помістив в кишеню одягу, переніс в двір будинку № 4 - а по вул. Кривоноса в м. * Коростені. Там він при розлитті спиртного був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність у вчиненні злочину стверджується зібраними по справі письмовими доказами, а саме:

даними рапорту співробітників міліції про те, що ними 12.02.2010 року був затриманий ОСОБА_2, у якого були виявлені та вилучені наркотичні засоби (а.с. З );

даними протоколу огляду місця події, схематичним планом до нього . та ілюстрованими таблицями, якими встановлено місце вчинення злочину підсудним та з яких слідує, що 12.02.2010 року при огляді речей підсудного, працівниками міліції були виявлені та вилучені наркотичні засоби в кишенях у підсудного ( а.с. 5 - 9);

даними висновку спеціаліста та висновку хімічної експертизи про те, що у підсудного ОСОБА_2 був виявлений та вилучений особливо - небезпечний наркотичний засіб канабіс ( марихуана) масою 6, 59 гр. у висушеному стані ( а.с. 18 - 20, 27 - 29);

даними протоколу огляду наркотичних засобів, які були вилучені у підсудного ( а.с. 99);

даними протоколу відтворення обстановки та обставин події, з яких слідує, що при проведенні цієї слідчої дії підсудний розповів та показав на ' місцевості місце придбання та зберігання ним наркотичних засобів ( а.с. 102 - Ю4), ' і

та іншими матеріалами даної кримінальної справи.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що винність підсудного ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.309 ч.І КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання підсудного, особу підсудного.

Злочин, вчинений підсудним, є злочином середньої тяжкості.

з

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд вважає його щире каяття у вчиненому, вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_2 характеризується за місцем навчання позитивно, не одружений, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе звільнити підсудного від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Враховуючи матеріальний стан підсудного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від оплати судових витрат відповідно до ст. 93 ч. 5 КПК України, віднісши їх на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, - ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.І КК України і призначити йому покарання

по ст. 309 ч. 1 КК України - 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично реєструватись в органах кримінально - виконавчої системи.

Речові докази по справі: дублянку та джинси, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_3 повернути підсудному - ОСОБА_2; поліетиленовий пакет в якому знаходиться особливо - небезпечний наркотичний засіб - канабіс ( марихуана) масою 6, 59 гр. у висушеному- стані, який зберігається в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя