Справа № 307/985/16-к
Провадження № 1-кс/307/98/16
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг
29 березня 2016 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , а саме до роздруківки трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонента мобільного оператора стільникового зв`язку, за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером в період часу з 18 березня 2016 року по 31 березня 2016 року.
В своєму клопотанні вказує, що 23 березня 2016 року біля 19 години 45 хвилин в с. Новоселиця, невстановлені особи, шляхом злому вхідних дверей на приміщенні будинку АДРЕСА_2 . Де проживає сім`я ОСОБА_5 , проникли в середину приміщення , звідки зі спальної кімнати таємно викрали металевий сейф у якому знаходився нарізний карабін ОПСВТ No ИБ 6850 калібру 7.62 та травматичний спецзасіб ПМР-М №ХКНМ 1868 калібру 9 мм.
Вході досудового слідства було встановлено, що згідно рапорту оперуповноваженого СКП Дубівського відділення поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів по розкриттю та встановленню причетних осіб до вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, отримано інформацію, що до даної крадіжки можуть бути причетній наступні особи:
- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується мобільним номером № НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , який користується мобільними номерами № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з обов`язковою прив`язкою до станцій мобільного оператора за період часу з 18 березня 2016 року по 31 березня 2016 року.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особа, яка користувалася даним абонентським номером, може бути причетним до скоєння злочину, а також в інформації можуть міститися докази про погрози потерпілому.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні зазначили, що є всі підстави для задоволення клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.
Заслухавши слідчого висновок прокурора вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч. 1 п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи наведене, вважаю, що подання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити частково, а саме, надати тимчасовий доступ до роздруківки трафіку з`єднань терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів з 18 березня 2016 року по 31 березня 2016 року.
Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_9 , начальнику СКП Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонента мобільного оператора стільникового зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням нульових з`єднань, а також відомості про вхідні та вихідні SMS та ММS повідомлення, в період з 18.03.2016 по 31.03.2016, для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення (виготовлення на паперовому та електронному носії).
Строк дії ухвали до 29 квітня 2016 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1