Справа № 152/2680/13-к
У Х В А Л А

13 грудня 2013 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2

з участю:

слідчого Шаргородського

РВ УМВС ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

12.12.2013 року слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до історії хвороби за №5014, що знаходиться у Шаргородській центральній районній лікарні, з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби. Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000524 від 29.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 29.11.2013 року в чергову частину Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 18.08.2013 року приблизно о 2 годині йому наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 Також, слідчий Зозуля Д.В. зазначив, що при розгляді матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Шаргородської ЦРЛ. В Шаргородській ЦРЛ заведено історію хвороби №5014. Вказані обставини підтверджуються довідкою Шаргородської ЦРЛ.

У звязку з наведеним, а також, враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з метою отримання відомостей, що є необхідними для встановлення ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 шляхом призначення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби останнього, яка знаходиться в Шаргородській центральній районній лікарні, а також вилучити її.

При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий Зозуля Д.В. його підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Представник Шаргородської центральної районної лікарні Шаргородської районної ради Вінницької області для розгляду клопотання не прибув, про час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном (а.п.8), про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Відтак, враховуючи, що слідчим Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 за №5014 перебуває у володінні юридичної особи Шаргородської центральної районної лікарні Шаргородської районної ради Вінницької області, що сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, історія хвороби має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що цей документ не становить собою та не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, що є необхідність вилучення цих документів з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4, вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містяться в історії хвороби останнього та вилучення її для проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 до історії хвороби за №5014 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, що знаходиться в Шаргородській центральній районній лікарні Шаргородської районної ради Вінницької області, за адресою: м. Шаргород Вінницької області, вул. Пархоменка, 9, та можливість вилучити означену історію хвороби за № 5014 у Шаргородській центральній районній лікарні Шаргородської районної ради Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1