Справа № 509/134/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2014 року. слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району - ОСОБА_3

ст. слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

законного представника н/обвинуваченого - ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Олександрівка, м. Іллічівськ, Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, світа н/с, судимого 09.11.2011 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. 07.11.2012 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі. В серпні місяці 2013 року звільнений від відбування покарання умовно достроково

по ст. 185 ч. 2, ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ч.3 КК України, за наступних обставин.

17.09.2013 р. приблизно о 23 год. 00 хв.. ОСОБА_8 з неогородженої території домоволодіння АДРЕСА_2 , повторно таємно викрав мопед марки «Ямаха Аксис», вартістю 4500грн., який належав ОСОБА_9 .

З викраденим з місця вчинення правопорушення зник та в подальшому розпорядилися ним як своїм власним.

23.10.2013 р. приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_8 через огорожу - сітку рабицю - проник на територію діл. АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав мопед марки «Хонда-Пал», вартістю 2 800грн., що належав ОСОБА_10 .

З викраденим з місця вчинення правопорушення зник та в подальшому розпорядилися ним як своїм власним.

За даним фактом слідчим було порушене кримінальне провадження, яке 01.10.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002519.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи клопотання тим, що він раніше судимий, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити новий злочин, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний ,його законний представник та захисник не заперечували щодо клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного та його законного представника приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ч.3 КК України. Він є особою раніше судимою, нове кримінальне правопорушення вчинив під час відбування умовно-дострокового покарання.

Наведені прокурором обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 20.03.2014 р. та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області, прокурора або суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1