У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2016 року місто Одеса

Слідчий судя Примосрького районного суду міста Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 погодженого процесуальним керівником прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000461 від 10.06.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянин України, директор ТОВ «Апріор Сервіс», неодружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання старшого слідчого ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.
Відповідно до відомостей ЄРДР за №0000461 від 01.03.2016 року, було вчинено кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 205 КК України, а саме: ОСОБА_4 у листопаді 2012 року, попередньо знаючи, що фактично не буде займатися законною підприємницькою діяльністю, тобто не маючи наміру здійснювати законну підприємницьку діяльність, зафіксовану в установчих документах підприємства і пов`язану з виробництвом товарів, виконанням робіт або наданням послуг, прикриваючись юридичною особою, задля приховання незаконної діяльності, пов`язаної з формуванням незаконного податкового кредиту підприємствам реального сектору економіки, шляхом маніпулювання податковою звітністю створеного ним підприємства, створив суб`єкт підприємницької діяльності - юридичну особу ТОВ "АПРІОР СЕРВІС" в ході діяльності якого завдав велику матеріальну шкоду державі.
У ході досудового розслідування, першим заступником прокурора Одеської області ОСОБА_6 02.03.2016 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, мотивуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, оскільки тривалий час встановити місцезнаходження підозрюваного не було можливим.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваного, який погодився із застосуванням до нього запобіжний заходу у вигляді застави, вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, заслухавши думку прокурора, який наполягав на обранні запобіжного заходу у вигляді застави, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.03.2016 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, та ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, які відноситься до категорії середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох до п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На виклик до прокуратури області ОСОБА_4 09.03.2016 не з`явився.
На судовий виклик 11.08.2016 року підозрюваний не з`явився, з цих підстав слідчим суддею винесено ухвалу в порядку ст. 140 КПК України, про привід підозрюваного на 19.09.2016 року. Із рапорту працівників прокуратури області вбачається що встановити місцезнаходження підозрюваного неможливо, внаслідок чого слідчим суддею винесено повторну ухвалу про привід підозрюваного.
-Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується податковою звітністю підприємства ТОВ «Апріор Сервіс»;
- висновками судово-економічної експертизи (Висновок експертів №102/15 від 04.06.2015).
Надані слідчому судді докази та зазначені обставини, не дають суду підстав застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід ніж заставу.

На підставі викладеного, враховуючи майновий стан ОСОБА_4 , а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків зазначених в ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183-184, 193-194, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України - задовольнити.
Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрати запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, тобто 13 780 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят) гривень.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до другого слідчого відділу прокуратури Одеської області за кожною вимогою слідчих, у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду,;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні протягом п`яти днів, з дня отримання ними копії судового рішення.

Слідчий суддя: