Справа № 481/740/16-к
Провадж.№ 1-в/481/122/2016
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
18.07.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Новобузького ВЦ № 103 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг Миколаївської області в режимі відео конференції із Новобузьким ВЦ № 103 клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, засудженого вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.08.2015 року за ч.2 ст.190 КК України, який в частині призначення покарання змінено вироком апеляційного суду Миколаївської області від 16.10.2015 року , згідно із ст. 71,72 КК України до 2 років 5 днів обмеження волі та 850 грн штрафу,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

Встановив:

До суду звернувся засуджений ОСОБА_5 і посилаючись на те, що відбув 1/2 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, просить суд про заміну йому невідбутої частини покарання на більш м`яке виправні роботи.

В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник Новобузького ВЦ № 103 також не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив суду, що на час засідання адміністративної комісії Новобузького ВЦ № 103, в розпорядженні останньої не було результатів перевірки ймовірного роботодавця, а тому й було прийнято рішення на комісії не направляти матеріали про заміну покарання до суду. Наразі вже результати перевірки маються в особовій справі засудженого, а тому представник виправного центру не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, який вважає клопотання обґрунтованим, пояснення представника виправного центру та засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходе до такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Корабельного районного суду Миколаївської області від 04.08.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України і із застосуванням ст.ст.69, 71, 72 КК України призначено остаточне покарання у виді 04 місяців 10 днів арешту. Термін відбуваня покарання обчислювати з 04.08.2015 року.

Однак даний вирок було переглянуто в апеляційному порядку і відповідно до вироку апеляційного суду Миколаївської області від 16.10.2015 року ОСОБА_5 призначено покарання за ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ст. 71, 72 КК України остаточне у виді 02 років 05 днів обмеження волі та штрафу 850 грн. Строк покарання обчислювати з 04.08.2015 року.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.08.2015 року набрав законної сили 16.10.2015 року.

Наразі засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Новобузькому ВЦ № 103, зарекомендував себе позитивно, має заохочення від адміністрації центру за сумлінну працю і відповідно до характеристики, довів своє виправлення.

Станом на 18.07.2016 року засуджений фактично відбув визначені п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України 1/3 призначеного судом строку покарання (1 рік 01 місяць 25 днів), невідбута частина якого складає 10 місяців 10 днів.

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 направлено гарантійний лист начальнику Новобузького ВЦ № 103, про працевлаштування ОСОБА_5 на посаду монтажника метало пластикових конструкцій, з окладом 2050,00 грн.

Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині Кодексу для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч.ч.3,4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення , і можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи, що засуджений станом на 18.07.2016 року відбув1/3 частину міри покарання, став на шлях виправлення, вирішив питання проживання та працевлаштування після звільнення, суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 82 КК України. Засудженому слід замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме виправними роботами.

На підставі ст.ст.57, 82 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

Постановив:
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, засудженого вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.08.2015 року за ч.2 ст.190 КК України, який в частині призначення покарання змінено вироком апеляційного суду Миколаївської області від 16.10.2015 року , згідно із ст..ст. 71,72 КК України до 2 років 5 днів обмеження волі та 850 грн штрафу, невідбуту частину покарання більш м`яким - виправними роботами на строк 10 місяців 10 днів з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її оголошення до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: