УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
2 червня 2016 року м. Хмельницький
В клопотанні зазначено, що упродовж 2013-2014 років службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що в АДРЕСА_1 , шляхом зловживання службовим становищем, безоплатно, без укладення господарських договорів, проведено 2069 гістологічних досліджень для приватних медичних закладів м. Хмельницького, на які використано розхідні матеріали, хімічні реактиви та інші медичні препарати, закуплені за кошти обласного бюджету, а також понесенні інші витрати (заробітна плата працівників, оплата комунальних послуг та інше), в результаті чого державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 заподіяно збитки в сумі 379019,94 грн.
Крім цього, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.01.2012 по 31.12.2014 незаконно здійснили нарахування та виплату заробітної плати завідуючій відділенням гістологічних досліджень ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинили ДПАЦУ розтрату бюджетних коштів на загальну суму 43 727, 80 грн.
Також, 23.03.2015 під час проведення інвентаризації в кабінеті колишнього начальника ДПАЦУ ОСОБА_4 виявлено факт розтрати товарно-матеріальних цінностей медичної установи камери Olimpus E5 SLR до складу якої входять: батарейний блок Olimpus HUD-4, спалах Olimpus FL-50R, об`єктив Olimpus Digetal ED50-200mm, що в цілому складає частину морфологічний аналізатор, який є складовою частиною мікроскопічної системи та використовується для проведення мікро-фото (відео) зйомки та морфометричного дослідження гістологічних зрізів.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 №7749/22-25-08-013 від 28.03.2016 встановлено, що ОСОБА_3 у 2013 році працювала у ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться по АДРЕСА_2 .
Посилаючись на те, що особова справа на ОСОБА_3 та документи, які підтверджують вихід її на роботу (табелі робочого часу, тощо) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (підтвердження чи спростування факту про те, що ОСОБА_3 працювала у державній установі, в який період часу, скільки годин на тиждень, тощо), слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що в АДРЕСА_2 , з подальшим їх вилученням для дослідженні та аналізу.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчим наведено підстави передбачені частинами 2, 5 статті 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог статті 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задоволити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_2 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам відповідного оперативного підрозділу, в тому числі в тому числі о/у УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП капітану поліції ОСОБА_5 та о/у УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та оригіналів (копій) документів, які підтверджують вихід її на роботу (табелі робочого часу, тощо) з 01.01.2013 року по момент виконання ухвали, з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться в АДРЕСА_2 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 2 липня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1