Справа № 404/2090/16-к
Номер провадження 1-кп/404/270/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0002141 від 18.03.2015 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова Поляна Знам`янського р-ну Кіроовоградської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , продавця-консультанта ПП Колісніченко, середньо-спеціальної освіти, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2002 р. народження, громадянки України, раніше в силу ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1, ст. 190 ч. 2 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 17.03.2015 р. близько 10-00 год., перебуваючи в житлі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, представившись останній співробітником ПАТ «Кіровоградгаз», оглянула в приміщенні вказаної квартири газове обладнання та повідомила про те, що обладнання є несправним та потребує ремонту вартістю 500-00 грн., внаслідок чого отримала від ОСОБА_6 обманним шляхом грошові кошти в сумі 500-00 грн., після чого з місця вчинення злочину з грошима зникла, витративши їх на власні потреби, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 500-00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 повторно - 16.07.2015 р. близько 10-30 год., перебуваючи в житлі ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, представившись останній співробітником ПАТ «Кіровоградгаз» та повідомивши неправдиву інформацію

про можливість встановлення безоплатного автономного опалення вартістю 2000-00 грн., отримавши шляхом обману від потерпілої її власні грошові кошти в сумі 2000-00 грн., з місця вчинення злочину з грошима зникла, витративши їх на власні потреби, завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2000-00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 повторно в 10-х числах серпня 2015 р. (точної дати не встановлено) близько 11-00 год., перебуваючи в житлі ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, представившись останній співробітником ПАТ «Кіровоградгаз» та повідомивши неправдиву інформацію про можливість отримання пільг у зв`язку з тим, що остання має статус «Діти війни», для чого необхідно отримати платну довідку вартістю 500-00 грн., отримавши шляхом обману від потерпілої її власні грошові кошти в сумі 500-00 грн., з місця вчинення злочину з грошима зникла, витративши їх на власні потреби, завдавши ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 500-00 грн. Наступного дня ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на заволодіння коштами ОСОБА_8 , прийшла до місця проживання останньої за адресою: АДРЕСА_5 , де шляхом обману, повідомивши, що вартість довідки для оформлення пільги складає 2000-00 грн., отримавши шляхом обману від потерпілої її власні грошові кошти в сумі 2000-00 грн., з місця вчинення злочину з грошима зникла, витративши їх на власні потреби, завдавши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2500-00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 повторно 02.09.2015 р. близько 19-00 год., перебуваючи в житлі ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_6 , діючи умисно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, представившись останньому співробітником ПАТ «Кіровоградгаз» та повідомивши неправдиву інформацію про можливість отримання пільг у зв`язку з тим, що останній має статус «Діти війни», для чого необхідно отримати платну довідку вартістю 1500-00 грн., отримавши шляхом обману від потерпілого його власні грошові кошти в сумі 1500-00 грн., з місця вчинення злочину з грошима зникла, витративши їх на власні потреби, завдавши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 1500-00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 повторно в 10-х числах жовтня 2015 р. (точної дати не встановлено) близько 14-00 год., перебуваючи в житлі ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_7 , діючи умисно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, представившись останній співробітником ПАТ «Кіровоградгаз» та повідомивши неправдиву інформацію про можливість отримання газової плити у зв`язку з тим, що остання має статус «Діти війни», для чого необхідно внести завдаток в сумі 500-00 грн., отримавши шляхом обману від потерпілої її власні грошові кошти в сумі 500-00 грн., з місця вчинення злочину з грошима зникла, витративши їх на власні потреби, завдавши потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 500-00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 повторно 02.12.2015 р. близько 11-00 год., перебуваючи в житлі ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_8 , діючи умисно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, представившись останній співробітником ПАТ «Кіровоградгаз» та повідомивши неправдиву інформацію про можливість отримання соціальної допомоги від Кіровоградського міськвиконкому, для чого необхідно отримати платну довідку вартістю 600-00 грн., отримавши шляхом обману від потерпілої її власні грошові кошти в сумі 600-00 грн., з місця вчинення злочину з грошима зникла, витративши їх на власні потреби, завдавши потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 600-00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 повторно в 20-х числах грудня 2015 р. (точної дати не встановлено) близько 11-00 год., перебуваючи в житлі ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_9 , діючи умисно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, представившись останній співробітником ПАТ «Кіровоградгаз» та повідомивши неправдиву інформацію про можливість отримання соціальної допомоги на користування газом та опалення, для чого необхідно отримати платну довідку вартістю 1000-00 грн.,, отримавши шляхом обману від потерпілої її власні грошові кошти в сумі 1000-00 грн., з місця вчинення злочину з грошима зникла, витративши їх на власні потреби, завдавши потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на суму 1000-00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 повторно 24.12.2015 р. близько 13-00 год., перебуваючи в житлі ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_10 , діючи умисно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, представившись останній співробітником Кіровоградського міськвиконкому та повідомивши неправдиву інформацію про можливість отримання знижки 30% в аптеках на придбання ліків, при цьому запропонувавши обміняти гроші в сумі 500-00 грн., заволоділа належними потерпілій її власними грошовими коштами в сумі 5000-00 грн., при цьому підкинувши в гаманець потерпілої предмети, схожі на національну валюту Украни, після чого з місця вчинення злочину з грошима зникла, витративши їх на власні потреби, завдавши потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на суму 5000-00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 повторно в 10-х числах січня 2016 р. (точної дати не встановлено) близько 11-30 год., перебуваючи в житлі ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_11 , діючи умисно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, представившись останній співробітником ПАТ «Кіровоградгаз» та повідомивши неправдиву інформацію про можливість отримання соціальної допомоги на оплату опалення, для чого необхідно отримати платну довідку вартістю 500-00 грн., отримавши шляхом обману від потерпілої її власні грошові кошти в сумі 500-00 грн., з місця вчинення злочину з грошима зникла, витративши їх на власні потреби, завдавши потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на суму 500-00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 повторно 16.01.2016 р. близько 13-00 год., перебуваючи в житлі ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_12 , діючи умисно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, представившись останній співробітником ПАТ «Кіровоградгаз» та повідомивши неправдиву інформацію про можливість отримання соціальної допомоги у виді безоплатного підключення до індивідуального опалення, для чого необхідно надати неправомірну вигоду в розмірі 1000-00 грн.,, отримавши шляхом обману від потерпілої її власні грошові кошти в сумі 1000-00 грн., з місця вчинення злочину з грошима зникла, витративши їх на власні потреби, завдавши потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на суму 1000-00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 повторно 19.01.2016 р. близько 14-00 год., перебуваючи в житлі ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_13 , діючи умисно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, представившись останньому співробітником ПАТ «Кіровоградгаз» та повідомивши неправдиву інформацію про можливість отримання знижки на оплату опалення, для чого необхідно отримати платні документи вартістю 3500-00 грн., отримавши шляхом обману від потерпілого його власні грошові кошти в сумі 3500-00 грн., з місця вчинення злочину з грошима зникла, витративши їх на власні потреби, завдавши потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на суму 3500-00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 повторно 23.01.2016 р. близько 12-00 год., перебуваючи в житлі ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_14 , діючи умисно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, представившись останньому співробітником ПАТ «Кіровоградгаз» та повідомивши неправдиву інформацію про можливість отримання коштів з банківського рахунку померлої бабусі, для чого необхідні гроші в сумі 5000-00 грн., отримавши шляхом обману від потерпілої їїо власні грошові кошти в сумі 5000-00 грн., з місця вчинення злочину з грошима зникла, витративши їх на власні потреби, завдавши потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на суму 5000-00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 повторно 06.02.2016 р. близько 10-45 год., перебуваючи в житлі ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_15 , діючи умисно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, представившись останній співробітником ПАТ «Кіровоградгаз» та повідомивши неправдиву інформацію про можливість отримання соціальної допомоги в сумі 35000-00 грн. у зв`язку з тим, що остання має статус «Діти війни», для чого необхідно отримати платну довідку вартістю 3000-00 грн.,, отримавши шляхом обману від потерпілої її власні грошові кошти в сумі 3000-00 грн., з місця вчинення злочину з грошима зникла, витративши їх на власні потреби, завдавши потерпілому ОСОБА_18 майнову шкоду на суму 3000-00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 повторно 12.02.2016 р. близько 14-00 год., перебуваючи в житлі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_16 , діючи умисно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, представившись останній співробітником ПАТ «Кіровоградгаз» та повідомивши неправдиву інформацію про можливість отримання грошової компенсації, для чого необхідно надати неправомірну вигоду в сумі 3200-00 грн., отримавши шляхом обману від потерпілої її власні грошові кошти в сумі 3200-00 грн., з місця вчинення злочину з грошима зникла, витративши їх на власні потреби, завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 3200-00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 повторно 15.02.2016 р. близько 12-00 год., перебуваючи в житлі ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_17 , діючи умисно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, представившись останній співробітником ПАТ «Кіровоградобленерго» та повідомивши неправдиву інформацію про можливість отримання грошової компенсації, для чого необхідно надати неправомірну вигоду в сумі 3000-00 грн., отримавши шляхом обману від потерпілої її власні грошові кошти в сумі 3000-00 грн., з місця вчинення злочину з грошима зникла, витративши їх на власні потреби, завдавши потерпілому ОСОБА_19 майнову шкоду на суму 3000-00 грн.

ОСОБА_3 у суді свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), та ст. 190 ч. 2 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, визнала повністю, цивільні позови визнала повністю та пояснила, що вона в період з березня 2015 р. по лютий 2016 р. здійснила низку заволодінь грошовими коштами мешканців м. Кіровограда, який є особами похилого віку, при цьому вона, шляхом обману, представляючись співробітником ПАТ «Кіровоградгаз», а також співробітником ПАТ «Кіровоградобленерго», повідомляючи літнім особам неправдиву інформацію про можливість встановлення безоплатного автономного опалення, про можливість отримання грошової компенсації, про можливість отримання соціальної допомоги, про можливість отримання соціальної допомоги на оплату опалення, отримувала від них грошові кошти у різних сумах, які згодом не повертала, заволодівши таким чином обманни шляхом грошима ОСОБА_6 в сумі 500-00 грн., ОСОБА_7 в сумі 2000-00 грн., ОСОБА_8 в сумі 2500-00 грн., ОСОБА_9 в сумі 1500-00 грн., ОСОБА_10 в сумі 500-00 грн., ОСОБА_11 в сумі 600-00 грн., ОСОБА_12 в сумі 1000-00 грн., ОСОБА_13 в сумі 5000-00 грн., ОСОБА_14 в сумі 500-00 грн., ОСОБА_15 в сумі 1000-00 грн., ОСОБА_16 в сумі 3500-00 грн., ОСОБА_17 в сумі 5000-00 грн., ОСОБА_18 в сумі 3000-00 грн., ОСОБА_5 в сумі 3200-00 грн., ОСОБА_19 в сумі 3000-00 грн., які витратила згодом на власні потреби, шкоду потеріплим відшкодувала частково, в скоєному розкаюється.

За згодою учасників судового провадження, суд в силу ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки вчинених кримінальних правопорушеннь, які згідно ст. 12 КК України відносяться за ст. 190 ч. 1, 2 КК України - до нетяжких та середньої тяжкості злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття, часткове відшкодування шкоди.

Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню є скоєння злочину щодо особи похилого віку.

При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують і обтяжують її покарання, думку державного обвинувача щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченої та попередить скоєння нею нових злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання із застосуванням вимог ст. 70 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що раніше не судима в силу ст. 89 КК України ОСОБА_3 , яка має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання і роботи, повністю визнала свою вину у скоєнні злочинів, щиро покаялася та частково відшкодувала завдану шкоду, враховуючи думку потерпілих щодо міри покарання, суд вважає можливим її виправлення без відбування покарання і згідно ст. 75 КК України вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від покарання з іспитовим строком та покласти на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Розва`язуючи заявлені по провадженню потерпілими ОСОБА_19 цивільному позову про стягнення майнової шкоди в сумі 3000-00 грн., потерпілою ОСОБА_7 на суму 2000-00 грн., потерпілою ОСОБА_17 на суму 5000-00 грн., потерпілою ОСОБА_13 на суму 5000-00 грн., потерпілим ОСОБА_16 на суму 3500-00 грн., потерпілою ОСОБА_20 на суму 1000-00 грн., потерпілою ОСОБА_5 на суму 3200-00 грн., потерпілою ОСОБА_18 на суму 3000-00 грн., суд приходить до наступного.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що його завдала.

З урахуванням того, що суду позивачами надані достатні докази на підтвердження своїх позовних вимог, суд вважає можливим позов потерпілих про стягнення майнової шкоди задовольнити у повному обсязі, та стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілих майнову шкоду у межах пред`явлених позовних вимог кожному.

Процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судової експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави згідно вимог ст. 124 КПК України.

Речові докази: документи зберігати в кримінільному проваджені, особисті речі повернути власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом іспитового терміну 3 (три) роки не скоїть іншого злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_3 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_19 - 3000-00 грн., на користь ОСОБА_7 - 2000-00 грн., на користь ОСОБА_17 - 5000-00 грн., на користь ОСОБА_13 - 5000-00 грн., на користь ОСОБА_20 - 1000-00 грн., на користь ОСОБА_5 - 3200-00 грн., на користь ОСОБА_18 - 3000-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-трасологічної експертизи в сумі 491-04 грн.

Речові докази: окуляри та квитанції, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області згідно постанови слідчого від 18.03.2016 р. - повернути власнику ОСОБА_3 ; сувенірну купюру, що зберігається в камері зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області згідно постанови слідчого від 18.03.2016 р. - знищити; відповідь на запит та пакет, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження згідно постанови слідчого від 18.03.2016 р. - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.

На вирок суду може бути подана апеляція у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту проголошення, через Кіровський районний суд м. Кіровоград.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1