Справа № 752/4929/16-к
Провадження №: 1-кп/752/477/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

16.08.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду в м. Києві у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчі судові засідання, призначені на 25.04.2016 року, 24.06.2016 року, 27.07.2016 року, та 16.08.2016 року обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду не з`явилися, про час та місце розгляду провадження повідомлялися за наявною у обвинувальному акті адресою.
До обвинувачених двічі було застосовано привід, однак ухвали про привід залишились без виконання.
Заслухавши прокурора, який вказав, що місце проживання обвинувачених йому невідоме, тому просив суд відкласти підготовче засідання, оголосити обвинувачених в розшук, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження на даній стадії немає.
Разом з тим, суд вважає, що надісланий до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 2 ст. ст. 185 КК України, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Так, у обвинувальному акті, враховуючи отримані судом назад рекомендовані листи, не вказано фактичне місце проживання та реєстрації ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з рапортів, які надійшли до суду вбачається, що за вказаною адресою двері ніхто не відчиняє, тому встановити місце їх перебування не виявилось можливим, крім того по номеру контактного телефону обвинувачених вийти на зв`язок з ними не вдалось. Крім того, прокурору невідоме фактичне місце проживання обвинувачених та встановити його на даній стадії процесу не можливо.
Відсутність у суду вказаної інформації та не забезпечення стороною обвинувачення явки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду унеможливлює вирішення питання щодо можливості призначення даного провадження до розгляду, оскільки участь обвинуваченого в даному випадку є обов`язковою.
Клопотання прокурора про чергове відкладення підготовчого засідання є безпідставним і необґрунтованим, оскільки у суду відсутні дані про фактичне місце проживання чи реєстрації ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що унеможливлює здійснення належного їх виклику до суду, стороною обвинувачення протягом тривалого часу не вжито жодних заходів, підтверджених документально, для забезпечення явки обвинувачених до суду, тому чергове відкладення призведе до порушення судом розумних строків розгляду провадження. Даних, які б вказували на те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 переховуються від суду у даному провадженні, що дало б підстави для оголошення розшуку, у суду також немає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 280, 291, 314,КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва для усунення виявлених недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту оголошення.
Суддя ОСОБА_1