Провадження № 1-кс/638/2506/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 липня 2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 радника юстиції ОСОБА_3 та процесуального прокурора ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить зобов`язати прокурора Харківської області провести службову перевірку фактів грубого порушення норм КПК та халатне відношення до своїх службових зобов`язанням та систематичну бездіяльність процесуального прокурора Харківської прокуратури № 1 ОСОБА_4 по нагляду за кримінальним провадженням № 00008882 за ч. 2 ст. 192 КК України від 28.12.2012 р., також не виконання рішення суду від 9.03.2016 р. та 30.05.2016 р. прокурором цієї прокуратури радника юстиції ОСОБА_5 . Також просить доручити провести перевірку вказаних порушень за його участю в присутності слідчого, який проводить розслідування, його керівника та процесуального прокурора з матеріалами кримінальної справи, щоби уникнути непорозумінь на викладені ним факти про бездіяльність слідчого та прокурора, прийняти об`єктивне та законне рішення за фактами викладеними в заявах. Зобов`язати заст. начальника Шевченківського відділу поліції м. Харкова ГУ національної поліції Харківської області начальника слідчого відділу підполковника міліції ОСОБА_6 , дати пояснення в суді чому в порядку ст.ст. 220-221 КПК України в установлений законом строк не виконані його клопотання по кримінальному провадженню вказані ним в його скарзі, а також рішення суду від 09.03.2016 р.
Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 радника юстиції ОСОБА_3 та процесуального прокурора ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1