Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/368/16
ун. № 759/4457/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про внесення виправлення, допущеного у вироку Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2016 стосовно ОСОБА_3 (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0002133),

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники провадження: представник потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Святошинського районного суд м. Києва від 27.04.2016 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено такі обов`язки як не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Також вказаним вироком відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України вирішено питання про речових доказів.

Разом з тим, у резолютивній частині вказаного вироку судом було допущено помилку (описку) - не вирішено питання щодо заходу забезпечення, а саме: запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обраного ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.03.2016, та в подальшому продовженого ухвалою підготовчого судового засідання від 19.04.2016 (а.п. 8, 23-24, 38).

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове учасники судового провадження не прибули.

Разом з тим, враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення, допущеного у вироку Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2016 стосовно ОСОБА_3 , а саме у резолютивну частину вироку, зазначивши після третього абзацу такі слова: «Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-371, 376, 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Виправити допущену у резолютивній частині вироку Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2016 стосовно ОСОБА_3 помилку (описку), а саме: у резолютивній частині вироку після третього абзацу зазначити: «Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: