ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 1-кп/753/340/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скуби А.В.,

при секретарі Авдєєнко А.А.,

за участю прокурора Ніколайчука О.І..,

захисника ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3

проводячи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підчас судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилаючись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Захисник та обвинувачені заперечували у задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи із наступного:

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні умисного, тяжкого, корисливого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 крім того обвинувачується у вчиненні умисного, корисливого, середньої тяжкості злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше судимі і маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість обвинувачуються у вчиненні нових злочинів.

Також вирішуючи клопотання прокурора про продовження обраного обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає, що при досудовому розслідуванні кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано вірно. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебуваючи на волі можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, та продовжити злочинну діяльність тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клоаотання прокурора, водночас суд у відповідності до ч.3 ст.183 КПК України визначає розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченими обовязків передбачених нормами КПК України, що буде становити вісімдесять розмірів мінімальної заробітної плати.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.177,183, 331 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28.11.2013 року включно.

Продовжити обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28.11.2013 року включно.

Визначити розмір застави достатній для забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов'язків передбачених КПК України в сумі вісімдесять мінімальних заробітніх плат, що становить 91 760 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: