Справа № 159/927/16-к
Провадження № 1-кс/159/179/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001548 від 07 грудня 2015 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 24 березня 2016 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: автомобіль марки «Opel Kadett» червоного кольору, 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Майно перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документи, що підтверджують право власності на майно: автомобіль зареєстрований на ОСОБА_6 , однак, останній, так само як і ОСОБА_5 , визнали під час допиту, що між ними насправді укладений договір купівлі-продажу автомобіля.

Прокурор довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Наступні обставини підтверджують вчинення кримінального правопорушення підозрюваним: 06 грудня 2015 року, біля 17 год. 35 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись вказаним вище автомобілем по автодорозі «Ковель Білин» в напрямку м. Ковеля, порушивши Правила дорожнього руху, вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого той, отримавши тяжкі тілесні ушкодження, помер у лікарні.

Правова підстава арешту майна забезпечення цивільного позову.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, згідно позовної заяви, поданої потерпілим ОСОБА_7 сином загиблого: майнова 29661,44 грн., моральна 250000 грн.

Обставини, що свідчать про наявність та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням: потерпілий поніс витрати на лікування, поховання батька, йому завдана моральна шкода через втрату близької людини.

Оцінка співвідношення розміру шкоди та суми цивільного позову з вартістю майна, про арешт якого подано клопотання: вартість автомобіля є істотно меншою порівняно з розміром збитків, арешт виправданий.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: наявність ризику розпорядження підозрюваним автомобілем.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: через неможливість розпорядження автомобілем інтереси інших осіб не потерплять.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження автомобілем, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки вартість автомобіля є невисокою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки «Opel Kadett» червоного кольору, 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , заборонивши йому розпоряджатись вказаним автомобілем.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_8