Справа №705/4595/16-к
1-в/705/1738/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1983 року народження, відбуваючого покарання у СВК № 92 УДПтС України у Черкаській області про його умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у СВК № 92 УДПтСУ у Черкаській області, направив до суду клопотання про його умовно-дострокове звільнення, у відповідності до вимог ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просить суд його задоволити.

Представник СВК № 92 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, має 11 непогашених стягнень, тому підстав для умовно-дострокове звільнення від відбування покарання останнього не вбачає.

Прокурор в судовому засіданні просить суд відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено про те, що засуджений ОСОБА_4 , 1983 року народження на цей час відбуває покарання у СВК № 92 УДПтСУ у Черкаській області.

Згідно характеристики, затвердженої начальником установи начальником арештного дому Старобабанівської виправної колонії № 92 управління ДПтСУ в Черкаській області 02.08.2016 року, засуджений ОСОБА_4 , 1983 року народження, уродженець та мешканець до арешту: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 05.06.2001 року Лубенським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 106, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 141, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 144, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна; звільнений умовно-достроково на 2 роки 6 місяців 16 днів; 2) 15.08.2003 року ЛДубенським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільненого умовно-достроково на 2 місяці 18 днів; 3) 01.11.2007 року Лубенським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 19.12.2007 року Лубенським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 5) 23.10.2012 року Лубенським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання в виді штрафу, в розмірі 850 гривень; 6) 07.06.2013 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців 1 дня позбавлення волі. Згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2016 року йому зараховано в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 17.04.2013 року по 07.07.2013 року у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. На цей час ОСОБА_4 відбуває покарання у СВК № 92. За час відбування покарання зарекомендував себе посередньо.

Згідно довідки, затвердженої начальником установи начальником арештного дому Старобабанівської виправної колонії № 92 управління ДПтСУ в Черкаській області 02.08.2016 року засуджений ОСОБА_4 має 1 заохочення в виді подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також 11 стягнень в виді: доган, попереджень та ДІЗО, які не погашені.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 07.06.2013 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців 1 дня позбавлення волі. Відбуваючи покарання у виправній колонії, а також за час утримання в СІЗО, ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, має стягнення, які не погашені і лише одне заохочення від 08.01.2014 року.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання не став на шлях виправлення, характеризується за місцем відбування покарання посередньо, клопотання про його умовно-дострокове звільнення не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1983 року народження, відбуваючого покарання у СВК № 92 УДПтС України у Черкаській області про його умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1