Справа № 591/3112/16-к
Провадження № 1-кс/591/2199/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000193 від 21.06.2016 р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 00000193 від 21.06.2016 за фактом заволодіння грошовими коштами у сумі 10 тисяч гривень шляхом обману головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно правових актів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та закінченому замаху на підбурювання ОСОБА_5 до давання неправомірної вигоди, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України.
На даний час, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та інформації операторів телекомунікаційних послуг, якими користуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки вони можуть містити важливі для досудового розслідування відомості щодо часу та місця перебування, пересування, спілкування цих осіб у період з 08 год. 00 хв. 13.06.2016 до 17 год. 00 хв. 21.06.2016.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 користувалася абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , а ОСОБА_5 - абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .Таким чином, дані про здійснення з абонентських номерів вищезазначених осіб телефонних дзвінків у період часу з 08 год. 00 хв. 13.06.2016 до 17 год. 00 хв. 21.06.2016 включно, а також про розташування базових станцій, що обслуговували номери їх мобільних телефонів, мають значення для встановлення істини у провадженні. Зазначені дані можуть бути використані у порядку ст. 99 КПК України у ході розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки нададуть можливість підтвердити чи спростувати показання ОСОБА_5 та інших свідків, встановити осіб, які у найбільш наближений час до вчинення злочину могли спілкуватися із ними, встановити дійсні обставини скоєння кримінальних правопорушень та притягти винних осіб до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання товариства були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного, слідчим суддею встановлено: що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 00000193 від 21.06.2016 за фактом заволодіння грошовими коштами у сумі 10 тисяч гривень шляхом обману головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно правових актів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та закінченому замаху на підбурювання ОСОБА_5 до давання неправомірної вигоди, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого- задовольнити.
Надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ та можливість вилучити у операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківку та інформацію в електронному і паперовому вигляді про вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні CMC - повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, інформацію про нульові з`єднання із зазначенням азимуту, за абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 та абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , - за період часу з 08 год. 00 хв. 13.06.2016 до 17 год. 00 хв. 21.06.2016 включно.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1