04.08.2016 Справа № 756/9888/16-к
Унікальний номер №756/9888/16-к
Провадження №1-кс/756/1284/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ 04 серпня 2016 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання директора ТОВ «УНІВЕРСУМ ТАКС ЕНД ЛІГАЛ» ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «УНІВЕРСУМ ТАКС ЕНД ЛІГАЛ» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений на ноутбуки та печатку, вилучені на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 04.11.2015р. №756/14331/15-к.
В обґрунтування вимог клопотання ОСОБА_4 зазначає, що вказане майно належить та було вилучено в приміщенні, яке використовується ТОВ «УНІВЕРСУМ ТАКС ЕНД ЛІГАЛ», а дозволу на обшук у ТОВ «УНІВЕРСУМ ТАКС ЕНД ЛІГАЛ» та вилучення його майна судом не надавалось.
В судовому засіданні слідчий другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку останнього, дослідивши матеріали клопотання та долучені документи, слідчий суддя прийшов до наступного.
Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 13.11.2015р. задоволено клопотання слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 та накладено арешт на грошові кошти та комп`ютерну техніку.
Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З вивчених в судовому засіданні документів вбачається, що подальшому застосуванні арешту ноутбуків відпала потреба, відтак арешт зазначеного майна підлягає скасуванню.
Поряд з тим, директором ТОВ «УНІВЕРСУМ ТАКС ЕНД ЛІГАЛ» ОСОБА_4 не доведено, що останні є власником або володільцем печатки, не наведено доказів, що в подальшому застосуванні арешту печатки відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 04.11.2015р. №756/14331/15-к вбачається, що останньою арешт на печатку не накладався.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним в цій частині клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,167,173,174 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання директора ТОВ «УНІВЕРСУМ ТАКС ЕНД ЛІГАЛ» ОСОБА_4 задовольнити частково.
Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 04.11.2015р. №756/14331/15-к у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053, а саме:
1.Ноутбук чорного кольору «Lenovo» G 500, серійний номер: СВ29010256 із зарядним пристроєм до нього;
2.Ноутбук чорного кольору «Lenovo Think Pad» Tipe 3366-4MG, серійний номер: МР-4С2АК із зарядним пристроєм до нього;
3.Ноутбук чорного кольору «Lenovo» G 500, серійний номер: СВ29010240 із зарядним пристроєм до нього;
4.Ноутбук чорного кольору «Lenovo» В 590, серійний номер: НОМЕР_1 із зарядним пристроєм до нього;
5.Ноутбук чорного кольору «Lenovo» В 590, серійний номер: НОМЕР_2 із зарядним пристроєм до нього;
6.Ноутбук чорного кольору «Lenovo» В 520е, серійний номер: НОМЕР_3 із зарядним пристроєм до нього;
7.Ноутбук чорного кольору «Lenovo» G 570, серійний номер: СВ12351е951 із зарядним пристроєм до нього;
В задоволенні решти вимог клопотання директора ТОВ «УНІВЕРСУМ ТАКС ЕНД ЛІГАЛ» ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1