Справа № 307/2757/16-к
Провадження №1-кп/307/404/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , України, з базовою загальною середньою освітою, учениці 11 класу Дубівської ЗОШ 1-3 ступенів, не одруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_9 обвинувачується у тому, що 15 вересня 2016 року, близько 16.00 год., знаходячись на території стадіону по вулиці Фізкультурній в смт. Дубове Тячівського району, на грунті неприязних відносин із ОСОБА_7 , розпочала з нею словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_10 підійшла до потерпілої та умисно нанесла декілька ударів правою ногою по голові та обличчю, чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у виді синця чола зліва та спинки носа, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.
Досудовим слідством дії ОСОБА_9 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Зазначене клопотання підтримала її законний представник ОСОБА_8 ..
Обвинувачена ОСОБА_9 і її законний представник також просить кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
А згідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі , якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 477 КПК України у формі приватного обвинувачення здійснюється кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
А тому, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальних витрат немає.
Запобіжний захід не обирався.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1