Справа № 383/927/16-к
У Х В А Л А
30 листопада 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000514 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта професійно технічна, неодруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2016 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 01.11.2016 року справу призначено до підготовчого судового засідання на 16.11.2016 року.
16 листопада 2016 року та 30 листопада 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала суду від 16.11.2016 року про застосування відносно ОСОБА_4 примусового приводку не виконана.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи поліції.

Відповідно ч. 2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно змісту ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився до суд без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився за викликом в судове засідання без поважних причин, справу розглянути неможливо, а тому, з урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.134,139, 140, 323, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Застосувати привід до обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Бобринець вул. Миколаївська (Леніна) 80, зал судових засідань, на 07 грудня 2016 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали на виконання направити до Бобринецького ВП ГУНП Кіровоградської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора прокуратури Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та на начальника Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1