пр. № 1-в/759/171/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Києві, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 20 грудня 2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20 грудня 2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

З подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Святошинському РВКВІ м. Києва з 11 лютого 2014 року.

25 липня 2014 року ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також обов`язки покладені на нього судом.

Засуджений ОСОБА_3 протягом визначеного йому судом іспитового строку неодноразово не з`являвся на реєстрацію без поважних причин за що йому оголошувались письмові попередження, нового злочину не вчинив, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Ухвалою суду від 20 серпня 2015 року в задоволенні подання Святошинського РВКВІ м. Києва про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20 грудня 2013 року, відмовлено.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 та представник відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва не з`явилися, про місце та час розгляду подання повідомлені належним чином, причин поважності неприбуття, суду не повідомили. Суд, вважає можливим провести розгляд подання у відсутність засудженого ОСОБА_3 та представника відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва, неприбуття яких в судове засідання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню

Як вбачається з матеріалів особової справи № 36/2014, ОСОБА_3 протягом визначеного йому судом іспитового строку неодноразово не з`являвся на реєстрацію без поважних причин за що йому оголошувались письмові попередження, нового злочину не вчинив, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Ухвалою суду від 20 серпня 2015 року в задоволенні подання Святошинського РВКВІ м. Києва про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20 грудня 2013 року, відмовлено.

Враховуючи, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_3 вироком суду закінчився, він підлягає звільненню від подальшого відбуття призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20 грудня 2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: