ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/547/14-к
провадження № 1-кп/691/1/16
УХВАЛА

24 травня 2016 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , озглянувши питання про про допит лікаря судово-медичного експерта-криміналіста ОСОБА_2 та лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000333 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.357, ч.3 ст.289, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.357, ч.3 ст.289, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, -

встановив :

під час судового розгляду, 28 березня 2016 року, ухвалено рішення про допит лікаря судово-медичного експерта-криміналіста ОСОБА_2 та лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_3 . Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» в режимі відеоконференції, у зв`язку із зайнятістю експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» та віддаленістю Городищенського районного суду Черкаської області від місця знаходження експертної установи, зазначивши найближчий суд до якого може прибути експерт для допиту у судовому засіданні.

24 травня 2016 року розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції не відбувся з не залежних від суду причин, а тому виникла потреба вирішити питання про повторне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вище викладене, та з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумний строк, колегія суддів вважає за доцільне провести процесуальні дії в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Провести дистанційний допит лікаря судово-медичного експерта-криміналіста ОСОБА_2 та лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_3 в судовому засіданні 10 червня 2016 року.

Доручити Соснівському районному суду Черкаської області забезпечити здійсненя відеоконференції в приміщенні цього ж суду для допиту лікаря судово-медичного експерта-криміналіста та лікаря судово-медичного експерта Комунальної установи "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні 10 червня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Вручити до початку судового засідання лікарю судово-медичного експерта-криміналіста та лікарю судово-медичного експерта присягу і перевірити їх документи, що посвідчують особу, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст.336 КПК України і надіслати на адресу суду підтверджуючі процесуальні документи (присяга експерта, розписка щодо попередження про кримінальну відповідальність експерта в порядку ст.ст.384,385 КК України) про допит експерта.

Копію ухвали направити Соснівському районному суду Черкаської області, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1