Справа № 571/168/16-к
У Х В А Л А
17 травня 2016 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000314 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що 28 квітня 2015 року близько 23 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в с.Дроздинь по вул.Шевченка Рокитнівського району Рівненської області, на грунті особистих неприязних відносин наніс один удар головою в обличчя ОСОБА_4 , жителю цього ж села, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді гематоми перенісся та нижньої повіки лівого ока, рани верхньої губи та внутрішньої поверхні, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину в скоєнні злочину визнав та дав показання, що 28 квітня 2015 року близько 23 години їхав на мотоциклі. В центрі села біля церкви зустрів ОСОБА_6 з яким перебував у неприязних відносинах. Він зупинився, підійшов до ОСОБА_6 та головою вдарив в ніс, після чого сів на мотоцикл та поїхав додому. Події того дня добре не пам`ятає, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння. Також додав, що дійсно з дитинства перебуває на обліку у лікаря психіатра, коли останній раз лікувався не пам`ятає.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки в ході судового розгляду встановлені обставини, які викликають сумнів щодо осудності обвинуваченого.

Відповідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або дорученням слідчого судді чи суду щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно ч.1 ст.332 КПК України суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Заслухавши думку потерпілого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечує проти заявленого клопотання, беручи до уваги, що для визначення психічного стану обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні злочину, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні №0000314 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , на момент вчинення інкримінованого діяння яким-небудь психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, то чи усвідомлював він свої дії та чи міг керувати ними?

2. Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, то чи усвідомлює він свої дії та чи може керувати ними на даний час?

3. Чи має обвинувачений ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання і якщо має, то які є їх ознаки?

4. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 на даний час застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, та яких саме?

Надати експертам матеріали кримінального провадження та можливість обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1