Справа № 645/983/16-к
Провадження № 1-в/645/212/16

УХВАЛА
Іменем України
11 серпня 2016 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора Харківської обласної прокуратури: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання прокурора Харківської області ОСОБА_3 у порядку виконання вироку суду від 31.03.2016р у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Харківського району, с. Кулиничі, громадянина України, засудженого вироком Фрунзенського райсуду м. Харкова 31.03.2016 року до штрафу у розмірі 17000 грн., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про заміну засудженому міри кримінального покарання у виді штрафу на міру кримінального покарання у виді громадських робіт, -
встановив:
05.07.2016 року з Харківської обласної прокуратури до суду надійшло клопотання, у порядку виконання вироку суду, про заміну міри кримінального покарання у виді штрафу на міру кримінального покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , якого вироком Фрунзенського райсуду м. Харкова від 31.03.2016 року засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 222, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України до міри покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 гривень, так як останній до теперішнього часу, без будь - яких поважних причин, не сплатив визначену вироком суду суму штрафу.
При таких обставинах, в клопотанні прокурор просить суд, на підставі ч. 5 ст. 53 КК України, замінити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу в розмірі 17000 гривень, на покарання у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні прокурор Харківської обласної прокуратури підтримав вказане подання, просив його задовольнити, так як засуджений до теперішнього часу, без будь - яких поважних причин, не сплатив визначену вироком суду суму штрафу.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 з`явився та пояснив, що вирок суду не виконаний із - за матеріальних труднощів, не заперечує проти задоволення клопотання щодо заміни штрафу.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та засудженого, перевіривши матеріали справи, вважає вказане подання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.03.2016р ОСОБА_4 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 222, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України до міри покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 гривень
Зазначений вирок суду набрав законної сили.

У відповідності з ч.1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України,засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодекс України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штраф у строк, у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або зміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до частини 5статті 53 Кримінального кодексу України,у разі несплати штрафу в розмірі не більше 3 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
На підставі п. 4 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання щодо виконання вироку, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого зокрема, п. 10. ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який постановив вирок.
Згідно ч.2 ст.56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
Таким чином, оскільки покарання у вигляді штрафу, призначеного ОСОБА_4 за вироком суду не виконано та відсутні об`єктивні причини, які б свідчили про наявність обставин, які унеможливлювали сплату ОСОБА_4 штрафу, суд вважає необхідним замінити несплачену суму штрафу в розмірі 17000 гривень, покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становить 240 годин громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

постановив:

Подання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про заміну призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Фрунзенського о районного суду м. Харкова від 31.03.2016 року за ч. 1 ст. 222, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України із призначенням покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт - задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покаранная призначене вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 березня 2016 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України у вигляді штрафу на громадські роботи з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а саме 240 ( двісті сорок) годин
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_1