ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8401/16-к
провадження № 1-кп/753/516/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючо , одруженого , освіта вища , на утримані 2 малолітніх дітей( донька 2004 р.н. та син 2010 р.н.) ,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 19.03.2016 року о 18 год. 20 хв., з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в торгівельному залі ТЦ «Метро» № 10 ТОВ «Кеш енд Кері Україна», що розташований за адресою: м. Київ, проспект П. Григоренка, 43 вчинила закінчений замах на таємне викрадення майна, яке перебуває у власності ТЦ «Метро» № 10 ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна».
Так, ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі ТЦ «Метро» № 10 ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» за адресою: м. Київ, проспект П. Григоренка, 43, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу взяла з полиці магазину дві упаковки іриса з шоколадом «Meller» вагою 38 г. та вартістю 11 грн. 25 коп. (без ПДВ) кожна, а всього на загальну суму 22 грн. 50 коп. (без ПДВ), дві упаковки жувальних цукерок «Fruit-tella» вагою 42,5 г. та вартістю 10 грн. 75 коп. (без ПДВ) кожна, а всього на загальну суму 21 грн. 50 коп. (без ПДВ), дві упаковки жувальних гумок «Mentos» вагою 33 г. та вартістю 20 грн. 42 коп.(без ПДВ) кожна, а всього на загальну суму 40 грн. 84 коп. (без ПДВ), дві упаковки печива «Twix white Xtra» вагою 75 г. та вартістю 14 грн. 08 коп. (без ПДВ) кожна, а всього на загальну суму 28 грн. 16 коп. (без ПДВ), три упаковки печива «Tuk» вагою 21 г. та вартістю 3 грн. 50 коп. (без ПДВ), кожна, а всього на загальну суму 10 грн. 50 коп. (без ПДВ), одну упаковку печива «Мульти Кейк «Roshen» вагою 180 г. та вартістю 9 грн. 58 коп. (без ПДВ) та одну упаковку печива «Сливки ленивки «Roshen», вагою 170 г. та вартістю 8 грн. 75 коп. (без ПДВ). Всього ОСОБА_4 взяла товар на загальну суму 141 грн. 83 коп. (без ПДВ) та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, поклала вказаний товар в заздалегідь заготовлену жіночу сумку чорного кольору, яку утримувала при собі на плечі.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 направилась в сторону касового контролю. Після чого, перебуваючи на касовому контролі та не маючи наміру оплачувати вищевказаний товар, пройшла через касову зону не заплативши за дві упаковки іриса з шоколадом Meller» вагою 38 г. кожна, дві упаковки жувальних цукерок «Fruit-tella» вагою 42,5 г. кожна, дві упаковки жувальних гумок «Mentos» вагою 33 г. кожна, дві упаковки печива «Twix white Xtra» вагою 75 г. кожна, три упаковки крекера «Tuk» вагою 21 г., кожна, одну упаковку печива «Мульти Кейк «Roshen» вагою 180 г. та одну упаковку печива «Сливки ленивки «Roshen», вагою 170 г., які знаходились в її сумці та направилась до виходу з приміщення магазину, але злочин не змогла довести до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як при виході з магазину, її було зупинено працівником охорони вказаного магазину, з викраденим товаром.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину визнала повністю, та пояснила, що 19.03.2016 року о 18 год. 20 хв., перебуваючи в торговому залі ТЦ «Метро» № 10 ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» за адресою: м. Київ, проспект П. Григоренка, 43, таємного викрала товар та поклала вказаний товар в жіночу сумку, яку утримувала при собі на плечі, та направилась в сторону касового контролю,та була зупинена працівником охорони вказаного магазину з викраденим товаром.
Також обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, обвинувачена у вчиненому щиро кається.

Обвинувачена ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що вона правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечувала про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, на утримані 2 малолітніх дітей( донька 2004 р.н. та син 2010 р.н.), суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 342-380 КПК України, -
Суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнано винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави.
Речові докази: - дві упаковки іриса з шоколадом «Meller» вагою 38 г. -дві упаковки жувальних цукерок «Fruit-tella» вагою 42,5 г. - дві упаковки жувальних гумок «Mentos» вагою 33 г. - дві упаковки печива «Twix white Xtra» вагою 75 г. -три упаковки печива «Tuk» вагою 21 г. -одну упаковку печива «Мульти Кейк «Roshen» - одну упаковку печива «Сливки ленивки «Roshen», вагою 170 г. яке належить ТОВ «СТИЛЬ Д». передана представнику ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна»залишити у їх власності.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим , які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: