Провадження №1-кс/127/6865/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007904 від 22.11.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2.3,4 ст.ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 в грудні 2013 перебуваючи в м. Вінниці маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів та використовуючи приятельські стосунки, які склались між ним та ОСОБА_5 , заволодів автомобілем «FIAT FIORINO» кузов № НОМЕР_1 , 2011 року випуску, який належить останньому, під приводом сприяння у придбанні автомобіля «Skoda A5» 2012 року випуску. Після заволодіння вказаним автомобілем ОСОБА_4 , не маючи наміру сприяти у придбанні автомобіля «Skoda A5», розпорядився автомобілем «FIAT FIORINO» на власний розсуд, а саме без відома ОСОБА_5 та не маючи відповідних документів зняв з обліку даний автомобіль та продав сторонній особі.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що у грудні 2013 року ОСОБА_4 попросив його оформити на своє ім`я кредит в банку «Ідея банк» для покупки автомобіля «Фіат Фіоріно», так як він офіційно працював і міг надати відповідні документи в банк. На пропозицію ОСОБА_4 згодився. ОСОБА_4 взяв в нього гроші у сумі 220000 гривень на покупку автомобіля «Шкода Октавія А5» та сказав, що автомобіль «Фіат Фіоріно», який зареєстровано на нього, буде гарантією того що ОСОБА_4 поверне гроші, тому він повірив ОСОБА_4

18.09.2016 року він помітив автомобіль «Фіат Фіоріно» з іншими номерними знаками, а саме транзитними і зрозумів, що ОСОБА_4 його обманув. В подальшому звернувся в МРЕВ м. Вінниці, де пояснити, що автомобіль «Фіат Фіоріно» було знято з обліку на підставі нотаріального доручення, яке він нібито видав іншій особі. Копію даного доручення йому надали і він відразу помітив, що там стоїть не його підпис, тоді він зрозумів що ОСОБА_4 шахрайським шляхом ввівши його в оману заволодів його автомобілем та грошима.

27.10.2015 автомобіль «FIAT FIORINO» кузов № НОМЕР_1 , 2011 року випуску, зареєстровано на ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

В ході слідства автомобіль «FIAT FIORINO» кузов № НОМЕР_1 , 2011 року випуску, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Беручи до уваги те, що на даний час ОСОБА_4 не повернув кошти чи автомобіль «FIAT FIORINO» кузов № НОМЕР_1 , 2011 року випуску, який є предметом кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом, однак перебуває в користуванні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , який може його продати, сховати або пошкодити, тому необхідно отримати дозвіл суду на арешт автомобіля ««FIAT FIORINO» кузов № НОМЕР_1 , 2011 року випуску, з метою його вилучення та збереження до встановлення істини у кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказаний в клопотанні автомобіль є предметом кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом, вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «FIAT FIORINO» кузов № НОМЕР_1 , 2011 року випуску, з можливістю вилучення та поміщення на арешт майданчик ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя