Справа № 129/1609/15-к
Провадження по справі № 1-кс/129/165/2016
У Х В А Л А
17.03.2016 р. м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000397 (витяг від 21.05.2015 р.), -

Встановив:
У погодженому і підтриманому прокурором та слідчим клопотанні порушується питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.190 КК України 24.04.2015р. шляхом обману заволодів належними ОСОБА_6 грошима в сумі 300грн.; 08-09-10-11.07.2015р. шляхом обману заволодів належними ОСОБА_7 грошима загалом в сумі 2800 грн.; 17.07.2015р. шляхом обману заволодів належними ОСОБА_8 грошима в сумі 14000 грн., - з огляду на тяжкість злочинів стосовно ст.12 КК України, відсутність постійної роботи та засобів до існування, наявність судимостей за корисливі злочини, скоєння епізоду 24.04.2015р. в період умовно-дострокового звільнення від покарання у виді позбавлення волі, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та переховування від органів досудового розслідування і суду, а також через те, що завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді від 22.01.2016 р. про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів перешкоджає відсутність інформації про рух коштів на його рахунках в банках, для чого потрібен значний час, протягом якого необхідно і виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців до 22.04.2016 р.; також слідчий і прокурор заявили, що під час перебування на волі обвинувачений зніме або перекаже кошти зі свого рахунку і знищить докази.

ОСОБА_5 на продовження строку тримання під вартою не погодився, вважав кваліфікацію його дій неправильною, скаржився, що слідчий за два місяці його жодного разу не допитував.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне клопотання задовільнити з таких міркувань.

Доведено, що 22.01.2016 р. ухвалою слідчого судді, строк дії якої закінчується 22.03.2016 р., обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів відносно ОСОБА_5 , який небезпідставно підозрюється в скоєнні передбачених ч. 3 ст. 190 КК України тяжких злочинів, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк до восьми років, постійна робота, засоби до існування та інші вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру у нього відсутні, а наявність судимостей в т.ч. за скоєння корисливих злочинів, вчинення злочину в період умовно-дострокового звільнення від покарання у виді позбавлення волі свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання покладених процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду, знищення речових доказів шляхом зняття коштів з рахунку чи їх переказу, завершенню ж досудового розслідування, строк якого продовжено прокурором до 22.04.2016 р., до закінчення дії попередньої ухвали перешкоджає відсутність необхідної інформації про рух коштів на його рахунках в банках, для чого потрібен значний час, крім того необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

За змістом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки 22.01.2016 р. ухвалою слідчого судді, строк дії якої закінчується 22.03.2016 р., обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів відносно ОСОБА_5 , який небезпідставно підозрюється в скоєнні передбачених ч. 3 ст. 190 КК України тяжких злочинів, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк до восьми років, постійна робота, засоби до існування та інші вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру у нього відсутні, а наявність судимостей в т.ч. за скоєння корисливих злочинів, вчинення злочину в період умовно-дострокового звільнення від покарання у виді позбавлення волі, свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання покладених процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду, знищення речових доказів шляхом зняття коштів з рахунку чи їх переказу, завершенню ж досудового розслідування, строк якого продовжено прокурором до 22.04.2016 р., до закінчення дії попередньої ухвали перешкоджає відсутність необхідної інформації про рух коштів на його рахунках в банках, для чого потрібен значний час; крім того, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який немає через наявність ризику створення перешкод кримінальному провадженню переховуванням від органів досудового розслідування та суду, - тому єдино правильним заходом, що може запобігти зазначеним ризикам і забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 , може бути лише продовження строку його тримання під вартою до 22.04.2016 р.

Відповідно до ст.183 КПК України та з урахуванням обставин злочину і майнового стану ОСОБА_5 визначаю розмір застави, в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти, в передбаченій законом мінімальній сумі 27560 гривень, з покладенням на нього передбачених ст.194 КПК України обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює це кримінальне провадження, та суду під час його розгляду, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу слідчого або суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

Ухвалив:
Клопотання задовільнити.

Відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, судимого 31.05.2006р. Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; 19.12.2012р. Вінницьким міським судом за ч. 2 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, - продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до трьох місяців, встановивши розмір застави в сумі 27560 гривень, в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює це кримінальне провадження, та суду під час його розгляду, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу слідчого або суду, про що оголосити йому під розписку.

Строк тримання під вартою рахувати з 22.01.2016 р. 17:45 год.

Дія ухвали закінчується 22.04.2016 р.

Ухвала виконується негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Вінницької області, а підозрюваним, який перебуває під вартою в той самий строк з моменту вручення йому її копії.

Суддя: