Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/3249/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області , що до не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В с т а н о в и л а :

Скаржник ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області що до не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Свою скаргу мотивує тим, що 16.11.2015 року він надіслав на ім`я прокурора Черкаської області заяву про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , а саме невиконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.03.2015 року, за що передбачено кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Розгляд вказаної заяви було доручено слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , який за результатом розгляду заяви надіслав повідомлення про те, що він не проводячи досудового розслідування по заяві вже встановив відсутність складу злочину, а також те що в заяві не міститься жодних даних про вчинення кримінального правопорушення. Слідчим не звернуто увагу на докладну заяву про обставини вчинення кримінального правопорушення посадовою особою, а також не взято до уваги що додатком є саме та ухвала слідчого судді, яку старший слідчий не виконав. Повідомлення слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 про невнесення відомостей по заяві до ЄРДР заявник отримав через Укрпошту 02.12.2015 року. В за`язку з цим просить визнати бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу і прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 в порядку ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, внести постанову про визнання заявника потерпілим та вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Скаржник ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив скаргу задовольнити, з підстав, вказаних в скарзі.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу не визнав та просив в скарзі відмовити.

Заслухавши доводи скаржника , пояснення слідчого, дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги , слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги

Вважаю, що доводи скаржника про бездіяльність прокуратури Черкаської області , не знайшли свого підтвердження в ході розгляду скарги. Судом встановлено, що ОСОБА_5 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 щодо не виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_8 від 11 березня 2015 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження та зобов`язання поновити розслідування кримінального провадження.

Вважаю, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення немає.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Підставами вважати заяву (скаргу) чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах (скаргах) або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах (скаргах) чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Положення частин 4, 5 ст. 214 КПК (редакції 2012 року) перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 Кримінального кодексу України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно - небезпечного діяння, яке містить склад злочину, і саме тому наявність фактичних даних, які вказують на ознаки складу злочину є невід`ємною складовою заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Для внесення відомостей до ЄРДР за заявою щодо вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена КК України, необхідно вказати на докази, що підтверджують реальність конкретної події злочину (дата, час, адреса, місце, спосіб, знаряддя, засоби та інші обставини вчинення злочину).

Поскільки заява ОСОБА_5 не містить достатніх даних про місце, час вчинення злочину і т.д., то суд вважає, що скарга подана по надуманих мотивах. Тому в скарзі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305,306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалила:

В скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області , що до не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1