Провадження №1-кс/200/3178/16
Справа №200/5218/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016року Слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого в ході обшуку 17.03.2016 року майна, а саме: автомобіля Лексус, д/н НОМЕР_1 , ключа від автомобіля та свідоцтва про його державну реєстрацію.
В обґрунтування своєї скарги вказав на те, що ухвалою слідчого судді від 18.02.2016 року було надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля Лексус, д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення зброї і патронів. 17.03.2016 року обшук було проведено, зброю та патрони не виявлено, однак було вилучено автомобіль. З клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий до суду не звертався, тому утримання майна слідчим є протиправним.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити, слідчий у судове засідання не з`явився.
Судом встановлено, що 18.02.2016 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі Лексус, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення зброї та патронів.
17.03.2016 року слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 складено протокол обшуку автомобіля Лексус, д/н НОМЕР_1 , відповідно змісту якого вилучено автомобіль.
Згідно зі ст.169 КПК України, на яку у своїй скарзі посилається заявник, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною 5 ст.171, частиною 6 ст.173 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Оскільки клопотання про арешт майна до суду слідчим не подавалось, підстав для вилучення майна у слідчого не було, скаргу належить задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна автомобіля Лексус, д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 вилучений в ході обшуку 17.03.2016 року автомобіль Лексус, д/н НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1