overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/5124/16-к
Провадження № 1-кп/577/413/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" грудня 2016 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження згідно клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2016 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження згідно клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, на підставі ст. 263 ч. 3 КК України у зв`язку з добровільною здачею ним органам влади бойових припасів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню згідно клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, на 09 грудня 2016 року 08 годин 45 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/728/593/16
Єдиний унікальний номер 728/2696/16-к

У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
02 грудня 2016 року м. Бахмач
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2016 року до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1974 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , в якій останній повідомив, що в період часу з серпня по 3 жовтня 2016 року невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа належними їй грошовими коштами, які знаходилися на картковому рахунку № НОМЕР_1 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , вказав, що він зовсім не користувався даним картковим рахунком.
Також було встановлено, що в серпні - вересні 2016 року з даної картки ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 було здійснено дванадцять операції зняття готівки.
Інформація, яка знаходиться в ПАТ комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про номер банківського рахунку, власника рахунку, його фактичного місця реєстрації, інформації про рух коштів по рахунку, якщо кошти знімалися через банкомат, та фото особи яка знімала готівку, послуги, у тому числі отримані послуги тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема причетності власника карткового рахунку № НОМЕР_2 до заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою відносно потерпілого ОСОБА_5 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні виникла потреба вилучити документи та речі у ПАТ комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст.40,131,132,159-166 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони виконавчого провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 751/7312/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1306/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 грудня 2016 року м. Чернігів
ВСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2016 року подано відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 398, 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2016 року.
Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги прокурора та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження та надати строк до 8 грудня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/2630/16-к
Номер провадження № 11-кп/791/1177/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повернення обвинувального акту Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
2016 року листопада місяця 29 дня суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України ,-

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001368 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України повернуто прокурору.

Апеляційна скарга прокурора подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України , -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до Апеляційного суду Херсонської області свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу може клопотати про їх витребування.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 737/699/16-к
Провадження № 1-кп/737/55/16
У Х В А Л А
про призначення експертизи
02 грудня 2016 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 щодо визначення стану його осудності на момент вчинення інкримінованого йому діяння та на даний час, оскільки відповідно до довідки Куликівської ЦРЛ від 09.06.2016 ОСОБА_5 у 2003 році ЛКК при Чернігівському психоневрологічному диспансері було встановлено діагноз органічний когнетивний розлад.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно повідомлення КЗ «Куликівська центральна районна лікарня» від 09.06.2016(лікар-психіатр ОСОБА_8 ) ОСОБА_5 у 2003 році оглянутий ЛКК при Чернігівському психоневрологічному диспансері, та йому встановлений діагноз: органічний когнетивний розлад, потребує огляду в Чернігівському психоневрологічному диспансері.
Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного обстеження психічного стану здоров`я ОСОБА_5 , суд вважає, що по кримінальному провадженню необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Проведення даної експертизи доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні(м.Чернігів, вул. І.Мазепи, 3).
На підставі викладеного та керуючись статтями 332,509 КПК України,
На вирішення експертів поставити питання:
1. Чи страждав підекспертний ОСОБА_5 в момент скоєння делікту(в період часу до якого віднесено кримінальне правопорушення(03.03.2016), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 ) психічним розладом, внаслідок якого він не міг в цей період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 на даний час психічною хворобою чи розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
3. Якщо так, то чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? І якщо так, то яких саме?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 , з`явитися у визначений експертами час до КЛПЗ "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня", за адресою: м.Чернігів, вул. І.Мазепи(Щорса),3, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної згідно з ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 02.12.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/5940/16-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2016 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001396 від 18.11.2016 року та звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 260 КК України ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001396 від 18.11.2016 року та звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 260 КК України ОСОБА_3 .

Вважаю за необхідне призначити клопотання до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити клопотання заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001396 від 18.11.2016 року та звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 260 КК України ОСОБА_3 до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14-00 год. 12 грудня 2016 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора та особу, відносної якої подано клопотання, ОСОБА_3 .

Суддя
Єдиний унікальний номер 243/5352/16-к Номер провадження 11-кп/775/1156/2016

УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2016 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю

прокурора ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янська Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 09.09.2008 року за ст.ст.15, 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України; 2) 21.12.2009 року за ст.185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 3) 22.02.2010 року за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 4) 13.03.2014 року за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується проголошенням її резолютивної частини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.376 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 5 вересня 2016 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На судові рішення сторони можуть подати касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення цієї ухвали, а засудженим, який тримається під вартою, у цей же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 2 грудня 2016 року о 9-й годині у приміщенні апеляційного суду Донецької області у м.Бахмуті.

Судді:
Справа № 314/512/16-к Провадження № 1-кп/314/76/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2016 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
педагог ОСОБА_8
провівши підготовче судове засідання кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001723 від 30.10.2015 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.01.2016 року надійшов до Вільнянського районного суду Запорізької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001723 від 30.10.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
22.01.2016 року ухвалою Вільнянського районного суду справу призначено до підготовчого судового засідання.

При підготовці до судового розгляду вирішені клопотання обвинуваченого, вирішення питання про призначення судового розгляду, виклик свідків, вирішені питання про склад суду. Підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка до судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні.

Долучити матеріали кримінального провадження зібрані під час досудового розслідування, які будуть направленні прокуратурою до Вільнянського районного суду.

Керуючись ст.315-316 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українина 13 годину 00 хвилин 15.02.2016 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 15.02.2016 13:00

15.02.2016
Справа № 314/6937/16-к
Провадження № 1-кп/314/298/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2016 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Крім того, прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних справ відносно ОСОБА_4 в одне провадження.
Вислухавши думку прокурора та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне, призначити до судового розгляду з наступних підстав.
Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.
Суд вважає, що в справі наявні всі достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №1-кп/314/298/2016 відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч. 2 КК України та кримінальне провадження № 1-кп/314/228/2016 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України та присвоїти справі єдиний реєстраційний номер провадження №1-кп/314/228/2016, справа №314/5083/16-к.
Долучити матеріали кримінального провадження зібрані під час досудового розслідування, які будуть направленні прокуратурою до Вільнянського районного суду.
Керуючись ст.315-316, 334 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 28.11.2016 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.
Об`єднати кримінальне провадження №1-кп/314/298/2016 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням №1-кп/314/228/2016 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України та присвоїти справі єдиний реєстраційний номер провадження №1-кп/314/228/2016, справа №314/5083/16-к.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

07.11.2016
Справа № 314/7633/16-к Провадження № 1-кс/314/1431/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2016 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ТОВ «Лани Країни» ОСОБА_4 ,

представника ТОВ «Лани Країни» ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про проведення позапланової перевірки по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001648 від 30.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 9, 131, 132, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про проведення позапланової перевірки по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001648 від 30.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України задовольнити частково.

Дати дозвіл на проведення позапланової виїзної перевірки в діяльності УН ТОВ «Лани країни» () з питань дотримання вимог лісового законодавства та законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів під час виконання робіт на земельній ділянці, розташованій на відстані близько 1 км на схід від с.Жовтневе, Вільнянського району.

Проведення перевірки доручити спеціалістам Державної екологічної інспекції у Запорізькій області.

Зобов`язати посадових осіб УН ТОВ «Лани країни» (, юридична адреса: вул. Деповська, буд.85, кв.118, м.Запоріжжя, 69068) забезпечити допуск працівників Державної екологічної інспекції у Запорізькій області для проведення перевірки.

В решті вимог клопотання відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.12.2016 о 11 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.12.2016
Справа № 333/3119/14-к
Пр.№ 1-в/333/502/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
30.11.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
30.11.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання, призначеного вироком на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначити до розгляду на 09.12.2016 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити до Комунарського РВ КВІ УДПтС України Запорізькій області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1