Справа №766/2008/16-к
н/п 1-кс/766/1189/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вказану скаргу мотивовано тим, що місяць тому ОСОБА_3 звернувся до ГУ Національної поліції в Херсонській області за адресою: вул. Маяковського, 10 із заявою про злочин, на що йому спочатку було надано для заповнення бланк «пояснення». Після того, як заявник написав пояснення, він надав до відділу поліції копії документів, які відображають злочини, скоєні ОСОБА_4 проти його приватної власності (квартири) та проти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий приглядав за його квартирою у той час, коли заявник відбував покарання, а саме: акт опису і арешту майна (від 12.11.1999 р.) його двокімнатної квартири, рішення суду від 16.12.1999 р. по справі № 204019/99 щодо зняття арешту з його квартири, акт про проведення аукціону від 18.04.2001 р., який був проведений 06.04.2001 р. без відома заявника, свідоцтво про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів від 02.11.1999 р. за № 745/4038, що зареєстровано у реєстрі за № 1-1284 (серія АЕА № 169720), а також копії акцій Донецького інвестиційного фонду «Діком», які оцінюються в двісті мільйонів гривень готівкою, які також були вкрадені ОСОБА_6 і тепер на підставі його паспорту ОСОБА_7 отримує замість нього дивіденди. 21.04.2016 р. заявник отримав від ХВП ГУНП в Херсонській області відмовний матеріал № 36/1389 від 13.04.2016 р. у зв`язку з тим, що даний факт не має складу кримінального злочину, що не є компетенцією розгляду органами внутрішніх справ України.

ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати Херсонський відділ поліції ГУНП в Херсонській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за його заявою, яка була зареєстрована у журналі ЄО за № 7452.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Посадові особи Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Заслухавши заявника, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 звернувся до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована у журналі ЄО за № 7452. 21.04.2016 р. заявник отримав від ХВП ГУНП в Херсонській області відмовний матеріал № 36/1389 від 13.04.2016 р. у зв`язку з тим, що даний факт не має складу кримінального злочину, що не є компетенцією розгляду органами внутрішніх справ України.

Вивчивши зміст скарги ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що її доводи містять відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги щодо зобов`язання Херсонський відділ поліції ГУНП в Херсонській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 , яка зареєстрована у журналі ЄО за № 7452 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 214 КПК України.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Херсонський відділ поліції ГУНП в Херсонській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованою у журналі ЄО за № 7452 про скоєння кримінального правопорушення, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1