Провадження № 1 - кп/744/18/2016
Єдиний унікальний номер 744/298/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000020 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, який закінчив 7 класів загальноосвітньої школи, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України,-

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
25 січня 2016 року ОСОБА_4 , маючи при собі знайдений ним раніше паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий Олевським РВ УМВС України в Житомирській області 11 грудня 2000 року на ім`я ОСОБА_5 , вирішив підробити його на своє ім`я з метою подальшого перетину державного кордону України з Російською Федерацією, оскільки свій паспорт ОСОБА_4 втратив. В подальшому, ОСОБА_4 маючи прямий умисел, направлений на підроблення документа, усвідомлюючи протиправність своїх дій та доводячи свій намір до кінця, у вищевказаному паспорті переклеїв свою фотографію, щоб за допомогою нього перетнути державний кордон України. У паспорті громадянина України, серії НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_5 , на першій сторінці було внесено зміни у вигляді переклейки (заміни) кольорової фотографії.

27 січня 2016 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, усвідомлюючи протиправність своїх дій та доводячи свій намір до кінця, при перетині державного кордону України з Російською Федерацією, на митному пості «Миколаївка», що розташований на відстані двох кілометрів від с. Миколаївка Семенівського району Чернігівської області, пред`явив співробітникам Державної прикордонної служби завідомо підроблений ним паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Олевським РВ УМВС України в Житомирській області 11 грудня 2000 року на ім`я ОСОБА_5 , та намагався за допомогою нього покинути територію України.
Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування відповідно до ст. 33 Кримінального кодексу України кваліфіковані за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, що виразилось у підробленні офіційного документа (паспорта) з метою використання підроблювачем, та ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, що виразилось у використанні завідомо підробленого документа.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він втратив свій паспорт громадянина України. У січні 2016 року він знайшов на вулиці паспорт на ім`я іншої особи, у який вклеїв замість фотографії власника свою фотографію та намагався по підробленому паспорту перетнути кордон України з Російською Федерацією, щоб влаштуватись там на роботу, проте був затриманий прикордонниками.

Крім признальних показань обвинуваченого, вина обвинуваченого у вчиненні поставленого йому до вини діяння доводиться наступними дослідженими у судовому засіданні доказами.

Згідно даних протоколу огляду місця події від 27 січня 2016 року з доданою ілюстративною таблицею, оглянуто паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 у кабінеті № 2 з написом «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску «Миколаївка», що розташований в с. Миколаївка Семенівського району Чернігівської області (а. с. 27-31).

Згідно даних висновку експерта за результатами проведення судового технічного дослідження документів № 293 від 08 лютого 2016 року: 1. - 2. У досліджуваному паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_5 , зміни характерні для змиву, травлення, підчистки, виправлення не виявлено. 3. У наданий на дослідження паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_5 на першій сторінці було внесено зміни у вигляді переклейки (заміни) кольорової фотографії (а. с. 37-40).
Згідно даних постанови про визнання речовими доказами від 16 лютого 2016 року, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Олевським РВ УМВС України в Житомирській області 11 грудня 2000 року на ім`я ОСОБА_5 , вилучений в приміщенні ПП «Миколаївка» залучений до провадження у якості речового доказу та переданий на зберігання до кімнати речових доказів при Семенівському ВП ГУНП в Чернігівській області (а. с. 41).
На підставі аналізу зібраних та досліджених у кримінальному провадженні доказів суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю доведена і його діяння правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України як підроблення офіційного документа (паспорта громадянина України) з метою використання підроблювачем та ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, закінчив 7 класів загальноосвітньої школи, не одружений, не працюючий, раніше не судимий в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України, стан його здоров`я, який є задовільним, наявність пом`якшуючих покарання обставин, зокрема, повного визнання вини, щирого каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Через те, що обвинувачений підлягає визнанню винним, на підставі ст. 126 Кримінального процесуального кодексу України з ОСОБА_4 мають бути стягнені на користь держави процесуальні витрати за проведення судового технічного дослідження документів в розмірі 491 гривня 04 копійки, згідно даних розрахунку експерта (а. с. 36), які суд вважає вірними.

За правилами ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України речовий доказ у справі: паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Олевським РВ УМВС України в Житомирській області 11 грудня 2000 року на ім`я ОСОБА_5 , підлягає знищенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 70 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судового технічного дослідження документів в розмірі 491 (чотириста дев`яносто одна) гривня 04 копійки.

Речовий доказ: паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Олевським РВ УМВС України в Житомирській області від 1 грудня 2000 року на ім`я ОСОБА_5 , - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1