Справа № 346/1220/16-к
Провадження № 1-кс/346/190/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

та секретаря - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженню № 0000166 про арешт майна ОСОБА_6 .

Клопотання надійшло до суду 24 лютого 2016 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників провадження,

в с т а н о в и в :

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Старший слідчий СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 просить суд накласти арешт на майно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с АДРЕСА_1 , яке було вилучене в ході проведеного огляду місця події після затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий довів, що існує достатньо доказів, які вказують на вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій спрямованими на заволодіння чужого майна, шляхом розбиття вікна намагався проникнути в приміщення будинку АДРЕСА_2 , однак у зв`язку з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та був затриманий на території господарства господарем будинку та сусідами.

В ході документування злочинної діяльності ОСОБА_6 встановлено, що 23.02.2016 р. близько 12.10 год. останній діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій спрямованими на заволодіння чужого майна, шляхом розбиття вікна намагався проникнути в приміщення будинку АДРЕСА_2 , однак у зв`язку з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та був затриманий на території господарства господарем будинку та сусідами.

ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України був фактично затриманий в порядку ст. 208 КПК України працівниками поліції 23 лютого 2016 року о 12.10 год. в с. Нижній Вербіж, Коломийського району, про що був складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчинення кримінального правопорушення та здійснений обшук затриманої особи, з дотриманням правил, передбачених КПК України.

В ході проведення огляду місця події в господарстві потерпілого ОСОБА_7 на підставі заяви останнього, ОСОБА_6 та території господарства що в АДРЕСА_2 добровільно надав працівникам поліції для огляду: металеву викрутку, дерев`яний предмет із свердлом, два металевих свердла, металеву стамеску, в`язку ключів в кількості 7 шт., кишеньковий фонарик, металевий ключ із брилком, два наручних годинника, мобільний телефон марки «Нокіа 6220 С-1», чорного кольору із сім-карткою мобільного оператора «МТС», одну матерчасту рукавицю, дві карти памяті «micro-CD», ємкістю 16 GB та 128 mb, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , картку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , упаковку від сім-картки мобільного оператора «MTC» із номером НОМЕР_2 . Вищевказані речі було упаковано до відповідного пакета із пояснювальними надписами, підписами понятих та вилучено в Коломийський ВП ГУНП.

В ході затримання ОСОБА_6 в останнього також було вилучено кросівки коричневого кольору.

Від давання показань підозрюваний ОСОБА_6 відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Ч. 2 ст. 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Вилучені речі підозрюваного могли зберегти на собі сліди вчинення ним кримінального правопорушення та після проведених відповідних судових експертиз можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження підозрюваним та забезпечення кримінального провадження на вилучене в ході оглдяу майно слід накласти арешт.
На підставі викладеного і керуючись ст., ст. 132, 170-173 КПК України,-

У х в а л и в:
Накласти арешт на майно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с АДРЕСА_1 , яке було вилучене в ході проведеного огляду місця події після затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: області речей, вилучених в ході проведення огляду місця події, а саме: металеву викрутку, дерев`яний предмет із свердлом, два металевих свердла, металеву стамеску, в`язку ключів в кількості 7 шт., кишеньковий фонарик, металевий ключ із брилком, два наручних годинника, мобільний телефон марки «Нокіа 6220 С-1», чорного кольору із сім-карткою мобільного оператора «МТС», одну матерчасту рукавицю, дві карти памяті «micro-CD», ємкістю 16 GB та 128 mb, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , картку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , упаковку від сім-картки мобільного оператора «MTC» із номером НОМЕР_2 , та кросівки вилучені під час обшуку ОСОБА_6 із правом утримання їх в Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Суддя: ОСОБА_1