Справа № 643/7424/16-к
Номер провадження 1-кс/643/1232/16
УХВАЛА

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентських номерів « НОМЕР_1 » мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів « НОМЕР_1 » за період з 00:00 годин 20.05.2016 року по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: 1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.2.Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.3. Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.4. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів. 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. 6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.7. ІMEI мобільних телефонів в яких використовувалися абонентські номери « НОМЕР_1 ».
В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2016 року, близько 17-00 год., ОСОБА_4 , маючи намір, спрямований на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, знаходячись в приміщенні кабіни ліфту буд. АДРЕСА_1 , реалізуючи злочинний умисел, діючи умисно, використовуючи електрошоковий пристрій контактної дії ТМ «POLICE 158000 KV», серія НОМЕР_2 , відносно потерпілої, а саме: шляхом нанесення двох ударів струмом вищевказаним пристроєм у ліве плече та один удар по грудях з правої сторони, тим самим застосувавши насильство небезпечне для життя та здоров`я останньої момент заподіяння, чим створили реальну загрозу для життя та здоров`я потерпілої, після чого ОСОБА_4 , погрожуючи в подальшому знову застосувати електрошокер, відкрито заволоділа золотими сережками, що належали потерпілій ОСОБА_5 , тим самим спричинивши їй матеріальну шкоду.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КК України - напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
01.06.2016 року ОСОБА_4 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 підозрювана, користувалася номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків абонентських номерів « НОМЕР_1 » мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою до базових станцій, з можливістю їх вилучення на паперових та електронних носіях.
Інформація та документи які зазначені в клопотанні, самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості що містяться на документах (паперових та електронних носіях), можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та станом на час звернення до суду із клопотанням неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі вищевказаного, слідчий звернувся до суду з дійсним клопотанням.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд приходить до висновку, що документи, які зазначені в клопотанні, самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та станом на час звернення до суду із клопотанням неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентських номерів « НОМЕР_1 » мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів « НОМЕР_1 » за період з 00:00 годин 20.05.2016 року по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: 1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.2.Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.3. Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.4. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів. 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. 6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.7. ІMEI мобільних телефонів в яких використовувалися абонентські номери « НОМЕР_1 ».
Виконання ухвали доручити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1