Справа № 548/2122/15-к
Провадження №1-кп/548/176/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2015 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, інваліда 2 групи, розлученого, раніше не судимого
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
13.11.2015 року близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до господарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де через відкриту вхідну хвіртку зайшов до подвір`я. Перебуваючи на подвір`ї, пересвідчившись, що господарі його не бачать, шляхом вільного доступу біля вхідних дверей гаража таємно, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 викрав бензопилу марки «Штіль МS 180» вартість якої згідно висновку експерта №2411/6 від 24.11.2015 року становить 2 768,69 грн., яку в подальшому цього ж дня переніс в руці до господарства де він проживає та залишив зберігати з метою подальшого її продажу.
14.11.2015 року ОСОБА_5 продав вищевказану бензопилу ОСОБА_7 за гроші в сумі 200 грн., розпорядившись таким чином викраденим майном за власним розсудом.
У подальшому отримані кошти за бензопилу в сумі 200 грн. ОСОБА_5 витратив на власні потреби.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 на суму 2768,69 грн.
Таким чином своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, прохав суд суворо його не карати, в скоєному щиро розкаявся.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розгляд справи відповідно до вимог ст.349 КПК України, тобто не досліджувати обставини справи, оскільки обвинувачений вину свою визнав повністю, розкаявся і обставини ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 також вважає, що не слід досліджувати фактичні обставини справи, так як він свою вину визнає повністю та згоден з обвинуваченням, і усвідомлює, що не зможе їх оскаржити в апеляційному суді.
Учасникам судового процесу роз`яснено, що суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинуваченийта інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку. А тому суд за клопотанням і згодою учасників судового провадження обмежився дослідження доказів: допитом обвинуваченогота дослідженням його характеризуючих даних.
Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) є вірною.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст.66 КК України є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Беручи до уваги викладене, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення не є злочином середньої тяжкостічи тяжким злочином, та те що потерпілий ОСОБА_6 не наполягав на суворій мірі покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 , а наявність таких обставин, як щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тобто, із застосуванням ст.75 КК України, що передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Під час досудового розслідування до обвинуваченого не було застосовано запобіжного заходу і на даний час немає ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу може ухилятися від виконання вироку, тому до нього не слід застосувати запобіжний захід.
Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню бензопилу марки «Штіль МS 180», яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , слід передати йому у власність.
Керуючись ст.ст.31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, ч.1 ст.185КК України, суд,-
ОСОБА_5 , за ч.1 ст.185 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п.3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувати.
Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню бензопилу марки «Штіль МS 180», яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - передати йому у власність.
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.