КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4259/15-к
Провадження № 1-кп/552/14/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2016

552/4259/15-к

1-кп/552/14/16

ВИРОК
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 червня 2016 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, освіта неповна середня, працюючого по договорах, не одруженого, раніше судимого:

14.07.2006 року Лозівським міським судом Харківської області за ч.3 ст.187, ст.304, 69, 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі;

27.02.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.125 КК України до 180 годин громадських робіт;

20.01.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.389, 71, 72 КК України до 3 місяців 6 днів арешту, звільнений 24.04.2015 року по відбуттю покарання, проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України, -

встановив:
24 квітня 2015 року в період часу з 18 до 19 години ОСОБА_5 , знаходячись неподалік кафе «Міраж», що по вул. Маршала Бірюзова, 80 в м. Полтаві, на грунті особистих неприязних відносин, які виникли під час сварки з ОСОБА_4 , наніс останньому один удар долонею правої руки по обличчю, який прийшовся по лівій щоці, після чого, зробивши правою рукою захоплення шиї ОСОБА_4 позаду, одночасно наніс кулаком лівої руки удар знизу, який прийшовся в щелепу з правого боку. Від отриманого удару ОСОБА_6 не втримався на ногах, впав спиною на асфальтове покриття, вдарившись потиличною частиною голови об асфальт. В результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеня тяжкості, лінійного перелому склепіння з переходом на основу черепа праворуч, розвитком травматичного субарахноїдального крововилива, підшкірної гематоми тім`яно-потиличної ділянки справа, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя.

Допитаний в суді ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав та розповів, що під час відбування покарання його співмешканка повідомила йому, що до неї залицяється ОСОБА_4 . В день звільнення з місць позбавлення волі, а саме ввечері 24.04.2015 року, він вийшов із громадського транспорту на зупинці біля кафе «Міраж»,що по вул.. Маршала Бірюзова в м. Полтаві та побачив ОСОБА_4 . Тоді ОСОБА_5 підізвав його до себе та зі словами: «тебе попереджали про те, щоб ти не чіплявся до моєї жінки», схопив його правою рукою за шию, а лівою наніс удар у обличчя. Від удару ОСОБА_4 втратив свідомість та впав. При цьому ОСОБА_5 розвернувся і пішов. Розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати. Позовні вимоги потерпілого визнає в повному обсязі. На даний час він влаштувався на роботу та зобов`язується відшкодувати завдані збитки найближчим часом.

Допитаний суді потерпілий ОСОБА_4 розповів, що ввечері 24.04.2015 року він разом із друзями вживав спиртні напої в кафе «Міраж». Про зустріч із ОСОБА_5 він нічого не пам`ятає, але пізніше свідки події йому розповіли, що на зупинці він зустрівся із ОСОБА_5 , який наніс йому удар, від якого він впав і втратив свідомість. Коли він прийшов до тями знайомі відвели його додому. Оскільки йому ставало все гірше, через два дні він звернувся до лікарні і його терміново госпіталізували. Також повідомив, що він дійсно знайомий із співмешканкою ОСОБА_5 , але не пам`ятає щоб до неї залицявся. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. На суворому покаранні обвинуваченого не наполягає, оскільки обвинувачений зобов`язується відшкодувати йому завдані збитки протягом найближчих двох місяців.

Вина ОСОБА_5 також підтверджується:

показаннями допитаної в суді свідка ОСОБА_7 , яка розповіла, що 24.04.2015 року вона розмовляла із ОСОБА_4 на зупинці біля кафе «Міраж», коли із тролейбуса вийшов ОСОБА_5 та відкликавши у бік ОСОБА_4 наніс останньому два удари по обличчю, спочатку долонею, а потім кулаком у нижню щелепу, від чого ОСОБА_4 впав і вдарився потилицею об асфальт;

оголошеними та дослідженими в суді:

висновком судово-медичного експерта № 985 від 10.07.2015 року та додатковим висновком судово-медичної експертизи № 961 від 10.07.2015 року, згідно яких у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеня тяжкості, лінійного перелому склепіння з переходом на основу черепа праворуч, розвитком травматичного субарахноїдального крововилива, підшкірної гематоми тім`яно-потиличної ділянки справа, які утворилися від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, від однократної дії травмую чого фактору, що можливо і при падінні, вірогідніше за все з наданим прискоренням, та в строк і за обставин вказаних в вище та кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя;

даними протоколу проведення слідчого експерименту від 24.06.2015 року, згідно яких свідок ОСОБА_7 розповіла та показала, за яких обставин потерпілому ОСОБА_4 24.04.2015 року було спричинено тілесні ушкодження;

висновком судово-медичного експерта № 976 від 10.07.2015 року згідно якого покази свідка ОСОБА_7 , дані нею 24.06.2015 року в ході проведення слідчого експерименту, не протирічать об`єктивним даним судово-медичної експертизи та додаткової судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ст.128 КК України, як спричинення тяжких тілесних ушкоджень з необережності.

В силу ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття.

В силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний за віком, характеризується позитивно.

Хоча ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності, але з врахуванням того, що він щиро розкаюється у вчиненому, характеризується задовільно, на даний час працює та зобов`язується відшкодувати завдані збитки потерпілому найближчим часом, з врахуванням думки потерпілого, який також не наполягає на суворому покаранні, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ст.128 КК України, а також про можливість його виправлення без відбування покарання.

Позови прокурора щодо відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого в інтересах бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради та Департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позов потерпілого ОСОБА_4 в частині відшкодування завданої їй майнової шкоди, пов`язаної з витратами на лікування, придбанням ліків, оплатою надання юридичної допомоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди завданої потерпілому, з врахуванням завданих ОСОБА_4 фізичних та душевних страждань, порушення нормального перебігу його життя, а також матеріального становища винного, підлягають задоволенню частково, а саме в розмірі 8000 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України i призначити йому покарання два роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

До набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_4 задовольнити частково. Стягнути ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 13631,99 грн., з яких в рахунок відшкодування матеріальних збитків 5631,99 грн. та 8000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Позови прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради 1562,26 грн. Стягнути з ОСОБА_5 на користь Департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації 1921,08 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1