Справа № 161/9826/16-к
Провадження № 1-кп/161/505/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 жовтня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000613 від 10.07.2016, який надійшов до суду 01.08.2016 від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого на посаді тракториста ПП «Газполімер», з середньою освітою, одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 09.07.2016, близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи на території, прилеглій до продуктового магазину «Крамниця», розташованого по вул.Польовій, 5, в с.Промінь, Луцького району, діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в нижню щелепу, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в ділянці перших зубів справа та зліва та в ділянці лівого суглобового паростку, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, яке згідно висновку експерта №727 від 21.07.2016 відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для загоєння перелому необхідний час більше 21 доби.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого злочину визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, під час словесної суперечки, умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в нижню щелепу, чим спричинив потерпілому середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся. Цивільний позов потерпілого визнав частково, а цивільний позов Волинської обласної клінічної лікарні повністю.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 підтвердив факт заподіяння йому середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_4 , при обставинах місця і часу, зазначених в обвинувальному акті. Цивільний позов підтримав повністю. На суворому покаранні обвинуваченого не наполягає.
Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-висновком експерта № 727 від 21.07.2016 стверджується факт заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, які відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я;
-письмовою відповіддю головного лікаря комунального закладу «Луцька міська клінічна лікарня» ОСОБА_7 від 28.07.2016 на адресу слідчого, із якої вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 09.07.2016 звертався до вказаного закладу охорони здоров`я за медичною допомогою;
-письмовою відповіддю головного лікаря Волинської обласної клінічної лікарні ОСОБА_8 . Сидора від 20.07.2016 на адресу слідчого, із якої вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 знаходився у вказаному закладі охорони здоров`я на стаціонарному лікуванні в стоматологічному відділенні з 12.07.2016 по 25.07.2016 протягом 13 ліжко-днів.
Із врахуванням зазначеного, суд оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України повністю доведена в ході судового розгляду.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, всі обставини справи та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 згідно ст.89 КК України не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, вибачився перед потерпілим, має постійне місце проживання, працює, одружений, характеризується виключно позитивно, потерпілий на його суворому покаранні не наполягає, а тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та йому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі, та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням мінімального іспитового строку та покладенням на нього обов`язків згідно ст.76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі ст.ст.128, 129 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов Волинської обласної клінічної лікарні про відшкодування матеріальної шкоди слід задовольнити повністю, а цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної таморальної шкоди - задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 :

- на користь Волинської обласної клінічної лікарні - 4193 грн. 28 коп. витрат, понесених лікарняною установою на лікування потерпілого ОСОБА_6 ;
- на користь потерпілого ОСОБА_6 - 2671 грн. завданої матеріальної шкоди та 7 000 грн. завданої моральної шкоди.

Матеріальна шкода судом стягується відповідно до документально підтверджених витрат, понесених лікарняною установою та потерпілим ОСОБА_6 на лікування, внаслідок заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. При цьому, судом не враховуються благодійні внески на загальну суму 476 грн., зроблені потерпілим згідно представлених платіжних документів, оскільки вони безпосередньо не спрямовані на його лікування.

Визначаючи розмір моральної шкоди суд врахував майновий стан обвинуваченого, який працює, а також виходив із засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена сума моральної шкоди відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілого ОСОБА_6 та характеру вимушених змін у його життєвих стосунках.

Керуючись ст.ст. 128, 129, 370, 371, 373, 374 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст. 76 КК України обовязки, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

Цивільний позов Волинської обласної клінічної лікарні до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити повністю.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної таморальної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 :

- на користь Волинської обласної клінічної лікарні 4193 (чотири тисячі сто дев`яносто три) грн. 28 коп. матеріальної шкоди;
- на користь потерпілого ОСОБА_6 2671 (дві тисячі шістсот сімдесят одна) грн. завданої матеріальної шкоди та 7 000 (сім тисяч) грн. завданої моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадженнякопію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий