Скарга №216/1873/16-к
Провадження .№ 1-кс/216/777/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

скаржниці - ОСОБА_4 ,

представників скаржників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі матеріали за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, заінтересована особа прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 щодо оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ст.. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , інтересах ОСОБА_4 , звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ст. 303 КПК України після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Кримінальне правопорушення полягає в фактах погроз сім`ї Домаш зі сторони ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 , як представник ОСОБА_4 , отримав від заступника начальника-начальника слідчого відділу ОСОБА_10 від 20.03.2016 року письмовий лист про відмову в порушенні провадження по факту погроз вбивством сім`ї Домаш. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про дані факти надавали письмові повідомлення, як до Криворізького відділу поліції так і до прокуратури. Просять зобов`язати прокурора внести відомості за даними фактами до ЄРДР.

У судовому засіданні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали скаргу повністю.

Скаржниця ОСОБА_4 суду пояснила, що відносно неї та її батька сусід ОСОБА_11 в червні 2015 року за місцем їх проживання висловлював погрози вбивством. Вона письмово звернулася до прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу, але відповіді на свою заяву не отримала. Також її батько звертався до міліції Дзержинского району відповідно до погроз, яке висловлював ОСОБА_12 , також в червня 2015 року, але дільничий інспектор Дзержинського РВ КМУ ГУМВС також відмовив і йому, та виніс постанову про відмову. Тоді вона вимушена була звернутися до ОСОБА_5 для того щоб той їй допоміг. У неї двоє малолітніх дітей, а тому безпосередньо вона звернутися до органів міліції не мала можливості. Вона наполягає на тому, щоб її заява про погрози у відношенні неї, її дітей та їх сім`ї були внесені до ЄРДР.

Представник ОСОБА_4 - її батько ОСОБА_6 пояснив суду, що відносно безпосередньо нього 10.06.2015 року на майданчику біля їх будинку за адресою: АДРЕСА_1 , була висловлена погроза вбивством зі сторони Папучі, яка ним була зафіксована на мобільний телефон. Він просить внести за даним фактами погроз відносно їх сім сім`ї відомості до ЄРДР.

Прокурор ОСОБА_3 у задоволенні скарги просив відмовити, оскільки вона безпідставна.

Вислухавши учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга має бути задоволена з наступних підстав.

Із відповіді заступника начальника Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області - начальника слідчого відділу ОСОБА_10 від 20.03.2016 року вбачається, що підстав для внесення відомостей за зверненням ОСОБА_5 до ЄРДР не вбачається. Та зазначено, що «у разі скоєння стосовно ОСОБА_13 кримінального правопорушення вона має право звернутися до правоохоронних органів» (а.с. 8).

Із оглянутої в судовому засіданні відеоплівки, наданою ОСОБА_6 вбачається, що 10.06.2015 року ОСОБА_11 висловлював погрози на адресу ОСОБА_6 ..

Відповідно до ч. 4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву та повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Жодного особливого порядку, щодо початку досудового розслідування за заявами громадян, які містять відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення КПК України не містить.

В КПК України законодавець не формулює вимоги, яким би мали відповідати заяви або повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень. У випадку надходження заяви або повідомлення в письмову вигляді поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку службові особи уповноважені на прийняття та реєстрацію заяви і повідомлень про кримінальні правопорушення зобов`язані їх реєструвати та передавати відповідним слідчим підрозділам або прокурорам для внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.
За вищезазначених обставин суд вважає, що скарга повинна бути задоволена.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Задовольнити скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, заінтересована особа прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 щодо оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ст. 303 КПК України.

Зобов`язати Криворізьку місцеву прокуратуру № 3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактами вчинення погроз вбивства відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1