overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/1254/15-к
Провадження № 1-кп/392/8/16

У Х В А Л А
02 березня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2016 року засуджено ОСОБА_3 за ч.2, ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Однак, судом під час ухвалення вироку було допущено описку у вступній частині, а саме зазначено, що ОСОБА_3 раніше засуджений 28.05.2014 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області до 3 років позбавлення волі, замість вірного - "до 3 місяців".
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Під час ухвалення вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2016 року, яким було засуджено ОСОБА_3 за ч.2, ч.,3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, було допущено описку у вступній частині вироку, а саме: не вірно вказано строк попереднього засудження, зазначено "до 3 років", замість вірних відомостей "до 3 місяців".
Отже, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вступній частині вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.02.2016 року, вказавши вірно " ОСОБА_3 засуджений 28.05.2014 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області до 3 місяців позбавлення волі".
Керуючись ст.ст.369, 372, 379 КПК України
ПОСТАНОВИ В :
Виправити описку у вступній частині вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2016 року по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2,ч.3 ст.185 КК України, вказавши вірно " ОСОБА_3 засуджений 28.05.2014 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області до 3 місяців позбавлення волі"
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа №: 400/306/16-к
Провадження № 1-в/400/189/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років. При цьому ОСОБА_4 під час судового провадження до вступу вироку в законну силу тримався під вартою з 11 вересня 2011 року по 31 липня 2012 року.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Петрівського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2012 року строк тримання в місцях попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, клопотання просив розглядати без його участі.

Згідно ст.72 ч.5 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, враховуючи те, що ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 11 вересня 2011 року по 31 липня 2012 року, тобто, з часу арешту засудженого ОСОБА_4 та до набрання вироком законної сили, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, тому йому в строк покарання необхідно зарахувати час попереднього ув`язнення з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 необхідно цей строк зарахувати у відповідності з ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 11 вересня 2011 року по 31 липня 2012 року за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2012 року зарахувати за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Петрівський районний суд.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_5
Ухвала набрала законної сили _____________________ 2016 року.

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_5
Справа № 629/868/16-к
Номер провадження 1-кп/629/154/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.03.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000036 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185,ч.2 ст.186,ч.2 ст. 190КК України та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
01.03.2016 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000036 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185,ч.2 ст.186,ч.2 ст. 190КК України та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказану справу передано судді 02.03.2016 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002690 за обвинуваченням 0000036 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185,ч.2 ст.186,ч.2 ст. 190КК України та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 04 березня 2016 року на 09 годину 30 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 612/467/14-к
1 в /612/18/16

У Х В А Л А

01 березня 2016 р. смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Близнюківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Енергетиків Близнюківського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
ВСТАНОВИВ:
29 лютого 2016 року начальник Близнюківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537,539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду із викликом засудженого, прокурора та представника органу кримінально-виконавчої інспекції.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Близнюківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 10 березня 2016 року.
У судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника органу кримінально-виконавчої інспекції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2597/16-к
№ провадження 1-кс/646/1247/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 17.02.2016р.,
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді знаходиться вищевказана скарга ОСОБА_3
02.03.2016р. заявник подала до канцелярії суду заяву про відкликання нею та повернення їй її скарги.
За відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється відповідно до ст.107 КПК України.
Перевіривши матеріали скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення скарги заявникові, враховуючи принцип диспозитивності, закріплений у ст.26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307 КПК України,
У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_3 її скаргу на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 17.02.2016р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/4925/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/747/16
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2016 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2016 року щодо ОСОБА_4 подана апеляція прокурором.

18 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляцією та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 11 год. 00 хв. 05 квітня 2016 року у приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 715/532/15-к
Провадження № 1-кс/715/40/15
У Х В А Л А
27 лютого 2015 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 22 грудня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження від 22 грудня 2014 року, посилаючись на те, що постанова слідчого Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України є незаконною, тому підлягає скасуванню. Оскільки слідчим не було встановлено всіх обставин первірки заявлених ним факту, вважає, що слідчий Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 перевірку заяви провів односторонньо та поверхово, тому просить суд скасувати оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження від 22 грудня 2014 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами скарги вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження немає, тому суд дійшов висновку призначити скаргу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України,- У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 22 грудня 2014 року.

Судовий розгляд скарги призначити на 09 год. 30 хв. 03 березня 2015 року та зобов`язати слідчого Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 до 10 год. 00 хв. 02 березня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого та особу, яка подала скаргу.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та особі, яка подала скаргу.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 725/2150/15-к
Номер провадження 1-кп/725/37/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000238 від 31 березня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2015 року визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 23 лютого 2016 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також прокурора задоволено частково, вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 24 грудня 2015 року скасовано, а вищевказане кримінальне провадження направлено до Першотравневого районного суду м. Чернівці на новий розгляд іншим складом суду, а також скасовано запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_2 та звільнено його з-під варти у залі суду.

29 лютого 2016 року вищевказане кримінальне провадження надійшло до суду та на підставі п. 2.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК Україникримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисники обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також представник потерпілих ОСОБА_8 яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000238 від 31 березня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 15 год. 30 хв. 15 березня 2016 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105, каб. № 6).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також представника потерпілих ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 5-655/11
ПОСТАНОВА

23 грудня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого:

судді : Ганкіної І.А.

при секретарі: Морозовському А.С.

з участю прокурора: Чабана С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця подання адміністрації Стрижавської ВК -81 про заміну не відбутої частини покарання більш мяким відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України , до засудження не працював , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, раніше судимого 5 разів , -

В С Т А Н О В И В:

По даній справі ОСОБА_1 засуджений 31.03.2005 р. Ренійським районним судом Одеської області за ст. ст. 115 ч.1 , 71 КК України до 9 років позбавлення волі .

Початок строку: 23.07.2004 року.

Кінець строку: 23.07.2013 року.

Ст. 82 КК України 2/3 строку : 23.07.2010 року.

Ст. 81 КК України 3/4 строку : 23.04.2011 року

Адміністрація Стрижавської ВК-81 за погодженням із спостережною комісією звернулась до суду з поданням про заміну не відбутої частини покарання більш мяким - засудженому ОСОБА_1, який прибув в Стрижавську установу 13.08.2009 р. В період відбування покарання засуджений характеризується з позитивної сторони ,а саме дотримується вимог режиму утримання та розпорядку дня. До суспільно-корисної праці відноситься добросовісно. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, робить позитивні висновки, став на шлях виправлення.

Судове засідання проведено у відсутність засудженого ОСОБА_1 , який попередньо надав суду заяву із клопотанням про розгляд подання щодо заміни не відбутої частини покарання більш мяким без його участі, при цьому не заперечує проти задоволення вимог даного подання.

Заслухавши пояснення представника СВК-81, який просив задовольнити дане подання, думку прокурора, який не заперечував проти заміни не відбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_1, вивчивши подання та матеріали, що додані до нього, а також особову справу засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 відбув більше 3/4 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 82 ч.3,4 п.2 КК України та ст. 407 КК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 не відбуту частину покарання , згідно вироку Ренійського районного суду Одеської області від 31.03.2005 року . - позбавлення волі на більш мяке покарання на обмеження волі на залишок не відбутого строку покарання 1 рік 07 місяців .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"01" березня 2016 р. 145/175/16-к

1-кп/145/42/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 05.01.2016 року, відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Ухвалою Тиврівського районного суду від 02 лютого 2016 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, зокрема :

повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468- 475 КПК України

закриття провадження у випадках, передбачених п.п. 4- 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України

повернення обвинувального акта,

направлення обвинувального акта для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження не встановлено .

Питань про витребування певних речей чи документів, щодо заходів забезпечення кримінального провадження чи щодо виклику до суду для допиту свідків по справі учасниками судового провадження не заявлено.

Заслухавши прокурора, який просить призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, потерпілу, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки вона відповідно до вимог ст.ст.32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Тиврівським районним судом Вінницької області.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України .

Необхідності для виклику перекладача обвинувачений також не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000015 від 05.01.2016 року, відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 годину 45 хвилин 09 березня 2016 року, в приміщенні Тиврівського районного суду в смт Тиврів.

У судове засідання викликати потерпілу, обвинуваченого, а також повідомити прокурора.

Зобов`язати прокурора надати суду характеризуючі дані на обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6