Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/747/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2016м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000142 від 20.03.2016 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, не судимого в силу ст.89 КК України,

- про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

02.03.2016 року, приблизно об 11 год. ОСОБА_3 , в м.Красилові, з метою вчинення крадіжки чужого майна, діючи умисно, за допомогою металевого лома, шляхом відтискання замка вхідних дверей, проник до підсобного приміщення по АДРЕСА_2 , звідки таємно з корисливих мотивів, викрав бетонозмішувач марки «Forte», вартістю 2603 грн. 13 коп., що належить ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у приміщення, ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю і суду підтвердив, що дійсно 02.03.2016 року приблизно об 11 год. він вирішив скоїти крадіжку і з цією метою, шляхом відтискання ломом замка на вхідних дверях до підсобного приміщення, належного ОСОБА_5 , проник до цього приміщення та викрав бетонозмішувач, якого продав. У вчиненому розкаюється. Вартість майна та його належність не оспорює.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який вважається особою несудимою в силу ст.89 КК України, не працює, неодружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, по місцю проживання характеризується позитивно та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, не встановлено.

На думку суду, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст.75 КК України, його слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Товарознавча експертиза по справі №423т від 15.04.2016 року, вартістю 351 грн. 84 коп., проводив експерт установи, що фінансується з Державного бюджету (НДЕКЦ при УМВС у Хмельницькій області), тому згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 351 грн. 84 коп..

Речові докази за даним кримінальним провадженням суду не надавалися, у зв`язку з чим питання щодо них судом в порядку ч.9 ст.100 КПК України не вирішується.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати по справі на користь держави (одержувач УК у Красилівському районі/24060300, , МФО 815013, балансовий рахунок 0279, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області), в сумі 351 грн. 84 коп..

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6