Номер провадження: 11-кп/785/539/16
Номер справи місцевого суду: 509/356/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: прокурора - ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 березня 2016 року

встановила:

01.02.2016 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002750 від 25.10.2015 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України.

Ухвалою підготовчого судового засідання Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 березня 2016 року обвинувальний акт повернено прокурору Іллічівського місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 у зв`язку з невідповідністю вимогам закону.

Повертаючи обвинувальний акт прокурору, суд вказав, що всупереч вимогам ст.291 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, не відповідає п.5 ч.2 ст.291 КПК України, а саме в обвинувальному акті належним чином не відображене формулювання обвинувачення.

В апеляційній скарзі прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 вказує, що ухвала суду являється необґрунтованою. Висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст..291 КПК України.

Просить ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав ухвалу суду незаконною й просив її скасувати, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості; виклад фактичних обставин справи кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Вказані вимоги кримінального процесуального закону слідчим виконані.

Як вбачається із обвинувального акту, він містить всі необхідні відомості, в тому числі і формулювання обвинувачення.

Суд 1 інстанції голослівно послався на те, що формулювання обвинувачення належним чином не відображене у обвинувальному акті, при цьому не вказав на недоліки.

Наведене свідчить, що суд 1 інстанції безпідставно повернув обвинувальний акт прокурору.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області

ухвалила:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 задовольнити

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 березня 2016 року

скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України., в суді 1 інстанції.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4