Провадження №1-кп/522/959/14
У Х В А Л А
Іменем України
(підготовче судове засідання)

25.12.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників-адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000129 від 02.07.2014 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ковшаровка, Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 02.07.2014 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

За даним кримінальним провадженням обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обирався захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

25.09.2014 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається та заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених, оскільки не відпали ризики того, що перебуваючи на свободі вони можуть переховуватися від суду, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, вони обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, що є особливо тяжким злочином.

Обвинувачені та захисники, кожен окремо, у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, але заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою щодо обвинувачених.

При вирішенні клопотання про продовження тримання обвинувачених під вартою, суд приймає до уваги те що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, що є особливо тяжким злочином. Зміна обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на будь-який інший не пов`язаний з позбавленням волі неможлива, оскільки існують ризики того, що перебуваючи на свободі вони можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати злочинну діяльність, у зв`язку з чим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 02.07.2014 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні., а клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою щодо обвинувачених необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч. 5 ст.176 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 199, 350, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 02.07.2014 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 05.01.2015 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора прокуратури Одеської області, обвинувачених, захисників.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 22.02.2015 року.

Головуючий ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3