Справа № 523/7145/15-к
Провадження №1-кп/523/372/15
УХВАЛА
про оголошення розшуку обвинуваченого

03.06.2015 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Одеси обвинувальний акт та додані до нього документи кримінального провадження за №0000693 за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 27.05.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.ст. 186 ч.2, 15 ч.2, 115 ч.1, 70 КК України до 7 років позбавлення волі; за змістом обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -
Встановив:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами кримінального провадження №0000693 від 10.02.2015 року за підозрою ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України, а також угода про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором із зазначеним обвинуваченням, укладену 6.05.2015р.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладеними обов`язками строком на два місяці.
Будучи належним чином викликаним в телефонному режимі про необхідність явки у підготовче судове засідання, ОСОБА_5 в призначений час 20.05.2015р. до суду не прибув, як повідомили його родичі, за вказаною адресою він давно не з`являється, у зв`язку з чим за дорученням прокурора співробітниками міліції був здійснений виїзд за місцем мешкання обвинуваченого.

Згідно рапорту ДІМ Суворовського РВ УМВС України в Одеській області при відвідуванні вказаної адреси було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем мешкання більше місяця відсутній, місце його знаходження рідним не відоме, так як вони не підтримують з ним відносин, мобільний телефон вимкнений, внаслідок чого за вказаними обставинами здійснити привід обвинуваченого не можливо, у зв`язку з чим на думку прокурора виникає необхідність в затриманні ОСОБА_5 з метою доставлення зазначеної особи до суду для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, також обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_5 обвинувачується в порушенні адміністративного нагляду, який встановлений щодо осіб при звільненні з місць позбавлення волі, самовільно залишив місце свого проживання, тим самим порушивши виконання покладених на нього обов`язків.

Вислухавши думку учасників процесу захисника, який поклав розгляд клопотання прокурора на розсуд суду; дослідивши наданий до суду обвинувальний акт, який містить дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість, що характеризує його як людину схильну до вчинення нових кримінальних правопорушень,та як вбачається не має міцних соціальних зв`язків, не працевлаштований, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 свідомо ухиляється від явки до суду, оскільки фактично залишив місце свого мешкання, тим самим не дотримуючи умов застосованого запобіжного заходу та не виконуючи покладені на нього процесуальні обов`язки, таким чином перешкоджаючи встановленню істини по кримінальному провадженню, а також з метою запобігання подальшій злочинній діяльності обвинуваченого, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступними підставами.
Так, згідно ст.314 ч.2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, тобто діюче Законодавство не передбачає спеціальної норми, яка дозволяє судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, загальним правилом судового розгляду справи є те, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України, санкція статті якої передбачає можливість призначення покарання у виді арешту до 6 місяців, враховуючи, що на теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 не відоме, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 188 ч.1 КК України надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим застосувати заходи щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого, оголосив його розшук.
Матеріали кримінального провадження за №0000693 від 10.02.2015 року безпосередньо знаходяться в прокуратурі Суворовського району м. Одеси. Процесуальним керівником вищезазначеного кримінального провадження є прокурор прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , який затверджував обвинувальний акт.

Згідно обвинувального акту досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводила слідча СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 182, 188, 314, 318, 335, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 27.05.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.ст. 186 ч.2, 15 ч.2, 115 ч.1, 70 КК України до 7 років позбавлення волі; за змістом обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
(згідно реєстру матеріалів досудового розслідування засоби зв`язку: м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , інших відомостей обвинувальний акт не містить).

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Судове провадження по розгляду обвинувального акту за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України зупинити до моменту розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали покласти на Суворовське РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яке безпосередньо займалося розкриттям злочину, та яке обслуговує територію за місцем мешкання обвинуваченого, направив копію ухвали про здійснення розшуку до органу, якому доручено виконання.

Направити копію ухвали до прокуратури Суворовського району м. Одеси для організації виконання ухвали суду про розшук та відповідного контролю, а також в ОСІ УДПтСУ в Одеській області для відома.

Про виконання ухвали повідомити Суворовський районний суд м. Одеси.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: