У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
копія
Справа № 401/4625/15-к Провадження № 1-в/401/143/16

24 жовтня 2016 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , якій вироком Світловодським міськрайонним судом від 28 грудня 2015 року за ч.1 ст.185 КК України, призначено покарання у виді штрафу,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2015 року, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, виплату якого розстрочено на шість місяців частинами по 150 грн. протягом п`яти місяців, та 100 грн. в останній місяць.

До суду надійшло клопотання прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи, щодо ОСОБА_4 .

Зазначене подання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 штраф не сплачено, у зв`язку з чим, прокурор вимушений звернутися до суду з клопотанням про заміну покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. на громадські роботи строком 60 годин.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала суду квитанцію № 1 від 24 жовтня 2016 року про сплату залишку штрафу у сумі 501.00 грн..

Прокурор в судовому засіданні просив суд залишити клопотання про заміну покарання без розгляду, оскільки засудженною ОСОБА_4 вирок суду виконано.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про заміну покарання необхідно залишити без розгляду.

Так, вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2015 року, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, виплату якого розстрочено на шість місяців частинами по 150 грн. протягом п`яти місяців, та 100 грн. в останній місяць.

Згідно квитанції № 22 від 29 червня 2016 року, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_4 сплатила частину штрафу у сумі 150 грн..

Згідно квитанції № 5 від 27 липня 2016 року, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_4 сплатила частину штрафу у сумі 199 грн..

Згідно квитанції № 1 від 24 жовтня 2016 року, ОСОБА_4 сплатила залишок штрафу у сумі 501.00 грн..

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, - у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, - під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_4 вирок суду від 28 грудня 2015 року виконала та сплатила у повному обсязі штраф у сумі 850 грн., про що надала відповідні квитанції, тому клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись п 10 ч 1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду клопотання прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи, щодо ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена упродовж семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1