справа № 462/5100/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого,

за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 23 червня 2015 року о 18.57 год., перебуваючи в приміщенні магазину №60 ТзОВ «Альянс маркет» на вул. Городоцькій, 359 у м. Львові, з метою заволодіння чужим майном, таємно, умисно викрав з полиці один блок сигарет «Parliament Aqua blue», вартістю 187,10 грн., який заховав під куртку та не оплативши його вартість, проніс повз касовий контроль.

Крім того, 24 червня 2015 року о 17.35 год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину №60 ТзОВ «Альянс маркет» на вул. Городоцькій, 359 у м. Львові, з метою заволодіння чужим майном, таємно, повторно, умисно викрав з полиці один блок сигарет «Parliament Aqua blue», вартістю 187,10 грн., який заховав під куртку та не оплативши його вартість, проніс повз касовий контроль.

Також, 27 червня 2015 року, о 13.32 год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину №60 ТзОВ «Альянс маркет» на вул. Городоцькій, 359 у м. Львові, з метою заволодіння чужим майном, таємно, повторно, умисно викрав з полиці один блок сигарет «Parliament Aqua blue», вартістю 187,10 грн., який заховав під куртку та не оплативши його вартість, проніс повз касовий контроль.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 01 липня 2015 року о 18.12 год., перебуваючи в приміщенні магазину №60 ТзОВ «Альянс маркет» на вул. Городоцькій, 359 у м. Львові, з метою заволодіння чужим майном, таємно, повторно, умисно викрав з полиці один блок сигарет «Parliament Aqua blue», вартістю 187,10 грн., який заховав під куртку та не оплативши його вартість, проніс повз касовий контроль, однак не довів свого злочинного умислу до кінця із причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками охорони магазину за межами кас.

А також, обвинувачений ОСОБА_4 , 24 лютого 2016 року о 15.25 год., перебуваючи в приміщенні магазину №67 ТзОВ «Фоззі фуд» на вул. Виговського, 100 у м. Львові, з метою заволодіння чужим майном, таємно, повторно, умисно викрав вісім шоколадних плиток марки «Мілка», вартістю 222,32 грн., які заховав під куртку та не оплативши їх вартість, проніс повз касовий контроль, однак не довів свого злочинного умислу до кінця із причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками охорони магазину за межами кас.

Обвинувачений ОСОБА_4 , у судовому засіданні, свою винність у вчиненні злочинів визнав повністю, пояснив, що повністю згоден із викладеним обвинуваченням, у скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочинів та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочинів визнав повністю, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання,а також зізнався у вчинених злочинах, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та в межах санкції ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5

Принцип обрання покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Речові докази блок сигарет «Parliament Aqua blue» слід залишити ТзОВ «Альянс Маркет», вісім шоколадних плиток фірми «Мілка» слід залишити представнику потерпілого ОСОБА_6 , чотири СД-диски з відеозаписами за 23, 24, 27 червня 2015 року та 01 липня 2015 року, диск «X digital» слід залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374, 376 КПК України, ст. 70, 75 КК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та обрати покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України 1 /один/ рік позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 185 КК України 2 /два/ роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати покарання засудженому ОСОБА_4 - 2 /два/ роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 1 /одного/ року іспитового строку.

Речові докази блок сигарет «Parliament Aqua blue» - залишити Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет», вісім шоколадних плиток фірми «Мілка» - залишити представнику потерпілого ОСОБА_6 , чотири СД-диски з відеозаписами за 23, 24, 27 червня 2015 року та 01 липня 2015 року, диск «X digital» - залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1