Номер провадження: 11-п/785/583/16
Номер справи місцевого суду: 503/2032/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання голови Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, до Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000705, внесеному 26.11.2015 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст. 185 ч.3, 5, ст. 289 ч.2 КК України.
Згідно частини першої ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено правопорушення.
Відповідно до ч.2 , 3 ст. 35 КПК України матеріали кримінального провадження підлягають обов`язкові реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду з подальшим автоматичним визначенням судді або колегії для його розгляду.
Вказаний обвинувальний акт був зареєстрований в автоматизованій системі документообігу суду, однак визначення не відбулось через відсутність судді, яким би це кримінальне провадження могло бути розподілене.
Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років.
Частиною другою ст. 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Кодимський районний суд Одеської області відповідно до штатного розпису працює у складі чотирьох суддів.
Під час досудового розслідування він, як слідчий суддя приймав участь у вказаному кримінальному провадженні (ухвала слідчого судді від 07.11.2016 року, справа № 503/1981/16-к).
ОСОБА_6 був призначений на посаду судді Кодимського районного суду Одеської області, але відповідно до ст. 10 Закону України «Про статус суддів» не прийняв присягу.
Посада одного судді Кодимського районного суду Одеської області вакантна.
У зв`язку з цим, утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження в Кодимському районному суді Одеської області неможливо.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для розгляду справи.
Вислухавши доповідача, вивчивши обвинувальний акт і обставини по справі, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Кодимський районний суд Одеської області відповідно до штатного розпису працює у складі чотирьох суддів.
Під час досудового розслідування він, як слідчий суддя приймав участь у вказаному кримінальному провадженні (ухвала слідчого судді від 07.11.2016 року, справа № 503/1981/16-к).
ОСОБА_6 був призначений на посаду судді Кодимського районного суду Одеської області, але відповідно до ст. 10 Закону України «Про статус суддів» не прийняв присягу.
Посада одного судді Кодимського районного суду Одеської області вакантна.
У зв`язку з цим, утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження в Кодимському районному суді Одеської області неможливо.
Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо зокрема після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В порядку ст..34 ч.2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5-ти днів з дня внесеного такого подання чи клопотання про що постановляється вмотивована ухвала повинно здійснюватись після розгляду самовідводу.
Керуючись ст.75-79, 422 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:

Подання голови Кодимського районного суду Одеської області, в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду задовольнити.

Визначити підсудність кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 185 ч.3,5, ст. 289 ч. 2 КК України - за Котовським міськрайонним судом Одеської області.
Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 185 ч.3,5, ст. 289 ч.2 КК України - до Котовського міськрайонного суду Одеської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеськоі області ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1