Справа № 699/297/16-к
Номер провадження 1-кс/699/60/16
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів
02.08.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заступника начальника слідчого відділення Корсунь - Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП у Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань клопотання заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 08.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2016 о 14:40 до Корсунь-Шевченківського районного суду поступило вказане клопотання, яке погоджене із начальником Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Вказане клопотання було передано слідчому судді 02.08.2016 о 10:00, оскільки з 14:30 01.08.2016 по 10:00 02.08.2016 суддя перебувала у нарадчій кімнаті та проголошувала вирок в іншій справі, та призначене до розгляду на 02.08.2016.
Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 08.02.2016 до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області звернувся із заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 24.09.2015 близько 15:00 невідома особа чоловічої статі заволоділа його грошовими коштами в сумі 8 770,00 грн. шляхом обману, чим завдала заявнику матеріальну шкоду на вказану суму.
08.02.2016 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000059 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні була отримана інформація про те, що до вчинення правопорушення причетні особи власники (особи-користувачі) мобільних телефонів, які використовують номери оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

У зв`язку з тим, що іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та довести обставини їх перебування у місці вчинення кримінального правопорушення, неможливо, слідству необхідно мати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), а саме інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулися (нульові дзвінки), sms-повідомлення за номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка відповідно перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 00 години 01 хвилини 24.09.2015 до 00 години 01 хвилини 25.07.2016.

Оператором телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 .

Дана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ в ході його розгляду в суді.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до вказаної інформації неможливо відстежити переміщення правопорушників та місцезнаходження їх мобільних телефонів.

Відповідно до ч.2 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Тому до суду і направлено дане клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та вказав, що є необхідність у швидкому доступі до даних документів у зв`язку з можливим їх знищенням, що призведе до втрати доказів по даному кримінальному провадженні та зробить неможливим встановити осіб, причетних до вищевказаного злочину.

Представник компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи викликаний судом у судове засідання належним чином, в судове засідання не з`явився.

Клопотання розглянуто у відсутність представника компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що таке підлягає до задоволення на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді, в т.ч. під час досудового розслідування, із клопотанням, за погодженням із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, в т.ч. інформації, за винятком речей і документів, до яких заборонено доступ, у якому обов`язково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасово доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, оскільки слідчим надано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, надано достатньо доказів про те, що інформація, яка міститься в документах, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0000059 від 08.02.2016, кваліфікованого за ч. 1 ст. 190 КК України, іншим способом довести обставини, перебування злочинців на місці вчинення злочину не є можливим, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 159 - 165, ч. 1 ст. 166, ст.309 КПК України,

слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 08.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні оператора телекомунікацій - мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- найменування юридичної особи: підприємство ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 .

Зобов`язати вище зазначене підприємство надати заступнику начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 копію інформації про з`єднання мобільного терміналу за номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також абонентських номерів, якими користуються з вказаного терміналу та їх з`єднань в зоні дії базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з розшифровкою місцезнаходження базових станцій, в період часу з 00 годин 01 хвилини 24.09.2015 до 00 годин 01 хвилини 25.07.2016.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала підлягає виконанню одноразово протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у вказаний період часу, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до даних документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Оригінал зазначеної ухвали підлягає пред`явленню уповноваженому представнику зазначеної компанії, з врученням копії цій же особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1