Провадження №1-в/127/1667/16
29 листопада 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
засудженого: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши подання заступника начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, підполковника поліції ОСОБА_5 про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 20.11.2012 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання заступника начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що 21.03.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області відносно останнього було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та винесено ряд обмежень. Так останній був попереджений, що у випадку порушення ним громадського порядку, правил перебування під адміністративним наглядом та встановлених судом обмежень, у відношенні нього буде змінено ряд обмежень визначених судом з метою додаткового контролю.
Всупереч цьому громадянин ОСОБА_3 відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, порушує публічний порядок, постійно зловживає спиртними напоями, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 01.04.2016 року - за ст. 173 КУпАП, 28.04.2016 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 25.05.2016 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 15.08.2016 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 15.08.2016 року за ст. 173 КУпАП, за що на нього були накладені адміністративні стягнення у вигляді громадських робіт, штрафів та винесені письмові попередження про можливість зміни обмежень адміністративного нагляду визначених судом.
Враховуючи те, що громадянин ОСОБА_3 після звільнення, проживає в АДРЕСА_1 , та приймаючи до уваги те, що він раніше судимий, на шлях виправлення не став, вчинивши ряд адміністративних правопорушень за, що притягувався до адміністративної відповідальності та керуючись п. «в» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» просить збільшити обмеження адміністративного нагляду та визначити йому наступні обмеження:
1. Заборонити відвідування підприємств торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного вжитку;
2. Заборонити відлучатися з постійного місця проживання ( АДРЕСА_1 ) в період з 22:00 год. до 06:00 год.;
3. Заборонити виїзд за межі м. Вінниці без дозволу керівництва Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області;
4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області (вул. Київська, 3, м. Вінниця) кожну середу місяця з 16:00 год. до 19:00 год.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення подання.
Захисник ОСОБА_4 заперечив проти задоволення подання та просив відмовити в його задоволенні.
Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2016 року, ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
Обмеження які можуть бути застосовані до засуджених закріплені у ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», перелік яких є вичерпний.
Відповідно до ч.2 ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Враховуючи вищенаведене, оскільки відносно засудженого ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, але останній не бажає вставати на шлях виправлення, свідченням того, є те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд прийшов до переконання про доцільність зміни останньому обмежень адміністративного нагляду та задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області задовольнити.
Змінити обсяг обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до кінця строку адміністративного нагляду встановленого ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2016 року, а саме: пункт 4 зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області (вул. Київська, 3, м. Вінниця) кожну середу місяця з 16:00 год. до 19:00 год.
Пункт 1,2,3 встановлених обмежень адміністративного нагляду постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2016 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: