Справа № 583/2099/13-к
УХВАЛА
"08" вересня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області питання про виправлення описки в вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2016 р. по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000805 від 12.05.2013 року,

встановив :

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2016 року, що не набрав законної сили, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому за цим законом покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.01.2016 р. остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 15.04.2016 року. Зарахувано ОСОБА_5 в строк покарання, остаточно призначеного за даним вироком, покарання, вібуте ним частково за попереднім вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.01.2016 р. з 23.10.2015 року по 14.04.2016 року включно. Зарахувано ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 23.10.2015 року по 01.03.2016 року (день набрання вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.01.2016 року законної сили) та з 15.04.2016 року по 23.08.2016 року ( момент постановлення даного вироку) відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку суду допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частині вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2016 року при зазначенні зарахування строку попереднього ув`язнення обвинуваченому ОСОБА_5 заміть вірної дати «25.08.2016 року», зазначено «23.08.2016 року».

Прокурор та захисник в судовому засіданні вважають за необхідне виправити вказану описку у вироку суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений у передбаченому законом порядку.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлена у передбаченому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описки, допущеної у вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
постановив :

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині вироку Охтирського міськрайонного судому Сумської області від 25.08.2016 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000805 від 12.05.2013 року, а саме: замість « Зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 23.10.2015 року по 01.03.2016 року (день набрання вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.01.2016 року законної сили) та з 15.04.2016 року по 23.08.2016 року ( момент постановлення даного вироку) відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі» зазначити вірно «Зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 23.10.2015 року по 01.03.2016 року (день набрання вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.01.2016 року законної сили) та з 15.04.2016 року по 25.08.2016 року ( момент постановлення даного вироку) відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1