Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 196/354/16-к
Провадження № 1-кп/209/202/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України , з середньою освітою,одруженого, інваліда 1 групи, раніше не судимого,зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В 2015 році (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , посіяв насіння наркотичного засобу - канабіс та виростив його до стану кущів. Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 зрізав вирощені ним 3 кущі канабісу, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс у невстановленій досудовим розслідуванням кількості. Після чого, переніс їх до приміщення нежитлового будинку, розташованого на території домоволодіння за вищевказаною адресою, де висушив вказані наркотичні рослини канабісу та подрібнив їх, тобто незаконно виготовив , після чого став незаконно зберігати в середині вказаного вище приміщення за місцем свого проживання, з метою особистого вживання, без мети збуту придбані та виготовлені наркотичні засоби до 01.03.2016 року.
В подальшому, 01.03.2016 року, в ході санкціонованого Царичанським районним судом обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_1 за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору із специфічним запахом коноплі , яка відповідно до висновку експерта № 1/8.6/467 від 15.03.2016 року є нічим іншим, як особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено. Маса канабісу відповідно ( в перерахунку на суху речовину) становить 166,721 г, 121,103 г, 218,721 г, 220,210 г, 67,491 г , 1604,321 г, , яку обвинувачений ОСОБА_4 в 2015 році виростив на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав, після чого подрібнив, тим самим незаконно виготовив та незаконно зберігав на території свого домоволодіння.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що дійсно в 2015 році він посіяв насіння канабіса. Виростив 3 кущі для власного вживання. Він є інвалідом 1 групи і для того, щоб угамувати болі, вживав канабіс шляхом виготовлення відварів та примочок. Після , як виросли кущі, він їх зібрав, висушив та подрібнив і зберігав в своєму домоволодіння. Він розумів, що вчиняє протизаконно. 01 березня 2016 року працівники міліції в присутності понятих вилучили наркотичний засіб у нього за місцем проживання. В скоєному щиро кається.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доведена у повному обсязі.
На підставі викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, тому що він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття .
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані по його особу, який раніше не судимим, скоїв кримінальне правопорушення середнього ступеню тяжкості, на обліку у лікаря -нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом 1 групи.
Враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, який є інвалідом 1 групи, суд вважає за можливе віднести процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судової хімічної експертизи в сумі 1320 грн. 60 коп. віднести на рахунок державного бюджету.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 ч. 9 п. 3 КПК України .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369- 371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки , а на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробувальним строком на 1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судової хімічної експертизи в сумі 1320 (одна тисяча триста двадцять) грн. 60 коп. віднести на рахунок державного бюджету.
Речові доказ по справі: пластикове ведро із подрібненою речовиною зеленого кольору із специфічним запахом коноплі, 3 пластикові пляшки ємністю 1,5 л наповнені в різній мірі подрібненою речовиною зеленого кольору із специфічним запахом коноплі, 1 пластикова пляшка ємністю 1л наповнена подрібненою речовиною зеленого кольору із специфічним запахом коноплі, мішок білого кольору з частками рослини зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при Царичанському ВП ГУНП в Дніпропетровській області - - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1