Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1922/2016 Справа №641/7980/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_5 від 23 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001357 від 24.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказана скарга ОСОБА_4 ..

В своїй скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_5 від 23 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001357 від 24.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити. В обґрунтування скарги послався на те, що слідчим не перевірено, чи сплачує ТОВ «Авто-Ові» податки, в тому числі до пенсійного фонду, чи сплачує дане підприємство орендну плату власнику майна. Крім того, слідчим не допитано свідків власників автобусів та водіїв ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .. Не отримані реєстраційні дані про знаходження в оренді автобусів ТОВ «Авто-Ові» та не перевірено оплату їх власником орендної плати, сплати їх власниками податків до Державного Бюджету України.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, пославшись на законність висновків слідства, оскільки слідчий провів всі можливі слідчі дії, а саме: допитав ОСОБА_4 , допитав ОСОБА_12 , стосовно якого подано заяву, витребувані документи ТОВ «Авто-Ові», з яких порушень не виявлено. Допитати свідків, на яких послався заявник не представилось можливим, що підтверджується рапортом о/у СКР Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_13 від 13.03.2015. Встановлення обставин щодо несплати податків до Пенсійного Фонду України та порушення законодавства про працю, не охоплюється складом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявні акти перевірки ТОВ «Авто-Ові» податковою інспекцією у 2011 2013 роках, з яких не вбачалось порушень, на які посилається заявник. Жодних інших доказів на підтвердження викладених у заяві про кримінальне правопорушення фактів встановити не представилось можливим.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001357 від 24.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України надані прокурором у судовому засіданні, дійшов наступного.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 подав заяву про розкрадання коштів керівником ТОВ «Авто-Ові» ОСОБА_12 .. В ході досудового слідства, слідчим допитано заявника, ОСОБА_12 , допитати інших свідків не представилось можним.

Крім того, слідчим перевірено бухгалтерську документацію підприємства та долучено матеріали податкових перевірок, з яких не встановлено порушень податкового законодавства, на які посилається ОСОБА_4 ..

На підставі вищевикладеного, вважаю що постанова слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 23.10.2015 скасуванню не пілягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 23.10.2015.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1