Провадження № 1-кс/537/7/2016
Справа № 537/306/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Крюківського ВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
13 січня 2016 року старший слідчий Крюківського ВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної картки стаціонарного хворого офтальмологічного відділення на ім`я ОСОБА_5 , 1972 р. н., яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що 30.04.2015 року до ч/ч Крюківського ВП КВП ГУ НП в Полтавській області, надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся громадянин ОСОБА_5 , з діагнозом ЗЧМТ СГМ алкогольне сп`яніння, який зі слів останнього отримав тілесні ушкодження від невідомих біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 .
01.05.2015 року СВ Крюківського ВП КВП ГУ НП в Полтавській області, інформація за даним фактом була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000565, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
21.05.2015 року було допитано у якості потерпілого громадянина ОСОБА_5 , який дав наступні свідчення, що: 30.04.2015 року він у вечірній час близько 20.00 год., разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 під`їхали до магазина « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_3 , там його чекала дружина ОСОБА_7 . Коли він приїхав, то побачив раніше не відомого молодого чоловіка на вигляд років 20 25, високий на зріст, спортивної тілобудови. Після того, як він вийшов з автомобіля, помітив, що даний молодий чоловік стоїть та спілкується з його дружиною, потім він побачив, як той намагався її обняти чи поцілувати, він точно не зрозумів, що він хотів зробити але це його дуже розізлило. Коли він підійшов до дружини, запитав молодого чоловіка, що тут відбувається, останній його запитав хто він такий, на що ОСОБА_5 відповів, що чоловік даної жінки. Після чого, останній його нецензурно образив та правою рукою наніс удар в праве око, після чого він почав присідати та відчув іще два чи три удари по голові, але куди саме не пам`ятає. ОСОБА_5 впав та вдарився головою об землю. Потім він побачив, як молодий чоловік, який його вдарив почав тікати у бік вулиці Червоноармійської у м. Кременчуці, при цьому за ним побіг його товариш ОСОБА_8 . Після чого, через короткий проміжок часу ОСОБА_8 повернувся та разом з його дружиною поїхав до лікарні. Проходив лікування у першій міській лікарні у м. Кременчука у офтальмологічному відділенні з 30.04.2015 року по 13.05.2015 рік, про що надав копію виписки з лікарні. Згодом він дізнався ім`я свого кривдника, це був ОСОБА_9 , який мешкає по АДРЕСА_4 . Він у дружини запитав, що то за молодий чоловік вона пояснила, що близько одного місяця до цього моменту на її роботі, у відділі появився у неї шанувальник, який їй приділяв багато уваги, останній працює з нею у відділі КВСЗ в відділі перевірки якості. Того дня, дружина йому повідомила, що вона йшла з роботи де святкувала свій день народження, при цьому ОСОБА_10 святкував разом із ними, де ніякої уваги до неї не приділяв, потім коли вона доїхала до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » то ОСОБА_10 її мабуть відслідковував та підійшов до неї і у цей момент як раз під`їхав ОСОБА_5 . Повний діагноз ОСОБА_5 : контузія правого ока, крововилив під шкіру вік, слизову, гифема гемофтальм правого ока.
Потерпілим ОСОБА_5 у ході проведення досудового розслідування, було надано копію виписки з медичної картки стаціонарного хворого офтальмологічного відділення № 3229 від 13.05.2015 р.
Враховуючи те, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування, для призначення судовомедичної експертизи в рамках розслідування кримінального провадження, для встановлення ступеня тяжкості тілесного ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , необхідно отримати оригінал історії хвороби офтальмологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні в період часу з 01.05.2015 року по 13.05.2015 рік, оскільки відсутність вищевказаної документації не дає можливості судити про характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та враховуючи те, що медична карта стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_5 ,, перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судовому засіданні з розгляду клопотання, дане клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходиться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що старшим слідчим Крюківського ВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000565, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження, 30.04.2015 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_5 , надійшло повідомлення від чергового по КМВ про те, що до приймального відділення другої міської лікарні звернувся ОСОБА_5 , з діагнозом ЗЧМТ СГМ алкогольне сп`яніння, який зі слів останнього отримав тілесні ушкодження від невідомих біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_2 .
Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого офтальмологічного відділення № НОМЕР_1 виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що гр. ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в офтальмологічному відділенні в період часу з 01.05.2015 року по 06.05.2015 рік.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 5 статті 163 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно частини 7 статті 163 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно слідчим в судовому засіданні належним чином доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, що зокрема необхідно для проведення експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, ступеню їх локалізації і механізму спричинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Крюківського ВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до медичної картки потерпілого ОСОБА_5 з можливістю її вилучення безпосередньо ініціатору клопотання є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Крюківського ВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліція ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Крюківського ВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого офтальмологічного відділення на ім`я ОСОБА_5 , 1972 року народження, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Попередити осіб, які зазначені в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Старшому слідчому Крюківського ВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 в порядку положень ч. 4 ст. 535 КПК України повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.
Строк дії ухвали до 14.02.2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1