Справа № 216/494/16-к
Провадження 1-кп/216/186/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , українця ,громадянина України освіта середньо-технічна ,одруженого ,на утриманні неповнолітня донька 2008 року народження , працюючого :ТОВ «Техноекспорт» слюсарем , раніше не судимого ,зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1. ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство).
ОСОБА_4 обвинувачується в тому , що перебуваючи на обліку в Криворізькому міському центрі зайнятості, як безробітний та отримуючи матеріальну допомогу по безробіттю, в період з 8.10.2014 по 24.09.2015 ,будучи ознайомлений з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», усвідомлюючи значення та протиправність вчинюваних ним дій та достовірно знаючи про необхідність повідомити Криворізький міський центр зайнятості , у разі працевлаштування та отримання доходу,умисно,з метою подальшого отримання допомоги по безробіттю,не повідомив центр зайнятості про своє працевлаштування , а саме укладання цивільного договору на виконання робіт по капітальному ремонту ФОП ОСОБА_6 від 05.06.2015 та факт подальшої роботи й отримання доходу в період з 05.06.2015 до 30.06.2015,в результаті чого незаконно отримав матеріальну допомогу в період з 05.06.2015 по 29.07.2015 в сумі 4650 грн. 22коп. ,чим завдав матеріальної шкоди державному бюджету України на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, визнав повністю, і по суті пред`явленого обвинувачення суду пояснив, щодо обставин скоєння ним злочину. В скоєному він щиро кається.
В ході розгляду кримінального провадження ,в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно нього , в зв`язку з дійовим каяттям, та просить застосувати до нього ст. 45 КК України.

Прокурор а представник потерплого не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та підтримали його .

Суд вислухавши учасників розгляду кримінального провадження, вважає можливим застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 45 КК України та задовольнити заявлене клопотання,оскільки він скоїв кримінальне правопорушення ,яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, він вперше вчинив кримінальне правопорушення, в скоєному щиро кається , збитки спричинені ним відшкодовані в повному обсязі, позитивно характеризується за місцем досудового розслідування , тому у суду є всі підстави для застосування відносно нього ст. 45 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку дійовим каяттям.
Беручи до уваги, що згідно ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності,тому у суду є всі підстави для закриття кримінального провадження .
На підставі викладеного, керуючись, ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 350, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в скоєнні злочину, передбаченого за ч. 1 ст.190 КК України подальшим провадженням закрити, в зв`язку з дійовим каяттям.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1