У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2016 р. Справа142/1538/15-к

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст..128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Розгляд підготовчого судового засідання справи було призначено на 14 липня 2016 року на 15 годину 00 хвилин, на 22 вересня 2016 року на 14 годину 00 хвилин у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області, про що учасники судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином направленням копії ухвали із супровідним листом від 07.07.2016 року про призначення підготовчого судового засідання на 14 липня 2016 року на 15 годину 00 хвилин, а також рекомендованим повідомленням вих.№344, в якому стоїть відмітка про отримання листа 13.07.2016 року. Тобто, обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про розгляд кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні по його обвинуваченню 14 липня 2016 року. Однак, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про розгляд кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні по його обвинуваченню 22 вересня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вих..№545 від 18.07.2016 року, в якому стоїть відмітка про отримання повідомлення 21.07.2016 року. Повторно у судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив.

Все вище викладене дає підставу вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.

Відповідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно ч.1 ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
За вказаних обставин, враховуючи те, що до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 двічі без поважних причин не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, відтак не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід та накладення на нього грошового стягнення у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 138, 139, 140, 142, 144, 146, 323, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти втретє підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.128 КК України на 10 жовтня 2016 року на 10 годину 00 хвилин, у зв`язку із неявкою обвинуваченого.

Піддати приводу через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання 10 жовтня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Піщанка Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 згідно вимог ч.1 ст.139 КПК України грошове стягнення у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1450 (одну тисячу чотириста п`ятдесят) гривень на користь держави.

Дві копії ухвали направити Піщанському ВП Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області, для виконання у частині здійснення приводу обвинуваченого.

Копію ухвали направити для виконання у частині накладення грошового стягнення на обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення ОСОБА_4 .

Про відкладення судового розгляду даного кримінального провадження під розписку повідомити учасників, які з`явилися на дане судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак, може бути скасовано судом у частині накладення грошового стягнення за клопотання особи, на яку було накладено грошове стягнення.

Головуючий ОСОБА_1