КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4809/13-к
Провадження № 1-кс/552/743/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. за участю секретаря судового засідання Шаня О.О., слідчого Демяненка Д.Ю. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 21.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 04.04.2013 року громадянина ОСОБА_2 оголошено в розшук, заведено ОРС №11/13.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_2 використовував мобільний термінал МТС № НОМЕР_1 з ІМЕІ: 32610, ІМЕІ: 37750 та ІМЕІ 1: 61339, ІМЕІ 2: 61337, які періодично змінює. Мати останнього користується мобільним терміналом МТС № НОМЕР_2 з ІМЕІ: 56590.

Отже у звязку з цим слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень із картки № НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_2, та картки № НОМЕР_2, яка належить його матері ОСОБА_3, а також ІМЕІ: 32610, ІМЕІ: 37750 та ІМЕІ 1: 61339, ІМЕІ 2: 61337, ІМЕІ: 56590 які використовуються у період часу з 20.01.2013 року по строк дії ухвали суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явилися і не повідомили про причини неприбуття.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. В клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в своєму клопотання просить надати йому доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень із картки № НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_2, та картки № НОМЕР_2, яка належить його матері ОСОБА_3, а також ІМЕІ: 32610, ІМЕІ: 37750 та ІМЕІ 1: 61339, ІМЕІ 2: 61337, ІМЕІ: 56590, але при цьому не надає доказів того, що вказані номери належать підозрюваному ОСОБА_2 та його матері.

Отже, на підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ МТС.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ МТС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. К. Миронець