Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 739/1735/14-к провадження 1-КС/739/І97/14
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Новгород-Сіверський 12 листопада 2014 року
Виконуючий обов`язки слідчого судді, суддя Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - старшого прокурора прокуратури Новгород- Сіверського району Чернігівської області - ОСОБА_3 підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянув погоджене з прокурором клопотання слідчого слідчого відділення Новгород- Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні передбаченого ст. 186 ч.2 КК України кримінального правопорушення ОСОБА_4 , відповідно до матеріалів клопотання який підозрюється у тому що: 21.09.2014 року, близько 15 години 00 хвилин, перебуваючий у будинку 84 по вул. Вокзальна в м.Новгород- Єівереький Чернігівської області ОСОБА_4 , при таємному викарденні, повторно, належного ОСОБА_7 мобільного телефону з сім - картою мобільного оператора «МТС» та зарядного пристрою до телефону (загальною вартістю 242,05 грн.) - був помічений потерпілою. Але, не зважаючи на вимоги ОСОБА_8 повернути викрадене, переслідуючи мету викрадення чужого майна - продовжив протиправне діяння та втік з місця події з викраденим мобільним телефоном з сім - картою мобільного оператора «МТС» та зарядним пристроєм, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди у розмірі 242гривни 05 копійок.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши правову позицію прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ( не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою), захисника підозрюваного,
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад чотири роки (наявне повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні передбаченого ст.186 ч.2 КК України кримінального правопорушення, у внесеному 06.10.2014 року до ЄР ДР за №0000401 кримінальному провадженні) що, враховуючи відсутність у підозрюваного джерела доходів для існування, відсутність як постійного місця проживання, так і помешкання для тимчасового проживання (перебування), а також вчинення нового тяжкого злочину через двадцять днів після звільнення з установи з виконання покарань по відбуттю покарання за попереднім засудженням - є підставою обгрунтовано вважати можливим вчинення ОСОБА_4 іншого(их) кримінального(них) правопорушення(нь) та спроби переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.
Вищевказані встановлені під час розгляду клопотання обставини переконливо свідчать про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, за фактичних обставин, є недостатнім.
Отже, під час розгляду клопотання - прокурором доведено передбачені пунктами 1, 2 та З ч.І ст. 194 КПК України обставини.
Враховуючи вищевикладене та оцінюючи в сукупності передбачені ст.178 КПК України обставини, необхідно дійти остаточного висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, яке підлягає задоволенню.
Дію ухвали необхідно визначити у 60 днів, з обчисленням строку перебування підозрюваного під вартою з моменту реального виконання даної ухвали.
З урахуванням обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, передбачених ст.177 КПК України та доведених прокурором ризиків, розмір застави необхідно визначити у 75 розмірів мінімальної заробітної плати, що буде достатнім для виконання підозрюваним передбачених КПК України обов`язків. При цьому, у разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язок прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуватиме - без дозволу слідчого, прокурора або суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178, 194,196, 197, 182 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будище Глухівського району Сумської області ( зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ), українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
-09.02.2010 року Новгород Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.З, 75 КК України - до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,
-16.04.2010 року_ Новгород - Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.З, 71 ч. 1 КК України - до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
-13.05.2014 року Новгород - Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.2, 395, 70 КК України - до 5 місяців арешту запобіжний захід - тримання під вартою, з подальшим утриманням у слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області.
Визначити строк дії даної ухвали у 60 (шістдесят) днів, з обчисленням строку тримання ОСОБА_4 під вартою з часу фактичного взяття під варту 12 листопада 2014 року (дата закінчення дії ухвали - 12 січня 2015 року у час, відповідний часу взяття під варту 12 грудня 2014 року).
Визначити розмір застави в межах 75 розмірів мінімальної заробітної плати, у розмірі 91 (дев`яносто одна) тисяча 350 (триста п`ятдесят) гривень 00 копійок. У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язок прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває - без дозволу слідчого.
Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 у вказаний строк з моменту вручення копії ухвали, може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Виконуючий обов`язки слідчого судді,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1