В И Р О К
Іменем України
6 квітня 2016 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, не працює, раніше судимого 12.02.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.02.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., який 12.03.2015 року набрав законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_5 зобов`язаний був сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом надання документа про сплату штрафу.

Однак ОСОБА_5 з 12.03.2015 по теперішній час жодних заходів до виплати штрафу не приймав, на роботу не влаштувався, тим самим ухилився від сплати штрафу на вказану суму, будучи засудженим до цього виду покарання, не надавши суду документу про сплату штрафу.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України визнав повністю та пояснив, що працював не офіційно, гроші витрачав на наркотики, тому штраф не сплатив. В ході судового розгляду штраф сплатив. У вчиненому кається.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- повідомленням Ленінського районного суду м. Миколаєва про те, що ОСОБА_5 був повідомлений в установленому порядку про необхідність сплати призначеного йому штрафу в місячний термін та про наслідки його несплати, а також про те, що ОСОБА_5 не звертався до Ленінського районного суду м. Миколаєва з клопотанням про розстрочку платежу або заміну призначеного йому покарання у вигляді сплати штрафу на призначення іншого, передбаченого законом, а саме виконання громадських чи виправних робіт.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 389 КК України, тобто ухилення від сплати штрафу особою, засудженою до цього виду покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, на обліку в МОПЛ не перебуває, перебуває на обліку в ОНД з 09.09.2012 р. з діагнозом: "Синдром залежності від опіоїдов, психостимуляторів", характеризується позитивно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до злочину невеликої тяжкості, обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 3,4 ст.76 КК України, так як його виправлення можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі п.п. 3,4 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1