overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/785/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003173 від 10 грудня 2013 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2014 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003173 від 10 грудня 2013 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за обвинувальним актом підсудне Овідіопольському районному суду. Підстав для закриття провадження чи повернення прокурору обвинувального акта немає.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, законний представник неповнолітнього потерпілого, захисник, потерпілий, представник служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003173 від 10 грудня 2013 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду 21 березня 2014 року о 10 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1549/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000353 від 15.02.2014 року, порушеному по ст. 309 ч.1 КК України про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2014 року слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на 14.04.2014 року до СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області, для проведення слідчих дій.

Відповідно до ст. 141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Вивчивши вищевказане клопотання та матеріали кримінального провадження додані до нього, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки слідчим в клопотанні не зазначена процесуальна дія, учасником якої повинна бути підозрювана Харкоміч та положення КПК України, яким встановлено обов`язок Харкоміч з`явитися за викликом, та обставини невиконання Харкоміч цього обов`язку.

Крім того, в клопотанні слідчий зазначає, що місце знаходження підозрюваної ОСОБА_6 не відоме, і разом з тим, слідчий просить надати дозвіл на привід підозрюваної ОСОБА_6 за зазначеною в клопотанні адресою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 141 - 142 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2023/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000359 від 17 лютого 2014 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , усіх за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 16 травня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих, їх законних представників, захисника, повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2400/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000039 від 30 вересня 2013 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 286 КК України,-,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овідіопольського районного суду від 16.06.2014 р. Буковського звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України і кримінальне провадження відносно нього закрито, у зв`язку із примиренням із потерпілою.

При цьому судом не вирішено питання щодо речового доказу у справі автомобіля марки «Mitsubishi Galant», днз. НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику для зберігання затриманого автотранспорту в смт. Овідіополі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Речовий доказ належний на праві власності ОСОБА_4 автомобіль марки «Mitsubishi Galant», днз. НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику для зберігання затриманого автотранспорту в смт. Овідіополі, повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4123/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 від 23 листопада 2012 року відносно ОСОБА_3 , за ст. 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 30 вересня 2014 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5418/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001807 від 27 липня 2014 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 10 грудня 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, прокурора, повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/785/15-к
УХВАЛА

05 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000905 від 20 квітня 2014 року відносно ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 187 ч. 3, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України і ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Овідіопольського районного суду 24.02.2015 р. надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні сторони просять призначити судове провадження до судового розгляду, вважаючи для цього всі наявні підстави.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду згідно зі ст. ст. 32 , 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором 23.02.2015 р., вручений обвинуваченим 24.02.2015 р., складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів та виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі ст. ст. 314, 315, 316, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 187 ч. 3, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України і ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, 2 квітня 2015 року о 14 год. в приміщенні суду з обов`язковою участю прокурора, захисників, обвинувачених, та повідомлення потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 509/2080/15-к
УХВАЛА

13 травня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000 від 16 липня 2014 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 29 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, прокурора, повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4725/15-к
УХВАЛА
12 листопада 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002653 від 11 листопада 2015 року відносно ОСОБА_3 , за ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 03 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2600/15-к
УХВАЛА
15 червня 2015 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про застосування до малолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000893, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене вище клопотання прокурора.

Клопотання за змістом відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Овідіопольської прокуратури про застосування до малолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000893, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 24 червня 2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/734/16-к
УХВАЛА
02 березня 2016 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 15 годину 22.03.2016 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/6289/13-к
УХВАЛА

02 червня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 і пунктами 1,5,7,8,12 ч.2 ст. 115, пунктами 1,5,7,8,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2015 року до Овідіопольського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 19 грудня 2012 року відносно ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, і пунктами 1,5,7,8,12 ч.2 ст. 115, пунктами 1,5,7,8,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 спливає 06.06.2015 р.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до 06.06.2015 р. неможливо.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим строку тримання їх під вартою.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 відсутні, а тому суд вважає на необхідне продовжити строк тримання його під вартою до 02.08.2015 р.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів, переховувався від слідства на території Республіки Вірменії, був оголошений в міжнародний розшук, тобто наявні ризики того, що він буде переховуватися від суду, продовжить злочинну діяльність.

Керуючись ст. 331 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 2 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 509/767/16-к
УХВАЛА
13 квітня 2016 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2016 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань учасниками процесу не заявлено.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 15 годину 05 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2864/15-к
УХВАЛА
05 серпня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Овідіополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001317 від 06.06.2015 р., відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за цим обвинувальним актом підсудне Овідіопольському районному суду, підстав для закриття провадження чи повернення прокурору обвинувального акта немає.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла та обвинувачений.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду 5 серпня 2015 року о 10 год. 55 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/626/15-к
УХВАЛА
18 вересня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
перекладача ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002893 від 26.11.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_10 у скоєні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, і ОСОБА_11 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Свідки у справі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 належним чином викликані в судове засідання судовою повісткою не з`явились до суду та не повідомили про причини свого неприбуття. У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про їх привід в наступне судове засідання.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 327 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 15 години 16 жовтня 2015 року.

Свідків:

1. ОСОБА_12 , яка проживає в АДРЕСА_1 ; (м.т. НОМЕР_1 )

2. ОСОБА_13 , який проживає в АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_2 );

3. ОСОБА_14 , який проживає в АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_3 );

4. ОСОБА_15 , який проживає в АДРЕСА_3 ,(м.т. НОМЕР_4 ), у судове засідання доставити приводом.

Виконання ухвали доручити Овідіопольському РВ ГУМВС Українив Одеській області, а контроль за виконанням прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1