Дата документу 23.11.2016

Справа № 334/7692/16-к
Провадження № 1-кп/334/527/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має повну середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, малолітніх дітей на утримані не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений:
15.09.2016 року, Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.313,
ч.1 ст. 309, ч.3 ст.311 у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком 3 роки.
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А НО В И В :
наприкінці листопада 2015 року, ОСОБА_5 знаходячись по вул. Товариській у м. Запоріжжя, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав без передбаченого законом дозволу корпус гранати «РГД-5», який згідно з висновку експерта Запорізького науково-дослідницького експертно - криміналістичного центру МВС України № 61 від 19 жовтня 2016 року є корпусом найбільш вірогідно бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, промислового виготовлення, який місить в собі заряд вибухової речовини бризантної дії тротил вагою 100-115 г. та запал типу «УЗРГМ», який згідно з висновку експерта Запорізького науково-дослідницького експертно - криміналістичного центру МВС України № 61 від 19 жовтня 2016 року є найбільш вірогідно бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії типу «УЗРГМ- 2», промислового виготовлення, який являється самостійним вибуховим пристроєм та відноситься до боєприпасів, який містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС вагою 0,1 г, азид свинцю вагою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген вагою 1 г.
Згідно з висновку експерта Запорізького науково-дослідницького експертно - криміналістичного центру МВС України № 61 від 19 жовтня 2016 року, корпус найбільш вірогідно бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 в сукупності з найбільш вірогідно бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії типу «УЗРГМ-2» являються найбільш вірогідно бойовою ручною наступальною осколковою гранатою РГД-5, яка відноситься до боєприпасів.
Вказаний предмет ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 до 28.02.2016, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що наприкінці листопада 2015 року, він знаходячись по вул. Товариській у м. Запоріжжя, у невстановленої йому особи, придбав корпус гранати «РГД-5»,.
Вказаний предмет він, зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 28.02.2016.
Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю і його дії суд кваліфікує по ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу;

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, не встановлено.

ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на обліку психіатра не перебуває. З 01.02.2012 р. по 20.02.2013 року состояв на профілактичному обліку з діагнозом «психические и поведенческие расстройства вследствии употребления психостимуляторов и канабиноидов. Употребление с вредніми последствуиями.»

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що обвинуваченим скоєно умисний тяжкий злочин, той факт, що він раніше судимий, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість злочину, позицію потерпілої, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
На підставі ст.70 КК України до призначеного покарання за даним вироком підлягає частковому приєднанню невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2016 року.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2016 року, призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю три роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: корпус гранати «РГД-5», який згідно з висновку експерта Запорізького науково-дослідницького експертно - криміналістичного центру МВС України № 61 від 19 жовтня 2016 року є корпусом найбільш вірогідно бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, промислового виготовлення, який місить в собі заряд вибухової речовини бризантної дії тротил вагою 100-115 г. та запал типу «УЗРГМ», який згідно з висновку експерта Запорізького науково-дослідницького експертно - криміналістичного центру МВС України № 61 від 19 жовтня 2016 року є найбільш вірогідно бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії типу «УЗРГМ-2», промислового виготовлення, який являється самостійним вибуховим пристроєм та відноситься до боєприпасів, який містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС вагою 0,1 г, азид свинцю вагою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген вагою 1 г. знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1