Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2345/16-к
Провадження № 1-в/644/891/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді ? ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Харківської ВК (№43),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові подання начальника Харківської виправної колонії (№ 43) ОСОБА_4 та Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова ОСОБА_5 «Про умовно-дострокове звільнення засудженого на невідбутий строк» щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого с. Малий Дивлин Лугинського р-ну Житомирської обл., громадянина України, освіта неповна середня, неодружений, відбуває покарання за вироком суду у Харківській виправній колонії (№43) за адресою: м. Харків вул. Таджицька № 17,
раніше судимого:
-19.10.2004 року Дворічанським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі;

-18.09.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 263, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з випробувальним строком на 1 рік;

засуджений:

-23.01.2014 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 71 КК України остаточно до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 23.01.2014 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України остаточно до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Начальник Харківської виправної колонії (№ 43) ОСОБА_4 та Голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова ОСОБА_5 звернулися до суду з поданням «Про умовно-дострокове звільнення засудженого на невідбутий строк» (далі за текстом Подання), посилаючись на те, що останній відбув не менше 2/3 (двох третин) строку покарання, характеризується позитивно, працевлаштований і до праці ставиться добре, режим відбування покарання не порушував, мав одне стягнення 29.01.2014 року за зберігання заборонених предметів яке в установленому законом порядку погашено, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має два заохочення, приймає активну участь у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник ХВК (№43) підтримав подання, прокурор висловив думку про те, що клопотання підлягає задоволенню, засуджений прохав задовольнити подання.

Суд, вислухавши представника ХВК, який підтримав Подання; засудженого який прохав суд задовольнити Подання начальника колонії; думку прокурора, який вважав що подання підлягає задоволенню, - вважає Подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи засуджений прибув до Харківської виправної колонії (№ 43) з 27.02.2014 року відбуває покарання у Харківській виправній колонії (№ 43); початок строку з 26.11.2013 року, кінець строку -25.11.2016 року.; ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 22.01.2016 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк покарання зараховано попереднє ув`язнення з 26.11.2013 року по 27.02.2014 року; відбув 2/3 (дві третини) строку покарання, за час відбування покарання характеризується позитивно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався два рази.

Згідно витягу з протоколу № 06 від 24.02.2016 року спільного засідання спостережної комісії та адміністрації Харківської виправної колонії (№43) з розгляду питань про застосування умовно-дострокового звільнення прийнято рішення про звернення з клопотанням до суду про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За змістом п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; на момент розгляду подання відбув не менше двох третин строку покарання, - суд вважає за необхідне звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання.

На підставі ч.2, ст.81, п.3 ч.3 ст. 81 КК України, керуючись п.2 ч.1 ст. 537, п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Подання начальника Харківської виправної колонії (№ 43) ОСОБА_4 та Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова ОСОБА_5 «Про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 на невідбутий строк» - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовнодостроково від відбування покарання, призначеного вироком від 23.01.2014 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 71 КК України остаточно до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі - на невідбуту частину покарання вісім місяців чотири дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1