Справа № 1-287/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Санін В. М. ,

при секретарі Гульченко С. І.,

за участю: прокурора - Нечипоренко Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №1 в м. Біла Церква кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 10 кв. 175, в скоєнні злочину, передбаченого ст.15ч. 2, ст.185 ч.І КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 скоїла замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин було вчинено при слідуючих обставинах :

31.01.2010 року близько 22 години підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в торгівельному залі філії «Магазину № 5» ТОВ «Край» в м. Біла Церква, по вул. Ярослава Мудрого 40 умисно, шляхом вільного доступу, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи на меті корисливий мотив намагався таємно викрасти з торгівельного стелажу пляшку горілки «Неміроф Лекс» обємом 1 літер вартістю 188 гривень 35 копійок та винести з торгівельного залу філії, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений охоронником маркету.

Будучи допитана в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав себе винним повністю , та показала, що він дійсно 31.01.2010 року перебуваючи в нетверезому стані зайшов до маркету «Край» в м. Біла Церква, по вул. Ярослава Мудрого 40, разом із своїм товаришем ОСОБА_2 його товариш пішов у відділ продуктів, а він пішов у лікеро-горілчаний відділ. Побачивши там пляшку горілки «Німіроф Лекс» обємом 1 л. він вирішив її викрасти, для чого сховав у ліву кишеню своєї куртки, та вчинив спробу винести її за межі магазину, але був затриманий охоронником магазину.

Визнаючи себе повністю винним в скоєному злочинові підсудний ОСОБА_1 просить суворо його не карати, та не досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи та розміру завданої шкоди, які ні ким не оспорюються, в силу ст. 299 КПК України. Наслідки вказаної відмови підсудному розяснено.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ні ким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 15ч. 2, ст.185 ч. 1 КК України остільки він скоїв замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) на загальну суму 188 гривень 35 копійок.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують злочин.

ОСОБА_1 раніше не судимий, позитивно характеризується, розкаявся в скоєному злочинові. після скоєння злочину в послідуючому має бездоганну поведінку, має на утриманні неповнолітню дитину - ці обставини суд враховує як пом'якшуючі.

Скоєння підсудним злочину в стані алкогольного спяніння суд враховує як обтяжуючу обставину.

Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що подальше перевиховання ОСОБА_1 можливе без позбавлення його волі, та вважає за необхідне застосувати до нього міру покарання у вигляді громадських робіт, які йому не протипоказані за станом здоровя.

Суд також вважає за необхідне речовий доказ по справі пляшку горілки «Німіроф Лекс» повернути ТОВ «Край».

Керуючись ст.ст. 323;324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 по ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.І КК України у вигляді 240 годин громадських робіт.

Строк відбуття покарання рахувати з часу початку виконання громадських робіт засудженим, поклавши контроль за виконання покарання засудженим на Білоцерківський MB КВІ.

Речові докази - пляшку горілки «Неміроф Лекс» повернути магазину № 5 ТОВ «Край».

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 днів.

Суддя: Санін В. М. ,