Справа № 160/103/16-к
Провадження № 1-кп/160/16/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей Локачинського відділення НП ГУНП у Волинській області- ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, допризовника, учня 1 курсу Локачинської філії Оваднівського професійного ліцею, засудженого за вироком Локачинського районного суду від 20.10.2014 року за ч. 1 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі із звільненням від покарання з іспитовим терміном на два роки, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

23 грудня 2015 року приблизно о 16 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у торговому комплексі "Наш Край" в АДРЕСА_2 , умисно, повторно, таємно викрав із стелажу алкогольний напій настоянку марки "Абсент" ємкістю 0,5 л. вартістю 317 грн. 28 коп.

В той же день приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у торговому комплексі "Наш Край" умисно, повторно, таємно намагався викрасти із стелажа горілку марки "FINLANDIA" ємкістю 0,5 л вартістю 172 грн. та енергетичний напій марки "REVO" ємкістю 0,5 л. вартістю 20 грн. 25 коп. на загальну суму 192 грн. 25 коп., проте злочин не було доведено до кінця - поблизу вхідних дверей він був затриманий охоронцем.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні злочину не визнав і пояснив, що в той день тричі заходив у торговий центр "Наш край". Спочатку купив пляшку "Блек-Джек" ємкістю 0,5 л., яку він розпив разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , пізніше купив пляшку "Шеріденс", яку вони теж розпили, після чого він відчув, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Пізніше знову зайшов в торговий центр, взяв пляшку горілки "FINLANDIA" і пляшку напою "REVO", і мав намір їх оплатити, проте побачив знайомого матері і заховав пляшки в кишені куртки. Забув розрахуватися за них у касі і був затриманий охоронцем. Напою "Абсент" не купував.

Потерпіла ОСОБА_11 вказала, що збитки їй відшкодовано, майнових претензій до обвинуваченого не має, питання призначення покарання покладає на суд. У поліцію написала дві заяви про крадіжку, ціни товару визначають менеджери комплексу.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що того дня під час його чергування ОСОБА_4 заходив у торговий центр чотири рази. Коли той зайшов втретє, то проходячи біля стелажу, де розміщені найдорожчі алкогольні напої, підняв руку, ніби брав пляшку. Тоді він підійшов до даного стелажу, і побачив, що на ньому була відсутня пляшка з "Абсентом". Переглянути запис на камерах відеоспостереження відразу не вдалось через відсутність директора.

Коли обвинувачений зайшов до магазину вчетверте, він перебував у стані алкогольного сп`яніння. На камері чітко було видно, що обвинувачений взяв зі стелажа пляшку "Фінляндії", проте оплатив на касі лише "Фанту" і сірники. Коли ОСОБА_4 пройшов повз касу, він в присутності двох свідків запропонував йому викласти те, що взяв. Спочатку він відмовився, а пізніше вийняв з куртки дві пляшки: "FINLANDIA" і "REVO". Це було о 16 годині 25 хвилин. Обвинувачений не заперечував, що взяв дані речі, і обіцяв за них заплатити.

Свідок ОСОБА_13 повідомив, що того дня він бачив, як ОСОБА_4 по вул. Луцькій ніс пляшку "Абсенту". Це було приблизно за 20 хвилин до того, як його затримали працівники поліції в торговому центрі "Наш край".

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вказали, що в той день розпивали із ОСОБА_4 спиртні напої, пляшку "Шеріденс" і "Блек-Джек".

Свідок ОСОБА_14 зазначила, що алкогольні напої надходять у торговий комплекс по накладних, ціни на них з відповідними націнками орієнтовно по 10-30% визначаються менеджерами.

24 грудня 2015 року була проведена ревізія наявності алкогольних напоїв, якою менеджерами виявлено нестачу цінностей на 3014 грн. Збитки готівкою прийняла вона по касовому ордеру.

Касир комплексу ОСОБА_15 пояснила, що того дня саме вона вказала охоронцю на відсутність пляшок з дорогими алкогольними напоями, зокрема "Абсенту". Обвинувачений приходив декілька разів, спиртного не купував. Трохи пізніше охорона затримала ОСОБА_4 з пляшкою "FINLANDIA" після того, як він розрахувався за "Кока колу" і стаканчики і пройшов повз касу, де його зупинили охоронець, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Свідок ОСОБА_18 підтвердив показання попереднього свідка про зникнення в той день дорогих напоїв і додав, що пройшовши біля каси, ОСОБА_4 на питання, чи має при собі ще якісь товари, відповів негативно, в той час як пляшки з горілкою і "REVO" знаходились у внутрішній кишені його куртки.

Винуватість обвинуваченого підтверджується також:

- протоколом огляду місця події (а.к.п. 74-75);

- висновком експерта № 34 від 11.02.2016 року про вартість напоїв "FINLANDIA" і "REVO" (а. к. п. 84-87);

- копією видаткової накладної №49896/47328 від 18.12.2015 року про вартість напою "Абсент" (а. к. п. 95);

- актом ревізії від 25.12.2015 року, згідно з яким у ТК "Наш край" виявлено нестачу алкогольних напоїв на суму 3014 грн., в тому числі пляшок "Абсент", "FINLANDIA", "REVO" (а.к.п. 97, 98);

- відеозаписом з камери відеонагляду ТК "Наш край", за яким ОСОБА_4 24.12.2016 року в період з 16 по 16 год. 30 хв. тричі брав зі стелажа пляшки з алкогольними напоями, одну повернув на місце.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 35 від 09.02.2016 року неповнолітній ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованих йому протиправних дій виявляв ознаки соціалізованого розладу поведінки, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії, однак, з урахуванням свого віку, повною мірою не міг керувати ними, внаслідок цього він може бути визнаний обмежено осудним, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку (а.к.п.84-87).

Обставиною, яка пом`якшують покарання, є вчинення злочину неповнолітнім.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого в умисному, таємному, повторному викраденні чужого майна та закінченому замаху на викрадення майна, не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі, знайшла своє підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і він повиннен нести відповідальність за цими статтями.

Твердження обвинуваченого, що того дня він в торговому центрі не купував напою "Абсент", спростовуються показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_15 про те, що зі стелажу після того, як повз нього пройшов обвинувачений, зникла пляшка саме цього напою, ОСОБА_13 , який вказує, що бачив, як ОСОБА_4 ніс пляшку "Абсенту" по вул. Луцькій за 20 хвилин до його затримання працівниками поліції, накладною від 16 грудня 2015 року, якою підтверджено отримання підприємцем саме такого напою та актом ревізії товарно-матеріальних цінностей від 24 грудня 2015 року про нестачу пляшки "Абсенту" ціною 317 грн. 28 коп. Як стверджує касир торгового комплексу, обвинувачений за спиртне, в тому числі пляшку "Абсенту", того дня не розраховувався.

Пояснення ОСОБА_4 про те, що він не мав наміру викрасти напої по останньому епізоду, суд до уваги не приймає, оскільки ніщо не завадило йому це зробити, коли він проходив біля каси торгового центру, причому за показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_15 він оплатив у касі частину товарів, в той час як напої "FINLANDIA" і "REVO" були заховані у внутрішню кишеню куртки, що підтверджують також свідок ОСОБА_19 . Те, що пляшки обвинуваченим були заховані, спростовує твердження захисту, що він мав намір розрахуватися за них і що в даному випадку відсутній факт таємного викрадення майна.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, повне відшкодування завданих злочином збитків, особу обвинуваченого, який негативно характеризується, вчинив злочин в період іспитового терміну по вироку суду від 20 жовтня 2014 року, і вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Відповідно до висновку експерта застосувати до обвинуваченого примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Речові докази - напої - залишити в користуванні власника, а DVD-R компакт диск - при провадженні.

Від стягнення судових витрат обвинуваченого звільнити на тій підставі, що він не працює і не має власного майна і доходів, витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у хв а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 України і призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік;

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначень покарань у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутого покарання за вироком Локачинського районного суду від 20 жовтня 2014 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

Змінити міру запобіжного заходу у відношенні засудженого у виді особистої поруки на тримання під вартою до набрання вироком законної сили і взяти його під варту в залі суду.

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Речові докази - одну пляшку горілки марки "FINLANDIA" ємкістю 0,5 л. та одну пляшку енергетичного напою "REVO" ємкістю 0,5 л. - залишити у користуванні ОСОБА_11 , DVD-R компакт диск об`ємом 4,7 GB - при провадженні.

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 429 грн. 66 коп. віднести на рахунок держави.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня проголошення, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду скарги апеляційним судом і може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1