Справа № 405/2009/16-к
1-кп/405/66/16
УХВАЛА
28 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008358 від 04.10.2014 року відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Частиною 2 даної статті визначено порядок та умови, за яких суд може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

В судовому засіданні головуючим поставлено питання про можливість не розпочинати судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 з початку після заміни судді ОСОБА_8 , яка вибула зі складу суду у зв`язку із звільненням у відставку, на суддю ОСОБА_3 , яка була визначена відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду.

В судовому засіданні суддя ОСОБА_3 , вказала, що ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду в повному об`ємі, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_8 .

Учасники, зазначені в п.1 ч.2 ст.319 КПК України не наполягали на необхідності розпочати судовий розгляд по кримінальному провадженню з початку та новому проведенні процесуальних дій, які були здійсненні судом до заміни судді.

Заслухавши суддю ОСОБА_3 та інших учасників кримінального провадження, суд прийшов до переконання про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд по вищевказаного кримінальному провадженню з початку та здійснювати повторно процесуальні дій, які вже здійснювались судом під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_8 . Таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд. Підстав які б перешкоджали продовженню подальшого розгляду справи у відповідності до положень ч.2 ст.319 КПК України судом не встановлено.

Учасникам кримінального провадження роз`яснено, що докази, які були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.319 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Не розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_8 на суддю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3