18.07.2016 Справа № 756/8554/16-к
№ 756/8554/16-к
№ 1-кс/756/1131/16
У Х В А Л А
Іменем України
18 липня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві, за погодженням процесуального керівника у справі - прокурора Київської міської прокуратури №5, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005241 від 02 липня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 29.06.2014 по 30.06.2014 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , умисно заподіяв смерть ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування допитано ОСОБА_8 , який мав стосунки із ОСОБА_9 , за приблизно два місяці до даної події, також з допиту останнього було встановлено, що після розірвання відносин із ОСОБА_9 , він користувався мобільним телефоном із оператором стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером НОМЕР_1 .

На даний час орган досудового розслідування не виключає можливості того, що вчинення даного кримінального правопорушення було на підставі ревнощів.

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження ОСОБА_10 , який може бути причетний до вчиненого даного кримінального правопорушення, а також перевірки кола осіб спілкування останнього, показання яких можуть мати суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування, слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучити, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 .

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та державний обвинувач про день та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0005241 від 02 липня 2014 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_11 .

У той же час, відповідно до витягу з кримінального провадження, якій міститься в матеріалах клопотання, 31 березня 2016 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0005241було закрите на підставі ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи вищевикладеного слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1