Провадження №1-кс/127/8535/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса - АДРЕСА_1 ; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ": АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 , використовуючи номер м/т НОМЕР_1 , шахрайським шляхом, під приводом продажу столових сервізів, які були опубліковані на інтернет-сайті «OLX» за номерами НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_6 в сумі 2200 грн, які були перераховані на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 через термінал НОМЕР_5 , що розташований в м. Одесі близько 15.20 год 10.10.2016 року.

За даним фактом 26 жовтня 2016 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 08.10.2016 року гр. ОСОБА_6 в мережі Інтернет на інтернет-сайті «OLX» знайшов оголошення за номерами НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 з приводу продажу посуду та в подальшому 10.10.2016 року зателефонував до автора оголошення та замовив посуд, де невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 повідомила номер карткового рахунку ПАК КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , на який можна здійснити сплату за замовлення. ОСОБА_6 , будучи впевнений в добросовісності ОСОБА_5 , перерахував кошти через термінал ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » двома платежами 1000 грн та 1200 грн, відповідно до сум, які були в оголошеннях.

В подальшому, ОСОБА_6 , бажаючи отримати своє замовлення, неодноразово телефонував на мобільний телефон ОСОБА_5 , але останній на дзвінки не відповідає. В подальшому оголошення було видалене. Однак, до цього часу ОСОБА_6 ні коштів, ні посилки за замовлення не отримав.

Зважаючи на вищевикладене, запитувані документи можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому з метою розкриття даного кримінального правопорушення, виявлення та встановлення місця знаходження особи, яка вчинила шахрайські дії, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні., тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 або слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_4 ; телефон НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 ), оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_6 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_7 , телефон НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 , НОМЕР_10 )у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по абонентському номеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_11 , які здійснювались в проміжок часу з 08.00 год. 22.08.2016 до 16.11.2016, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій, а також ІМЕІ телефону мобільного зв`язку, яким користується абонент.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: