Справа №766/6511/16-к
н/п 1-кс/766/3567/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000485 від 04.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль «Камаз 5511», д.н.з. НОМЕР_1 , та брухт кольорових і чорних металів яким він навантажений, маса якого відповідно до накладної №5216 від 24.06.2016 складає 7.35 тон.

Слідчий також просить поновити йому пропущений з поважних причин строк на звернення до суду з клопотанням про арешт майна посилаючись на те, що не міг вчасно подати дане клопотання у зв`язку з тим, що отримав матеріали ЄО №12156 від 29.06.2016 р. та приєднав до матеріалів кримінального провадження №0000485 лише 06.07.2016 р., відповідно строк для звернення до суду пропущено з поважних причин.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СВ Комсомольським ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000485 від 04.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, відповідно до якого до чергової частини Комсомольського відділення поліції надійшов рапорт працівника сектору СПП про те, що за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 70 у підвальному приміщенні здійснюється незаконний пункт прийому металобрухту

В подальшому в ході проведення досудового розслідування до ЧЧ Комсомольського ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області 29.06.2016 року надійшла письмова заява від ОСОБА_7 про необхідність прийняття мір до незаконного пункту прийому металобрухту, під час реагування на дане повідомлення, було виявлено факт порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про металобрухт», а саме вантажний автомобіль «Камаз 5511», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виїздом слідчо-оперативної групи під огляду місця подій від 29.06.2016 року було встановлено, що а/м «Камаз 5511», д.н.з. НОМЕР_1 , який був навантажений брухтом кольорових і чорних металів, знаходився на території вулиці за адресою: м. Херсон, вул. 7-Вірьовчина, навпроти будинку №1. Після огляду а/м «Камаз 5511», д.н.з. НОМЕР_1 , який навантажений брухтом кольорових і чорних металів маса якого відповідно до накладної №5216 від 24.06.2016 складає 7.35 тон, було вилучено та супроводжено до території Комсомольського ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області за адресою: м.Херсон, вул. Філатова, 30.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, яка знаходиться у вільному інтернет-доступі, підприємство ТОВ «Сієра-Дніпро», документи якого були вилучені відповідно до протоколу огляду від 29.06.2016 року разом з автомобілем та брухтом чорних металів, припинено 24.09.2014 року, відтак дані документи викликають сумнів у їх законності, що вказує на незаконність операції з перевезення металобрухту, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Тому з метою вирішення питання про законність здійснення операцій з металобрухтом та перевірки відомостей про походження металобрухту виникла необхідність у перевірці факту здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою, перевірки відомостей чи включено особу до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, а також розташування незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, виникла необхідність у арешті майна та металобрухту, оскільки воно являється речовим доказом, а саме предметом кримінального правопорушення, що може бути використане в якості доказу для подальшого розслідування та судового розгляду.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

Враховуючи доводи слідчого стосовного того, що слідчим СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області матеріали ЄО №12156 від 29.06.2016 р. були отримані та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000485 лише 06.07.2016 р., є підстави для поновлення слідчому строку подання клопотання про арешт майна.

Вказане слідчим майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати, що воно підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, тобто слідчим доведено, що це майно підлягає арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Поновити слідчому СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 пропущений строк на звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на а/м «Камаз 5511», д.н.з. НОМЕР_1 , та брухт кольорових і чорних металів яким він навантажений, маса якого відповідно до накладної №5216 від 24.06.2016 складає 7.35 тон., що розташований на території Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул.. Філатова, 30, який належить на праві власності ОСОБА_5 , та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1