Справа № 135/915/16-к
Провадження у справі № 1-в/135/477/16
У Х В А Л А
іменем України
11.04.2016 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ЛВК №39 ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Ладижин Вінницької області подання начальника Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до арешту непрацюючого, раніше судимого,
В С Т А Н О В И В:
01.04. 2016 року у зв`язку з тим, що у засудженого ОСОБА_4 закінчується термін відбування покарання, а також те, що він неодноразово судимий за умисні злочини, намірів на припинення злочинного способу життя не висловлював і тому залишається небезпечним для суспільства, в. о. начальника Ладижинської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№39), підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 2 (два) роки з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочинів і здійснення виховного впливу.
Подання обґрунтовується також тим, що ОСОБА_4 характеризується негативно, за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі ним допущено десять порушень встановленого порядку відбування покарання, накладених правами начальника відділення та начальника установи. Адміністрацією установи не заохочувався.

У судовому засіданні представник Ладижинської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№39) підтримав подання повністю, посилаючись на вище викладені обставини. При цьому пояснив, що ОСОБА_4 неодноразово судимий за умисні злочини, на шлях виправлення не став, систематично порушував встановлений порядок відбування покарання, наміру на припинення злочинного способу життя не висловлює, тому залишається небезпечним для суспільства.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав частково, просив надати йому адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. При цьому, обґрунтованості застосування до нього дисциплінарних стягнень не оспорював.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що подання є частково обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. б ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення вол і №264/94-ВР від 01 грудня 1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено сукупністю доказів, що по даній справі ОСОБА_4 засуджено 04.03.2004 року Судовою палатою в кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. п. 4,6,9,12 ч. 2 ст. 115, 70, 71 КК Україїни до 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.

З довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_4 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень вбачається, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі допустив десять порушень встановленого порядку відбування покарання. Адміністрацією не заохочувався. Обґрунтованість призначення заходів стягнення ОСОБА_4 не оскаржувалися.

Разом з цим, як видно з характеристики на засудженого ОСОБА_4 , під час відбування покарання поведінка останнього свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.

Зазначені обставини у їх сукупності свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, оскільки, будучи неодноразово засудженим за умисні злочини, під час відбування покарання в місцях позбавлення волі систематично вчиняв порушення встановленого порядку відбування покарання, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що він залишається небезпечним для суспільства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на один рік, а також застосувати до нього такі обмеження:

а) заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 22.00 до 06.00 годин за винятком днів і годин роботи;

б) заборонити відвідування підприємств торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;

в) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва територіального органу внутрішніх справ;

г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення територіального органу внутрішніх справ протягом 4-х разів на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу внутрішніх справ за місцем постійного проживання піднаглядного.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: