1/381/30/13
1027/2754/12

28 апреля 2015 года Фастовский горрайнонный суд Киевской области в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1
судей: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретаре - ОСОБА_4
с участием прокурора: ОСОБА_5
ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
потерпевшего: ОСОБА_10
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Фастовского межрайонного прокурора от 20 ноября 2014 года о возобновлении утерянного 9 тома уголовного дела №1/381/30/13 по обвинению:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Севастополь, россиянина, гражданина Украины, с незаконченным высшим образованием, неженатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого 25.06.87 Ленинским районным судом г. Севастополя по статье 120 ч.3, ст. 117 ч.2, ст. 118, ст. 208 УК УССР; 17.07.96 по ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч.1 ст. 145, ст. 42 УК Украины; 28.05.97 по ст. 93-Ж, ч. 2 ст.142, ч.1 ст.222, в совершении преступлений предусмотренных пунктами 1, 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 УК Украины;
ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Киева, украинца, гражданина Украины, с средним специальным образованием, не женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2 , ранее судимого Васильковским районным судом Киевской области, 12.02.01 по ч.3 ст.140 УК Украины, 20.05.03 по ч.3 ст.185 УК Украины, в совершении преступлений предусмотренных пунктами 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 УК Украины;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженки г. Одесса, россиянки, гражданки Украины, с высшим образованием, незамужней, работающей частным предпринимателем, проживающей: АДРЕСА_3 , ранее не судимой, в совершении преступлений предусмотренных пунктами 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 УК Украины;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженца г. Одесса, украинца, гражданина Украины, с средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_3 , ранее не судимой, в совершении преступлений предусмотренных пунктами 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 УК Украины;
20 ноября 2014 года заместитель Фастовского межрайонного прокурора, который принимал участие в рассмотрении дела, обратился в суд, с ходатайством о возобновлении 9 тома уголовного дела №1/381/30/13, ссылаясь на то, что во время ознакомления с материалами дела, им было обнаружено отсутствие названного тома (с.д. 246, т. 11).
Осужденный ОСОБА_11 в судебном заседании, заявил ходатайство об отводе прокурора ОСОБА_5 , который принимал участие в рассмотрении дела в первой инстанции и присутствовал при оглашении приговора без участия осужденных.
Защитник осужденного ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ходатайство поддержала.
Осужденный ОСОБА_12 и его защитник ходатайство поддержали.
Осужденная ОСОБА_13 ходатайство поддержала, суду объяснила, что во время рассмотрения дела плохо себя чувствовала, ей вызвали скорую и предоставили медицинскую помощь.
Защитник ОСОБА_13 ходотайство поддержал.
Осужденный ОСОБА_14 и его защитник ходатайство поддержали.
Потерпевший ОСОБА_10 оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.
Прокурор ОСОБА_5 считает отвод безосновательным, поскольку решение о расматрения дела без участия подсудимых принимал суд, о плохом состоянии ОСОБА_13 ему не было известно.
В соответствии со ст. 58 УПК Украины предусмотрен исключительный перечень оснований для отвода прокурора. Обстоятельства сообщенные суду, осужденными ОСОБА_11 , ОСОБА_13 не являются основанием для отвода в понимании ст. 58 УПК Украины.
Вместе с тем, учитывая негативное отношение осужденных к прокурору ОСОБА_5 суд считает целесообразным отвод удовлетворить, поскольку дальнейшее участие этого прокурора в судебном разбирательстве может негативно повлиять на его процесс.
Руководствуясь: ст.ст. 54,58 УПК Украины,-
Ходатайство об отводе прокурора ОСОБА_5 удовлетворить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: ОСОБА_1
Судьи: ОСОБА_2
ОСОБА_3