Яготинський районний суд Київської області
Справ № 1-28/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

головуючого Бугіль В.В.,

при секретарі Моргун О.В.,

за участю прокурора Худякової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого в м. Київ Комуншляхбуд, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку ст. 89 КК України не судимого, не військовозобовязаного в злочині передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Злочин вчинений при таких обставинах.

Так, 19.06.2009 року близько 01 години ОСОБА_1 в с. Усівка Згурівського району Київської області по вул. Металургів, 108, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, для задоволення власних потреб, шляхом відкривання замка проник в середину магазину, що належить ПП ОСОБА_2О., який розташований за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав: 5 пляшок вина Тамянка ємністю 0,5 л вартістю однієї пляшки 12 грн. на загальну суму 60 грн., 8 пляшок горілки Справжня вартістю однієї пляшки 18 грн. на загальну суму 144 грн., 8 пляшок настойки Вишня на коньяку вартістю однієї пляшки 8 грн. 50 коп., на загальну суму 68 грн., 4 пляшки вина Портвейн вартістю однієї пляшки 8 грн. 50 коп., на загальну суму 34 грн., 8 пляшок вина Сонце в бокалі вартістю однієї пляшки 12 грн. 80 коп., на загальну суму 102 грн. 40 коп., 4 упаковки прокладок Велла вартістю однієї упаковки 6 грн. 90 коп., на загальну суму 27 грн.60 коп., 7 олівців для очей вартістю одного олівця 1 грн. 50 коп. на загальну суму 10 грн. 50 коп., 22 пари печаток вартістю однієї пари 1 грн. 50 коп., на загальну суму 33 грн., 8 пляшок горілки Вдала вартістю однієї пляшки 19 грн. 50 коп., на загальну суму 156 грн., 8 пачок соку Одеський вартістю одної пачки 7 грн. на загальну суму 56 грн., 4 пачки насіння вартістю однієї пачки 1 грн. 20 коп., на загальну суму 4 грн. 80 коп., 2 пачки киселю вартістю однієї пачки 2 грн. 50 коп., на загальну суму 5 грн., 30 цукерок Чупа-чупс вартістю однієї цукерки 1 грн., на загальну суму 30 грн., 4 банки консерви Сардіна вартістю однієї банки 7 грн. 50 коп., на загальну суму 30 грн., 5 банок консерви Шпроти вартістю однієї банки 6 грн., на загальну суму 30 грн., 4 пляшки олії Світлана вартістю однієї пляшки 9 грн., на загальну суму 36 грн., 2 пачки чіпсів Хрустайл вартістю однієї пачки 2 грн. 40 коп., на загальну суму 4 грн. 80 коп., 2 плавлених сирки Російський вартістю одного сирка 1 грн. 60 коп., на загальну суму 3 грн. 20 коп., 1 пачка пельменів Економка вартістю 18 грн. 70 коп., 1 пачка котлет вартістю 14 грн. 70 коп., 1 банку паштету вартістю 4 грн. 10 коп., 1 флакон дихлофосу вартістю 9 грн. 50 коп., 3 упаковки фарби для волосся вартістю однієї упаковки 11 грн. 50 коп., на загальну суму 34 грн. 50 коп., 1 упаковка фарби для волосся вартістю 7 грн. 90 коп., 2 упаковки туші для очей вартістю однієї упаковки 9 грн. 20 коп., на загальну суму 18 грн. 40 коп., 2 баночки лаку для нігтів вартістю одної баночки 6 грн., на загальну суму 12 грн., 4 губних помади вартістю однієї помади 10 грн., на загальну суму 40 грн., 1 упаковка тіней для очей вартістю 11 грн. 70 коп., 2 упаковки тіней для очей вартістю однієї упаковки 9 грн. 20 коп., на загальну суму 18 грн. 40 коп., 6 упаковок тіней для очей вартістю 2 грн. 50 коп., на загальну суму 15 грн., 4 упаковки вологих серветок вартістю однієї упаковки 2 грн., на загальну суму 8 грн., 1 упаковка крему для гоління вартістю 7 грн. 50 коп., 2 флакони піни для гоління вартістю одного флакона 15 грн., на загальну суму 30 грн., 1 упаковку зубної пасти вартістю 9 грн. 50 коп., 1 упаковку чаю вартістю 6 грн. 70 коп., 2 упаковки какао вартістю однієї упаковки 2 грн. 90 коп., на загальну суму 5 грн. 80 коп., 2 банки кави вартістю однієї банки 11 грн. 05 коп., на загальну суму 22 грн. 10 коп., 49 пляшок горілки Карат вартістю однієї пляшки 20 грн., на загальну суму 980 грн., 2 пляшки коньяку вартістю однієї пляшки 25грн., на загальну суму 50 грн., 15 пляшок горілки Біленька вартістю однієї пляшки 19 грн. 20 коп., на загальну суму 288 грн., 1 банку паштету вартістю 4 грн. 10 коп., гроші (розмінні монети) на суму 31 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 2 482 грн. 50 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні крадіжки, поєднаній з проникненням у інше приміщення за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся, факт та обставини злочину підтвердив. Пояснив, що покази які надавав на досудовому слідстві змінив в звязку з тим, що боявся відповідальності. Просив не позбавляти його волі та врахувати, що більше такого не повторить, а також те, що матеріальну шкоду відшкодував у повному обсязі.

Підсудний ОСОБА_1 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки він вину визнає і факт крадіжки, поєднаній з проникненням у інше приміщення не заперечує, та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.

За таких обставин, суд відповідно до ст. ст. 299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1, за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у інше приміщення, його винність доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає - щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу підсудного, що він позитивно характеризується за місцем проживання, що підсудний як особа втратив ступінь суспільної небезпечності, що істотно знижує тяжкість вчиненого, він визнав свою вину, щиро розкаявся, він відшкодував завдану шкоду потерпілому, про що свідчить заява потерпілого, що останній не має до підсудного ніяких матеріальних та моральних претензій. Тому, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі з звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього обовязків передбачені вимогами ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази по справі - товарно-матеріальні цінності, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_2 дозволити використовувати останньому на власний розсуд.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі на строк - 3 (три) роки 6 місяців.

Звільнити засудженого ОСОБА_1, від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі - товарно-матеріальні цінності, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_2 дозволити використовувати останньому на власний розсуд.

Вирок може бути оскарженим до судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Яготинського районного суду Київської області на протязі 15 днів з часу проголошення.

Суддя Бугіль В.В.