Справа № 138/672/16-к
Провадження №:1-в/138/334/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ВК 114 ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Скребищі, Білоцерківського району, Київської області та до засудження проживав по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 13.10.2004 Василівським районним судом Київської області за ч.1 ст.308, ч.3 ст.15, ч.1 ст.309, ст.ст.70,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 11.05.2010 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

Засудженого: 20.01.2011 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України частково приєднати покарання за вироком від 11.05.2010 і визначити остаточний строк 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ:
16.02.2016 начальник Могилів-Подільської ВК-114 звернувся до Могилів-Подільського міськрайсуду з вказаним поданням, до якого додано документи з особової справи засудженого. З матеріалів подання слідує, що засуджений ОСОБА_4 з 18.08.2010 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, в тому числі з 05.05.2011 в Могилів-Подільській ВК № 114 на підставі вироку від 20.01.2011 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст.307, 71 КК України.

Представник Могилів-Подільської ВК-114 просив задовольнити подання та встановити відносно засудженого адміністративний нагляд на строк 2 роки.

Засуджений заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Та просив суд, при встановленні такого нагляду обмежитись терміном в один рік. Суду пояснив, що обмеження щодо заборони покидати місце проживання з 22 год. до 6 год. позбавить його можливості працювати в нічний час. Він уже відбув покарання за вироком, і адміністративний нагляд вважає додатковим покарання. Після вручення засудженому пам`ятки про права і обов`язки за місцем відбування покарання суду пояснив, що права та обов`язки йому зрозумілі, заяв чи клопотань, в тому числі щодо виклику чи призначення захисника, засуджений не заявляв.

Заслухавши пояснення представника Могилів-Подільської ВК-114 та засудженого, дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, суд приходить до такого висновку.

ОСОБА_4 був неодноразового засуджений за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів. Востаннє під час іспитового строку. За час відбування покарання в ВК№114 з 05.05.2011 характеризується негативно, отримав 26 стягнень, в тому числі шість разів ДІЗО та один раз ПКТ, і не отримав жодного заохочення. До нього не застосовувалась дія жодної заохочувальної норми, зокрема, ст. 101 КВК України, ст.ст. 81, 82 КК України, в зв`язку з тим, що засуджений не ставав на шлях виправлення.

Сам засуджений в судовому засіданні пояснив, що він до засудження не був одружений, не має дітей, офіційно не був працевлаштований, проживав сам та те, що до засудження він був схильний до вживання наркотичних засобів.

При вирішенні подання суд зважає на те, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон) адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Стаття 2 Закону передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, за п. «б» - засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; за п. «г» - засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно ст.4 Закону підставами для встановлення адміністративного нагляду є, зокрема, за п. «г» - вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пункті "г" статті 3 цього Закону; за п. «б» матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону.

Так, в матеріалах особової справи ОСОБА_4 та в додатках до клопотання є документи передбачення ст. 4 Закону.

Таким чином, фактично особа засудженого ОСОБА_4 та його поведінка за місцем відбування покарання свідчить про наявність двох обставин, з якими Закон пов`язує можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене та з врахуванням положень ст. 6 Закону та положень п.8 ч. 1 ст. 89 КК України суд вважає, що відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд терміном на два роки, з обранням відносно нього обмежень вказаних в поданні та передбачених ст. 10 Закону.

Керуючись ст.ст. 1-6, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. ст. 158, 159 КВК України, ст. 369-372 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд, після його звільнення з місць позбавлення волі строком на 2 (два) роки і обрати йому наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) в нічний час з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

2. Зобов`язати один раз на місяць (остання субота кожного місяця) реєструватися в Білоцерківському ВП ГУНП України у Київській області;
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі м.Біла Церква Київської області без дозволу Білоцерківського ВП ГУНП України у Київській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1