АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/733/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/253/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2016 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
представник органу (установи) виконання покарань ОСОБА_8

засуджений ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А :
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить ухвалу суду першої інстанції змінити, перерахувати йому строки попереднього ув`язнення з 15.04.2012р. по 27.12.2012р., відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, так як ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року задоволено йогопро зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого, але постановлено зарахувати в строк відбуття покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2015 року, строк попереднього ув`язнення тільки з 15 червня 2015 року по 25 листопада 2015 року включно, відповідно до ст.72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В обґрунтування своїх вимог засуджений ОСОБА_6 посилається на те, що суд першої інстанції хоча і постановив оскарженою ухвалою зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 15.06.2015р. по 25.11.2015р. включно, відповідно до ст.72 ч.5 КК України, проте не врахував, що вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28.09.2015р. на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком було приєднано не відбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.12.2012р. При цьому, 27.12.2012р. міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою за вироком суду йому було змінено на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду. Тому просить зарахувати час його перебування під вартою з 15.04.2012р. по 27.12.2012р. включно.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року було задоволено клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого, та постановлено зарахувати йому в строк відбуття покарання, за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2015 року, строк попереднього ув`язнення з 15 червня 2015 року по 25 листопада 2015 року включно, відповідно до ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В обґрунтування оскарженої ухвали суд зазначив, що ОСОБА_6 був засуджений вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2015 року за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до покарання у вигляді 04 років 1 місяця позбавлення волі, зараховано в строк відбуття покарання строк перебування під вартою.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року, вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2015 року, залишено без змін.

Як вбачається з вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2015 року, строк відбуття покарання ОСОБА_6 відраховується з 15 червня 2015 року. Вирок набрав законної сили 25 листопада 2015 року.

Згідно статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» №3352-XII від 30 червня 1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до висновку, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 складає період з визначеної у вироку дати затримання особи до дня набрання вироком законної сили, а саме, - з 15 червня 2015 року по 25 листопада 2015 року включно.

В судовому засіданні при апеляційному розгляді прокурор не заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 , виходячи з того, що судом безпідставно не було враховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.12.2012р., покарання за яким, на підставі ст.71 КК України було частково приєднано до покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2015 року.

Під час апеляційного розгляду в судовому засідання засуджений ОСОБА_6 просив його апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції змінити, перерахувати йому і строк попереднього ув`язнення з 15.04.2012р. по 27.12.2012р., відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Представник органу (установи) виконання покарань ОСОБА_8 при апеляційному розгляді покладався на розсуд суду з питання розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та особову справу на ім`я засудженого ОСОБА_6 , обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, порівнявши їх з матеріалами, що знаходяться у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає частковому задоволенню, а ухвалу суду першої інстанції слід змінити, виходячи зі слідуючого.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що доДзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28 січня 2016 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, в якому заявник просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України (а.кп.1).

З матеріалів особової справи на ім`я засудженого ОСОБА_6 вбачається, що він вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2015 року був засуджений за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до покарання у вигляді 04 років 1 місяця позбавлення волі, та йому було зараховано в строк відбуття покарання строк перебування під вартою (а. ос. справи 15-16).

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року, вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2015 року, залишено без змін (а. ос. справи 20-21).

Як вбачається з вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2015 року, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком приєднано не відбуту частину покарання у виді одного року одного місяця позбавлення волі за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2012 року, і остаточно визначено покарання чотири роки один місяць позбавлення волі (а. ос. справи 27-29).

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 за вироком суду від 28.09.2015р. відраховується з 15 червня 2015 року. Вирок набрав законної сили 25 листопада 2015 року.

За вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2012 року міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою замінено на підписку про невиїзд, звільнивши засудженого ОСОБА_6 з під варти у залі суду в день його ухвалення, - 27 грудня 2012 року.

З протоколу затримання від 17 квітня 2012 року, який надійшов з Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вбачається, що його було затримано 17 квітня 2012 року (а.кп.21-22).

При цьому, матеріали особової справи на ім`я засудженого ОСОБА_6 не містять даних, що його було затримано 15 квітня 2012 року, як зазначено засудженим в його апеляційній скарзі.

Згідно ст.72 ч.5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п.2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 складає період з визначеної дати затримання особи до дня набрання вироком законної сили або звільнення з під варти в залі суду, а саме, - з 17 квітня 2012 року по 27 грудня 2012 року включно, та з 15 червня 2015 року по 25 листопада 2015 року включно.

З огляду на вищенаведене, ухвала суду першої інстанції від 10 лютого 2016 року, якою було задоволено клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого, та постановлено зарахувати йому в строк відбуття покарання, за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2015 року, строк попереднього ув`язнення з 15 червня 2015 року по 25 листопада 2015 року включно, відповідно до ст.72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, підлягає зміні в частині зазначення дати строку, який підлягає зарахування, відповідно до вимог ст.72 ч.5 КК України.

Керуючись ст.ст.405, 407, 413, 418, 419, 539 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково..

Ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого, та постановлено зарахувати йому в строк відбуття покарання, за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2015 року, строк попереднього ув`язнення з 15 червня 2015 року по 25 листопада 2015 року включно, відповідно до ст.72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, - змінити.

В резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року, додати після другого абзацу текст:

«Зарахувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання, за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2012 року, строк попереднього ув`язнення з 17 квітня 2012 року по 27 грудня 2012 року включно, відповідно до ст.72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Абзаци два, три та чотири резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року, вважати абзацами три, чотири та п`ять.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3