Справа № 646/4495/16к
Провадження № 1кс/646/2064/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого Слідчого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою представника ТОВ «Флавія» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області від 12.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000958,-

Встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області від 12.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000958, посилаючись на неповноту та необьєктивність проведення досудового розслідування.

В судове засідання заявник та прокурор не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, ід заявника надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності, прокурор причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи до суду не надавав.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 Кримінального процесуального Кодексу України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22,26 КПК України), суд вважає за можливе, розглянути справу за відсутності заявника та прокурора за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали скарги, матеріли кримінального провадження № 0000958 слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000958, досудове розслідування здійснювалось за обставинами щодо вчинення 2007 році шахрайських дій стосовно ТОВ «Компанія «Трансфер фінанс» посадовими особами ТОВ «Компанія «Зернопродукт». Правова кваліфікація даним обставинам надана слідчим за ч.4 ст. 190 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження , ТОВ «Флавія» є правонаступником ТОВ «Компанія «Трансфер фінанс» та визнана потерпілим, заявника допитано в якості потерпілого про що свідчить протокол допиту від 01.06.2015 року.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000958, в ході здійснення досудового розслідування слідчим було проведено лише допит представника потерпілого та до матеріалів провадження долучено документи, що свідчать про правонаступництво заявника стосовно ТОВ «Компанія «Трансфер фінанс», ніяких інших слідчих, процесуальних дій слідчим не проводилось.

За результатами зазначених вище дій органом досудового розслідування було прийнято оскаржувану постанову від 12.07.2015 року, яка була отримана заявником 01.04.2016 року, про що свідчить розписка, а тому строк для звернення до суду відповідно до положень статті 304 КПК України з зазначеною скаргою заявником не пропущене.

Частиною 2 статті 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що проведення в ході досудового розслідування лише допиту представника потерпілого не може свідчити про відсутність складу злочину за ч.4 ст. 190 КК України, як зазначено у витягу з кримінального провадження, в оскаржуваній же постанові слідчий взагалі не зазначає з підстав відсутності якого саме складу злочину він закриває кримінальне провадження та в чиїх діях відсутній склад злочину.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника підлягає задоволенню, оскаржувана постанова скасуванню з підстав зазначених вище.

Керуючись статтями 9, 303 307, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ТОВ «Флавія» ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області від 12.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000958, скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000958 направити керівнику Харківської місцевої прокуратури № 5 для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1