Справа № 288/524/15-к
Провадження № 1-кп/288/9/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня кримінальне провадження № 288/524/15-к - 1кп/288/9/16 відносно:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубові Махаринці, Козятинського району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 (без реєстрації), українця, громадянина України, непрацюючого, з повною середньою освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 03 листопада 2014 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, за вчинення злочину передбаченого частиною першою статті 263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, в установленому законом порядку судимість не знята та не погашена,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 321 КК України,
ВСТАНОВИВ:

24 березня 2015 року в 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 на залізничному вокзалі ст. Козятин, Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» (далі ДТГО «ПЗЗ»), здійснив посадку до приміського електропоїзда сполученням «Козятин - Київ» та о 12 годині 40 хвилині, приїхав на залізний вокзал ст. Попільня, ДТГО «ПЗЗ», яка розташована в смт. Попільня, Попільнянського району Житомирської області. Перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Попільня, ДТГО «ПЗЗ», приблизно в 13 годині, він познайомився із громадянином ОСОБА_7 та згадав, що у нього в кишені штанів знаходяться пігулки «димедрол» в кількості 16 (шістнадцяти) штук, які він знайшов на початку березня 2015 року, під час здійснення проїзду в електропоїзді приміського сполучення «Київ-Козятин», після чого перевіз їх до місця свого проживання та почав незаконно зберігати. В ході проведення спілкування з ОСОБА_7 у ОСОБА_6 виник умисел на збут вищевказаних пігулок. Після чого ОСОБА_6 , перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Попільня, ДТГО «ПЗЗ», реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на збут сильнодіючих лікарських засобів, діючи свідомо, умисно, без спеціального на те дозволу, збув ОСОБА_7 , 10 (десять) пігулок «димедрол», за що отримав від ОСОБА_7 , пляшку пива ємкістю 1,2 л. марки «Львівське», а решту пігулок в кількості 6 (шести) штук «димедрол» ОСОБА_6 поклав до кишені своєї куртки та почав їх зберігати з метою подальшого збуту.

Крім цього, 24 березня 2015 року в 15 годині 29 хвилині ОСОБА_7 перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Попільня, ДТГО «ПЗЗ», за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП (розпивання пива в заборонених законом місцях), був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення ЛПМ на ст. Попільня ЛВ на ст. Козятин УМВС України на Південно-Західній залізниці. Під час адміністративного затримання ОСОБА_7 , в останнього було проведено особистий огляд, в ході проведення якого, в правій кишені його штанів, було виявлено та вилучено 10 (десять) пігулок сильнодіючого лікарського засобу «димедрол».

Також, 24 березня 2015 року в 15 годині 29 хвилині ОСОБА_6 , перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Попільня, ДТГО «ПЗЗ», за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статтею 178 КУпАП (розпивання пива в заборонених законом місцях), був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення ЛПМ на ст. Попільня ЛВ на ст. Козятин УМВС України на Південно-Західній залізниці. Під час адміністративного затримання ОСОБА_8 , в останнього було проведено особистий огляд, в ході проведення якого в правій кишені його штанів, було виявлено та вилучено 6 (шість) пігулок сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», які він зберігав з метою збуту.

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, збуті сильнодіючих лікарських засобів ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 321 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 321 КК України визнав повністю та дав показання, які відповідають змісту обвинувачення.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні вищевказаного злочину, його винність підтверджується слідуючими доказами:

- Показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які показали, що знаходячись на колії станції Попільня підійшли до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 представилися та зробили зауваження, оскільки вони розпивали спиртні напої, дані особи не відреагували на зауваження працівників поліції та не припинили свої дії. При огляді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було виявлено таблетки «димедрол-дарниця».
- Показаннями свідка ОСОБА_12 , який підтвердив що був понятим при слідчих діях.

- Протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_6 № 00809 від 24 березня 2015 року.

- Протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_6 № 00810 від 24 березня 2015 року.

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30 березня 2015 року, в ході якого свідок ОСОБА_7 впізнав особу, яка зображена на фотознімку під № 2, ОСОБА_6 , і вказав, що саме ця особа 24 березня 2015 року, збула йому десять таблеток «димедролу» на вокзалі ст. Попільня.

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30 березня 2015 року, в ході якого свідок ОСОБА_12 впізнав особу, яка зображена на фотознімку під № 3, ОСОБА_6 , і вказав, що саме на цю особу вказав ОСОБА_7 та повідомив, що саме ця особа збула йому десять таблеток «димедролу» на вокзалі ст. Попільня 24 березня 2015 року.

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30 березня 2015 року, в ході якого свідок ОСОБА_13 впізнав особу, яка зображена на фотознімку під № 1, ОСОБА_6 , і вказав, що саме на цю особу вказав ОСОБА_7 та повідомив що саме ця особа збула йому десять таблеток «димедролу» на вокзалі ст. Попільня 24 березня 2015 року.

- Висновком експерта № 290 від 26 березня 2015 року з ілюстративною таблицею, згідно якого надані на експертизу таблетки білого кольору (об.1-6), що вилучені у ОСОБА_6 містять дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,30 г ( об.1-6).

- Висновком експерта № 291 від 26 березня 2015 року з ілюстративною таблицею, згідно якого надані на експертизу таблетки білого кольору (об.1-10), що вилучені у ОСОБА_7 містять дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,50 г ( об.1-10).

- Протоколом проведення слідчого експерименту із ілюстративною фото-таблицею до нього від 07 квітня 2015 року, в ході якого ОСОБА_6 вказує на вагон електропоїзда приміського сполучення, в якому він на початку березня 2015 року знайшов 16 таблеток сильнодіючого лікарського засобу «димедрол-дарниця». Вказує на автоматичні двері та двері в вагоні електропоїзда через які він зайшов у вагон, місце в середині вагону, де він знайшов 16 таблеток сильнодіючого лікарського засобу «димедрол-дарниця».
- Протоколом проведення слідчого експерименту із ілюстративною фото-таблицею до нього від 10 квітня 2015 року, в ході якого на території вокзалу за адресою: АДРЕСА_2 , при денній порі доби, ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 погодилися відтворити всі обставини та обстановку подій, які відбулись 24 березня 2015 року. Вони вказали на торгівельний кіоск, поблизу якого вони 24 березня 2015 року познайомились, потім вказали на свій напрямок руху, яким вони рухались до першої платформи вокзалу ст. Попільня, ДТГО, ПЗЗ. ОСОБА_6 показав таблетки в кількості 16 штук «валідол-дарниця», які були взяті в якості замінника 16 таблеток «димедрол-дарниця», які в нього були при собі 24 березня 2015 року. ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 вказали на те, як ОСОБА_6 збув свідку одну конвалюту ємністю 10 таблеток «димедрол-дарниця». Свідок ОСОБА_7 вказав на праву кишеню своїх штанів, куди він поклав придбану у ОСОБА_6 конвалюту ємністю 10 таблеток «димедрол-дарниця». ОСОБА_6 вказав на праву кишеню своїх штанів, куди він поклав конвалюту ємністю 6 таблеток «димедрол-дарниця», які в нього залишились при собі. Свідок ОСОБА_7 , показав як він передав ОСОБА_6 пляшку пива ємністю 1,2 л. марки «Львівське», за придбану конвалюту ємністю 10 таблеток «димедрол-дарниця», так як це відбувалось 24 березня 2015 року.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за частиною першою статті 321 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, збут сильнодіючих лікарських засобів.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є визнання вини.

Обставин згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , в судовому засіданні не встановлено.

ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 15 травня 2007 року з синдромом залежності від алкоголю 2 ст.

При даних обставинах, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин що обтяжують покарання та інші обставини справи, суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_6 в межах санкції частини першої статті 321 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів із застосуванням статті 71 КК України, яка визначає призначення покарання за сукупністю вироків з приєднанням до покарання, призначеного за новим вироком невідбуту частину покарання за попередніми вироками Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 листопада 2014 року за яким ОСОБА_6 засуджено за частиною першою статті 263 КК України до 3 (трьох) років позбавленні волі із застосуванням статті 75 КК України звільнений з іспитовим строком терміном на 1 (один) рік.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України: 16 (шістнадцять) таблеток «димедролу», які містять дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Козятин УМВС України на Південно - Західній залізниці, що розташована за адресою: Вінницька область, м. Козятин, вул. Привокзальна, буд. № 3-а, підлягають знищенню.

Судові витрати на залучення експертів під час проведення судово - хімічних експертиз складають 1536 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись статтями 368, 370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 321 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі статті 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 листопада 2014 року за яким ОСОБА_6 засуджено за частиною першою статті 263 КК України до 3 (трьох) років позбавленні волі і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_6 остаточну міру покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Речові докази: 16 (шістнадцять) таблеток «димедролу», які містять дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Козятин УМВС України на Південно - Західній залізниці, що розташована за адресою: Вінницька область, м. Козятин, вул. Привокзальна, буд. № 3-а - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ на залучення експертів під час проведення судово - хімічних експертиз в сумі 1536 гривень.

Вироку суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1