Справа № 527/1645/16-к
провадження № 1-кп/527/174/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000307 від 03.05.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня (професійно-технічна), неодруженого, працюючого оператором лінії у виробництві харчової продукції ковбасного цеху ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
27 квітня 2016 року, близько 15-00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні чоловічої роздягальні, яка розташована у відділі напівфабрикатів ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», за адресою: м. Глобине Полтавської області, вул. Володимирівська, 228, в період робочого часу, з корисливого мотиву, шляхом відгинання верхньої частини металевих дверцят шафи №36, яка була зачинена на навісний замок, таємно викрав мобільний телефон «FLY IQ4503» Quad ERA Life6, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 1200 гривень, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 16 гривень, належний ОСОБА_5 . Своїми незаконними діями спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 1216 гривень.

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за обставин викладених вище визнав повністю. Пояснив, що перебуваючи в роздягальні, почув в одній із шаф, яка знаходилася неподалік від його шафи, дзвінок чужого мобільного телефона і в цей час він вирішив викрасти його. Для цього відігнув дверцята шафи, просунув руку і забрав побілку. Сховав її в цьому ж приміщенні, а по завершенню роботи забрав. Пізніше віддав товаришу, якому заборгував 500 грн.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та даних, що його характеризують, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувалися.

В діях ОСОБА_4 суд встановив наявність складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

З кваліфікацією дій даною на досудовому слідстві суд погодився, оскільки замок на шафі роздягальні був перешкодою і забороною для вільного доступу до майна стороннім особам, а шафа це місце відведене для тимчасового зберігання матеріальних цінностей.

Вина обвинуваченого доведена в установленому законом порядку.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив тяжкий злочин проти власності, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, даних про притягнення до адміністративної відповідальності немає, за місцем проживання негативно не характеризується, працює, позитивно характеризується за місцем роботи. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття, активне сприяння слідству у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

Врахувавши викладене, конкретні обставини, наслідки, що настали, те, що шкоду, завдану потерпілому відшкодовано, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реальної ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції статті і вбачає підстави для застосування статті 75 КК України звільнення від покарання з випробуванням.

Доля речових доказів вирішується відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням іспитовим строком 1 рік, зобов`язавши ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1