Справа № 379/795/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2016 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3

розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, внесене в кримінальному провадженні № 0000144 від 22.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 22.04.2016 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Київська в с. Лука Таращанського району Київської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, незаконно заволодів мотоциклом марки «ИЖ-Ю 4», який належить ОСОБА_6 . Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки того факту, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , при вчиненні даного злочину, міг користуватися допомогою сторонніх осіб, з якими тримав зв`язок за допомогою мобільного терміналу з номером абонента НОМЕР_1 , належного компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 під час розгляду даного клопотання його підтримав та просить суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передання тощо має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 41, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задовольнити.

Надати дозвіл для створеної слідчо-оперативної групи Таращанського ВП ГУНП в Київській області у складі: слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , здійснити тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 21.04.2016 року до 00 год. 00 хв. 23.04.2016 року, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 ), в яких відображена інформація про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг абонента, який використовує абонентський номер НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 21.04.2016 року до 00 год. 00 хв. 23.04.2016 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 25.08.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1