Справа № 732/306/16-к
Провадження № 1-кс/732/48/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 , , в провадженні якої перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ :
24.03.2016 р. до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 ..

Відповідно до ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

Про дату, час та місце проведення засідання було повідомлено суддю, якому заявлено відвід, та осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Обвинувачений та його захисник підтримали заяву про відвід , мотивуючи тим, що 3 березня 2016 року суддя ОСОБА_7 винесла постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 та ч.2 ст.172-7 КУпАП і може бути побічно заінтересована у результаті розгляду цього кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід судді, вважав ,що вона заявлена безпідставно.

Статтею 81 КПК України передбачено право особи, якій заявлено відвід, висловити свою думку щодо заявленого відводу, якщо вона бажає дати пояснення. Відсутність особи, якій заявлено відвід, та її пояснень, не перешкоджає суду розглянути заяву про відвід.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд прийшов до таких висновків.

Згідно зі ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 75 КПК України передбаченообставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а саме: слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Посилання у заяві про відвід на наявність викладених вище підстав для заміни судді повинні бути мотивовані особою, яка її подає. Одного твердження про можливість побічної

заінтересованості у результаті розгляду справи не достатньо для того, щоб заява про відвід була задоволена.

Ураховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст. 81, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000476, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.

Суддя - ОСОБА_1