29.01.16
У Х В А Л А Справа № 200/1321/16-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/1004/16
29 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
27.01.2016 р старший слідчий СВ ФР ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, встановлено факти злочинної діяльності громадянина ОСОБА_4 1978 р.н. та групи пов`язаних із ним осіб, яка полягає у незаконному виготовленні, транспортуванні та збуті фальсифікованих алкогольних напоїв, виготовлених з недоброякісної сировини, вживання яких становить загрозу для життя і здоров`я людей.
За оперативними даними, а також згідно матеріалів отриманих в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_4 і в теперішній час продовжує незаконну діяльність спрямовану на виготовлення, транспортування та збут фальсифікованої алкогольної продукції.
Реалізація незаконно виготовленої алкогольної продукції здійснюється на території Дніпропетровської області, як малими, так і великими партіями, в тому числі в адресу приватних підприємців, якими надалі проводиться продаж фальсифікату на ринках і в магазинах.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні осіб спільників фігурантів, посібників, постачальників, а також потенційних клієнтів незаконної діяльності. Вказану інформацію можливо встановити шляхом аналізу інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .
Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи з інформацією мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю по телекомунікаційним послугам, наданим ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по телефонним номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,а тому слідчий проохала клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, прохала задовольнити, пояснення надала аналогічні до тексту клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ФР ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю на паперових та електронних носіях по телекомунікаційним послугам, наданим «МТС Україна», по телефонним номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням базових станцій «МТС Україна», із обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої він знаходився на момент сеансів зв`язку (адреса розташування базової станції та азимут сигналу); зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки; зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку; дата, час початку та тривалість сеансів зв`язку за період 01.01.2015 по теперішній час;
-про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на носії інформації (оптичний носій, магнітний носій), що обробляється з використанням комп`ютерної техніки, за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 01.01.2015 року по теперішній час;
-інформацію щодо абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 01.01.2015 року по теперішній час.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 29 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1