Справа № 495/5027/16-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Саратського ВП БДВП в Одеській області і прокуратури,
ВСТАНОВИВ:
30.06.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу Саратського ВП БДВП в Одеській області і прокуратури.
В своїй скарзі ОСОБА_2 просить:
зобов`язати слідчий відділ перекваліфікувати кримінальне провадження №0000325 від 25.07.2013 року з ч. 2 ст. 190 на ч. 4 ст. 191 КК України;
зобов`язати посадових осіб Саратського ВП БДВП пред`явити підозру у вчиненні кримінального правопорушення особам, прийняти запобіжні заходи до підозрюваних та в найкоротший термін закінчити кримінальне провадження та направити до суду з обвинувальним актом;
в зв`язку з бездіяльністю слідчих та умисним затягуванням справи, не пред`явлення підозри до встановлених осіб, прийняти рішення про стягнення завданої скаржнику шкоди із заробітньої платні робітників слідчого відділу, а також через бездіяльність слідчих, що призвело до нервового зриву скаржника та подальшого його лікування у лікарні та лікування його дружини компенсувати скаржнику моральну шкоду в сумі 200 000 грн.
Таким чином скарга ОСОБА_2 стосується лише бездіяльності слідчого відділу Саратського ВП БДВП в Одеській області.
Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику виходячи з наступних підстав.
За загальними правилами, встановленими в ст.32 ч.1 КПК України, главі 26 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування за правилами судового розгляду визначеними ст.318-380 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Згідно ч.2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи.
Таким чином, подана ОСОБА_2 скарга на бездіяльність слідчого відділу Саратського ВП БДВП в Одеській області і прокуратури повинна розглядатися Саратським районним судом Одеської області за місцем розташування органу досудового слідства.
Враховуючи викладене, слідчий суддя повертає подану ОСОБА_2 скаргу для подачі до належного суду.
Керуючись ст.ст.32,38,132,304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Саратського ВП БДВП в Одеській області і прокуратури повернути заявнику для подачі до належного суду.
Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до апеляційного суду Одеської області у 5-ти денний строк з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1