Справа № 138/1109/16-к
Провадження №:1-кс/138/115/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000275 від 17.03.2016, -

ВСТАНОВИВ:
04.05.2016 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ з дозволом на проведення вилучення жорсткого диску камер відео-спостереження, що розташований на території митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по АДРЕСА_1 , в зв`язку з наступним:

16.03.2016 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло подання з ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України громадянина ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 16.02.2015 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

30.11.2015 до кримінально-виконавчої інспекції з ІНФОРМАЦІЯ_3 , для вжиття заходів кримінально-правового характеру, надійшло інформація щодо перетину державного кордону України засудженим ОСОБА_4 .

За фактами виїзду за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції із засудженим 04.12.2015 проведено бесіду та застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України.

В подальшому, 05.02.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули Державний кордон України», згідно даних якого ОСОБА_4 продовжував неодноразово перетинати Державний кордон України, виїжджаючи за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Засудженого було викликано до кримінально-виконавчої інспекції, де по даному факту із ОСОБА_4 було проведено бесіду та винесено застереження у виді письмового попередження про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України.

За даним фактом 17.03.2016 СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що на території митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме по його периметру та в місцях контрольних пунктів розміщенні камери відео-спостереження, які в період часу з 06.12.2015 по 01.01.2016 були у справному стані.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаними відеокамерами здійснено відеозапис перетину кордону громадянином ОСОБА_5 за кермом автомобіля з д.н.з. НОМЕР_1 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою отримання відомостей, що матимуть важливе значення в ході розслідування даного кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами , а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України, доцільно проводити без виклику даної особи.

А тому слідчий просить надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з дозволом на проведення вилучення жорсткого диску камер відео-спостереження, що розташований на території митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані з камер відео-спостеження відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення причетних до вчинення злочину осіб, окрім як надання доступу з дозволом копіювання їх на електронні носії, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео-спостереження, що розташовані на території митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 з дозволом копіювання їх на електронні носії.

Дана ухвала діє до 10 червня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: