КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1811/16-к
Провадження № 1-кс/552/311/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002229 від 12.12.2015 року відкритого за ч.1 ст. 175 КК України . Посилався на те, що слідчий не повно провів досудове розслідування у кримінальному провадженні та прийняв поспішне рішення про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просив задовольнити скаргу.

Слідчий просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши скаржника, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні скарги.

06.11.2015 року ОСОБА_3 звернувся до ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області із заявою скоєння відносно нього злочину, передбаченого ст.. 171, ч.1 ст. 175 КК України ТОВ « Полтаваенергоресурс». Зазначав, що з 01.09.2014 року по 15.04.2015 року він працював на посаді різноробочого у ТОВ « Полтаваенергоресурс» , З 1 січня 2015 року виплата заробітної плати йому припинена, а заборгованість по заробітній платі складає біля 5000 грн. Йому відмовляють у виплаті заробітної плати.

За заявою ОСОБА_3 відомості про кримінальне правопорушення. Передбачене ч. 1 ст. 175 КК України 12.12.2015 року внесені до ЄРДР за № 0002229.

В ході проведення досудового розслідування постановою слідчого призначена перевірка додержання ТОВ « Полтаваенергоресірс» вимог законодавства про працю та загальнообов`язкове державне соціальне страхування», яка була проведена Управлінням Держпраці у Полтавській області.

Проведеною перевіркою установлено, що ОСОБА_3 та інші потерпілі по справі офіційно у трудових відносинах з ТОВ «Полтаваенергоресірс» не перебували, податкова декларація з податку на прибуток підприємства за 2014-2015 роки, звіт « Про суми нарахованої заробітної плати ( доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнобов`язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів» за 12 місяців 2015 року ( з прочерками).

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив ту обставину, що він офіційно не був влаштований на роботу на ТОВ «Полтаваенергоресірс», що він працював на підприємстві на основі усної домовленості, його це влаштовувало. ОСОБА_3 навіть на міг пояснити суду який розмір заробітної плати був узгоджений в результаті цієї усної домовленості, та строки її виплати, а отже постанова слідчого про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України відповідає обставинам, які встановлені в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадження, відповідає вимогам п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1