Порядковий № 1-кп/756/30/16
В И Р О К
іменем України

30 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, українки, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 12 квітня 2013 року Деснянським районним судом міста Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік із застосуванням ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 23 травня 2013 року Деснянським районним судом міста Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 02 лютого 2015 року Деснянським районним судом міста Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 24 квітня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 19 лютого 2016 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
18.06.2013 року, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні магазину «Ашан Україна Гіпермаркет», за адресою : м. Київ, проспект Московський, 15-А реалізуючи умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась викрасти: форель філе балик, вартістю 260 гривень 66 копійок, лосось сьомга філе, вартістю 226 гривень 72 копійки, сьомгу філе слабосолена в кількості 4 штук, вартістю 220 гривень 48 копійок, сьомгу філе холодного копчення, в кількості 3 штук, вартістю 169 гривень 74 копійки, сьомгу філе холодного копчення, вартістю 58 гривень 74 копійки, ковбасу «Московську Глобіно» вартістю 38 гривень 62 копійки, ковбасу «Московську Глобіно», вартістю 36 гривень 54 копійки, ковбасу «Брауншвейзька», вартістю 39 гривень 70 копійок, ковбасу «Московська Алан», вартістю 38 гривень 50 копійок, ковбасу «Московська Алан», вартістю 38 гривень 61 копійка, ковбасу «Брауншвейзька Алан», вартістю 42 гривні 17 копійок, а всього на загальну суму 1177 гривень 11 копійок (без врахування ПДВ), які поклала до своєї сумки.
Після чого, утримуючи у сумці вказане вище майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», ОСОБА_5 пройшла через лінію кас, не сплативши за нього, проте не змогла довести свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена співробітниками охорони магазину.
У разі доведення своїх дій до кінця обвинувачена могла завдати власнику майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 1 177 гривень 11 копійок.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала, покаялася, підтвердивши обставини вчиненого.

Обвинувачена пояснила, що 18.06.2013 року намагалася викрасти з магазину «Ашан» продукти, перелік яких зазначений в обвинувальному акті, з метою їх подальшого перепродажу. Даний злочин був вчинений у зв`язку із перебуванням ОСОБА_5 у скрутному матеріальному становищі. Обвинувачена у вчиненому кається, просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом з урахуванням їх позиції визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позицій. Крім того, судом було роз`яснено учасникам процесу про те, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесене до правопорушень середньої тяжкості, особу винної, обставину, що пом`якшує покарання, якою у даному випадку є щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

При обранні ОСОБА_5 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, та обставина, що вона не обліках лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, характеризується формально позитивно.

У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, оскільки її перевиховання та виправлення не можливе без ізоляції від суспільства та не знаходить підстав для застосування ст. 69 чи ст. 75 КК України.

При призначенні остаточного покарання суд застосовує положення ст. 71 КК України, враховуючи, що злочин був вчинений ОСОБА_5 під час іспитового строку визначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23.05.2013 року.

Крім того, приймаючи до уваги, що після вчинення інкримінованого злочину у даному провадженні, обвинувачена вчинила ще декілька злочинів, покарання за які відбуває на час ухвалення даного вироку, суд застосовує ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.
На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_5 покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23.05.2013 року, та визначити у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На підставі ч. 1, 4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 19.02.2016 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 30.09.2016 року, зарахувавши, відповідно до ч. 5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання час, який ОСОБА_5 була попередньо ув`язнена у період з 28.10.2014 по 03.02.2016 року та у період з 19.02.2016 року до 30.09.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із його відбуттям.

Речові докази: повернути законному володільцю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1