Справа № 357/8709/16-к
У Х В А Л А
10 серпня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0003723, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09.08.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, надходження та надсилання SMS повідомлень з номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , вказати ІМЕІ телефону, який користувався даним номером із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 22.07.2016 року по 07.08.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити в електронному варіанті та на паперовому носії документ із зазначенням інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номера № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , вказати ІМЕІ телефону, який користувався даним номером із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 22.07.2016 року по 06.08.2016 року.

Яке мотивоване тим, що 24.07.2016 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява про те, що 23.07.16 року близько 12:00 год. невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 1 000 грн. шляхом переказу їх на рахунок мобільного телефону, чим завдали майнової шкоди ОСОБА_4 .

24.07.2016 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003723, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 22.07.16 року він приїхав на своєму автомобілі Мерседес Спрінтер білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 та припаркувався поряд з третім під`їздом будинку АДРЕСА_2 . Близько 17 год. 30 хв. він вийшов з автомобіля та пішов у власних справах. Цього ж дня близько 18 год. 10 хв. він повернувся до авто та поїхав у власних справах. Через деякий час коли вирішив взяти свою сумку з бардачка виявив її відсутність. В даній сумці знаходились його речі, а саме: гаманець коричневого кольору, двоє ключів від квартири, ключів від гаражного приміщення, мобільного телефону Нокіа.

23.07.16 року до нього на мобільний телефон зателефонували з номеру НОМЕР_1 , де невідомий повідомив, що знайшов його сумку з документами та готовий їх повернути за винагороду в сумі 1000 гривень, які повинен був перерахувати на рахунок даного номера. Перераховував він гроші в сумі 700 грн. на номер НОМЕР_1 та 300 грн. на номер НОМЕР_5 .

У зв`язку з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення слід отримати тимчасовий доступ до вхідних та вихідних дзвінків, зроблені із даного телефону в момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 22.07.2016 року по теперішній час.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме вхідних та вихідних дзвінків, з номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 вказати ІМЕІ телефону, який користувався даним номером із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 22.07.2016 року по 07.08.2016 року, виконати зазначені слідчі дії не являються можливими.

Беручи до уваги вище викладене, а також спосіб здійснення злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи злочинця та інших важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як доказ, і тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , вказати ІМЕІ телефону, який користувався даним номером із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 22.07.2016 року по 07.08.2016 року, яка перебуває володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та пояснила, що з метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, що може вплинути на встановлення особи, яка скоїла даний злочин, органами досудового розслідування необхідно володіти даною інформацією, а тому просить задовольнити клопотання, так як іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, причини неприбуття не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст.163 ч.4 КПК України.

Суд, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що в судовому засіданні слідчий довела, що для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних міроприємств для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ст.163 ч.6,7 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162,163 ,164,165,309,395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київські області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому КП Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київські області ОСОБА_5 до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, надходження та надсилання SMS повідомлень з номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , вказати ІМЕІ телефону, який користувався даним номером із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 22.07.2016 року по 09.08.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити в електронному варіанті та на паперовому носії документ із зазначенням інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номера № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , вказати ІМЕІ телефону, який користувався даним номером із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 22.07.2016 року по 09.08.2016 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити до Білоцерківського

відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1