Справа № 464/4086/16-к
пр.№ 1-в/464/925/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЛВК №48 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Львівської виправної колонії №48 та в.о. голови спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 11.09.2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 289, ст. 290, ст. 69, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

На день розгляду подання засудженому до закінчення відбуття строку покарання залишилось 3 місяці 25 днів.

Начальник ЛВК №48 та в.о. голови спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду із поданням, в якому просять застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст. 81 КК України та звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, висновок прокурора, який заперечив проти задоволення заяви, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав: засуджений відбув 2/3 строку покарання, до ЛВК №48 прибув 12.11.2014 року; вимоги встановленого порядку відбування покарання порушував один раз; надавалось одне заохочення; на даний час відбуває покарання у дільниці соціальної реабілітації, працевлаштований «кравцем» на контрагентському об`єкті; 02.04.2015 р. комісією установи відмовлено в застосуванні пільг ст.ст. 100, 101 КВК України, 01.10.2015 року комісією установи відмовлено в застосуванні пільг ст. 82 КК України, 03.03.2016 року задоволено застосування пільг ст. ст. 100,101 КВК України у виді переведення до дільниці соціально реабілітації.

Крім того, суд враховує те, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово судимий, враховує тяжкість вчиненого ним умисного злочину та форму вини, відтак засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст.81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :
В задоволенні подання Львівської виправної колонії №48 та в.о. голови спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1