Справа № 761/9325/16-к
Провадження № 1-кс/761/5708/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку для проведення судово медичної експертизи підозрюваної ОСОБА_4 та дослідження фактів фізичного насильства стосовно підозрюваної з боку працівників правоохоронних органів, у кримінальному провадженні № 0000402 за підозрою ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2016 захисник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення процесуального строку для проведення судово медичної експертизи підозрюваної ОСОБА_4 та дослідження обставин факту насильства щодо неї з боку працівників СБУ. Ставить в клопотанні питання про встановлення старшому слідчому в ОВС 4 відділу1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000402 за підозрою ОСОБА_4 процесуального строку для виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2015 10 днів часу з дня постановлення відповідного рішення, процесуальний строк для дослідження викладених ОСОБА_4 фактів насильства щодо неї з боку працівників СБУ 09.12.2015 року під час її затримання в порядку ст.208 КПК України шляхом проведення необхідних слідчих розшукових дій, підозрюваного ОСОБА_6 , мешканців сусідніх з квартирою АДРЕСА_1 квартир, господарів квартири АДРЕСА_2 в будинку, одночасних допитів підозрюваної з вказаними особами, службового розслідування щодо необхідності та законності застосування щодо ОСОБА_4 спецзасобів на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 12.12.2015 року до завершення строку досудового розслідування до 09 квітня 2016 року. В обґрунтування доводів клопотання захисник посилається на ч.1,2 ст. 114, ч.6 ст.28 КПК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому. Слідчий в судове засідання не з*явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, копії матеріалів кримінального провадження, додані захисником на підтвердження вимог клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Як убачається зі змісту клопотання та доданих матеріалів, в провадженні старшого слідчого в ОВС 4 відділу1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000402 за підозрою ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 12.12.2015 року вирішено питання про запобіжний захід ОСОБА_4 , зобов*язано старшого слідчого в ОВС 4 відділу1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , чи іншого слідчого, який входить в групу прокурорів, забезпечити невідкладне проведення судово медичного обстеження підозрюваної ОСОБА_4 , дослідження фактів, викладених підозрюваною щодо застосування до неї фізичного насильства під час її затримання. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Постановою слідчого від 14.12.2015 року з приводу застосування насильства до ОСОБА_4 було винесено постанову слідчого про призначення у кримінальному провадженні № 0000402 судово медичної експертизи щодо ОСОБА_4 .

Проте постанова слідчого не направлена до експертної установи із підозрюваною ОСОБА_4 для огляду та обстеження, і ці обставини не спростовані слідчим в суді.

Крім того, слідчим невідкладно не було вжито усіх необхідних слідчих (розшукових) дій для проведення перевірки та дослідження обставин, викладених ОСОБА_4 , щодо фактів застосування до неї фізичного насильства з боку працівників СБУ 09.12.2015, як це вказано в ухвалі слідчого судді від 12.12.2015. В цій частині доводи клопотання захисника також не спростовані слідчим в суді.

Відповідно до ч.1.2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Таким чином, з урахуванням досліджених матеріалів клопотання, існують підстави для часткового задоволення клопотання та зобов*язання старшого слідчого в ОВС 4 відділу1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000402 за підозрою ОСОБА_4 невідкладно, однак не пізніше 28 березня 2016 року направити експерту Київського міського клінічного бюро судово медичної експертизи на виконання постанову старшого слідчого в ОВС 4 відділу1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України від 14 грудня 2015 року про призначення судово медичної експертизи стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , а також направити підозрювану для обстеження, провести перевірку та дослідження обставин, викладених ОСОБА_4 , щодо фактів застосування до неї фізичного насильства з боку працівників СБУ 09.12.2015 в строк до 09 квітня 2016 року з урахуванням строків досудового розслідування, визначених постановою від 01.02.2016 першого заступника Генерального прокурора України про продовження строку досудового розслідування.

Враховуючи, що в матеріалах клопотання відсутні відомості про відмову слідчого в задоволенні клопотань сторони захисту про проведення допиту конкретних осіб та вчинення конкретних слідчих (розшукових) дій в межах перевірки факту застосування насильства до підозрюваної, така відмова в порядку ст. 303 КПК України захисником не оскаржується, в межах розгляду даного клопотання, заявленого в порядку ст. 114 КПК України, у слідчого судді відсутні підстави для задоволення клопотання в частині визначення конкретних слідчих (розшукових) дій, які повинен здійснювати слідчий в межах перевірки заяви.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.114, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов*язати старшого слідчого в ОВС 4 відділу1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000402 за підозрою ОСОБА_4 невідкладно, однак не пізніше 28 березня 2016 року направити експерту Київського міського клінічного бюро судово медичної експертизи на виконання постанову старшого слідчого в ОВС 4 відділу1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України від 14 грудня 2015 року про призначення судово медичної експертизи стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , а також направити підозрювану для обстеження,

провести перевірку та дослідження обставин, викладених ОСОБА_4 , щодо фактів застосування до неї фізичного насильства з боку працівників СБУ 09.12.2015 в строк до 09 квітня 2016 року.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1