overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 488/1851/14-к
провадження № 1-в/488/110/16
УХВАЛА

19.07.2016 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 203-2 КК України разом із поданням керівника апарату Корабельного районного суду м. Миколаєва про заміну призначеного покарання у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.10.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 203-2 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 000 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2015 року виплату штрафу розстрочено строком на один рік.

Станом на 23.02.2016 року в розпорядженні суду не було відомостей про оплату зазначеного штрафу.

22.06.2016 року ОСОБА_4 представив суду відповідні документи про сплату штрафу на загальну суму 170 000 грн., а також заяву, в якій просив у задоволенні подання відмовити.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню у зв`язку з повною оплатою суми штрафу.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання керівника апарату Корабельного районного суду м. Миколаєва про заміну покарання у вигляді штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_4 , - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/2367/16-к
Провадження № 1-кп/484/154/16
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
11.08.2016 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
обвинуваченої - ОСОБА_4
Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Клопотань від учасників процесу про витребування речей і документів для дослідження або виклик осіб для допиту не надійшло.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 18.08.2016 р. на 11.00 год.
У судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа №477/1343/16-к 11.08.2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

11 серпня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000109 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 серпня 2016 року, якою

обвинувальний акт № 0000109 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України повернуто прокурору,

В С Т А Н О В И Л А:
10.08. 2016 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Жовтневого відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_5 на строк 60 днів.
В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що наявні при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 передбачені ст.177 КПК України ризики не зменшилися.
Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 10.08.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 серпня 2016 року якою обвинувальний акт № 0000109 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України повернуто прокурору.
Після відкриття апеляційного провадження 10.08.2016 року надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в СІЗО м. Миколаєва, строк тримання під вартою спливає 15.08.2016 року.
провадження № 11-кп/ 784/729/16 категорія: запобіжний захід

Розглядаючи клопотання прокурора в порядку п. 3 ч. 1 ст. 401 КПК України, вважаю, що воно підлягає задоволенню.
Як зазначив прокурор у своєму клопотанні, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжких злочинів і ця підозра є обґрунтованою, оскільки підтверджується доказами.

Крім того, як видно з клопотання прокурора, ризики, встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, не зменшились, і є достатні підстави вважати про існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а сааме: що обвинувачений може переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих; вчиняти інші злочини.

З огляду на наведене, є достатні підстави для продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 401 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів, до 14.10.2016 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити для виконання начальнику СІЗО м. Миолаєва
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 500/4118/16-к
Провадження № 1-кп/500/379/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000925 від 26.03.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2016 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 27 липня 2016 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2 на 07 вересня 2016 року о 10.00 годині.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3229/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Мочернюк В.В.,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не судимого, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Доброолександрівка, с/к Альфа, вул. Одеська, 44,

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.164 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05 серпня 2013 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 509/191/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, неодруженого, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24.01.2014 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/340/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Овідіополь, українець, громадянин України, неодружений, освіта середня не повна, офіційно не працює, раніше не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , за ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31.01.2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
Зобов"язати прокурора в підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4136/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області КозирськийЄ. ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001859, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ч 3 ст 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001859, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 185 КК України - підготовче судове засідання на 23 вересня 2014 року на 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 509/1261/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду селища Овідіополь знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

З обвинувального акту, пояснень учасників та досліджених матеріалів вбачається, що 26.12.2013 року приблизно о 15:20 годині між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 стався конфлікт, під час якого останній отримав тяжке тілесне ушкодження.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримали інші учасники процесу, про витребування із Овідіопольської ЦРЛ оригіналів медичної картки та історії хвороби потерпілого ОСОБА_6 , а також щодо виклику в судове засідання лікаря судово-медичного експерта, який проводив експертизу по кримінальному провадженні ОСОБА_7 з метою допиту у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 350 КПК України учасники судового провадження мають право заявити клопотання, які можуть стосуватися виконання певної процесуальної дії чи прийняття рішення з питань, які мають значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Медична картка та історія хвороби потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. 163 КПК України відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вимогами ст. ст. 163-166 КПК України, передбачено спеціальний порядок тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що для всебічного розгляду справи необхідно витребувати медичну картку та історію хвороби ОСОБА_6 з Овідіопольської ЦРЛ для дослідження, а також викликати лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_7 , з метою допиту його у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 163-166, 350 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати з Овідіопольської ЦРЛ медичну картку № 7617 та історію хвороби від 27.12.2013 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Викликати в судове засідання лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-108/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.11. 2010 г.Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Феклист Ю.А.
с участием прокурора: Боднар М.М.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного по ст.358 ч.2, ч.3 УК Украины.
Дело подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области.
Оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом.
Оснований для изменения, отмены или избрания новой меры пресечения к обвиняемому у суда нет.
Нарушение требований УПК во время дознания, досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрении, не установлено.
Ходатайств участниками процесса о привлечении к ответственности других лиц не заявлено.
Прокурором ходатайств о квалификации действий обвиняемого по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявлении обвинения, которое до этого не было предъявлено, не заявлено.
Ходатайств о привлечении к участию в деле переводчика не заявлено.
Ходатайств об обеспечении иска не заявлено.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 253 254 256 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного по ст.358 ч.2, ч.3 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании, на 1312.2010 г. на 14 часов 00 мин. с вручением подсудимому копии обвинительного заключения, уведомлением прокурора, вызовом участников процесса и лиц, в соответствии со списком в обвинительном заключении.
Судья: Е.С.Козырский
Справа № 1-203/11
ПОСТАНОВА

07.02.2011

Овідіопольський районний суд Одеської області в составе:

председательствующего судьи Козырского Е.С.

при секретаре Феклист Ю.А.

с участием прокурора: Боднара Н.Н.

при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, и ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст.198 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Дело подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области.

Оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом.

Оснований для изменения, отмены или избрания новой меры пресечения к обвиняемому у суда нет.

Нарушение требований УПК во время дознания, досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрении, не установлено.

Ходатайств участниками процесса о привлечении к ответственности других лиц не заявлено.

Прокурором ходатайств о квалификации действий обвиняемого по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявлении обвинения, которое до этого не было предъявлено, не заявлено.

Ходатайств о привлечении к участию в деле переводчика не заявлено.

Ходатайств об обеспечении иска не заявлено.

Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 253 254 256 УПК Украины, суд.

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, и ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст.198 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании, на 21.03.2011 г. на 14 часов 00 мин. с вручением подсудимому копии обвинительного заключения, уведомлением прокурора, вызовом участников процесса и лиц, в соответствии со списком в обвинительном заключении.

Судья: Е.С.Козырский
Справа № 347/1294/16
Провадження № 1-кп/347/111/16
У Х В А Л А
про примусовий привід
11.08.2016 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області , в складі:
Головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
На виклик до суду обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, тому прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.
Суд, вислухавши думку прокурора, відповідно до ст. 140 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 323 КПК України, обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, тому його необхідно доставити у судове засідання шляхом приводу через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виконання ухвали доручити працівникам Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.
Копію ухвали направити начальнику Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області та процесуальному прокурору Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури, для здійснення контролю за виконанням.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 343/2826/13-к
Провадження № 11-кп/779/11/2014
Категорія ч. 3 ст. 240 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 січня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою першого заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду від 04 листопада 2013 року щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 240 КК України, -

в с т а н о в и в :
Прокурор, одночасно з вимогами по суті, заявив клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.

Виходячи зі змісту ст. 399 КПК України, перш ніж вирішувати питання про відкриття апеляційного провадження, слід призначити до вирішення клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 399, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання першого заступника прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Долинського районного суду від 04 листопада 2013 року щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 240 КК України призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 07 лютого 2014 року.

Копію даної ухвали надіслати прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом :
Суддя : ОСОБА_2