Справа № 157/841/16-к
Провадження №1-кп/157/68/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2016 року за № 0000206, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельники-Мостище, Камінь-Каширського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта базова загальна середня, непрацевлаштований, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 в ніч на 27 квітня 2016 року, за попередньою змовою з іншою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, групою осіб, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, викрутивши шурупи металевої скоби, яка блокує ригель врізного замка вхідних дверей, проник до квартири потерпілого ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав газову плиту марки «Greta», залишковою вартістю 1729 гривень, чим спричинив потерпілому на вказану суму майнову шкоду.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що в ніч на 27 квітня 2016 року на пропозицію ОСОБА_7 , з яким перед цим вживав алкогольні напої у літній кухні ОСОБА_6 , де також був і сам потерпілий ОСОБА_6 , проник разом з ОСОБА_7 , шляхом викручування шурупів вхідного замка дверей, до квартири ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , звідки викрав газову плиту. З вартістю плити в сумі 1729 грн. ОСОБА_4 погодився.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, суд, на підставі ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що ним вчинено умисний корисливий злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

Судом враховуються дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме те, що останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризуються позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і висловлював жаль з приводу вчиненої крадіжки, просив вибачення у потерпілого.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням вищенаведеного в сукупності, думки потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що немає претензій до обвинуваченого і просив останнього не карати, принципів справедливості та індивідуалізації покарання, суд доходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 належить призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, поклавши на нього виконання протягом цього строку, передбачених до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Таке покарання відповідатиме основній меті його призначення - виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових злочинів, буде необхідним, достатнім та змусить обвинуваченого додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази, а саме, газову плиту марки «Greta», що передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , необхідно залишити у володінні останнього, товарний чек № 303 від 01 березня 2006 року на газову плиту «Greta» 1470 (16) на суму 697 грн., паспорт якості газової плити, інструкцію по експлуатації газової плити «Greta», які зберігають у матеріалах кримінально провадження, - повернути потерпілому ОСОБА_6 , належну обвинуваченому ОСОБА_4 викрутку, яка була використана як знаряддя злочину і передана йому на відповідальне зберігання, - конфіскувати.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 791 грн. 64 коп.

Підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців (три роки шість місяців).

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази: газову плиту марки «Greta» залишити у володінні ОСОБА_6 , товарний чек № 303 від 01 березня 2006 року на газову плиту «Greta» 1470 (16) на суму 697 грн., паспорт якості газової плити, інструкцію по експлуатації газової плити «Greta» - повернути потерпілому ОСОБА_6 , викрутку - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 791 грн. 64 коп. (сімсот дев`яносто одна гривня 64 копійки).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_1