УХВАЛА
Іменем України
21 грудня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , заявниці ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 скаргу ОСОБА_6 на дії та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 13.07.2015 р. та зобов`язання повернути вилучене під час обшуку майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звернулася в суд із скаргою на неправомірні дії та бездіяльність слідчого та зобов`язання повернути вилучене майно.

Скарга мотивована тим, що відносно цивільного чоловіка скаржниці ОСОБА_7 , порушено кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000029. Ухвалою суду від 16.07.2015р. надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_6 . Під час обшуку, зокрема, було вилучено належні скаржниці речі, а саме: ноутбук марки «SAMSUNG» та зарядний пристрій до нього. Також, було проведено обшук в будинку АДРЕСА_2 , під час якого у ОСОБА_7 було вилучено мобільний телефон марки «Motorola» НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 . Належні скаржниці речі слідчим досі не повернуті.

У судовому засіданні скаржниця та її представник скаргу підтримали у повному обсязі.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги та пояснили, що зазначені речі визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Встановлено, що у провадженні Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000029 від 13.07.2015 року.

17.07.2015 року у ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_7 , виявлено та вилучені речі, зокрема, ноутбук марки «SAMSUNG NP300E5C» та зарядний пристрій до нього.

Крім того, 17.07.2015р. під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Motorola ХТ1063» IMEI НОМЕР_2 з встановленим абонентським номером НОМЕР_3 .

Згідно постанов слідчого від 17.11.2015 року термінали мобільного зв`язку, які були вилучені під час проведення досудового розслідування, та ноутбук марки «SAMSUNG NP300E5C» та зарядний пристрій до нього визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, що відповідно до вимог КПК України у кримінальному провадженні №0000029 мобільні термінали та ноутбук визнано речовими доказами згідно постанови слідчого від 17.11.2015 року, відсутні підстави вважати неповернення майна бездіяльністю слідчого, як і відсутні підстави для зобов`язання слідчого вчинити певну дію - повернути вилучені речі.

За вказаних обставин, слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,306,307,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_6 на дії та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 13.07.2015 р. та зобов`язання повернути вилучене під час обшуку майно.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 25.12.2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Про прийняте рішення повідомити скаржника, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1