Справа № 569/9453/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі Слакві ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 .

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №00069 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та проживаючого, АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою технічною освітою, не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В с т а н о в и в :
Восени 2015 року , точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись в зоні проведення антитерористичної операції на сході України, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав за невстановлених обставин та привласнив бойові припаси - 116 патронів калібру 7,62*54R а також 60 патронів калібру 7,62*54R які згодом за невстановлених обставин привіз до місця свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 та став незаконно зберігати.

02 листопада 2015 року, близько 14 год.15 хв. ОСОБА_4 знаходячись в м. Володимир Волинський Волинської області, діючи умисно, з метою збуту бойових припасів, отримавши аванс грошових коштів від «покупця» в розмірі 300 грн. в якості оплати за придбані бойові припаси, передав маршрутним транспортом засобом сполучення «Володимир-Волинський Рівне» - автобусом марки «Еталон д.н.з. НОМЕР_1 поліетиленовий пакет чорного кольору із вмістом бойових припасів -116 патронів калібру 7,62*54R , якого «покупець`цього ж дня, близько 17 год.50 хв., отримав на автовокзалі в м. Рівне вул.. Київська, 40 та оплатив решту грошових коштів в сумі 400 грн. шляхом перерахування на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_4 ..

Згідно висновку експерта №1.2-451/15 від 20.11.2015, 116 патронів придбаних в ОСОБА_4 являються боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї , а саме:80 патронів з числа вилучених є гвинтів очними патронами кал. 7,62*54R з легкими кулями «ЛПС» зі сталевими сердечниками, 30 патронів є гвинтів очними патронами кал.7,62*54 R з кулями з покращеною пробивною здатністю та шість патронів гвинтів очними патронами кал. 7,62*54R з трасуючими кулями, які придатні для стрільби.

У подальшому 06 листопада 2015р. близько 14 год.45 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно , з метою збуту бойових припасів, знаходячись в м. Володимир Волинський Волинської області, незаконно збув за 400 грн.»покупцю» 60 патронів, які згідно висновку експерта №1.2-208/16 від 16.06.2016р. являються боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї, а саме 10 патронів є гвинтів очними патронами калібру 7,62*54R з кулями зі сталевими сердечниками (7НІ), 50 патронів є гвинтів очними патронами калібру 7,62*54R з трасуючими кулями (Т-46), які придатні для стрільби.

Суд вважає, що органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 263 КК України які виразились в носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

25 липня 2016 року між стороною обвинувачення - прокурором Рівненської місцевої прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468,469,472, 473 КПК України.

ОСОБА_4 визнав обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні. Суду пояснив, що дійсно за вказаних вище обставин вчинив інкримінований злочин . Зокрема, зазначив, що знаходячись в зоні проведення антитерористичної операції на сході України, оскільки був призваний на військову службу, взяв названі вище боєприпаси з метою стрільби в тирі, однак в послідуючому вирішив патрони продати. Після збуту патронів був затриманий працівниками правоохоронного органу, яким розповів про всі обставини вчиненого злочину. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, щиро розкаявся.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 475 цього кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Вчинений злочин відповідно до ст. 12 КК України, передбачений ч.1ст.263 КК України є тяжким.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

ОСОБА_4 у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має сім`ю, виховує та утримує двох малолітніх дітей.

Суд переконався, що обвинуваченому цілком зрозумілий порядок судового провадження на підставі угоди, зрозумілі права визначені 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений разом із своїм захисником та прокурор розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди визначених ст. 473 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України із ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на залучення експертів за проведені дактилоскопічної та балістичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374,475 КПК України, суд
З а с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні від 25 липня 2016 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік.

Відповідно до ст.. 76 КК України на звільненого від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 суд покладає обов`язки покладені п. 2 ,3, 4;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Цивільний позов не заявлений . Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів за проведення експертиз №1.3- 286/15, в сумі - 1227,60 грн. (одна тисяча двісті двадцять сім грн. 60 коп); №1.2-208/16 в сумі 703, 65 грн..(сімсот три гривні 65 коп.)

Речовий доказ картонна коробка, 15 фрагментів ЛС,2 першопочаткові упаковки та бірки які приєднані до кримінального провадження як речовий доказ та зберігається в камері зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП підлягає знищенню.

Речовий доказ 88 патронів кал.7,62*54R, складові частини 16 експерементально демонтованих патронівкал.7,62*54R складові частини 12 експерементально відстріляних патронів кал.7,62*54R які упаковані в спец пакет`Укспертна служба №1830963, складові частини 20 експерементально демонтованих патронів кал. 7,62*54R складові частини 10 експерементально відстріляних патронів кал. 7,62*54R та 30 патронів кал. 7,62*54R які упаковані в контрольний пакет експертна службаВМС України №1795454, які приєднані до кримінального провадження як речовий доказ та зберігається в камері зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП підлягають знищенню.

Інші письмові речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження №00069.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1