overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 132/605/15-к
Провадження №11-кп/772/1303/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою з доповненнями засудженого ОСОБА_3 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 08.08.2016 року , -
в с т а н о в и в:
Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 08.08.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі; за ст.307 ч.2 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його власністю; за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;за ст.321 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України ОСОБА_3 призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його власністю .
Засуджений ОСОБА_3 , не погоджуючись з даним рішенням суду, у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подав апеляційну скаргу з доповненнями, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями засудженого ОСОБА_3 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 08.08.2016 року відносно ОСОБА_3 за ст. ст.121 ч.1, 307 ч.2, 185 ч.2, 321 ч.1 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 10 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 159/4912/15-к
Провадження № 1-в/159/281/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ковельського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Волинській області про звільнення від покарання: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяники України, проживаючої в АДРЕСА_1 , засудженої 22.09.2015 року Ковельським міськрайонним судом за ст. 310 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік ,

В С Т АН О В И В:
27.09.2016року заступником начальника Ковельського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції внесено до суду подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду від 22.09.2015 року за ст. 310 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнена від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Подання мотивовано тим, що засуджена ОСОБА_4 за період перебування на обліку зарекомендувала себе як особа, яка встала на шлях виправлення , обов`язки встановлені вироком суду виконувала добросовісно, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, порушень не допускала. Встановлений судом іспитовий строк закінчився.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає до задоволення, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись п.9 ч.1 ст.537, ч.5 ст.539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд-
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду від 22.09.2015 року за ст. 310 ч.2 КК України у вині позбавлення волі строком на 3 роки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів із дня проголошення.
ГоловуючогоОСОБА_1
233 Справа № 233/2935/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 128, 365 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Апеляційного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000523 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 128, 365 ч. 2 КК України.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Донецької області від 20.09.2016 року вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2016 року скасовано, призначено новий розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІV цього Кодексу і іншому складі суду.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України розділу ІV «Судове провадження» КК України, вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 416 КПК України,

УХВАЛИВ:
По матеріалам кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000523 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 128, 365 ч. 2 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09-00 год. 19 жовтня 2016 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; обвинуваченого ОСОБА_2 доставити конвоєм.

Суддя
У Х В А Л А справа 274/3546/15-к
провадження: 1-кп/0274/101/16
м. Бердичів
04.10.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
з участю прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 307 ч.2 КК України
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Судом задоволено клопотання сторони захисту про допит в межах даного провадження свідка ОСОБА_6 .
В зв"язку із вказаним судовим рішенням прокурор заявив клопотання для забезпечення безпеки вказаного свідка, дані якого легендовані, провести його допит з використанням технічних засобів з іншого приміщення, відповідно до ч.9 ст.352 КПК України.
Захисник та обвинувачений не заперечили щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.
Вислухавши клопотання, думку учасників судового провадежння, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
При цьому суд бере до уваги, що під час досудового розслідування свідок ОСОБА_6 приймав участь в контрольних закупках наркотичних засобів, а тому його дані про особу легендовані.
Враховуючи вказані обставини, з метою забезпечення безпеки, допит вказаного свідка необхідно провести на підставі ст.352 ч.9 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення.
Керуючись ст.ст.352, 369, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 283/1823/16-к
провадження №1-кс/283/372/2016
У Х В А Л А
05 жовтня 2016 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід головуючому по справі судді в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1. ст. 125 КК України, -

встановив:
В кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України обвинуваченою заявлено відвід судді ОСОБА_4 з підстав розгляду провадження без мантії та нагрудного знаку, а також не задоволення клопотання про повернення провадження на досудове розслідування та призначення засідання на час, коли обвинувачена перебувала на стаціонарному лікуванні.

При автоматизованому розподілі справ заява про відвід судді передана судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 просила задовольнити заяву, вважаючи, що головуючий по справі є упередженим.

Прокурор заперечував щодо заяви через її безпідставність.

Подана заява не підлягає задоволенню через наступне:

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заявлений відвід та пояснення ОСОБА_3 не містять достатніх даних, які б свідчили про упередженість або зацікавленість судді ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження та фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальними діями судді.

Керуючись ст. 75, 81, 392 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 307/2354/16-к
Провадження № 1-кп/307/363/16
У Х В А Л А
05 жовтня 2016 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.08.2016 року до Тячівського районного суду від керівника Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 від 07 липня 2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_3 не заперечують відносно призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів на 13.30 год. 12 жовтня 2016 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №276/819/16-к
Номер провадження1-кп/276/115/16
УХВАЛА
05 жовтня 2016 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України. Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Згідно повторного авторозподілу кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України визначено судді Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України прийняти до свого провадження.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України призначити на 09 год. 30 хв. 28.10.2016 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/2755/16-к Провадження № 1-кс/314/234/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2016 м.Вільнянськ Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Вільнянської виправної колонії управління УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
24.02.2016 року приблизно 20 години 30 хвилин, під час обходу житлової зони на відділенні СВПС № 15 був виявлений засуджений ОСОБА_3 , під час особистого обшуку , було виявлено та вилучено у правій кишені спортивних штанів мобільний телефон: «Нокіа-6300» в корпусі чорного кольору .

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон було вилучено, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон: «Нокіа-6300» , в корпусі чорного кольору який знаходиться на зберіганні у Вільнянській виправній колонії управління УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) по факту вилучення забороненого предмету мобільного телефону задовольнити
Вилучений мобільний телефон «Нокіа-6300» в корпусі чорного кольору, у засудженого ОСОБА_3 , - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.03.2016
Справа № 314/3049/16-к Провадження № 1-кс/314/319/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2016 м.Вільнянськ Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Вільнянської виправної колонії управління УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про вилучення заборонених предметів, -
В С Т А Н О В И В:
04.03.2016 року приблизно 06 години 35 хвилин, під час проведення неповного обшуку засудженого ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «LG KP 105» в корпусі чорного кольору.
Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.
Мобільний телефон було вилучено, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .
Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон: «LG KP 105» в корпусі чорного кольору, який знаходиться на зберіганні у Вільнянській виправній колонії управління УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) по факту вилучення забороненого предмету мобільного телефону задовольнити
Вилучений мобільний телефон «LG KP 105» , в корпусі чорно-сірого кольору, у засудженого ОСОБА_3 , - знищити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.03.2016
Справа № 322/753/14-к
Провадження № 1-кп/314/265/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
05.09.2016 р. м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 02.09.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.09.2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 02.09.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289 КК України .

Перевіривши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 02.09.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання на 13-50 год. 15.09.2016 р. у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.09.2016
Єдиний унікальний номер 341/1733/16-к
Номер провадження 1-кп/341/127/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

05 жовтня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000191 від 20.05.2016р. відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
03.10.2016р. до Галицького районного суду надійшло кримінальне провадження №0000191 від 20.05.2016р. відносно з обвинувальним актом за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Статтею 314ч.1 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314ч.1 КПК України ,-

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000332 від 31.08.2016р. відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України у підготовчому судовому засіданні на 09.30 год. 7.10.2016 року в приміщенні Галицького районного суду, Івано-Франківської області з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3277/16-к
Провадження №: 1-кп/332/297/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2016 р.суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003370 від 04 вересня 2016 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
04 жовтня 2016 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003370 від 04 вересня 2016 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0003370 від 04 вересня 2016року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя(69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65) на 12 жовтня 2016 року на 09год.30хв.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
№ 317/4103/16-к
№/п 1-кп/317/310/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
05 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001602від 28.08.2016року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.10.2016року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001602від 28.08.2016року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 296 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001602від 28.08.2016року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 296 КК України, підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 24.10.2016 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 390/1214/16-к
Провадження № 1-кп/390/193/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"01" серпня 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000049 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 163 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 липня 2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 163 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000049 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 163 КК України, на 10 серпня 2016 року о 10.00 годині в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1