Дата документу 16.09.2016
Справа № 501/2040/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Миколаївки Казанківського району Миколаївської області, громадянки України, неодруженої, яка має середню освіту, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
11 липня 2013 року Приморським районний судом м.Одеси за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік відповідно до ст.ст.75, 76 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дослідивши докази по справі, суд доходить таких висновків.
Винуватість ОСОБА_6 у таємному викраденні грошових коштів, крім показань обвинуваченої, підтверджується дослідженими судом доказами.
Винуватість обвинуваченої підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
- протоколом прийняття заяви потерпілого про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.42),
- протоколом огляду місця події (а.с.43-45),
- постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів (а.с.46, 47),
- протоколом пред`явлення особи для впізнання з фототаблицею до нього (а.с. 48-50), відповідно до якого потерпілий впізнав обвинувачену,
- з`явленням із зізнанням обвинуваченої, в якому вона виклала обставини вчиненого нею кримінального правопорушення (а.с.51).
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України.
Дослідивши дані про особу обвинуваченої, суд встановив, що вона раніше судима (а.с.52-58), не одружена, не працює, має на утриманні 2 малолітніх дітей (а.с.62), на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває (а.с.59-60,63).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її з`явлення із зізнанням, щире каяття та сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченій покарання, необхідного та достатнього для її виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують її покарання, відсутність обставин, що обтяжують її покарання, та вважає, що їй має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Покарання обвинуваченій слід призначити, застосувавши ст.71 КК України, оскільки вона вчинила злочин у період іспитового строку, призначеного попереднім вироком суду.
За тих самих підстав суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливі лише в ізоляції від суспільства.
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з цивільним позовом до обвинуваченої, просив стягнути з неї на свою користь завдану злочином матеріальну шкоду у розмірі 107080 грн.
Обвинувачена визнала заявлений до неї цивільний позов і не оспорювала його розмір.
Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Викладеними вище доказами підтверджується розмір цивільного позову та підстави для його задоволення.
За таких обставин цивільний позов, в межах заявленого розміру, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України,
Визнати ОСОБА_6 винною у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приморським районний судом м.Одеси від 11 липня 2013 року, остаточно визначивши обвинуваченій покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Обраний обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити незмінним до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання обвинуваченій обчислювати з 07 серпня 2016 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КПК України зарахувати обвинуваченій до строку покарання строк її попереднього ув`язнення, а саме знаходження її під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 07 серпня 2016 року по 16 вересня 2016 року, тобто з моменту обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по день ухвалення вироку.
Речовий доказ: скляний стакан - знищити.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити, стягнути з ОСОБА_6 на його користь в рахунок відшкодовування майнової шкоди 107080 грн.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя