Справа № 645/995/16-к
Провадження № 1-кп/645/244/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003337 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого директором ТБ «Топ-сервіс», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

29.02.2016 року до Фрунзенського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування встановлено, що 26.11.2015 року, приблизно 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходився на території ТОВ «Імпульс» за адресою: м. Харків, вул. Хабарова 7, а саме в кабінеті директора ТОВ «Імпульс» ОСОБА_5 , під час розмови між ОСОБА_5 , який сидів за своїм робочим столом та ОСОБА_4 , раптово виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин. Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. З цією метою ОСОБА_4 підійшов з правого боку до потерпілого ОСОБА_5 , та діючи умисно, завдав два удари ліктем лівої руки в область голови з права. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 3778-С/15 від 14.12.2015, тілесні ушкодження: ділянка травматичного набряку м`яких тканин та синець на голові, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення.

Прокурор, обвинувачений не заперечували проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням наведеного, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.372, п.1.ч.1 ст.477 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано , набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: