ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1330/16-к
Провадження № 1-кс/483/346/2016
У Х В А Л А
Іменем України
25 серпня 2016 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного 17 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266, -
В С Т А Н О В И Л А:

18 серпня 2016 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_5 в інтерсах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 30 травня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного 17 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Скаргу ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що 17 березня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою про вчинення невідомими особами шахрайських дій в сфері господарського-договірних зобов`язань, внаслідок яких ф/г «Південь Агросвіт Очаків» була завдана значна шкода на суму 115 250 грн.
Також вказує, що приймаючи вищевказану постанову про закриття кримінального провадження, слідчий не перевірив у повному обсязі факти, викладені ОСОБА_4 в заяві, не встановив та не допитав осіб, причетних до вчинення шахрайських дій та безпідставно дійшов висновку про те, що правовідносини щодо купівлі продажу між ТОВ «Модуль Альянс» та ф/г «Південь Агросвіт Очаків» мають цивільно-правову природу, тому постанова слідчого є незаконною та просить її скасувати.
В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 вимоги скарги підтримав у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що відсутні підстави для задоволення скарги, оскільки постановою заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 від 23 серпня 2016 року оскаржувана постанова слідчого скасована.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, дійшла наступного.
17 березня 2016 року слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 за заявою ОСОБА_4 про вчинення невідомими особами шахрайських дій в сфері господарського-договірних зобов`язань, внаслідок яких ф/г «Південь Агросвіт Очаків» була завдана значна шкода на суму 115250 грн., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

30 травня 2016 року слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 винесена постанова про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. При цьому, в постанові зазначено, що слідчі дії проведено у повному обсязі та вбачається наявність цивільно-правових відносин між ТОВ «Модуль Альянс» та ф/г «Південь Агросвіт Очаків».
Постановою заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 від 23 серпня 2016 року вище вказану постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 скасовано, про що внесено відомості до ЄРДР та матеріали кримінального провадження направлено до СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області СВ для подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про те, що постанова слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 30 травня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266, про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190КК України, скасована, провадження по скарзі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Провадження за скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 30 травня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного 17 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: