БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1199/16-к
провадження № 1-кп/361/128/16
У Х В А Л А
14 березня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №00000106 відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гмирянка, Ічнянського району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, солдата, обіймаю чого посаду лінійного наглядача лінійно-кабельної групи зв`язку 8-го інформаційно-телекомунікаційного центру польового вузла зв`язку в/ч-польова пошта НОМЕР_1 , не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, надійшов до суду 02.03.2016.

Ухвалою від 04.03.2016 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити провадження до судового розгляду.

З думкою прокурора погодився обвинувачений.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження, чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування, немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступними: прокурор та обвинувачений.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки такий закінчується 17 квітня 2016 року, а обвинувачений може ухилитися на виклик до суду та органів досудового розслідування.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, який вважає, що у задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити, оскільки строк тримання його під вартою закінчується 17.04.2016, і на даний час задоволення клопотання безпідставне, вважає, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити, оскільки строк тримання обвинуваченого не збігає, але суд не позбавлений можливості вирішити питання продовження строку тримання особи під вартою на час розгляду кримінального провадження у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 14-30 год., 22 березня 2016 року, викликавши в судове засідання на вказану дату та час прокурора, а також доставити обвинуваченого до такого конвоєм.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1