Справа № 620/411/15-к
Провадження № 1-кп/620/14/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали про повернення обвинувального акту прокурору від 12.02.2016р. про справі №620/411/15-к за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руновщина Зачепилівського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
18.02.2016 року до суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , який просить роз`яснити ухвалу суду від 12.02.2016р. по справі №620/411/15-к, якою обвинувальний акт повернуто прокурору в частині застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_2 , в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, так як ухвала суду не є зрозумілою в частині подальшої долі запобіжного заходу, обраного раніше до ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечували.
Дослідивши матеріали кримінальної справи №620/411/15-к, зокрема, ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору 12.02.2016р. (а.с. 201-203), суд керується положеннями ст. 380 КПК України, відповідно до якої суд може роз`яснити своє рішення, якщо воно є незрозумілим, не змінюючи при цьому його зміст.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали про повернення обвинувального акту прокурору від 12.02.2016р. по справі №620/411/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 задовольнити.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Отже, запобіжний захід, раніше обраний до обвинуваченого ОСОБА_5 вважається продовженим автоматично в силу положень закону.
Щодо строку продовження запобіжного заходу суд виходить із системного тлумачення вищеназваної норми та ч.3 ст. 331 КПК України, відповідно до якої питання доцільності продовження цього запобіжного вирішується судом до спливу двомісячного строку з дня надходження обвинувального акту до суду лише під час судового розгляду.
Отже, виходячи з того, що обвинувальний акт надійшов до суду 13 січня 2016 року, слід вважати, що запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 автоматично продовжено на строк не більше двох місяців, тобто не пізніше 12 березня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення. А особами, які не були присутніми у судовому засіданні та засудженим ОСОБА_5 з дня отримання (вручення) її копії.

Головуючий суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1