Справа № 203/1652/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №0001108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
08 квітня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що 06.04.2016 приблизно о 16.45 годині невстановлена особа, знаходячись біля ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , під погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, погрожуючи розбитою частиною горловини скляної пляшки ОСОБА_4 заволодів мобільним телефоном марки «MEIZU M2» (imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 ).
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонента мобільних операторів, які користуються мобільним телефоном «MEIZU M2» (imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 ), в період з 16:00 год. 06.04.2016 по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний телефон з метою встановлення місця знаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 квітня 2015 року за №0001108.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ).
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонента мобільних операторів, які користуються мобільним телефоном «MEIZU M2» (imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 ), в період з 16:00 год. 06.04.2016 по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний телефон.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 167, 170, 309, 369 372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Надати слідчому Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 ) про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив`язкою до базових станцій абонента мобільних операторів, які користуються мобільним телефоном «MEIZU M2» (imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 ), в період з 16:00 год. 06.04.2016 по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний телефон.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1