Справа № 592/6771/16-к
Провадження № 1-кс/592/2790/16

УХВАЛА

/ про повернення скарги на бездіяльність органу досудового слідства /

27 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 на бездіяльність Сумського відділу поліції м. Суми -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_2 свої доводи обґрунтовує тим, що 19.07.2016 р. отримав листа від т.в.о. начальника Сумського відділу поліції м. Суми від 12.07.2016 р. за № Н-914 по результату розгляду скарги, поданої його подружжя ОСОБА_3 на голову Сумської обласної держадміністрації і переданої надалі на розгляд органу внутрішніх справ, щодо навмисних неправомірних дій працівників Головного Управління Пенсійного Фонду України в Сумській області по не нарахуванню і виплаті пенсій за судовими рішеннями Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.01.2013 р. по справі № 2-а/11709/ 12 і від 16.07.2014 р. по справі № 592/5034/14-а , що свідчить про ознаки корупції безпосередньо керівника ГУ Пенсійного Фонду. Згідно інформації отриманого зазначеного вище листа, під час перевірки скарги не встановлено в діях працівників ГУ Пенсійного Фонду України в Сумській області порушень чинного законодавства, тим самим фактично відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР про вчинення злочину.

Не згоден з діями посадових осіб органу внутрішніх справ та в яких вбачається бездіяльність, бо згідно вимог ст. 214 КПК України після отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення слідчий , прокурор зобов`язані внести відомості про це до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.

Враховуючи зазначене, просить зобов`язати Сумський відділ поліції / м. Суми / ГУНП в Сумській області зареєструвати повідомлення про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 не прибув, що не перешкоджає її розгляду.

Вважаю, що скарга не може бути предметом розгляду слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми , враховуючи наступні обставини.

1. Пункт 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора з питань про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення ; у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу ; у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним , його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Таким чином Законом передбачений вичерпний перелік осіб, які мають право подати скарги на рішення , дії чи бездіяльність прокурора, слідчого щодо не внесення відомостей до ЄРДР про вчинений злочин.

Як вбачається з наданих судді документів, скаргу про вчинення злочинних дій працівниками ГУ ПФ України в Сумській області подано подружжя заявника ОСОБА_3 .

Тому виходячи з приписів п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, скаргу на дії чи бездіяльність слідчого органу внутрішніх справ по не внесенню відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення може подати тільки безпосередньо заявник / скаржник / - ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо :

- скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу .

Враховуючи зазначене, скарга ОСОБА_2 подана як неналежною особою і повинна бути повернута останньому без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на дії органу внутрішніх справ про зобов`язання Сумський відділ поліції / м. Суми / ГУНП в Сумській області зареєструвати повідомлення про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати досудове розслідування повернути скаржнику, що не позбавляє права після усунення недоліків повторного звернення до суду у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 304 КПК України, копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом з поданою скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Так як ухвала винесена без участі скаржника, то відповідно до вимог ст. 395 КПК України вона /ухвала / може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1