Справа № 369/6703/16-к
Провадження № 1-кп/369/369/16
В И Р О К
іменем України
07.09.16 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора: ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001952 за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Повч, Лугинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,зареєстровоного за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності зі ст. 89 КК України не маючого судимості, -

у вчиненні злочинів, передбачиних ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3. ст. 185 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Єреван, Вірменія, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого :

1)03.06.1998 р. вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2-х років позбавлення волі з випробуванням 2 роки та штрафом 700 гривень;

2)11.11.1998 р. вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 101, ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3)24.12.1998 р. вироком Бородянського районного суду Київської області за ст. 17, ч. 2 ст. 140, ст.43 КК України до 4 років позбавлення волі;

4)18.03.2002 р. вироком Оболонського районного суду м. Києва за ст. 15, ч.3 ст. 289 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 06.10.2009 р. по відбуттю покарання;

5)04.01.2011 р. вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

6)24.05.2011 р. вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст 185 КК України, ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 07.08.2014 р. умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 25 днів,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:
20 травня 2016 року, близько 13-00 годин, ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисний мотив та мету незаконно збагатитися , тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, шляхом пошкодження вхідних металопластикових дверей будинку АДРЕСА_3 проник до вищезазначеного будинку, звідки таємно викрав належне ОСОБА_5 майно , а саме: електроконвектор марки «Wild-Wind» вартістю 380,00 грн.

Після чого, ОСОБА_7 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріального збитку на вищезазначену суму.

Крім цього, 20 травня 2016 року, близько 20-00 годин, ОСОБА_7 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися , тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій , передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, через вхідні металопластикові двері будинку АДРЕСА_3 проникли до вищезазначеного будинку, звідки повторно таємно викрали належне ОСОБА_5 майно, а саме:

алюмінієвий секційний радіатор опалення на 8 секцій вартістю 1 280,00 грн.,

алюмінієвий секційний радіатор опалення на 9 секцій вартістю 1 440,00 грн.,

алюмінієвий секційний радіатор опалення на 10 секцій вартістю 1 600,00 грн.,

електроконвектор марки «Wild-Wind» вартістю 380,00 грн., - на загальну суму 4 700,00 грн

Після чого, з місця вчинення злочину зникли.

Викраденим майном розпоряджалися на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_5 матеріального збитку на вищезазначену суму.

Крім того, 23 травня 2016 року, близько 10-00 години, ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисний мотив та мету незаконно збагатитися, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, через незачинену хвіртку проник до огородженого подвір`я будинку за вищезазначеною адресою, де за допомогою металевої арматури довжиною близько 50-60 см., що лежала поряд, пошкодив навісний замок вхідних дверей сільськогосподарської будівлі, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки De Walt DW 490 жовтого кольору, вартістю 1 330,00 грн., електричну ланцюгову пилку марки Matrix EK 2000-400-1 червоного кольору, вартістю 1 280,00 грн., на загальну суму 2 610,00 грн., які поклав у мішок, що знайшов у цій будівлі.

Після чого , ОСОБА_7 із місця скоєння злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріального збитку на вищезначену суму.

В судовому засідання ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю і суду пояснив, що 20 травня 2016 року, близько 13 години , він перебуваючи в с. Горенка та проходячи біля будинку АДРЕСА_3 , де біля даного будинку власника не було, то в нього виник умисел на таємне викрадення майна.

Він підійшов до будинку, у якого вікна та пластикові вхідні двері були закриті. Він взявся руками за нижню частину вхідних металопластикових дверей та потягнув їх до себе ривком. Після чого, дані металопластикові двері відчинились і він зайшов в середину будинку, де на вигляд проводилися ремонтні роботи і по середині будинку він побачив будівельні матеріали, а саме- радіатори (батареї) та поруч знаходилися електроконвектори.

Він взяв один електроконвектор марки «Wild-Wind» та вийшовши на вулицю, переконався, що за ним ніхто не дивиться. Він пішов через городи до місця проживання: АДРЕСА_2 .

Так, перебуваючи за місцем проживання, він розповів ОСОБА_8 , що поруч є будинок, в якому знаходяться будівельні матеріали і що їх можна викрасти, на що ОСОБА_8 надав свою згоду.

Так, 20 травня 2016 року, близько 20 години, він разом із ОСОБА_8 пішли до вищезазначеного будинку, де він разом з ОСОБА_8 зайшли в будинок АДРЕСА_3 , який має два поверхи. Він залишився на першому поверсі, де зі стін став знімати радіатори секційні (батареї), а ОСОБА_8 пішов на другий поверх, де зняв одну батарею зі стіни, а він взяв два радіатори секційні (батареї).

Після чого, ОСОБА_8 ще при виході з будинку взяв електроконвектор марки «Wild-Wind». Після цього, вони пішли до місця свого проживання.

21 травня 2016 року, близько 08 години, він пішов до наглядно знайомого йому на ім`я ОСОБА_9 , що проживає в АДРЕСА_2 , де з собою взяв електроконвектор , який продав за грошові кошти в сумі 50 гривень, який він викрав 20 травня 2016 року в 13 годин.

21 травня 2016 року, близько 10 години, він разом з ОСОБА_8 продали алюмінієві секційні батареї наглядно знайомому ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 1 500 гривень, а ще один один електричний конвектор залишився у ОСОБА_8 в будинку.

23 травня 2016 року, близько 10 години, він перебував за місцем проживання , де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Він пішов до сусідки, де працював на передодні по АДРЕСА_4 .

Так, підійшовши до металевої хвіртки, через яку зійснюється вхід до подвір`я даного будинку та переконався, що за ним ніхто не спостерігає і відсутність власників даного будинку. Він відчинив хвіртку і зайшов до подвір`я, в якому нікого не було. Він підійшов до металевого контейнера, у якого металеві двосторонні дврі були зачинені, де на правій дверці був навісний замок . Взяв металеву арматуру, яку найшов біля даного металевого контейнера розміром близоко 50-60 см. та якою відкрив навісний замок шляхом пошкодження його.

Після чого, відчинив праву металеву дверку, де з даного металевого контейнера взяв велику болгарку жовтого кольору марки De Walt DW 490 та електричну ланцюгову пилку марки Matrix ЕК 2000-400-1 червоного кольору. В даному контейнері він взяв на підлозі мішок, в який поклав дані речі.

Після цього, він пішов до наглядно знайомого ОСОБА_11 , який проживає в ОСОБА_12 та продав останьому за грошові кошти в сумі 1200 гривень викрадену болгарку та електропилку.

З кількістю і сумою викраденого майна він повністю згоден. У вчинених злочинах щиро кається.

Міроян ОСОБА_13 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду пояснив, що в травні місяці 2016 року він, перебуваючи в с. Горенка біля магазину «Продукти», де познайомився з ОСОБА_14 та при спілкуванні з ним, дізнався, що останньому було потрібне житло. Він погодився надати житло ОСОБА_15 .

20 травня 2016 року, близько 15 години, за його місцем проживання прийшов ОСОБА_16 , який з собою приніс електроконвектор та який йому повідомив, що даний електроконверктор, ОСОБА_16 викрав у будинку та повідомив йому, що в даному будинку є ще будівельні матеріали, так вони між собою домовились піти у вечері та викрасти будівельні матеріали.

20 травня 2016 року, близько 20 години , він разом з ОСОБА_14 пішли до будинку АДРЕСА_3 , де зайшли в даний будинок, де пластикові двері були відчинені. Так, ОСОБА_16 пішов на перший поверх, де знімав зі стіни батарею, а він пішов на другий поверх , де на другому поверсі він зняв радіатор (батарею).

Спустившись на перший поверх, він побачив у ОСОБА_7 два радіатора (батареї), а в нього - один радіатор. Він ще на першому поверсі взяв електроконвектор. Після чого, вони пішли до його місяця проживання. Наступного дня він разом з ОСОБА_14 , близько 10 години, продали наглядно знайомому на ім`я ОСОБА_11 три радіатори (батареї) за грошові кошти , в сумі 1500 гривень, які витратили на власні потреби.

З кількістю і сумою викраденого майна він повністю згоден. У вчиненому злочині щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчинених злочинах, їх винність у вчинених злочинах підтверджується іншими доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 має будинок, який розділяється на дві частини, де в одній частині вона робить ремонт та зберігає будівельні матеріали. В жовтні місяці 2013 року вона придбала батареї радіатор секційний в кількості дев`яти штук різних секцій та дані батареї вона встановила в своєму будинку.

22 травня 2016 року, близько 08 години, вона виявила відсутність трьох батарей одна 10-ти секційна, друга дев`яти секційна, третя 8-ми секційна та двох колекторів-обігрівачів. В результаті чого їй була завдана матеріальна шкода на загальну суму 5080 гривень. Викрадене майно їй було повернуто, а тому до обвинувачених вона не має претензій.

Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що 23 травня 2016 року в період часу з 07.30 год. до 14.00 год. у неї з будинку АДРЕСА_2 , коли вона була відсутня, було викрадено - кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки De Walt DW 490 жовтого кольору і електричну ланцюгову пилку марки Matrix EK 2000-400-1 червоного кольору. Внаслідок чого, їй завдана матеріальна шкода в сумі 2 610,00 грн.

Викрадене майно їй було повернуто, а тому вона в цій частині претензій не має.

Крім того, винність обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчинених злочинах також підверджується дослідженими судом письмовими доказами в процесі судового рогзляду, а саме: т.2 протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.05.2016 року потерпілою ОСОБА_6 , згідно якого в період часу з 7:30 год. до 14:00 год. 23.05.2016 року у неї за адресою: АДРЕСА_2 було викрадено електропилу марки Matrix, червоного кольору та болгарку марки De Walt жовтого кольору (а. с. 7); протоколом огляду подій від 23.05.2016 року - домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 (т. 2, а.с. 8-10); протоколом огляду місця події від 23.05.2016 року і фототаблицями до нього будинку АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_17 , який надав кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки De Walt DW 490 жовтого кольору і електричну ланцюгову пилку марки Matrix EK 2000-400-1 червоного кольору (т.2, а. с. 16-18, 19); протоколом огляду предметів від 05.06.2016 року викраденого майна у потерпілої ОСОБА_6 обвинуваченим ОСОБА_7 (т.2, а. с. 20); постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 05.06.2016 року - викраденого майна обвинуваченим ОСОБА_7 у потерпілої ОСОБА_6 (т.2, а.с. 21-22); розпискою потерпілої ОСОБА_6 про отримання викраденого майна (т.2, а.с. 23); протоколом проведення слідчого експерименту від 14.06.2016 року і фототаблицями до нього, згідно якого ОСОБА_7 вказує, яким чином він проник до подвір`я будинку АДРЕСА_2 і вказує, яким чином він пошкодив навісний замок та проник до металевого вагончика, що розташований в подвір`ї будинку АДРЕСА_2 (т.2, а.с. 35-38,39-40), що підтвердив в процесі судового розгляду; висновком судової товарознавчої експертизи від 19.07.2016 року, згідно якого вартість кутової шліфувальної машинки (болгарки) De Walt DW 490 складає 1330,00 грн. і електричної ланцюгової пилки Matrix EK 2000-400-1 складає 1280,00 грн., на загальну суму 2610,00 гривень (т. 2, а. с. 46); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне провопорушення від 23.05.2016 року потерпілої ОСОБА_5 ( т.2, а.с. 51); протоколом огляду місця події від 23.05.2016 року домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_3 (т. 2, а.с. 52-54); видатковою накладною за № 1972 від 24.10. 2013 року на ім`я ОСОБА_5 про вартість викрадених радіаторів, які вона купила (т.2, а.с. 58); видатковою накладною № РН-0000157 від 17.09.3013р. на ім`я ОСОБА_5 про вартість викраденого електричного конвектора, якого купила (т.2, а.с. 59); протоколом огляду від 24.05.2016 року викраденого електроконвектора марки «Wild-Wind», якого видав ОСОБА_18 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 і придбав його у ОСОБА_7 (т.2, а.с. 60-62) і фототаблицею до нього (т.2, а.с. 63); протоколом огляду місця події від 24.05.2016 року і фототаблицями до нього, згідно якого видно зображення передньої сторони електроконвектора марки «Wild-Wind», вилученого протоколом ОМП з будинку АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_8 (т.2, а.с. 65-67,68); протоколом огляду місця події від 24.05.2016 року і фототаблицями до нього, згідно якого оглядом являється тротуарна плитка поруч біля будинку АДРЕСА_5 , де знаходяться батареї для обігріву приміщення в кількості три штуки: одна батарея 10 секцій білого кольору, друга батарея 9 секцій білого кольору, третя батарея 8 секцій білого кольору, які добровільно надав ОСОБА_17 , зареєстрований АДРЕСА_6 (т.2, а.с.69-71, 72-73); протоколом огляду предметів від 05.06.2016 року викраденого майна електроконвекторів і алюмінієвих секційних радіаторів опалення (т.2, а.с. 74); постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 05.06.2016 року викраденого майна (т.2, а.с. 75-76); розпискою потерпілої ОСОБА_5 , про отримання викраденого майна (т.2, а.с. 77); протоколом проведення слідчого експерименту від 14.06.2016 року з участю обвинуваченого ОСОБА_8 і фототаблицями до нього, згідно якого обвинувачений ОСОБА_8 , вказує яким чином він піднявся на другий поверх будинку АДРЕСА_3 і звідки він зняв радіатор секційний алюмінієвий (т.2, а.с. 100-105, 106), який підтвердив в процесі судового розгляду; протоколом проведення слідчого експерименту від 14.06.2016 року з участю ОСОБА_7 і фототаблицями до нього, згідно якого обвинувачений ОСОБА_7 вказує куди саме він прийшов до будинку АДРЕСА_3 , і яким чином він відкрив вхідні металопластикові двері будинку АДРЕСА_3 , де він зняв радіатор секційний алюмінієвий (т.2, а.с. 128-132, 133-134); висновком судової товарознавчої експертизи від 19.07.2016 року, згідно якого вартість електроконвектора «Wild-Wind» складає 380 грн.; алюмінієвого секційного радіатора опалення на 8 секцій, складає 1280 грн.; алюмінієвого секційного радіатора опалення на 9 секцій, складає 1440 грн. та алюмінієвого секційного радіатора опалення на 10 секцій, складає 1600,00 грн. (т.2, а.с. 145).

Суд визнає, що обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 давали суду правдиві показання, які знайшли своє підтвердження в судовому засідання під час судового розгляду.

А тому, оцінюючи досліджені в процесі судового розгляду докази, суд визнає, що вина обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вчиненні злочинів доведена повністю і їх дій суд кваліфікує: ОСОБА_7 по епізодам крадіжок: у потерпілої ОСОБА_5 20.05.2016 р., близько 13 год. і 20 год.; у потерпілої ОСОБА_6 23.05.2016 р. за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло і сховище;

ОСОБА_8 за ч. 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , визнається: їх щире каяття у вчиненому злочині.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , визнається: рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинувачемому ОСОБА_7 , суд враховує ступіть тяжкості вчинених злочинів та особу обвинуваченого, який не працює, по місцю проживання-реєстрації характеризується негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах даної санкції статті, оскільки приходить до переконання, що виправлення та перевиховання його можливе в умовах ізоляції від суспільства, при цьому не знаходить підстав для призначення відносно нього іншого виду покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинкваченого, який не працює, по місцю проживання характеризується негативно, раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах даної санкції статті, оскільки суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання можливе його в умовах ізоляції від суспільства, при цьому не знаходить підстав для призначення відносно нього іншого виду покарання.

Питання речових доказів суд вирішує відносно до ст. 100 КПК України.

Враховуюче наведене і керуючись ст. ст. 373-374 КПК У країни, суд, -

З а с у д и в :
ОСОБА_7 визнати винним: у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 ( чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі .

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 14.06.2016 року.

ОСОБА_8 визнати винним: у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3( трьох) років позбавлення волі .

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з 14.06.2016 року.

Речові докази по справі електроконвектор марки «Wild-Wind» у кількості 2 шт., алюмінієвий секційний радіатор опалення на 8 секцій, алюмінієвий секційний радіатор опалення на 9секцій, алюмінієвий секційний радіатор опалення на 10 секцій повернути потерпілій ОСОБА_5 , а кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки De Walt DW 490 жовтого кольору, електричну ланцюгову пилку марки Matrix ЕК 2000-400-1 червоного кольору- повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення прокурором, потерпілими і засудженими ОСОБА_19 , ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_1