Справа № 161/9179/16-к
Провадження № 1-кс/161/3147/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 липня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000070 від 06.01.2016 за ч.2 ст.189 КК України. Скаргу мотивує тим, що 08.07.2016 подала слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 два клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000070 від 06.01.2016 за ч.2 ст.189 КК України, однак слідчий її клопотання у встановлений законом строк не розглянув, та не поінформував про результати його розгляду, чим допустив бездіяльність. Просить визнати факт бездіяльності слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 при розгляді клопотання потерпілої сторони від 08.07.2016 та зобов`язати слідчого провести вказані у клопотанні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні №0000070 від 06.01.2016 за ч.2 ст.189 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої скаргу підтримала з викладених у ній мотивів, слідчий скаргу заперечив, повідомивши про те, що клопотання законного представника потерпілого від 08.07.2016 задовольнив в повному обсязі, що підтверджується відповідними документами, прокурор просила у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, та такі рішення слідчого, прокурора можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні встановлено, що слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку розглянув клопотання законного представника потерпілого, та в повному обсязі задовольнив його, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутність предмету оскарження дій слідчого в порядку ч.1 ст.303 КПК України.

Щодо вимог скарги представника потерпілого визнати факт бездіяльності слідчого при розгляді її клопотання, то прийняття такого рішення за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, не передбачене ч.2 ст.307 КПК України.

Із врахуванням зазначеного, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000070 від 06.01.2016 за ч.2 ст.189 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя