АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши 26 жовтня 2015 року у м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2015 року задоволено клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 26 жовтня 2015 року подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 16 травня 2015 року, якою ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою, а клопотання прокурора - залишити без задоволення.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Це є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Так, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою, що передбачено п. 3 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 393 КПК України, право на апеляційне оскарження мають підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник.

За положеннями ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються визначеними у ч. 1 ст. 50 КПК України свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Між тим, до апеляційної скарги, поданої адвокатом ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , не додано належних документів, що підтверджують її повноваження відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Оскільки відповідно до вищевказаної норми закону адвокат ОСОБА_2 не додала до апеляційної скарги доказів своїх повноважень представляти інтереси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні у якості захисника, вважаю необхідним залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 і встановити достатній строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2015 року залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали адвокатом ОСОБА_2 для усунення недоліків апеляційної скарги, роз`яснивши вимоги ч.2 ст.399 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1