overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 573/1856/16-к
Номер провадження 1-кп/573/130/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 вересня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 26.08.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 26.08.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 26.08.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - на 03 жовтня 2016 року о 14-00 годині в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 592/8715/16-к
Провадження № 1-кс/592/3480/16
про відкриття провадження у справі
21 вересня 2016 року м.Суми
Скаргу подано з дотриманням вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України та у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 23 вересня 2016 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 21.
Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області, прокурору Сумської місцевої прокуратури.
Роз’яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов’язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 588/1149/16-к
1-кп/588/171/16
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

22.09.2016 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2016 за № 0000413, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 21.09.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 06.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту, угода про примирення укладена між підозрюваним та представником потерпілого.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 28 вересня 2016 року у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
23 вересня 2016 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури направлено кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості, обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 13 жовтня 2016 року 16-00 год.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Суддя
Справа №666/405/16-к
УХВАЛА
07.06.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000234 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд-

постановив:
Матеріали кримінального провадження №0000234 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 22.09.2016р. о 09.00 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/623/16-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження №11кп/791/942/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : ч.1 ст. 119 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 вересня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001671 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 05.08.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 119 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 13.09.2016 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 05.08.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 119 КК України, призначити до розгляду на 04 жовтня 2016 року о 14.00 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Справа№672/1088/16-к
Провадження №1-в/672/32/16
УХВАЛА

про звільнення від покарання

22.09.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок клопотання інспектора Городоцького РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Велика Левада Городоцького району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого 10.09.2015 року Яворівським районним судом Львівської області за ч.3, ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання інспектора Городоцького РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор та представник Городоцького РВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області підтримали клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, вироком Яворівського районного суду Львівської області від 10.09.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3, ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений під час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, позитивно характеризується по місцю проживання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.395, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання.

Строк апеляційного оскарження даної ухвали 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/2131/16-к
Провадження № 1-в/682/81/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2016 року місто Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута клопотання (подання) начальника Славутського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Теофіполь Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, засудженого вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2014 року за ч.1 ст.121, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, із звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном два роки;

в с т а н о в и в:

Начальник Славутського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначив, що за час іспитового строку засуджений нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні начальник КВІ ОСОБА_4 подання підтримав, просить задовольнити.

Прокурор подання підтримала, вважає його обґрунтованим.

Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від відбування призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився. За даними матеріалів клопотання, будь-яких даних про скоєння нового злочину засудженим немає.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2014 року у виді обмеження волі строком два роки, із звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном два роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/729/59/16 р.
729/957/16-к р.

У Х В А Л А
про етапування з колонії та тимчасове залишення в слідчому ізоляторі
22 вересня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_3 , у підготовче судове засідання, яке умотивоване тим, що останній на даний час відбуває покарання у Старобабанівській виправній колонії (№ 92) Черкаської області, розташованій в с. Старі Бабани, Уманського району, Черкаської області та про тимчасове залишення його у слідчому ізоляторі до розгляду кримінального провадження по суті, оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акта, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, етапувати ОСОБА_3 , з виправної колонії, де він відбуває покарання, до місць попереднього ув`язнення, адже за змістом ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК України підготовче судове засідання та судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю обвинуваченого, а також тимчасово залишити останнього у слідчому ізоляторі після його етапування , на ввесь час здійснення розгляду даного кримінального провадження, оскільки вирок Бобровицького районного суду від 30.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , набрав законної сили 02.08.2016 року
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 323, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Старобабанівської виправної колонії (№ 92) УДПтС України в Черкаській області до Чернігівського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області для подальшого етапування до Бобровицького районного суду Чернігівської області з метою забезпечення його участі у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України України, у судове засідання, яке відбудеться 12 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області.
Тимчасово залишити ОСОБА_3 в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області на час здійснення судового розгляду даного кримінального провадження.
Копія ухвали направити начальнику Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС України в Черкаськійї області та начальнику Чернігівського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/60/16-к
№ 1-кп/733/12/16
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"18" січня 2016 р. м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000489 від 18 грудня 2015 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 09-20 год 27 січня 2016 року з викликом прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/600/16
Єдиний унікальний № 742/2859/16-к

Своє клопотання мотивує тим, що 17 серпня 2016 року до чергової частини Прилуцького відділу поліції надійшло повідомлення помічника чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що 17 серпня 16 о 8-й год. 30 хв. до медичної частини установи звернувся засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі скаргами на болі в поясничному відділенні хребта та болі в ділянці живота. Для уточнення діагнозу «гострий апендицит» засудженого направлено до міської лікарні. За повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 госпіталізовано до реанімації після хірургічного видалення селезінки. Згідно "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", втрата органу визнається тяжким тілесним ушкодженням. Після отримання тілесних ушкоджень засуджений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вознесенськ Миколаївської області, перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: тупа травма живота, розрив селезінки, внутрішньо-черевна кровотеча.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, обов`язковим є проведення експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_7 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби, в тому числі рентгенівських знімків хворого, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Виклик у судове засідання представників ІНФОРМАЦІЯ_4 є недоцільним з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, в тому числі рентгенівських знімків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її тимчасового вилучення для проведення судово-медичної експертизи.
Ухвала діє до 24 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 751/6677/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1096/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 вересня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/795/1096/2016, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 серпня 2016 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 серпня 2016 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2015 року.
Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити учасникам судового провадження строк до 03 жовтня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2