ЧЕРВОНОЗАВОДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ХАРЬКОВА
19.05.16 года г.Харьков
Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующий судья ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитников - адвокатов ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
потерпевших ОСОБА_7
ОСОБА_8
представителя потерпевшего ОСОБА_9
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении местного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358 Уголовного кодекса Украины;
ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 358 Уголовного кодекса Украины;
ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 358 Уголовного кодекса Украины;
ОСОБА_13 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358 Уголовного кодекса Украины,
19 мая 2016 года в судебном заседании защитник ОСОБА_5 заявил ходатайство, поддержанное его подзащитным, об изменении подсудимому ОСОБА_13 меры пресечения со взятия под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, мотивируя тем, что он длительное время содержится под стражей, при этом страдает рядом заболеваний, на его содержании находятся престарелые родители, которые страдают тяжелыми заболеваниями, кроме того своим поведением он доказал, что нет оснований считать, что он скроется от суда и будет препятствовать установлению истины по делу.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Правилами статьи 155 УПК Украины 1960 года предусмотрено, что мера пресечения в виде взятия под стражу применяется по делам за преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет.
ОСОБА_13 обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе предусмотренного ч.4 ст. 190 УК Украины, которые относятся к категории особо тяжких и за которое предусмотрено наказание до 12 лет лишения свободы.
Согласно медицинской справки о состоянии здоровья от 31 марта 2016 года подсудимый ОСОБА_13 находится на диспансерном наблюдении у врачей учреждения исполнения наказания, при этом состояние его здоровья удовлетворительное, он может принимать участие в судебных заседаниях. Доказательств невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы суду не представлены.
Как видно из представленных защитником документов, родители ОСОБА_13 действительно являются лицами преклонного возраста и страдают рядом заболеваний. В тоже время доказательств нахождения их на иждивении у подсудимого суду не представлено.
Рассуждая об утверждениях защитника о том, что своим поведением ОСОБА_13 доказал, что нет оснований считать, что он скроется от суда и будет препятствовать установлению истины по делу, суд считает необходимым отметить, что в отношении подсудимого мера пресечения уже изменялась на подписку о не выезде, после чего он скрылся от суда и более полутора лет был в розыске. Доказательств уважительности неявок в судебные заседания стороной защиты представлены не были.
Исходя из изложенного, суд считает вышеуказанные утверждения защитника неубедительными и не принимает их во внимание.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что ходатайство не обосновано, а следовательно не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 148, 150, 155 УПК Украины 1960 года,
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_5 об изменении подсудимому ОСОБА_13 меры пресечения со взятия под стражу на иную, не связанную с лишением свободы - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1