Справа № 727/3110/16-к Провадження № 1-кс/727/1144/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000037 від 02.03.2015 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000037 від 02.03.2015 року.

Дане клопотання погоджене з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що суддя Садгірського районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 за результатами судового розгляду кримінального провадження виніс неправосудне рішення, яким позбавив ОСОБА_6 належного йому майна, а саме грошових коштів, частина яких була предметом неправомірної вигоди, чим завдано тяжких наслідків останньому.
Досудовим розслідуванням також встановлено, що суддя ОСОБА_5 у період з 2013 року по даний час розглядав справи про адміністративні правопорушення за відсутності осіб, відносно яких були складені протоколи про такі правопорушення, сприяючи при цьому працівникам міліції (поліції) у створенні штучних показників роботи та порушуючи права осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності.

Так, суддя ОСОБА_5 виніс постанову від 19.07.13 про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №726/1730/13-п) та у рішенні суду вказано, що останній свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

При цьому, згідно показань ОСОБА_7 , адміністративне правопорушення він не вчиняв, на судове засідання не викликався, у зв`язку із чим не був на ньому присутнім, про рішення суду йому нічого не було відомо, як і про призначене йому покарання у виді штрафу.

Оскільки законність і дійсність судових рішень, винесених суддею ОСОБА_5 на даний час перевіряється, а тому неможливо однозначно стверджувати, що підписи у них виконано ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні призначена почеркознавча експертиза.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1, ч.2 ст.375, ч.1 ст.366 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів справи про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №726/1730/13-п).

А тому просить надати слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні.

З копії в витягу з ЄРДР встановлено, що слідчими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурорами ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .

29.04.2016 року постановою старшого слідчого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідні матеріали вищевказаної справи про адміністративне правопорушення. А тому слід надати групі слідчих та прокурорів дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справ про адміністративне правопорушення, з можливістю їх вилучення на період проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи - ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам групи прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення на період проведення експертизи, а саме до:

-матеріалів справи про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №726/1730/13-п).

Ухвала залишається в силі протягом 10 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1