Справа № 740/2550/16-к
Провадження № 1-кс/740/379/16
УХВАЛА

іменем України

19 липня 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного

суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Ендомедіум-Україна» ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001850 від 02 грудня 2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,
в с т а н о в и ла:

15 липня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_4 від 21 січня 2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001850 у зв`язку з відсутністю в діях ФОП ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що старший слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001850 від 02 грудня 2015 року, постановив дане кримінальне провадження закрити у зв`язку з відсутністю в діях ФОП ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Дану постанову від 21 січня 2016 року він отримав 01 червня 2016 року, тому строк на оскарження, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, він не порушив. Він не погоджується з даним рішенням і вважає, що досудове розслідування проведено не повно та не всебічно з порушенням кримінально-процесуального кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що 02 листопада 2015 року до Ніжинського ВП ГУНП з Ніжинської місцевої прокуратури надійшла заява директора ТОВ «Ендомедіум-Україна» про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.192 КК України, тобто заподіяння значної майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою за відсутністю ознак шахрайства. Того ж дня дані відомості були внесені до ЄРДР за №0001850, проте слідчим або іншою службовою особою було проігноровано зміст заяви про вчинення кримінального правопорушення, і натомість попередньо кваліфікацію замінено на ч.1 ст.190 КК України. Заявник у даному провадженні є потерпілим та має бути повідомлений слідчим про свої процесуальні права і обов`язки і має право на збір доказів та вчинення процесуальних дій. Проте слідчим дані права були грубо порушені, що обумовило необхідність даного звернення до слідчого судді.

Варто зазначити, що тільки 23.05.2016 слідчим надіслано копію постанови, що оскаржується, яку отримано 01.06.2016 після не однократного звернення до слідчого з проханням надати відомості про результати досудового розслідування.

В судове засідання директор ТОВ «Ендомедіум-Україна» ОСОБА_3 та представник Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

18 липня 2016 року на електронну адресу Ніжинського міськрайонного суду за вх.№8340 надійшла заява від директора ТОВ «Ендомедіум-Україна» ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі та про підтримку скарги про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження як незаконної і передчасної за наведеними у скарзі мотивами.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Проаналізувавши матеріали скарги та матеріали закритого кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 21 січня 2016 року кримінальне провадження №0001850 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ФОП ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, висновок про встановлення відсутності складу злочину має ґрунтуватися в сукупності як на встановленні доказів, які спростовують, так і на встановленні фактичної відсутності доказів, які вказують на реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини здійснення злочину), на основі яких встановлюються об`єктивні ознаки вчиненого злочину, та на наявність в діянні особи складу кримінального правопорушення, що, в свою чергу, здійснюється шляхом повного та всебічного дослідження та встановлення слідчим/прокурором обставин.

Дослідивши матеріали скарги та матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.110, 303-306, 307, 309, 372,376, 384,392, 532 КПК України, слідчий суддя

постановила :

Скаргу директора ТОВ «Ендомедіум-Україна» ОСОБА_3 про скасування постанови від 21.01.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001850 від 02 грудня 2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, задовольнити.

Скасувати постанову від 21 січня 2016 року старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ФОП ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Зобов*язати Ніжинський відділ поліції ГУНП в Чернігівській області провести досудове розслідування кримінального провадження №0001850 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України у відповідності до заяви про злочин товариства з обмеженою відповідальністю «Ендомедіум-Україна».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1