печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000107,-
В С Т А Н О В И В :
19.07.2016 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в порядку ст.174 КПК України з клопотанням про скасування арешту, накладеного постановою заступника прокурора Оболонського району м.Києва ОСОБА_5 від 10.05.2011 у кримінальній справі № 55-3532, в подальшому в кримінальному провадженні 0000107 на квартиру АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання, посилається, що у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, ОСОБА_4 не входить до кола осіб, на майно яких може бути накладено арешт. Таким чином вважає наявні підстави для скасування арешту на вказане майно.
В судовому засіданні особа, яка подала клопотання адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив клопотання задовольнити.
Представник прокуратури м.Києва в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вважаючи можливим на підставі ст.174 КПК України розгляд клопотання у відсутність слідчого, за участі особи, якою подано клопотання адвоката ОСОБА_3 , на підставі наявних даних, вивчивши заявлене клопотання та надані матеріали, приходжу до наступного висновку.
Згідно наявних в матеріалах клопотання даних, постановою заступника прокурора Оболонського району м.Києва ОСОБА_5 від 10.05.2011 у кримінальній справі № 55-3532, в подальшому в кримінальному провадженні № 0000107 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
В подальшому, кримінальна справа №55-3532 внесена до ЄРДР за кримінального провадження № 0000107, досудове розслідування триває, що не заперечувалось в судовому засіданні особою, якою подано клопотання адвокатом ОСОБА_3 .
Відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Тобто, відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України запобіжні заходи, арешт застосований в порядку, визначеному КПК України 1960 року, може бути скасовано в порядку, визначеному КПК України 1960 року.
Таким чином, оскільки арешт накладено постановою слідчого до набрання чинності КПК України від 22.09.2010, в порядку КПК України 1960 року, процесуальні підстави для скасування даного арешту в порядку, визначеному ст.174 КПК України від 22.09.2010 відсутні, такий арешт може бути скасовано тільки у порядку, визначеному КПК України 1960 року.
Положення КПК України 1960 року не передбачають підстав та порядку скасування арешту, накладеного слідчим, судом на стадії досудового розслідування.
Відтак, клопотання задоволенню не підлягає, у зв`язку з відсутністю на те законних підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.174, п.9 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000107,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1