Номер провадження 1-кс/754/346/16
Справа № 754/2224/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , додані до неї матеріали, на неправомірні дії працівників поліції,

В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2016 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на неправомірні дії працівників поліції. В скарзі особа просить розібратися в правомірності дій поліції на замовлення старшого дільничого ОСОБА_3 .

Підстав для відкриття провадження за скаргою немає, оскільки скарга подана на дії слідчого, що не підлягають оскарженню.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Так, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України слідчому судді може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. Тобто скарга на бездіяльність слідчого може бути подана в тому випадку, якщо слідчий у визначений КПК України строк зобов`язаний був здійснити певну процесуальну дію, однак не здійснив її. Особою, якою подано скаргу, не зазначено, яку статтю КПК України порушено слідчим, та яку процесуальну дію слідчий не здійснив у визначений законом строк.

Як вбачається з тексту скарги, через конфлікт, виниклий між старшим інспектором Відділу поліції №2 Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 16.02.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст..178 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на двадцять годин.

Тобто, особа, якою подано скаргу, ОСОБА_2 оскаржує дії старшого інспектора Відділу поліції №2 Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Перелік підлягаючих оскарженню рішень, дій і бездіяльності є вичерпним і виключає можливість оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого про які йдеться у скарзі поданої ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не входять в перелік, визначений ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Відповідно до ч. 5 ст. 304 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії працівників поліції.

Скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, якою подано скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя