Справа № 569/1977/16-к

УХВАЛА

15 квітня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Рівненської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 , про арешт майна,-
Заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Рівненської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням про арешт майна.
У подальшому, 23.12.2015 близько 17 год. 20 хв., ОСОБА_4 , зустрівшись з ОСОБА_5 поблизу ТРЦ «Чайка», розташованого по вул. Гагаріна, 16 у м. Рівне, пересуваючись по м. Рівне, обговорювали момент передачі грошових коштів ОСОБА_4 і подальше повернення працівниками Рівненського ВП ГУ НПУ в Рівненській області за вказані кошти ОСОБА_5 належного йому автомобіля марки «Мазда-6» 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
Прибувши приблизно о 19 год. 15 хв. до МПП «САЮР» розташованому по вул. Соборна, 420 а у м. Рівне, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , направились до приміщення фарбувального цеху, де ОСОБА_4 взяв у ОСОБА_6 ключ до підсобного приміщення та відімкнувши його запросив у середину ОСОБА_5 .
В подальшому, ОСОБА_4 , будучи оперуповноваженим кримінальної поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області, маючи спеціальне звання - капітан поліції, будучи службовою особою - працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вимагаючи неправомірну вигоду, наказав ОСОБА_5 покласти грошові кошти у сумі 15 000 грн. під ганчір`я на металевому стелажі, піднявши його рукою. ОСОБА_5 поклав грошові кошти у сумі 15 000 гри. під зазначене ганчір`я, після чого вони вийшли з підсобного приміщення Мі 111 «САЮР».
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 368 КК України.
Вказані обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення, повністю підтверджуються матеріалами справи.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який вчинений як службовою особою правоохоронного органу. Таким чином, саме на займаній посаді уможливило та сприяло вчиненню ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про арешт майна.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, суддя, -
В задоволенні клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Рівненської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 , про арешт майна - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1