28.10.2016 ЄУН 389/2711/16-к
Провадження № 1-кс/389/381/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка скаргу ОСОБА_3 , інтереси якої представляє ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , інтереси якої представляє ОСОБА_4 , звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 08.02.2016 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. Просить суд скасувати її як таку, що винесена незаконно та передчасно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що у мотивувальній частині постанови про закриття кримінального провадження слідчий наводить довільний обмежений перелік доказів, що слугують підставою для висновку про відсутність події кримінального правопорушення та застосування ним п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України. При цьому, слідчим залишено поза увагою наявні в матеріалах кримінального провадження постанову слідчого про призначення судово - медичної експертизи від 15.10.2014 з переліком поставлених на розгляд експерту питань, в тому числі, щодо причин смерті ОСОБА_6 , наявності на тілі тілесних ушкоджень, причин їх виникнення та причинного зв`язку між тілесними ушкодженнями та причиною смерті, встановлення захворювань померлого, якими він страждав за життя та їх причинного зв`язку зі смертю, а також постанову заступника Знам`янського міжрайонного прокурора від 11.10.2015 про проведення ексгумації трупа ОСОБА_6 та проведення судово - медичної експертизи з метою встановлення причини смерті вказаної особи. На даний час відповідні слідчі дії не виконані, що підтверджується запитом представника потерпілої від 25.08.2016, залишеним відділом поліції та прокуратури без відповіді.

Таким чином, рішення про закриття кримінального провадження за фактом смерті ОСОБА_7 прийнято слідчим передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 підтримали доводи викладені в скарзі, просять суд скасувати постанову про закриття провадження та направити матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вимог скарги та скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення скаржника, її представника, думку слідчого, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження це - закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Із закриттям кримінального провадження процесуальна діяльність по ньому повністю закінчується, подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходилось кримінальне провадження № 0001522 від 14.10.2014 за фактом смерті ОСОБА_6

08.02.2016 слідчим винесена постанова про закриття кримінального провадження, порушеного за вчинення злочину, передбаченого до ч.1 ст. 115 КК України в зв`язку відсутністю події кримінального правопорушення. Інформацію про закриття кримінального провадження потерпіла отримала через свого представника лише 12.10.2016, тому суд вважає строк подання скарги не є пропущеним, до того ж відомості отримання копії постанови про закриття кримінального провадження потерпілим відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Частина 2 ст. 9 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого повинна містити, зокрема, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Дослідивши зміст оскаржуваної постанови вважаю, що слідчим не виконано обов`язку щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано їм належної правової оцінки, відповідно, не забезпечено прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Проведене досудове розслідування не було ретельним, безстороннім і сумлінним. Слідчим допущено порушення процесуальних норм, не вжито усіх можливих заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події злочину, а також усіх необхідних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 220, 240, 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скасувати постанову слідчого СВ Знам`янського ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 08 лютого 2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001522 від 14.10.2014 за фактом смерті ОСОБА_6 та направити матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського

міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1