Справа № 539/2154/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів з можливістю подальшого їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
19.07.2016 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів належних приватному нотаріусу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю подальшого їх вилучення, а саме договору купівлі-продажу від 16.04.2015 року, який укладено між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що 04.05.2016 року до чергової частини Лубенського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в 2015 році, на її думку, ОСОБА_9 шляхом обману придбала будинок у покійної ОСОБА_6 , що розташований за адресою: с. Засулля, Лубенського району, Полтавської області.

05.05.2016 відомості вчинення даного кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертних досліджень підпису в договорі купівлі-продажу, що був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 16 квітня 2015 року, реєстрі та заявах, які підписувалися ОСОБА_6 для встановлення ким саме виконаний підпис та напис прізвища ОСОБА_6 у вказаних документах, а для цього необхідно отримати оригінал договору купівлі-продажу від 16.04.2015 року, реєстр та заяви, які підписувалися ОСОБА_6 , та які були оформлені приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та в даний час зберігається в приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал договору купівлі-продажу від 16.04.2015 року, реєстр та заяви, що підписувалися ОСОБА_6 при укладенні договору мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приватного нотаріуса ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 , а саме: договір купівлі-продажу від 16.04.2015 року, реєстр та заяви, які підписувалися ОСОБА_6 при укладені договору купівлі-продажу, які необхідно вилучити з метою подальшого проведення експертних досліджень та повного, об`єктивного і неупередженого досудового слідства та з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення.

Всі вищевикладені обставини також дають достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення вищевказаних документів. Тому слідчий прохав розглянути дане подання без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_5 до суду відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з твердженням слідчого про необхідність проведення розгляду клопотання без участі нотаріуса, слідчий суддя вважає, що воно не заслуговує на увагу, необґрунтоване та безпідставне. Так, всупереч положенню ч.2 ст.163 КПК України слідчим не наведено жодних підстав вважати що існує реальна загроза знищення запитуваного документа.

Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує. Водночас, вказала, що вона не зможе надати слідчому оригінал реєстру, оскільки він містить більше 800 записів про всі правочини, що посвідчувались нотаріально.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання уточнила. Прохає надати доступ до документів зазначених в клопотання, однак вилучити прохає лише оригінал договору купівлі-продажу та заяви, без реєстру.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Статтею 159 КПК України передбачено, що стороні кримінального провадження може бути надано тимчасовий доступ до речей та документів особи, у володінні якої вони знаходяться, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що, дійсно 05.05.2016 було відкрито кримінальне провадження за №0000843 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України. З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 16.04.2015 року невстановлена особа шляхом підробки підпису померлої ОСОБА_6 в договорі купівлі-продажу здійснила відчуження на користь ОСОБА_7 будинку розташованого в с. Засуллі Лубенського району Полтавської області .

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема копії договору купівлі-продажу, вбачається, що вказаний договір був посвідчений приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та на даний час зберігається у неї за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що у приватного нотаріуса ОСОБА_5 може перебувати оригінал договору купівлі-продажу від 16.04.2015 року, реєстр та заяви, які підписувалися ОСОБА_6 при укладені договору купівлі-продажу.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, шляхом проведення експертного дослідження почерку та підпису в договорі купівлі-продажу від 16.04.2015 року, яке може підтвердити чи спростувати виконання їх ОСОБА_6 , чи іншою особою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів. Водночас, заважаючи на положення ч.7 ст.163 КПК України для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме для проведення почеркознавчих експертиз, суд вважає за необхідне надати можливість вилучити оригінал договору купівлі-продажу та заяви з підписом ОСОБА_6 пов`язані з вчиненням вказаного правочину.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України,
УХ В А Л И В:
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналу договору купівлі-продажу від 16.04.2015 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відчуження будинку розташованого в с. Засуллі Лубенського району Полтавської області, оригіналів заяв з підписом ОСОБА_6 та реєстру.

Надати можливість слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вилучити оригінал договору купівлі-продажу від 16.04.2015 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відчуження будинку розташованого в с. Засуллі Лубенського району Полтавської області, а також оригінали заяв з підписом ОСОБА_6 .

Строк дії даної ухвали закінчується 19 серпня 2016 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1