Справа № 395/850/15-к
Провадження № 1-кп/395/2/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про видалення обвинуваченого ОСОБА_4 з зали засідання на час дослідження доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000883 від 09.10.2014 р., стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Новомиргородського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.

У судовому засіданні, що відбувалося 16.06.2016 р., обвинувачений ОСОБА_13 допустив образливі висловлювання на адресу прокурора ОСОБА_2 , котра підтримала клопотання прокурора ОСОБА_14 про продовження строку тримання його під вартою.

Коли ж головуючий у судовому засіданні спробував зупинити таку поведінку та попередити обвинуваченого ОСОБА_4 про наслідки повторного порушення порядку ведення судового засідання, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання, обвинувачений ОСОБА_13 став погрожувати як прокурору ОСОБА_2 , так і головуючому у судовому засіданні, що він прокляне їх, вчинить суїцид, в доведенні до якого звинуватять і прокурора, і суддю, а також демонструвати неповагу до суду.

У подальшому ОСОБА_13 став нецензурно лаятися у судовому засіданні, не звертаючи уваги на попередження головуючого у судовому засіданні про можливість видалення обвинуваченого із зали засідання як тимчасово, так і на весь час судового розгляду.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_13 через наявність тяжкого захворювання перебуває на лікуванні у Комунальному закладі «Обласна туберкульозна лікарня».

За повідомленням головного лікаря вищевказаного закладу, здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 дозволяє йому приймати участь безпосередньо у залі суду за умови дотримання медико-санітарних вимог: перебування обвинуваченого у хірургічній масці, наступна дезінфекція приміщення, де перебував обвинувачений, тощо.

Проте обвинувачений ОСОБА_13 демонстративно зняв хірургічну маску у залі суду і став глузувати з присутніх, у тому числі головуючого у судовому засіданні, що вони бояться захворіти на туберкульоз.

Тому головуючий у судовому засіданні двічі поставив на обговорення питання про видалення обвинуваченого ОСОБА_4 із зали суду тимчасово, на час дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_13 під час обговорення вищевказаного питання продовжував нецензурно лаятися та стверджувати, що його не цікавить рішення суду з цього приводу. Така ж поведінка з його боку продовжувалась, коли головуючий у судовому засіданні виходив до нарадчої кімнати для вирішення питання по суті.

Заслухавши думку інших учасників судового провадження, суд вважає за необхідне видалити обвинуваченого ОСОБА_4 із зали суду з таких міркувань.

Як вбачається з приписів КПК України:

ст. 321:

1. Головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

2. Головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

ч. 2 ст. 329 сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні.

ч. 1 ст. 330 якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.

Вищеописана поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 в залі засідання, те, що він не реагував на неодноразові розпорядження про припинення порушення в залі суду та попередження головуючого в судовому засіданні про можливість видалення обвинуваченого з зали засідання, нецензурна лайка, погрози, прокльони, умисне порушення медико-санітарних вимог перебування у залі суду через наявне тяжке захворювання вказують на навмисне вчинення обвинуваченим ОСОБА_15 перешкод для ведення головуючим судового засідання, що унеможливлює подальший розгляд справи та є передбаченою КПК України підставою для видалення обвинуваченого із зали засідання як тимчасово, так і на весь час судового розгляду.

До того ж відповідно до приписів п. 4 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз» хворі на туберкульоз та інфіковані мікобактеріями туберкульозу зобов`язані дотримуватися вимог протиепідемічного режиму.

Оскільки грубе і демонстративне порушення обвинуваченим ОСОБА_15 правил протиепідемічного режиму загрожує розповсюдженням туберкульозу, у тому числі серед учасників даного кримінального провадження, суд повинен убезпечити їх від такої поведінки обвинуваченого в майбутньому.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 321, 329, 330, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Видалити обвинуваченого ОСОБА_11 з зали засідання тимчасово, на час дослідження доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000883 від 09.10.2014 р., по обвинуваченню ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
суддя ОСОБА_16
Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_17