печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду приміщення,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС ГВП ГПУ ОСОБА_4 за погодження з прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотаннямнакласти арешт із забороною користування та розпорядження на грошові кошти, вилучені 16.03.2016 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.
Згідно ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0016487 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, п. п. 3, 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, п. п. 3, 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні в тому числі досліджуються обставини вбивства ОСОБА_7 , його викрадення, позбавлення волі та вчинення розбійного нападу на нього.

Досудовим розслідуванням установлено, що 01.03.2016 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з невстановлених слідством мотивів, зв`язався засобами Інтернет зв`язку AppStore програмою «Instagram» з раніше знайомим користувачем з ніком « ОСОБА_8 » у мережі Інтернет, який використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та домовився про зустріч у м. Одесі для спільного проведення часу.

05 березня 2016 року, у період часу з 18 год. 30 хв. до 20 год. 26 хв., більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_7 неподалік готелю «Аркадія», який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 24, де під час особистої зустрічі, знаючи, що останній є успішним юристом та заможною особою, повідомив останнього, що перебуває у скрутному матеріальному становищі та, окрім цього, потребує великої суми грошових коштів у розмірі 12 тисяч доларів США для лікування своєї матері.

Під час вказаної розмови ОСОБА_5 довідався, що ОСОБА_7 має при собі значну суму грошових коштів та коштовний мобільний телефон марки «iPhone 6», а також про те, що ОСОБА_7 зберігає значну суму грошових коштів за місцем знаходження свого офісу.

При цьому в ОСОБА_5 виник корисливий злочинний умисел у будь який спосіб заволодіти майном ОСОБА_7 та про це він повідомив ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 , переслідуючи мету наживи та протиправного збагачення за рахунок ОСОБА_7 , залучив для вчинення вищевказаного злочину ОСОБА_6 , увійшовши з ним у злочинну змову, розробивши план спільного вчинення злочину, узгодивши його із останнім та розподіливши між ними ролі з метою досягнення єдиної злочинної мети.

У цей же день 05.03.2016, у період часу з 18 год. 30 хв. до 20 год. 26 хв., більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 заманив ОСОБА_7 під приводом спільного проведення часу до кв. АДРЕСА_1 , яку орендував ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_9 , представившись власникам квартири останнім, де вже перебував

ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 у співучасті з ОСОБА_6 , усвідомлюючи незаконність дій, що ними вчиняються, вчинили напад на ОСОБА_7 з метою заволодіння його майном в особливо великих розмірах, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя потерпілого, погрожуючи пістолетом, заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_7 марки «iPhone 6» із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , якої приблизно о 18 год. 40 хв. позбулися, внаслідок чого зазначений телефонний номер потерпілого перестав працювати, та кредитною банківською карткою ОСОБА_7 , відкритою в ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 .

Після цього ОСОБА_6 у співучасті з ОСОБА_5 протиправно позбавили волі потерпілого ОСОБА_7 , створивши тим самим небезпечні для його життя та здоров`я умови для змушення передати наявні у нього в офісі у м. Києві грошові кошти.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого наміру, ОСОБА_5 з привласненої кредитної банківської картки ОСОБА_7 ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 о 20 год. 26 хв. з банкомату, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 55, особисто зняв 7000 грн., що є максимально можливою сумою, яку можна було зняти з указаної банківської карти.

Зранку 06.03.2016 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільний корисний умисел, направлений на протиправне заволодіння майном потерпілого, з метою доставлення незаконно позбавленого волі ОСОБА_7 до м. Києва, орендував за адресою: м. Одеса,

вул. Старопортофранківська, 22, на своє ім`я легковий автомобіль марки «ChevroletAveo» державний номерний знак НОМЕР_3 , за який ОСОБА_5 розрахувався грошовими коштами, які зняв з вищевказаної банківської картки ОСОБА_7 .

До указаного автомобіля ОСОБА_7 проти його волі був поміщений ОСОБА_5 спільно у співучасті з ОСОБА_6 та доставлений ними 06.03.2016 у м. Київ до приміщення офісу Адвокатського об`єднання «Грабовський та партнери», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Маршала Рибалко, буд. 10/8.

У приміщення зазначеного офісу ОСОБА_7 зайшов у період часу з 18 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. 06.03.2016 у супроводі ОСОБА_5 та за створених нападниками умов, небезпечних для життя і здоров`я потерпілого та можливості застосування до нього насильства, небезпечного для життя та здоров`я, у такий спосіб змусили віддати нападникам наявні у офісі грошові кошти.

У свою чергу потерпілий ОСОБА_7 , усвідомлюючи за вказаних обставин реальність наявної загрози для його життя і здоров`я, зайшов до вказаного офісу, де із сейфа у своєму кабінеті дістав грошові кошти у сумі близько 13 000 доларів США та виніс з офісу. Перебуваючи за межами офісу, поза візуальним спостереженням працівників офісу, зазначені грошові кошти у сумі 13 000 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України на час скоєння злочину становило 340730 грн., були відібрані нападниками

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у ОСОБА_7 та протиправно звернені на свою користь.

Таким чином, внаслідок зазначеного розбійного нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, у складі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із застосуванням насильства та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволоділи майном потерпілого ОСОБА_7 у великому розмірі на загальну суму 7000 грн., 13 000 доларів США, що у загальній сумі у гривневому еквіваленті на час скоєння злочину становить 340730 грн. З вказаних коштів ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_5 свою частину у сумі 5000 доларів США, що у загальній сумі у гривневому еквіваленті на час скоєння злочину становить 131050 грн.

У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вивезли ОСОБА_7 проти його волі на автомобілі марки «ChevroletAveo» державний номерний знак НОМЕР_3 до с. КонелаЖашківського району Черкаської області, маючи намір умисно спільно вбити останнього.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в ніч з 06.03.2016 на 07.03.2016, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, зупинились на узбіччі грунтової дороги біля лісистої місцевості неподалік с. КонелаЖашківського району Черкаської області, де вбили ОСОБА_7

16.03.2016 в рамках кримінального провадження №0000502, яке 28.07.2016 об`єднано з кримінальним провадженням №0016487, ОСОБА_5 затримано в аеропорту м. Одеса в порядку ст. 208 КПК України.

29.07.2016 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, п. п. 3, 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

16.03.2016 після затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України здійснено особистий обшук останнього, під час якого в тому числі вилучено грошові кошти в сумі: 5916 (п`ять тисяч дев`ятсот шістнадцять) доларів США, з них: 59 банкнот номіналом по 100 доларів США, 8 банкнот номіналом по 2 долари США; грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) Євро, з них: 3 банкноти номіналом 50 Євро та грошові кошти в сумі 7548 (сім тисяч п`ятсот сорок вісім) гривень, з них: 28 банкнот номіналом 200 гривень, 18 банкнот номіналом по 100 гривень,1 банкнота номіналом 50 гривень, 4 банкноти номіналом 20 гривень, 1 банкнота номіналом 10 гривень, 1 банкнота номіналом 5 гривень, 1 банкнота номіналом 2 гривні, 1 банкнота номіналом 1 гривня.

06.07.2016 призначено криміналістичну експертизу вказаних грошових коштів для встановлення чи є вони предметом обігу, тобто чи є вони справжніми.

Відповідно до висновку експерта від 29.07.2016 №11258/16-33/12037/12038/16-33 за результатами проведення судово-технічної експертизи документів грошові кошти в сумі 5916 (п`ять тисяч дев`ятсот шістнадцять) доларів США відповідають зразкам банкнот Федеральної резервної системи США, 150 (сто п`ятдесят) Євро відповідають зразкам банкнот Європейського центрального банку, грошові кошти в сумі 7548 (сім тисяч п`ятсот сорок вісім) гривень відповідають зразкам банкнот Національного банку України.

В ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 вказаними грошовими коштами заволодів внаслідок вбивства ОСОБА_7 .

Указані грошові кошти оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, с/дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереженняречовихдоказів;

2) спеціальноїконфіскації;

3) конфіскації майна як виду покаранняабо заходу кримінально-правового характеру щодоюридичної особи;

4) відшкодуванняшкоди, завданоївнаслідоккримінальногоправопорушення (цивільнийпозов), чистягнення з юридичної особи отриманоїнеправомірноївигоди.

Не застосування заборони користування та розпорядження зазначеними грошовими коштами може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, передачі, так як ОСОБА_5 підозрюється в тому числі за вчинення особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі і з метою уникнення кримінальної відповідальності він можу знищити зазначені речові докази, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані які дають підстави вважати, що не застосування заборони користування та розпорядження зазначеними грошовими коштами може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, передачі, так як ОСОБА_5 підозрюється в тому числі за вчинення особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі і з метою уникнення кримінальної відповідальності він може знищити зазначені речові докази, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтоване.
Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора достатньо обґрунтоване, ґрунтується на законі, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98-100, 131-132, 167, 170-171 КПК УкраїниКПК Україна, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання -задовільнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на грошові кошти в сумі 5916 (п`ять тисяч дев`ятсот шістнадцять) доларів США (59 банкнот номіналом по 100 доларів США, 8 банкнот номіналом по 2 долари США), грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) Євро (3 банкноти номіналом 50 Євро) та грошові кошти в сумі 7548 (сім тисяч п`ятсот сорок вісім) гривень (28 банкнот номіналом 200 гривень, 18 банкнот номіналом по 100 гривень, 1 банкнота номіналом 50 гривень, 4 банкноти номіналом 20 гривень, 1 банкнота номіналом 10 гривень, 1 банкнота номіналом 5 гривень, 1 банкнота номіналом 2 гривні, 1 банкнота номіналом 1 гривня), вилучені 16.03.2016 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після його затримання у порядку ст. 208 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1