Справа № 481/143/16-к
Провадж.№ 1-в/481/33/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , засудженого 04.06.2014 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.286 КК України до 03 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 03 роки; ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 21.10.2015 року невідбута частина покарання у виді позбавлення волі 01 рік 11 місяців 08 днів замінено на обмеження волі,

про зарахування у строк відбування покарання часу слідування до виправного центру під вартою, -

в с т а н о в и в:

Вироком від 04.06.2014 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.286 КК України визнано винним ОСОБА_4 та засуджено до 03 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 03 роки; Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 21.10.2015 року невідбута частина покарання у виді позбавлення волі 01 рік 11 місяців 08 днів замінено на обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням розглянути питання про можливість зарахування в строк відбування покарання строк тримання під вартою, оскільки останній з 21.10.2015 року по 15.01.2016 р. знаходився під вартою.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання представник установи та засуджений в судове засідання не зявились, що відповідно до ч.4 ст.359 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор вважав клопотання обґрунтованим, не заперечував проти його задоволення.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого судом встановлено наступне.

Відповідно до вироку від 04.06.2014 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.286 КК України визнано винним ОСОБА_4 та засуджено до 03 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 03 роки; ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 21.10.2015 року невідбута частина покарання у виді позбавлення волі 01 рік 11 місяців 08 днів замінено на обмеження волі.

Як видно із довідки Новобузького ВЦ № 103 від 01.02.2016 року № 103/2/3-10 , яка мається в матеріалах справи, ОСОБА_4 прибув до установи 15 січня 2016 року

Згідно ч.2 ст.58 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 Кримінального кодексу України, зараховується час слідування під вартою до виправного центру.

За правилами п.б ч.1 ст.72 Кримінального кодексу України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Таким чином, суд вважає, що слід зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання призначеного Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04.06.2014 р. строк тримання його під вартою з 21.10.2015 року по 15.01.2016 р., а саме 85х2=170 днів.

Керуючись ст. 72 ч. 5 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання призначеного вироком Бобринецьким районним судом Кіровоградської області від 04.06.2014 р. строк тримання його під вартою з 21.10.2015 року по 15.01.2016 р., а саме 170 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя