Справа № 584/1339/16-к
Провадження № 1-кс/584/301/16
УХВАЛА
18.10.2016 року м.Путивль
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - про зобов`язання ДАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до наступних документів: щодо руху коштів по розрахунковим рахункам підприємства за ІІ-ІІІ квартал 2016 року (виписки, журнали-ордери по руху коштів); документів щодо наданих та отриманих послуг (договори, товаро-транспортні накладні, журнали щодо дебіторської та кредиторської заборгованості); прибуткових та видаткових документів (касової книги); переліку автотранспортних засобів, які знаходяться у використанні (транспорт підприємства та орендований), за наявності орендованого транспорт у договори оренди.
У ході досудового розслідування встановлено, що 17.05.2016 року до чергової частини Путивльського ВП надійшов рапорт начальника сектору Путивльського ВП ОСОБА_4 про те, що в період часу з березня по квітень 2016 року працівники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно вчинили порубку дерев в кількості 47 штук на лісосмузі, яка знаходиться вздовж автодороги Чорнобривкіне Путивль, а саме на території 55 кварталу, 11 виділу на площі 0,4 га.
При проведенні досудового розслідування в якості свідка було допитано директора ДАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який показав, що 01.04.2016 року на підставі протоколу засідання комісії з питань ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.03.2016 року, працівниками ДАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведено порубку дерев дубів на території Чорнобривкінської сільської ради, а саме на території 55 кварталу, 11 ділянки, на площі 0,4 га. Також останній зазначив, що частину лісопродукції було продано мешканцям с. Чорнобривкіне, частина знаходиться на складі ДАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні для перевірки законності діяльності дій працівників ДАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно витребувати відповідну документацію діяльності ДАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка складалась в супроводі з порубкою дерев біля с. Чорнобривкине Путивльського району, їх транспортування та продажу.
Оскільки вказані документи мають суттєве значення для вставлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий просив надати доступ до таких документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, посилаючись на положення ст. 163 КПК України, просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
В силу положень ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий.
На підставі ст.107 КПК України, за відсутності клопотань учасників процесу, суд вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання з мотивів викладених у ньому, приходжу до висновку про необхідність повного задоволення клопотання, з наступних міркувань.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 99 КПК України до документів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть належати, зокрема, матеріали фотозйомки і відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надані матеріали дають підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів та речей.
Беручи до уваги, що в силу вимог ч. 2 ст. 165 КПК України зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, то оригінал зазначеної ухвали підлягає виготовленню в двох примірниках.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 99, 159-165 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити повністю.
Надати тимчасовий доступ до документів Путивльського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язавши директора вказаного підприємства ОСОБА_5 або уповноважену особу, яка тимчасово виконує обов`язки директора вказаного підприємства, надати слідчому Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 можливість вилучити:
- документи щодо руху коштів по розрахунковим рахункам підприємства за ІІ-ІІІ квартал 2016 року (виписки, журнали-ордери по руху коштів);
- документи щодо наданих та отриманих послуг (договори, товаро-транспортні накладні, журнали щодо дебіторської та кредиторської заборгованості);
- прибуткові та видаткові документи (касову книгу);
- перелік автотранспортних засобів, які знаходяться у використанні (транспорт підприємства та орендований), за наявності орендованого транспорту договори оренди.
У разі невиконання цієї ухвали відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 10 листопада 2016 року включно.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1