Справа № 344/5486/16-к
Провадження № 1-кс/344/2138/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000919 від 06.03.2016 року клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до 05.06.2016 року, в межах строку розслідування кримінального провадження.

Прокурор в засіданні зазначила, що строк домашнього арешту ОСОБА_6 закінчується 08.05.2016 року, однак закінчити досудове розслідування у вказаний термін неможливо, оскільки на даний час не отримано результат висновку експертів призначеної в ході досудового розслідування судово-медичної експертизи, так як через тривале лікування потерпілого в умовах стаціонару, раніше не було можливості надати в розпорядження експертам його медичну карту; не виконано вимоги ст. 290 КПК України та не складено обвинувальний акт.

Щодо ризиків, то, відповідно до вимог ст. 184 ч. 1 п. 4 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбаченого п.п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний знає особисто свідків та перебуває з ними в дружніх відносинах.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання, просили продовжити обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 18год. 00хв. по 08год. 00хв.

Матеріалами клопотання зазначається, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 121 КК України.

У вказаному кримінальному провадження строки досудового розслідування продовжено до трьох місяців, до 05.06.2016 року.

Ч.6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а можлива причетність ОСОБА_6 до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в кримінальному провадженні.

Вирішуючи дане клопотання враховую характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків не працює, раніше не судимий, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи все наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні поза об`єктивним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а відтак клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 слід задовольнити частково та достатньо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому у період доби з 17год. 00хв. по 08год. 00хв. залишати житло, враховуючи необхідність забезпечення підозрюваним догляду за перестарілим дідусем, з покладенням на нього додаткових обов`язків в межах строків досудового розслідування, і саме такий запобіжний захід може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178,181,184,193,194,196,199,309,395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до 05 червня 2016 року, та заборонити йому залишати місце фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 17год. 00хв. по 08год. 00хв.

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1