справа №176/1164/16-к
провадження №1-в/176/859/16
УХВАЛА
15 квітня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В судовому засіданні не забезпечена участь засудженого ОСОБА_3 в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії (№26). На адресу суду надійшла заява від засудженого, в якій останній просить розглядати справу у його відсутність.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про місце та час розгляду вказаного клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 , приходить до висновку, що клопотання останнього не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 04 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено без змін - підписку про невиїзд.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2015 року ОСОБА_3 cкасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання, призначеного вироком суду від 25.02.2013 року у вигляді позбавлення волі строком на 04 роки. Запобіжний захід ОСОБА_4 обрано тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії (№26).

Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

24 грудня 2015 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Зазначений Закон визначає порядок зарахування судом строку попереднього ув`язнення. Цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Згідно зазначеного Закону, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається і підтверджується матеріалами особової справи на засудженого ОСОБА_3 до набрання законної сили вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2013 рок, за яким відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, до останньогояк на стадії досудового розслідування так і під час розгляду справи, будь-яке попереднє ув`язнення не застосовувалось.

Згідно розпорядження ухвала Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2015 року набрала законної сили 16.02.2015 року і з цього моменту підлягає до негайного виконання /а.о/с. 16/. В порядку виконання ухвали ОСОБА_3 був затриманий 12.03.2015 року /а. о/с 1/, а тому, саме з цього моменту рахується фактичне виконання вироку.
Таким чином, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 не підпадає під дію Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 від 26.11.2015 року, в зв`язку з чим його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Розділом ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відмовити.

Копію ухвали направити засудженому - для відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя