про призначення судового розгляду
15.09.2016 Справа №607/6298/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
Головуючого- ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
потерпілого- ОСОБА_4
представника потерпілого- ОСОБА_5
обвинуваченого- ОСОБА_6
захисника- ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 -адвокат ОСОБА_7 підтримав подані ним 11.08.2016 року письмове клопотання про виклик у судове засідання свідків-оперуповноважених Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які не були допитані в ході досудового розслідування даного кримінального провадження та скарги на постанову в.о.керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 17.05.2016 року про продовження строку досудового розслідування та постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 від 29.03.2016 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного та просить їх задовольнити, викликати вказаних осіб для допиту в якості свідків, а також скасувати зазначені постанови.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання та скарги свого захисника та просить їх задовольнити в повному об`ємі.
Прокурора ОСОБА_3 вважає, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, відносно клопотання захисника про виклик свідків заперечила, посилаючись на те, що вказані матеріали не були відкриті стороною захисту в порядку ст. 290 КПК України. Також вважає, що у задоволенні скарг захисника ОСОБА_7 на постанови про зупинення та продовження строку досудового розслідування слід відмовити за безпідставністю з врахуванням вимог ст.303 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 просять відмовити у задоволенні клопотання та скарг захисника ОСОБА_7 у зв`язку із недотриманням вимог норм КПК України та не заперечили відносно призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, що надійшов до суду 13 червня 2016 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, який з врахуванням думки учасників судового провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
У задоволенні клопотання та скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одна одній матеріалів отриманих до або під час судового розгляду, якщо мають намір використати їх як докази у суді. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
За таких обставин, враховуючи те, що оперуповноважені Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не були допитані під час досудового розслідування даного кримінального провадження, сторона захисту не відібрала письмові пояснення у вказаних осіб та не здійснила відкриття даних матеріалів іншій стороні провадження суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 про виклик свідків не підлягає до задоволення.
При вирішенні скарги захисника ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 від 29.03.2016 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного суд враховує те, що ч.1 статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статтей 314-316 КПК України.
Водночас п.2 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника на оскарження рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що постанова слідчого про зупинення досудового розслідування входить до вичерпного переліку рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначеного ч.1 ст.303 КПК України, у зв`язку із чим зазначені у скарзі питання не можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, суд вважає, що у задоволенні скарги захисника ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 від 29.03.2016 року слід відмовити.
Розглядаючи в порядку ч.2 ст.303 КПК України скаргу захисника ОСОБА_7 на постанову в.о.керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 17.05.2016 року про продовження строку досудового розслідування, суд приходить до переконання, що у задоволенні даної скарги слід відмовити, оскільки в оскаржуваній постанові прокурором повно та об`єктивно викладено обставини, що послужили підставою як для зупинення досудового розслідування, так і для продовження строку розслідування, зокрема той факт, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.05.2016 року зобов`язано слідчого у кримінальному провадженні призначити обвинуваченому ОСОБА_6 судово-медичну експертизу, проведення якої потребувало додаткового часу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 194, 290, 303, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-
2. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
3.Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого, захисника та викликати у судове засідання осіб, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
4. У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_7 про виклик у судове засідання свідків-відмовити.
5. У задоволенні скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_7 на постанову в.о.керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 17.05.2016 року про продовження строку досудового розслідування та постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 від 29.03.2016 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного-відмовити.
Суддя ОСОБА_1