Справа № 496/6275/13-к
Провадження №1кс/496/574/13
У Х В А Л А

05.12.2013 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

в складі: слідчого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Костецькій В.В.

за участю прокурора - Бєлого В.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області Слівченко С.О. про надання дозволу на обшук житлового будинку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649 від 05.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, в будинку, який він сам збудував, з метою відшукання ОСОБА_2, для проведення з ним невідкладних слідчих дій.

Свої вимоги мотивує тим, що 05.10.2013 року згідно ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 09.09.2013 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 в спальній кімнаті в шафі для одягу в коробці з-під окулярів виявлено та вилучено патрони у кількості 14 штук, які згідно висновку експерта № 371Б від 17.10.2013 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-17, пістолету Марголіна, а також можуть використовуватись для стрільби з іноземної вогнепальної зброї, призначеної для стрільби патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм. 19.11.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 категорично відмовляється з»являтися до слідчого за викликом, для проведення невідкладних слідчий дій, а також він відмовляється виходити з будинку, що не дає можливості проведення невідкладних слідчих дій. З метою відшукання ОСОБА_2 слідчий просить надати дозвіл на обшук житлового будинку за місцем його проживання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора,вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234,235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на обшук житла, а саме: житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2, який він самостійно збудував і який не зареєстрований у встановленому законом порядку, з метою відшукання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Трушина О.І.