Справа № 135/1084/15-к
Провадження № 1-кп/135/4/16
УХВАЛА

16.06.2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Ладижинському міському суді перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000109 від 12.12.2012 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення в якості спеціаліста представника ПрАТ «Київстар» для дослідження та роз`яснення інформації, що міститься на диску, вилученому 01.03.2013 року в порядку тимчасового доступу до документів в ПрАТ «Київстар» під час досудового розслідування вказаної справи. Оскільки при огляді інформації, що міститься на диску видно, що для її розуміння необхідні спеціальні знання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню зважаючи на таке.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на захист від обвинувачення.
У даному випадку, стороною обвинувачення в якості доказу вини обвинуваченого подано електронний документ диск із вмістом файлів, який під час досудового розслідування було вилучено 01.03.2013 року в порядку тимчасового доступу до документів в ПрАТ «Київстар» на підставі ухвали слідчого судді про надання інформації за телефонними дзвінками за номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», даний електронний документ готували спеціалісти ПрАТ «Київстар». При огляді в судовому засіданні змісту файлів встановлено, що для розуміння інформації, що містять файли необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 КПК України, під час дослідження доказів суд має право скористатись усними консультаціями або письмовими роз`ясненнями спеціаліста, наданими на підставі його спеціальних знань.

Згідно положень ч. 1, 3 ст. 71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне залучити до розгляду в справі спеціаліста, який володіє спеціальними знаннями та навичками щодо роз`яснення інформації по телефонним дзвінкам за номерами оператора мобільного зв`язку з прив`язкою до місцевості, яка надавалась ПрАТ «Київстар».

При цьому суд враховує, що кримінальне провадження розслідувалось СУ УМВС України у Вінницькій області, а згідно наказу МВС України від 03.11.2015 року № 1343 видно, що відомчою експертною установою МВС України є Експертна служба МВС України, одним із завдань якої є забезпечення залучення працівників до судового розгляду. У Вінницькому НДЕКЦ МВС України наявний відділ досліджень в сфері інформаційних технологій.

Тому суд вважає, що працівники саме цієї експертної установи повинні бути залучені спеціалістами по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 360, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України в якості спеціаліста працівника Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Довести до відома Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що спеціаліст має володіти спеціальними знаннями щодо роз`яснення інформації по телефонним дзвінкам за номерами оператора мобільного зв`язку з прив`язкою до місцевості, яка надавалась ПрАТ «Київстар», зможе надавати консультації під час судового розгляду з питань, що потребують спеціальних знань і навичок з даного питання.

Судове засідання відкласти до 14 год. 00 хв. 22 червня 2016 року та викликати сторін кримінального провадження, спеціаліста.

Копію ухвали направити для виконання Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: