Ширяївський районний суд Одеської області
31.03.2016Справа №: 518/504/16-к Провадження № 1-кс/518/73/2016

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

смт. Ширяєве 31 березня 2016

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засідання клопотання старшого слідчого Ширяївського відділення поліції Любашівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 06.11.2015 року, в присутності прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2015 року біля 19:00 години мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за своїм місцем мешкання, під час спільного розпивання спиртних напоїв з мешканцем АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, з метою позбавлення життя ОСОБА_7 , кухонним ножем, навмисно наніс останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення в нижній правій частині шиї, двох різаних ран верхньої частини правого плеча та проникаючого поранення грудної клітини зліва (в області серця), від яких наступила смерть ОСОБА_7 .

У вчинені даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, уродженець с. Осинівка, Ширяївського району, Одеської області, мешканець АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючий.

07.11.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 06.11.2015 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 07.11.2015 йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Допитаний цього ж дня, як підозрюваний, ОСОБА_6 у вказаному злочині свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: речовими доказами, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновками експертиз.

20 січня 2016 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 направлено до Ширяївського районного суду Одеської області, який в подальшому спрямовано до Одеського апеляційного суду Одеської області для визначення підслідності, який подальшому направлено на розгляд до Іванівського районного суду Одеської області.

29 лютого 2016 року колегією суддів Іванівського районного суду винесено ухвалу про повернення обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 для усунення недоліків та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 06 квітня 2016 року.

При направленні обвинувального акту до суду запобіжний захід щодо обвинуваченого є незмінним у межах строку, визначеною ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування. Запобіжний захід, обраний або продовжений слідчим суддею на стадії досудового розслідування, може бути змінений лише у підготовчому судовому засіданні. У випадку, коли після направлення обвинувального акту до суду першої інстанції та до проведення підготовчого судового засідання, запобіжний захід вважається таким, що припинив свою дію у зв`язку із закінченням строку, на який такий запобіжний захід був обраний.

В поданні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , в зв`язку з тим, що при направленні обвинувального акту до суду запобіжний захід щодо обвинуваченого є незмінним у межах строку, визначеною ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування. Запобіжний захід, обраний або продовжений слідчим суддею на стадії досудового розслідування, може бути змінений лише у підготовчому судовому засіданні. У випадку, коли після направлення обвинувального акту до суду першої інстанції та до проведення підготовчого судового засідання, запобіжний захід вважається таким, що припинив свою дію у зв`язку із закінченням строку, на який такий запобіжний захід був обраний.

Враховуючи, що до закінчення строку тримання під вартою (06.04.2016) не є можливим призначити підготовче судове засідання та вирішити питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , і тому необхідно продовження строк тримання під вартою ОСОБА_6 , тобто до 06.05.2016 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного та приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин проти життя людини, що вказує на його схильність до скоєння злочинів, і можливість продовження злочинної діяльності, а тому є необхідність продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 06.05.2016 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця с. Осинівка, Ширяївського району, Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, до 06.05.2016 року.

Строк дії ухвали закінчується 06.05.2016 року о 17:00 год.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити підозрюваній негайно.

Виконання ухвали доручити Ширяївському ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя:

З ухвалою ознайомлений, порядок і строк оскарження мені роз`ясненні.

Ухвалу ОСОБА_6 вручено ___________2016 року о «___» годині «___» хвилин