КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5524/16-к
Провадження № 1-кп/552/359/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глухове, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, розлученого, має дитину 2002 р.н., зареєстрованого : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05.07.2016 р., близько 20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинком № 8 по вул. Баленка в м. Полтаві, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, скоїв напад поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , яке виразилося у заподіянні невстановленої кількості ударів ногами та кулаками в область тулубу та обличчя, в ході якого заволодів належними останньому грошовими коштами в сумі 150 грн., срібним перснем вартістю 585 грн., чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 735 грн. Потерпілому ОСОБА_5 спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому заднього відрізку 8-го ребра справа по задньо-підкильцевій лінії, без зміщення та закритого подвійного перелому заднього відрізку 9-го ребра справа по задньо-підкрильцевій і середньо-лопаточній лініях зі зміщенням кваліфікуються, як у своїй сукупності так і кожне окремо, як ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я та гематоми м`яких тканин обличчя, яка кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно 05.07.2016 р. вчинив розбійний напад на раніше знайомого ОСОБА_5 , завдав йому тілесних ушкоджень та заволодів грошима та перснем. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, перстень повернуто потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, заявивши клопотання про розгляд справи без його участі. Претензій до обвинуваченого не має, на суворому покаранні не наполягає.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.187 ч.1 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який щиро розкаюється у скоєному злочині, активно сприяв у розкритті злочину, завдану шкоду потерпілому частково відшкодував, має неповнолітню дитину 2002 року народження, суд вважає можливим призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з моменту його затримання, тобто з 15.08.2016 року.
Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази по справі, що зазначені в постанові від 20.07.2016 року у виді персня повернути потерпілому ОСОБА_5 , за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1