Справа №127/4517/16-к
Провадження №1-кс/127/1734/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна на земельну ділянку площею 0,15га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:012:0150; земельну ділянку площею 0,011га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:012:0151; квартиру однокімнатну, за адресою АДРЕСА_2 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що СВ УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049, 10.08.2015 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.307, ч. 1 ст. 263 КК України.
Встановлено, що впродовж 2014-2015 років, ОСОБА_5 , діючи з метою збуту, незаконно придбав у невстановлених слідством осіб значну кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.
В подальшому, ОСОБА_5 , діючи з метою збуту вказаного наркотичного засобу, враховуючи його великий об`єм, зберігав його у власному домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем проживання своїх батьків, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .
21.01.2016, при проведенні обшуку у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження із характерним запахом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Відповідно до висновку експерта №71 від 28.01.2016 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого та зелено-коричневого кольору, виявлена та вилучена за вищевказаною адресою, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 5682,55г, що відповідно до Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром.
Він же, протягом 2014-2015 років умисно придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу. Так, ОСОБА_5 придбав у невстановлених слідством осіб велику кількість бойових припасів у вигляді патронів різного калібру та гранат, які в подальшому зберігав у власному домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
21.01.2016, при проведенні обшуку у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 5 (п`ять) металевих предметів схожих на корпуси гранат «РГД-5», 3 (три) металевих предмети схожих на корпуси гранат «Ф-1», 7 (сім) металевих предметів схожих на запали до гранат типу УЗРГМ та 206 патронів різного калібру.
Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №31-Б від 03.02.2016, 206 патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї. Зокрема, 67 патронів є пістолетними патронами калібру 9х18мм, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС»; 62 патрони є пістолетними патронами калібру 7,62х25мм, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Токарева «ТТ» та пістолетів-кулеметів конструкції Дегтярьова, Шпагіна, Судаєва; 4 патрони, є мисливськими патронами калібру 7,62х39мм, призначеними для стрільби з мисливських карабінів «ОП СКС», «АКМС-МФ», «Вулкан-М», «Сайга»; 6 патронів, є гвинтівочними патронами калібру 7,62х53мм, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова та іншої зброї під даний патрон; 67 патронів, є малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6мм, призначеними для стрільби із нарізної спортивно-мисливської зброї та малокаліберних гвинтівок.
17.02.2016, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 307 КК України.
Санкцією ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України передбачене додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Станом на 17.02.2016 згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за підозрюваним ОСОБА_5 були зареєстровані на праві приватної власності наступні об`єкти нерухомого майна: земельна ділянка площею 0,15га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:012:0150; земельна ділянка площею 0,011га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:012:0151; квартира однокімнатна, за адресою АДРЕСА_2 .
17.02.2016, з метою забезпечення виконання рішення суду в частині можливої конфіскації майна, під час досудового розслідування до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області за погодженням із процесуальним керівником було подане клопотання про арешт вищевказаних об`єктів нерухомого майна, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 . Копія вказаного клопотання була вручена стороні захисту підозрюваного ОСОБА_5
18.02.2016, у присутності підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 відбувся розгляд вищевказаного клопотання слідчим суддею. У зв`язку з необхідністю допиту свідків в судовому засіданні, розгляд даного клопотання було перенесено слідчим суддею на 10 год. 00 хв. 19.02.2016.
19.02.2016, в судове засідання з`явилась мати підозрюваного ОСОБА_7 та її молодший син ОСОБА_8 . Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.
За результатами розгляду вищеописаного клопотання про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею прийнято рішення про накладення арешту на нерухоме майно підозрюваного, а саме земельну ділянку площею 0,15га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:012:0150; земельну ділянку площею 0,011га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:012:0151; квартиру однокімнатну, за адресою АДРЕСА_2 .
Однак, у зв`язку із необхідністю виконання вищевказаного рішення слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, слідчим були оформлені відповідні заявки щодо накладення обтяжень у вигляді арешту в органах Реєстраційної служби Міністерства юстиції України, за результатами розгляду яких в накладенні арешту на земельну ділянку площею 0,15га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:012:0150; земельну ділянку площею 0,011га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:012:0151; квартиру однокімнатну, за адресою
АДРЕСА_2 було відмовлено у зв`язку із зміною права власності за новим право набувачем.
Зокрема встановлено, що 19.02.2016 о 12 год. 47 хв., тобто після прийняття рішення слідчим суддею про накладення арешту на майно, підозрюваний ОСОБА_5 , діючи з метою приховування арештованого майна, перебуваючи у м. Одесі, за договором купівлі-продажу відчужив однокімнатну квартиру, за адресою АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_9 .
Крім того, протягом 19.02.2016 земельна ділянка площею 0,15га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:012:0150 та земельна ділянка площею 0,011га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:012:0151 були відчужені підозрюваним ОСОБА_5 на користь свого батька ОСОБА_10 , який в свою чергу 25.02.2016 за договором дарування відчужив їх на користь свого молодшого сина ОСОБА_8 .
Вищевказані обставини свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 відчужив арештоване майно з метою уникнення його конфіскації. Також слідчий просив суд розгляд даного клопотання провести без повідомлення підозрюваного, власників майна, їх захисника з метою забезпечення арешту майна.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане ним клопотання підтримав, просив його задоволити.
Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Підозрюваний, його захисник, власники майна в судове засідання, в силу вимог ч.2 ст. 172 КПК України, до суду не викликались.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, яке може бути конфісковане у підозрюваного або третіх осіб. Завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження в частині можливої конфіскації майна.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арештованим може бути майно, яким володіють, користуються чи розпоряджаються треті особи, тобто особи, які отримали чи придбали у підозрюваного майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, бо знали чи повинні були знати, що мета такої передачі, в тому числі уникнення конфіскації.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
В судовому засіданні встановлено, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 19.02.2016 о 12 год. 47 хв., тобто після прийняття рішення слідчим суддею про накладення арешту на майно, підозрюваний ОСОБА_5 , діючи з метою приховування арештованого майна, перебуваючи у м. Одесі, за договором купівлі-продажу відчужив однокімнатну квартиру, за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_9 . Крім того, 25.02.2016 земельна ділянка площею 0,15га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:012:0150 та земельна ділянка площею 0,011га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:012:0151 були відчужені підозрюваним ОСОБА_5 за договором дарування на користь свого молодшого брата ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно третіх осіб, які отримали та придбали у підозрюваного ОСОБА_5 майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, бо знали чи повинні були знати, що мета такої передачі уникнення конфіскації.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170,171,172,173, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задоволити.
Накласти арешт на майно третіх осіб, які отримали та придбали у підозрюваного ОСОБА_5 майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, бо знали чи повинні були знати, що мета такої передачі уникнення конфіскації, а саме:
- земельну ділянку площею 0,15га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:012:0150, яка належить ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
- земельну ділянку площею 0,011га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:012:0151, яка належить ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
- квартиру однокімнатну, за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: