Провадження № 1-кп/127/1323/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2016 рокуВінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №32, м. Вінниці кримінальне провадження №0005968, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 02.08.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.11.2013 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від покарання з випробувальним терміном 1 рік;
- на даний час притягується до кримінальної відповідальності Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 02.08.2016 року приблизно о 00:10 год., гулявши містом, побачив храм святої блаженної Ксенії Петербурзької, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Підійшовши до вхідних дверей храму та припускаючи, що всередині можуть знаходитись цінні речі, у нього виник умисел на вчинення крадіжки з даною храму. Реалізовуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи таємно, з корисливих мотивів ОСОБА_6 шляхом ривка відчинив вхідні двері храму та проник всередину, звідки здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 74 грн. та виробів зі срібла 925 проби, а саме: одного перстня вагою 5,97 грам, одного перстня вагою 2,08 грам та тридцяти трьох ланцюжків загальною вагою, 188,04 грам. В подальшому з викраденими речами вийшов з храму та пішов далі містом, маючи можливість розпорядитися викраденими речами, однак о 04:00 год. на вул. Київській у м. Вінниці був затриманий працівниками поліції з вищевказаними викраденими речами.
Згідно довідки з Національного банку України №61-0057/66637 від 09.08.2016 року вартість одного грама срібла 925 проби у брухті станом на 02.08.2016 року становила 14,22 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 2862,39 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, надав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що 01.08.2016 року він приїхав в м. Вінницю, оскільки мав намір знайти роботу. 02.08.2016 року близько 00:10 год. гуляючи містом він підійшов до храму, що по АДРЕСА_2 , шляхом ривка відчинив вхідні двері храму та зайшов всередину, де на прилавку побачив вироби зі срібла, які вирішив викрасти, а саме 2 перстня, 33 ланцюжки та грошові кошти в сумі 74 гривні. Викрадені речі він поклав в барсетку, вийшов з храму та пішов далі гуляти містом, а саме в напрямку Центрального автовокзалу, однак проходячи по вул. Київській він був затриманий працівниками поліції.
У скоєному щиро розкаюється, просив суворо не карати, викрадені ним речі були повернуті потерпілому.
Потерпілий ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву відповідно до якої слідує те, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 він не має, цивільний позов ним не заявлявся, просить суд розглядати справу у його відсутність. Щодо міри покарання просив суворо не карати обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.
Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого ОСОБА_4 та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого, повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як вчинення крадіжки, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, особу обвинуваченого, а саме: те, що він раніше судимий, за місцем свого проживання зарекомендував себе негативно, як недобросовісний, нещирий, брехливий, схильний до вчинення правопорушень, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій з боку потерпілого.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Питання про речові докази суд має вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який раніше судимий, визнав свою вину, щиро розкаявся, але на шлях виправлення не став, знову вчинив корисливий злочин, тому суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та його перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишити попередній тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 02.08.2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання перебування в установі попереднього ув`язнення з 02.08.2016 року до вступу вироку у законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази по кримінальному провадженню №0005968, а саме:
- вироби зі срібла: одна жіноча каблучка, один чоловічий перстень та тридцять три ланцюжки загальною вагою 196,09 грам, 925 проби, які передані на зберігання ОСОБА_7 - залишити останньому;
- грошові кошти в сумі 74 (сімдесят чотири) гривні купюрами: одна купюра номіналом 20 гривень № СЖ5119076; дві купюри номіналом 10 гривень №№ МЄ3785353, СГ5936831; п`ять купюр номіналом 5 гривень №№ УА4767525, УГ6954433, УЄ7658692, СЖ9723957, УД4080430, одна купюра номіналом 2 гривні № ПЗ38910575; сім купюр номіналом 1 гривня №№РЛ6430955, НГ4982209, УМ2371663, РГ8298723, УГ6644239, РИ1491964, ТЖ8802271, які передані на відповідальне зберігання до відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк» - повернути власнику.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: