Справа № 461/6143/16-к>
Провадження № 1-кс/461/4641/16>
УХВАЛА

Іменем України

22.09.2016 р.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши погоджене з прокурором клопотання ст. слідчого в ОВС 2-го відділення СВ управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000064 від 16 серпня 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2016 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором клопотання ст. слідчого в ОВС 2-го відділення СВ управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000064 від 16 серпня 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 30 грудня 2015 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до рішення конкурсної комісії підприємства, укладено договір № ОД/2015/12/30/2 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про влаштування протипідкопного загородження вздовж периметрової огорожі території аеропорту, на загальну суму 2 949 180 грн.

04 січня 2016 року, відповідно до протоколу спільної наради, службові особи вказаних суб`єктів господарювання, зловживаючи службовим становищем, з метою подальшого заволодіння коштами зазначеного державного підприємства, всупереч робочому проекту та вимогам діючих державних будівельних норм, спростили технологію виконання будівельно-монтажних робіт, що призвело до зниження їх якості та вартості.

Згідно з умовами вказаного договору, перед виконанням робіт з будівництва протипідкопного загородження, зазначене державне авіапідприємство сплатило передоплату ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » аванс в розмірі 50% від суми договору.

8 квітня 2016 року та 15 червня 2016 року службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно із службовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою заволодіння коштами вказаного державного підприємства, підписали акти виконаних робіт та довідку про вартість виконаних робіт по зазначеному договору за березень 2016 року, куди внесли неправдиві відомості щодо об`ємів виконаних робіт.

22 червня 2016 року службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання вищезазначеного злочинного умислу щодо заволодіння коштами державного підприємства, перерахували на розрахунковий рахунок ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кошти по договору №ОД/2015/12/30/2 від 30 грудня 2015 року в повному обсязі - 2932933,20 грн.

Згідно будівельно-технічного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_4 № 3191 від 11.08.2016 р., вартість фактично виконаних будівельних робіт та поставленого матеріалу станом на 11.07.2016 р. становить 2076068,00 грн., які необхідно повністю переробити, а вартість будівельних робіт, внесених в акти приймання виконаних будівельних робіт, становить 2932933,20 грн.

Оригінали документів щодо проектування та влаштування в період 2015-2016 роки протипідкопного огородження території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також оригінали документів щодо контролю і оплати виконаних робіт та поставлених матеріалів, зокрема: розроблений ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » робочий проект «Влаштування протипідкопного огородження території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », рішення конкурсної комісії аеропорту про укладення з ТзОВ «ЕЛ БИ» договору підряду про влаштування протипідкопного загородження вздовж периметрової огорожі території аеропорту, матеріали погоджень вказаного рішення у міністерстві та відомствах, листування з цього приводу, договір №ОД/2015/12/30/2, укладений 30 грудня 2015 року з ТзОВ «ЕЛ БИ» про влаштування протипідкопного загородження вздовж периметрової огорожі території аеропорту, на загальну суму 2 949 180 грн., доповнення до вказаного договору, протокол спільної наради від 4 січня 2016 року щодо спрощення технології виконання будівельно-монтажних робіт, відповідні накази, акти виконаних робі, акти інвентаризації, матеріали щодо здійснення контролю за виконанням умов договору, бухгалтерські та банківські документи щодо здіснення оплати за виконані роботи та оприбуткування (взяття на облік) об`єкту договору, інші документи щодо укладення та виконання умов договору, штатний розпис регіонального відділення, накази про призначення на посади та посадові інструкції службових осіб, якими вчинялися дії щодо погодження, проектування, будівництва, контролю за виконаними роботами та оплати за встановлення зазначеного протипідкопного огородження, положення про ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також комп`ютерна техніка, на якій готувалися вказані документальні носії інформації перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична та поштова адреси: АДРЕСА_1 ).

Слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів. Крім того, зазначив необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме: розроблений ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » робочий проект «Влаштування протипідкопного огородження території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », рішення конкурсної комісії аеропорту про укладення з ТзОВ «ЕЛ БИ» договору підряду про влаштування протипідкопного загородження вздовж периметрової огорожі території аеропорту, матеріали погоджень вказаного рішення у міністерстві та відомствах, договір № ОД/2015/12/30/2, укладений 30 грудня 2015 року з ТзОВ «ЕЛ БИ» про влаштування протипідкопного загородження вздовж периметрової огорожі території аеропорту, на загальну суму 2 949 180 грн., доповнення до вказаного договору, протокол спільної наради від 4 січня 2016 року щодо спрощення технології виконання будівельно-монтажних робіт, відповідні накази, акти виконаних робі, акти інвентаризації, матеріали щодо здійснення контролю за виконанням умов договору, бухгалтерські та банківські документи щодо здійснення оплати за виконані роботи та оприбуткування (взяття на облік) об`єкту договору. Наявність оригіналів документів у органа досудового розслідування обумовлена необхідністю проведення почеркознавчих експертиз.

Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи можуть перебувати у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначених документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

При цьому, клопотання слідчого суд задовольняє частково, та не надає дозволу на вилучення оригіналів документів, щодо яких слідчим органом не будуть проводитись судові експертизи та дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого в ОВС 2-го відділення СВ управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити частково.

Надати ст. слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням працівникам оперативних підрозділів, дозвіл на тимчасовий доступ в приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична та поштова адреси: АДРЕСА_1 ), до наступних документів:

1) щодо проектування та влаштування в період 2015-2016 роки протипідкопного огородження території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інші документи щодо укладення та виконання умов договору, штатний розпис регіонального відділення, накази про призначення на посади та посадові інструкції службових осіб, якими вчинялися дії щодо погодження, проектування, будівництва, контролю за виконаними роботами та оплати за встановлення зазначеного протипідкопного огородження, положення про ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також комп`ютерної техніки, на якій готувалися вказані документальні носії інформації, - з правом отримання належним чином їх копій та без права їх виїмки;

2) розроблений ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » робочий проект «Влаштування протипідкопного огородження території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », рішення конкурсної комісії аеропорту про укладення з ТзОВ «ЕЛ БИ» договору підряду про влаштування протипідкопного загородження вздовж периметрової огорожі території аеропорту, матеріали погоджень вказаного рішення у міністерстві та відомствах, договір № ОД/2015/12/30/2, укладений 30 грудня 2015 року з ТзОВ «ЕЛ БИ» про влаштування протипідкопного загородження вздовж периметрової огорожі території аеропорту, на загальну суму 2 949 180 грн., доповнення до вказаного договору, протокол спільної наради від 4 січня 2016 року щодо спрощення технології виконання будівельно-монтажних робіт, відповідні накази, акти виконаних робі, акти інвентаризації, матеріали щодо здійснення контролю за виконанням умов договору, бухгалтерські та банківські документи щодо здійснення оплати за виконані роботи та оприбуткування (взяття на облік) об`єкту договору з правом виїмки їх оригіналів.

Строк дії ухвали до 22.10.2016 року.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1