Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/960/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2016 року м. Сторожинець Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянуши клопотання слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , (надалі слідчий) погоджене із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей, посилаючись на те, що в період часу з вересня місяця 2009 року по травень місяць 2013 року в с.Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області, ОСОБА_5 , 1965 року народження, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів майном належним ОСОБА_6 , 1968 року народження, загальною вартістю 372600 гривень, що складається із авто підіймача «ОМСИ», комп`ютерного стенду розвалу/сходження «ССЖСНІ», компресора «РЕМЕЗА», стола-верстака слюсарного «УХЛ Маш», пресу гідравлічного, стяжки пружин стаціонарної гідравлічної, пуско-зарядного пристрою «ОЕСА», траверси гідравлічної, апарату для чистки форсунок «СПРИНТ 6К», мийки деталей 150л. з насосом, установки для вакуумної заміни масла в двигуні, степеля для ремонту двигунів, крана гідравлічного для зняття агрегатів автомобіля, трьох ящиків інструментальних пересувних, одного ящика інструментального пересувного на 7 полиць з набором інструменту 344 предмета виробництва фірми «ЕТС», двох шаф інструментальних двохсторонніх, трьох подвійних шаф для переодягання персоналу, холодильника побутового, печі мікрохвильової, двох столів офісних, чотирьох стільців офісних, шафи канцелярської, чотирьох стелажів складських, сейфа канцелярського подвійного.

З приводу цього, за правовою кваліфікацією передбаченою ст.190 ч.4 КК України, 18.09.2014 року було внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577.

Тимчасовий доступ до вказаних документів, згідно клопотання, необхідний для здійснення огляду вказаних інструментів, призначення товарознавчої експертизи для встановлення суми завданих збитків та вирішення питання щодо накладення арешту на це майно.

В судовому засіданні, яке проводилось із врахуванням вимог частини 4 ст.163 КПК України, без участі осіб у віданні яких знаходяться документи, в зв`язку з їх неявкою в суд, слідчий підтримав подане ним клопотання. Фіксація судового засідання, за допомогою технічних засобів, під час розгляду клопотання, не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось, що узгоджується із вимогами ч.1 ст.107 КПК України

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Також судом встановлено, що по вказаному кримінальному провадженню проведені певні слідчі дії, але є необхідність огляду зазначених в клопотанні інструментів, призначення товарознавчої експертизи для встановлення суми завданих збитків та вирішення питання щодо накладення арешту на це майно, що неможливо здійснити без застосування того заходу забезпечення кримінального провадження, про який просить слідчий.

В клопотанні відсутні прохання, щодо вилучення речей і обґрунтування та докази необхідності такого вилучення, а тому вказане питання, не розглядається. Зазначення ж в резолютивній частині клопотання мети доступу, а саме виявлення і вилучення майна, слідчий суддя вважає помилковим, оскільки мету виявлення, вказаний захід забезпечення кримінального провадження не переслідує, а вилучення не ініціюється стороною кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, узгоджене з прокурором, задовольнити.

Надати слідчому Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей, які перебувають в приміщенні АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , а саме до - автопідіймача «ОМСИ»; - комп`ютерного стенду розвалу/сходження «ССЖСНІ»; - компресора «РЕМЕЗА»; - стола-верстака слюсарного «УХЛ Маш»; - пресу гідравлічного; - стяжки пружин стаціонарної гідравлічної; - пуско-зарядного пристрою «ОЕСА»; - траверси гідравлічної; - апарату для чистки форсунок «СПРИНТ 6К»; - мийки деталей 150л. з насосом; - установки для вакуумної заміни масла в двигуні; - стапеля для ремонту двигунів; - крана гідравлічного для зняття агрегатів автомобіля; - трьох ящиків інструментальних пересувних; - одного ящика інструментального пересувного на 7 полиць з набором інструменту 344 предмета виробництва фірми «ЕТС»; - двох шаф інструментальних двохсторонніх; - трьох подвійних шаф для переодягання персоналу; - холодильника побутового; - печі мікрохвильової; - двох столів офісних; - чотирьох стільців офісних; - шафи канцелярської; - чотирьох стелажів оцинкованих складських; - сейфа канцелярського подвійного.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Власнику приміщення ОСОБА_7 , забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей слідчому Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 . У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: