Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1438/16-к
Провадження № 1-КП/758/228/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2016 Подільський районний суд м.Києва
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженому, безробітному, студенту 3 курсу МАУПУ, раніше не судимому, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Влітку 2015 року у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на незаконне виготовлення та носіння холодної зброї.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в невстановленому місці, в невстановлений час виготовив холодну зброю ударно-дробильної дії кастет та почав його носити при собі.
26.01.2016 року ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, пров. Межовий 3, був зупинений працівниками поліції та в подальшому в ході поверхневого огляду, за участю понятих 27.01.2016 року в період часу з 00-40 год. по 01-30 год. в останнього виявлено та вилучено в правій задній кишені штанів предмет схожий на холодну зброю ударно-дробильної дії кастет.
Згідно висновку експерта №84 від 29.01.2016 року предмет схожий на кастет вилучений при поверхневому огляді 26.01.2015 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 є холодною зброєю, ударно-дробильної дії - кастетом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив викладене, щиро розкаявся у скоєному, у звязку з чим йому були розяснені вимоги ч.3 ст.349 КПК України, на підставі яких обвинувачений заявив клопотання про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом його та дослідженням характеризуючих матеріалів, оскільки він їх не оспорює.
Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував, а тому суд його задовольнив.
Таким чином, суд прийшов до вичновку що своїми умисними діями, які виразились у незаконному носінні, зберіганні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.
Обираючи міру покарання суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості.
Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно.
З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи що він вчинив злочин середньої тяжкості, вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання у виді штрафу.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 грошові кошти, понесених в ході досудового слідства за проведення балістичної експертизи.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.
Помякшуючою відповідальність обставиною суд враховує щире каяття.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.
Речовий доказ: кастет - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави грошові кошти в сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) грн. 04 коп.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

СуддяОСОБА_1