Справа № 490/3468/16-к
н/п 1-кс/490/1767/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
13 квітня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ НПУ в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ НПУ в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт транспортного засобу «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Лентакс Юг».
Проведеним на даний час досудовим розслідуванням встановлено, що10.04.2016 близько 15 год. 35 хв. на 213 км.+550 м. автодороги Р-06 (Ульянівка-Миколаїв) в Новоодеському районі Миколаївської області, сталася дорожньо-транспортна пригода (перекидання т/з), за участю автомобіля «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди, а водія та пасажирів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з тілесними ушкодженнями різного ступеню тяжкості госпіталізовано до медичних закладів м. Миколаєва.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 05.11.2013 виданий центром обслуговування м. Миколаїв УДАІ УМВС в Миколаївській області автомобіль «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ТОВ «Лентакс Юг», м.Миколаїв вул.. Чкалова, 20.
Беручи до уваги викладене, а також те, що на автомобілі «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишитися сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль був учасником дорожньо-транспортної пригоди та він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому остаточного та законного рішення необхідно накласти арешт на автомобіль «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою його огляду, проведення експертизи технічного стану автомобіля, проведення слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події, тощо.
У своєму клопотанні слідчий просив суд, накласти арешт на автомобіль «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Лентакс Юг», м.Миколаїв вул. Чкалова, 20., з подальшим його триманням на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: вул. Морехідна, 1-А, м. Миколаїв.
Згідно п. 1 ч. 1 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 5 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи те, що клопотання відповідає вимогам статті 167 КПК України, суд вважає необхідним накласти арешт на автомобіль марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Лентакс Юг», м.Миколаїв вул.. Чкалова, 20., з подальшим його триманням на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: вул. Морехідна, 1-А, м. Миколаїв., тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 167, 170 -173 Кримінального процесуального кодексу України, -
Накласти арешт на автомобіль ««Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Лентакс Юг», м.Миколаїв вул. Чкалова, 20., з подальшим його триманням на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: вул. Морехідна, 1-А, м. Миколаїв.
Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1