Провадження №1-кс/127/6560/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000416 від 25.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В березні 2016 року невідома особа на ім`я ОСОБА_4 , представившись працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », запропонував ОСОБА_5 здати зерно пшениці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Погодившись на дану пропозицію, 24.03.2016 ОСОБА_5 здійснив поставку зерна пшениці в кількості 39,9 т на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримавши при цьому накладі від невідомої особи на ім`я ОСОБА_6 , які, в подальшому, потерпілий разом з зерном залишив в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а один їх примірник передав цій же особі на ім`я ОСОБА_6 з умовою отримання грошових коштів за поставлене зерно, проте, обіцяні йому кошти зловмисники не передали, вимкнули засоби зв`язку і зникли, чим заподіяли йому матеріальної шкоди в розмірі 139 650 грн.

Під час досудового розслідування установлено, що невідомі особи на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для зв`язку з потерпілим користувалися номерами оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які значаться в мобільних телефонах (терміналах) з серійними номерами ІМЕІ № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та вмикалися 04.03.2016 та 14.03.2016 в межах дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 CID 9072; LAC 21159, CID 9073.

Крім цього установлено, що дані абоненти здійснювали телефонні з`єднання крім потерпілих з іншими особами, які користувалися номерами оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися даними особами мають значення для підтвердження або спростування їх причетності до вчинення даних злочинів та встановлення їх місця перебування під час вчинення злочинів, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ).

Іншими способами встановити відомості про їх зв`язки між собою, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ), щодо абонентів мобільного зв`язку №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , мобільних телефонів (терміналів) з серійними номерами ІМЕІ №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій LAC 21159 CID 9072; LAC 21159, CID 9073, інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, в тому числі нульові дзвінки та службові повідомлення абонентів мобільного зв`язку №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , користувачів мобільних телефонів (терміналів) з серійними номерами ІМЕІ №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2016 по теперішній час, із зазначенням IMEI терміналів, абонентських номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, а також про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій LAC 21159 CID 9072 з 09.30 год. по 10.30 год. 04.03.2016 та LAC 21159 CID 9073 з 09.30 год. по 10.30 год. 14.03.2016.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя