Справа № 277/826/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"02" грудня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине подання інспектора Ємільчинського РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від відбування покарання по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, засудженого 2 6.11.2014 року Каланчацьким районним судом Херсонської області за ч.2 ст.413 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки

в с т а н о в и в:
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання інспектора Ємільчинського РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням.

Згідно подання засуджений за період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував. За місцем проживання характеризується задовільно. Порушень кримінально-виконавчого законодавства не допускав. На даний час ніде не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 26.11.2016 року.

На думку інспектора Ємільчинського РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення та заслуговує на звільнення від призначеного покарання по закінченні іспитового строку відбування покарання з випробуванням.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився.

Інспектор Ємільчинського РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав подання та просив справу розглянути без його участі.

Прокурор не заперечив проти звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням, про що надав суду заяву.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого по закінченні іспитового строку обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки за період іспитового строку покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував, порушень кримінально-виконавчого законодавства не допускав, своєю поведінкою довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.4 ст.107, п. 9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд -

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_3 , засудженого 26.11.2014 року Каланчацьким районним судом Херсонської області за ч.2 ст.413 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1