Справа № 462/5810/16-к
У Х В А Л А
04 листопада 2016 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001062 від 30.03.2016року, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: грошові кошти в сумі 1600 грн., номіналом 2 купюри по 500 гривень серій ВБ 3688890 та ВЕ 9262637, 2 купюри номіналом 200 гривень серій ЗЗ 1615517 та ЕЄ 4231379, 2 купюри номіналом по 100 гривень серій МП 3796512 та ВИ 7758092 вилучені у ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки Lenovo ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з сім-картками мобільного зв`язку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , 6 запакованих презервативів, 1 запакований стікер геля змазки, 1 розпакований стікер від презерватива та використаний презерватив, виявлені у ОСОБА_5 та мобільний телефон марки Lenovo ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 з сім-картками мобільного зв`язку № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , 7 запакованих презервативів, 5 запакованих стікерів гелів змазок та використаний презерватив виявлені у ОСОБА_6 , виявлені та вилучені в останніх за результатами огляду квартири АДРЕСА_1

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, покликаючись на мотиви такого, яке просить задовольнити.

Дане клопотання можливо розглянути в порядку ч.2 ст.172 КПК України, тобто без повідомлення власника майна, оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження №0001062, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001062, 30.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.2 ст.303 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2016 в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 в якій зазначає про те, що на території Залізничного району м. Львова невідома особа займається сутенерством та здійснює втягнення осіб жіночої статі в зайняття проституцією з метою надання останніми платних сексуальних послуг клієнтам чоловікам. 02.11.2016 року злочинна діяльність ОСОБА_5 була зупинена шляхом викриття її у вчиненому та проведення огляду місця події у квартирі АДРЕСА_1 , де остання разом з іншою повією ОСОБА_6 надавали платні сексуальні послуги. Зокрема, за результатами огляду місця події згаданої квартири було виявлено ОСОБА_5 , яка надавала платні сексуальні послуги ОСОБА_8 та з особистих речей ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1600 грн., які були попередньо ідентифіковані та призначені для документування та фіксації протиправної діяльності ОСОБА_5 , що свідчить про фактичну передачу грошей від клієнта повії за надання платних сексуальних послуг, належний їй мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з сім-картками мобільного зв`язку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , за допомогою якої проводилось документування злочинної діяльності останньої та зв`язок з ОСОБА_6 . Крім цього, серед особистих речей ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 6 запакованих презервативів, 1 запакований стікер геля змазки, 1 розпакований стікер від презерватива та використаний презерватив (в кімнаті, де остання надавала платні сексуальні послуги ОСОБА_8 ). Поряд з цим встановлено, що у вказаній квартирі ОСОБА_5 була спільно з повією ОСОБА_6 , яка також надавала платні сексуальні послуги ОСОБА_9 та відносно якої ОСОБА_5 вчинила звідництво для розпусти. Серед речей, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_6 був моб. тел. марки «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 з сім-картками мобільного зв`язку № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 за допомогою якої ОСОБА_5 контактувала з нею. Крім цього, серед особистих речей ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 7 запакованих презервативів, 5 запакованих стікерів гелів змазок та використаний презерватив (в кімнаті, де остання надавала платні сексуальні послуги ОСОБА_9 ).

Частина 2 ст.168 КПК України передбачає, що під час обшуку може здійснюватися тимчасове вилучення майна.
У відповідності до вимог ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.167, ч.5 ст.171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Зміст ст.167 КПК України дає визначення критеріїв, яким повинно відповідати тимчасово вилучене при обшуку майно. Так, згідно ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Зазначений перелік критеріїв є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Тому, зважаючи на положення ст.167, 237 КПК України, тимчасово вилучатися можуть лише речі та документи, які відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Інші речі під час обшуку не можуть бути тимчасово вилучені, отже у випадку тимчасового вилучення під час обшуку у підозрюваного речей, слідчий повинен при зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна навести переконливі мотиви, що зазначені речі відповідають критеріям ч.2 ст.167 КПК України та може ставити питання про їх арешт лише з правових підстав, що визначені у ч.2 ст.170 КПК України. Посилатися на інші правові підстави слідчий не може, оскільки, якщо речі не відповідатимуть критеріям ч.2 ст.167 КПК України, вони будуть вважатися такими, що вилучені та зберігаються органом досудового розслідування поза дозволеним законом порядком. Відповідно слідчий суддя не може розглядати таке майно як предмет арешту і накладати на нього арешт.
У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Як встановлено при розгляді клопотання вилучене під час огляду 02.11.2016 року майно має статус тимчасово вилученого майна. Отже, слідчий у клопотанні мав право ставити питання про накладення арешту на вказані речі, з тих підстав, що вони відповідають критеріям, вказаним у ч.2 ст.167 КПК України, тобто з підстав передбачених ч.2 ст.170 КПК України.

Слідчий суддя не знаходить у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про накладення арешту порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного.

Таким чином, при вирішенні клопотання слідчий суддя бере до уваги, що для арешту майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є правові підстави, та що слідчим наведено достатньо доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, відтак вважає, що клопотання є підставним і таке слід задовольнити.

Керуючись ст.117, 167, 170-173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001062 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно: грошові кошти в сумі 1600 грн., номіналом 2 купюри по 500 гривень серій ВБ 3688890 та ВЕ 9262637, 2 купюри номіналом 200 гривень серій ЗЗ 1615517 та ЕЄ 4231379, 2 купюри номіналом по 100 гривень серій МП 3796512 та ВИ 7758092 вилучені у ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки Lenovo ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з сім-картками моб. зв`язку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , 6 запакованих презервативів, 1 запакований стікер геля змазки, 1 розпакований стікер від презерватива та використаний презерватив, виявлені у ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки Lenovo ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 з сім-картками мобільного зв`язку № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , 7 запакованих презервативів, 5 запакованих стікерів гелів змазок та використаний презерватив виявлені у ОСОБА_6 , виявлені та вилучені в останніх за результатами огляду квартири АДРЕСА_1 .

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1