УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/953/15-к

Справа № 1-кс/600/149/2015

31 серпня 2015 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в смт. Козові справу за клопотанням слідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000223 від 19 серпня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
19 серпня 2015 року у Козівський РВ УМВС України в Тернопільській області, поступила заява від жительки с. В.Ходачків, Козівського району, ОСОБА_5 , про те, що її син ОСОБА_6 , 1984 року народження, 03 серпня 2015 року, який є військовослужбовцем Збройних Сил України, повертався додому у відпустку із зони проведення АТО, однак з 03 серпня 2015 року по теперішній час зв`язок з ним відсутній і місце перебування його на даний час не відоме.

19 серпня 2015 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Допитаний, як свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , у своїх показах вказав, що у зв`язку із відправкою його брата ОСОБА_6 до Збройних Сил України, 26 квітня 2015 року, останній при собі мав мобільний телефон з SІМ картою мобільного оператора «Київстар» з абонентський номером НОМЕР_1 . Даним номером телефону брат користувався перебуваючи у зоні проведення АТО, що у Луганській області, аж до моменту своєї відпустки, яку мав проводити за місцем свого проживання у с. В.Ходачків, Козівського району, а саме до 01 серпня 2015 року. Окрім цього, ОСОБА_6 , у період з 3 по 4 серпня 2015 року здійснював телефонні дзвінки з номерів телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , до свого брата ОСОБА_6 , що на даний час проживає у м. Києві, з проханням здійснити на банківську картку переказ грошових коштів, які йому необхідні використати на дорогу, з метою доїхати до місця свого проживання, а саме у с. В.Ходачків, Козівського району, однак по теперішній час зв`язок з ним відсутній і місце перебування ОСОБА_6 на даний час не відоме.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , користувався і на даний час може користуватися мобільним телефоном з наступними абонентськими номерами мобільних операторів № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , що належать оператору стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар».

Слідчий за погодженням із прокурором прокуратури Козівського району звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації як в текстовому та в електронному вигляді, у тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях інформації, слідчому СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , начальникові СКР КМ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 , о/у СКР КМ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 , за період з 00:00 години 01 липня 2015 року до 00:00 години 28 серпня 2015 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», що за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, за номерами сімкарт № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , а саме:

1.Адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок між абонентами в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.Типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дати, часу та тривалості з`єднань;

4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просить надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації.

Згідно ч. п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, приймаючи до уваги думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема для всебічного, повного, неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою встановлення місця знаходження абонента, суд вважає, що клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000223 від 19 серпня 2015 року - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, як в текстовому та в електронному вигляді, у тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях інформації, слідчому СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , начальникові СКР КМ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 , о/у СКР КМ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 , за період з 00 год. 00 хв.01 липня 2015 року до 00год. 00хв. 28 серпня 2015 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», що за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, за номерами сімкарт № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , а саме:

1.Адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок між абонентами в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.Типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дати, часу та тривалості з`єднань;

4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.

Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1