04.08.2016
Справа № 642/2604/16-к
Провадження № 1-кп/642/339/16
04 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 про уточнення в порядку ст. 380 КПК України (роз`яснення судового рішення) вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 17.05.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України,-
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17.05.2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.185, 71 КК України, за яким йому призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту проголошення вироку, зарахувавши у строк покарання строк тримання під вартою з 06 квітня 2016 року із розрахунку один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі.
03.08.2016 року на адресу суду надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 про уточнення (в порядку ст. 380 КПК України) вироку суду від 17.05.2016 року, а саме вказати до якої дати необхідно зараховувати ОСОБА_5 строк відбування покарання згідно з ст. 72 КК України зі змінами, внесеними Законом України від 26.11.2015 року.
У судове засідання прокурор з`явився, проти задоволення заяви не заперечував, вважав за необхідне роз`яснити вирок суду, інші сторони кримінального провадження не з`явилися, про час та день слухання справи були повідомленні у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.2 ст. 380 ЦПК України, неявка сторін кримінального провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, суд якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання.
Згідно з роз`ясненням Вищого Спеціалізованого Суду України щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зазначено, що суд першої інстанції, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати положення ст. 72 КК (в редакції Закону) та зараховувати строк попереднього ув`язнення, вираховуючи його до моменту постановлення вироку. Відповідно до матеріалів кримінального провадження 06.04.2016 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України (№ 27).
Враховуючи викладене, суд вважає, що вказана заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень про уточнення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 17.05.2016 року відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки в вироку не вказано до якої дати необхідно зараховувати ОСОБА_5 строк відбування покарання згідно з ст. 72 КК України зі змінами, внесеними Законом України від 26.11.2015 року.
Керуючись, ст.ст. 374, 380 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 про уточнення в порядку ст. 380 КПК України (роз`яснення судового рішення) вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 17.05.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Абзац третій резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 17.05.2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України викласти у наступній редакції:
«Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк його попереднього ув`язнення з 06.04.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, по день винесення вироку 17.05.2016 року».
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1