У Х В А Л А

Справа № 183/5549/16

№ 1-кс/183/772/16

11 жовтня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт речового доказу, -

В С Т А Н О В И Л А:
06.10.2016 року до Новомосковського міськрайонного суду в порядку ст. 170 КПК України надійшло клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт речового доказу. В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що 23.07.2016 року Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000478 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України на підставі повідомлення про те, що невідома особа самовільно зайняла земельні ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 29,2753 га, які розташовані на території Бабайківської та Михайлівської сільської ради Царичанського району, кадастрові номери :01:002:0044, :01:003:0040 та :01:003:0034 відповідно, які призначені для сінокосіння та випасання худоби.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що розпорядженнями голови Царичанської районної державної адміністрації №483-р від 23.07.2012 року ОСОБА_3 наданий дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення (склад угідь пасовища) для випасання худоби в оренду, площею 15,00 га (контур № 220) за межами населеного пункту на території Бабайківської сільської ради за рахунок земель запасу, кадастровий номер: :01:002:0044.

Також, розпорядженнями голови Царичанської РДА № 635-р від 26.09.2012 року та № 636-р від 26.09.2012 року ОСОБА_3 надані дозволи на розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення (склад угідь пасовища) для випасання худоби в оренду площею 10,00 га (контури №101,161), кадастровий номер: :01:003:0040 та земельної ділянки сільськогосподарського призначення (склад угідь пасовища) для випасання худоби в оренду, площею 9,00 га (контур №161), кадастровий номер: :01:003:0034 за межами населеного пункту на території Михайлівської сільської ради за рахунок земель запасу.

Згідно листа відділу Держгеокадастру в Царичанському районі від 04.08.2016 року № 11-422-99.3-809/2-16 встановлено, що земельні ділянки кадастрові номери: :01:002:0044, :01:003:0040 та :01:003:0034 внесені до бази ДЗК на підставі проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для випасання худоби виготовлених ТОВ «Дніпроленд» на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно листа Царичанської районної державної адміністрації № 01-50-2494/0/384-16 від 08.09.2016 року та листа головного управління Держгеокадастру в у Дніпропетровській області № 10-4-0.32-9371/2-16 від 16.09.2016 року вбачається, що дані проекти землеустрою ОСОБА_3 не затверджувались, а земельні ділянки в оренду не передавались.

21.07.2016 року комісією у складі завідуючого сектором правового забезпечення Царичанської райдержадміністрації, секретарем робочої групи для опрацювання та комплексного вирішення питань у сфері незаконного використання земель ОСОБА_4 , в. о. начальника відділу Дергеокадастру у Царичанському районі ОСОБА_5 та інспектора Царичанського ВП Новомосковського ВП ОСОБА_6 , проведено обстеження земельної ділянки сільськогосподарського призначення (склад угідь - пасовище), за межами населеного пункту на території Бабайківської сільської ради за рахунок земель запасу, кадастровий номер: :01:002:0044, в ході обстеження встановлено, що земельна ділянка, яка призначена для сінокосіння та випасання худоби розорана та засіяна зерновими культурами, які скошені та зібрані про що свідчить наявність стерні та соломи побічного продукту виробництва с/г продукції та обстеження земельних ділянок сільськогосподарського призначення (склад угідь пасовища), кадастровий номер: :01:003:0040 та :01:003:0034 за межами населеного пункту на території Михайлівської сільської ради за рахунок земель запасу, в ході обстеження встановлено, що земельні ділянки, які призначені для сінокосіння та випасання худоби розорані та засіяні зерновими культурами, а саме кукурудзою.

Згідно висновку комісії використання вищевказаних земельних ділянок сільськогосподарського здійснюється з порушенням чинного земельного законодавства без правовстановлюючих документів та щодо виду використання угідь.

Крім цього, 04.08.2016 року слідчим по даному кримінальному провадженню, за участю представників Царичанської РДА та відділу Держгеокадастру в Царичанському районі проведено огляд даних земельних ділянок кадастрові номери: :01:002:0044, :01:003:0040 та :01:003:0034. В ході проведених оглядів встановлено, що земельна ділянка сільськогосподарського призначення, за межами населеного пункту на території Бабайківської сільської ради (кадастровий номер :01:002:0044), призначена для сінокосіння та випасання худоби на момент огляду розорана та засіяна зерновими культурами, які скошені та зібрані про що свідчить наявність стерні та соломи побічного продукту виробництва с/г продукції, а земельні ділянки сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту на території Михайлівської сільської ради (кадастрові номери :01:003:0040 та :01:003:0034), призначені для сінокосіння та випасання худоби на момент огляду засіяні посівами сільськогосподарських культур, а саме кукурудзою.

07.09.2016 року прокурором у даному кримінальному провадженні залучено в якості спеціаліста представника геодезичної організації ТОВ «Бізнес-Експерт» () для проведення кадастрової зйомки, складання технічного звіту (технічної документації), встановлення меж та фактичного розміру земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які розташовані на території Бабайківскої та Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області (за межами населеного пункту), кадастрові номери :01:002:0044, :01:003:0040 та :01:003:0034 відповідно, які призначені для сінокосіння та випасання худоби, на яких маються посіви сільськогосподарських культур та їх пожнивні залишки.

Згідно технічного звіту що підтверджує розмір земельних ділянок на території Бабайківської та Михайлівської сільських рад Царичанського району встановлено, що на момент обстеження на земельній ділянці, яка розташована на території Бабайківської сільської ради Царичанського району, площею 15.0000 га, якій присвоєний кадастровий номер :01:002:0044 маються пожнивні залишки сільськогосподарських культур. Площа пожнивних залишків на даній земельній ділянці складає 17.6970 га.

На момент обстеження земельна ділянка, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Царичанського району, площею 5.7698 га, якій присвоєний кадастровий номер :01:003:0034 засіяна посівами сільськогосподарської культури кукурудзи. Площа посівів кукурудзи на даній земельній ділянці складає 0.4930 га.

На момент обстеження земельна ділянка, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Царичанського району, площею 8.5153 га, якій присвоєний кадастровий номер :01:003:0040 засіяна посівами сільськогосподарської культури кукурудзи. Площа посівів кукурудзи на даній земельній ділянці складає 8.2314 га.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, посіви (урожай) кукурудзи вирощений на самовільно зайнятих земельних ділянках сільськогосподарського призначення державної форми власності, які розташовані на території Михайлівської сільської ради Царичанського району згідно кадастрового номеру :01:003:0034 площею 0,4930 га. та згідно кадастрового номеру :01:003:0040 площею 8,2314 га, які призначені для сінокосіння та випасання худоби є фактично речовим доказом використання земельної ділянки для сільськогосподарських потреб, за відсутності документів, що підтверджують право користування.
У зв`язку з викладеним, постановою прокурора у даному кримінальному провадженні від 05.10.2016, врожай кукурудзи на самовільно зайнятих земельних ділянках сільськогосподарського призначення державної форми власності, які розташовані на території Михайлівської сільської ради Царичанського району згідно кадастрового номеру :01:003:0034 площею 0,4930 га. та згідно кадастрового номеру :01:003:0040 площею 8,2314 га, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

У зв`язку з цим прокурор вважає, що виникла необхідність забезпечити збереження речового доказу у кримінальному провадженні, посівів (урожаю) сільськогосподарських культур, що росте на самовільно зайнятій земельній ділянці, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та подальшого звернення врожаю в дохід держави.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а також підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, визначених в клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Матеріали клопотання містять постанову прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про визнання речовим доказом посівів (врожаю) кукурудзи, що росте на земельних ділянках сільськогосподарського призначення державної форми власності, які розташовані на території Михайлівської сільської ради Царичанського району згідно кадастрового номеру :01:003:0034, площею 0,4930 га та згідно кадастрового номеру :01:003:0040, площею 8,2314 га, які призначені для сінокосіння та випасання худоби.

Однак, незважаючи на зазначене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку посіви (врожай) кукурудзи не відповідає вимогам ст. 98 КПК України з наступних підстав.

Як вбачається з подання прокурора, розпорядженням голови Царичанської районної державної адміністрації ОСОБА_3 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо земельної ділянки, площею 15.00 га, земельної ділянки, площею 10,00 га та земельної ділянки, площею 9.00 га для сінокосіння та випасання худоби. На теперішній час прокурор просить накласти арешт на посіви (врожай) кукурудзи, що росте на вказаних земельних ділянках.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що врожай кукурудзи не може бути речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт речового доказу у кримінальному провадженні № 0000478 від 23.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України, а саме посіви (урожай) кукурудзи, що росте на земельних ділянках сільськогосподарського призначення державної форми власності, які розташовані на території Михайлівської сільської ради Царичанського району, згідно кадастрового номеру :01:003:0034, площею 0,4930 га та згідно кадастрового номеру :01:003:0040, площею 8,2314 га, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаного речового доказу та подальшого звернення врожаю в дохід держави, - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1