Справа № 1615/4232/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2012 року м.Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Таранець Т.П., за участю прокурора Маханькової М.О., розглянувши подання старшого слідчого СВ Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 з поданням, яке у встановленому законом порядку погоджене з прокурором м. Кременчука, про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою.

На обґрунтування подання вказав, що старшим слідчим СВ Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2. проводиться досудове слідство по кримінальній справі №123320223, яка порушена 26.08.2012 року відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Підставою для порушення кримінальної справи стало те, що 26.08.2012 року близько 19 год. 30 хв. біля водоймища, розташованого на території парку Залізничникпо вул. Чкалова в м.Кременчуці, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, на грунті ревнощів , навмисно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині /вбивство/, наніс гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 один удар кухонним ножем в область серця, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді : різаної рани епігастрію, проникаюча в плевральну порожнину зліва з пораненням лівого шлуночка серця і лівої долі лівої легені; гепопневмотораксу зліва; травматичного шоку ІІ ІІІ ст. Ці тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння. ОСОБА_3 не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий очевидцями. 26.08.2012 року ОСОБА_3 затримано у порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчинені злочину за ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, а також 27.08.2012 року допитано у якості підозрюваного, в ході якого останній підтвердив свою причетність до злочину. Отже, беручи до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, тому перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду з метою уникнути відповідальності, перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі, а також ухилятись від виконання процесуальних рішень, чи негативно вплинути на їх хід, а тому слід обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення подання, прохаючи суд продовжити термін затримання до десяти діб для збору даних, які характеризують його особу.

Розглянувши подання і матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, судом встановлено наступне:

26.08.2012 року старшим слідчим СВ Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Підставою для порушення кримінальної справи стало те, що 26.08.2012 року близько 19 год. 30 хв. біля водоймища, розташованого на території парку Залізничникпо вул. Чкалова в м.Кременчуці, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, на грунті ревнощів , навмисно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині /вбивство/, наніс гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 один удар кухонним ножем в область серця, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді : різаної рани епігастрію, проникаюча в плевральну порожнину зліва з пораненням лівого шлуночка серця і лівої долі лівої легені; гепопневмотораксу зліва; травматичного шоку ІІ ІІІ ст. Ці тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння. ОСОБА_3 не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий очевидцями. ОСОБА_4 госпіталізовано до 1 ої міської лікарні м.Кременчука, де їй надано медичну допомогу.

Згідно повідомлення Кременчуцької першої міської лікарні ім.. ОСОБА_5 від 28.08.2012 року за вих. № 1069/31-2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, перебуває в анестезіологічному відділенні 1-ої міської лікарні ім. О.Т. Богаєвського з 26.08.2012 року по теперішній час в край тяжкому стані з діагнозом: різаної рани епігастрію, проникаюча в плевральну порожнину зліва з пораненням лівого шлуночка серця і лівої долі лівої легені; гепопневмотораксу зліва; травматичного шоку ІІ ІІІ ст..

26.08.2012 року ОСОБА_3 був затриманий слідчим в порядку ст.115 КПК України.

27.08.2012 року ОСОБА_3 допитано у якості підозрюваного у чинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України , який підтвердив свою причетність до злочину.

Крім того, причетність до злочину ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України підтверджується протоколом огляду міста події, речовими доказами, вилучених з місця події, а також тим, що останній був затриманий очевидцями безпосередньо під час вчинення злочину.

Таким чином, враховуючи, тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до пятнадцяти років позбавлення волі, а також те, що останній не працює, перебуває з вересня 2011 року на профілактичному обліку в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері з діагнозом епізодичне вживання алкоголю, за місцем проживання характеризується посередньо, останнім часом змінював місце проживання, тому суд вважає, що ОСОБА_3 перебуваючи на свободі може ухилявся від слідства та суду з метою уникнути відповідальності, перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі, а також ухилятись від виконання процесуальних рішень, чи негативно вплинути на їх хід , у звязку з чим необхідно стосовно ОСОБА_3 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165 , 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання старшого слідчого СВ Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, обрати запобіжний захід взяття під варту.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області на протязі трьох діб з моменту проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич

Постанова мені оголошена, порядок

і строки оскарження розяснені.

/ ОСОБА_3 /