overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1522/4870/2012
Производство № 4/1522/1267/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 февраля 2012г. г. Одесса
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы Коваленко В.Н., рассмотрев представление следователя о производстве обыска,-
При рассмотрении представления в суде следователь ссылался на то, что в ходе проведения обыска у указанного лица необходимо изъять незаконно полученное оружие, а также разрешительные документы на него.
Заслушав следователя и изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу, что в удовлетворении представления следует отказать.
Согласно ч.1 ст. 177 УПК Украины обыск производится в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, находятся в определенном помещении или месте либо у определенного лица.
Указанные лица не являются подозреваемыми либо обвиняемыми в данном уголовном деле, хранящееся по их месту жительства оружие не является вещественным доказательством по делу, а разрешительные документы на него могут быть истребованы из УОБ ГУМВД Украины в Одесской области.
Вопрос об изъятии у указанных лиц полученного на основании поддельных справок оружия и разрешительных документов на него должен быть рассмотрен должностными лицами УОБ ГУМВД Украины в Одесской области в зависимости от результатов расследования уголовного дела.
При таких обстоятельствах суд не находит предусмотренных законом оснований для производства обыска в данном жилище.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления старшего следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о проведении обыска жилища ОСОБА_3, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 - отказать.
Постановление суда в течение трех суток может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области.
Судья:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/2003/16 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 638/7298/16-к
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду
2 серпня 2016 року місто Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 червня 2016 року стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДС за № 0001182 , -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 червня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання за ч.1 ст. 185 КК України - один рік позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України - два роки позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України, ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки

Зазначений вирок оскаржений заступником прокурора Харківської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 червня 2016 року стосовно ОСОБА_4 , на 11-00 годину 1 листопада 2016 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, май-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Cправа № 700/630/16-к
Провадження № 1-кп/700/75/16
про призначення підготовчого судового засідання
"02" серпня 2016 р. смт.Лисянка
Головуюча суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Дані матеріали підсудні Лисянському районному суду.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в залі суду за адресою смт. Лисянка, вул Кірова, 4, на 16 серпня 2016 року о 09-00 годині.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя -
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/548/16-к

Провадження 1кп/712/135/16

03 серпня 2016 року м. Черкаси

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження № 90000145 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366КК України

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366КК України

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про визнання незаконними дій начальника СВ Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 щодо видання доручення про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000145 від 16.04.2014 року; визнання незаконними дій слідчого ОСОБА_8 . СВ Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області щодо відкриття кримінального провадження за №0000145 від 16.04.2014 року та внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.04.2014 року було внесено дані до ЄРДР про відкриття кримінального провадження за №0000145 за фактом службового підроблення, тобто складання службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, внесені службовою особою до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого с ч.1 ст.366 КК України.

Частинами 1 , 2 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 не підлягає до задоволення, оскільки кримінальне провадження №0000145 розпочате з дотриманням вимог ст. 214КПК України, після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст. 214 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про визнання незаконними дій начальника СВ Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 щодо видання доручення про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000145 від 16.04.2014 року; визнання незаконними дій слідчого ОСОБА_8 . СВ Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області щодо відкриття кримінального провадження за №0000145 від 16.04.2014 року та внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
02.08.2016
Справа № 720/1413/16-к
Провадження № 1-кс/720/100/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення від 19 липня 2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви про кримінальне правопорушення від 19 липня 2016 року.
Свою скаргу ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що під час конфлікту 15 липня 2016 року депутат Маршинецької сільської ради ОСОБА_6 перевищив свої депутатські повноваження та погрожував йому вбивством, а тому вважає, що в діях останнього наявні ознаки кримінального правопорушення за ст. 365 ч.2 КК України.
Просив зобов`язати слідчого внести вказані відомості про дане кримінальне правопорушення, як вважає заявник, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні заявник пояснив, що на час написання заяви про кримінальне правопорушення не знав, що суб`єктом злочину за ст. 365 КК України є лише працівник правоохоронного органу, яким ОСОБА_6 не являється, а тому просив залишити свою скаргу без задоволення.
Прокурор погодився із думкою заявника.
Вислухавши думки учасників засідання, дослідивши матеріали скарги та зважаючи на той факт, що в судовому засіданні заявник просив залишити скаргу без задоволення з тих підстав, що йому не було відомо про те, що ОСОБА_6 не є суб`єктом кримінальної відповідальності за ст. 365 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 19 липня 2016 року про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/5729/16-к
Провадження № 1-кп/727/292/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

До Шевченківського районного суду м. Чернівців 01 серпня 2016 року з Чернівецької місцевої прокуратури поступили матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.
Клопотань від прокурора чи слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акту про вчинення злочинів без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.
Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає.
Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.
Керуючись ст.ст.31, 32, 314 КПК України, суддя, -
Кримінальне провадження з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 12 серпня 2016 року на 11-00 годин в приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівців в залі судових засідань № 1.
В судове засідання підлягають виклику: прокурор ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_8 , представник потерпілої ОСОБА_9 .
Про дату і місце судового засідання секретарю повідомити всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_10
Номер провадження 1-кп/754/577/16
Справа № 754/9821/16-к
У Х В А Л А
03 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0006823 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше

не судимого,

за ч. 1 ст. 191 КК України,

Встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 191 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 10 серпня 2016 року об 11.30.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 1/1522/1577/12
21 августа 2012 года
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Криницкого О.А.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 3 УК Украины, -
Оба уголовных дела возбуждены в отношении одного лица ОСОБА_3
Требование всестороннего, полного и объективного расследования этих дел (ст. 22 УПК Украины) обуславливает необходимость в уголовном процессе объединить данные уголовные дела.
Часть 1 ст. 26 УПК Украины устанавливает исчерпывающий перечень оснований для объединения в одно производство нескольких уголовных дел.
Так п. 2 данной статьи предусматривает объединение в одно производство уголовных дел по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Выслушав мнение прокурора, суд считает, что оба дела возбуждены в отношении одного лица по одним и тем же статьям УК Украины и, таким образом, подлежат объединению в одно производство, в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_3 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 3 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 19 сентября 2012 года на 15 часов 00 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья: А.В. Дерус
Справа № 522/7976/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України на 03.04.2013 р. на 11:30 годину в 108 залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси.

Викликати у підготовче судове засідання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прокурора, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: В.М. Лабунський
Справа № 522/6054/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.353, ч.3 ст.357, ч.1 ст.296, ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.353, ч.3 ст.357, ч.1 ст.296, ч.2 ст.187 КК України.

22 травня 2013 року вищезазначений акт передано в провадження судді Лабунського В.М.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.353, ч.3 ст.357, ч.1 ст.296, ч.2 ст.187 КК України на 24.05.2013 р. на 14:00 годину в приміщені Приморського районного суду м. Одеси.

Викликати у підготовче судове засідання ОСОБА_1, який знаходиться в ОСІ УГДУ ВИН в Одеській області, прокурора, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та захисників.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: В.М. Лабунський
1-кп/522/684/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого судового засідання)

09 жовтня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008429 від 29.07.2013 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008429 від 29.07.2013 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та девятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, вірменки, вдови, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: м. Одеса, вул Катерининська, 85, кв. 1, раніше судиму:

- 14.02.2013 року Маоиновським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч. 3, 69 КК України до штрафу в суммі 8500 грн.,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14 годин 00 хвилин 16.10.2013 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 229.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Суддя Іванов В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

У моє провадження надійшла скарга ОСОБА_1 у порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Одеської області, щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви про скоєння працівником прокуратури м.Одеси ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 396 ч.3, 364 КК України.

При вивчені зазначеної скарги було встановлено, що ОСОБА_1 просив у порядку ст.214 КПК України внести його заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань в про вчинення посадовими особами правоохоронних та судових органів кримінального правопорушення у тому числі суддею Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г.

Стаття 75 п.4 ч.1 КПК України передбачає обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні у тому числі за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, (ратифікованої Законом України № 475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.97р.) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Керуючись: ст.ст. 76, 80, 369 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Одеської області.

Слідчий суддя:

21.11.2013