Справа № 152/756/16-к
У Х В А Л А

30 червня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргороді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Перекоп Каховського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
У підготовчі засідання, призначені на 01.06.2016 року, 02.06.2016 року, 10.06.2016 року та 30.06.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Усі повістки, які направлялися судом на адресу місця проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 повернулися на адресу суду з відміткою про відсутність ОСОБА_4 за місцем постійного проживання.
У зв`язку із неявкою у підготовче судове засідання ухвалами суду від 02 червня 2016 року та 10 червня 2016 року до обвинуваченого ОСОБА_4 двічі було застосовано привід через підрозділи поліції у підготовче судове засідання на 10.06.2016 року та на 30.06.2016 року. Ухвали суду Шаргородським ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області не виконано, на вказані дати привід обвинуваченого ОСОБА_4 не здійснено.
Згідно повідомлення начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 № 3534 від 29.06.2016 року привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, яке призначене на 09 годину 30.06.2016 року здійснити не можливо, оскільки останній за місцем проживання відсутній.
Вказана обставина підтверджується довідкою виконкому Бушинської сільської ради Тиврівського району Вінницької області № 145 від 10.06.2016 року, із якої вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований в селі Бушинка Тиврівського району Вінницької області, але за місцем проживання відсутній.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, посилаючись на те, що обвинувачений ухиляється від суду, просив оголосити його у розшук, а судове провадження зупинити.
Інші учасники кримінального провадження у підготовче судове засідання не з`явилися.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а судове провадження зупинити до його розшуку.
Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому необхідно оголосити його розшук, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Керуючись статтями 335, 369-372 КПК України, суд
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Перекоп Каховського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .
Зобов`язати прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 повідомляти Шаргородський районний суд Вінницької області про хід виконання цієї ухвали.
Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_6