Справа №127/2706/16-к
Провадження №1-кс/127/1048/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в всесвітній мережі "Інтернет" на сайтах: RELAX- ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , RELAX- ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 розташована інформація у вигляді оголошення, у якому пропонуються послуги сексуального характеру за грошову винагороду, з наданням місця для зазначених послуг жінкою на ім`я ОСОБА_5 , з зазначенням номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Під час проведення оперативно розшукових дій було встановлено, що вказана жінка на ім`я ОСОБА_5 це гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешкає в АДРЕСА_1 , яка за допомогою мобільних номерів телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 здійснює надавання послуг сексуального характеру в спеціально обладнаної кімнаті за місцем свого проживання.

За даним фактом слідчим Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005323 від 12.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вказана жінка на ім`я ОСОБА_5 це гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешкає АДРЕСА_1 , яка за допомогою мобільних номерів телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 здійснює надавання послуг сексуального характеру за грошову винагороду в спеціально обладнаної кімнаті за місцем свого проживання.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону №1: НОМЕР_1 , номеру мобільного телефону №2: НОМЕР_2 у період часу з 01.11.2016 року по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий просив відмовити у задоволенні клопотаня, оскільки ним вже отримана відповідна ухвала.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 від 16.02.2016 року вказане клопотання вже розглядалось та було задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: