Справа № 144/1909/15-к
Провадження № 1-кп/144/8/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 року смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000271, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестівець Уманського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна, не одруженого, не працюючого, не судимого, якому пред`явлено обвинувачення

за ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області, проживає АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта професійно технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, якому пред`явлено обвинувачення

за ч. 3 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з боку захисту обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_9 ,

УСТАНОВИВ:

В кінці червня 2013 року біля 21 години в с. Степанівка Теплицького району Вінницької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з корисливих мотивів, умисно, з метою крадіжки чужого майна, зайшов на територію господарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_3 , звідки викрав свердла по металу у кількості 13 штук діаметром 8 мм вартістю 12 гривень за штуку загальною вартістю 156 гривень, свердла по металу у кількості 16 штук діаметром 6 мм вартістю 8 гривень за штуку загальною вартістю 128 гривень, свердла по металу у кількості 9 штук діаметром 9 мм вартістю 7 гривень 50 копійок за штуку загальною вартістю 67 гривень 50 копійок, свердла по металу у кількості 6 штук діаметром 11 мм вартістю 20 гривень за штуку загальною вартістю 120 гривень, свердла по металу у кількості 9 штук діаметром 10 мм вартістю 20 гривень за штуку загальною вартістю 180 гривень, свердла по металу у кількості 10 штук діаметром 7 мм вартістю 8 гривень за штуку загальною вартістю 80 гривень, свердло по металу діаметром 15 мм вартістю 25 гривень, свердла по металу у кількості 2 штуки діаметром 12 мм вартістю 20 гривень за штуку загальною вартістю 40 гривень, свердла по металу у кількості 2 штуки діаметром 13 мм вартістю 20 гривень за штуку загальною вартістю 40 гривень, свердло по металу діаметром 4 мм вартістю 5 гривень, свердла по металу у кількості 3 штуки діаметром 14 мм вартістю 25 гривень загальною вартістю 75 гривень, гайкові ключі 13х17 у кількості 4 штуки вартістю 19 гривень за штуку загальною вартістю 76 гривень, гайкові ключі 17х19 у кількості 4 штуки вартістю 16 гривень за штуку загальною вартістю 64 гривні, гайкові ключі 19х12 у кількості 4 штуки вартістю 22 гривні за штуку загальною вартістю 88 гривень, гайкові ключі 27х30 у кількості 2 штуки вартістю 32 гривні за штуку загальною вартістю 64 гривні, гайкові ключі 10х12 у кількості 2 штуки вартістю 12 гривень за штуку загальною вартістю 24 гривні, гайковий ключ 12х13 вартістю 12 гривень, гайковий ключ 13х14 вартістю 14 гривень, гайковий ключ 12х14 вартістю 14 гривень, гайкові ключі 22х24 у кількості 2 штуки вартістю 22 гривні за штуку загальною вартістю 44 гривні, гайковий ключ 30х33 вартістю 65 гривень, шківки до електродвигуна у кількості 6 штук вартістю 50 гривень за штуку загальною вартістю 300 гривень, фрезерні тиски вартістю 500 гривень, та з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 шкоди на загальну суму 2181 гривень 50 копійок.

В серпні 2014 року біля 13 години в с. Кублич Теплицького району Вінницької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з корисливих мотивів, умисно, повторно, з метою крадіжки чужого майна, через двері проник в будівлю, що належить ОСОБА_10 , та знаходиться по АДРЕСА_4 звідки таємно викрав 30 плит підвісної стелі «Армстронг» вартістю 20 гривень за штуку загальною вартістю 600 гривень, поперечних профілів «Армстронг» у кількості 15 штук довжиною по 60 сантиметрів вартістю 7 гривень за штуку загальною вартістю 105 гривень, поперечних профілів «Армстронг» довжиною по 120 сантиметрів у кількості 13 штук вартістю 15 гривень за штуку загальною вартістю 195 гривень, кутових профілів «Армстронг» у кількості 3 штуки довжиною по 305 сантиметрів вартістю 30 гривень за штуку загальною вартістю 90 гривень, поперечних профілів «Армстронг» у кількості 3 штуки довжиною по 305 сантиметрів вартістю 30 гривень за штуку загальною вартістю 90 гривень, світильника «Армстронг» вартістю 180 гривень, дерев`яних дверей вартістю 1200 гривень, різаків по металу у кількості 2 штуки вартістю 350 гривень за штуку загальною вартістю 700 гривень та з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_10 шкоди на загальну суму 3160 гривень.

В кінці січня 2015 року біля 21 години в с. Важне Теплицького району Вінницької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домовився з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про викрадення чужого майна із сараю домогосподарства ОСОБА_7 . На виконання спільного злочинного умислу в кінці січня 2015 року біля 22 години ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зайшли на територію домогосподарства ОСОБА_7 по АДРЕСА_5 , де ОСОБА_4 шляхом знаття рами з вікна, проник в приміщення сараю, а ОСОБА_3 залишився на вулиці спостерігати за обстановкою. Після цього ОСОБА_4 через вікно подавав ОСОБА_3 металеві труби, які ОСОБА_3 виносив на вулицю та складав. В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погрузили викрадені труби в автомобіль ЗАЗ 969. У такий спосіб ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали металеві труби у кількості 54 штуки вартістю 65 гривень за штуку загальною вартістю 3510 гривень та з місця скоєння злочину зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_7 шкоду на суму 3510 гривень.

04.02.2015 року біля 22 години в с. Велика Мочулка Теплицького району Вінницької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з корисливих мотивів, умисно, повторно, з метою крадіжки чужого майна, зайшли на територію господарства ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_6 та шляхом зламу навісно замка вхідних дверей, проникли в приміщення гаража, звідки таємно викрали свердло по металу діаметром 18 мм вартістю 30 гривень, свердла по металу у кількості 8 штук діаметром 9 мм вартістю 20 гривень за штуку загальною вартістю 160 гривень, свердла по металу у кількості 5 штук діаметром 12 мм вартістю 20 гривень за штуку загальною вартістю 100 гривень, свердло по металу діаметром 14 мм вартістю 25 гривень, свердла по металу у кількості 8 штук діаметром 8 мм вартістю 12 гривень за штуку загальною вартістю 96 гривень, свердла по металу у кількості 5 штук діаметром 5 мм вартістю 7 гривень 50 копійок за штуку загальною вартістю 37 гривень 50 копійок, свердла по металу у кількості 3 штуки діаметром 13 мм вартістю 20 гривень за штуку загальною вартістю 60 гривень, свердла по металу у кількості 8 штук діаметром 10 мм вартістю 20 гривень за штуку загальною вартістю 160 гривень, свердла по металу у кількості 7 штук діаметром 6 мм вартістю 5 гривень за штуку загальною вартістю 30 гривень, свердло по металу діаметром 2 мм вартістю 2 гривні, свердло по металу діаметром 2,5 мм вартістю 2 гривні, свердло по металу діаметром 3 мм вартістю 3 гривні, свердло по металу діаметром 3,5 мм вартістю 4 гривні, свердло по металу діаметром 4 мм вартістю 5 гривень, свердло по металу діаметром 4,5 мм вартістю 5 гривень, свердло по металу діаметром 5 мм вартістю 7 гривень 50 копійок, свердло по металу діаметром 5,5 мм вартістю 7 гривень 50 копійок, свердло по металу діаметром 6,5 мм вартістю 8 гривень, свердло по металу діаметром 7 мм вартістю 8 гривень, свердло по металу діаметром 7,5 мм вартістю 10 гривень, свердло по металу діаметром 8 мм вартістю 12 гривень, мітчики у кількості 4 штуки діаметром 13 мм вартістю 25 гривень за штуку загальною вартістю 100 гривень, мітчик діаметром 9 мм вартістю 20 гривень, мітчики у кількості 5 штук діаметром 14 мм вартістю 30 гривень за штуку загальною вартістю 150 гривень, мітчики у кількості 2 штуки діаметром 16 мм вартістю 40 гривень за штуку загальною вартістю 80 гривень, мітчик діаметром 10 мм вартістю 18 гривень, мітчик діаметром 11 мм вартістю 30 гривень, мітчик діаметром 6 мм вартістю 15 гривень, мітчики у кількості 5 штук діаметром 6 мм вартістю 15 гривень за штуку загальною вартістю 75 гривень, мітчики у кількості 6 штук діаметром 4 мм вартістю 12 гривень за штуку загальною вартістю 72 гривні, мітчики у кількості 5 штук діаметром 5 мм вартістю 13 гривень за штуку загальною вартістю 65 гривень, мітчик діаметром 9 мм вартістю 20 гривень, мітчик діаметром 8 мм вартістю 20 гривень, мітчики у кількості 2 штуки діаметром 7 мм вартістю 17 гривень за штуку загальною вартістю 34 гривні, лєрки М-12 у кількості 3 штуки вартістю 45 гривень за штуку загальною вартістю 135 гривень, лєрку М-4х15 вартістю 60 гривень, лєрку М-16 вартістю 60 гривень, лєрку М-20 вартістю 60 гривень, лєрки М-10 у кількості 2 штуки вартістю 30 гривень за штуку загальною вартістю 60 гривень, лєрки М-8 у кількості 4 штуки вартістю 20 гривень за штуку загальною вартістю 80 гривень, лєрки М-6 у кількості 2 штуки вартістю 20 гривень за штуку загальною вартістю 40 гривень, лєрки М-3 у кількості 8 штук вартістю 15 гривень за штуку загальною вартістю 120 гривень, подовжувач вартістю 300 гривень, пласкогубці у кількості 2 штуки вартістю 68 гривень за штуку загальною вартістю 136 гривень, пласкогубці маленькі вартістю 54 гривні, викрутки у кількості 3 штуки з лезом довж. 7 мм вартістю 26 гривень за штуку загальною вартістю 78 гривень, викрутку з лезом довж. 6 мм вартістю 16 гривень, викруту з лезом довж. 5 мм вартістю 14 гривень, склоріз вартістю 20 гривень, автомобільний насос вартістю 70 гривень, розвідний ключ вартістю 200 гривень, пристрої для зняття ізоляції у кількості 2 штуки вартістю 100 гривень за штуку загальною вартістю 200 гривень, молоточок вагою 140 грам вартістю 30 грн., молоточок вагою 136 грам вартістю 20 гривень, молоточок вагою 74 грами вартістю 15 гривень, кутову шліфувальну машинку «М-125» вартістю 750 гривень, електродрель «ИЭ 1008» вартістю 600 гривень, електродрель «Intercraft» вартістю 800 гривень, електричний розпилювач вартістю 500 гривень, шліфувальну машинку вартістю 600 гривень, електролобзик «Frem» вартістю 850 гривень, мідний паяльник вартістю 50 гривень, електричні напильники у кількості 2 штуки вартістю 80 гривень за штуку загальною вартістю 160 гривень, гайковий ключ вартістю 22 гривні, лєрки з тримачами у кількості 3 штуки вартістю 100 гривень за штуку загальною вартістю 300 гривень, термометр «Состарен» вартістю 50 гривень, напильники у кількості 4 штуки вартістю 16 гривень за штуку загальною вартістю 64 гривні та велосипед «Україна» вартістю 1500 гривень та з місця скоєння злочину зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_8 шкоду на загальну суму 9561 гривень 50 копійок.

04.02.2015 року біля 23 години в с. Велика Мочулка Теплицького району Вінницької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з корисливих мотивів, умисно, повторно, з метою крадіжки чужого майна, зайшли на територію господарства ОСОБА_11 , що по АДРЕСА_7 та через двері проникли в приміщення гаража звідки таємно викрали велосипед «Десна» вартістю 1200 гривень, далі через двері ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проникли в приміщення будинку та вчинили крадіжку спінінга трубчастого «Barros Top Spin» вартістю 340 гривень, спінінга трубчастого пластикового вартістю 300 гривень, вудки пластикової «Guangzhao 57 GM-360» вартістю 120 гривень, рибальських чобіт вартістю 600 гривень, мисливських чобіт вартістю 400 гривень, рибальських сіток у кількості 4 штуки вартістю 100 гривень за штуку загальною вартістю 400 гривень, ліхтарика «Horoz» вартістю 121 гривень та з місця скоєння злочину зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_11 шкоди на загальну суму 3481 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, визнав. Дав суду показання, що дійсно в кінці червня 2013 року біля 21 год. 00 хв. в с. Степанівка Теплицького району зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_3 , звідки викрав речі згідно переліку в обвинувальному акті. В серпні 2014 року біля 13 год. в с. Кубліч Теплицького району, він через двері проник до будівлі яка знаходиться по АДРЕСА_4 , звідки викрав речі згідно переліку в обвинувальному акті. Про те що будівля належить ОСОБА_10 не знав. В кінці січня 2015 року біля 21 год. 00 хв. в с. Важне Теплицького району він домовився з ОСОБА_4 про викрадення чужого майна із сараю домогосподарства ОСОБА_7 , після чого вони разом зайшли на вказану територію, що по АДРЕСА_5 , де ОСОБА_4 знявши раму з вікна заліз в приміщення сараю, а він залишився на вулиці. Після чого ОСОБА_4 подавав йому металеві труби, які він виносив та складав на вулицю. Пізніше погрузили труби на автомобіль ЗАЗ 969 та поїхали. 04.02.2015 біля 22 год. 00 хв. в с. Велика Мочулка Теплицького району він разом з ОСОБА_4 , зайшли на територію домогосподарства ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_6 та шляхом зламу навісного замка вхідних дверей, зайшли в приміщення гаража, звідки викрали речі згідно переліку зазначеному в обвинувальному акті.04.02.2015 біля 23 год. 00 хв. він разом з ОСОБА_4 , зайшли на територію домогосподарства ОСОБА_11 , що по АДРЕСА_7 та через двері проникли в приміщення гаража, звідки викрали велосипед «Десна», далі через двері проникли в приміщення будинку та викрали речі згідно переліку зазначеному в обвинувальному акті. Викрадені речі використовували для власних потреб.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, визнав. Дав суду показання, що в кінці січня 2015 року біля 21 год. 00 хв. в с. Важне Теплицького району він домовився з ОСОБА_3 про викрадення чужого майна із сараю домогосподарства ОСОБА_7 , після чого вони разом зайшли на вказану територію, що по АДРЕСА_5 , де він знявши раму з вікна заліз в приміщення сараю, а ОСОБА_3 , залишився на вулиці. Після чого він подавав ОСОБА_3 металеві труби, які він виносив та складав на вулицю. Пізніше погрузили труби на автомобіль ЗАЗ 969 та поїхали. 04.02.2015 біля 22 год. 00 хв. в с. Велика Мочулка Теплицького району він разом з ОСОБА_3 , зайшли на територію домогосподарства ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_6 та шляхом зламу навісного замка вхідних дверей, зайшли в приміщення гаража, звідки викрали речі згідно переліку зазначеному в обвинувальному акті.04.02.2015 біля 23 год. 00 хв. він разом з ОСОБА_3 , зайшли на територію домогосподарства ОСОБА_11 , що по АДРЕСА_7 та через двері проникли в приміщення гаража, звідки викрали велосипед «Десна», далі через двері проникли в приміщення будинку та викрали речі згідно переліку зазначеному в обвинувальному акті. Викрадені речі використовували для власних потреб.

У скоєному щиро каються. Просять суворо не карати.

Встановлені судом обставини скоєння злочинів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підтверджуються такими доказами:

Показами потерпілого ОСОБА_6 , який дав суду показання, що в червні 2013 року біля 21 год. 00 хв. в с. Степанівка Теплицького району з його домогосподарства, що по АДРЕСА_3 викрали речі згідно переліку в обвинувальному акті. Після чого звернувся з відповідною заявою до міліції. Про те що викрали його речі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дізнався від працівників міліції під час проведення слідчих дій. На даний час є претензії матеріального характеру які обвинуваченими не вирішені.

Показами потерпілого ОСОБА_7 , який дав суду показання, що в кінці січня 2015 року в с. Важне Теплицького району із сараю його домогосподарства, що по АДРЕСА_5 , викрали металеві труби, мідний дріт 30 м, резиновий шланг, нержавіючі ємкості, насос та інші речі. Про те що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викрали його труби він дізнався від працівників міліції під час проведення слідчих дій. На даний час є претензії матеріального характеру які обвинуваченими не вирішені.

Показами потерпілого ОСОБА_12 , який дав суду показання, що 04.02.2015 в с. Велика Мочулка Теплицького району з його домогосподарства, що по АДРЕСА_6 , з приміщення гаража викрали речі згідно переліку зазначеному в обвинувальному акті. Після чого звернувся з відповідною заявою до міліції. Про те що викрали його речі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дізнався від працівників міліції під час проведення слідчих дій. На даний час є претензії матеріального характеру які обвинуваченими не вирішені.

Від потерпілого ОСОБА_11 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Показами свідка ОСОБА_13 , яка під час допиту в суді дала суду показання, що вона є племінницею потерпілого ОСОБА_7 . Іноді приходить дивитись за його будинком. В січні 2015 року прийшла до будинку дядька та побачила зірвані замки на дверях. Біля хвіртки воріт в подвір`я на землі лежав ліхтарик. Вона підперла двері будинку та сараю. Після чого зателефонувала ОСОБА_7 та повідомила про подію.

Показами свідка ОСОБА_14 , який під час допиту в суді дав суду показання, що він на час вчиненнями обвинуваченими крадіжок, працював в Теплицькому РВ УМВС України у Вінницькій області. Так в 2014 році, до районного відділу міліції звернулись потерпілі із заявою про викрадення у них інструментів, велосипедів. Після чого він виїхав на місце події. В подальшому знайшли викрадені речі та встановили осіб які їх викрали, а саме ОСОБА_3 , який повідомив що діяв спільно з ОСОБА_4 .

Показами свідка ОСОБА_15 , який під час допиту в суді дав суду показання, що він є сусідом потерпілого ОСОБА_12 та ОСОБА_11 . Так в лютому 2015 року вийшовши на вулицю побачив ОСОБА_12 , який повідомив йому, що його обікрали. Після чого пішов подивитись в будинок ОСОБА_11 , так як приглядав за ним, чи все на місці. Коли зайшов в будинок то помітив відсутність велосипеда, сітки та інших речей.

Показами свідка ОСОБА_16 , який під час допиту в суді дав суду показання, що він є сусідом потерпілого ОСОБА_12 . Був присутнім під час проведення слідчого експерименту, де ОСОБА_3 показував, як він вчиняв крадіжку з гаражу ОСОБА_12 .

Показами свідка ОСОБА_17 , яка під час допиту в суді дала суду показання, що вона є землевпорядником в с. Важне. Була присутньою в якості понятого під час проведення обшуку в будинку ОСОБА_3 , що в с. Карабелівка. Під час обшуку вилучено багато різних речей, серед яких вона запам`ятала тиски, які як пояснював ОСОБА_3 , викрав у ОСОБА_6 , а також двері викрав з будівлі ОСОБА_10 .

Показами свідка ОСОБА_18 , який під час допиту в суді дав суду показання, що він був присутнім в якості понятого під час огляду інструментів, які привезли обвинувачені, для огляду у відділ міліції. Бачив свердла, дрилі та інші інструменти.

Та дослідженим у судовому засіданні: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення № 916 від 27.06.2013; протоколом огляду предметів від 14.03.2015 в смт. Теплик свердл, гайкових ключів, шківів, тисків; накладними від червня 2013 року про вартість інструментів(2 шт.); протоколом огляду місця події від 26.03.2015, де оглядом місця події являється господарство в АДРЕСА_3 ; накладною від червня 2013 року про вартість болгарки ANCLE GRINDER, патрону від станка по дереву; протоколом огляду предметів від 12.03.2015 згідно якого було оглянуто труби; накладною від січня 2015 року про вартість труби металевої; протоколом огляду місця події від 26.03.2015, де оглянуто домогосподарство по АДРЕСА_5 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення № 189 від 05.02.2015; протоколом огляду місця події від 05.02.2015, де оглянуто домогосподарство по АДРЕСА_6 ; пртоколом обшуку від 19.02.2015, згідно якого було виявлено викрадені речі потерпілих; протокол огляду місця події від 23.02.2015 згідно якого вилучались викрадені речі потерпілих в ОСОБА_3 ; протоколом огляду предметів від 10.03.2015; протоколом огляду предметів від 16.03.2015; висновком трасологічної експертизи № 17-Т від 16.03.2015; висновком трасологічної експертизи № 18-Т від 17.03.2015; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення № 260 від 19.02.2015; протоколом огляду предметів від 06.03.2015; накладна про вартість велосипеду «Десна», спінінгу, вудки, гумових чобіт, сітки риболовецької; протоколом огляду місця події від 25.03.2015 згідно якого вилучено ліхтарик «Horoz» в ОСОБА_3 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення № 263 від 19.02.2015; протокол огляду предметів від 19.03.2015, яким оглянуто викрадені в ОСОБА_10 речі; накладні(2 шт.) від серпня 2014 року про вартість викрадених речей в ОСОБА_10 ; протокол огляду місця події від 26.03.2015 згідно якого було оглянуто будівлю в АДРЕСА_4 ; протоколи(2 шт.) проведення слідчого експерименту від 25.12.2015;

Досліджені вищевказані докази по справі, судом визнано як належні і допустимі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечні діяння при встановлених у суді обставинах, які містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб. ОСОБА_4 своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечні діяння при встановлених у суді обставинах, які містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також у відповідності зі ст. 68 КК України, суд враховує ступінь участі кожного з них у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченим, суд враховує їх відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про їх особу, що вони раніше не судимі, позитивно характеризуються за місцем проживання, не мають постійного місця роботи, що свідчить про відсутність доходів, те, що тяжких наслідків не настало, і вважає за необхідне обрати їм покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у виді позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 75 КК України з покладенням на них обов`язків, передбачених в п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати по справі складають 982 грн. 08 коп., які пов`язані із залученням експерта для проведення трасологічних експертиз № 17-т від 16.03.2015 року та № 18-т від 17.03.2015. Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави.

Для забезпечення кримінального провадження запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч. 1, ч. 3 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_4 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч. 1, ч. 3 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази, шліфувальна машинка із пластиковим корпусом синього кольору, електролобзик чорного кольору з написом «Frem», мідний паяльник, 2 електричних паяльники, кусачки, автомобільний насос, накидний ключ, термометр в колбі, набор свердл в пластиковій коробці, 3 викрутки, 4 напильники, 3 лерки з тримачами, знімач двохлапний, велосипед зеленого кольору, пара взуття чорного кольору та пару взуття рожевого кольору, металеві тіски, шківки від електродвигуна у кількості 6 штук, свердла в кількості 80 штук, ключі у кількості 20 штук, білі двері, підвісний потолок, лампа та 2 різака, 2 вудки, резинові чоботи, резиновий рибальський костюм, велосипед «Десна», 54 металеві труби, подовжувач чорного кольору, електроболгарку з зеленим корпусом, електродрель із сріблястим корпусом,пластмасова коробка із електродреллю марки «Intercraft» та набором інструментів, пульверизатор, 3 молоточки, дерев`яна коробка з інструментами, ліхтарик «Horoz», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути їх власникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржено особами, визначеними в ст. 393 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя