Справа № 131/2116/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" листопада 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394, від 12 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 12 листопада 2016 року до Іллінецького ВП надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в ніч на 12 листопада 2016 року з території її домогосподарства, шляхом зриву навісного замка з підсобного приміщення здійснила крадіжку трьох качок породи «Фаворит».

За даним фактом 12 листопада 2016 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12 листопада 2016 року, о 9 год. 40 хв. Працівниками поліції Іллінецького ВП за добровільною згодою ОСОБА_6 проведено огляд місця події домогосподарства останнього, яке знаходиться в АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено сокиру, металевого ломика, запечену тушку качки без голови, тушку качки без голови, тушку качки без пір`я, три качині голови та звернені рештки кісток та м`яса качки.

Оскільки сокира, металевий ломик, запечена тушка качки без голови, тушка качки без голови, тушка качки без пір`я, три качині голови та звернені рештки кісток та м`яса качки являються речовими доказами, таким чином постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних речей, які на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_3 з метою їх вилучення.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до сокири, металевого ломика, запеченої тушки качки без голови, тушки качки без голови, тушки качки без пір`я, трьох качиних голів та звернених решток кісток та м`яса качки.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що сокира, металевий ломик, запечена тушка качки без голови, тушка качки без голови, тушка качки без пір`я, три качині голови та звернені рештки кісток та м`яса качки самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, становлять собою охоронювану законом таємницю.

Тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області задовольнити.

У межах внесеного до ЄРДР за №0000394 від 12 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надати слідчому СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до сокири, металевого ломика, запеченої тушки качки без голови, тушки качки без голови, тушки качки без пір`я, трьох качиних голів та звернених решток кісток та м`яса качки, вилучених з домогосподарства ОСОБА_6 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_3 з метою їх вилучення для подальшого проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: