№ 1-кп/756/16/15
УХВАЛА
07 липня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві судове засідання в кримінальному провадженні №0012068 за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання призначити в даному кримінальному провадженні медико-криміналістичну експертизу.

Вказане клопотання захисник обґрунтовує тим, що досліджені судом протоколи оглядів місця події, проведені судові експертизи свідчать, що на місці події в лісосмузі, яка розташована на відстані 20 метрів від дорожнього знаку «Коростень 131, Сарни 283, Ковель 483», на одязі обвинуваченого ОСОБА_7 , на одязі потерпілого ОСОБА_8 виявлені сліди крові, але зазначені сліди не були досліджені під час досудового слідства в розрізі механізму їх утворення, з метою з`ясування положення потерпілого ОСОБА_9 , положення нападника, напрямку нанесення ударів та інших обставин. А тому, захисник вважає, що досудовим слідством не встановлені механізм та обставини нанесення потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень. У зв`язку з викладеним, захисник просить призначити в даному кримінальному провадженні медико-криміналістичну експертизу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає необхідним відмовити в задоволенні заявленого захисником клопотання з огляду на наступне.

Так, згідно з ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Захисник своє клопотання обґрунтовує необхідністю встановлення механізму та обставин нанесення потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, вважаючи, що останні не були встановлені під час досудового розслідування.

Однак, з обвинувального акту вбачається, що у останньому викладено механізм та обставини нанесення потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень. Саме ж клопотання захисника спрямоване на оцінку показань обвинуваченого, наданих в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
З викладеного вбачається, що надати оцінку показанням обвинуваченого суд зобов`язаний під час прийняття остаточного рішення.
У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає, що підстав для призначення в даному кримінальному провадженні медико-криміналістичної експертизи не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.356, 371, 372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення в кримінальному провадженні №0012068 медико-криміналістичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3