Справа № 365/612/16-к
Номер провадження: 1-кп/365/29/16

В И Р О К
іменем України
30.09.2016 смт.Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, без постійного місця проживання, із повною загальною середньою освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 біля приміщення магазину автозапчастин по вулиці Українській, 135 в смт. Згурівка Київської області 31 березня 2016 року приблизно о 12 годині 15 хвилин, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, вчинив крадіжку велосипеда марки «Вікторія», рама № 4CG481-99, вартістю 708,00 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди у зазначеному розмірі. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Злочин вчинено із прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що 31 березня 2016 року приблизно о 12 годині 15 хвилин біля приміщення магазину автозапчастин по вулиці Українській, 135 в смт. Згурівка Київської області вчинив крадіжку велосипеда, який здав на пункт прийому металобрухту за 100 грн, які були йому потрібні на оплату проїзду до м. Києва, де він працює по вільному найму та його місячний дохід складає приблизно 6 тис. грн. В скоєному щиро кається та просить вибачення у потерпілого.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Докази не досліджувались.
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, ті, що він щиро кається у вчиненому, активно спряв розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, поведінку обвинуваченого під час судового провадження, який вину у вчиненому визнав повністю, жалкує з приводу вчиненого, засуджує свою неправомірну поведінку, особу обвинуваченого, який має задовільний стан здоров`я, раніше не судимий (а.с.47), протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.48), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.79, 80), є працездатним, не працює, не має постійного місця проживання, по місцю реєстрації характеризується посередньо (а.с.81), завдана матеріальна шкода потерпілому відшкодована шляхом повернення викраденого майна і тому, враховуючи думку потерпілого, який просить призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, вважає за необхідне призначити йому необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, оскільки вбачається, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Речовий доказ велосипед марки «Вікторія», рама № НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , повернути йому як власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речовий доказ велосипед марки «Вікторія», рама № НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , повернути йому як власнику.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8