справа № 620/366/16-к
провадження № 1-кп/620/48/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого голови суду, судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора відділу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного

суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000088 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камешково Володимирської області Росія, гр. України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого.,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 19.04.2016 року близько о 13.40 год., перебуваючи поблизу відділення « Укрпошти» в сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку велосипеду марки « Україна 28», який стояв біля будівлі « Укрпошти».

Здійснивши усі необхідні дії для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальні збитки на суму 302 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв кримінальне правопорушення при вищевказаних обставинах.

Від потерпілої ОСОБА_5 до суду надійшла заява в якій вона просить суд розглянути кримінальне провадження без її участі, ніяких претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 , немає, суд з урахуванням думки учасників процесу вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України можливо розглянути без участі потерпілої.

Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_4
-Копію паспорта ОСОБА_4 ,

-вимогу УІТ ГУНП в Харківській області щодо ОСОБА_4 , про судимість.,

-характеристику видану Леб`язькою сільською радою Зачепилівського району Харківської області на ОСОБА_4 ,

-довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_4 .

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні доказана повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує середню тяжкість скоєного злочину, особу підсудного який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, непрацюючого, раніше не судимого.

Обставини, які пом`якшують покарання для ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєнні злочину, обставини, які обтяжують покарання для ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

По справі є процесуальні витрати повязані за залучення експерта у розмірі 351 грн., 84 коп., які необхідно стягнути з ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт, за місцем його проживання с. Леб`яже Зачепилівського району Харківської області.

Речові докази велосипед марки « Україна -28» зеленого кольору який віддано під розписку потерпілій ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили залишити законному власнику ОСОБА_5 .
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово товарознавчої експертизи № 2921 від 20.05.2016 року в сумі 351 грн., 84 коп., (триста п`ятдесят одна грн. 84 коп.), які перерахувати на Харківський НДЕКЦ МВС України Код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1