УХВАЛА
Справа № 126/1267/16-к

Провадження № 1-кс/126/267/2016

"20" травня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000413 від 17.05.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
20.05.2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000413 від 17.05.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 17.05.2016 року в чергову частину Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів ним було отримано інформацію, про те, що громадянин ОСОБА_6 , житель с. Устя Бершадського району Вінницької області за місцем свого проживання зберігає малокаліберну гвинтівку. Під час опитування свідка ОСОБА_7 , він повідомив, що дійсно на початку травня 2016 року, коли йшов по АДРЕСА_1 , бачив, що ОСОБА_8 на подвір`ї за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 в руках тримав малокаліберну гвинтівку. 19.05.2016 року на підставі ухвали слідчого судді працівниками поліції був проведений санкціонований обшук домогосподарства по АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 повідомив, що дійсно в підсобному приміщенні домогосподарства незаконно зберігає малокаліберну гвинтівку ТОЗ. Дану гвинтівку було вилучено разом із чохлом. У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене під час обшуку майно.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які вона просить суд.

У відповідності до ч.2 ст.172 КПК України суд вважає за потрібне розглядати подання без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним для забезпечення арешту майна.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Слідчим відділом Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 17.05.2016 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи мотиви клопотання та обгрунтування його старшим слідчим, склад майна, на яке старший слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить старший слідчий, може призвести до пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що старшим слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна, виходячи із розумності та співмірності в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а також приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що малокадіберна гвитнівка ТОЗ, на яку просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, оскільки вона є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегла на собі його сліди, тому клопотання суд визнає обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000413 від 17.05.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на малокаліберну гвинтівку ТОЗ, на якій на цівці знаходиться клеймо виробника у вигляді трикутника з випаяним колом та буквою "Т", нижче наявний напис "1957", на затворі наявний номер НОМЕР_1 , яка знаходиться в матерчатому чохлі зеленого кольору, верхній клапан якого обв`язаний ниткою, яка є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з її незаконним обігом.

На підставі ст. 175 КПК України, копію ухвали направити старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 і прокурору Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1