Справа № 349/1089/13-к
Провадження № 1-кс/349/131/13
У Х В А Л А

21 червня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 18 червня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного ,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000330 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2013 року, відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 прибув в судове засідання.

Копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному 18 червня 2013 року, що підтверджується його розпискою, долученою до клопотання.

Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, пославшись на те, що будучи вироком Тернопільського міського суду засудженим за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк три роки та звільненим від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, ОСОБА_2 05 червня 2013 року біля 00 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в житловому будинку ОСОБА_4, що в с. Чесники Рогатинського району, таємно викрав із шафи балонову куртку синього кольору вартістю 165,00 грн. та навушники до мобільного телефону марки Самсунг вартістю 65,00 грн., що належали ОСОБА_4, чим завдав йому збитків на загальну суму 230,00 грн.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймні один з перелічених ризиків, зокрема: продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється особа.

Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначеного ризику, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без застосування такого виду запобіжного заходу як домашній арешт ' є те, що підозрюваний був раніше судимий за вчинення крадіжки

Обставини, що свідчать про необхідність застосування домашнього арешту: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, мають місце ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може продовжувати кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до пяти років.

Оцінено в сукупності такі обставини:

- при визначенні запобіжного заходу враховується, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України є вагомими; злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_2 не має постійного місця роботи, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 196 КПК України,слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборонивши йому залишати житло, яке розташоване за адресою: с.Чесники Рогатинського району з 22 год. 00 хв. до 06 год . 00 хв.

Запобіжний захід встановити на строк 2 місяці, а саме до 21 серпня 2013 року.

Покласти також на підозрюваного ОСОБА_2 обовязки:

- не відлучатися із с. Чесники Рогатинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця перебування;

- прибувати до кабінету слідчого Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_3 один раз на тиждень по четвергах з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.

Роз'яснити ОСОБА_2 що в разі невиконання ним вище вказаних зобов'язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копії ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити Рогатинському РВ УМВС.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5

Ухвала підлягає негайному виконанню Рогатинським РВ УМВС.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківськї області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_6