Єдиний унікальний номер № 201/7162/16-к
Номер провадження 1-кп/201/269/2016
У Х В А Л А

26 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 20 травня 2016 року призначено підготовче судове засідання за зазначеним обвинувальним актом.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з`явився, хоча про дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик на зазначену в обвинувальному акті адресу.

Під час підготовчого судового засідання судом винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

На виконання ухвали суду щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , до суду надійшли матеріали перевірки місця проживання обвинуваченого за підписом начальника Жовтневого ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області від 22 липня 2016 року за № 37.3/5005, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_4 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зазначеною в обвинувальному акті.

Більш того, як вбачається із зазначених вище матеріалів перевірки, наданих суду ОСОБА_5 , яка проживає в квартирі АДРЕСА_2 , тобто являється безпосередньою сусідкою жильців квартири АДРЕСА_3 , надала письмові пояснення, відповідно до яких у квартирі АДРЕСА_3 їх будинку протягом двадцяти років проживає ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_7 . При цьому, остання у своїх письмових поясненнях зазначила, що ОСОБА_4 ніколи не проживав у квартирі АДРЕСА_3 їх будинку.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що підстав для повернення даного обвинувального акту прокурору немає.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши зміст наданого суду обвинувального акту та матеріали перевірки на виконання ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченого, суд приходить до висновку про неможливість призначення судового розгляду за цим обвинувальним актом, з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити наступні відомості, зокрема, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), перелік яких є вичерпним згідно із законом.

Як вбачається із наданого суду обвинувального акту, органом досудового розслідування в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті зазначено місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , яке не відповідає дійсності, оскільки, як встановлено судом і це підтверджується наданими матеріалами перевірки місця проживання обвинуваченого, проведеною працівниками поліції на виконання ухвали суду про здійснення приводу, ОСОБА_4 не проживає і більш того, ніколи раніше не проживав за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, що позбавляє суд можливості здійснити виклик останнього до суду, і як наслідок, забезпечити проведення судового провадження у розумні строки.

Отже, судом вичерпані всі передбачені нормами діючого Кримінального процесуального кодексу України можливості виклику обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

За таких обставин, наведені вище порушення вимог кримінального процесуального закону позбавляють суд можливості призначити судовий розгляд за наданим суду обвинувальним актом, оскільки є суттєвими і не можуть бути усунені під час судового розгляду.

За таких обставин, суд позбавлений можливості проведення підготовчого провадження, а тому з метою недопущення порушень вимог ст. 28 КПК України щодо забезпечення проведення судового провадження у розумні строки, вважає за необхідне повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з підстав його не відповідності вимогам Кримінального процесуального кодексу України, зокрема п. 2 ч. 2 ст. 291 цього кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 18 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, з підстав його невідповідності вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження о 17 годині 00 хвилин 01 серпня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1