Справа № 715/2138/16-к
Провадження № 1-кс/715/135/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2016 Глибоцький районний суд Чернівецької області

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №000559 від 01.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, погоджене прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

В клопотанні посилається на те, що 24 грудня 2015 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою усною домовленістю зі своїми односельчанами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з корисливих мотивів, прибули на територію господарства по АДРЕСА_1 , де діючи спільно та умисно, нанесли останній ряд ударів руками та ногами в область голови та інших частин тіла, спричинивши ОСОБА_8 ряд тілесних ушкоджень. Після цього, ОСОБА_9 , за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи переслідувати свій спільний умисел, направлений на позбавлення життя потерпілої ОСОБА_8 з корисливих мотивів, подолавши опір останньої, яка в той момент знаходилась на землі без свідомості, а саме ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 почали стримувати руки потерпілої з обох сторін, в той час як ОСОБА_7 за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя стамески (з дерев`яним руків`ям та металевою робочою частиною) наніс один удар в область шиї потерпілої ОСОБА_8 , залишивши при цьому робочу частину стамески в її тілі, чим ОСОБА_8 було спричинено тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпека для життя, та внаслідок яких настала смерть потерпілої на місці події. Смерть ОСОБА_8 настала від гострої зовнішньої кровотечі, що виникла внаслідок проникаючого, сліпого колото-різаного поранення лівої бічної поверхні шиї з ушкодженням лівої сонної артерії. Після цього реалізуючи вищевказаний свій злочинний умисел, вони зняли з пальця правої руки потерпілої ОСОБА_8 золоту каблучку, приблизною вартістю 2000 гривень. Після вчиненого ОСОБА_5 разом з спільниками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, а викраденою каблучкою розпорядився на власний розсуд.

За вказаними фактами 25.12.2015 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та 18.04.2016 року за № 0000215 - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

24.05.2016 вказані провадження постановою уповноваженого прокурора в порядку ч. 1 ст. 217 КПК України об`єднані в одне провадження з присвоєнням реєстраційного номеру 0000003.

30.09.2016 у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №000003 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, було встановлено, що окрім нього до вчинення даних злочинів причетні його односельчани ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по яких постановою прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури були виділені матеріали досудового розслідування для проведення додаткового досудового розслідування в окреме кримінальне провадження під № 0000559, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, про що 01.10.2016 внесені до ЄРДР відомості про початок досудового розслідування.

Зважаючи на вищевикладене, просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора та пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч.1-2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

Частинами 1-3 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, яке у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.

11 листопада 2016 року до Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, підтверджується матеріалами досудового розслідування, зокрема показами ОСОБА_6 , слідчим експериментом, проведеним з ОСОБА_6 , висновком молекулярно-генетичної експертизи від 17.08.2016 року та іншими доказами.

На даний час наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і його фактичне місце знаходження є невідомим. Вказане підтверджується довідкою слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області, копією повідомлення про направлення поштовим зв`язком підозри та рапортами.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні про надання дозволу на затримання з метою приводу наведено докази наявності обґрунтованих доказів про ухилення ОСОБА_5 від органів слідства, з метою розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №000559, погоджене прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя