УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення кримінального провадження № 0003497 від 18 березня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. Досудовим розслідування встановлено, що 16 березня 2016 року, приблизно о 13 годині, невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «iPhone» моделі «6» на 64 GB., ІМЕІ: НОМЕР_1 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла розпоряджаючись викраденим на власний розсуд. В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка у показаннях зазначила, що 16 березня 2016 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, після того, як вона виявила крадіжку особистого мобільного телефону марки «iPhone», на її електронну адресу надійшло повідомлення про те, що особа, яка користується мобільним номером НОМЕР_2 , просить зареєструвати зазначений мобільний номер на її викраденому мобільному телефоні. Крім того, остання надала підтверджуючі документи на викрадений мобільний телефон. Крім цього, встановлено, що 18 березня 2016 року, у період часу з 00 годин 56 хвилин по 01 годину 19 хвилин, невстановлена слідством особа, користувалась мережею Інтернет через викрадений мобільний телефон «iPhone» моделі «6» ІМЕІ: НОМЕР_1 , при цьому використовуючи IP-адресу: НОМЕР_3 , яка обслуговується провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 . Під час досудового розслідування на адресу провейдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , було направлено запит щодо надання інформації про користувача ІР-адреси: НОМЕР_3 за 18 березня 2016 року, у період часу з 00 годин 56 хвилин по 01 годину 19 хвилин. Згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 на запит, надати необхідну інформацію можливо лише на підставі ухвали слідчого судді , суду, так як інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, персональні дані, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці. З метою повного, всебічного, та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та збору доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації стосовно точної дати та часу з`єднання, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру, змісту, маршрутів передавання, ідентифікатора персональних даних особи, яка використовувала 18 березня 2016 року, у період часу з 00 годин 56 хвилин по 01 годину 19 хвилин ІР-адресу: НОМЕР_3 . Вказана інформація має важливе значення для викриття винних осіб та встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та в подальшому використана, як доказ. Інформація, яка перебуває у провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї не інакше, ніж за ухвалою суду не можливо.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0003497 від 18 березня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 а також, за дорученням слідчого працівникам кримінальної поліції відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві тимчасовий доступ до речей і документів в паперовому та цифровому вигляді, які знаходяться у провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації стосовно точної дати та часу з`єднання, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру, змісту, маршрутів передавання, ідентифікатора персональних даних особи, яка використовувала 18 березня 2016 року, у період часу з 00 годин 56 хвилин по 01 годину 19 хвилин ІР-адресу: НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: