Справа № 520/9268/16-к
Провадження № 1-кп/520/629/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2016 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 01.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комрат, Молдова, гагауза, громадянина України, з вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, за наступних обставин.

Так, у період часу з 16 год. 30 хв. по 17:00 годину 25.02.2016 року, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_7 який перебував за адресою фактичного проживання своєї малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_3 , де остання проживає спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , в ході раптово виниклого конфлікту, виник злочинний умисел на спричинення малолітній ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

Так знаходячись в залі, розташованій на першому поверсі приватного будинку АДРЕСА_3 разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 переслідуючи єдиний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень своїй малолітній донці ОСОБА_8 , не беручі до уваги малолітній вік та відсутність здатності до фізичного опору, наніс потерпілій ОСОБА_8 удар долонею в область поясниці, далі схопив її за верхню частину блузи та штовхнув на підлогу до середини зали, після чого наніс їй декілька ударів долонею в область поясниці та один удар в ліву область голови над вухом. Після нанесених ударів ОСОБА_8 сіла на диван, а ОСОБА_7 наніс їй два удари долонями в область вух з лівого та правого боків, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців правої лобно-скроневої області, правої ушної раковини, правої соскоподібної області, закритої черепно - мозкової травми струсу головного мозку, які згідно до висновку судово - медичної експертизи №647 від 21.03.2016 року відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 125 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні 25 листопада 2016 року обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що він примирився з потерпілою ОСОБА_8 .

Обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання та закриття кримінального провадження.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_8 не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , так як вони примирилися і вони не мають претензій до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заявлене клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 4 ст. 286 КПК України передбачає, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Санкція ст. 125 ч. 2 КК України передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк до двох років.
Згідно ст. 12 ч. 2 КК України даний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, відсутність матеріальних збитків та цивільного позову по справі. За вказаних обставин суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_7 може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження за його обвинуваченням підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46 КК України, 284 ч. 2, 286, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 125 ч. 2 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі викладеного у мотивувальній частині ухвали.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 01.03.2016 року, відносно ОСОБА_7 , закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1