Єдиний унікальний номер 205/4329/16-к
Провадження № 1-кп/205/378/16
У Х В А Л А
31 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000300, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2005 та 2012 років народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.364, ч.4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000300, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.364, ч.4 ст.358 КК України.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 було заявлено клопотання про передачу вказаного кримінального провадження судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 , для його об`єднання з кримінальним провадженням №0000306 за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, оскільки останній обвинувачується у вчиненні того ж самого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували проти передачі в провадження судді ОСОБА_9 на об`єднання зазначеного кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представники ОСОБА_6 , та представник потерпілого ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого та представників потерпілого, які не заперечували проти передачі кримінального провадження для об`єднання, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.364, ч.4 ст.358 КК України, підлягає передачі судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 на об`єднання з кримінальним провадженням № 0000306 відносно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, оскільки, відповідно до ч.1, ч.2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання..

Керуючись ст.110, 315-317, 334 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження №00000300, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.364, ч.4 ст.358 КК України, передати судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 , для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0000306 відносно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1