Справа № 317/2667/16-к
№ 1-кс/317/319/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу

15 червня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областімайора поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001114 відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Демідово Березівського району, Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областімайор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001114 року відносно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту. Клопотання погоджено з прокурором ОСОБА_4 .

Із матеріалів клопотання, наданого слідчим, вбачається, що 10.06.2016 приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, пройшов на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що власниця даного домоволодіння знаходиться на подвір`ї, не припиняючи свої дії, направився до будинку, де через незаперті двері, проник до приміщення будинку та в кімнаті заволодів грошима у розмірі 5 000 грн., які поклав до кишені, Після чого, покинув приміщення будинку та територію домоволодіння.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 заподіяна матеріальна шкода на суму 5 000 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

13 червня 2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), пов`язаному з проникненням до житла, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Причетність ОСОБА_3 до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 .
Крім того, слідчий вказує, що згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_3 :

- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідство вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Прокурор та слідчий ОСОБА_8 підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечив проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з зазначеними в клопотанні обмеженнями.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_9 , слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, про що свідчить сукупність доказів, зібраних в кримінальному провадженні. Слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та з обмеженнями, встановленими статтею 181 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001114, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло буд. АДРЕСА_2 з 18 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин кожної доби на період дії даної ухвали.
Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1.Прибувати до старшого слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_2 за його викликом.
2.Не виїжджати за межі смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області в особистих справах без дозволу слідчого, прокурора, суду і обов`язок повідомляти їх про виїзди за межі населеного пункту по справам.
3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
4.Заборонити ОСОБА_3 перебувати у ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах, де продаються спиртні напої, кіосках з метою покупки спиртних напоїв, крамницях і спецвідділах по продажу винно-горілчаних виробів.

Контроль виконання даної ухвали покласти на слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_2 .
Строк дії ухвали до 14 серпня 2016 року.
Ухвала виконується негайно, але може бути оскаржена на протязі п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1