Справа№522/4254/16-к
1-кс/522/4517/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальник оперативно-розшукового відділу ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по матеріалам оперативно-розшукової справи № 10/2016 від 04 лютого 2016 року (постанова про заведення оперативно-розшукової справи від 04.02.2016 року вих. № 51/38цт), із класифікацією ч. 2 ст. 305 КК України «Контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, або фальсифікованих лікарських засобів», про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що об`єкт оперативно-розшукової справи має намір здійснити підготовку до організації каналу контрабандного переміщення через державний кордон України особливо небезпечних наркотичних засобів з території України до Республіки Молдова(ПМР). Так, за наявними оперативними даними , об`єкт справи має намір організувати переміщення партії небезпечних наркотичних засобів, а саме «амфетаміну» та марихуани, приблизною вагою 50 100 грам, з території України на територію Республіки Молдова(ПМР), через пункти пропуску на ділянці відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому дані наркотичні засоби планується через третіх осіб реалізовувати на території РМ(ПМР) наркозалежним особам, з метою прибутку, а також для власного вживання. Також, не виключається можливість використання третіх осіб у здійсненні злочинної діяльності.
В ході роботи за оперативно-розшуковою справою було отримано інформацію про телефонні дзвінки мобільних телефонів, які потрапили в поле зору в рамках роботи за справою, які можуть належати спільникам об`єктів справи під час планування та здійснення ним свого злочинного задуму. В результаті проведених заходів встановлено ряд номерів мобільних телефонів, які використовуються можливими зв`язками невстановлених осіб, що готують злочин.
Враховуючи вище викладене, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 начальник оперативно-розшукового відділу ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розглянувши клопотання слідчого, вважаю необхідним у задоволенні клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальник оперативно-розшукового відділу ОСОБА_2 відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходу забезпечення кримінального провадження.
Ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 зазначеної статті, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1)Існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2)Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3)Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
В своєму клопотанні начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 начальник оперативно-розшукового відділу ОСОБА_2 не достатньо обґрунтовує наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 начальник оперативно-розшукового відділу ОСОБА_2 не надав до клопотання жодного документу в обґрунтовує наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у задоволенні клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальник оперативно-розшукового відділу ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по матеріалам оперативно-розшукової справи № 10/2016 від 04 лютого 2016 року (постанова про заведення оперативно-розшукової справи від 04.02.2016 року вих. № 51/38цт), із класифікацією ч. 2 ст. 305 КК України «Контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, або фальсифікованих лікарських засобів», про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - необхідно відмовити.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 132, 160,163 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальник оперативно-розшукового відділу ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по матеріалам оперативно-розшукової справи № 10/2016 від 04 лютого 2016 року (постанова про заведення оперативно-розшукової справи від 04.02.2016 року вих. № 51/38цт), із класифікацією ч. 2 ст. 305 КК України «Контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, або фальсифікованих лікарських засобів», про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1