Справа № 1-127/11
П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2011 року

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді-ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурораОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у попередньому розгляді в м. Шаргороді в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.121, ч.1 ст.296 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.296, ч.1 ст.396 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.136 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2011 року в провадження Шаргородського районного суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.121, ч.1 ст.296 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.296, ч.1 ст.396 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.136 КК України.

Попередній розгляд призначений на 4.10.2011 року.

При попередньому розгляді справи суддя заслухав доповідь прокурора Левчук І.М., яка вважає, що справа підсудна Шаргородському районному суду, що підстав для закриття або зупинення даної справи немає, що обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, що під час досудового слідства по даній справі порушень вимог КПК України не допущено.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по даній справі інших осіб прокурор Левчук І.М. не вбачає, а також, вважає, що відсутні підстави для кваліфікації дій обвинувачених за статтями КК, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення їм обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 в попередньому розгляді підтримав думку прокурора і вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 підтримали думку прокурора і вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала думку прокурора і вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши доповідь прокурора Левчук І.М., думки обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, захисника ОСОБА_6 ОСОБА_8, потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що:

- справа підсудна Шаргородському районному суду, в ній зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засіданні;

- підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає;

- обвинувальний висновок по даній справі складено відповідно до вимог кримінального процесуального Кодексу України;

- під час провадження досудового слідства вимоги КПК України про забезпечення права обвинувачених на захист додержані;

- під час порушення справи та провадження досудового слідства було додержано вимог Закону;

- по справі притягнуті до відповідальності всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину;

- підстав для кваліфікації дій обвинувачених за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення їм обвинувачення, яке до цього не було предявлено, - немає.

Підстав для зміни обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.121, ч.1 ст.296 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.296, ч.1 ст.396 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.136 КК України прийняти до провадження Шаргородського районного суду.

Справу призначити до розгляду на 3 листопада 2011 року о 10 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя