Провадження 1-кс/127/6050/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у відмові в визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000204, за клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -
В С Т А Н О В И В :
09.08.2016, до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, який представляє інтереси ОСОБА_5 , на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у відмові в визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000204.
У скарзі заявник просить скасувати вказану постанову, оскільки вона є необґрунтованою, яка суперечить вимогам законодавства. Також вказує, що у слідчого були усі наявні підстави для визнання потерпілим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, оскільки кримінальним правопорушенням йому завдано як моральну так і матеріальну шкоду.
В судовому заявник скаргу підтримав за обставин викладених у ній, суду пояснив, що слідчий безпідставно та необґрунтовано не визнав його потерплим по кримінальному провадженню.
Слідчий в судовому засіданні заперечив проти скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що заявник звернувся до слідчого в рамках кримінального провадження № 0000204 внесеного до ЄРДР 16.06.2016, із заявою про визнання ОСОБА_5 у встановленому законом порядку потерпілим по вказаному провадженню.
28.07.2016, старшим слідчим відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000204 внесеного до ЄРДР 16.06.2016.
Вищевказана постанова слідчого є необґрунтованою, оскільки суперечить нормам кримінально процесуального закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, а також мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Відповідно до ч. ч. 1 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні та з пояснень заявника слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підлягає визнанню потерпілим по кримінальному провадженню у встановленому законом порядку.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова старшого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від 28.07.2016, про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000204 внесеного до ЄРДР 16.06.2016, є необґрунтованою та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у відмові в визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000204 задовольнити.
Постанову старшого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від 28.07.2016, про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000204 внесеного до ЄРДР 16.06.2016 скасувати.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя