гСправа № 358/1327/16-к Провадження № 1-кс/358/176/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
30 вересня 2016 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого СВ ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду без застосування технічних засобів, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000421 від 30.08.2016 року, погодженого начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслава Київської області, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: засуджений 12 липня 2016 року Богуславським районним судом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном на два роки,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Богуславського ВП ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у кінці червня 2016 року ОСОБА_4 , точна дата у ході досудового розслідування не встановлена, перебуваючи з тильної сторони свого господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , в кущах помітив шість дикоростучих рослин коноплі, які вирішив придбати їх, зірвавши, для подальшого особистого споживання. Усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_4 умисно зірвав їх, здійснивши незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, та переніс їх до свого місця проживання на горище господарської споруди за місцем свого проживання, щоб вони висохли, розпочавши таким чином незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту. Через декілька тижнів ОСОБА_4 , перебуваючи на горищі господарської споруди, де знаходилися залишені ним рослини коноплі, відібрав чотири рослини коноплі, з яких механічним способом відокремив листя та за допомогою фізичної сили шляхом подрібнення його руками, незаконно виготовив наркотичний засіб, який залишив на аркуші паперу.

За даним фактом було відкрито кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 30.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

29 вересня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 30.08.2016 року ( в ході якого була виявлено та вилучено частково подрібнену масу рослинної маси з морфологічними ознаками рослини коноплі, дві рослини з морфологічними ознаками рослин коноплі, частково оголені стебла рослин з морфологічними ознаками рослини коноплі, а також пляшку з полімерного матеріалу з відрізаним дном та металевим наперстком на горловині з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору) та показами самого підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта №19/7-02/916 від 28 вересня 2016 року, надана на експертизу речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору та речовина рослинного походження зеленого кольору, що відокремлена від центральних стебел механічним способом вилучена за місцем проживання ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становить 29,89 грама та 4,30 грама.

Згідно з висновку експерта №19/7-02/916 від 28 вересня 2016 року, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, що відокремлена від центральних стебел механічним способом вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становить 21,65 грама.

Згідно з висновку експерта № 19/7-02/916 від 28 вересня 2016 року, нашарування речовини темно-коричневого кольору, які виявлено на пляшці з полімерного матеріалу з відрізаним дном та на металевому наперстку, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу. Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становить 0,227 грама. Згідно зі «Списком № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, може ухилятись від процесуальних рішень, слідства та суду, може незаконно вплинути на свідків з метою зміни ними показів і таким чином може уникнути кримінальної відповідальності за вчинення злочину, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи, міцність антисоціальних зв`язків, дають підстави вважати про те, що до підозрюваного ОСОБА_4 може бути застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Богуславського ВП ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України не визнав та заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 потрібно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою запобіганню ухиленню його від слідства та суду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, в тому числі запобігання спробам незаконно впливати на свідків та ухилення від слідства та суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України та в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам впливати на свідків, а також можливість ухилення від слідства та суду.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особистого ставлення до вчиненого правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених у ч. 5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177-179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

Прибувати на виклик слідчого СВ Богуславського ВП, прокурора та суду за першою вимогою;

Не відлучатися за межі Богуславського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Заборонити підозрюваному чинити фізичний та психологічний тиск на свідків.

В разі невиконання вказаних обов`язків на ОСОБА_4 може бути накладено грошове стягнення у розмірі 1/2 частини мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1