Ухвала
іменем україни
28 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 листопада 2016 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху з наданням п`ятнадцятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У межах встановленого судом строку, засуджений ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою,у якій порушує питання про скасування оскаржуваного вироку місцевого суду.
Перевіривши касаційну скаргу засудженого, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, на таких підставах.
Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Зі змісту касаційної скарги від 21 листопада 2016 року вбачається, що ОСОБА_4 усунув не всі недоліки, вказані в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 листопада 2016 року.
За наявною в суді інформацією, вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2016 року щодо ОСОБА_4 переглядався в апеляційному порядку та ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2016 року залишений без зміни.
Однак, порушивши в касаційній скарзі від 21 листопада 2016 року питання про зміну лише вироку місцевого суду, ОСОБА_4 не зазначив вимогу щодо ухвали апеляційного суду, відповідно до якої цей вирок залишено без зміни, що суперечить положенням кримінального процесуального Закону, а також не зазначив у чому полягали порушення, допущені судом апеляційної інстанції при розгляді кримінального провадження щодо нього, та які відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України є підставами для скасування або зміни судових рішень, не наведено жодних доводів і аргументів в обґрунтування незаконності ухвали апеляційного суду.
Крім того, усупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги також не додано копії ухвали апеляційного суду, оформленої належним чином (прошнурованої, пронумерованої та засвідченоївідбитком гербової печатки суду), як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.
Таким чином, оскільки в установлений строк засуджений ОСОБА_4 усунув не всі недоліки, які зазначені в ухвалі від 07 листопада 2016 року, то його касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2016 року, а також додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3