АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/450/16 Справа № 710/1078/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 по матеріалах кримінального провадження № 0000357 від 27.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 по матеріалах кримінального провадження № 0000357 від 27.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з одного суду до іншого.

В обґрунтування подання вказано, що 15 вересня 2016 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по матеріалах кримінального провадження № 0000357 від 27.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, для розгляду по суті.

У судді ОСОБА_8 28 грудня 2015 року закінчились повноваження, тому з 28 жовтня 2015 року справи на неї не розподіляються.

У судді ОСОБА_9 01 березня 2016 року закінчилися повноваження, тому з 04 січня 2016 року на нього справи не розподіляються.

У судді ОСОБА_10 04 травня 2016 року закінчились повноваження, тому з 04 березня 2016 року не неї справи не розподіляються.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного клопотання, керівник апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали зазначеного клопотання до іншого суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення матеріалів клопотання до найближчого за розташуванням суду.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_11 21.09.2016 року надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати подання керівника місцевого суду без його участі та без участі підозрюваного ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши зміст подання та матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на даний час у Шполянському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 по матеріалах кримінального провадження № 0000357 від 27.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Неможливість розгляду цього провадження по суті через відсутність з незалежних від самих суддів Шполянського районного суду Черкаської області причин повноважених суддів у суді призведе до невиправданого і необґрунтованого затягування судового розгляду, що однозначно матиме наслідком порушення прав особи, стосовно якої буде вирішуватися питання щодо можливого обмеження її прав і свобод. Суд вбачає неможливим допустити це.

Тому з метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вбачає розумним і доцільним, задовольнивши подання керівника апарату місцевого суду, спрямувати провадження до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 по матеріалах кримінального провадження № 0000357 від 27.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :