Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, факт незаконного виготовлення та збуту фальсифікованої алкогольної продукції з підробленими марками акцизного податку громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території Монастириського району, Тернопільської області.
26 квітня 2016 року в ході проведення обшуку у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено спитртосуміш, призначений для виготовлення фальсифікованої алкогольної продукції, алкогольну продукцію із марками акцизного податку та інші речі, зокрема:
- 1 пластикову лійку;
- 1 пластиковий шланг розміром 1,5 м.;
- 61 марка акцизного податку;
- 2 поліетиленові пакети з корками з-під горілки;
- 2 поліетиленові пакети з обмотками з-під горілки;
Також, 26 квітня 2016 року в ході проведення обшуку у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено спитртосуміш, призначений для виготовлення фальсифікованої алкогольної продукції, алкогольну продукцію із марками акцизного податку та інші речі, зокрема:
- 1 ключ для закручування корків;
- 260 марок акцизного податку;
- 3604 пустих пляшки з під горілки ємкістю 0,5;
Враховуючи те, що вилучені речі можуть бути призначені для виготовлення фальсифікованої алкогольної продукції із підробленими марками акцизного податку та мають значення під час розслідування даного кримінального провадження та можуть використовуватися в якості доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.
Згідно ст. ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно, крім того арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Крім того як вбачається з ч. 3 ст. 170 КК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
За таких обставин, вилучені піл час обшуків речі належать до категорій, зазначених в ч.2 ст. 167 КПК України та на них може бути накладено арешт.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучено у ОСОБА_5 в ході проведення обшуку за місцем його проживання у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 :
- 1 пластикову лійку;
- 1 пластиковий шланг розміром 1,5 м.;
- 61 марка акцизного податку;
- 2 поліетиленові пакети з корками з-під горілки;
- 2 поліетиленові пакети з обмотками з-під горілки,
Накласти арешт на майно, що було вилучено у ОСОБА_6 в ході проведення обшуку за місцем його проживання у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 :
- 1 ключ для закручування корків;
- 260 марок акцизного податку;
- 3604 пустих пляшки з під горілки ємкістю 0,5.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та заінтересованим особам: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1 .