Справа № 676/2180/16-к
Номер провадження 1-кс/676/464/16
УХВАЛА
про задоволення заяви про самовідвід
13 травня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському заяву про самовідвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 заявила самовідвід у кримінальному провадженні №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, мотивуючи тим, що вона брала участь у кримінальному провадженні під час досудового слідства, а саме розглядала скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження , внесеного 8 липня 2014 року до ЄРДР за №0000006, від 29 червня 2015 року.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути її заяву про самовідвід у її відсутності, оскільки всі доводи самовідводу нею викладено у заяві про самовідвід.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання також не прибули, також надали суду письмові заяви, в яких просили розглянути заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у їх відсутності та не заперечили проти її задоволення.

За таких обставин суд розглянув заяву про відвід у відсутності судді та осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про самовідвід.

Дослідивши матеріали провадження за заявою про самовідвід, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої.
Судом встановлено, що суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 , як суддя, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, 24 вересня 2015 року розглядала скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного 8 липня 2014 року до ЄРДР за №0000006, від 29 червня 2015 року, що підтверджується копією ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2015 року про задоволення скарги. З огляду на наведені вище обставини суд дійшов висновку, що суддя ОСОБА_3 не має права брати участі у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.76, ч.1, ч.2ст.80, ст.81 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Задовольнити заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, направити в канцелярію Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення судді у даному кримінальному провадженні автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1