АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1293/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.121 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 червня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 березня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Пишне Долинського району Кіровоградської області, громадянка України, з середньою освітою, не працююча, незаміжня, раніше судима:
1. 22 травня 1992 року за ч.3 ст.186, ч.3 ст.213, ст.42 КК України (в ред.1960 року) до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.45 КК України (в ред.1960 року) на 2 роки;
2. 26 грудня 1996 року за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.3 ст.142, ч.1 ст.145, ст.42, ст.43 КК України (в ред.1960 року) до 6 років та 6 місяців позбавлення волі;
3. 6 грудня 2002 року за ст.395 КК України до 1 місяця арешту;
4. 17 квітня 2003 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі;
5. 25 січня 2008 року за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
6. 26 березня 2012 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ухвали суду від 18 серпня 2014 року звільнена умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік та 3 місяці,
яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкала: АДРЕСА_2 ,
засуджена за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі.
На підставі ст.71, ст.81 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбута частина покарання за вироком суду від 26 березня 2012 року, та ОСОБА_8 остаточно визначено покарання у вигляді 8 років та 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_8 , тримання під вартою, залишений без зміни до набрання вироком законної сили.
У термін тримання під вартою зарахований строк утримання ОСОБА_8 під вартою в ІВС ГУМВС України в Харківській області та в установі виконання покарань Управління Державної Пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) з моменту фактичного затримання (26 травня 2015 року) до набрання вироком законної сили в порядку, передбаченому ч.5 ст.72 КК України.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, обвинувачена подала апеляційну скаргу, від якої 7 квітня 2016 року письмово відмовилася.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку прокурора та захисника, які вважали за необхідне апеляційне провадження закрити, у зв`язку з відмовою обвинуваченої від апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та заяву обвинуваченої про відмову від апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.403 Кримінального процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки обвинувачена відмовилася від апеляційної скарги, а від інших осіб апеляційних скарг не надходило, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання ОСОБА_8 зарахувати час її перебування під вартою з 26 травня 2015 року по 2 червня 2016 року включно, із розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі.
Керуючись ст.403 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 березня 2016 року щодо ОСОБА_8 закрити.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання ОСОБА_8 зарахувати час її перебування під вартою з 26 травня 2015 року по 2 червня 2016 року включно, із розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі.
Ухвала апеляційного суду Харківської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченою, яка утримається під вартою в той самий строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Головуючий
Судді