Провадження № 11-сс/792/116/16
Справа № 683/946/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
представника
ТОВ „Блок Майстер Україна ОСОБА_7
представника АНВП „Візит ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0000211 від 01.04.2016 року за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 08 квітня 2016 року,-
В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_9 про арешт майна, а саме 34 металевих рейок, довжиною по 25 м. по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 01.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
За матеріалами кримінального провадження, 31 березня 2016 року невстановлені особи демонтували металеві рейки з залізничної під`їздної колії, що веде до ТОВ „Блок Майстер Україна, що по вул. І.Франка, 20 м. Старокостянтинова.
31 березня 2016 року під час огляду місця події по вул. І.Франка, 20 м. Старокостянтинова, неподалік території ТОВ „Блок Майстер Україна виявлено 34 металеві рейки, довжиною по 25 м., які були демонтовані із залізничної під`їзної колії.
Дане провадження 01 квітня 2016 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000211, правова кваліфікація ст. 356 КК України.
06 квітня 2016 року металеві рейки в кількості 34 штуки визнані та приєднанні до кримінального провадження в якості речового доказу. У зв`язку з великими розмірами та вагою рейки зберігати в камері зберігання речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області не представлялось можливим, а тому з метою належного зберігання вони направленні на територію ДП „Старокостянтинівський молочний завод, що по вул. Івана Франка, 47 м. Старокостянтинів Хмельницької області.
Відмовляючи в задоволенні клопотання суд мотивував своє рішення тим, що агропромислове науково виробниче підприємство „Візит с. Томашпіль Хмільницького району Вінницької області є належним та добросовісним набувачем (власником) згаданого майна, а тому має право у законний спосіб ним розпоряджатись.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області та накласти арешт на 34 металеві рейки довжиною 25 м., оскільки вони були предметом посягання (об`єктом кримінально протиправних дій) та визнані по кримінальному провадженню речовими доказами, тому існує загроза їх знищення, пошкодження, пересування, передачі.
Зазначає, що ч.10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Звертає увагу, що висновок слідчого судді про правомірність придбання АП НВП „Візит спірної під`їзної залізничної колії до ТОВ „Блок Майстер Україна по вул. І.Франка у м. Старокостянтинові є передчасним, оскільки питання правомірності включення до ліквідаційної маси ТОВ „Захід Схід даного майна підлягає дослідженню під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши доповідача, прокурора, на підтримку поданої апеляційної скарги, якого підтримав представник ТОВ „Блок Майстер України ОСОБА_7 , представника АНВП „Візит ОСОБА_8 , який проти задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення.
Згідно ст. 171 КПК України, слідчий має право, за погодженням з прокурором, в межах кримінального провадження звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у виді речей, документів або грошей, в якому повинно зазначатись підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Представник агропромислового науково виробничого підприємства „Візит в судовому засіданні апеляційного суду пояснив, що дане підприємство являється власником залізничної під`їзної колії при станції Старокостянтинів 1 Жмеринської дирекції залізничних перевезень ДГТО „Південно Західна залізниця довжиною 500 м. Р-43 згідно Біржевої угоди купівлі продажу нерухомого майна реєстраційний номер 0080 від 28 травня 2009 року та акту приймання передачі майна. Вважає дії представників ТОВ „Блок Майстер Україна щодо майна підприємства агропромислового науково виробничого підприємства „Візит протиправними та такими, що перешкоджають у здійсненні господарської діяльності останнього.
Згідно Закону НВП „Візит має право на здійснення будь яких розпоряджень щодо колії, тим більше, що колія на даний час прийшла у повну негідність.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю „Блок Майстер Україна м. Київ підтримав клопотання слідчого, пояснив, що 31 березня 2016 року невстановлені особи демонтували металеві рейки з залізничної під`їзної колії, що веде до ТОВ „Блок Майстер Україна, що по вул. І.Франка, 20 м. Старокостянтинів, які на його думку правомірно перебувають у платному користуванні товариства на підставі договору фінансового лізингу №31-05/13-2 від 31 травня 2013 року, акту прийому передачі до даного договору від 31 травня 2013 року, інвентаризаційного опису основних засобів від 01 квітня 2016 року.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Із досліджених в судовому засіданні апеляційного суду даних, а саме Біржової Угоди купівлі продажу нерухомого майна, реєстраційний номер 0080 від 28.05.2009 року та акту приймання передачі майна згідно зазначеної угоди купівлі продажу майна від 28.05.2009 року (додаток №1 до Біржової Угоди від 28.05.2009 року), НВП „Візит є власником залізничної під`їзної колії станції Старокостянтинів -1, довжиною 500 м.

Згідно акту комісії від 25.02.3009 року по станції Старокостянтинів -1 встановлено вкрай незадовільний стан названої під`їзної колії, яка належала ТОВ „Захід Схід і надалі була продана НВП „Візит.

Факт володіння та наступного продажу ТОВ „Захід Схід під`їзної колії НВП „Візит підтверджений також актом ДТГО „Південно Західна залізниця від 17.10.2006 року №131.

Оскільки агропромислове науково виробниче підприємство „Візит с. Томашпіль Хмільницького району Вінницької області є належним та добросовісним набувачем (власником) під`їзної колії довжиною 500 м. станції Старокостянтинів -1, рішення слідчого судді про відмову у арешті 34 металевих рейок, довжиною по 25 м., слід визнати обгрунтованим.

Керуючись ст. 407 КПК України, колегія суддів, -
П о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 08 квітня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_9 про арешт майна, а саме 34 металевих рейок, довжиною по 25 м. по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 01.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України залишити без зміни, апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду ОСОБА_2