Справа № 545/2497/16-к
Провадження № 1-кп/545/127/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2016 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 23.03.2016 року, що надійшло з прокуратури Полтавської області за обвинуваченням.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, проживає за адресою АДРЕСА_1

за ч.3,4 ст. 187 КК України,-
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Машівка Машівського району Полтавської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , за ч.4 ст. 187, ч.2 ст.121 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_9 за ч.3,4 ст. 187 КК України.

Захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні клопотав про призначення судом комплексної психолого-психиатричної експертизи, у зв`язку із проходженням ОСОБА_10 лікування від низки хвороб, проведення якої доручити обласній психіатричній лікарні імені О.Ф. Мальцева.

Просив поставити наступні питання:

1) чи не страждав обвинувачений, під час вчинення інкримінованого йому діяння психічним захворюваннями, тобто чи міг він повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними;

2) чи не страждає обвинувачений, на даний час психічним захворюваннями, тобто чи може він повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними;

3) чи не перебував обвинувачений під час здійснення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту або в іншому особливому емоційному стані ,який міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку ;

4) які індивідуальні особливості психіки обвинуваченого та чи могли вони суттєво вплинути на його свідомість та поведінку під час виникнення інкримінованих йому протиправних діянь;

5) чи міг обвинувачений повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та їх наслідків;

6) чи підпадає обвинувачений під дію ч.2-3 ст. 19 та ст.20 КК України, чи може він постати перед судом;

7) чи потребує обвинувачений застосування до нього будь-яких примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме;

Обвинувачений ОСОБА_10 клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважав недоцільним ставити питання що до стану особи на час скоєння інкримінованого злочину, оскільки такі питання вже ставились перед експертом під час досудового розслідування, про що є відповідні висновки.

Інші учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо, зокрема під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи 10.09.2016 року ОСОБА_10 під час перебування в Кременчуцьккій виправній колонії було скоєно акт членоушкодження, після чого 15.11.2016 року останній згідно листа начальника Полтавської установи виконання покарань Управління державної пенетеціарної служби України в Полтавської області (№23) був оглянутий лікарем-психіатром та виявлено, що наявні захворювання та побічна дія лікарських засобів, що приймається хворим можуть впливати на психічний стан та викликати розлади психіки. Враховуючи теперішній стан здоров`я та наявність аутоагресивної поведінки в анамнезі вважали за доцільне проведення судової психолого-психіатричної експертизи.
За таких обставин, суд з метою захисту прав обвинуваченого, вважає необхідним призначити судову комплексну психолого-психиатричну експертизу.

Оскільки згідно висновку експерта №252 від 15.06.2016 року досліджувались питання щодо психічного стану обвинуваченого на час скоєння інкримінованого діяння, та даний висновок під сумнів не ставився, обставини що обумовлюють проведення даної експертизи виникли пізніше, суд вважає за необхідне на розгляд експерту поставити 2,6 та 7 питання, інші питання ставити недоцільно.

На час проведення експертизи, слід забезпечити доставляння обвинуваченого до експертної установи у разі необхідності.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. На підставі наведеного та керуючись ст. 332 КПК України, суд :

У Х В А Л И В :

Призначити комплексну психолого-психиатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні імені О.Ф. Мальцева., вул. Медична ,1 Полтава, на розгляд якої поставити наступні питання:

- чи не страждає ОСОБА_10 , на даний час психічним захворюваннями, тобто чи може він повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи підпадає ОСОБА_10 під дію ст..19 та ст.20 КК України, чи може він постати перед судом?

- чи потребує ОСОБА_10 застосування до нього будь-яких примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

За необхідності на час проведення експертизи забезпечити направлення ОСОБА_10 до експертної установи

Направити експертній установі копії матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_10 .

Виконання ухвали доручити керівникам Полтавської установи виконання покарань Управління державної пенетеціарної служби України в Полтавської області (№23) та Полтавської обласної психіатричної лікарні імені О.Ф. Мальцева, направивши їм копію ухвали

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2
ОСОБА_3