У Х В А Л А
Справа №743/12/14-к

Провадження №1-кп/377/5/16

05 травня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000049 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Славутицького міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000049.
В судове засідання, призначене на 5 травня 2016 року, свідки сторони обвинувачення: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були повідомлені про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому КПК України, не з`явилися і не повідомили про причини свого неприбуття.

Обговоривши в судовому засіданні питання про здійснення приводу вказаних свідків в нове судове засідання, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти здійснення приводу свідків з тих підстав, що невідомі причини їх неприбуття в судове засідання, думку обвинуваченого та захисника, які у вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку(зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які зобов`язані були з`явитися на виклик суду, в судове засідання 5 травня 2016 року не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 7 а.с. 197-198), та не повідомили суд про причини свого неприбуття, то суд дійшов до висновку, що свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно піддати приводу в нове судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Піддати приводу свідків ОСОБА_6 , адреса місця перебування: АДРЕСА_1 , та свідка ОСОБА_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 у судове засідання на 18 травня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_6 покласти на Чернігівське ВП ГУ НП в Чернігівській області, направивши йому копію ухвали.

Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_7 покласти на Семенівське ВП ГУ НП в Чернігівській області, направивши йому копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і підлягає виконанню з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_1