Справа № 455/1543/16-к
Провадження № 1-кс/455/214/2016
У Х В А Л А
23 листопада 2016 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого відділу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені №0000814 від 15.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000814, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2016 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області посилається на те, що 14.11.2016 року в Старосамбірське відділення поліції у Львівській області надійшов рапорт слідчого Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про те, що в ході розслідування кримінального провадження №0000775, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2016 року,було виявлено факт підроблення офіційних документів фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , учасником конкурсних торгів з надання послуг харчування учнів 1-4 класів та пільгових категорій, у ІНФОРМАЦІЯ_1 для навчальних закладів Старосамбірського району Львівської області, якою для участі у вищевказаних конкурсних торгах та отримання перемоги подані завідомо недостовірні дані.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи фізичною особою-підприємцем, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на початку 2016 року, склала та підписала за встановленою формою і необхідними реквізитами офіційний документ - довідку про перелік працівників із зазначенням посад та кваліфікації згідно вимоги «Документації конкурсних торгів на закупівлю послуг (послуги з харчування учнів 1-4 класів та дітей пільгових категорій), яка містила завідомо неправдиві відомості про те, що вказаний у довідці працівник, тобто ОСОБА_5 , перебуває на посаді кухаря з досвідом роботи на цій посаді 13 років, однак, вказана громадянка не має відповідної освіти, а також довідку про наявність обладнання для надання послуг, у якій вказала, що має необхідну побутову техніку та обладнання для надання послуг, однак, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 №714/01-26 від 09.11.2016 року договір про надання в оренду обладнання для надання послуг між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 не укладався. Вищевказані документи, які містили завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_5 подала у ІНФОРМАЦІЯ_2 для участі у конкурсних торгах на закупівлю послуг (послуги з харчування учнів 1-4 класів та дітей пільгових категорій, код НОМЕР_1 ) і після проведення конкурсних торгів нею було укладено Договір про закупівлю послуг № 49 із ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.06.2016 року.

З показів ОСОБА_5 встановлено, що вона здійснює торгівельну діяльність та займається громадським харчуванням. Для участі у тендері щодо організації гарячого харчування шкіл учнів 1-4 класів та пільгових категорій гр.. ОСОБА_5 подала документи, перелік яких є визначений відділом освіти в «Документації конкурсних торгів на закупівлю послуг, послуги їдалень (послуги з харчування учнів 1-4 класів та пільгових категорій)». Серед необхідних документів потрібно було надати довідку із зазначенням кількості працівників, які будуть залучатися до надання зазначених послуг, їх кваліфікація, досвід роботи, довідку про наявність обладнання для надання послуг. З метою прийняття участі в тендері у 2016 році, ОСОБА_5 виготовила, підписала та подала у відділ освіти довідки, в яких вказала завідомо недостовірні дані про працюючих, а саме: вказала, що перебуває на посаді кухаря, та має стаж роботи 13 років, однак, не маючи відповідної освіти, оскільки має спеціальність-продавець, крім цього, дана громадянка повідомила, що має в наявності обладнання, необхідне для надання послуг харчування , а саме: побутову техніку та кухонне обладнання. Ці довідки в пакеті з іншими документами ОСОБА_5 подала на конкурсні торги, які виграла. На підставі цього між нею, тобто ФОП ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено договір про надання послуг їдалень у 2016 році на суму 6 480 гривень, а саме для ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зважаючи на вище викладене, документація, яка подавалася фізичною особою- підприємцем ОСОБА_5 на конкурсні торги, є засобами злочинної діяльності та має значення речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Тому, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення факту службового підроблення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , а також те, що документи можуть бути знищені або внесені суттєві зміни до їхнього змісту, в органу досудового слідства виникає об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні відділу освіти, які були подані щодо участі у 2016 році у конкурсних торгах на закупівлю послуг (послуги з харчування учнів 1-4 класів та дітей пільгових категорій) ФОП ОСОБА_5 , просить надати слідчому Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - оригіналів всієї документації, яку надала фізична особа-підприємець ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2016 році для участі у конкурсних торгах на закупівлю послуг (послуги з харчування учнів 1-4 класів та дітей пільгових категорій), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Правова кваліфікація ч.1 ст.358 КК України.

У звязку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, що дозволяється ч.1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області своє клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був належно повідомлені, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника вищевказаної установи, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання, вислухавши слідчого, ознайомившись із матеріалами клопотання, а саме: з витягом з кримінального провадження №0000814, внесеного до ЄРДР 15.11.2016 року; рапортом слідчого Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській областівід 14.11.2016 року; Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ; довідкою про кваліфікацію працівників, зайнятих у наданні послуг їдалень; договором про закупівлю послуг №49 від 29.06.2016 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.11.2016 року приходжу до переконання, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть мати значення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1ст.160, ч.5 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовільнити.

Надати слідчому слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - оригіналів всієї документації, яку надала фізична особа-підприємець ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2016 році для участі у конкурсних торгах на закупівлю послуг (послуги з харчування учнів 1-4 класів та дітей пільгових категорій), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Дані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 22.12.2016 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних кліше.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1