overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/1274/16
Номер справи місцевого суду: 511/689/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , який на момент вчинення інкримінованого злочину був неповнолітнім, та його законного представника ОСОБА_4 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.08.2016 року по кримінальному провадженню №0001798 від 16.10.2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 26.09.2016 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , який на момент вчинення інкримінованого злочину був неповнолітнім, та його законного представника ОСОБА_4 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.08.2016 року по кримінальному провадженню №0001798 від 16.10.2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст. 128 КК України, призначити до розгляду на 09 годин 30 хвилин 20 жовтня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 592/8978/16-к
Провадження № 1-кп/592/487/16

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
28 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2016 року за № 0003923 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

28.09.2016 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми з Апеляційного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 07.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003923 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2016 року за № 0003923 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання на 10-30 годин 03 жовтня 2016 року.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати: прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/7416/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/891/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 вересня 2016 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 05 вересня 2016 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за частиною 2 ст.320 КК України повернутий прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 05 вересня 2016 року та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 28.09.2016 р. був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 14-30 годину 25 жовтня 2016 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 05 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/2725/16-к
Номер провадження 11-кп/791/988/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: подання про скасування звільнення від відбування покарання Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 у відношенні якого постановлено ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.09.2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.09.2016 року задоволено подання заст. Начальника Голопристанського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням по відношенню до ОСОБА_3 , засудженого вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.11.2015 року за ч.2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України на один рік.

На вказану ухвалу 19.09.2016 року та 21.09.2016 року засуджений подав апеляційну скаргу.

Його апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України.

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.09.2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 07.10.2016 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 676/3316/16-к
Провадження № 1-кп/676/347/16
ч. 2 ст. 125 КК України
УХВАЛА
28 вересня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0001113 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001113 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України 29 вересня 2016 року о 15-й год. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17) .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Справа 688/3339/16-к
№ 1-в/688/1049/16
Ухвала
про здійснення дистанційного судового провадження

14 вересня 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Шепетівської виправної колонії № 98 Хмельницької області про встановлення адміністративного нагляду на засудженого ОСОБА_2 ,
встановив:

Начальник Шепетівської виправної колонії № 98 Хмельницької області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду на засудженого ОСОБА_2 , який звільняється з Шепетівської виправної колонії № 98 по відбуттю строку покарання.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив :
Розгляд подання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98:
1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого у дистанційному судовому провадженні 28 вересня 2016 року о 10 годині.
3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Про день час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити прокурора, участь якого є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/1867/13-к
УХВАЛА

13 травня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, ОСОБА_1, отримавши матеріали клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру за вчинене суспільно небезпечне діяння передбачене ст.125 ч.1 КК України, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру за вчинене суспільно небезпечне діяння передбачене ст.125 ч.1 КК України, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548.

Вивчивши матеріали даного клопотання вважаю за необхідне призначити дане клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру за вчинене суспільно небезпечне діяння передбачене ст.125 ч.1 КК України, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 до підготовчого розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру за вчинене суспільно небезпечне діяння передбачене ст.125 ч.1 КК України, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 призначити до підготовчого розгляду на 22.05.2013 року на 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя:
Справа № 492/1242/16-к
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 ,
який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
27 вересня 2016 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд, розглянувши обвинувальний акт та матеріали, додані до нього, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту в залі судових засідань № 1 Арцизького районного суду Одеської області.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань № 1 Арцизького районного суду Одеської області на 17 жовтня 2016 року 11 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду
Справа № 504/3183/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резулятивна частина)
23.09.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,
адвоката захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання слідчого Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь Молдова, росіянина за національністю, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про судимість відсутні.

.
за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ-21 УДПтС України в Одеській області строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з 22 вересня 2016 року.
Закінчення строку тримання під вартою визначити 21 листопада 2016 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №573/1090/16-к
Номер провадження 1-кп/573/85/16

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
30 вересня 2016 року суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
На розгляді Білопільського районного суду перебуває зазначене вище кримінальне провадження, яке 28 липня 2016 року було зупинено у зв`язку з розшуком обвинученого ОСОБА_2

07 вересня 2016 року з Білопільського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 затриманий та поміщений до Сумського слідчого ізолятору.

Таким чином підстави для зупинення даного провадження відпали, а тому його необхідно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 363, 369-372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України відновити та призначити його до розгляду на 14 годину 30 хвилин 06 жовтня 2016 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №667/8094/14-к
УХВАЛА
22.04.2016 року суддя Херсонського міського суду Херонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000373 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 368 ч.1 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0000373 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.ст. 15 ч.2, 368 ч.1 КК України, на 18.05.2016 року о 09.30год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Справа №668/69/16-к
УХВАЛА
16.09.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000858 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.1, 190 ч.2 КК України, -

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:
Матеріали кримінального провадження №0000858 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.ст.364 ч.1, 190 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 12.10.2016р. о 11.30 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/6261/16-к
Провадження № 1-кп/750/289/16

У Х В А Л А
30 вересня 2016 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого за ч.1 ст.203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.08.2016 ОСОБА_2 , засуджено Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.1 ст.203-2 КК України.

ОСОБА_2 на даний час перебуває у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області.

Від засудженого ОСОБА_2 до Деснянського районного суду м.Чернігова надійшла заява про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та надання копій усіх матеріалів справи. В даній заяві не вказана мета такого ознайомлення.

Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження протягом строку апеляційного оскарження. Даний строк сплив.

Згідно ч.2 ст.425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Оскільки вирок суду в апеляційному порядку не переглядався, згідно ст.424 КПК України права касаційного оскарження заявник не має.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.424-ст.426 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 відмовити.

Копію ухвали направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора УДПтС України в Чернігівській області до відома.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 743/813/16-к
Провадження №1-о/743/3/16
УХВАЛА
29 вересня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінального провадження про перегляд вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.02.2016 року відносно ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 20 липня 2016 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.02.2016 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.02.2016 року до 5 років позбавлення волі, направлений для відбування покарання в Бориспільську ВК №119 Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області за адресою: 08343,Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка.

Враховуючи, що ОСОБА_5 у своїй заяві висловив бажання приймати участь у судовому засіданні при розгляді його заяви, керуючись ст. 318, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Бориспільської ВК №119 Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області до Чернігівського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби в Чернігівській області для забезпечення розгляду кримінального провадження за нововиявленими обставинами, призначеного до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалу для виконання надіслати до Бориспільської ВК №119 Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області за адресою: 08343,Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка.

Про виконання ухвали повідомити Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

Зобов`язати Чернігівський слідчий ізолятор Управління Державної пенітенціарної служби в Чернігівській області повідомити суд про доставку ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Справа №666/10/16-к
УХВАЛА
27.04.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0004520 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0004520 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.185 ч.1 КК України, на 30.05.2016 року о 13.00год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1