Справа № 333/2493/16-к
Справа №333/2493/16-к
Провадження №1-кп/333/342/16
УХВАЛА

Іменем України
21 червня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0002901 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта вища, офіційно непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не є депутатом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18 травня 2016 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_5 обвинувального акту, реєстру.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком ще на два місяці.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, 16 травня 2016 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24 травня 2016 року включно. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20 травня 2016 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід до 16 липня 2016 року.

Відповідно до положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу та недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Заслухавши думку обвинуваченого і його захисника, які не заперечували проти клопотання прокурора, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , а саме те, що останній раніше судимий за вчинення злочинів, офіційно не працює, постійного джерела доходу немає, за місцем реєстрації не мешкає, під час досудового розслідування знаходився у розшуку, умов застосованого до нього раніше запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту недотримався, обвинувачується у вчинені, у період іспитового строку, тяжкого злочину, за вчинення якого санкцією кримінального закону передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років (крім того, відносно нього у провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя на даний час перебувають ще три кримінальних провадження за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України), конкретні обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення, зокрема, суспільну небезпечність дій ОСОБА_5 для оточуючих, приймаючи до уваги, що не продовження обвинуваченому вказаного у клопотанні прокурором запобіжного заходу унеможливить забезпечення явки ОСОБА_5 до суду, стане перешкодою кримінальному провадженню, надасть обвинуваченому можливість переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити і продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяця.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області вважати продовженим строком до 17 серпня 2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення. Виконання ухвали доручити начальнику Запорізького слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору і направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області для виконання.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1