Справа № 400/631/15-к
У Х В А Л А

31 березня 2016 року Бобринецький районний суд присяжних у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2015 року №0000009 по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Захист обвинуваченого ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні на підставі договору №10 про надання правової допомоги здійснює адвокат ОСОБА_11 .

31.03.2016 року адвокат ОСОБА_11 засобами електронного зв`язку повідомив, що не може прибути на судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню 31.03.2016 року, 14 год. 30 хв., оскільки в цей день він приймає участь в інших судових засіданнях у Апеляційному суді Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 спливає 03 квітня 2016 року, а явка захисника ОСОБА_11 безпосередньо в судове засідання не є можливою, судом присяжних на обговорення учасників процесу постановлено питання щодо можливості призначення обвинуваченому ОСОБА_8 захисника для проведення невідкладної окремої процесуальної дії для забезпечення йому права на захист.

За вимогами ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника-адвоката.

Згідно ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечив проти залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_8 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 відніс вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_9 не заперечив.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вирішення питання про доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладним, а явка захисника обвинуваченого ОСОБА_11 безпосередньо до Бобринецького районного суду Кіровоградської області є не можливою, суд присяжних вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_8 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 53, 331, 369 КПК України, суд присяжних, -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Кіровоградському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_8 , обвинуваченого за п.12 ч.2 ст.115 КК України для проведенні окремої невідкладної процесуальної дії вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 до закінчення строку його спливу.

Директору Кіровоградського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття призначеного захисника 31 березня 2016 року о 15 год. 20 хв. до Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області, для участі у судовому засідання при проведенні окремої невідкладної процесуальної дії.

Копію ухвали направити до Кіровоградського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного забезпечення її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5