Справа № 344/5599/16-к
Провадження № 1-кп/344/337/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нивочин Богородчанського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, студента ІІІ курсу Івано-Франківського професійного ліцею автомобільного транспорту і будівництв №15, несудимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ст.128 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, студента І курсу Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Заїчинці Семенівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_8 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, групою осіб; а також вчинив необережне тяжке тілесне ушкодження.

ОСОБА_12 та ОСОБА_11 вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, групою осіб.
Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 25.01.2016 року ОСОБА_8 перебував в нічному клубі «Ельдорадо», що по вул. Івасюка, 60 в м. Івано-Франківську разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , де разом відпочивали та вживали спиртні напої. В подальшому, з 03.40 год. по 04.00 год. 25.01.2016 року ОСОБА_8 разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 вийшли з приміщення нічного клубу та направилися до магазину «Мрія», який розташований неподалік на автобусній зупинці по вул. Івасюка в м. Івано-Франківську, де вони побачили на проїжджій частині поблизу магазину «Мрія» автомобіль «ЗАЗ-Славута». Біля вказаного автомобіля перебували ОСОБА_16 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які спілкувалися між собою. Побачивши, що вказані особи перебувають у стані алкогольного сп`яніння, розмовляють на підвищених тонах ОСОБА_8 разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 усвідомлюючи свою фізичну перевагу, підійшли до вказаної компанії та розпочали словесну суперечку, в ході якої ОСОБА_16 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 виражали своє невдоволення щодо безпідставного втручання до їхнього відпочинку невідомими для них раніше особами, яке супроводжувалось образливими висловлюваннями в сторону ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 . В цей час, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , будучи обуреними поведінкою вказаної групи осіб відносно них, розуміючи, що дані особи перебувають в стані алкогольного сп`яніння, координація їх рухів дещо сповільнена та нечітка, маючи фізичну перевагу над даними особами, групою осіб, діючи умисно, перебуваючи в громадському місці, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи вседозволеність та явну неповагу до встановлених в суспільстві правил і норм поведінки, розпочали бійку. В процесі бійки ОСОБА_8 , діючи з особливою зухвалістю, наніс один удар в ділянку спинки носу ОСОБА_16 , внаслідок чого останній втратив рівновагу, впав на землю та отримав тілесні ушкодження. В свою чергу, ОСОБА_11 спільно із ОСОБА_10 , діючи з особливою зухвалістю, наносили удари кулаками рук в різні ділянки тіла ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , внаслідок чого спричинили їм фізичну біль. Побачивши, що ОСОБА_16 після падіння не піднімається, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 припинили свої протиправні дії та направились в сторону нічного клубу «Ельдорадо».
Крім того, в ході конфлікту та грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, який мав місце 25.01.2016 року, ОСОБА_8 , в період часу з 03.40 год. по 04.00 год. перебуваючи поблизу магазину «Мрія» по вул. Івасюка в м.Івано-Франківську, наблизився до ОСОБА_16 , не маючи умислу на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_16 , проявивши злочинну недбалість безпідставно наніс останньому удар рукою в ділянку спинки носа, спричинив тілесні ушкодження, у вигляді: закритого перелому кісток носа зі зміщенням кісткових уламків, рани в ділянці кута рота зліва, які згідно висновку експертизи відносяться до легких, що викликали короткочасний розлад здоров`я. Внаслідок нанесеного удару в ділянку спинки носу ОСОБА_8 , ОСОБА_16 втратив рівновагу впав на асфальтну поверхню та отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння черепа зліва, гострою субдуральною гематомою справа, крововиливом в м`які мозкові оболонки правої півкулі, забоєм головного мозку важкого ступеня та забоєм м`яких тканин з травматичним набряком лівої половини голови. В результаті інерційно-струсової дії від падіння та удару головою до асфальтного покриття у потерпілого ОСОБА_16 утворилися тілесні ушкодження в правій півкулі головного мозку у вигляді: забою правої скроневої долі, крововиливу під тверду та м`яку мозкову оболонку правої півкулі. Згідно висновку експертизи, закрита черепно-мозкова травма з переломом кісток склепіння черепа зліва, гострою субдуральною гематомою справа, крововиливом в м`які мозкові оболонки правої півкулі, забоєм головного мозку важкого ступеня та забоєм м`яких тканин з травматичним набряком лівої половини голови відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент спричинення чи таких, що викликають в клінічному перебігу через різні проміжки часу загрозливий для життя стан. ОСОБА_8 , спричиняючи ОСОБА_16 удар в ділянку спинки носу, через відсутність життєвого досвіду, не передбачав настання суспільно небезпечних наслідків, а саме, що ОСОБА_16 втратить рівновагу та впаде на асфальтну поверхню, від чого отримає тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння черепа зліва, гострою субдуральною гематомою справа, крововиливом в м`які мозкові оболонки правої півкулі, забоєм головного мозку важкого ступеня та забоєм м`яких тканин з травматичним набряком лівої половини голови, хоча повинен був і міг їх передбачити, якщо би діяв з більшою обачністю.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що вночі 25.01.2016 року разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відпочивав в нічному клубі «Ельдорадо» по вул. Івасюка в м. Івано-Франківську, а потім вийшли з приміщення нічного клубу та пішли до магазину «Мрія» по вул. Івасюка в м. Івано-Франківську, де вони побачили компанію людей, які голосно розмовляли між собою, а також розмовляли на підвищених тонах з дівчиною. Оскільки подумали що ображають дівчину, то розпочали словесну суперечку з хлопцями з цієї компанії, який переріс у конфлікт та бійку, у ході якої наніс рукою один удар ОСОБА_16 в голову, внаслідок чого останній втратив рівновагу, впав на землю та отримав тілесні ушкодженняі і після падіння ОСОБА_16 не піднімався з землі. Потім його рідний брат ОСОБА_13 повідомив, що у зв`язку з поганим станом здоров`я потерпілого ОСОБА_16 викликав швидку медичну допомогу. Завдані злочином збитки потерпілому відшкодував повністю. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 25.01.2016 року разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відпочивав в нічному клубі «Ельдорадо» по вул. Івасюка в м.Івано-Франківську. Потім вийшли з клубу в магазин, біля якого почули крики дівчини. Коли підійшли до компанії з метою вияснити, що сталося, то виникла суперечка, яка переросла у конфлікт та бійку, у процесі якої наніс комусь удар в область шиї, від якого вказана особа присіла. Бачив, що потерпілий ОСОБА_16 лежав на землі. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 25.01.2016 року разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відпочивав в нічному клубі «Ельдорадо» по вул.Івасюка в м.Івано-Франківську. Потім вийшли з клубу в магазин, біля якого почули крики дівчини. Коли підійшли до компанії з метою вияснити, що сталося, то виникла суперечка, яка переросла у конфлікт та бійку, у процесі якої вдарив хлопця з цієї компанії, внаслідок чого той впав на землю і потім піднявся з землі. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч.2 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб; а також за ст.128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особи обвинувачених, обставини, що обтяжують і пом`якшують їх покарання, характер та ступінь участі кожного зі співучасників у вчиненні злочину.
Так, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує те, що він раніше несудимий, злочин вчинив вперше, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, навчається. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 - не встановлено. Обставинами, які пом`якшують його покарання, є щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданих збитків та вчинення злочину неповнолітнім. Крім того, суд враховує умови життя і виховання неповнолітнього обвинуваченого, вплив на нього дорослих, рівень його розвитку, соціально-психологічні риси та особливості його особи. За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 можливе без відбування покарання, яке йому слід призначити в межах санкції ч.2 ст.296 КК України у виді позбавлення волі та у виді громадських робіт, як єдиного виду покарань, передбаченого санкцією ст. 128 КК України, який, відповідно до ст. 98 КК України може бути застосований до неповнолітнього і у межах, визначених ст. 100 КК України, згідно якої неповнолітньому можуть бути призначені громадські роботи виключно на строк до 120 годин. Тому суд вважає за можливе застосувати ст.ст. 75, 104 КК України та звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує те, що він раніше несудимий, злочин вчинив вперше, має постійне місце проживання, навчається, хворіє. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 - не встановлено. Обставинами, які пом`якшують його покарання, є щире каяття у вчиненому та вчинення злочину неповнолітнім. Крім того, суд враховує умови життя і виховання неповнолітнього обвинуваченого, вплив на нього дорослих, рівень його розвитку, соціально-психологічні риси та особливості його особи. За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 можливе без відбування покарання, яке йому слід призначити в межах санкції ч.2 ст.296 КК України у виді позбавлення волі. Тому суд вважає за можливе застосувати ст.ст. 75, 104 КК України та звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , суд враховує те, що він раніше несудимий, злочин вчинив вперше, має постійне місце проживання, позитивно характеризується. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 - не встановлено. Обставинами, які пом`якшують його покарання, є щире каяття у вчиненому. За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_11 можливе без відбування покарання, яке йому слід призначити в межах санкції ч.2 ст.296 КК України у виді позбавлення волі. Тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з випробуванням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ст.128 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.296 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;
- за ст.128 КК України - із застосуванням ст.100 КК України - 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 75, 104 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_10 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання -1 (один) рік позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 75, 104 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_10 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.
Керуючись ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_11 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: диск (а.с. 166) - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1