УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/11278/16-к 1-кс/521/1993/16

24 червня 2016 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 від 10.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарбунари, Одеської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
-підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за наступних обставин.
10 травня 2016 року, близько 03 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , маючи намір на протиправне безоплатне та поза волею власника отримання планшету ПК «SAMSUNG GALAXY tab 3 lite SM-T116», який належить ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під впливом корисливого мотиву, на території автозаправної станції «Shell» по вулиці Київське шосе 1/4 у місті Одесі, усно в очній розмові повідомив ОСОБА_6 неправдиві відомості про те, що бажає лише здійснити дзвінок з планшетного ПК «SAMSUNG GALAXY tab 3 lite SM-T116», після чого негайно його повернути.
ОСОБА_6 будучи введеним в обману щодо справжніх цілей отримання його майна, довіряючи ОСОБА_4 , добровільно та самостійно передав йому свій планшетний ПК «SAMSUNG GALAXY tab 3 lite SM-T116», для здійснення дзвінка, вважаючи що це є правомірним та необхідним для нього.
ОСОБА_4 , реалізуючи вій злочинний намір, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , вийшов з цим планшетним ПК «SAMSUNG GALAXY tab З lite SM-T116» з SIM картою оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_1 за територію АЗС «Shell» і незаконно заволодів ним, чим завдав його власнику майнову шкоду в розмірі 3500 гривень, яка дорівнює вартості планшетного ПК.
22 червня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
23 червня 2016 року слідчий Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи клопотання тим, що він, обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на даний період часу існують ризик того, що підозрюваний з метою уникнення покарання може переховуватись від слідчого, прокурора чи суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування цього запобіжного заходу.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Розглянувши клопотання слідчого та вивчивши надані слідчому судді матеріали, а також вислухавши прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В даному випадку, відповідно до ст. 177 та ст. 178 КПК України, враховуючи тяжкість обвинувачення, підозрюваний може переховуватись від слідчого, прокурора чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілого чи свідків.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя також враховує, інші обставини передбачені ст. 178 КПК України.

При встановлені процесуальних обов`язків, які необхідно покласти на підозрюваного, слідчий суддя бере до уваги ч. 3 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти строком на два місяці, тобто до 24.08.2016 року на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1)прибувати до слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , Малиновського районного суду м. Одеси за першою вимогою;
2)не відлучатись із м. Одеси без дозволу слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , Малиновського районного суду м. Одеси;
3)повідомляти слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , Малиновського районного суду м. Одеси про зміну свого місця проживання або роботи;
4)утримуватись від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 ,, свідком ОСОБА_8 та ОСОБА_9
5)докласти зусиль до пошуку роботи або навчання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в цьому кримінальному провадженні.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1