Справа №127/4816/16-к
Провадження №1-кс/127/1894/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ., про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до автомобіля ВАЗ 2109, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 08.09.2014 року з заявою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча в АДРЕСА_2 про те, що невідома особа 08.09.2014 року в період часу з 16.00 год. до 23.30 год. з неохороняємої стоянки за адресою АДРЕСА_3 , незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 2109», 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, що належить її чоловіку ОСОБА_7 , заподіявши останньому матеріальної шкоди на суму 3000 доларів США.

Відомості про дану подію було внесено 09.09.2014 до ЄРДР за №0006503 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

09.03.2016 о 23.30 год. співробітниками УПП у м. Вінниці під час несення служби по АДРЕСА_4 був зупинений автомобіль марки «ВАЗ 2109», 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, яким без відповідних документів керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_5 . Даний автомобіль було оглянуто, вилучено та поміщено на арешт майданчик за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено акт №3327.

Враховуючи той факт, що вищевказаний автомобіль марки «ВАЗ 2109», 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а також те, що на даний час існує велика кількість слідчих дій та судових-експертиз, які потрібно провести, тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник арешт майданчика за адресою: АДРЕСА_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказаний у клопотанні автомобіль марки ВАЗ 2109, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів за адресою: АДРЕСА_1 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля марки «ВАЗ 2109», 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний транспортний засіб на даний час визнано речовим доказом по кримінальному провадженні та поміщений на територію майданчику для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: