У Х В А Л А
08.11.2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника скаржника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_5 зазначила, що 29.09.2016 року до Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області нею та ОСОБА_6 було подано заяву в порядку ст. 214 КПК України про внесення відомостей про вчинення державним реєстратором ОСОБА_7 в 2002 та 2008 роках кримінального злочину за ч. 2 ст. 364 КК України. 15.10.2016 року їй надійшов лист від заступника начальника Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_8 , в якому вказується, що доводи наведені в заяві будуть перевірені в рамках кримінального провадження № 0006222 від 16.10.2015 року. Вважає, що відмову у прийнятті та реєстрації її заяви не допускається, а тому слідчий зобов"язаний прийняти рішення про внесення відомостей до ЄРДР щодо її заяви.

В судовому представник скаржника адвокат ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити з викладених в ній обставин.

Слідчий ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки всі обставини викладені у заяві скаржниці перевірялись під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 0006222 від 16 жовтня 2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ст. 219 КК України. На даний момент провадження закрито у зв"язку з відсутністю складів кримінальних злочинів.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги та надані матеріали, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 29.09.2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було подано до Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області заяву в порядку ст. 214 КПК України про внесення відомостей про вчинення державним реєстратором ОСОБА_7 в 2002 та 2008 роках кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. 15.10.2016 року ОСОБА_5 надійшов лист від заступника начальника Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_8 , в якому вказується , що доводи наведені в заяві будуть перевірені в рамках кримінального провадження № 0006222 від 16.10.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Виходячи із змісту даної норми прийняти та зареєтрувати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення є обов"язком слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Для з`ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності в діях особи/осіб кримінально-караних дій слід внести відомості до ЄРДР за якими повно, об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити всі обставини справи та винести законне, обґрунтоване рішення.

Згідно з п 1.2. ІІ Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом ГПУ від 17 серпня 2012 року № 69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Аналізуючи норму ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що надходження заяви ( повідомлення) повинно бути саме про кримінальне правопорушення, а не про діяння, яке містить ознаки чи елементи злочину ( об"єкт, об"єктивна сторона, суб"єкт, суб"єктивна сторона), що передбачено ч. 1 ст. 2 КК україни.

Слідчий суддя вважає, що реєстрації підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. Підствами вважати заяву чи повідомлення саме заявою про злочин є наявність в ній об"єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину ( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які повинні бути обов"язково внесені до ЄРДР.

В судовому засіданні також встановлено, що в провадженні слідчого відділу перебувало кримінальне провадження, яке внесене в ЄРДР за № 0006222 від 16 жовтня 2015 року за ознаками кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 та ст. 219 КК України

Як пояснив слідчий, під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні також перевірялись доводи ОСОБА_5 наведені нею в заяві від 29.09.2016 року стосовно ОСОБА_7 , і постановою від 30 вересня 2016 року було закрито провадження за відсутністю складів даних кримінальних злочинів.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги те, що постановою Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2010 року в задоволенні позовів до ОСОБА_7 стосовно визнання її дій протиправними як державного реєстратора про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб підприємців по ТОВ " Київ" відмовлено, і вказане рішення набрало законної сили.

За таких обставин в задоволенні скарги ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1