overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000390,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000390.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали прихожу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Разом з цим, особою, яка подала скаргу не надано суду докази на підтвердження факту отримання копії оскарженої постанови, що може свідчити про порушення строку оскарження за відсутності клопотання про поновлення такого строку.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000390 повернути заявнику.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2016 р. м. Черкаси
23 березня 2016 року суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2016 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок суду подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2016 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 04 квітня 2016 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
№ 317/1486/16-к
№/п 1-кс/317/168/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«22» березня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ,про надання дозволу на затримання з метою приводу за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000758, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 298 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.03.2016 року слідчий СВ Запорізького РВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотаннямпро надання дозволу на затримання з метою приводу, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2014 року за № 0000758, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 298 КК України.

Однак, 22.03.2016 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , до судового засідання надала слідчому судді заяву, у якій просила залишити клопотання слідчого без розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши заяву вважає, що клопотання за таких підстав слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 176-178 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ,про надання дозволу на затримання з метою приводу за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000758, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 298 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 323/197/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/647/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/197/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 72 ч. 5 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
21 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 лютого 2016 року,
в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 11.03.2016 року відкрито апеляційне провадження за наведеною вище скаргою у вказаному провадженні.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 лютого 2016 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 14 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 4-46/10
Провадження № 4-46/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши подання слідчого СВ Жовківького РВ УМВСУ Львівської області Нестерка П.П.. про проведення обшуку в житлі та в іншому володінні гр. ОСОБА_2

встановив:

Слідчий СВ Жовківського РВ УМВСУ Львівської області звернувся до суду поданням про проведення обшуку в житлі та в іншому володінні гр. ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1.

Подання погоджено з прокурором Жовківського району Львівської області.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 23.11.2009 р. в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_3, яка просила прийняти міри до невідомої особи, яка 23.11.2009р. близько 18.35 год. зайшла приміщення належного їй магазину «Родинна ковбаска», який розташований в м.Жовква вул. Скрипника, 11, де відкрито з шухляди прилавку вчинила крадіжку грошей в сумі близько 3000 гривень.

По даному факту 02.12.2009 року СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області порушена кримінальна справа № 121-1562 за ознаками злочину передбаченого ст.186 ч.І КК України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який місцем свого проживання може зберігати викрадені речі та предмети вчинення злочину.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання необхідно задоволити та провести обшук в житлі та в іншому володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_1., оскільки є достатні підстави вважати, що там можуть знаходитися речі, які мають значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст. 177 КПК України,

Постановив:

Дозволити провести обшук в житлі та в іншому володінні по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1.

Постанова виготовлена в трьох примірниках. Виконання даної постанови покласти на Жовківський РВ УМВСУ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Є. Мікула
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
22 березня 2016 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про вчинення слідчої дії,

в с т а н о в и в :
до суду надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про вчинення слідчої дії від 21.03.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.08.2015 року за №0002560.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в :
відкрити провадження у справі за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про вчинення слідчої дії.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 25 березня 2016 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу, а також слідчому рішення якого оскаржується, зобов`язавши останнього подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги, а також матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.08.2015 року за №0002560.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1319/8118/2012
Номер рядка звіту 31
ПОСТАНОВА

17.08.2012

Суддя Сихівського районного суду м.Львова С.Є.Лєсной при секретарі Гарасим Ю.Б., з участю прокурора Гриніва В.В., обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.212 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог закону.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону не виявлено.

В справі наявні достатні підстави для розгляду її в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.212 ч.3 КК України прийняти до провадження Сихівського районного суду м.Львова.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід заставу залишити без змін.

Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 30 серпня 2012 року на 10.00 год. з викликом осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Справу розглядати з участю прокурора.

Суддя Лєсной С.Є.
Справа № 466/1143/16-к
У Х В А Л А
21 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000121 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст . 185 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000121 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст . 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченого поступило клопотання про скерування вказаних матеріалів до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання щодо об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст . 185 , ч. 3 ст. 186 КК України, що з 17.03.16 р. перебувають на розгляді у Личаківському районному суді м. Львова .

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення в силу дії ст. 32,34,314,315 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32,34,314,315 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скерувати матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст . 185 КК України до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 , ч. 3 ст. 186 КК України, що перебувають на розгляді у Личаківському районному суді м. Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1
21.03.2016 Справа №607/2902/16-к
Провадження № 1-кс/607/1669/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 , прокурора Тернопільської області ОСОБА_4 , заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , начальника СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та заступника начальника СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 , прокурора Тернопільської області ОСОБА_4 , заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , начальника СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та заступника начальника СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України, строк подання скарги пропущено з поважних причин.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її представника, представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Поновити ОСОБА_2 строк оскарження бездіяльність заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 , прокурора Тернопільської області ОСОБА_4 , заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , начальника СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та заступника начальника СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 ..
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 , прокурора Тернопільської області ОСОБА_4 , заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , начальника СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та заступника начальника СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд даної скарги в приміщенні Тернопільського міськ суду Тернопільської області на 16 год. 30 хв. 24 березня 2016 року.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, чи її представника та представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-367/10
ПОСТАНОВА

судового засідання

18.07.2011

Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Лєсного С. Є.

при секретарі Гарасим Ю.Б.

з участю прокурора Харлана Т.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу відносно:

С т а с ь о ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н України, з освітою 8 класів, невійськовозобовязаний, неодружений, інвалід ІІ групи, згідно ст.89 КК України судимості немає, -

який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.121 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 15 вересня 2010 року о 22.30 год. за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 під час побутового конфлікту з потерпілим ОСОБА_4, умисно наніс останньому один удар ножем в живіт з ушкодженням великого сальника, що було небезпечним для життя потерпілого в момент заподіяння та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 20 грудня 2010 року до ОСОБА_3 було застосовано примусовий захід медичного характеру госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Заступник головного лікаря з експертизи КЗ „ЛОПЛ ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про зміну ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, яка ґрунтується на висновку комісії лікарів-психіатрів від 20.06.11. № 293.

Заслухавши думку учасників судового процесу в підтримку заяви, дослідивши матеріали справи та акт психіатричного огляду ОСОБА_3 за № 293, суд приходить до висновку про доцільність зміни застосованого примусового заходу медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з врахуванням покращення психічного стану останнього та відсутності в поведінці хворого суспільно-небезпечних тенденцій.

На підставі ст.95 КК України та керуючись ст.ст.419, 422 КПК України, с у д , -

п о с т а н о в и в :

Змінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосування примусового заходу медичного характеру госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Копію даної постанови направити для виконання КЗ „Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий:
Справа № 449/1408/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/417/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 березня 2016 року. м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 01 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 01 лютого 2016 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України та провадження в справі закрито.

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_5 на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 01 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 676/1181/16-к
Провадження № 1-кп/676/164/16
ч.1 ст.309 КК України
УХВАЛА
17 березня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000115 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000115 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 22 березня 2016 року о 16-й год. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17)

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: