АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1260/16 Справа № 205/461/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

за участю в режимі відеоконференції:

засудженого ОСОБА_7

20 липня 2016 року розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2016 року, якою клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України задоволено.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та просив зарахувати йому строк тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання, відповідно до вимог ст. 72 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2016 року зазначене клопотання було задоволено.

Засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення: з 21 грудня 2011 року по 21 лютого 2013 року, за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2012 року, зараховано в строк відбування покарання за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Не погоджуючись з таким рішенням, засудженим ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу, в якій він просив йому зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2006 року. Зазначає, що суд першої інстанції проігнорував його доводи про перерахунок попереднього ув`язнення за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2006 року та необґрунтовано не зарахував йому попереднє ув`язнення за вказаним вироком.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_7 підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор проти апеляційної скарги засудженого заперечував, просив ухвалу суду залишити без змін.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2012 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього належного йому майна. Відповідно до ст. 71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2006 року у вигляді 1 року позбавлення волі, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією усього особисто належного йому майна.

Частиною 5 статті 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З матеріалів провадження вбачається, що строк покарання ОСОБА_7 за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2012 року обчислюється з 21 грудня 2011 року. Цей вирок набрав законної сили 21 лютого 2013 року.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив клопотання засудженого ОСОБА_7 , що відбуває покарання у Дніпропетровській виправній колонії №89, та зарахував у строк покарання термін попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 21 грудня 2011 року по 21 лютого 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року №838-VІІІ.

При цьому доводи засудженого ОСОБА_7 про неправильне обрахування терміну попереднього ув`язнення, в тому числі через неврахування судом терміну перебування його в СІЗО у попередній справі, є безпідставними.

Так, судом зараховано термін його попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження, у якому судом ухвалено вирок про засудження його до позбавлення волі, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 72 КК України. Крім того, невідбуте ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2006 року складає 1 рік, в той час як вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2012 року ОСОБА_7 до призначеного покарання за цим вироком на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2006 року.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою і вмотивованою, і підстави для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 72 КК України, ст.ст. 404,405,407 КПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2016 року, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4