печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8666/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення строку, протягом якого підозрюваний ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 371 КК України, повинен ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ у кримінальному провадженні №0000902 від 15.05.2015, -

ВСТАНОВИВ:
26.02.2016 прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000902 від 15.05.2015 до 28.02.2016 включно.

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000902 від 15.05.2015, яке виділене із кримінального провадження №0000020, за підозрою ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 372 КК України, ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 371 КК України, ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 371, ч.2 ст. 372 КК України, ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 371 КК України, ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 375 КК України.

Прокурор у клопотанні вказує, що 07.09.2015 сторонам та іншим учасникам кримінального провадження оголошено про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000902 та розпочато виконання вимог ст. 290 КПК України, обсяг матеріалів кримінального провадження складає 14 томів, а також матеріали аудіо запису, загальним обсягом приблизно 500 мегабайт. Крім того, після завершення досудового розслідування протягом вересня 2015 лютого 2016 зібрано 4 томи процесуальних документів. Одночасно зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з 14 томами, які зібрані до завершення досудового розслідування та 2 томами кримінального провадження, які зібрано після завершення досудового розслідування. Крім того, підозрюваний ОСОБА_10 отримав від сторони обвинувачення на оптичних дисках фотографії матеріалів кримінального провадження, а також копії медіа-файлів, які містяться в матеріалах кримінального провадження. Однак, у період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_10 зволікає із ознайомленнями матеріалами кримінального провадження, незважаючи на їх незначний обсяг. У зв`язку з неможливістю звершити досудове розслідування через затягування часу стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, постановою заступника Генерального прокуратора України від 19.12.2015 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 12 місяців, тобто до 02.03.2016. Таким чином, слідчий вважає дії підозрюваного та його захисників, які полягають у навмисному невикористанні наданого їм часу для ознайомлення з матеріалами справи, - намаганням навмисно затягнути розслідування кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, вважає клопотання обґрунтованим та наявними всі підстави для його задоволення. При цьому уточнив, що строк досудового розслідування закінчується 02.03.2016, тому просив встановити підозрюваному строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження саме до 29.02.2016.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного клопотання, про що свідчить рапорт прокурора, який міститься в матеріалах клопотання, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, враховуючи думку прокурора, на підставі ч.10 ст.290 КПК України, слідчий суддя визнав можливим розгляд клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_12 .

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, 07.09.2015 підозрюваному ОСОБА_5 оголошено про закінчення досудового слідства у кримінальному провадженні №0000902 та розпочато виконання вимог ст.290 КПК України. Того ж дня захисникам підозрюваного ОСОБА_11 та ОСОБА_12 оголошено про закінчення досудового слідства у кримінальному провадженні №0000902 та розпочато виконання вимог ст.290 КПК України.

Згідно графіків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ознайомлення з даними матеріалами кримінального провадження підозрюваного та його захисників фактично розпочалось 14.09.2015.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 19.12.2015 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено у встановленому законом порядку до 12 місяців, тобто до 02 березня 2016 року.

За період з 14.09.2015 по 12.01.2016 підозрюваний ОСОБА_5 був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, про що свідчить розписка останнього. Крім того, згідно розписки підозрюваного ОСОБА_5 від 25.02.2016, останній ознайомився з 16 томами кримінального провадження та отримав від слідчого на оптичних дисках фотографії матеріалів кримінального провадження, а також копії медіа-файлів, які містяться в матеріалах кримінального провадження. Будь-яких заяв з приводу незабезпечення органом досудового слідства можливості підозрюваного ОСОБА_5 здійснити належне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження або повідомлень про наявність інших об`єктивних перешкод для виконання ст. 290 КПК України, надані суду матеріали не містять.

Викладені в клопотанні слідчого доводи про необхідність визначення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000902 підозрюваному ОСОБА_5 , протягом якого останній повинен ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає обґрунтованими.

Європейський суд з прав людини у пункті 74 свого рішення від 30.03.2004 у справі "Сем Меріт проти України", зазначив, що розслідування справи повинно бути проведено у розумні строки, а обвинувачений є відповідальним за затримки у провадженні у кримінальній справі, які сталися внаслідок його ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Вирішуючи питання про встановлення строку, протягом якого підозрюваний ОСОБА_5 може ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000902, суд виходить з необхідності закінчення виконання слідством вимог КПК України, враховуючи при цьому обсяг матеріалів кримінального провадження у кількості 2 томів, а також наявність у підозрюваного ОСОБА_5 матеріалів кримінального провадження в електронному вигляді та необхідність вчинення по цьому кримінальному провадженні процесуальних дій, визначених КПК України для його закінчення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 290, ст. 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення строку, протягом якого підозрюваний ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 371 КК України, повинен ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ у кримінальному провадженні №0000902 від 15.05.2015 задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 371 КК України, - строк до 29 лютого 2016 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000902 від 15.05.2015 та щоб заявити клопотання.

Роз`яснити підозрюваному, що після спливу вказаного строку, він буде вважатися таким, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1