Провадження № 1-кс/714/31/16
Справа № 714/264/16-к
У Х В А Л А

"04" травня 2016 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про примусове залучення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Герцаївського ВП Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області (далі СВ Герцаївського ВП) ОСОБА_4 за погодженням прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про примусове залучення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення психіатричної експертизи, мотивувавши його тим, що в провадженні СВ Герцаївського ВП знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 14 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, за фактом вчинення ОСОБА_5 злочину передбаченого ч 4 ст. 296 КК України, за обставин, що останній 14 січня 2016 року біля 15 год. рухаючись автомобілем «Форд Мондео» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 оббризкав брудом з болота ОСОБА_6 який на той час перебував на території магазину «Класік» що в м. Герца по вул. Нікіфора, 7 Чернівецької області, на що потерпілий зробив зауваження водієві ОСОБА_5 , який у свою чергу зупинив автомобіль, вийшовши з нього та зневажаючи на присутність сторонніх осіб, проявляючи особливу зухвалість, почав нецензурно лаятися на адресу ОСОБА_6 . На прохання сторонніх осіб припинити свої хуліганські дії ОСОБА_5 не реагував, а навпаки витягнув з свого автомобіля бейсбольну біту якою наніс один удар по обличчю ОСОБА_6 заподіявши йому легкі тілесні ушкодження.
Оскільки для встановлення всіх обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні без результатів яких повнота досудового розслідування неможлива, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування в даному кримінальному провадженні виникла необхідність в обов`язковому проведенні відносно ОСОБА_5 психіатричної експертизи, так як у органів досудового розслідування виникли сумніви в осудності останнього.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав наведених у ньому та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленими про час судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляд означеного клопотання слідчого.
Ураховуючи думку прокурора та дослідивши додані до клопотання докази, вважаю що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що підозрюваний ОСОБА_5 14 січня 2016 року грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю при цьому застосував предмет для нанесення тілесних ушкоджень - бейсбольну біту, яку взяв з власного автомобіля марки «Форд Мондео» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За даним фактом, того ж дня, відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення за № 0000025 та розпочате досудове розслідування, в ході якого дана правова кваліфікація кримінальному правопорушенню за ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності чи обмеженою осудності.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Отже, проведення психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваного є обов`язковою за обставин коли існують відомості, які викликають сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності підозрюваного.
Разом з тим, слідчий у своєму поданні не навів жодних даних з посиланням на відомості які викликають сумнів в осудності чи обмеженої осудності підозрюваного ОСОБА_5 .
Долучені до клопотання відомості, зокрема довідка Чернівецької обласної психіатричної лікарні №1336/123/51/03/2013 від 17.03.2016 року та довідка Герцаївської ЦРЛ № 168 від 08.02.2016 року свідчать про те, що ОСОБА_5 на диспансерному, консультативному обліку в облпсихлікарні та Герцаївський ЦРЛ не не перебуває.
В зв`язку з наведеним, суд вважає, що відсутні підстави для залучення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення психіатричної експертизи через відсутність відомостей, які викликають сумнів у його осудності чи обмеженої осудності.
Керуючись статтею 242 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про примусове залучення ОСОБА_5 для проведення психіатричної експертизи в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя