Справа № 274/576/15-к
Провадження № 1-кс/0274/119/15
У Х В А Л А .
16.02.2015 року. м.Бердичів.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , слідчого СВ Бердичівського МВВС ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000804 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 185 Кримінального Кодексу України, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
9 лютого 2015 року слідчий СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", встановити IMEI мобільних терміналів, які використовувалися з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 8 год. 40 хв. 06.06.2014 року по час надання інформації, а також надати роздруківки з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер абонента "А", IMEI абонента "А" та номера абонентів "Б", LAC, CID, азимутна базову станцію і адреси розташування базових станцій з яких виходоли на зв"язок за період з 06.06.2014 року по час надання інформації. До клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000804 від 07.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що в період часу з 08 год. 45 хв. по 13 год. 06.06.2014 року невстановлена слідством особа шляхом пошкодження замка дверей, проникла в середину квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби та гроші в сумі 210 доларів США ,належні ОСОБА_4 , заподіявши шкоду на суму 17 тис. грн.

Слідчий доводи клопотання підтримав. В судовому засіданні необхідність отримання документів, що містять інформацію про з"єднання слідчий обгрунтувує тим, що це дасть можливість встановити осіб, причетних до скоєнння злочину, а надання інформації на даний час надасть можливість встановити і місце знаходження осіб.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився , його неявка ,відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання . Клопотання щодо фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не надходило.

Слідчий суддя враховує, що одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених ст.ст. 159-166 КПК України. Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці ,яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про його часткове задоволення .Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії .Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, інформація , які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Одночасно слідчий суддя враховує,що ч.2 ст.160 КПК України не передбачено право слідчого зазначати в клопотанні будь-які вимоги про встановлення певних відомості(імей мобільних терміналів, тощо).Крім того, слідчий просить надати доступ до доументів,що містять інформацію з"єдання абонентських номерів та інше з червня 2014 року по час її надання а тому клопотання в цій частині не підлягає розгляду слідчим суддею місцевого суду, оскільки доступ до вказаної інформація отримується в порядку статей 245, 248-250 КПК.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтетнанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № №0000804 від 07.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " задоволити частково .

Надати слідчому слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають або можуть перебувати в оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і містять відомості про IMEI мобільних терміналів, які використовувалися з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , роздруківки з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер абонента "А", IMEI абонента "А" та номера абонентів "Б", LAC, CID, азимутна базову станцію і адреси розташування базових станцій з яких виходили на зв"язок за період з 06.06.2014 року по 16.02.2015 року. В решті клопотання відмовити за безпідставністю.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів,що містять інформацію на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення документів з зазначеною інформацією.

Слідчий суддя: