Справа № 314/6246/16-к
Провадження № 1-в/314/3198/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління ДПтСУ в Запорізькій області (№1) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія АР Крим, українця, гр. України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 11.03.1998 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст. 141 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі та штрафом 800 грн.; 2) 17.12.1998 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст.ст. 140 ч.2, 43 КК України до 4 років позбавлення волі та штрафом 800 грн., звільнений 13.06.2001 року умовно-достроково на1 рік 3 місяці 15 днів; 3) 13.04.2005 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 26.11.2008 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 5 днів; 4) 13.05.2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 70 ч.1, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Засуджений: 11.12.2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.05.2013 року і остаточно до 6 років 1 дню позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою від 29.01.2016 року Вільнянського районного суду Запорізької області, на підставі ст. 72 ч.5 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року №838-VІІІ), зарахувати в строк попереднє ув`язнення з 24.05.2013 року по 24.02.2014 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Ухвалою від 11.03.2016 року Вільнянського районного суду Запорізької області не відбуту частину покарання 2 роки 5 місяців 14 днів замінити на обмеження волі, на підставі ст. 72 УК України зарахувати в строк знаходження під вартою з дня винесення ухвали до дня прибуття у ВЦ із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Початок строку: 24.05.2013 року. Кінець строку: 06.08.2018 року.

про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :
До Вільнянського райсуду від адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 в якому адміністрація установи просить подання задовольнити так як засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 просить суд звільнити його від відбування покарання умовно-достроково на строк який залишився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор подання підтримав і вважає ,що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Так, засуджений ОСОБА_4 до виправного центру прибув 30.03.2016 року із Кам`янської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№101) згідно ухвали суду на підставі ст. 82 КК України. За період відбування покарання режим не порушував, двічі заохочувався. За період відбування покарання у виправному центрі встановлені Правила внутрішнього розпорядку не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має заохочення правами начальника установи. Працевлаштований старшим кухарем в їдальні для засуджених. До праці ставиться добре, поставлені завдання виконує в повному обсязі. У відносинах з іншими засудженими безконфліктний. Підтримує зв`язки із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». На виховну роботу реагує позитивно, своєю поведінкою подає позитивний приклад іншим засудженим. У скоєному злочині розкаюється, зробив для себе належні висновки.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення подання, вважає подання адміністрації обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України , ст. 537 ч.1 п.2 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання призначеного йому згідно вироку від 11.12.2013 року Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, на невідбутий строк, що складає 1 рік 9 місяців 18 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

19.10.2016