Справа № 577/2209/16-к
Провадження № 1-кп/577/183/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
- за ст. 309 ч.2 КК України,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 на початку вересня 2015 року у денний час, проходячи повз парк їм. Луначарського по вул. Клубній в м. Конотоп, побачив дикоростучі кущі коноплі. Маючи намір вжити наркотичні засоби та усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичними, а його дії незаконними, ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 307, 309, 317 КК України, зірвав декілька рослин коноплі, тобто повторно придбав 32,56 грамів наркотичного засобу - канабісу. Після цього обвинувачений ОСОБА_4 переніс зірвані рослини коноплі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив до однорідної маси та почав зберігати для особистого вживання без мети збуту.
03 травня 2016 року о 09 год 10 хв в ході огляду житла ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 працівники поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області виявили та вилучили на кухні пластикову банку з висушеною речовиною рослинного походження та в залі на підлозі на газеті суху подрібнену речовину рослинного походження, що згідно висновку експерта 656 від 12.05.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 7.81 г та 24,75 г відповідно.
Згідно таблиці І списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс (марихуана) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» вага вилученого у ОСОБА_4 канабісу на 27,56 грамів перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що восени в парку ім.. Луначарського в.м. Конотопі він зірвав декілька рослин коноплі, приніс їх додому, де висушив, подрібнив і почав зберігати , щоб вжити особисто. Усвідомлює, що його дії є неправомірними. Наміру збувати чи пригощати будь-кого не мав. З вагою та кількістю вилученого погоджується. Розкаюється у вчиненому злочині. Просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 з приводу пред`явленого обвинувачення узгоджуються з обставинами, викладеними у обвинуваченні, і ним не оспорюються.
Крім визнання себе винним, винуватість ОСОБА_4 доводиться висновком судово-хімічної експертизи № 656 від 12.05.2016 року, згідно якої встановлено, що вилучені у ОСОБА_4 речовини рослинного походження, є канабіс - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено (а.п. 38-44 т.2).
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 307, 317 КК України.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, позитивно характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом опійна наркоманія та хронічний алкоголізм, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.
Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність тяжкої хвороби.
Враховуючи обставини справи, наставші наслідки, характер дій обвинуваченого, що вчинив злочин в період іспитового строку, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 неможливе без ізоляції його від суспільства. В той же час, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин, які визнані судом, що від вчиненого злочину не настало тяжких наслідків та відомості про особу обвинуваченого, що не характеризується негативно, суд вважає, що пом`якшуючі обставини у сукупності з цими обставинами істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання за ст. 309 ч. 2 КК в мінімальному розмірі. Крім того, виходячи з принципів індивідуалізації і співмірності заходів примусу, характеру вчинених дій, суд вважає, що призначене покарання за сукупністю вироків у виді 2-х років одного місяця позбавлення волі буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.
Вирішуючи питання про запобіжний захід обвинуваченому, суд, враховуючи тяжкість покарання, з яким визначився суд, позицію прокурора з цього приводу, а також відомості про особу обвинуваченого, що раніше судимий, знову вчинив злочини в сфері обігу наркотичних засобів, характеризується, як особа, що перебуває на обліку з приводу залежності від них , і в період іспитового строку, дійшов висновку, що наявні ризики, що обвинувачений ОСОБА_4 може скоїти інший злочин, тому вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу продовжити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, але на строк не довше, ніж на два місяці.
Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити в порядку ст. ст. 100 та 124 КПК України, відповідно.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, -
Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 71 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді одного місяця позбавлення волі і остаточно призначити покарання у виді двох років одного місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою, але на строк, не більше, ніж до 30 серпня 2016 року до 24 години. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 18 травня 2016 року, з часу застосування, зарахувати у строк покарання час його попереднього ув`язнення з 18 травня 2016 року до цього часу, 04 липня 2016 року, відповідно до ст.72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 880 гривень 40 копійок.
Речові докази: пакет експертної служби МВС України № 3083141, в якому знаходяться канабіс вагою 32,56 грамів, саморобний пристрій для вживання марихуани, люлька, в якій міститься екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,004г, 0,042 г, 0,044г відповідно, які були вилучені 03.05.2016 року у ОСОБА_4 , та які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1