overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/489/207/2016
У Х В А Л А
1 квітня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2016 р., 01.04.2016 р. обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились в підготовче судове засідання.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в зв`язку з неприбуттям останніх в судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та застосувати привід до обвинувачених:

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в судове засідання на 12.04.2016 на 16:00 год.

Копію ухвали направити в Ленінський та Центральний ВП ГУ НП України в Миколаївській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/720/16-к.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю представника ОВК №53 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши 17 березня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області і Ольшанською виправною колонією № 53 справу про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме: виправні роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кімовка Березанського району Миколаївської області,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 28.08.2013 року засуджений за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання невідбутого покарання за попереднім вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 15.02.2012 року остаточно до відбуття визначено позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.

На момент розгляду справи засуджений відбув 2 роки 2 місяці 18 днів. Невідбутий строк складає 1 рік 9 місяців 10 днів.

Адміністрація Ольшанської виправної колонії № 53 клопоче перед судом про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання більш м`яким а саме: виправні роботи, вказуючи на те, що він позитивно ставиться до праці і довів своє виправлення.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника адміністрації, який підтримав подання, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, засудженого ОСОБА_5 , який просив задовольнити подання адміністрації колонії та замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме: виправні роботи, суд дійшов наступного.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що він позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, має заохочення, у вчиненому злочині розкаюється.

З огляду на викладене, суд вважає, що засудженому можливо замінити покарання більш м`яким, у вигляді виправних робіт, як такому, що твердо став на шлях виправлення.

Керуючись ст..ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 9 місяців 10 днів замінити на виправні роботи на цей же строк, з утримання із заробітної плати в дохід держави 10 %.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

17.03.2016
Справа № 520/3193/16-к
Провадження № 1-кп/520/354/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 03.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До Київського районного суду м. Одеси 22.03.2016 року з Прокуратури Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 03.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 05.04.2016 року о 09 годин 30 хвилин.

Викликати в судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
04.04.2016 Справа №: 518/513/16-к Провадження № 1-кп/518/41/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В провадження судді Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд, розглянувши обвинувальний акт та матеріали, додані до нього, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 28 квітня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 573/622/16-к
Номер провадження 1-кп/573/55/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 квітня 2016 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000764 від 14 грудня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 01 квітня 2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 годину 05 травня 2016 року приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/5228/14-к
Провадження № 1-кп/591/38/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти слухання справи в режимі відеоконференції, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що для участі у відеоконференції обвинуваченого слід викликати до приміщення суду за місцем його перебування Жовтневого районного суду м. Харкова.
З метою забезпечення прав обвинуваченого на відповідальну особу відповідного суду слід покласти обов`язок щодо встановлення особи обвинуваченого, вручення пам`ятки про права і обов`язки.
Керуючись ч. 2 ст.336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 345 КК України здійснювати у режимі відеоконференції протягом розгляду кримінального провадження.

Визначити Жовтневий районний суд м. Харкова відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання по зазначеному кримінальному провадженню за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Уповноваженій особі Жовтневого районного суду м. Харкова суду забезпечити належні умови для проведення відеоконференції 15 квітня 2016 року о 13-30 год., 28 квітня 2016 року о 09-00 год., 04 травня 2016 року 13-30 год., 06 травня 2016 року о 13-30 год. у з Зарічним районним судом м. Суми, зобов`язавши вручити під розписку обвинуваченому пам`ятку про права і обов`язки, перевірити документи, які посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.
Копію ухвали негайно направити до місцевого суду для організації її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1276/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"04" квітня 2016 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.296, ч.2 ст.350, ч.1 ст.376 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.296, ч.2 ст.350 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.296, ч.2 ст.350 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31 березня 2016 року до Кролевецького районного суду Сумської області з Апеляційного суду Сумської області в порядку ст.34 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001687 від 22 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.296, ч.2 ст.350, ч.1 ст.376 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.296, ч.2 ст.350 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.296, ч.2 ст.350 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять обвинувальний акт з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками підозрюваних та їх захисників про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, та документами щодо перебування кримінального провадження в провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області та щодо підстав для направлення провадження до Кролевецького районного суду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.296, ч.2 ст.350, ч.1 ст.376 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.296, ч.2 ст.350 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.296, ч.2 ст.350 КК України на 26 квітня 2016 року об 11-й годині в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 601/553/16
Провадження № 1-кп/601/96/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2016 року суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 19 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, одруженого, на утриманні 2 малолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
31 березня 2016 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 19 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1статті 185 КК України та у відповідності до статті 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись статтями 31, 314, 319 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 19 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 10 годину 21 квітня 2016 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Секретарю судового засідання повідомити про участь у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 588/1939/13-к
УХВАЛА

05.11.2013 року Тростянецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Шевченко В.С.,

при секретарі - Лободі Т.О.

прокурора - Журавльової А.О.

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 від 09.10.2013 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше судимого: 22.04.2003 року за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, судимість не знята і не погашена,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 від 09.10.2013 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, які надійшли на розгляд до Тростянецького районного суду підсудні Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час немає підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявив клопотання про призначення даної справу до розгляду, розглянувши її у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду за участю обвинуваченого та представника потерпілої сторони.

Суд вважає за необхідне, призначити справу до розгляду за участю обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 180, 314, 315, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити до судового розгляду.

Розглянути справу у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець, вул.Миру 9, одноособово суддею за участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої сторони.

Судовий розгляд розпочати в судовому засіданні 15.11.2013 року о 09:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шевченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/1188/16-к
Провадження № 11-п/789/48/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А

05 квітня 2016 р. Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_2 та клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зміну підсудності,-

В С ТА Н О В И В:

На розгляд Апеляційного суду поступило подання голови Тернопільського міськрайонного суду, в якому ставиться питання про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови ст.слідчого С.В. прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 09 лютого 2916 року про закриття кримінального провадження №0000003, внесеного до ЄРДР від 25 лютого 2013 року на розгляд іншого суду області та клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в яких ставиться питання про направлення кримінального провадження за їх скаргою на вищевказану постанову ст.слідчого прокуратури Тернопільської області до Тернопільського міськрайонного суду.

Як видно із наведеного, як подання голови Тернопільського міськрайонного суду, так і клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подані в рамках одного кримінального провадження №0000003, внесеного до ЄРДР від 25 лютого 2013 року, а тому вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Також вказані подання і клопотання, подані згідно вимог КПК, перешкоди для їх розгляду відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення їх до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за поданням голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_2 та клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зміну підсудності (с.п.№11-п/789/48/16), поданих в рамках кримінального провадження №0000003, внесеного до ЄРДР від 25 лютого 2013 року.

Об`єднати судові провадження № 11п/789/47,48/16 в одному провадженні і призначити їх до апеляційного розгляду на 07 квітня 2016 року на 11:00 год. 07 квітня 2016 року в залі Апеляційного суду Тернопільської області.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників провадження не пізніше як за день до початку розгляду.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
справа № 1кп/681/53/2016
УХВАЛА

"01" квітня 2016 р. суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
отримавши до провадження обвинувальний акт слідчого Полонського відділення поліції щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
01 квітня 2016 року до провадження суду поступив обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 .
Потерпіла ОСОБА_3 . .
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання 29.04.2016 року на 14:30 год. з участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4 як
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1669/15-к
УХВАЛА
14 січня 2016 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії прокурора Дунаєвецького району щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 на дії прокурора Дунаєвецького району щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою про злочин працівників "Грифон".

Скаргу було призначено до розгляду в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області на 11 год. 00 хв. 16.12.2015.

Розгляд скарги 16.12.2015 не відбувся і в подальшому був неможливий у зв"язку з розглядом кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області і перебуванням скаржника в Кам"янець-Подільському ІТТ.

Керуючись ст. 306, 336, 372 КПК України,

постановив:
Призначити скаргу до розгляду на 27 січня 2016 року о 12 год. 20 хв. у режимі відеоконференції під час трансляції із Хмельницького слідчого ізолятора та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника і прокурора.

Доручити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора забезпечити проведення в режимі відеоконференції 27 січня 2016 року о 12 год. 20 хв. судового засідання з судового розгляду скарги.

Копію ухвали направити в Хмельницький слідчий ізолятор для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, та для відома ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1