Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/511/16-к
У Х В А Л А
14.04.2016 рокум.Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника Кодимського РайСТ ОСОБА_3 , прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області скаргу представника Кодимського районного споживчого товариства (далі-РайСТ) ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000480,

В С Т А Н О В И В:
28 березня 2016 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшла скарга представника Кодимського районного споживчого товариства (далі-РайСТ) ОСОБА_3 , в якій він просить визнати бездіяльність заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000480.

В судовому засіданні представник Кодимського РайСТ ОСОБА_6 пояснив, що в провадженні СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000480 від 13.07.2014 року зареєстроване в ЄРДР за фактом підпалу власності Кодимського районного споживчого товариства, а саме нежитлової будівлі кафе «Грабівське», що знаходилось в с. Грабове, Кодимського району, Одеської області. Станом на 28 березня 2016 року по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 13.07.2014 року жодної процесуальної дії заступником начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 не було здійснено. Вважає таку бездіяльність заступника начальника СВ незаконною, такою, що порушує права і законні інтереси потерпілого. Просить визнати таку бездіяльність заступника начальника СВ ОСОБА_5 незаконною.

Заступник начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив те, що ОСОБА_7 , як потерпіла сторона по даному кримінальному провадженню копії постанови про закриття кримінального провадження не отримала.

Прокурор в судовому засіданні підтримав пояснення заступник начальника СВ.

Вислухавши представника Кодимського РайСТ ОСОБА_3 , прокурора, заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000480, слідчий суддя прийшов до переконання, що скарга підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження (справа), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480. Постановою від 03 серпня 2015 року заступник начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження за №0000480 закрив, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 270 КК України.

Частиною 5 статті 284 КПК України передбачено, що копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Пункт 18 частини першої статті 3 КПК України відносить до повноважень слідчого судді здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно частини першої статті 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Частиною другою статті 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з досліджених матеріалів кримінального провадження №0000480, копія постанови від 03 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 270 КК України, заступником начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , потерпілій стороні ( ОСОБА_7 ) не направлена.

З урахуванням викладеного слідчий суддя прийшов до переконання в необхідності задовольнити скаргу представника Кодимського РайСТ ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.1, 307 ч.2 п.3 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу представника Кодимського районного споживчого товариства (далі-РайСТ) ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000480 задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000480 та зобов`язати заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 надіслати Кодимському РайСТ Одеської області копію постанови від 03 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000480.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1