Справа № 182/2950/16-к
Провадження № 1-кп/0182/412/2016
У Х В А Л А
Іменем України
06.06.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Нікополі обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0001444 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь, громадянки України, українки, освіта середня, розлученої, неповнолітніх дітей та інвалідів на утриманні не має, не працюючої, не інвалід, пенсіонерка, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0001444 за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 , 16.04.2016 приблизно о 14.00год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , на трюмо у коридорі побачила мобільний телефон «Нокіа 1200» та попросила у ОСОБА_6 для здійснення дзвінка. Після того, як ОСОБА_6 вийшла з коридору і пішла до ванної кімнати вищевказаної квартири у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, викрала мобільний телефон «Нокіа 1200» імей. № НОМЕР_1 , темно-сірого кольору, вартістю 250 грн. з сім-картою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_2 , вартістю 10грн, на рахунку грошових коштів не було, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 260 грн.
З місця злочину ОСОБА_4 зникла,викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, згідно якого відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України, так як та є її близьеою родичкою - двоюрідною сестрою, про що надала до суду письмову заяву. Просила суд закрити кримінальне провадження.

Прокурор, обвинувачена, не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст.185 КК України, скоєне близьким родичем потерпілого, згідно ч.3 ст.477 КПК України, відноситься до категорії правопорушень приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 повинна бути звільненна від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього належить закрити.

Керуючись ст..ст. 284, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі семи днів з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1