АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2130/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №639/5453/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 25 липня 2016 року стосовно ОСОБА_8 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеною ухвалою частково задоволено клопотання захисника про зарахування засудженому ОСОБА_8 , відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі захисник просив ухвалу змінити і додатково зарахувати в строк відбування покарання засудженому у відповідному співвідношенні час перебування з 30 листопада 2015 року по 21 грудня 2015 року та з 01 лютого 2016 року по теперішній час в СІЗО в зв`язку з переглядом місцевим судом вироку стосовно ОСОБА_8 за нововиявленими обставинами.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника, який підтримав апеляційну скаргу з наведених підстав, думку прокурора, який вважав, що відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 лютого 2015 року ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до трьох років і шість місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

В цей же день його було взято під варту в зв`язку з обранням відповідного запобіжного заходу.

Вирок набрав законної сили 6 липня 2015 року.

Цей період, час попереднього ув`язнення, судом обґрунтовано, на підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано в строк відбування покарання у відповідному співвідношенні.

За змістом вказаного закону, у відповідному співвідношенні в строк відбування покарання зараховується не весь час прибування особи в установах попереднього ув`язнення, а тільки строк попереднього ув`язнення, до якого віднесено як термін запобіжного заходу, так і інші випадки, зазначені в абзаці 4 ч.5 ст.72 КК України.

На даний час судове провадження за нововиявленими обставинами стосовно засудженого ОСОБА_8 не закінчено і знаходиться в провадженні суду першої інстанції.

За таких обставин, оскільки немає остаточного рішення по цій справі, передчасно вирішувати питання про зарахування часу перебування засудженого ОСОБА_8 в установі попереднього ув`язнення в строк відбування покарання із відповідного співвідношення, а тому апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає, що не позбавляє його, за наявності законних підстав після вирішення справи по суті, ініціювати порушене їм питання перед відповідним судом першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.404, 405, 407, 419, ч.5 ст.539 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 25 липня 2016 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисникаадвоката ОСОБА_7 - без задоволення.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий
Судді: