ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 210/1510/16-к
Провадження № 1-кп/210/219/16

"21" червня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про виправлення описки в вироку суду від 11.05.2016 року по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11.05.2016 року ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. знано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та їй призначено покарання.

В резолютивній частині вироку з ОСОБА_4 стягнуто витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в розмірі 150 гривень 00 копійок (п/р НОМЕР_1 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК МФО 300614) , однак не зазначено на чию користь.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність уточнення питання щодо особи на користь якої стягнуто витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи.

Прокурор не заперечував проти виправлення описки.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду питання про внесення виправлень повідомлена, про причину не явки суд не повідомила.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі звіту про фактичні затрати на проведення експертизи №306 від 23.02.2016 року вбачається, що судову товарознавчу екпертизу проведено ФОП ОСОБА_5 , у зв`язку з чим вартість виконаних робіт слід стягнути на її користь.

Заслухавши думку прокурора, приймаючи до уваги те, що помилка у тексті судового рішення , що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання вироку, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення. Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо виправлення допущеної в судовому рішенні описки, яка не зачіпає суті рішення, вважає необхідним виправити описку, яка має значення для своєчасного виконання вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.05.2016 року по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Шостий абзац резолютивної частини вироку викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_4 витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в розмірі 150 гривень 00 копійок на користь ФОП ОСОБА_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , пр № НОМЕР_1 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» МФО 300614 ( 28000, м.Олександрія Кровоградської області, вул.Фрунзе,8).»

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1