ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа№201/4957/1б-к
провадження 1 кс/201/3031/2016
ухвала

06 квітня 2016 року Жовтневий районний сул

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 При секретарі -ДжамаловаС.Г.

За участю:

Прокурора - Солдатова ЇМ.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні № 0000482 від / 8.06.2015 року, слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

В обгрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000482 за фактом винесення суддями Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська завідомо неправосудних рішень, заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у 2013 - 2015 роках невстановлені слідством особи вступили в злочинну змову із службовими особами Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та розробили схему незаконного заволодіння чужим майном.

Відповідно до спільного плану невстановлені особи у вказаний період, використовуючи отримані шляхом зловживання довірою копії особистих документів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подавали до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська завідомо підроблені позовні заяви від їх імені про виконання завідомо неіснуючих договірних зобов`язань щодо визнання права власності на нерухоме майно.

У подальшому, у вказаний період часу, визначений в порядку ст. 11-1 ЦПК України для розгляду цих справ справи суддя ОСОБА_7 будучи обізнаним із вимогами чинного законодавства України, діючи умисно та з метою постановлення завідомо неправосудних судових рішень, грубо порушуючи передбачені ч.І ст. 114 та ст.115 ЦПК України правила підсудності щодо нерухомого майна, позови з приводу якого подаються та розглядаються виключно за місцем його знаходження, за відсутності позивачів та відповідачів та їх представників, приймав до розгляду позовні заяви та зустрічні позовні заяви про визнання права власності на нерухоме майно, затвердження мирових угод, та ін., із грубим порушенням вимог ст. ст. 127, 210, 213, 214, 220 ЦПК України щодо законності, обгрунтованості та змісту судового рішення, за відсутності в матеріалах справи доказів та належним чином завірених правовстановлюючих документів про право власності на нерухоме майно, виніс ухвали та рішення у цивільних справах №№ 200/17647/13-ц, 200/5925/15-ц, 200/6192/15-ц, 200/6916/15-ц, 200/7388/15-ц, 200/7604/15-ц, 200/17647/13-ц, 200/7879/15-ц, 200/500/13-ц, якими визнав право власності на вказане майно: а саме: квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , паркувальні місця АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ; паркувальне місце АДРЕСА_8 , паркувальне місце АДРЕСА_9 , домоволодіння АДРЕСА_10 , домоволодіння АДРЕСА_11 та земельну ділянку земельну кадастровий номер :02:348:0005, по АДРЕСА_11 , домоволодіння АДРЕСА_12 та земельну ділянку кадастровий номер :06:054: АДРЕСА_13 , земельну ділянку кадастровий номер :06:054:0015, по АДРЕСА_12 , квартиру АДРЕСА_14 , квартиру АДРЕСА_15 , квартиру АДРЕСА_16 , квартиру АДРЕСА_17 , квартиру АДРЕСА_18 , квартиру АДРЕСА_19 , у АДРЕСА_10 , 58/100 частини домоволодіння АДРЕСА_20 , земельну ділянку кадастровий номер:01:620:0044, земельну ділянку кадастровий номер :01:620:0054 по АДРЕСА_20 , земельну ділянку кадастровий номер :01:620:0055 по АДРЕСА_20 , домоволодіння АДРЕСА_21 , буд. АДРЕСА_22 , гаражу літ. Ж, по АДРЕСА_23 , нежитлове приміщення АДРЕСА_24 , земельну ділянку площею 0,0735 га (кадастровий номер :01:088:0305), та садовий будинок АДРЕСА_25 , квартири АДРЕСА_26 , нежитлове приміщення №1 загальною площею 288,0 кв.м. поз.1-16, на першому поверсі в літ. Б-2 по АДРЕСА_27 , за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими особами, та скасував право власності на вказане майно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Далі, у липні - вересні 2015 року, на підставі завідомо неправосудних рішень судді ОСОБА_7 , підконтрольними фізичними особами та ОСОБА_16 , укладені договори купівлі-продажу вказаного майна з ТОВ «ДНЕПРОГРАДСТРОЙ» (), ТОВ «АГРО-ПРОСТОР» (), ТОВ «ВЛАДА 2009» (), ТОВ «АСТРУМ ЛЮКС» (), директором та засновником яких с ОСОБА_16 який разом з невстановленими особами безпосередньо приймав участь у пошкодженні вхідних дверей, захопленні нерухомого майна потерпілих.

Унаслідок подальшої протиправної перереєстрації права власності за підконтрольними фізичними особами з права власності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 незаконно вибуло вищезазначене нерухоме майно.

За апеляційною скаргами потерпілих частина рішень апеляційною інстанцією визнано незаконними та скасовано.

Допитані як потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 показали, що з ОСОБА_17 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не знайомі, ніяких правочинів з майном не вчиняли, до суду не викликалися, про наявність рішень суду про скасування права власності на належне їм майно дізнались випадково.

Допитані як свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що участі у вказаних цивільних справах у якості позивачів та відповідачів не приймали, з будь-якими позовами до суду не зверталися та судом не викликалися, підписи у документах, наявних у цивільних справах виконано не ними, а іншими особами.

Ухвалою колегії судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000482 про накладення арешту на майно задоволено та накладено арешт на нерухоме майно потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , а саме: квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ; паркувальні місця №№ 37, 38 містобудівного інсамблю «Крутогорний», комплекс «Західна Башня», корпус 1, приміщення 106 по вул. Дзержинського, 356 у м. Дніпропетровську; паркувальне місце № 166 містобудівного ансамблю «Крутогорний», комплекс «Східна Башня», корпус 2, приміщення 214 по АДРЕСА_28 ; паркувальне місце АДРЕСА_9 ; домоволодіння АДРЕСА_10 ; домоволодіння АДРЕСА_11 ; гараж літ. К по АДРЕСА_29 ; нежитлова будівля літ. Б-2 по АДРЕСА_30 : і?човолодіння № 63а та земельну ділянку кадастровий номер :06:054:0015 по АДРЕСА_13 ; квартиру АДРЕСА_14 ; квартиру АДРЕСА_31 ; квартиру АДРЕСА_32 ; квартиру АДРЕСА_33 ; квартиру АДРЕСА_34 ; квартиру АДРЕСА_35 ; земельну ділянку растровий номер :02:348:0005 по АДРЕСА_11 ; земельну ділянку кадастровий номер :03:152:0049 по вух Ч(:ськдачі, АДРЕСА_36 ; домоволодіння АДРЕСА_37 , земельну ділянку кддастраааі ¦вмер :11:001:0232 по АДРЕСА_38 ; будівлю магазину АДРЕСА_39 _:.:«г ;¦ ^ Дніпропетровську; домоволодіння АДРЕСА_11 та земельну ділянку кадастровий номер :02:348:0005 по вул. Шпіндяка у м. Дніпропегрсь -

Крім того, прокуратурою області на підставі заяв ОСОБА_18 від 25.08.2015, ОСОБА_12 від 23.02.2016, Золотарьової ОВ ш 21&З.Ж5. :ш ас х"єднано з кримінальним провадженням №0000482 від 18.06.2015.

В заявах потерпілі зазначають, що на підставі завідомо неправосудних рішень Бабушкінського районного суду м. Дніпроиеф>ті«т а«в зсї ¦Ввйв>но-правових угод з їх власності вибуло належне їм нерухоме майно, право власності на яке у державному реєстрі майнових ^шаввавві ж ^ввнв
особами, у зв`язку з чим вони просять з метою неможливості до прийняття остаточного рішення у справі та неможливості укладена» т.і>-«ал правових угод з вказаним майном, переоформлення майнових прав на третіх осіб, вжити заходів направлених на арешт вказаного майна.

Так, встановлено, що 16.04 2015 суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_19 , у справі №200 5-25" 5-_

завідомо підроблених документів - позовної заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_21 і

неправосудне рішення яким скасовано право власності за ОСОБА_10 на 58/100 частини домоволодіння АДРЕСА_20 у

визнано за ОСОБА_20 право власності на домоволодіння АДРЕСА_20 .

06.05.2015 суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_7 , у справі №200/5925/15-ц, на підставі :

документів - позовної заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_21 , та зустрічної позоимі:

ОСОБА_22 до ОСОБА_23 ОСОБА_6 ОСОБА_10 , ОСОБА_21 винесено завідомо неправосудне рішення яким позовні вимога Ьабвшв ХМ та ОСОБА_20 задоволено, визнав за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку кадастровий номер №:01:620:0054, паяоав0нКЯВа. І за адресою: АДРЕСА_20 ; визнав за ОСОБА_20 право власності на земельну ділянку, кадастровиі «вжт №:01:620:0055, площею 0,0348 та, що розташований по АДРЕСА_20 .

Допитані як свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_24 показали, що вказаних позовів до Бабушкінського районного суду м. Дніпропегровсю *е надавали, участі у розгляді справ не приймали, підписи у позовах виконані не ними, а іншими особами. Допитана як потерпіла ОСОБА_10 покгзалг. ¦: : судовий розгляд їй відомо не було, участі у справах вона не приймала.

На підставі вказаних неправосудних рішень у справі №200/5925/15-ц, 06 05.2015 та 01.07.2015 реєстраційною службою Дніпропетровського М>Ж> право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами №№ :01:620:0054, :01:620:0055 та будинки АДРЕСА_20 , АДРЕСА_40 зареєстровано за ОСОБА_5 та у подальшому на підставі договорів купівлі-продажу від 06.08.2015 між ОСОБА_25 та Ковтун ВТ та 14.082С:? «*вг ОСОБА_5 та ТОВ «ВЛАДА 2009» (директор ОСОБА_16 ), вказане нерухоме майно незаконно перейшло у власність ОСОБА_26 та ОСОБА_27 -(директор ОСОБА_16 )

12.11.2015 рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська позов ОСОБА_10 до ТОВ «ВЛАДА 2009», Ковгу* вт.

ОСОБА_20 .. ОСОБА_5 , третіх осіб: приватних нотаріусів ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , про визнання договорів відчуження недійсними - задсь- «-.:

та визнано недійсним: договір купівлі-продажу домоволодіння по АДРЕСА_20 укладений між ОСОБА_5 та ТОВ «ВЛАДА 2009» 14.08.2015. лс

купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер №:01:620:0054, площею 0,0292 га, за адресою: . АДРЕСА_20 , уиазсгяі

між ОСОБА_5 та ТОВ «ВЛАДА 2009» від 14.08.2015; договір купівлі-продажу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_20 .*>

укладений між ОСОБА_20 та ОСОБА_30 від 06.08.2015; договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер №12101000О0:01:62О-ОС55

площею 0,0348 га, за адресою: АДРЕСА_20 , укладений між ОСОБА_20 та ОСОБА_30 від 06.08.2015; скасовано де-----

реєстрацію права власності ТОВ «ВЛАДА 2009» на домоволодіння по АДРЕСА_20 , земельну ділянку кадастровий намет

№:01:620:0054. площею 0,0292 га, за адресою: АДРЕСА_20 , скасовано державну реєстрацію прав власності Ковтун ВТ ш

домоволодіння АДРЕСА_20 , та земельну ділянку кадастровий номер №:01:620:0055, площею 0,0348 га, за адресо»:

АДРЕСА_20 ,; витребувано з чужого незаконного володіння на користь ОСОБА_31 у ТОВ «ВЛАДА 2009» 58/100 часта**

домоволодіння по АДРЕСА_20 (зареєстровано як домоволодіння АДРЕСА_20 ), та земельну ділянку кадастровий не»
№:01:620:0054, площею 0,0292 га; витребувано з чужого незаконного володіння на користь ОСОБА_10 у ОСОБА_30 58/100 часп*=»

домоволодіння по АДРЕСА_20 (зареєстровано як домоволодіння АДРЕСА_20 ), та земельну ділянку кадастровий нс-агг

№:01:620:0055, площею 0,0348 га.

Потерпілою ОСОБА_10 на рішення від 16.04.2015 та додаткове рішення від 06.05.2015 судді ОСОБА_7 у справі №200/5925/15-ц подам апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

11.01.2016 рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу

ОСОБА_10 задоволено, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2015 та додаткове рішення від 06.05.2015, скасовано. У задоволенні

позовних вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_6 відмовлено.

На підставі вищезазначених рішень судів здійснено державну реєстрацію прав власності на зазначене нерухоме майно за ОСОБА_10 .

05.04.2015 потерпіла у справі ОСОБА_10 звернулася з клопотанням про накладення арешту на належне їй нерухоме майно, у зв`язку з тим, що > державним реєстратором Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, незаконно, на підставі неіснуючого рішення від 29.02.20 і -року судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_32 у справі №199/6692/15 (провадження №2/199/76/16), у якому сон-ї участі не приймала, здійснено державну реєстрацію права власності на належне їй майно: житлові будинки АДРЕСА_41 , земельні ділянки з кадастровими номерами №№ :01:620:0054, :01:620:0055, за гр. ОСОБА_33 .

Згідно з інформацією Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська цивільної справи зареєстрованої за номером 199/6692/15 (провадження №2/199/76/16 в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська взагалі не перебувало.

На підставі викладеного прокурор вказав на те, що з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають та можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України, а також забезпечення йош дієвості, виникла необхідність у накладенні арешту шляхом заборони користування та розпорядження нерухомим майном, а саме: домоволодіння по АДРЕСА_20 та земельну ділянку кадастровий номер №:01:620:0054, площею 0,0292 га, на якій розташоване вказане домоволодіш:»-домоволодіння по АДРЕСА_20 , та земельну ділянку кадастровий номер №:01:620:0055, площею 0,0348 га, на яг.» розташоване вказане домоволодіння; домоволодіння по АДРЕСА_20 ; нежитлове вбудоване приміщення №60 загальною площею 151 _? кв.м, за адресою: АДРЕСА_42 ; нежитлове вбудоване приміщення №60, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Вокзальна,8; будинок 1 площею 187,2 кв.м., по АДРЕСА_23 ; гараж літ.Ж, по вул. Жуковського, 6 «д», у м. Дніпропетровську; будинок АДРЕСА_21 та земельну ділянку кадастровий номер :03:280:0065, на якій розташований вказаний будинок; еало*^? будинок АДРЕСА_25 та земельну ділянку з кадастровим номером :01:088:0305, на якій він знаходиться, що розташовані за адресою: Дніпропетроі».-!*» область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, садове товариство «Зоря».

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Власник майна на підставі ч.2 ст. 172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважаі кді обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з мете* запобігання зникнення, втрати та пошкодясення відповідного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також переоформлення вказаного нерухомого майна на інших осіб, запобігання спричинення пошкоджень самого нерухомого майна, накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

*домоволодіння по АДРЕСА_20 та земельну ділянку кадастровий номер №:01:620:0054, площею 0,0292 га на якій розташоване вказане домоволодіння;;

*домоволодіння по АДРЕСА_20 , та земельну ділянку кадастровий номер №:01:620:0055, площею 0,0348 га на якій розташоване вказане домоволодіння;

-домоволодіння по АДРЕСА_20 ;

*нежитлове вбудоване приміщення №60 загальною площею 150,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_42 .

*нежитлове вбудоване приміщення №60, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Вокзальна,8;

*будинок літ.А-1 площею 187,2 кв.м., по АДРЕСА_23 ;

*гараж літ.Ж, по вул. Жуковського, 6 «д», у м. Дніпропетровську;

*будинок №7 площею по вул. Паторжинського у м. Дніпропетровську та зем^іїь^у ділянку кадастровий номер :03:280:0065, на игг

*садовий будинок АДРЕСА_25 та земельну ділянку з кадастровим номером 122Ц35800:СУі:088:0305, на якій він знаходиться, що розташовані за адресо*'

Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, садове товариство «Зоря»/

Строк оскарження ухвали протягом п яти днів з моменту її проголоиашш.
Слідчий суддя ОСОБА_1