465/5883/15-к
1-кп/465/90/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

При секретарі: ОСОБА_2 ,

За участю прокурора: ОСОБА_3 ,

Потерпілого: ОСОБА_4 ,

Захисника: ОСОБА_5 ,

Обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 02.02.2015р. по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Острів, Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТзОВ «Аскор Україна», раніше не судимого,

За ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
28.08.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Прокуратури м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 02.02.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 02.02.2015р. приблизно об 16 год.35 хв., керуючи автомобілем «ЗИЛ 130 ВЛ» СПГ» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись у м.Львові по вул.Володимира Великого від вул.Кягині Ольги у напрямку вул.Стрийської, порушив чинні вимоги ПДР, що призвело до наїзду на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які отримали тілесні ушкодження. Згідно з висновком експертизи №105/15 від 05.03.2015р. ОСОБА_7 спричинено легке тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Потерпілому ОСОБА_4 згідно з висновком експертизи №106/15 від 10.03.2015р. спричинено середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження. Потерпілим у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 подано клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку з примиренням потерпілого та обвинуваченого.

В судовому засіданні потерпілий підтримав своє клопотання та клопотання обвинуваченого про закриття провадження у справі, зазначивши, що примирився з обвинуваченим, а також те, що обвинувачений відшкодував потерпілому заподіяні збитки.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав своє клопотання та клопотання потерпілого, справу просить закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотань потерпілого та обвинуваченого та закриття провадження у справі у зв`язку примирення потерпілого з обвинуваченим.

Заслухавши клопотання потерпілого та обвинуваченого, думку прокурора та захисника, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого та обвинуваченого про закриття кримінального провадження підлягають до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі статтею 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяну потерпілому шкоду, ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадженню закриттю.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.44,46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285,286,288, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого та обвинуваченого задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0000051 від 02.02.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.286 КК України та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 (прож. с.Острів, Тернопільського району Тернопільської області, ІПН НОМЕР_2 ) процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 5605,50 (п`ять тисяч шістсот п`ять гривень п`ятдесят копійок) на користь держави.

Речовий доказ: автомобіль «ЗИЛ 130 ВЛ2 СПГ» реєстраційний номер НОМЕР_3 повернути власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Аскор-Україна».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова на протязі 7-ми днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для продання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1