11-сс/775/153/2016(м)
266/2085/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представника заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «РЕГІОН» на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 6 червня 2016 року про відмову в задоволенні скарги останнього на постанову слідчого від 28 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Донецької області від 28 квітня 2016 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000209 від 15 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

На дану постанову до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ТОВ «РЕГІОН» було подано скаргу, в якій просить вказану постанову слідчого від 28 квітня 2016 року скасувати як незаконну та безпідставну.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Маріуполя від 6 червня 2016 року в задоволенні скарги ТОВ «РЕГІОН» на постанову слідчого від 28 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження було відмовлено.

В апеляційній скарзі на зазначену ухвалу ТОВ «РЕГІОН» просить ухвалу слідчого судді скасувати у зв`язку з порушенням вимог кримінального процесуального закону. Зазначає про формальне відношення слідчого до перевірки доводів, зазначених в заяві, та неприйняття усіх передбачених законом заходів для проведення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів. Крім того, звертає увагу, що скаргу ТОВ «РЕГІОН» розглянуто з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши доповідача, представника заявника на підтримання апеляційної скарги, думку прокурора, який вважав судове рішення законним і обґрунтованим, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді апеляційної скарги колегія суддів перевіряє дотримання слідчим суддею вимог ст.ст.284,303,306,307 КПК України і бере до уваги сукупність усіх чинників і обставин, передбачених зазначеними нормами кримінального процесуального закону.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

На цій підставі слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Як вбачається з матеріалів провадження, 15 травня 2015 року до ЄРДР за №0000209 на підставі заяви ТОВ «РЕГІОН» було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КПК України, та розпочато досудове розслідування. В заяві зазначалося про вчинення шахрайських дій з боку ТОВ «НВП «Кайлас» за договором №0738 від 7 вересня 2010 року на поставку металопродукції, що завдало матеріальної шкоди підприємству в особливо великих розмірах.

За результатами досудового розслідування було встановлено, що зазначені обставини не знайшли свого підтвердження, так як не було здобуто об`єктивних даних, які б вказували на наявність в діях ТОВ «НВП «Кайлас» ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження та встановлено судом, під час досудового розслідування були допитані всі особи, чиї показання є суттєвими та мають значення для провадження, оглянуті матеріали, які підтверджують відомості про зазначені події, зокрема, договори між ТОВ «РЕГІОН» та «ТОВ «НВП «Кайлас», рішення господарського суду Запорізької області від 2 березня 2015 року, досліджено інші докази, навіть матеріали негласних розшукових та слідчих дій. Інші матеріали вилучити та вчинити відповідні слідчі дії неможливо з об`єктивних причин, а саме фактичного знаходження «НВП «Кайлас» на тимчасово окупованій та непідконтрольній України території, яке не перереєстровано до теперішнього часу на території України у визначений законом спосіб.

Тому доводи апеляційної скарги ТОВ «РЕГІОН» в частині неповноти та формальності досудового розслідування за його заявою не є слушними.

Слідчий суддя при розгляді скарги ТОВ «РЕГІОН» перевірив в повній мірі усі його доводи, надав зазначеним обставинам належної оцінки в своєму рішенні, прийшовши до обґрунтованого висновку про законність постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Свій висновок слідчий суддя обґрунтував на підставі ретельного вивчення матеріалів кримінального провадження, яким була надана належна оцінка з відповідним належним мотивуванням, які в своїй сукупності не дають підстав вважати, що в діях посадових осіб ТОВ «НВП «Кайлас» містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. З врахуванням встановлених обставин провадження, даних про умови договору поставки металопродукції, дій посадових осіб «ТОВ «НВП «Кайлас», які передували укладенню угоди, характеру взаємовідносин між сторонами цієї угоди, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про правильність висновку слідчого про наявність саме цивільно-правового характеру відносин між сторонами зазначеного договору.

Тому ствердження апелянта про незаконність судового рішення, а так саме й постанови слідчого про закриття кримінального провадження, є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Що стосується доводів апелянта про порушення правил підсудності при розгляді його скарги, то вони не є слушними, так як керівництво органу досудового розслідування, чиє процесуальне рішення оскаржується, знаходиться саме в межах територіальної юрисдикції суду першої інстанції, який розглянув скаргу по суті.

Підстав для скасування ухвали слідчого судді, передбачених ст.409 КПК України, колегія суддів не вбачає.

Таким чином, ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою та вмотивованою, відповідає вимогам ст.ст.307,370 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ «РЕГІОН» залишити без задоволення

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 6 червня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ТОВ «РЕГІОН» на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Донецької області від 28 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області