УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/16683/15-к

Провадження № 1-в/638/1287/16
03.10.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому подання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 про заміну призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2015 року із призначенням покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді 100 годин громадських робіт,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із поданням про заміну призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2015 року із призначенням покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час, дату, місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1, який вніс вказане подання, у судове засідання не з`явився, про час, дату, місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до частини 4 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Як встановлено матеріалами справи, вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2015 року затверджено угоду від 28 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова юристом 2 класу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання винуватості: визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України та призначено узгоджене покарання: за частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі статті 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності із частиною 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до частини 5 статті 53 Кримінального кодексу України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше 3 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу.
Сплата штрафу ОСОБА_3 у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. підтверджується оригіналом квитанції №N19KQ46413 (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») від 06.11.2015 року на суму 1700 грн. 00 коп.

Враховуючи повну сплату ОСОБА_3 штрафу за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2015 року, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 про заміну призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2015 року із призначенням покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, у зв`язку з його необґрунтованістю та безпідставністю.
Керуючись ст.ст.537 - 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 про заміну призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2015 року із призначенням покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді 100 годин громадських робіт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: