Справа № 644/ 1526 /16-к
н/п 1-кс/644/ 98 /16
У Х В А Л А
іменем України
23 лютого 2016 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_3 про відвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в:
22.02.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_3 про відвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши заяву, приходить до висновку, що розгляд заяви необхідно здійснити у режимі відеоконференції, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України у судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Харківській виправній колонії (№43) Управління Державної пенітенціарної служби у Харківській області, для забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що у матеріалах клопотання відомості про незгоду з дистанційним судовим провадження учасників процесу відсутні, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, з метою з`ясування думки засудженого щодо відводу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 , вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та Харківської виправної колонії (№43) Управління Державної пенітенціарної служби у Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 10, 318, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Розгляд заяви адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_3 про відвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі призначити на 02.03.2016 року о 16-30 годині.
Зобов`язати керівництво Харківської виправної колонії (№43) Управління Державної пенітенціарної служби у Харківській області забезпечити проведення 02.03.2016 року о 16-30 годині розгляд справи в режимі відеоконференції.
За умови, якщо ОСОБА_3 заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, повідомити про це суд в строк до 10-00 години 02.03.2016 року.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Копію даної ухвали направити до Харківської виправної колонії (№43) Управління Державної пенітенціарної служби у Харківській області для виконання.
Копію ухвали направити до Харківської виправної колонії (№43) Управління Державної пенітенціарної служби у Харківській області для вручення засудженому ОСОБА_3 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1