Провадження № 1-кс/646/2196/2016
Справа № 646/4773/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002583 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

Встановив:

Відповідно до клопотання, в провадженні ЧервонозаводськоГО ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0002583 за ч.1 ст.358 КК України за заявою ОСОБА_3 , в якому останню визнано потеріплою.

ОСОБА_3 , зазначає, , 20.07.2015 року невідома особа надала до Господарського апеляційного суду Харківської області підробну довідку з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про право власності на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим намагалася ввести суд в оману та заволодіти вищевказаним нежитловим приміщенням.

При допиті її в якості потерпілої вона повідомила про те, що з 06.08.2012 року є власником нежитлових приміщень підвалу №9-16 площею 114,6 кв.м., 1 -го поверху №38, 40, 43, 44, 44а, 45, 46, 46а, 48, 49, 51, 53, 53а, 54 площею 288, 5 кв. м. в літ «А-5», загальною площею АДРЕСА_2 на підставі договору дарування від 13.08.2012 року. Під час засідання яке відбулося 20.07.2015 року ОСОБА_4 була надана довідка видана нібито ХМБТІ про те, що ОСОБА_4 є власником частини нежитлових приміщень, а саме приміщень першого поверху за АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 вказує, що зазначена в довідці інформація є недостовірною, оскільки при ХМБТІ у 2012 році з метою оформлення відчуження нежитлових приміщень підвалу №9-16 площею 114,6 кв.м.,1-ого поверху №38, 40, 43, 44, 44а, 45, 46, 46а, 48, 49, 51, 53, 53а, 54 площею 288, 5 кв. м. в літ «А-5», загальною площею 403, 1 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 було проведено поточну інвентаризацію та змінено нумерацію і площу приміщення. На підтвердження було надано витяг з Реєстру-права власності на нерухоме майно, який в оригіналі приєднано до матеріалів нотаріальної справи приватного нотаріуса, який посвідчив договір відчуження.

Також ОСОБА_3 , зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2012 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір дарування нежитлових приміщень підвалу №9-16 площею 114,6 кв.м., 1 -го поверху №38, 40, 43, 44, 44а, 45, 46, 46а, 48, 49, 51, 53, 53а, 54 площею 288, 5 кв. м. в літ «А-5», загальною площею 403, 1 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 вказує, що 06.08.2012 року між ОСОБА_6 , яка діє на підставі довіреності від ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було укладено договір дарування нежитлових приміщень підвалу №9-16 площею 114,6 кв.м., 1-ого поверху №38, 40, 43, 44, 44а, 45, 46, 46а, 48, 49, 51, 53, 53а, 54 площею 288, 5 кв. м. в літ «А-5», загальною площею 403, 1 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Право власності за ОСОБА_3 на нежитлові приміщення підтверджено витягом про державну реєстрацію прав виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На підставі п. З «Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно» затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювало свої повноваження щодо проведення державної реєстрації прав власності.

ОСОБА_3 зазначає, що в ході досудового слідства вона вбачає необхідність підтвердити надані свідчення, та отримати підтверджуючі документи для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи № 61365 на нежитлові приміщення підвалу №9-16 площею 114,6 кв. м., 1 - го поверху №38, 40, 43, 44, 44а, 45, 46, 46а, 48, 49, 51, 53, 53а, 54 площею 288, 5 кв. м. в літ «А-5», загальною площею 403, 1 кв. м., що зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 . На підставі викладеного, враховуючи, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи №61365 на нежитлові приміщення підвалу №9-16 площею 114,6 кв. м., 1-го поверху №38, 40, 43, 44, 44а, 45, 46, 46а, 48, 49, 51, 53, 53а, 54 площею 288, 5 кв. м. в літ «А-5», загальною площею 403, 1 кв. м., що зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , а тому звертається до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 не з`явилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності та відсутності потерпілої.

Слідчий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, а також зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 , яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що потерпілою ОСОБА_3 доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002583 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції України ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів шляхом проведення їх вилучення, а саме до інвентаризаційної справи №61365 на нежитлові приміщення підвалу №9-16 площею 114,6 кв. м., 1-ого поверху №38, 40, 43, 44, 44а, 45, 46, 46а, 48, 49, 51, 53, 53а, 54 площею 288,5 кв. м. в літ «А-5», загальною площею 403, 1 кв. м., що зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_4

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1