Справа № 297/1423/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року м. Берегово
Слідчий СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням було встановлено, 23.04.2015 року біля 22 години, ОСОБА_5 проходячи по вул. Ессе Томаша в м. Берегово, біля воріт, що ведуть на територію ЗОШ №5, порівнявшись із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила вулицею та розмовляла по мобільному телефону, з метою незаконного заволодіння чужим майном, смикнув останню за рукав її куртки, від чого у потерпілої впав телефон на землю.
Після цього, ОСОБА_5 застосував до ОСОБА_6 фізичне насильство, що виразилося у нанесенні їй декількох ударів рукою по різним частинам тіла, та відкрито викрав у останньої, бувший у використанні, мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі Міні» із сім-картою мобільного оператора «МТС», загальною вартістю біля 500 грн..
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити. Строк дії ухвали просив встановити у два місяці.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
24.04.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Встановлено, що на даний час ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, його місце перебування невідоме, у зв`язку чим постановою слідчого СВ Берегівського РВ УМВС від 13.05.2015 року він був оголошений в розшук.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.
В матеріалах клопотання є достатньо доказів на обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Згідно ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Вивчені матеріали подання дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років.
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі переховується від органу досудового розслідування, що підтверджується матеріалами клопотання, раніше судимий, що свідчить про неможливість запобігання ризикам іншим шляхом ніж зазначено у клопотанні про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, яке поступила разом із вищевказаним клопотанням.
Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 187, 188, 189, 190 КПК України, -
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає закону силу через два місяці 17 серпня 2015 року.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , м. Берегово, вул. Сечені, 13, тел. (03141) 4-25-02.

Копію ухвали направити для виконання до Берегівського РВ УМВС України та контролю прокурору Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , м. Берегово, вул. Сечені, 15, тел. (03141) 4-30-54.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1