Справа № 383/582/16-к
У Х В А Л А

19 липня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Ухвалою суду від 01.07.2016 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, в який викликати обвинуваченого, потерпілу. Обвинувачений, потерпіла, не заперечили проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників, кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі зміни запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, суд не вбачає.

Крім того, від прокурора надійшла позовна заява в інтересах Бобринецької ЦРЛ до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок кримінального правопорушення.

Учасники кримінального провадження не заперечили проти прийняття цивільного позову до кримінального провадження.

На час надходження цивільного позову та вирішення питання про його прийняття судовий розгляд кримінального провадження не розпочато.

Поданий цивільний позов за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому його необхідно прийняти до судового розгляду, Бобринецьку ЦРЛ слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Керуючись ст. ст. 128, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 19 липня 2016 року 12 годин 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

1.В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, процесуального прокурора.

Заходи забезпечення кримінального провадження - залишити без змін.
У кримінальному провадженні про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 122 КК України, прийняти до судового розгляду цивільний позов прокурора в інтересах держави, в особі Бобринецької ЦРЛ до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок кримінального правопорушення.

Визнати прокурора в інтересах держави, в особі Бобринецької ЦРЛ, представником цивільного позивача, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1