overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
23 грудня 2014 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області прийняти заходи прокурорського реагування для організації розслідування кримінальних проваджень №№ 0001228, 0003812, 0004715 у строки у відповідності з вимогами ст. 308 КПК України на підставі його скарг від 08.12.2014 року; у відповідності до п. 2 ст. 61 КПК України і доданому до вказаної скарги позовної заяви до ОСОБА_3 визнати його цивільним позивачем в кримінальних провадженнях №№ 0001228, 0003812, 0004715, 0003164, 0000633 та зобов`язати уповноважених осіб у відповідності до п. 2 ст. 55 КПК України визнати його потерпілим в кримінальних провадженнях №№ 0001228, 0003812, 0004715, та видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування.

Справу призначити на 14 січня 2015 року на 11-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.12.2014
Справа № 1-кс/522/2104/15
№ 522/2586/15-к
УХВАЛА
11 лютого 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Одеської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 02.02.2015 року про вчинення кримінального правопорушення.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Справу призначити на 13 лютого 2015 року на 14-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.02.2015
Справа № 1-кс/522/4848/15
№ 522/5976/15-к
УХВАЛА
24 березня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій просить відновити строки оскарження бездіяльності прокурора; зобов`язати прокуратуру Одеської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_2 від 07.02.2015 року відносно співробітників Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Справу призначити на 26 березня 2015 року на 15-45 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію ухвали направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.03.2015
Провадження № 1-кп/522/627/15
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

08.04.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 361 ч. 2, 15 ч. 2, 361 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 361 ч. 2, 15 ч. 2, 361 ч. 2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 361 ч. 2, 15 ч. 2, 361 ч. 2 КК України на 12.30 год. 15.04.2015 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

08.04.2015
Справа № 1-кс/522/4825/15
№ 522/5917/15-к
УХВАЛА
24 березня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій просить зобов`язати прокурора Одеської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 20.03.2015 року вх. № 1591 про відкриття кримінального провадження у відношенні посадових осіб ТОВ «Сфінкс-Плюс», м. Одеса, вул. Марсельська, № 32-а, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Справу призначити на 26 березня 2015 року на 16-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію ухвали направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.03.2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрований у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0010261 від 18.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Суд вважає, що по зазначеному обвинувальному акту з реєстром матеріалів досудового розслідування слід призначити підготовче судове засідання на 16 годин 15 хвилин 06.04.2015 року, яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.

Згідно ст. 314 КПК України « після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Керуючись : ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в 16 годин 15 хвилин 06.04.2015 року, яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду 131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , а також захисника обвинуваченого ОСОБА_4

Суддя:

02.04.2015
Справа № 1-кс/522/9076/15
УХВАЛА

03 червня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0009283,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить постанову слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 28.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0009283 скасувати; направити кримінальне провадження для організації розслідування всіх обставин, прийняття обґрунтованого та законного процесуального рішення та зобов`язати слідчого виконати всі слідчі (розшукові) дії.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0009283.

Справу призначити на 04 червня 2015 року на 16-30 год.

Надати матеріали кримінального провадження № 0009283.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.06.2015
Справа № 522/7144/15-к
Провадження № 1-кс/522/7859/15
УХВАЛА

13 травня 2015 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 4-х місяців по кримінальному провадженню № 0001896 від 14.03.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

У суду маються підстави вважати, що для осіб, що приймають участь в судовому засіданні розглядаючи клопотання слідчого в ОВС 2-го СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 4-х місяців по кримінальному провадженню № 0001896 від 14.03.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, може виникнути реальна загроза їх життю та здоров`ю.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначене на 14.05.2015 року об 09 годині 00 хвилин. У зв`язку з складністю кримінального провадження необхідно притягнути співробітників СБСМ «Грифон» за для забезпечення особистої безпеки судді та учасників судового процесу, а також охорону суспільного порядку в залі судового засідання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись п. 2.1 Положення про спеціальний підрозділ судової міліції «Грифон», затвердженого Наказом МВС України № 1390 від 19.11.2003 року та ст.ст. 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Довести до командира СБСМ «Грифон» при ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, № 27/56) про необхідність залучення співробітників СБСМ «Грифон» в Приморський районний суд г. Одеси для забезпечення особистої безпеки судді та учасників судового процесу, а також охорону суспільного порядку в залі судового засідання.

Судове засідання по даному клопотанню призначене на 14.05.2015 року об 09 годині 00 хвилин в залі № 222 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

13.05.2015
Справа № 1-кс/522/7847/15
№ 522/6922/15-к
УХВАЛА

12 травня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати старшого слідчого 1-го СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 визнати його потерпілим та цивільним позивачем.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

В приміщення суду скаржника не доставлено у зв`язку з необхідністю для забезпечення оперативності судового провадження, оскільки скаржник тримається у Одеському слідчому ізоляторі.

За таких обставин наявні правові підстави, передбачені ст. 336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України.

Здійснювати судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відеоконференції.

Справу призначити на 15 травня 2015 року на 14-15 год.

У судове засідання викликати прокурора.

Копію постанови направити ОСОБА_2 , начальнику Одеського слідчого ізолятора та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.05.2015
Справа № 1-кс/522/9216/15
УХВАЛА

04 червня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою АО «Нумінум» в особі адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

АО «Нумінум» в особі адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , шляхом вчинення бездіяльності - невиконанні процесуального обов`язку - надати відповідь на заяву представника потерпілих адвокатського об`єднання "Нумінум" № 39 від 25 травня 2015 року та забезпечити реалізацію інших процесуальних прав потерпілого, представника потерпілого; зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_4 забезпечити у передбаченому кримінальним процесуальним кодексом порядку реалізацію процесуальних прав потерпілим ОСОБА_3 , та представника потерпілого адвокатського об`єднання "Нумінум".

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі АО «Нумінум» в особі адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Справу призначити на 05 червня 2015 року на 16-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.06.2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрований у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00000224 від 13.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Суд вважає, що по зазначеному обвинувальному акту з реєстром матеріалів досудового розслідування слід призначити підготовче судове засідання на 13 годин 00 хвилин 11.03.2015 року, яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.

Згідно ст. 314 КПК України « після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Керуючись : ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке відбудеться в 13 годин 00 хвилин, 11.03.2015 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду 131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси , потерпілої ОСОБА_6 , захисників обвинувачених адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Суддя:

10.03.2015
Справа № 515/863/16-к
Провадження № 1-кп/515/1245/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про залишення цивільного позову без розгляду
02 вересня 2016 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника потерпілого ОСОБА_6

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070 від 09 лютого 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тузли Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

02 вересня 2016 року у судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання, підтримане потерпілим ОСОБА_5 , про залишення цивільного позову у даному кримінальному провадженні без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Потерпілий ОСОБА_5 скористався своїми правами визначеними ч.2 ст.31 ЦПК України та подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається, судом за правилами встановленими цим Кодексом. Якщо, процесуальні відносини, що виникли в зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми цивільно-процесуального Кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 154, 169 ч.3, 207 ч.1 п.5, 208, 210 ЦПК України, ст.350 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні №0000070 від 09 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України залишити без розгляду.

Залишення цивільного позову без розгляду у кримінальному провадженні не позбавляє права пред`явити вказаний позов в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чебан
Номер провадження: 11-сс/785/1205/16
Номер справи місцевого суду: 522/7798/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі апеляційні скарги захисників підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.08.2016 року про продовження строку тримання під вартою,
ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 199 КК України,по кримінальному провадженню №0000111 від 30.04.2016 р. продовжений строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 22.10.2016 року.

На вказане рішення слідчого судді в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 захисниками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 подані апеляційні скарги, які вони відкликали і просили закрити апеляційне провадження.
Підозрюваний ОСОБА_5 також просив закрити апеляційне провадження.
Приймаючи до уваги відсутність інших апеляційних скарг, керуючись ст.ст.403, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 закрити у зв`язку з відмовою захисників від апеляцій.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 577/2747/16-к
Провадження № 1-кп/577/215/16

У Х В А Л А
"02" вересня 2016 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6

Встановив:
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.189 ч.2 КК України.
У відношенні ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 спливає 3 вересня 2016 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_6 строку запобіжного заходу в виді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Аналізуючи вищевказані обставини та матеріали справи, а також те, що ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, те, що, на думку та переконання суду, ризики, які існували під час обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу в виді тримання під вартою продовжують мати місце і в даний час, суд вважає необхідним продовжити йому строк тримання під вартою на строк 60 днів.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Ухвалив:
ОСОБА_6 , раніше встановлений запобіжний захід в виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, тобто - до 31 жовтня 2016 року.
СуддяОСОБА_1