УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень
Справа №712/11485/15-к
Провадження №1-кп/712/316/16
10 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника цивільного позивача ОСББ «Хрещатик 200» - адвоката ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури про об`єднання кримінального провадження №0000050 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, в одне провадження з кримінальним провадженням №0000285 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №0000050, по обвинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.367 КК України. (Справа 712/11485/15-к; номер провадження 1-КП/712/316/16).

12.09.2016 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000285 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, яке в порядку автоматичного розподілу справ було передано судді зазначеного суду ОСОБА_8 (Справа 712/10460/16-к; номер провадження 1-КП/712/392/16).

16 вересня 2016 року, під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000285 відносно ОСОБА_7 , головуючим по справі ОСОБА_8 , було задоволено клопотання прокурора, щодо направлення зазначеного провадження для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, яке перебуває на розгляді у судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 .

Своє рішення суд мотивував тим, що таке рішення буде відповідати вимогам ст.334 КПК України, оскільки об`єднання буде сприяти всебічності дослідження всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, які підлягають доказуванню, процесуальної економії та прийняття справедливого рішення.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне об`єднати в одне провадження кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , а також ОСОБА_9 .

Представник цивільного позивача ОСББ «Хрещатик 200» - адвокат ОСОБА_4 , підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_6 , а також її захисник адвокат ОСОБА_5 , заперечували проти об`єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_7 , зауваживши, що наслідком цього рішення буде затягування строків розгляду справи.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінальних проваджень: №0000285 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, а також кримінальне провадження №0000050 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, суд приходе до наступного.

Згідно положень ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Разом з тим, суд не вбачає підстав для об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень, оскільки це буде фактично збільшенням обсягу обвинувачення як відносно ОСОБА_6 , так і відносно ОСОБА_7 , оскільки дії зазначених осіб органом досудового розслідування не кваліфікувалися за ст.27 КПК України.

Також суд приймає до уваги позицію прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_10 , викладену в постанові про виділення матеріалів в окреме провадження від 27 липня 2015 року, в якій зазначено, що під час досудового розслідування достатньо зібрано доказів для пред`явлення повідомлення про підозру ОСОБА_7 , а виділення матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 не може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Крім того, рішення про об`єднання може негативно вплинути на розумні строки розгляду кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, суд приходе до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури про об`єднання кримінального провадження №0000050 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, в одне провадження з кримінальним провадженням №0000285 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Керуючись ст. ст.35, 217, 334 КПК України, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури про об`єднання кримінального провадження №0000050 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, в одне провадження з кримінальним провадженням №0000285 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, відмовити.

Повернути матеріали кримінального провадження №0000285 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1