Єдиний унікальний номер 205/440/15-к
У Х В А Л А
01 листопада 2016 року колегія суддів з кримінальних справ Ленінського районного суду міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілих та

цивільних позивачів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

адвокатів обвинувачених - ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 2, п.п. 8,9; 162 ч. 2; 263 ч. 1; 296 ч. 3; 342 ч. 2; 345 ч. 1 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 162 ч. 2; 296 ч. 3 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162 ч. 2; 296 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 2, п.п. 8,9; 162 ч. 2; 263 ч. 1; 296 ч. 3; 342 ч. 2; 345 ч. 1 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 162 ч. 2; 296 ч. 3 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162 ч. 2; 296 ч. 3 КК України.
В судовому засіданні 01.11.2016 обвинувачений ОСОБА_15 від свого захисника відмовився, мотивуючи це розбіжностями у позиції захисту, у зв`язку з чим просив призначити йому захисника з Центру безоплатної правової допомоги.
У звязку із зазначеними обставинами, в судовому засіданні на обговорення поставлено питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_15 захисника, оскільки у судовому засіданні, призначеному на 01 листопада 2016 року, буде вирішуватись питання про доцільність продовження строку тримання ОСОБА_15 під вартою.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст.48 КПК України, захисник може бути у будь-який момент залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні; захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та53 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
Частиною другою ст.49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, враховуючи те, що право обвинуваченого ОСОБА_15 на захист гарантовано ч.2 ст.63, п.6 ч.3 ст.129 Конституції України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_15 захисника для проведення невідкладної процесуальної дії - вирішенні питання доцільності продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
На підставі викладеного та керуючись ст.48, 53, 372 КПК України, колегія суд
У Х В А Л И В :
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_15 для проведення невідкладної процесуальної дії та забезпечити прибуття адвоката для участі у кримінальному провадженні, а саме у вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, яке відбудиться у приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська о 17 годині 30 хвилин 1 листопада 2016 року.
Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1

члени колегії ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .