УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Голови Адвокатського об`єднання «Головань і партнери» ОСОБА_4 на бездіяльність Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга Голови Адвокатського об`єднання «Головань і партнери» ОСОБА_4 на бездіяльність Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 29.08.2016 Адвокатським об`єднанням «Головань і партнери» (далі - АО «Головань і партнери») до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві направлено заяву про вчинення службовими особами державної фіскальної служби та/або службовими особами державної казначейської служби кримінального правопорушення за ч.1 ст.367 КК України. Дана заява отримана адресатом 31.08.2016.

Разом з тим, Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві вимоги ст. 214 КПК України не виконані, відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

У зв`язку з викладеним заявник просив слідчого суддю зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 просив слідчого суддю скаргу задовольнити з підстав, які у ній наведені.

Представник Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не прибув, про судовий розгляд повідомлявся належним чином. Дана обставина у силу ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши доводи представника заявника, дослідивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Статтею 2 КПК визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаного завдання здійснюється, з поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину, юридичній особі права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок слідчого своєчасно відреагувати на такі звернення у передбачений законом спосіб, тобто відповідно до встановленої процесуальним законом процедури.

У силу ч.1 ст.9 КПК на слідчого покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК слідчий у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З поданої скарги витікає, що Голова АО «Головань і партнери» у своїй заяві від 29.08.2016 повідомив про вчинення кримінального правопорушення, надав останньому власну кримінально-правову оцінку, кваліфікуючи кримінальне правопорушення за ч.1 ст.367 КК України.

Дана обставина зобов`язувала слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до п.2.1 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань облік кримінальних правопорушень, у т.ч. за заявами, які надійшли до слідчого, здійснюється за дорученням керівника органу досудового розслідування шляхом внесення до ЄРДР відомостей, визначених ч.5 ст.214 КПК.

Ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність керівника органу досудового розслідування.

Попри зазначене, викладені у заяві керівника адвокатського об`єднання ОСОБА_4 від 29.08.2016 відомості до ЄРДР не внесені.

Під час досудового розслідування відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені заявником обставини свідчать про протиправну бездіяльність керівника органу досудового розслідування, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу Голови Адвокатського об`єднання «Головань і партнери» ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви Голови АО «Головань і партнери» ОСОБА_4 від 29.08.2016 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1