печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
28 липня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянушви у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0000562, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, питання про направлення справи про вирішення питання про підсудність, -

В С Т А Н О В И В :
29.06.2016 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000562, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 20.07.2016 на підставі зазначеного обвинувального акту призначено судовий розгляд.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як визначено частиною 2 ст. 347 КПК України, судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта, якщо учасники судового провадження не заявили клопотання про оголошення обвинувального акта в повному обсязі.

Отже, до початку судового розгляду судом встановлено, що обвинувальний акт направлено до суду із порушенням правил територіальної підсудності, у зв`язку із чим поставлено на обговорення питання про направлення справи до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності кримінального провадження.

Прокурор, обвинувачена не заперечували проти направлення справи для визначення підсудності.

Так, за загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Між тим, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з направленого на адресу суду обвинувального акту, більш тяжкий, а також останній за часом епізод злочинної діяльності, кваліфікований органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, вчинено на станції Київського метрополітену «Театральна», що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва в Шевченківському районі м. Києва.

Відтак, виходячи з характеру пред`явленого обвинувачення, наявні підстави для висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 не підсудне Печерському районному суду м. Києва.

За таких обставин суд вважає необхідним кримінальне провадження направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження.

При цьому оскільки до обвинуваченої ОСОБА_4 в рамках означеного кримінального провадження застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, клопотань про зміну чи скасування застосованого запобіжного заходу сторонами не заявлено, та відповідних обставин судом не встановлено, при направленні справи для вирішення питання про визначення підсудності суд вважає необхідним застосований запобіжний захід продовжити до 28 вересня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 347 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000562, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення провадження за підсудністю з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

Продовжити застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 28 вересня 2016 року.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1