печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в ОВС відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчою групою Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002448 від 06.11.2015 за підозрою низки колишніх працівників ПМОП «Беркут», зокрема, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні відносно учасників мирних акцій протесту під час Революції Гідності кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України, а також за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.

Вказане кримінальне провадження виділене з кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час проведення обшуку 25.05.2016 за місцем проживання ОСОБА_10 виявлено та вилучено, зокрема, грошові кошти у розмірі три тисячі гривень, хрестик жовтого кольору з написом «585», телевізор «Sony» чорного кольору, модель KLV 4OBX400, відеорегістратор чорно-сірого кольору «SCREEN CAN BE ROTATE 0360», чорну сумку «Case Logic» з фотоапаратом марки «Canon» EOS600D з об`єктивом EFS 18-55 мм чорного кольору з карткою пам`яті Micro SD Transcend 16 GB.
Крім того, під час проведення 25.05.2016 обшуку у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за місцем проживання ОСОБА_9 у житловому приміщенні квартирі АДРЕСА_1 виявлено та вилучено, зокрема, цифрову камеру «Canon» ЄOS1200D в корпусі чорного кольору з двома носіями пам`яті «SanDisk» об`ємом 8 та 16 GB, фотооб`єктив до камери «Canon» 18-55 мм, зарядний пристрій «Canon» з шнуром, інструкцією та гарантійним талоном, установочними двома дисками, а також сумку для цієї камери «Canon».
Частина з вилучених речей підлягає дослідженню слідчим шляхом, у т.ч. шляхом призначення і проведення судових експертиз у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014, а частина матеріалів проведених обшуків щодо вилучення речей, а саме: грошових коштів у розмірі три тисячі гривень, хрестика жовтого кольору з написом «585», телевізора «Sony» чорного кольору, модель KLV 4OBX400, відеорегістратора чорно-сірого кольору «SCREEN CAN BE ROTATE 0360», чорної сумки «Case Logic» з фотоапаратом марки «Canon» EOS600D з об`єктивом EFS 18-55 мм чорного кольору з карткою пам`яті Micro SD Transcend 16 GB, які належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також цифрової камери «Canon» ЄOS1200D в корпусі чорного кольору з двома носіями пам`яті «SanDisk» об`ємом 8 та 16 GB, фотооб`єктивом до камери «Canon» 18-55 мм, зарядним пристроєм «Canon» з шнуром, інструкцією та гарантійним талоном, установочними двома дисками, сумку для цієї камери «Canon», які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі постанови прокурора виділено та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0002448 від 06.11.2015 для забезпечення заявлених потерпілими цивільних позовів.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього кодексу, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 236,309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0002448 від 06.11.2015 на грошові кошти у розмірі три тисячі гривень, хрестик жовтого кольору з написом «585», телевізор «Sony» чорного кольору, модель KLV 4OBX400, відеорегістратор чорно-сірого кольору «SCREEN CAN BE ROTATE 0360», чорну сумку «Case Logic» з фотоапаратом марки «Canon» EOS600D з об`єктивом EFS 18-55 мм чорного кольору з карткою пам`яті Micro SD Transcend 16 GB, які належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на цифрову камеру «Canon» ЄOS1200D в корпусі чорного кольору з двома носіями пам`яті «SanDisk» об`ємом 8 та 16 GB, фотооб`єктив до камери «Canon» 18-55 мм, зарядний пристрій «Canon» з шнуром, інструкцією та гарантійним талоном, установочними двома дисками, а також сумку для цієї камери «Canon», які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1