26.05.2016 Єдиний унікальний номер 205/7634/15-к
№ 205/7634/15
№провадж.1-кп/205/36/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середньо-технічна, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
-07 квітня 2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, запобіжний захід обирався у вигляді тримання під вартою з 05 вересня 2015 року, копію обвинувального акта отримав 20 жовтня 2015 року;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора - ОСОБА_4
з боку захисту: адвоката - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
05 вересня 2015 року в період часу з 19 години 20 хвилин до 19 години 40 хвилин (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 12 по вулиці Братів Трофимових у Ленінському районі м. Дніпропетровська, помітив ОСОБА_6 , що проходила повз названого будинку. Помітивши на шиї ОСОБА_6 два ланцюжки з металу жовтого кольору, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи повторно, відкрито, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, підійшов зі спини до потерпілої ОСОБА_6 , та відкрито зірвав з шиї потерпілої два ланцюжки з металу жовтого кольору, а саме ланцюжок вагою 3,72 грами 583 проби, вартість якого згідно висновку експерта № ГО-3385 від 29 вересня 2015 року станом на 05 вересня 2015 року складала 2976 гривень та ланцюжок вагою 3,01 грами 583 проби, вартість якого згідно висновку експерта № ГО-3385 від 29 вересня 2015 року, станом на 05 вересня 2015 року складала 2408 гривень, таким чином заволодівши вказаними предметами. Тим самим ОСОБА_3 повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 5384 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою провину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення при обставинах, викладених у вироку.
Згідно зі ст. 349 КПК України суд обмежується допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження.
Провина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05 вересня 2015 року /а.п. 16/;
- протоколом огляду місця події від 05 вересня 2015 року /а.п. 17, 19/;
- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 06 вересня 2015 року /а.п. 27-29/;
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 05 вересня 2015 року /а.п. 31-33/;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10 вересня 2015 року /а.п. 43/;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10 вересня 2015 року /а.п. 101/;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28 вересня 2015 року /а.п. 107/;
- висновком судово-товарознавчої експертизи № ГО-3385 від 29 вересня 2015 року, згідно якої ринкова вартість станом на 05 вересня 2015 року ланцюжка вагою 3,72 г. 583 проби, складала: 2976 гривень та ринкова вартість станом на 05 вересня 2015 року ланцюжка вагою 3,01 грам 583 проби, складала: 2408 гривень /а.п. 113-115/;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08 вересня 2015 року /а.п. 138/;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08 жовтня 2015 року /а.п. 152/;
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми навмисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 2 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше засуджений.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ч. 1 ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлені.
З урахуванням вищевикладеного та думки прокурора, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.70 ч. 4 КК України.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2016 року, і остаточно до відбуття 4 (чотири) роки 1 місяць позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 05 вересня 2015 року. Зарахувати строк попереднього ув`язнення відповідно до частини 5 статті 72 КК України з розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі з 05 вересня 2015 року по день набрання вироком законної сили.
Речові докази: вилучені золоті ланцюжки в кількості двох штук залишити за належністю потерпілій ОСОБА_6 /а.п. 43/; зразок крові на марлевій серветці, який запакований до паперового конверту зберігати в матеріалах кримінального провадження /а.п. 101/; залишки змивів з об`єктів № 12, на ниточках марлі, які запаковані до паперового конверту - зберігати в матеріалах кримінального провадження /а.п. 107/; сумка (за зовнішніми ознаками схожа на барсетку), яка запакована до поліетиленового пакету залишити за належністю ОСОБА_3 /а.п. 138/; вилучений диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження /а.п. 152/.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1