Справа № 524/1803/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
На обґрунтування клопотання зазначив, що до ЧЧ Кременчуцького ВП звернулася гр.-ка ОСОБА_5 та її донька ОСОБА_6 про те, що після того як в січні місяці 2016 року шахрайським шляхом невідомі особи заволоділи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Черкаська область, с. Богодухівка), яке належало померлому ОСОБА_7 та по місту знаходження їхньої дачі в с. Самусіївці Кременчуцького району невідомі чоловіки спортивної статури обходили та обглядали все біля будинку, вони вважають, що знаходяться в небезпеці і є реальні підстави побоюватися за своє життя.
В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитано гр.-ку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що вона вважає, що її життя та життя її доньки знаходиться в небезпеці і є реальні підстави побоюватися здійснення погроз вбивством.
25.02.2016 року, близько 08.31 години, їй на мобільний телефон № НОМЕР_1 (ІМЕІ: НОМЕР_2 ) зателефонувала ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) та вимагала гроші, погрожувала, тобто казала: - «Я, дуже скоро вип`ю на твоїй могилі 100 гр.
Так виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), абонентські номери, які використовувались з вказаним ІМЕІ (далі абоненти «А»), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з використанням яких здійснювалось з`єднання, номери абонентів з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)) і про з`єднання невстановлених абонентів мобільного зв`язку з використанням мобільного терміналу з серійним номером: ІМЕІ: НОМЕР_2 починаючи з 00 годин 01 лютого 2016 року і по кінцевий термін дії ухвали суду.
Вищевказана інформація потребує вилучення на паперовому, або цифровому носії інформації, і в подальшому буде використана для проведення гласних та негласних слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень ч.2 ст. 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація, у зв`язку з тим, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що містять вказану інформацію.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому або електронному носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надати старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, який буде відображати інформацію про зв`язок у мережах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невстановлених абонентських номерів з використанням мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 , за період часу з 00 годин 01 лютого 2016 року до кінцевого терміну дії ухвали суду, з наступними відомостями:
3.Тривалість з єднань.
4.Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
5.Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абоненти «В» ).
7.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «В» надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначити до 22 квітня 2016 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1