АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/43/16 Справа № 1-27/11 Категорія: ч.ч. 1, 2, 3 ст.307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
15 липня 2016 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси кримінальну справу за апеляційними скаргами прокурора та засудженого ОСОБА_6 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2015 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :
Вироком Жашківського районного суду від 21 грудня 2015 року ОСОБА_6 визнаний невинуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.14 ст.307 КК України та визнаний винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.3ст.307 та ч.2 ст.309 КК України. Йому призначено покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України, з урахуванням положень ст.69 КК України, - 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

за ч.3 ст.307 КК України, з урахуванням положень ст.69 КК України, - 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- за ч.2 ст.309 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. ОСОБА_6 остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції прокурор, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_7 та засуджений ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

04 липня 2016 року після повторного автоматизованого розподілу дана судова справа передана на розгляд судді ОСОБА_2

04 липня 2016 року засуджений ОСОБА_6 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції за його участі з Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Заслухавши доповідь судді, думки прокурора, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення клопотання засудженого та проведення судового засідання в режимі відео конференції.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.358 КПК України 1960р., колегія суддів судової палати, -

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду апеляційних скарг прокурора та засудженого ОСОБА_6 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 21.12.2015 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України, в режимі відеоконференції з Монастирищенським районним судом Черкаської області за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити проведення відеоконференції Монастирищенському районному суду Черкаської області за адресою: 19100, Черкаська область м. Монастирище, вул. Соборна, 98, тел. (04746) 2-50-63.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати в Монастирищенський районний суд Черкаської області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції та засудженому ОСОБА_6 .

Розгляд провадження відкласти на 14 годину 30 хвилин 27 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2