Провадження № 1-кп/168/23/16
Справа № 168/174/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2016 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Садів Луцького району, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 16.02.2016р. близько 23.00 год., перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Шанс» в смт.Стара Вижівка по вул. Незалежності, 34, шляхом вільного доступу таємно з корисливих мотивів викрав належне ОСОБА_5 майно вартістю 1220 грн., а саме: мобільний телефон марки «Леново А 369і», вартістю 1100 грн., який знаходився на столі без нагляду, з флеш картою ємкістю 2 GB вартістю 80 грн., сім картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн., сім-картою мобільного оператора «Лайф» вартістю 15 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

23.03.2016 року обвинувачений і потерпіла уклали угоду про примирення відповідно до вимог ст.471 КПК України.

Згідно з умовами даної угоди, сторони угоди дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин і узгодили, що обвинувачений зобов`язується повністю відшкодувати завдані ним збитки до 25.03.2016 р. повернути потерпілій викрадений в неї мобільний телефон та відшкодувати вартість сім-карток і флеш карти, крім того обвинуваченому буде призначено покарання у виді штрафу 90 годин громадських робіт. В угоді зазначена дата її укладення та вона підписана сторонами.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання, просить угоду затвердити.

Наявність в діях обвинуваченого складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, просить угоду затвердити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти затвердження угоди про примирення.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою і обвинуваченим і про призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :
Затвердити угоду укладену 23.03.2016 р. про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілою ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 90 годин громадських робіт.

Мобільний телефон марки «Леново А 369і» з флеш-картою на 2 GB залишити у власності потерпілої.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1