Справа № 493/939/16-к
Провадження № 1-кп/493/111/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2016 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОЇ СУДДІ ОСОБА_1
ПРИ СЕКРЕТАРІ - ОСОБА_2
ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ОБВИНУВАЧЕНОЇ ОСОБА_4 ,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/493/111/16 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, яка має середню освіту, перебуває у відпустці по догляду за дітьми, одруженої, яка має на утриманні 2-х малолітніх дітей, невійськовозобов`язаної, раніше не судимої,
- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст..185 КК України,
18 травня 2016 року приблизно о 8 год. 30 хв., ОСОБА_6 , знаходячись у торговому залі магазину «Копійка» ТОВ «Модерн Трейд», що розташований в м.Балті Одеської області по вул..Котовського,262, таємно викрала товарну продукцію, а саме, батарейки «Duracell» вартістю 47,98 грн., упаковку кави «Jacobs» 190 г вартістю 155,33 грн., прокладки «Олвейз» вартістю 43,99 грн. за 1 упаковку в кількості 2 упаковок на суму 87,98 грн., чим заподіяла магазину «Копійка» ТОВ «Модерн Трейд» матеріальні збитки на загальну суму 291 грн. 29 коп.
Крім того, 10 червня 2016 року приблизно о 9 год. 30 хв., ОСОБА_6 , знаходячись у торговому залі магазину «Копійка» ТОВ «Модерн Трейд», що розташований в м.Балті Одеської області по вул..Котовського,262, таємно викрала товарну продукцію, а саме, шоколадку «Рошен» 90 г вартістю 16,56 грн., філе форелі «Norven» 24 вартістю 199,43 грн., 1 пачку жувальної гумки вартістю 9,46 грн., шоколадку «Корона» 160 г вартістю 48,27 грн., шоколадку «Рошен» 90 г вартістю 26,25 грн., філе оселедця «Водный мир» вартістю 26,69 грн., пачку соняшникового насіння «Fan Snekk» 250 г вартістю 15,33 грн., шоколадку «Корона» 38 г вартістю 23,95 грн., спреду «Тульчин» 400 г вартістю 23,95 грн., фарбу для волосся «Колор» вартістю 44,22 грн., каву «Якобз» 170 г вартістю 120,35 грн., шоколадний батончик вартістю 17,55 грн., шоколад «Аеро» 30 г вартістю 9,08 грн., бальзам «Чиста лінія» 250 мл вартістю 32,67 грн., шоколад «Корона» 35 г вартістю 8,78 грн, чим заподіяла магазину «Копійка» ТОВ «Модерн Трейд» матеріальні збитки на загальну суму 610 грн. 82 коп.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 винною себе у вчиненні вказаного кримінальних правопорушень визнала повністю та пояснила, що 18.05.2016 р. вона знаходилася в магазині «Копійка», скориставшись відсутністю охоронця, вона взяла батарейки, каву, прокладки, поклала все до своєї сумки та вийшла з магазину, не оплативши вартість товару. 10.06.2016 р. приблизно о 9 год. 30 хв. вона знову прийшла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", звідки аналогічним чином викрала шоколадки, рибу, масло «Тульчин», каву, фарбу для волосся, жувальну гумку, соняшникове насіння, бальзам. Викрадене привезла до себе додому, використала у власних потребах. Згодом повністю відшкодувала заподіяні збитки. У скоєному вона розкаюється, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює та просить їх не досліджувати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми навмисними діями, які виразились в таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), а по другому епізоду повторно, ОСОБА_6 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст.185 КК України.
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить її щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, наявність на утриманні 2-х малолітніх дітей.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі, але знаходить можливим її виправлення без відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на один рік.;
-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік два місяці.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді одного року двох місяців позбавлення волі.
Згідно ст..ст.75, 76 КК України обвинувачену ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного цим вироком, звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового злочину та буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ