Справа № 646/5037/16-к
Провадження № 1-кс/646/2314/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.16 року місто Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000676 від 25.11.2014 року, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про здійснення спеціального досудовою розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000676 від 25.11.2014 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.2 ст.365 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом виконуючого обов`язки начальника управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області №114 о/с від 21.10.2011 року, ОСОБА_5 призначено на посаду старшого інспектора з професійної підготовки сектору по роботі з особовим складом Качанівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№54), наказом № 110о/с від 01.12.2011 року йому присвоєне спеціальне звання лейтенант внутрішньої служби. ОСОБА_5 , будучи службовою особою, працівником правоохоронного органу, перебуваючи на посаді старшого інспектора з професійної підготовки сектору по роботі з особовим складом Качанівської виправної колонії (№54), маючи спеціальне звання лейтенанта внутрішньої служби, перебуваючи на службі в Качанівській виправній колонії (№54), розташованої за адресою: місто Харків, провулок Вишневий,16, 20.04.2012 року близько 21години 30 хвилин, тобто після відбою, встановленого «Розпорядком дня засуджених Качанівської ВК(№54)», затвердженого наказом № 278 від 13.10.2010 року начальника вказаної колонії, разом з першим заступником начальника установи з нагляду і безпеки та оперативної роботи Качанівської виправної колонії (№54) ОСОБА_6 та із заступником начальника установи з охорони начальником відділу охорони Качанівської виправної колонії (№54) майором внутрішньої служби ОСОБА_7 , прибув до ОСОБА_8 , яка на той час відбувала покарання у вигляді позбавлення волі в Качанівській виправній колонії (№54) та знаходилась в приміщенні кімнати №1, розташованої на 2-у поверсі відділення №10 ресоціалізації Качанівської виправної колонії (№54). Діючи умисно та протиправно, із кар`єристських спонукань справити враження сумлінного та дисциплінованого працівника, спільно та узгоджено за попередньою змовою з першим заступником начальника установи з нагляду і безпеки та оперативної роботи Качанівської виправної колонії (№54) майором внутрішньої служби ОСОБА_6 та із заступником начальника установи з охорони начальником відділу охорони Качанівської виправної колонії (№54) майором внутрішньої служби ОСОБА_7 , переслідуючи мету будь-яким способом, незважаючи на незгоду ОСОБА_8 , здійснити примусове її перевезення до лікарняного закладу, грубо порушуючи вимоги ст.ст.1, 3, 21, 22, 28, 63 ч.3, 68 Конституції України, ст. 18 Закону України «Про державну кримінально-виконавчу службу України», ст.ст. 1, 106, 116, 117 Кримінально-виконавчого кодексу України та вимоги посадової інструкції, явно виходячи за межі наданих йому прав та владних повноважень, ОСОБА_5 , в період з 21 години 30 хвилин до 21 години 55 хвилин 20.04.2012 року у приміщенні кімнати №1, розташованому на 2-му поверсі відділення №10 ресоціалізації Качанівської виправної колонії (№54), не маючи будь-яких законних підстав, передбачених ст.106 КВК України та законодавством України, при відсутності медичних показань ургентної (екстреної) госпіталізації, а також для передбаченого ст. 117 КВК України примусового транспортування до лікувального закладу, незаконно та протиправно застосував до ОСОБА_8 фізичне насильство. Так, ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , застосовуючи фізичну силу, примусово загорнули ОСОБА_8 в ковдру, на якій вона лежала на спині на ліжку, після чого ОСОБА_5 насильно утримував її ноги в області щиколоток, ОСОБА_7 насильно утримував ОСОБА_8 за плечі та захоплював за руки, а ОСОБА_6 за тулуб. Від завданого діями останніх фізичного болю, ОСОБА_8 почала кричати та намагалась звільнитись з-під ковдри. В цей час, ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, порушуючи конституційні права ОСОБА_8 на повагу до гідності та особисту недоторканість, передбачені ст.ст. 1, 21, 22, 28 Конституції України, ображаючи особисту гідність потерпілої, явно виходячи за межі наданих йому прав та владних повноважень, утримував з силою ОСОБА_8 за ноги в області щиколоток, ОСОБА_7 насильно захоплював її за руки, а ОСОБА_6 наніс їй удар кулаком в праву нижню область живота. Вказані дії ОСОБА_5 носили болісний характер для потерпілої ОСОБА_8 , спричинювали їй фізичні та моральні страждання, принижували її особисту гідність. Продовжуючи спільні узгоджені протиправні дії, після завдання удару, подавивши волю ОСОБА_8 , ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 винесли загорнуту у ковдру ОСОБА_8 сходами з другого поверху відділення № 10 ресоціалізації колонії та поклали на ноші до карети швидкої медичної допомоги автомобіля «Форд-транзит» державний номер НОМЕР_1 , який очікував на території охоронюваної зони установи біля прогулянкового дворику, а ОСОБА_5 виніс особисті речі ОСОБА_8 до цього ж автомобіля. О 21 годині 55 хвилинах автомобіль «Форд-транзит», державний номер НОМЕР_1 , з пізнавальними знаками швидкої медичної допомоги, виїхав за межі охоронюваної зони Качанівської виправної колонії (№54).

Прокурор вказує, що вказаними протиправними діями ОСОБА_5 , вчиненими за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_8 відповідно до висновків судово-медичних експертиз ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» №176/14 від 04.07.2014 року та №274/14 від 12.08.2014 року спричинені тілесні ушкодження: у верхній третині латеральної поверхні лівого передпліччя синець в діаметрі приблизно 6x3 см (синього кольору) з елементами набряку м`яких тканин в зазначеній ділянці; в правій здухвинній ділянці згрупіровані два синці овальної форми 1,5х2,5см в розмірі синьо-червоного кольору з елементами петехіальної висипки навколо, які відносяться як кожне окремо, так і в сукупності, до легких тілесних ушкоджень. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав істотну шкоду охоронюваним законом конституційним правам ОСОБА_8 , що передбачені ст.ст. 1, 3, 21, 22, 28, 63 ч.3 Конституції України та істотну шкоду інтересам держави як в особі Державної пенітенціарної служби України, так і установи виконання покарань Качанівської виправної колонії (№54), у вигляді підриву авторитету державних органів. Спричинення зазначеної істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, в особі ОСОБА_8 , а також державним інтересам в особі Державної пенітенціарної служби України, перебуває в прямому причинному зв`язку зі злочинними діями ОСОБА_5 .

Прокурор в клопотання зазначає, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 28 ч.2ст. 365 УК України - перевищення службових повноважень працівником правоохоронного органу, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, що завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним інтересам, що супроводжувались насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.365 КК України, відноситься до категорії тяжких.

Прокурор у клопотанні вказує, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Харківської області, громадянин України, раніше не судимий, раніше перебував на посаді старшого інспектора з професійної підготовки сектору по роботі з особовим складом Качанівської виправної колонії (№54) УДПтСУ в Харківській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду від 20.03.2014; показами потерпілої ОСОБА_8 від 27.03.2014; показами свідків ОСОБА_9 від 24.03.2014, ОСОБА_10 від 10.09.2014; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.04.2014; протоколом проведення слідчого експерименту від 02.04.2014; протоколом проведення додаткового слідчого експерименту від 08.04.2014; висновком комплексної судово-медичної експертизи № 176/14 від 04.07.2014; висновком комплексної судово-медичної експертизи № 274/14 від 12.08.2014.

Постановою від 25.11.2014 року ОСОБА_5 оголошено у розшук та досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні зупинене на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України. Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області 09.12.2014 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» за фактом переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та на даний час оголошено у міжнародний розшук. Орган досудового розслідування має достовірну інформацію про те, що підозрюваний ОСОБА_5 дійсно переховується від слідства за межами території України. Отже, притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством, не надається можливим.

Посилаючись на вказані обставини, на положення п.2 Прикінцевих положень Закону України № 119-VIIIвід 15.01.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції», тимчасово дія положень частини п`ятої статті 139, частини другої статті 297-1, пункту 4 частини другої статті 297-2, частини першої та абзацу третього частини третьої статті 297-4, абзацу першого частини третьої статті 323 Кримінального процесуального кодексу України поширюється на осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції та/або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000676 від 25.11.2014 року проводиться прокуратурою Харківської області, яка розташована адресою: місто Харків, вулиця Б. Хмельницького, 4 та знаходиться на території юрисдикції Червонозаводського районного суду міста Харкова, просив задовольнити вказане клопотання та дозволити здійснювати відносно ОСОБА_5 спеціальне досудове розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та пояснила про обставини викладене вище.

Захисник адвокат ОСОБА_4 щодо клопотання заперечувала посилаючись на те, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення відповідного оголошення про його виклик в судове засідання на сайті «Судова влада України».

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, свідка ОСОБА_11 , який будучі приведений судом до присяги пояснив, що в його провадженні знаходиться розшукова справа на ОСОБА_5 , здійснено всі необхідні розшукові, оперативні заходи направлені на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 в ході яких було встановлено, що ОСОБА_5 знаходиться на тимчасово окупованій територія АР Крим, на даний час підозрюваний ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з копії Витягу з кримінального провадження № 0000676 та копії постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 25 листопада 2014 року в провадженні прокуратури Харківської області знаходиться кримінальне провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 365 КК України відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до копії повідомлення про підозру від 24.11.2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 365 КК України, повідомлення про підозру вручено відповідно до положень статей 135, 278 Кримінального процесуального Кодексу України про що свідчить копія розписки начальника житлово експлуатаційної організації дільниці № 32 КП «Жилкомсервіс» Московського району міста Харкова ОСОБА_12 .

Згідно копії листа Національної поліції України робочого апарату Укрбюро Інтерполу від 06.04.2016 року № IP/6393/15/С75/7110/АG4/R3/1, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться у міжнародному розшуку.

Як вбачається з копії Рапорту старшого прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_14 від 11.09.2014 року, в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 він повідомив, що знаходиться на території АР Крим.

Статтею 297 -1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема, статтею 365 Кримінального Кодексу України Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
З огляду на викладене, за для досягнення завдань кримінального провадження визначених статтею 2 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 297-1, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000676 від 25.11.2014 року, про здійснення спеціального досудового розслідування задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1