Справа № 676/846/16-к
Провадження № 1-кп/676/139/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 27 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 530-V від 22.12.2006 року, в ході невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».
Так, 09.10.2015 року в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 00 хв., в приміщенні службового кабінету № 24 Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області по вул. Шевченка, 27 м. Кам`янця-Подільського, було проведено особистий огляд ОСОБА_4 , під час якого у нього виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилось 9,54 г. речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно до висновку хімічної експертизи № 1149 від 16.10.2015 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 9,54 грам в перерахунку на суху речовину, який ОСОБА_4 зберігав при собі без мети подальшого збуту.
26.02.2016 року між прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Відповідно до вказаної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 з урахуванням істотних для даного кримінального провадження обставин дійшли згоди щодо правильності правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.309 ч.1 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного діяння, зобов`язався сплатити процесуальні витрати в розмірі 441,94 грн., висловив свою згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання за ст.309 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 55 неоподаткованих розмірів доходів громадян (935 гривень).
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання та може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У судовому засіданні, суд з`ясував, що обвинуваченому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, обвинувачений безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого злочину.
Обвинувачений розумів положення ч.4 ст.474 КПК України, а також усвідомлював наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.
Затверджуючи угоду про визнання винуватості суд виходив з наступного: відповідно до ст.468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, який є злочином середньої тяжкості. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді штрафу в розмірі 55 неоподаткованих розмірів доходів громадян (935 гривень).
Погоджене покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання і таке покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обтяжуючих обставин у суді не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст.100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 55 неоподаткованих розмірів доходів громадян (935 гривень).
поліетиленовий пакет, що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області (а.с. 15) знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 441,94 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи (а.с.16).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя