Справа №667/2134/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.03.2016 року за №0000966, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Могилів - Подільський Вінницької області, українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, неодружений, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, працює вантажником без оформлення трудових відносин, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджувався

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 у листопаді 2015 року, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_3 , незаконно умисно без мети збуту для власного вживання, відділивши від стовбура рослини коноплі листя, висушив його та подрібнив шляхом перетирання руками, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Частину вказаного наркотичного засобу вагою в перерахунку на суху речовину 17,74 г ОСОБА_5 зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту виявлення та вилучення цього наркотичного засобу працівниками поліції в ході огляду місця події, який мав місце 10.03.2016 року в період часу з 19-10 до 19-40 год., а частину того ж наркотичного засобу вагою в перерахунку на суху речовину 20,62 г зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення у нього зазначеного наркотичного засобу працівниками поліції в ході особистого огляду, який мав місце в той же день в період часу з 18-00 до 19-00 год. біля будинку №42 по вул. Бериславське шосе в м. Херсоні.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що у зазначений у обвинувальному акті час зірвав з рослини листя, висушив його та перетер, приготувавши його таким чином для куріння, зазначивши, що йому достовірно було відомо, що тією рослиною була конопля і що її вживання заборонено законом. Пояснив, що зробив це через пригнічений стан, у якому тоді перебував після втрати близьких родичів.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується посередньо, зайнятий суспільно корисною працею, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, злочин вчинив вперше, обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено і вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1210,55 (одна тисяча двісті десять грн. 55 коп.) грн. (т. 2, а.п. 14, 25).

Речові докази у справі:

- наркотичний засіб (каннабіс) знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1