overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/522/8717/13
УХВАЛА

17 вересня 2013 Приморський районний суд м. Одеси в складі:

слідчого судді - Деруса А.В.

при секретарі - Брус Н.П.

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки по скарзі адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого під час досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2013 Приморським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала, якою було скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого під час досудового розслідування задоволено частково. Визнано бездіяльність слідчого СУ Головного управління МВС України в Одеській області ОСОБА_5 здійснені під час проведення досудового розслідування (ЄРДР 0001464 від 26.06.2013 р.) направленої у не наданні відповіді на клопотання про повернення майна неправомірною. Постанову старшого слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області Маришевой Н.В. від 09.08.2013 року скасовано. Зобов'язано старшого слідчого СУ Головного управління МВС України в Одеській області ОСОБА_5 передати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 нежитлові будівлі (приміщення), що розташовані у місті Одесі по вул. Ватутіна, буд. 93, по вул. Поштова, буд. 30, Балтська дорога, буд. 150, по вул. Хаджибеєвська дорога, буд. 28, вул. Толбухіна, 131, Кустанайська, 21, вул. Марсельська, 15, Аеропортівська, 1, Різовська, 7, Радісна, 11, Бугаївська, 54, як власникам майна та законним користувачам. Зобов'язано Виробничий кооператив Організація орендарів Одесаавторесурси передати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 нежитлові будівлі (приміщення), що розташовані у місті Одесі по вул. Ватутіна, буд. 93, по вул. Поштова, буд. 30, Балтська дорога, буд. 150, по вул. Хаджибеєвська дорога, буд. 28, вул. Толбухіна, 131, Кустанайська, 21, вул. Марсельська, 15, Аеропортівська, 1, Різовська, 7, Радісна, 11, Бугаївська, 54, як власникам майна та законним користувачам.

Заявники просять виправити описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2013 року в описовій та резолютивній частині ухвали, вказавши правильно адреси розташування нежитлових будівель (приміщень), а саме: замість вул. Ватутіна, 93 - виправити на вул. Вапняна, 93, замість вул. Хаджибеєвська дорога, 28 - замінити на вул. Хаджибейська дорога, 28, що підтверджується копіями свідоцтв на нерухомі обєкти.

За змістом ст. 537 КПК України, суд, вирішуючи питання, пов'язані з виконанням вироку, також вирішує питання про усунення неточностей та описок.

Ввивчивши клопотання, суд вважає за необхідне усунути допущені неточності.

Керуючись ст. 537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Усунути допущені неточності в описовій та резолютивній частині ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2013 р. за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого під час досудового розслідування, вказавши замість вул. Ватутіна, 93 - виправити на вул. Вапняна, 93, замість вул. Хаджибеєвська дорога, 28 - виправити на вул. Хаджибейська дорога, 28.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя: А.В. Дерус
Справа № 1-кс/522/9924/13
УХВАЛА

04 жовтня 2013 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах затриманого ОСОБА_2 на затримання та порушення процесуальних прав,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах затриманого ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить призначити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_2 на предмет наявності в нього тілесних ушкоджень та надання йому необхідної медичної допомоги; призначити перевірку законності дій співробітників під час затримання ОСОБА_2 та його утримання в період з 18.00 по 21.00 28.09.2013 року; визнати відмову в звільненні ОСОБА_2 29.09.2013 року після 18.00 год. незаконною та визнати дії посадових осіб щодо порушення процесуальних прав ОСОБА_2, в тому числі права на захист незаконними.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1 в інтересах затриманого ОСОБА_2 на затримання та порушення процесуальних прав.

Справу призначити на 08 жовтня 2013 року на 14-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: А.В. Дерус
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД ОСОБА_1
м. Одеса, вул. Балківська, 33
С-19 від 29.10.2013 р. Голові Апеляційного суду
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, за поданням місцевого суду.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 34, 334 КПК України, -
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси К.П. Цільмак
УХВАЛА

14 листопада 2013 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1, у якій просить зобовязати Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України ОСОБА_2 на підставі його заяви (в порядку КПК України) від 02.11.2013 року на імя прокурора про скоєне кримінальне правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідування відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора.

Справу призначити на 15 листопада 2013 року на 10-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України.

Слідчий суддя: А.В. Дерус
Справа № 522/5116/14-к
Провадження № 1-кп/522/459/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

01.04.2014 року місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього Кодексу не має. Обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідають вимогам КПК України.
Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не існує.
Прокурор просить про призначення справи до судового розгляду.
Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 314-316, 291 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 12.30 год. 07.04.2014 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора, обвинуваченого.
Міру запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого вважати продовженою.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/6943/14-к
Провадження № 1-кп/522/533/14
У Х В А Л А
про залучення перекладача

12 травня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2014 р. до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час підготовчого судового засіданні встановлено, що підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 є громадянами Республіки Грузії та не володіють українською мовою, якою ведеться судочинство.
Відповідно до ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою.
Відповідно до ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Перекладач, згідно ухвали суду від 22.04.2014 року, до суду не з`явився.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність залучення у справі перекладача бюро перекладів Слово для здійснення перекладу з української мови на грузинську мову обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .
Керуючись п. 2-9 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 року, ст. ст. 68, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити перекладача з бюро перекладів «Слово», розташованого за адресою: м. Одеса, пр-т Добровольського, № 92, для здійснення перекладу з української мови на грузинську мову під час судового розгляду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .
Забезпечити явку перекладача у судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 30 хвилин 21 травня 2014 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань № 222.
Встановити за погодженням з ТУ ДСА в Одеській області, на підставі наданого бюро перекладів «Слово» розрахунку, тривалість перебування перекладача у судовому засіданні протягом 1 (одної) години з розміром винагороди за виконану роботу в сумі 350 гривень.
Покласти витрати за надання послуг перекладача на ГУ ДКСУ в Одеській області.
Копію ухвали направити до бюро перекладів Слово та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області для відому та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/808/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

27.08.2014 року місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 222 ч. 1, 358 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього Кодексу не має. Обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідають вимогам КПК України.
Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не існує.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 314-316, 291 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 222 ч. 1, 358 ч. 4 КК України призначити до судового розгляду на 12.00 год. 27.08.2014 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№1-КП/522/921/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2014 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрований у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0006331 за підозрою ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Суд вважає, що по зазначеному обвинувальному акту з реєстром матеріалів досудового розслідування слід призначити підготовче судове засідання на 10 годин 30 хвилин 16.09.2014 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.
Згідно ст. 314 КПК України «Після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».
Керуючись: ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 10 годин 30 хвилин 16.09.2014 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, підозрюваного ОСОБА_2 , та його захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4

Суддя:

11.09.2014
Справа № 522/8184/14-к
Провадження № 1-кп/522/604/14
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Судове засідання неодноразово було відкладено, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розгляд справи за його відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження обвинуваченого до місця його виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст. 140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 139-143 КПК Украины, суд-

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 222) на 04.11.2014 року об 10.00 годині обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого оператором теплового пункту в КП «Теплопостачання м. Одеси», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити начальнику СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити прокурору Приморського району м. Одеси.

Суддя:
УХВАЛА

02 грудня 2014 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на невнесення до ЄРДР прокурором Одеської області ОСОБА_3 заяви про кримінальне правопорушення у відношенні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Одеської області ОСОБА_3 прийняти процесуальне рішення, згідно ст.ст. 55, 56, 60, 214 КПК України про внесення заяви до ЄРДР у відношенні ОСОБА_4 та надати номера, під яким його заява була внесена до ЄРДР; зобов`язати прокурора Одеської області ОСОБА_3 приступити до досудового розслідування у відношенні ОСОБА_4 .

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на невнесення до ЄРДР прокурором Одеської області ОСОБА_3 заяви про кримінальне правопорушення у відношенні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 ..

Справу призначити на 05 грудня 2014 року на 15-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

17 грудня 2014 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій просить зобов`язати слідчого внести відомості про кримінальні правопорушення, описані в колективній заяві ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 08.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати слідчого розпочати досудове розслідування за результатами внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Справу призначити на 26 грудня 2014 року на 12-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити ОСОБА_2 та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№1-КП/522/1157/14-к
№521/8679/14-к
про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду
Одеської області для вирішення питання щодо підсудності
кримінального провадження
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Старший прокурор прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 подав клопотання, в порядку ст. 32 КПК України, в якому просить направити до Апеляційного суду Одеської області подання для визначення територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, мотивуючи клопотання тим, що досудове розслідування зазначеного провадження проводилось Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01.12.2014 р. зазначений обвинувальний акт направлено до Приморського районного суду м. Одеси, для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (досудове розслідування якого проводилось Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області), однак, вироком Приморського районного суд м. Одеси від 05.11.2014 р. ОСОБА_2 засуджено і, таким чином, виконати ухвалу Апеляційного суду Одеської області в частині об`єднання кримінальних проваджень неможливо.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін .
Згідно ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Згідно ст. 412 ч. 2 п. 6 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.
Враховуючи ту обставину, що досудове розслідування кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України проводилось Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, а також ту обставину, що ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 05.11.2014 р. в частині об`єднання кримінальних проваджень виконати неможливо, так як Приморським районним судом м. Одеси від 05.11.2014 р. ОСОБА_2 засуджено, та вирок вступив в законну силу, суд вважає, що обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підлягає направленню до Апеляційного суду Одеської області для визначення територіальної підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, -
Вирішити питання про підсудність провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
№1-КП/522/31/15 №522/828/15-к
про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду
Одеської області для вирішення питання щодо підсудності
кримінального провадження
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1, ч. 2 ст. 369 КК України.
Старший прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просить направити обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1, ч. 2 ст. 369 КК України до Апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності кримінального провадження, оскільки кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_2 на територій іншої адміністративно-територіальної одиниці.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін .
Згідно ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Згідно ст. 412 ч. 2 п. 6 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.
Враховуючи ту обставину, що інкриміновані ОСОБА_2 кримінальні правопорушення вчинені за місцем розташування офісного приміщення ТОВ «Віват Шиппінг Компані», за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр-т Леніна, 25-Б, суд вважає, що обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1, ч. 2 ст. 369 КК України підлягає направленню до Апеляційного суду Одеської області для визначення територіальної підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, -
Вирішити питання про підсудність кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1, ч. 2 ст. 369 КК України.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1