Справа № 727/6975/16-к
Провадження № 1-кс/727/2309/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000142 від 31 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що 30 січня 2016 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , невідома особа таємно, умисно, з корисливою метою, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала різноманітні прикраси із золота та срібла і гроші, чим завдала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 збитків на загальну суму 10698270 грн.

Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетними особи, які під час вчинення злочину користувались автомобілем «Шевроле Лачетті», д.н.з. НОМЕР_1 , який в січні 2016 року належав гр. ОСОБА_7 .

Будучи допитаним в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_8 (син ОСОБА_7 ) останній вказав, що автомобіль «Шевроле Лачеті», який належав його матері ОСОБА_7 був проданий за дорученням в середині січня 2016 року двом особам, які зателефонували йому на його мобільний номер НОМЕР_2 з мобільного НОМЕР_3 , а потім приїхали в м.Хмельницький та придбали даний автомобіль. В подальшому 02.02.2016 року, один із цих осіб повторно зателефонував йому на його мобільний однак вже з іншого номера та приїхав в м.Хмельницький для переоформлення отриманої довіреності.

Крім цього, в результаті здійснення аналізу отриманої інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних та вихідних дзвінків та смс повідомлень в день вчинення злочину (30.01.2016 року), було виділено два мобільних номера, якими могли користуватись особи, що вчинили крадіжку майна гр. ОСОБА_6 НОМЕР_4 та НОМЕР_3 .

Вказує, що на даний час осіб, які вчинили крадіжку майна ОСОБА_6 не встановлено, а відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та НОМЕР_3 можуть містити інформацію для встановлення осіб, причетних до вчинення злочинів відносно ОСОБА_6 та встановлення обставин вчинення злочину, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Представники операторів телекомунікаційного зв`язку, в судове засідання не викликались на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 31 січня 2016 року внесено в ЄРДР за № 0000142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, згідно яких: 30 січня 2016 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , невідома особа таємно, умисно, з корисливою метою, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала різноманітні прикраси із золота та срібла і гроші, чим завдала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , збитків на загальну суму 10698270 грн.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з чим суд в частині надання інформації іншій особі за наданим дорученням в порядку ст.40 КПК України чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ч.6 ст.218 КПК України відмовляє так, як останні не являються сторонами кримінального провадження.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації:
1) оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення за номером абонента з мобільним номером НОМЕР_2 (по абонентах А і Б) за період часу з 10.01.2016 року до 05.02.2016 року;

2) оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи - TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_4 ), до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення за номером абонента з мобільним номером НОМЕР_4 та НОМЕР_3 (по абонентах А і Б) за період часу з 01.01.2016 по 01.09.2016 року, з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку (із зазначенням адрес розташування, їх номерів та азимуту з`єднання), мобільних номерів абонента, та мобільних телефонів (ІМЕІ), в яких використовувались сім-картки абонентів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9