Справа № 362/3813/16-к
Провадження № 1-кп/362/243/16
ВИРОК
Іменем України
03.08.2016 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 25.02.2015 року,близько 11години маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала кавоварку, вартістю - 257 грн.; електропіч, зеленого кольору, вартістю - 722 грн.; пилосос, салатового кольору, вартістю - 263 грн.; водяний насос, срібного кольору зі шлангами до нього салатового кольору, вартістю - 1264 грн.; холодильник «Днепр» білого кольору, вартістю - 1540 грн.; сокиру з дерев`яною ручкою, вартістю - 114 грн.; обігрівач, сіруватого кольору, вартістю - 322 грн.; електрошашличницю з шампурами, вартістю - 688 грн.; металеву заслонку до печі, вартістю - 128 грн.; чугунну плиту до груби з двома отворами, вартістю - 71 грн., чугунний котел для груби, вартістю 412 грн., які належать ОСОБА_5 .. Продовжуючи свої дії направлені на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 ,далі зайшла до господарських приміщень розташованих на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки шляхом вільного доступу, таємно викрала металеві двері зелено-бордового кольору, вартістю - 266 грн. та металевий таз, сріблястого кольору, вартістю - 114 гривень,після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 6161 гривня.
Ці умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна(крадіжка),поєднаного з проникненням в приміщення органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнала повністю, в зв`язку із чим суд розглядає кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши їй вимоги зазначеної статті, та показала, що вона проживає в с.Саливінки Васильківського району із трьома малолітніми дітьми віком 1,5 років,5 років і 8 років. Матеріальну допомогу на дітей вона не отримує, а тому змушена проживати із дітьми на кошти одержані із випадкових заробітків. В кінці грудня 2015 року її діти захворіли,а коштів на придбання ліків не було. Тому, 25.12.2015 року,близько 11 години вона взяла великі сумки та візок із якими пішла до будинку,що знаходиться неподалік місця її проживання і де тимчасово були відсутні господарі будинку. Зайшовши на подвір я, вона побачила,що двері до будинку не були замкнені,а тому вона зайшла в середину, де побачила кавоварку,електропіч,обігрівач, електрошашличницю, сокиру,які склала в сумку .Дані сумки вона перенесла до себе додому. Крім того,вона із будинку винесла і склала на візок водяний насос, холодильник «Днепр», металеву заслонку до печі і чугунний котел. Все викрадене вона відвезла візком до себе додому. Також біля господарського приміщення цього домоволодіння вона знайшла металеві двері та металевий таз,які також візком відвезла до себе додому. Викрадені електроприлади вона відвезла на ринок м.Біла Церква,де продала за 100-150 грн..Речі із металу вона здала на пункт прийому металу в с. Саливінки. Виручені кошти вона витратила на придбання ліків і харчів для дітей. У вчиненому вона щиро розкаюється.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна(крадіжка),поєднаного з проникненням в житло, повністю доведена, а кваліфікація її дій за ч. 3 ст. 185 КК України вірна.
Визнаючи обвинувачену ОСОБА_6 винною, обираючи їй міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України,відноситься до тяжкого злочину, також повною мірою вивчена особа обвинуваченої: характеризуються посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття і наявність на утриманні трьох малолітніх дітей.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.
Підстав для застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання обвинуваченій ОСОБА_4 повинне відповідати її особі і вчиненому нею кримінальному правопорушенню, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі.
Одночасно суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 вимоги ст.ст. 75-76 КК України, так як виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства встановивши їй іспитовий строк та поклавши на неї певні зобов`язання
Питання речових доказів слід вирішувати у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати із 03.08.2016 року.
Речовий доказ металеву заслонку до печі, чугунну плиту до груби з двома
отворами, металеві двері та металевий таз залишити власнику ОСОБА_5 ..
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1