Справа № 534/3085/13-к
№ 1-в/534/313/16
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Горішні Плавні питання, пов`язане з виконанням вироку за клопотанням Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

Вироком колегії суддів Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.11.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та психотропних речовин, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією всього належного йому майна.

Вказаний вирок 02.12.2013 року набрав законної сили та був звернутий до виконання.

В серпні 2016 року на адресу суду надійшло клопотання податкової інспекції щодо поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання в частині конфіскації майна засудженого. В обґрунтування заявлених вимог посилається на поважність причин пропуску строку, які пов`язані із отриманням виконавчого листа вже після сплину строку на його пред`явлення до виконання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, інші учасники кримінального провадження до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду порушеного питання. Представник органу податкової інспекції звернувся із клопотаннями про розгляд справи за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає пред`явлене клопотання обґрунтованим, з огляду на наступне.

Виходячи із змісту ст.ст.534,535 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню. У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертає до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи видані судами у кримінальних справах можуть бути пред`явлені до виконання протягом річного строку, який починає свій перебіг з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення. Разом із тим, за нормами ст.24 вказаного Закону, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Отже, вихідним критерієм для поновлення пропущеного строку, є оціночний фактор поважності причин, з яких цей строк пред`явником виконавчого документа було пропущено.

Беручи до уваги, що виконавчий лист був отриманий стягувачем після закінчення строку на його пред`явлення, суд вважає заяву Кременчуцької ОДПІ такою, що підлягає до задоволення повністю.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.534,535 КПК України, ст.ст.22,24 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в:

Клопотання Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Кременчуцькій ОДПІ пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у кримінальній справі № 534/3085/13-к (1-кп/534/140/13) виданого Комсомольським міським судом Полтавської області на підставі вироку суду від 01.12.2013 року щодо конфіскації всього належного засудженому ОСОБА_4 майна.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1