Справа № 421/760/12
В И Р О К

іменем України

25 червня 2012 року Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующей судьи Берелет В.В.,

при секретаре Кучер А.Ю.,

с участием: прокурора Циватого М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Кринички уголовное дело в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданнина Украины, ранее не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетного ребенка, не работающего, зарегистрированного проживающим ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 16 февраля 2012 года Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ч.2 ст.185 УК Украины к одному году лишения свободы с испытательным сроком на один год,

о б в и н я е м о г о по ч.3 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 23 ноября 2011 года около 16 часов 30 минут совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 увидели вблизи строения склада, принадлежащего ОСОБА_4, в с.Биково Криничанского района Днепропетровской области, стальные листы для выпечки кондитерских изделий размером 1,0 м х 1,0 м в количестве 30 шт., общей стоимостью 850 грн., топливный бак к трактору МТЗ-80, стоимостью 680 грн. и металлический печной стол из листового металла размером 1,5 м х 1 м, стоимостью 290 грн. Указанное имущество тайно, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на похищение чужого имущества, погрузили на автормобиль УАЗ 425, государственный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_5, после чего ОСОБА_2, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на продолжение тайного похищения чужого имущества, через имеющее в оконном проеме указанного склада отверстие, проник в помещение, откуда тайно похитил: вентиляционную трубу квадратного сечения размером 25 см х 25 см, из листовой стали, стоимостью 66 грн., две рессоры к трактору Т-150 в разобранном виде, общей стоимостью 1250 грн., металлический печной стол из листового металла размером 1,5 м х 1 м, стоимостью 290 грн., коробку перемены передач (КПП) к зерноуборочному комбайну СК-5 Нивав разобранном виде, стоимостью 4360 грн., комплект запасных частей к коробке перемены передач СК-5 Нива, стоимостью 2890 грн., шесть гидравлических цилиндров к зерноуборочному комбайну СК-5 Нива, общей стоимостью 5170 грн., которые передал ОСОБА_5 и подсудимому ОСОБА_1, что находились снаружи склада, а те, в свою очередь, погрузили указанное имущество на автомобиль УАЗ 425 и втроем с места преступления с похищенным скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 15846 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 вину признал и суду показал, что 23 ноября 2011 года около 16 часов он вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 на автомобиле УАЗ под управлением последнего проезжали по проселочной дороге через мост в направлении г.Вольногорск и на окраине с.Биково Кринчианского района возле старого строения склада увидели металлический топливный бак от трактора емкостью 200 литров, металлические стальные листы в колисчестве 30-ти шт. и металлический печной стол из листового металла, которые погрузили на указанный выше автомобиль и отвезли в с.Посуньки Верхнеднепровского района, где сдали в пункт металлоприемки за 840 грн.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ОСОБА_4 суду показал, что он является частным предпринимателем и на Северо-Западной окраине с.Быково Криничанского района находится принадлежащий ему склад, в котором хранятся различные металлические изделия и запасные части к сельскохозяйственной технике. 25 ноября 2011 года в утренее время он приехал на склад и обнаружил отсутствие: стальных листов для выпечки кондитерских изделий, общей стоимостью 850 грн., вентиляционной трубы квадратного сечения размером 25 см х 25 см, из листовой стали, стоимостью 66 грн, топливного бака к трактору МТЗ-80, стоимостью 680 грн, двух рессор к трактору Т-150 в разобранном виде, общей стоимостью 1250 грн, двух металлических печных столов из металла размером 1,5 м х 1 м, общей стоимостью 580 грн., коробки перемены передач (КПП) к зерноуборочному комбайну СК-5 Нивав разобранном виде, стоимостью 4360 грн., одного комплекта запасных частей к коробке перемены передач СК-5 Нива, стоимостью 2890 грн., шести гидравлических цилиндров к зерноуборочному комбайну СК-5 Нива, общей стоимостью 5170 грн. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 15846 грн., котрый ему не возмещен. Поэтому, он заявляет гражданский иск на указанную сумму.

Свидетель ОСОБА_7 суду показал, что в ноябре 2001 года подсудимый ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 приехали к нему домой на автомобиле УАЗ и предложили купить у них металлические изделия: тракторный бензобак, 30 металлических листов, обрезки металлических труб и уголков, тракторную рессору и другие запасные части к сельскохозяйственной технике, на что он согласился, заплатив 800 грн. /а.с.34, 35/.

Вина подсудимого также подтверждается: протоколом осмотра места происшествия помещения склада, принадлежащего на праве личной собственности ОСОБА_4 и прилегающей к нему территории на Северо-Западной окраине с.Быково Криничанского района Днепропетровской области, в котором зафиксирована обстановка на месте совершения преступления /л.д.4-6/, заключением товароведческой экспертизы, согласно которой сумма причиненного материального ущерба в результате совершенной кражи составила 15846 грн. /л.д.105-107/, протоколом осмотра и изъятия автомобиля НОМЕР_2, который использовался для перевозки похищенных предметов /л.д.65-69/ протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_1, в котором он на месте совершения преступления подтвердил данные им ранее показания о совершенной краже /л.д.74-84/, вещественными доказательствами: автомобилем НОМЕР_3 /л.д.71-72/.

Произведя оценку, исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанным, что со стороны подсудимого ОСОБА_1 имело место тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение. Поэтому суд считает правильной квалификацию состава преступления подсудимого ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повтороно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание. Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, к уголовной ответственности привлекается не впервые. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит повторность совершения преступления. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит его чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления. поэтому считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Потерпевшим ОСОБА_4 к подсудимому ОСОБА_1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на общую сумму 15846 грн., который в соответствии со ст.1166 ГК Украины подлежит взысканию с подсудимого, как признанный подсудимыми и нашедший свое подтверждение в судебном заседании.

К делу в качестве вещественного доказательства приобщен: принадлежащий ОСОБА_8 автомобиль НОМЕР_2, который суд считает необходимым возвратить владелице.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет.

В соответствии со ст.75, п.п.3, 4 ст.76 УК Украины осужденного ОСОБА_9 освободить от отбытия наказания при условии, что он в течение ТРЕХ лет не совершит нового преступления, будет уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении своего места проживания, работы и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_10 материальный ущерб в сумме 15846 гривен.

Вещественное доказательство: автомобиль НОМЕР_2 - возвратить ОСОБА_8.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным ОСОБА_1 со дня вручения им копии приговора.

Суддя: ОСОБА_11