233 Справа № 233/329/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
11 лютого 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сніжне Донецької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого монтажником виробничої дільниці ТОВ «Трест «Донбасдомнаремонт», зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично мешкає по АДРЕСА_2 , раніше судимого 11 жовтня 2007 року Торезьким міським судом Донецької області за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187, ст. 70 КК України до 7-ми років позбавлення волі, звільнився 30 квітня 2010 року на підставі постанови Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 23 квітня 2010 року умовно-достроково на невідбутий термін 2 роки 1 місяць 28 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
29 січня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 31 січня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, приєднати матеріали досудового розслідування.
Учасники судового провадження в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області. Клопотання про обрання заміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу щодо підозрюваного не надходило.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
Призначити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 11 годину 30 хвилин 18 лютого 2015 року.
Клопотання прокурора про приєднання до кримінального провадження матеріалів досудового розслідування задовольнити та приєднати матеріали досудового розслідування.
Викликати для участі у судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 та сповістити прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області ( ОСОБА_3 ).
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя