Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 208/444/2012
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Каращук О. Г.

при секретаріЛисюк О.П.

з участю прокурораСухореброго С.А

розгорнувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні)

в місті Калинівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 непрацюючого, судимого 03.06.2009 року Староміським районним судом м. Вінниця по ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 15.12.2011 року, в скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.3 КК України, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 19.12.2011 року біля 23:00 годин перебуваючи в стані алкогольного спяніння повторно шляхом підбору ключа проник в автомобіль НОМЕР_1 який належить ОСОБА_2 та знаходився поряд з пятиповерховим житловим будинком в м. Калинівка по вул. Воззєднання 17, звідки таємно викрав авто магнітолу «JVC» яка кріпилась до передньої частини панелі автомобіля, завдавши при цьому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 550 гривень.

19.12.2011 року біля 23:50 годин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння повторно шляхом підбору ключа через передню ліву водійську дверку проник в автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 та знаходився біля підїзду пятиповерхового житлового будинку в м. Калинівка по вул. Маяковського, 5 звідки таємно викрав автомагнітолу «Піонер» вартістю 320 грн., флешку із перехідником вартістю 150 грн., два динаміки вартістю 150 грн. за один динамік- всього на суму 300 грн., чорна панель до якої кріпились динаміки вартістю 100 грн., б/у шарова вартістю 40 грн., коробка від аптечки вартістю 10 грн., в якій знаходились ключі для ремонтного обслуговування на 10,17, 19, 22 загальною вартістю 100 грн., розвідний ключ -70 грн., тяговий трос 40 грн., три викрутки : одна фігурна 50 грн., 2 плоскі вартістю 20 грн. за одну всього на суму 40 грн., акумулятор «МУТЛ» вартістю 500 грн., завдавши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1570 гривень.

22.12.2011 року біля 11 годин, повторно з метою особистого незаконного збагачення, маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом розбиття шибки через кватирку проник в житловий будинок ОСОБА_4, що розташований в м. Калинівка по вул. Механізаторів 40. Перебуваючи в будинку ОСОБА_1 заволодів грошима в сумі 290 гривень, обручкою з жовтого металу 585 проби вагою 10 грам вартістю 400 гривень за 1 грам на загальну суму 4000 гривень, обручкою з жовтого металу 585 проби вагою 1,45 грама вартістю 400 гривень за 1 грам на загальну суму 580 гривень, парою сережок з жовтого металу 585 проби вагою 7,39 грама вартістю 400 гривень за 1 грам на загальну суму 2956 гривень, біжутерією : жіночою підвіскою коричневого кольору із білими камінчиками, вартістю 20 гривень, жіночою підвіскою разом з сережками вартістю 50 гривень, парою сережок із зеленими камінчиками вартістю 10 гривень, парою сережок жовтого кольору вартістю 50 гривень, парою сережок із розою вартістю 25 гривень, парою сережок із червоним камінчиком вартістю 30 гривень, парою сережок жовтого кольору овальної форми вартістю 20 гривень, браслетом чорного кольору вартістю 5 гривень, двома стартовими пакетами «лайф» та «діджус», однак на місці скоєння злочину ОСОБА_1 був помічений власником житлового будинку ОСОБА_4 під час затримання ОСОБА_1 вчинив опір та з місця злочину із викраденим майном зник заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму 8036 гривень. В подальшому ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, частина викраденого була вилучена та повернута потерпілому.

Винним себе в інкримінованому злочині ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив суду, що раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

19 грудня 2011 року він перебував в м. Вінниця. В цей день з знайомими вживав спиртні напої. В м. Калинівка неподалік гуртожитку Калинівського технологічного технікуму побачив автомобіль жигулі синього кольору. Перевіривши чи немає в автомобілі сигналізації відкрив двері автомобіля і викрав з салону автомобіля автомагнітолу. По дорозі побачив автомобіль білого кольору з якого також викрав автомагнітолу, зірвав з панелі автомобільні колонки, викрав акумулятор і пішов в напрямку залізничного вокзалу. Викрадені речі він сховав біля якогось сміттєзвалища. Пізніше викрадені речі не знайшов.

22.12.2011 року він через кватирку проник в приміщення будинку в м. Калинівка з метою скоїти крадіжку. На кухні викрав гроші в сумі 40 гривень в іншій кімнаті знайшов гроші в сумі 250 гривень, золоті прикраси. В приміщенні будинку його застав господар, намагався затримати, але він втік. Один раз вдарив господаря рукою по обличчю.

Крім показів підсудного, виновність ОСОБА_1 в скоєних злочинах підтверджується показами ОСОБА_2 і ОСОБА_3, заявою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Згідно протоколів огляду місця події покази підсудного і потерпілих повністю співпадають.

ОСОБА_1 під час відтворення обстановки обставин події в деталях описав і показав як він скоював крадіжки з салону автомобілів (а.с. 50-52; 157-165).

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що 22.12.2011 року повернувшись до власного будинку побачив в приміщенні будинку ОСОБА_1, який скоював крадіжку майна з його будинку. Підсудного намагався затримати, однак той втік. Частину викрадених речей було повернуто. За решту викраденого майна він просить стягнути з підсудного 4050 гривень.

Покази ОСОБА_1 і потерпілого ОСОБА_4 співпадають.

Суд вважає дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст. 185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочинів повторно.

-по ст. 186 ч.3 КК України відкрите викрадення чужого майна, вчинення злочину повторно, з проникненням в житло.

При обранні міри покарання підсудному судом враховано, що він давав правдиві покази.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе тільки реальним позбавленням волі. Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по ст. 185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.

-по ст. 186 ч.3 КК України 7 років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 7 (сім) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити утримання під вартою.

Строк покарання обчислювати ОСОБА_1 з 22.12.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 550 гривень, на користь ОСОБА_3 - 1570 гривень, на користь ОСОБА_4 4290 гривень.

Речові докази перераховані на а.с. 27 передати ОСОБА_4

Один кросівок та шапку, що належить ОСОБА_1 повернути родичам ОСОБА_1 Пару кросівок «Найк» чорного кольору, шапку, светр, що належать ОСОБА_1 передати родичам ОСОБА_1 (а.с. 53).

Речові докази (а.с. 185) сірник та залишки тютюну знищити.

Строк оскарження вироку 15 діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_6