Провадження № 1-кс/520/2144/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.07.2016р., підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльському слідчому ізоляторі Управління ДПтС України в Одеській області строком на 60 днів, яке припиняє свою дію 25.09.2016р.

У судове засідання не доставлено підозрюваного ОСОБА_3 , який утримується у Ізмаїльському слідчому ізоляторі Управління ДПтС України в Одеській області, не з`явився захисник підозрюваного ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

У матеріалах клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України відсутні документи які посвідчують особу підозрюваного, вказане клопотання складено від слідчим СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , а підписано старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ухвала слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.07.2016р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 не завірена належним чином.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.07.2016р., строк тримання під вартою ОСОБА_3 спливає 25.09.2016 року, а на час розгляду клопотання у суді, зі слів слідчого ОСОБА_4 підозрюваний ОСОБА_3 перебуває у Ізмаїльському слідчому ізоляторі Управління ДПтС України в Одеській області.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 до суду надійшло 23.09.2016 року з порушенням вимог ст.199 КПК України.

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Зазначене клопотання надійшло до суду 23.09.2016 року, фактично за двоє суток до спливу строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , що унеможливлює у встановлений строк КПК України, слідчому судді розглянути зазначене клопотання.

Також, відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Частина 6 ст. 193 КПК України передбачено випадки, коли слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого. Такими випадками є, зокрема, доведення прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Підозрюваний не оголошувався у міжнародний розшук, тому його участь у судовому засіданні є обов`язковою, за даних обставин чинним законодавством не передбачено можливості розгляду у судовому засіданні клопотання про продовження підозрюваному запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.

Незабезпечення участі підозрюваного у судовому засіданні з приводу розгляду клопотання про продовження йому строку запобіжного заходу унеможливлює розгляд клопотання слідчим суддею у визначений ст.186 КПК України, строк.

За таких обставин, враховуючи, що участь підозрюваного ОСОБА_3 у розгляді клопотання про продовження відносно нього строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не забезпечено, розглянути клопотання із дотриманням вимог чинного КПК України, та дотримання вимог підсудності, з огляду на вказані вище обставини неможливо, тому слідчому у задоволенні зазначенного клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.,42,131,132,176, 177,178,183,187-199,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, з викладених у мотивувальній частині ухвали підстав.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду

Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1