Справа № 640/1960/16-к
н/п 1-кс/640/2822/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Старший слідчий Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 01.04.2016 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , яким просив надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також квитанція № 7411340 від 22.12.2015 про сплату судового збору, які є в приміщенні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2015 невстановлена особа підробила Довіреність від 01.09.2015 вих № 1125/10/20-31-11-13 за підписом в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , як головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом внесення до змісту довіреності завідомо неправдивих відомостей, щодо працевлаштування ОСОБА_6 та надання йому повноважень на представництво інтересів ІНФОРМАЦІЯ_2 в усіх державних органах, установах, підприємствах, та у всіх судах загальної юрисдикції. Вказана довіреність була використана невстановленою особою протягом грудня 2015-січня 2016 при надані апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, з метою оскарження рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.12.2015 у справі № 922/2378/13 про визнання банкрутом ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Крім цього у ході досудового розслідування встановлено, що 22.12.2015 року особа, яка діяла від імені вигаданої особи « ОСОБА_7 », здійснила сплату судового збору у відділені № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про що їй видана квитанція №7411340 від 22.12.2015.
Слідчий вказав, що в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що відеозапис з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також квитанція № 7411340 від 22.12.2015 про сплату судового збору, які є в приміщенні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення істини у справі, квитанція необхідна для проведення судової почеркознавчої експертизи, а також в цілях повного та неупередженого розслідування.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано документів на підтвердження призначення експертизи по справі, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за 22.12.2015, а також квитанції № 7411340 від 22.12.2015 про сплату судового збору, які є в приміщенні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.
Зобов`язати представника ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за 22.12.2015, а також квитанції № 7411340 від 22.12.2015 про сплату судового збору, які є в приміщенні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.04.2016 року.
Роз`яснити представнику ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1