Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/598/16
Справа № 356/665/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2016 Березанський міський суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника БВК №95 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання начальника БВК №95 ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Бурківці Тетіївського району Київської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1)17.01.1992 Макарівським районним судом Київської області за ч.3 ст. 81,46-1 КК України до 3 років позбавлення волі;
2)15.04.1994 Макарівським районним судом Київської області за ч.3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі;
3)30.04.2001 Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст.81,ч.3ст.81, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
4)14.11.2005 Макарівським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 ,ч.2 289 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;
5)27.09.2006 Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст.289, ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі
6)засудженого 27.05.2013 Макарівським районним судом Київської області за ч. 3 ст.185 , ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК №95 ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник БВК № 95 підтримав подання, просив його задовольнити та пояснив суду, що доцільно встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 , строком на 2 (два) роки, так як під час відбування покарання має 13 стягнень, його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства.
Прокурор подання підтримав.
ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, просив встановити йому адміністративний нагляд 1 рік.
З матеріалів справи вбачається, що за період відбування покарання, на останнього накладалося 13 дисциплінарних стягнення: 28.09.2013 ДІЗО 15 діб затриманий у стані алкогольного сп`яніння; 04.12.2013 ДІЗО 15 діб за перешкоджання особистому обшуку; 14.05.2014 догана за вилучення 100 гр. сухих дріжджів; 03.09.2014 сувора догана за затримання в стані алкогольного сп`яніння; 06.09.2014 ДІЗО 15 діб за затримання в стані алкогольного сп`яніння; 22.11.2014 ДІЗО 7 діб за затримку ранкової перевірки на 20 хв.; 30.12.2014 догана за вилучення мобільного телефону; 02.01.2015 ПКТ 1 місяць за затримання в стані алкогольного сп`яніння; 20.02.2015 ДІЗО 3 доби за затримання в стані алкогольного сп`яніння; 18.03.2015 ДІЗО 15 діб за затримання в збудженому стані та виражався брутальною лайкою в бік адміністрації; 13.05.2015 ДІЗО 10 діб за затримання в стані алкогольного сп`яніння; 02.06.2015 догана за затримання в стані алкогольного сп`яніння; 14.11.2015 ДІЗО 15 діб за затримання в стані алкогольного сп`яніння.
У відповідності до ст.133 КВК України злісним порушником встановленого порядку відбування покарання є засуджений, який зберігає заборонені предмети, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму покарання, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.
Внаслідок викладеного ОСОБА_5 в силу ст.133 КВК України є злісним порушником режиму утримання, також має одне не погашене у встановленому порядку стягнення, накладне 14.11.2015.
Пунктом «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення подання з метою запобігання вчинення ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі різного роду правопорушень, а також з метою здійснення виховного впливу на нього.
Керуючись ст.133 КВК України, п. «Б» ст. 3, ст. 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.537,539 КПК , суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік 6 місяців після звільнення з місць позбавлення волі та зобов`язати його:
- проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ кожного вівторка кожного місяця;
- заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі населеного пункту, в якому проживає піднаглядний, без дозволу ОВС;
- заборонити залишати своє місце проживання з 21.00 години до 05.00 години наступного дня.
У решті подання відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1