Справа № 1615/6228/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2012 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Рева М.І., за участю слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, розглянувши подання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з старшим прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять повну інформацію про зєднання абоненту мобільного звязку 096-182-10-82, починаючи з 24.10.2012 по 24.12.2012 року з обовязковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з'єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з'єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв'язку, з використанням якої здійснювалось з'єднання у власника інформації - Кременчуцьке відділення ПАТ Київстар, що розташоване за адресою: м. Кременчук, вул. Леніна, 40/2.

В обгрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 22.12.2012 року о 04.24 групою невідомих осіб в масках на обличчях із застосуванням сокири та предмету, ззовні схожого на пістолет, було вчинено розбійний напад на приміщення АЗС № 5 ТОВ Кремінь Нафта, яка розташована за адресою: в м. Кременчук, набережна Лейтенанта Дніпрова, б. 6, в результаті якого останні заволоділи грошима підприємства на загальну суму 900 гривень.

За даним фактом відкрите кримінальне провадження № 0000254 від 22.12.2012р. за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України.

Вивченням запису камер відеоспостереження АЗС № 5 ТОВ Кремінь Нафтабуло встановлено, що троє нападників підїхали до місця злочину на автомобілі ВАЗ-2105 д.н.з. Р0330ПО, яким незаконно заволоділи напередодні у ОСОБА_3, розбили сокирою скло вхідних дверей та намагались заволодіти сейфом підприємства, але не змогли і під погрозами насильства забрали у касира гроші.

В ході відпрацювання версії, що злочин могло бути вчинено особами з інших міст, відпрацьовувались готелі та особи, які здають у короткочасний найм житлові приміщення. Так, при допиті в якості свідка приватного підприємця ОСОБА_4, яка спеціалізується на оренді квартир, остання пояснила, що 21.12.2012 року о 22.25 на її мобільний телефон № 098-592-89-96 зателефонувала невідома особа з номеру 096-182-10-82 та домовилась про зустріч для оглядин квартири. Коли вона приїхала до буд. № 32 по Першотравневій, то там її чекали троє молодих осіб. Перемовини з нею вів лише один - власник номеру 096-182-10-82. Інші участі в розмові не приймали. Після огляду квартири вони не захотіли її щодобово орендувати і пішли в невідомому напрямку.

Проведеним оглядом за участю ОСОБА_4 копії вилученого відеозапису камери візуального спостереження з АЗС ТОВ Кремінь Нафтапо набережній Лейтенанта Дніпрова, 6-А, було встановлено, що за зовнішніми ознаками та прикметами верхнього одягу вона вказала на особу, яка фігурує на даному відеозаписі розбійного нападу як на ту, що вела з нею перемовини щодо найму квартири, користуючись при цьому номером мобільного терміналу 096-182-10-82.

Встановити слідчим шляхом особу, яка користувалась номером мобільного терміналу 096-182-10-82, не уявляється можливим. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Зазначена інформація у подальшому може буде використана з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин.

Як додаток до клопотання слідчому судді надано витяг з кримінального провадження № 0000254, постанову про створення слідчої групи від 22.12.2012 року,протокол огляду місця події від 22.12.2012 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 22.11.2012 року, протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 22.12.2012 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6.

В судовому засіданні з розгляду клопотання слідчий клопотання та його мотиви підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.

Представник ПАТ Київстар, у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання з його розгляду не зявився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Одночасно з урахуванням положень ст. 162 КПК України документи, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю та дозвіл на доступ до них надається відповідно до закону.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може слугувати розкриттю злочину та бути використаною для встановлення особи, що вчинила злочин у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у документах оператора мобільного звязку ПАТ Київстармають значення для досудового розслідування та можуть бути використані для встановлення особи, що вчинила злочин.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять повну інформацію про зєднання абоненту мобільного звязку 096-182-10-82, починаючи з 24.10.2012 по 24.12.2012 року з обовязковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з'єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з'єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв'язку, з використанням якої здійснювалось з'єднання у власника інформації - Кременчуцьке відділення ПАТ Київстар, що розташоване за адресою: м. Кременчук, вул. Леніна, 40/2.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 104, 110, 159-166, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять повну інформацію про зєднання абоненту мобільного звязку 096-182-10-82, починаючи з 24.10.2012 по 24.12.2012 року з обовязковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з'єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з'єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв'язку, з використанням якої здійснювалось з'єднання у власника інформації - Кременчуцьке відділення ПАТ Київстар, що розташоване за адресою: м. Кременчук, вул. Леніна, 40/2.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 20.01.2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: