Справа № 1-215/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2011

Сихівський районний суд м.Львова в складі

головуючого судді Шашуріну Г. О.

при секретарі Р.З. Макойда

з участю прокурора І.М. Гарванко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, 15.03.1987. р.н., уродженець та мешканець м. Львова, вул. Гн. Хоткевича, 22/21 українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, працює охоронцем ТзОВ Оріон, раніше не судимий.

по ст.185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 06 червня 2011 року о 07:30 год. перебуваючи на гуртовому ринку Шувар, що знаходиться по вул. Хуторівка, 4-Б у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу зацікавленість, таємно викрав з автомобіля марки Мерседес Спринтерд.н.з. АТ 6221 ВА, який був припаркований біля торгівельних рядів ринку жіночу сумочку чорного кольору в якій знаходились особисті речі потерпілої ОСОБА_2 , а саме: мобільний телефон Samsung X-100 вартістю 150 грн., сімкартку оператора Лайфвартістю 25 грн. на рахунку якої знаходились гроші в сумі 10 грн, гаманець вартістю 60 грн., косметика вартістю 105 грн., медикаменти вартістю 50 грн., вязка ключів яка не становить матеріальної цонності для потерпілої, чим завдав ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн, після чого був затриманий працівниками охорони гуртового ринку Шувар.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні крадіжки визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Просив суворо не карати, врахувавши, що він усвідомив вчинене і подібного не повторить.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та обєктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, що підтверджуються цими доказами, не оспорювались у судовому засіданні самим підсуднім.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано по ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання підсудньому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості та активне сприяння його розкриттю, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, судимості немає, позитивно характеризується, працює має дохід, щиро розкаюється у вчиненому, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу.

Речові докази /а.с.41/: жіночу сумочку чорного кольору, мобільний телефон Samsung X-100, сімкартку оператора Лайф, гаманець, косметика, медикаменти ,- залишити потерпілій ОСОБА_2, за належністю.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним по ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання штраф 1700 (тисячу сімсот)гривень.

Речові докази отриманні під розписку (а.с.41 ) залишити потерпілій ОСОБА_2 за належністю.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий