Справа № 466/8231/16-к
У Х В А Л А
21 вересня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю перекладача ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 розглянула клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, без постійного місця проживання на території України, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004076 від 20.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

21 вересня 2016 року старший слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, що погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_7 20.09.2016 р. приблизно о 15:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, підійшов до задньої правої дверки автомобіля марки «Нісан Кашкай» номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився за адресою м. Львів пр. В. Чорновола, 67, впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із салону автомобіля планшет марки «Серфістил» вартістю 3200 грн., та дорожню сумку в якій знаходилися: фотоапарат марки «FinePix S8200 №3 UA43739» вартістю 6800 грн.; відеокамеру марки «Go Pro» вартістю 6800 грн.; адаптер марки «Samsonite J136» вартістю 260 грн., та паспорт громадянина США, виданий на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_2 . Однак злочин не було закінчено, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, дії ОСОБА_7 , кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

20.09.2016 р. ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України, та 21.09.2016 йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом місця події та вилученими речовими доказами, показаннями потерпілої ОСОБА_9 та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , рапортом працівників поліції від 20.09.2016, протоколом проведення впізнання від 20.09.2016.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що останній є громадянином Грузії, офіційно ніде не працює, раніше не судимий, не має постійного місця проживання на території України.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали, що подані слідчим, за результатами розгляду клопотання в судовому засіданні слід дійти висновку про наступне.

Відповідно до вимог п.4 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1-3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 , покладається необхідність запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також покинути межі України, а тому обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання повністю забезпечить неухильне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків передбачених КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого №19 Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області до старшого слідчого ОСОБА_4 , з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках та четвергах, з 10-ї до 12-ї години або за першою вимогою слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_7 , з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

- не відлучатися за межі м. Львова та України без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення органу Національної поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_7 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органу Національної поліції можливості виклику ОСОБА_7 для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

- передати на зберігання паспорт громадянина Грузії ОСОБА_7 № НОМЕР_3 , слідчому, прокурору, з метою забезпечення його подальшого не виїзду за межі України, до часу закінчення досудового розслідування та судового розгляду.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Зобов`язати старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити підозрюваного ОСОБА_7 про покладені на нього обов`язки і роз`яснити наслідки їх невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1