У Х В А Л А

05.09.2016 року місто Ужгород

Слідчий судя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області леміш ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову від 30.06.2016 року слідчого ОВС СВ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за №0000063 від 08.04.2016 року ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 30.06.2016 року слідчого ОВС СВ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за №0000063 від 08.04.2016 року, яку мотивував тим, що дану постанову ним отримано 04.08.2016 року , однак така винесена з порушенням норм чинного КпКУ, оскільки висновок про закриття кримінальної справи зроблений слідчим без перевірки та виконання будь- яких слідчих дій , спрямованих на розкриття злочину, зокрема слідчим не допитано очевидців події та не вірно вказано, що ОСОБА_4 не з`явився на допит, оскільки жодних повідомлень про виклик від слідчого про допит його у якості потерпілого він не отримував.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримав та просив суд таку задовільнити.
Інші учасники процессу в судове засідання не з`явились.
Так, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
08.06.2016 року за заяву ОСОБА_4 про злочин було внесено до ЄРДР за №0000063.
Разом з тим, за відсутністю складу злочину постановою від 30.06.2016 року кримінальне провадження за вищевказаною заявою закрито.
Окрім того судом встановлено, що потерпілого ОСОБА_4 слідчим допитано не було, про виклик до слідчого він жодних повідомлень не отримував.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених п.2 ч.1 цієї статті - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
На переконання слідчого судді, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Так, відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура».
Статтею 92 КПК України (Обов`язок доказування) визначено, що - «1. Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого».
В свою чергу, статтею 110 КПК України передбачено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Окрім того, в ній має бути викладено обставини, що були підставами для прийняття відповідної постанови, з їх відповідним аналізом органом досудового розслідування, мотивами прийняття постанови та їх обґрунтуванням.
За встановлених обставин оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не може вважатись такою, що прийнята за наслідками всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності, у зв`язку з чим така постанова підлягає до скасування, а матеріали кримінального провадження поверненню керівнику органу досудового розслідування для організації проведення досудового розслідування.
При проведенні досудового розслідування слідчим на виконання ст. 91 КПК України (обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню) слід враховувати викладене, провести слідчі спрямовані на виконання завдання кримінального провадження, закріпленого у ст. 2 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задоволити.
Скасувати постанову слідчого ОВС СВ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 від 30.06.2016 року про закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за №0000063 від 08.04.2016 року
Зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування і провести таке.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора відповідно до ч.3ст.307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7