Справа № 159/527/16-к
Провадження № 1-кп/161/493/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду та продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 05 серпня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001227, що надійшов, згідно ухвали апеляційного суду Волинської області від 22.07.2016 р., з прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 п.6 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 09.10.2015 року застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого продовжувався відповідними судовими рішеннями. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 08.07.2016 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 08.08.2016 року.

28 липня 2016 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0001227 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 п.6 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, з врахуванням ухвали апеляційного суду Волинської області від 22.07.2016 р., підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , в порядку ст.315 ч.3 КПК України, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України, на момент проведення підготовчого засідання не зменшились.

Потерпілий підтримав заявлене прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник, кожен зокрема, не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зважаючи, що ризики, визначені ст.177 КПК України, на момент проведення підготовчого засідання не зменшились, у справі не допитані потерпілий та свідки, на показання яких може впливати обвинувачений, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню, окрім того, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом уникнення судового слідства, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 08.08.2016 року, санкція однієї із статтей, за якою він обвинувачується передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі, тому, згідно ч.3 ст.315 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 03.10.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001227 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 п.6 ст.115, ч.4 ст.187 КК України о 10.00 год. 12 серпня 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24.

Кримінальне провадження розглядати, на підставі ст.31 ч.2 КПК України, колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Продовжити щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 03.10.2016 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3