Справа № 399/10/14-к; 1-о/401/3/16

У Х В А Л А

29.02.2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, засудженого ОСОБА_2 , -
До суду надійшла заява, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, засудженого ОСОБА_2 , з якою він звернувся до установи виконання покарання 25.08.2015 р.
Засуджений просить переглянути за нововиявленими обставинами вирок Онуфріївського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2015 року, у справі № 399/10/14-к, яким його було засуджено: за ч. 2, ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі; за ч. 1, ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до 5 років позбавлення волі.
На обґрунтування поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами засуджений зазначає про те, що 20 серпня 2015 року йому стало відомо про наявність свідка, про якого він не знав під час досудового слідства та розгляду справи у суді, який з`явиться у судове засідання та повідомить суду відомі свідку нововиявлені обставини.
Відповідно до ч. 2, ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Подана засудженим заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам п. п. 4, 5, ч. 2, ст. 462 КПК України, так як засудженим не зазначаються прізвище, ім`я та по-батькові свідка, нововиявлені обставини, про які цей свідок може повідомити, обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
В зв`язку із тим, що подана засудженим заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, у відповідності до ч. 3, ст. 464 та ч. 3, ст. 429 КПК України вказана заява повинна бути залишена без руху та засудженому повинен бути наданий строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись: ст. ст. 369-372, 429, 462, 464 КПК України, -
Заяву ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вирок Онуфріївського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2015 року, у справі № 399/10/14-к, залишити без руху.
Встановити засудженому ОСОБА_2 строк для усунення виявлених недоліків: зазначити в заяві прізвище, ім`я та по-батькові свідка та нововиявлені обставини, про які цей свідок може повідомити; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зазначити зміст вимог особи, яка подає заяву до суду, протягом 3-х днів, з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1