Справа № 629/1245/16-к
Провадження № 1-кп/629/185/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002445 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- 16.05.2005 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 12.10.2007 року з Холодногірської ВК № 18 на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.10.2007 року умовно-достроково на не відбутий строк 4 місяці 12 днів;

- 27.04.2009 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 291 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.07.2012 року по відбуттю покарання;

- 16.02.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

31.03.2016 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_3 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

Так, 22 лютого 2016 року близько 15-00 години, ОСОБА_3 маючи умисел, направлений на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає, для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, і бажаючи настання таких наслідків, надав приміщення квартири за вищевказаною адресою для виготовлення та вживання психотропних речовин раніше знайомому ОСОБА_5 22 лютого 2016 року приблизно 15-00 години до ОСОБА_3 , за місцем його мешкання прийшов ОСОБА_5 , який приніс з собою спирт, таблетки, сірники та йод. Потім ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за місцем проживання останнього, за допомогою вищевказаних компонентів виготовили психотропну речовину «Гвинт», який разом вжили ін`єкційним шляхом.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин, вчинене повторно.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 317 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, надав при цьому копію актового запису про смерть № 439 від 12 липня 2016 року, виданого Лозівським міським ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області 12.07.2016 року та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2, виданого 19 липня 2016 року Лозівським міським ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Вивчивши клопотання прокурора про закриття даного кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбаченні пунктами 5-9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із актового запису про смерть № 439 від 12 липня 2016 року, виданого Лозівським міським ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області 12.07.2016 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2, виданого 19 липня 2016 року Лозівським міським ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене та те, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, відсутній випадок необхідності реабілітації померлого, тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 5 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 жовтня 2015 року за № 00002445 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1