Справа № 147/855/16-к
У Х В А Л А
іменем України
01.07.2016 року смт. Тростянець
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07.04.2016 року близько 12:00 год. невідома особа шляхом вільного доступу через незачинені двері автомобіля, скоїла крадіжку мобільного телефону Samsung SM-B350E який був у салоні автомобіля ГАЗ 3110 який знаходився в смт Тростянець по вул. Леніа біля Тростянецького спирт заводу. Чим заподіяла потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду
За даним фактом 07.04.2016 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.04.2016 в ранковий час гр. ОСОБА_3 , власним автомобілем ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_2 їздив по справах в смт. Тростянець Вінницької області. Близько 11.30 год. він під`їхав на вказаному автомобілі до центрального входу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вийшов з автомобіля по своїх справах, при цьому залишивши на панелі автомобіля мобільний телефон марки Samsung SM-B350E чорного кольору із вставленою сім карткою з абонентським номером НОМЕР_1 ,при цьому автомобіль не закривши. Повернувшись до автомобіля через 10 хвилин гр. ОСОБА_3 на панель уваги не звертав,а одразу ж поїхав додому. Знаходячись за власним місцем проживання,гр. ОСОБА_3 помітив,що з панелі автомобіля викрали вище вказаний телефон із вставленою сім карткою з абонентським номером НОМЕР_1 .
Відповідно ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості класифікується як злочин середньої тяжкості.
В ході проведення першочергових слідчих дій встановити особу, що вчинила даний злочин, а також відшукати викрадений мобільний телефон не представилось можливим.
Установлено, що викрадений мобільний телефон має абонентський номер НОМЕР_1 .
З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину, виникла необхідність отримати інформацію щодо моніторингу вхідних та вихідних мобільних дзвінків, які здійснюються засобами мобільного зв`язку на абонентський номер НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 01.04.2016 по час проведення вилучення інформації. Дана інформація знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, покриття телекомунікаційних мереж яких діють на місці вчинення злочину, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені відомості можуть бути використані як доказ і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Клопотань про фіксування технічними засобами не надходило.
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Від слідчого надійшла заява, в якій він просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що без проведення тимчасового доступу до інформації, що містяться в оператора телекомунікацій, злочин розкрити буде не можливо, так вони є джерелом доказів, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 247, 268 КПК України,-
Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднань засобів мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 01.04.2016 по час проведення вилучення інформації. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1