Справа№ 346/6222/16-к
Провадження № 1-кс/346/1463/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні за №0001491 від 05.10.2016 року слідчим слідчого відділу Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, не працюючого, на утриманні дітей немає, депутатом не являється, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою на 30 днів до 05 січня 2017 року щодо ОСОБА_6 .

Із клопотання вбачається, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2016 року приблизно о 21.00 год. між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , по місцю проживання останнього на грунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, який продовжився на АДРЕСА_1 , неподалік господарства потерпілого ОСОБА_7 .

В ході конфлікту, ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, почав наносити удари кулаками рук та ногами по тілу потерпілого, від чого останній впав на землю.

Не припиняючи своїх протиправних дій, спрямованих на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 наніс декілька ударів кулаками рук та ногами в область голови, шиї, грудної клітки, живота та по ногах ОСОБА_7 та почав стрибати по тілу останнього, а саме у ділянці грудної клітки та живота.

Після завершення конфлікту, ОСОБА_6 побачивши, що ОСОБА_7 знаходиться у важкому стані та усвідомлюючи, що спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, злякавшись можливих наслідків у виді його смерті, намагався надати медичну допомогу останньому, а також покликав з цією метою свою дружину ОСОБА_8 та фельдшера фельдшерсько-акушерського пункту с. Сідлище, Коломийського району.

Смерть ОСОБА_7 настала від закритої травми грудної клітки і живота, з множинними двобічними переломами ребер та переломом грудини, з ушкодженнями внутрішніх органів (розривом серця та печінки), і розвитком крововтрати, на що вказують наявні у ОСОБА_7 ушкодження тіла. Згідно висновку експерта, смерть потерпілого настала до 30-40 хвилин після отримання потерпілим вищезазначених тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку експерта від 07.11.2016, ОСОБА_7 було спричинено наступні тілесні ушкодження: а) численних зливного характеру синців на передній поверхні грудної клітки в проекції грудини та передніх відділів ребер; відповідних їм крововиливам у м`яких тканинах (підшкірно-жировій клітковині та м`язах) грудної стінки; повни поперечний перелом тіла грудини; множинні двобічні переломи ребер в передніх відділах; поширений крововилив у тканини переднього та заднього межистіння, який поширюється на діафрагму; вогнищеві крововиливи у тканину лівої та правої легені (вогнища забоїв), розриви стінки серця в ділянці правого передсердя; розриви печінки, з практично повним розділенням органа навпіл; поширений крововилив в очеревину, малий сальник та шлунок, у тканини за очеревинного простору; б) синець та садна на обличчі в правій виличній ділянці; поверхневі забійні рани (на фоні крововиливів та травматичного набряку м`яких тканин) в ділянці верхньої губи; крововилив у м`яких тканинах потиличної ділянки голови; в) поверхневі забійні рани на обличчі (в лобній ділянці та ділянках спинки носа); численні, згруповані, неправильно округлої та смугастої форми садна та синці (на фоні травматичного набряку м`яких тканин) в ділянці шиї праворуч, на руках (в ділянках передпіч та плечей), на ногах (в ділянках задньої поверхні середньої третини лівого стегна, внутрішньої поверхні нижньої третини лівого стегна, заднє-внутрішної поверхні середньої третини правої гомілки), на лівій заднє-бічній та передній поверхнях грудної клітки, в лівій сідничній ділянці, відповідні їм крововиливи у підшкірно-жировій клітковині та м`язах шиї, грудної клітки, лівої сідничної ділянки, рук та ніг.

Спричинені ОСОБА_7 ушкодження у вигляді численних зливного характеру синців на передній поверхні грудної клітки в проекції грудини та передніх відділів ребер; відповідних їм крововиливів у м`яких тканинах (підшкірно-жировій клітковині та м`язах) грудної стінки; повного поперечного перелому тіла грудини; множинних двобічних переломів ребер в передніх відділах; поширеному крововиливі у тканини переднього та заднього межистіння, який поширюється на діафрагму; вогнищеві крововиливи у тканину лівої та правої легені (вогнища забоїв), розриви стінки серця в ділянці правого передсердя; розриви печінки, з практично повним розділенням органа навпіл; поширений крововилив в очеревину, малий сальник та шлунок, у тканини за очеревинного простору; формують комплекс закритої травми грудної клітки та живота, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя (небезпека для життя переломів кісток грудної клітки, ушкоджень внутрішніх органів та крововтрати), і знаходяться в причинному зв`язку з настанням його смерті.

Вищевказані тілесні ушкодження утворились від дії (рани від удару, розриву, розтягнення; синці від ударів або тиснень; садна від ударів під кутом, тертя, ковзання; переломи від ударів, тиснення) в зазначені вище ділянки тіла ОСОБА_7 тупих твердих предметів.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не працюючий, раніше не судимий.

05.10.2016 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.10.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

07.10.2016 року слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою.

11.11.2016 року у даному кримінальному провадженні призначено судово-імунологічну експертизу, проведення якої триватиме до 11.12.2016.

15.11.2016 року по вказаному кримінальному провадженні призначено судово-криміналістичну експертизу по дослідженню одягу потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 проведення яких триватиме до 15.12.2016.

Не провівши вказані експертизи, на даний час неможливо прийняти кінцеве законне рішення у кримінальному провадженні.

28.11.2016 року першим заступником керівника Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені до 28.12.2016 року.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення повністю доведена зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 05.10.2016, протоколом затримання особи за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, протоколами допитів потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколами допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 іншими матеріалами кримінального провадження.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст.121 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити нове кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, підозрюваний може виїхати за кордон з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, з метою схилити їх до зміни показів для уникнення кримінальної відповідальності.

Слідчий просив задовольнити подане ним клопотання у звязку з необхідністю проведення експертиз.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати :

1) шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Враховуючи, що постановою від 28.11.2016 року керівником Коломийської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 28.12.2016 року, обставини, вагомість доказів та обґрунтованість підозри про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, відсутність постійного місця роботи, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганню спробам в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, і що по вказаному кримінальному провадженні ще на проведено судово-імунологічну та судово-криміналістичну ексапертизи, необхідність яких обумовлюється пред`явленим обвинуваченням, а строк дії ухвали Коломийського міськрайонного суду від 07.10.2016 року про обрання запобіжного заходу закінчується о 12 годині 52 хв. 04 грудня 2016 року, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді триманні під вартою в межах строку досудового розсслідування на строк 29 днів до 28 грудня 2016 року, оскільки інший запобіжний захід не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 29 днів до 28 грудня 2016 року включно.

Утримувати під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в УВП м. Івано-Франківськ.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1