н/п 1-кс/766/6501/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
26.10.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_2 , старшому слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового, до каналів зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 45073, СID 29837,19837, 39837, 8023,9123,23,9053.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 47032, СID 18093, 18096, 63412, 63012,

63413, 27322, 27031.

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 63201, СID 26752, 26751, 16973.

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 4701, СID 471 16

про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання в період часу із 17.00 до 21.30 годин 21.09.2016 року.

Розгляд клопотання провести без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .

Клопотання вмотивоване тим, що 22.09.2016 року до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_15 про те, що 21.09.2016 невстановлена особа, таємно здійснила крадіжку грошових коштів на суму 10 000 доларів США із квартири АДРЕСА_1 .

Цього ж дня вказаний факт внесено до ЄРДР за №0003539 та розпочато досудове розслідування. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: за ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18.15 до 20.30 години 21.09.2016 невстановленого особа, таємно, шляхом підбору ключа від вхідних дверей, проникла до квартири за адресою АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку виробів із золота загальною вартістю 4500 гривень та грошових коштів в сумі 10000 доларів США, в результатів спричинила матеріальний збиток ОСОБА_15 на вказану суму.

В ході проведення огляду за місцем скоєного злочину залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) телекомунікації:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 45073, СID 29837,19837, 39837, 8023,9123,23,9053.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 47032, СID 18093, 18096, 63412, 63012,

63413, 27322, 27031.

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 63201, СID 26752, 26751, 16973.

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 4701, СID 471 16

Також було встановлено, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, то невідома особи, яка скоїла кримінальне правопорушення в період часу із 18.15 до 20.30 21.09.2016.

Приймаючи до уваги те, що у особи, яка вчинила даний злочин, в момент його вчинення міг бути мобільний телефон, з метою встановлення вказаної особи, необхідно встановити мобільні термінали, які знаходилися на місці скоєння злочину.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ПредставникиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_2 , старшому слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового, до каналів зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 45073, СID 29837,19837, 39837, 8023,9123,23,9053.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 47032, СID 18093, 18096, 63412, 63012,

63413, 27322, 27031.

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 63201, СID 26752, 26751, 16973.

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 4701, СID 471 16

про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання в період часу із 17.00 до 21.30 годин 21.09.2016 року.

Встановити строк дії ухвали до 26.11.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1