overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/734/139/16 Справа № 734/2808/16-к
У х в а л а

21 вересня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у присутності обвинуваченого ОСОБА_4

вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

15 вересня 2016 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відпов ідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Козелець, вул. Свято-Преображенській, 7 Чернігівської області в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області на 12.45 годину 29 вересня 2016 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2501/16-к
номер провадження 1-кп/695/192/16
15 вересня 2016 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
представника служби у справах дітей Золотоніської РДА ОСОБА_5 ,
законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , що обвинувачуються за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , що обвинувачуються за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики не відпали, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, а судовий розгляд кримінального провадження на даний час не може бути закінчений у межах строку запобіжного заходу, який закінчується 16 вересня 2016 року, так як перебуває на стадії підготовчого засідання.
Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечував проти продовження йому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_4 , представник служби у справах дітей Золотоніської РДА ОСОБА_5 , законні представники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , не заперечуючи проти думки прокурора, вирішення клопотання покладали на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, так як відносно ОСОБА_8 вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає. Судовий розгляд кримінального провадження не може бути закінчений у межах строку запобіжного заходу, так як у судовий розгляд кримінального провадження не розпочатий. Також суд бере до уваги, що існує ризик вчинення інших злочинів при обранні більш м`якого запобіжного заходу, так як обвинуваченим вчинено ряд злочинів.
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 331, 395 КПК України, суд, УХВАЛИВ:
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, а саме по 13.11.2016 року включно. Утримання обвинуваченого проводити в СІЗО № 30 м. Черкаси.
В зв`язку з неявкою представника потерпілого оголосити перерву у підготовчому судовому розгляді до 29 вересня 2016 року до 15.00 год.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_8 для відому та направити в СІЗО № 30 м. Черкаси для виконання.
Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2778/16-к
номер провадження 1-в/695/191/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2016 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду від 15.08.2012 року за п.,п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 185 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна про перерахунок терміну покарання на підставі ст. 72 КК України в новій редакції,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року ОСОБА_2 засуджений за п.,п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 185 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна..
Засуджений ОСОБА_2 , який утримується в Черкаському СІЗО № 30, звернувся до суду з письмовим клопотанням про перерахунок терміну покарання на підставі ст. 72 КК України в новій редакції.
Суддя, вважає, що дане клопотання не підлягає розгляду Золотоніським міськрайонним судом, так як враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України дане питання має вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України). Оскільки ОСОБА_2 утримується в Черкаському СІЗО № 30 (м. Черкаси, вул. Благовісна, 234), то дане клопотання слід повернути засудженому та роз`яснити про його право на звернення з даним клопотанням до відповідного районного суду м. Черкаси, в межах територіальної юрисдикції якого розміщене Черкаське СІЗО № 30.
На підставі зазначеного та керуючись
ст. 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання про перерахунок терміну покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 818-VІІ від 24.11.2015 року) повернути засудженому ОСОБА_2 та роз`яснити, що він має право на звернення з даним клопотанням до відповідного районного суду м. Черкаси, в межах територіальної юрисдикції якого розміщене Черкаське СІЗО № 30.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3169/16-к Номер провадження 11-кп/786/838/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
19 вересня 2016 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
05.09.2016 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.07.2016 року про відмову у задоволенні його заяви про умовно-дострокового звільнення.

Розгляд апеляційної скарги призначений на 10 год. 30 хв. 03 жовтня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

19 вересня 2016 року засуджений ОСОБА_3 надіслав на адресу апеляційного суду клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконфереції.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії (№69), з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.336 КПК України, суддя приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити розгляд крмінального провадження в режимі відеоконференції 03 жовтня 2016 року на 10 год. 30 хв. між Апеляційним судом Полтавської області та Кременчуцькою виправною колонією (№69) .

Копію даної ухвали направити Начальнику Кременчуцької виправної колонії (№ 69) для виконання та вручення її засудженому ОСОБА_3 .

Суддя доповідач : ОСОБА_2
Справа № 1-157/10
Номер провадження 1-157/10
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

23.06.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю прокурора - Цинайко Н.І.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 "А", Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утриманні має 1 н/л дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.3 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 09:30 год. 02 липня 2010 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, повідомити Рахівську ЮК, про час і місце розгляду справи їх повідомити.

Запобіжний захід підсудного ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку: свідків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: М.О.Марусяк
Справа № 4-13/10
Номер провадження 4-13/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.10 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши подання слідчого СВ Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області Попович М.І., про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області звернувся до суду із поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2.

Із подання вбачається, що у відношенні ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

ОСОБА_2 засуджений Рахівським районним судом 27 квітня 2009 року за ст. 309 ч. 1 КК України до трьох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком на один рік.

Рослідуванням даної кримінальної справи встановлено, що на початку березня 2009 року ОСОБА_2, з невстановленого джерела, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (марихуану) загальною вагою 12.91 грам,, яку зберігав при собі до 28 січня 2010 року. Цього ж дня, переніс вказану речовину в піцерію "Саланг", що розташована по вул.. Горького № 3 "а", м. Рахів, Закарпатської області, де незаконно збув громадянину ОСОБА_3 частину наркотичного засобу - канабіс (марихуану) вагою 5,367 грам за що отримав гроші в сумі 250 гривень.

Враховуючи викладене, наявні достатні підстави вважати, що по місцю проживання ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1 можуть зберігатися предмети злочину (наркотичні речовини), або знаряддя злочину, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини в справі.

Відповідно до ст. 177 КПК України, може бути проведено обшук, коли є достатні підстави, вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, чи забезпечення цивільного позову, знаходять пещенні або чи в якої-небудь особи. Обшук житла чи іншого володіння особи, проводиться лише за постановою судді.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку, що в поданні слідчого слід задовольнити, з метою виявлення речей, які здобуті злочинним шляхом та можуть мати значення речового доказу, слід провести обшук в житлі підозрюваного ОСОБА_2 Керуючись ст. ст. 177, 184 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провести обшук у житлі за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1, а також в господарських спорудах та гаражі за цією ж адресою.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.
Справа № 1-84/10
Номер провадження 1-84/10
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

15.02.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю прокурора - Цинайко Н.І.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 102.04.1972 року народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 263 ч. 1 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 09:00 год. 23 лютого 2010 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, про час і місце розгляду справи його повідомити.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку: свідків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: М.О.Марусяк
Дата документу 07.06.2016

Справа № 334/3462/16-к
Провадження № 1-кп/334/312/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.06.2016 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002783 від 01 травня 2016 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 14 год. 00 хв. 05 вересня 2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 326/478/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 326/478/16-к
Провадження № 11-кп/778/1531/16
У Х В А Л А
21 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 25 серпня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000680 від 23 вересня 2014 року щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 12 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 25 серпня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000680 від 23 вересня 2014 року щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2016 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Номер производства 1/334/2/16
27 июля 2016года Ленинский районный суд г.Запорожья в составе коллегии:
председательствующего: ОСОБА_1
судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
с участием адвокатов ОСОБА_6 , ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело в отношении ОСОБА_8 по ст.190 ч.4, ст.358 ч.1, ч.3, ч.4 УК Украины, суд, -
в производстве суда находится уголовное дело в отношении ОСОБА_8 по ст.190 ч.4, ст.358 ч.1, ч.3, ч.4 УК Украины.
Свидетели ОСОБА_9 неоднократно в судебные заседания не являлась в связи с чем, суд считает необходимым применить принудительный привод в судебное заседание, которое состоится в 10.00час, 30.08.2016года, в помещении Ленинского районного суда г. Запорожья, кабинет № 2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 280, 288, 290, 292 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, которое состоится в 10.00 час., 30.08.2016г. в помещении Ленинского районного суда г. Запорожья, кабинет № 2,
свидетеля ОСОБА_9 проживающую по адресу АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).
Исполнений привода поручить Мелитопольскому ВП ГУНП Украины в Запорожской области.
Копии постановления направить прокурору г. Мелитополь, для осуществления контроля.
Председательствующий судья: ОСОБА_1
Судья ОСОБА_10
Судья ОСОБА_3
Справа № 146/1071/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000100 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Цапівка Томашпільського району Вінницької області, українка, громадянка України, освіта середня, пенсіонерка, не одруженої, мати-героїні, потерпілої внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії, раніше не судимої, жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000100 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 03 жовтня 2016 року о 09.20 год в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57 Томашпільського району Вінницької області, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

1.прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратуриОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);

2.обвинувачену ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3.потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1