АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/1096/16-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/791/527/16
Категорія: ч. 5 ст. 72 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року травня місяця „18 дня

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 27 січня 2016 року,

встановила:
Цією ухвалою задоволено клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовська Херсонської області, громадянина України з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 20 січня 2014 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1, 4 ст. 71 КК України на 5 років 7 місяців позбавлення волі та зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 20 січня 2014 року строк попереднього ув`язнення в період з 05 грудня 2013 року по 20 лютого 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню з підстав невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та неповнотою судового розгляду. Зазначає, що судом першої інстанції його клопотання розглянуто неповно та не враховано час його попереднього ув`язнення в період 24 липня 2011 року по 23 січня 2013 року за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 20 січня 2014 року. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в період з 05 грудня 2013 року по 20 лютого 2014 року та в період з 24 липня 2011 року по 23 січня 2013 року у строк покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо суті поданої апеляційної скарги, думку прокурора про залишення апеляційної скарги без задоволення, вислухавши прокурора у дебатах, який залишився на попередній позиції, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції про визначення строку попереднього ув`язнення, який відбув ОСОБА_7 з 05 грудня 2013 року по 20 лютого 2014 року відповідає фактичним обставинам провадження.

Положеннями абз. 1 і 2 ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; г) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 20 січня 2014 року, ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ст. 186 ч. 2, 71 ч. 1, 4 КК України на 5 років 7 місяців позбавлення волі. Міру покарання ОСОБА_7 відбуває у Дар`ївській виправній колонії Херсонської області № 10. Початок строку відбування покарання рахується з 05 грудня 2013 року. У межах цього кримінального провадження до ОСОБА_7 було застосовано попереднє ув`язнення з 05 грудня 2013 року та в строк відбування покарання йому зараховано термін утримання під вартою з 05 грудня 2013 року, з розрахунку день за день. Вирок суду набрав законної сили 20 лютого 2014 року. ОСОБА_7 не відбув повністю покарання, визначеного обвинувальним вироком.

З огляду на положення Закону України від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, колегія суддів вважає, що не підлягають задоволенню вимоги апеляційної скарги ОСОБА_7 про зарахування йому в строк відбування покарання часу перебування під вартою в СІЗО м. Херсона в період з 23 липня 2011 року по 24 січня 2013 року за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 20 листопада 2013 року, оскільки у зазначений час ОСОБА_7 перебував у СІЗО в межах іншого кримінального провадження, а в силу частини 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення провадиться в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

З оглядом на викладене, колегія суддів вважає, що рішення місцевого суду про зарахування в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 часу його попереднього ув`язнення з 05 грудня 2013 року по 20 лютого 2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідає вимогам матеріального і процесуального права, є законним і обґрунтованим, а тому підстав для скасування такого рішення чи його зміни та задоволення апеляційної скарги засудженого колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2016 року щодо нього без зміни.

Ухвала набирає чинності після її проголошення і може бути оскаржена учасниками судового розгляду протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:
(підпис) (підпис) (підпис)

_____________ ______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно,

Суддя: ОСОБА_2