Справа №: 400/1246/16-к
Провадження № 1-кс/400/103/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 яке погоджене прокурором прокуратури Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000258 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 21.05.2016 року, близько 21:50 год., невстановлена особа, перебуваючи по вулиці Будівельників в смт. Балахівка Петрівського району Кіровоградської області, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.05.2016 року, у вигляді перелому носа та перелому нижньої щелепи.

На підставі вище викладеного 23.05.2016 року слідчим відділенням Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення по фактуненалежного виконання професійних обов`язків медичним або фармацевтичним працівником, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В ході допиту свідка ОСОБА_6 , останній розповів, що його брату ОСОБА_5 в ніч на 22.05.2016 року були нанесені тілесні ушкодження, тому, 22.03.2015 року останній звернувся за лікарською допомогою в міську лікарню м. Олександрія, де після огляду лікарем, йому в присутності свідка ОСОБА_6 , повідомили, що необхідно їхати в м. Кіровоград, так як наявні переломи щелепи, а в м. Олександрії не має відповідних спеціалістів. Цього ж дня, ОСОБА_5 разом з мамою ОСОБА_7 поїхав в м. Кіровоград в Дитячу обласну лікарню, де ОСОБА_5 було госпіталізовано в травматологічне відділення.

В ході допиту свідка ОСОБА_7 , остання розповіла, що 22.05.2016 року близько 01 години 30 хвилин у нічний час додому з дискотеки прийшли її сини та повідомили їй, що їх побили. Одному з синів були завдані незначні тілесні ушкодження, а іншому ОСОБА_5 нанесли серйозні тілесні ушкодження, зокрема, після огляду лікарем в м. Олександрії, останнім був встановлений діагноз: закритий перелом нижньої щелепи зліва, закритий перелом кісток носа, тому необхідно було їхати в м. Кіровоград. Цього ж дня вона разом зі своїм сином ОСОБА_5 поїхали в м. Кіровоград, де його госпіталізували в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для проведення судово-медичної експертизи, експерту необхідно надати історію хвороби ОСОБА_5 , який знаходився на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 22.05.2016 року по 30.05.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 , який знаходився на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 22.05.2016 року по 30.05.2016 року, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні, серед іншого, підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Частиною 2 ст.242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, серед іншого, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи те, що історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який знаходився на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 в травматологічному відділенні з 22.05.2016 року по 30.05.2016 року, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також з метою проведення експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000258, враховуючи те, що представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, про причину своєї неявки не повідомив, суд вважає можливим розглянути дане клопотання без участі даного представника, так як його не прибуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі вищевикладеного вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Представлені до суду матеріали та наведені вище обставини дають достатні підстави вважати, що історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який знаходився на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 в травматологічному відділенні з 22.05.2016 року по 30.05.2016 року, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме події кримінального правопорушення, а також з метою проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який знаходився на лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22.05.2016 року по 30.05.2016 року з можливістю її вилучення та копіювання.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто з 10 червня 2016 року до 10 липня 2016 року.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя( підпис )

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Петрівського районного суду ОСОБА_8