Справа № 643/8045/16-к
Провадження № 1-кс/643/1722/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2016 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Московського ВП ГУНП в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з скаргою в обґрунтування якої зазначила, що протягом 2015 року, а також в період з 10.05.2016 по 23.05.2016 неодноразово викликала співробітників поліції за адресою свого проживання через хуліганські дії сусідів, що мешкають в квартирі АДРЕСА_1 , писала заяви про вчинення останніми кримінального правопорушення, проте жодна з заяв не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

Заявник вважає таку бездіяльність органу досудового розслідування протиправною, просить поновити строк на її оскарження, так як відповідь на свої заяви отримала лише 29.06.2016 та зобовьязати орган досудового розслідування внести відомості, викладені у заявах про кримінальне правопорушення, до ЄРДР.

Ухвалою від 04.07.2016 скарга ОСОБА_2 повернута останній.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29.08.2016 ухвала Московського районного суду м. Харкова від 04.07.2016 скасована, справа повернута до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження. В обґрунтування прийнятого рішення колегія судів зазначила, що слідчим суддею в резолютивній частині ухвали від 04.07.2016 не зазначено, що скарга повертається саме у зв`язку з відсутністю підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду, що вказує на протиріччя мотивувальної та резолютивної частини скасованої ухвали. Крім того, скасована ухвала не містить посилання на ч. 3 ст. 304 КПК України.

Розглянувши скаргу, дослідивши ухвалу апеляційного суду, слідчий суддя дійшов висновку, що ухвала від 04.07.2016 скасована не через відсутність підстав для повернення скарги, а через невиконання процесуальних вимог, що пред`являються до змісту ухвали та протиріч, що містяться в її мотивувальній і резолютивній частинах.

Як вбачається зі скарги, оскаржуваною є бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі відомості викладені в заявах, остання з яких датується 23.05.2016, яка, що свідчить з скарги, того ж дня прийнята співробітниками Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області під час виклику останніх.

Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинений злочин до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась 25.05.2016, отже, останнім днем звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області мало стати 03.06.2016, проте скарга подана до суду лише 04.07.2016.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Підстав для поновлення строку для звернення до суду суд не вбачає, так як відповідний строк пропущений заявником не з поважних причин. Той факт, що про невнесення відомостей до ЄРДР остання дізналась лише 29.06.2016 не є підставою для поновлення строку для звернення до суду, так як відповідна бездіяльність має оскаржуватись з моменту вчинення, а не з моменту, коли особа дізналась про бездіяльність.

Таким чином, звернувшись до правоохоронних органів з заявою про вчинений злочин заявник мав би реагувати на відсутність інформації по заяві протягом 10-ти днів з моменту її подання, а не чекати відповіді на неї. Отже, скарга підлягає поверненню заявнику через пропуск 10-ти денного строку на оскарження рішення, дії чи бездіяльності, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутності підстав для поновлення строку для звернення до суду з відповідною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику в зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і відсутністю підстав для поновлення строку для звернення до суду.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надсилати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1