Справа №274/3442/16-к Провадження №1-кс/0274/708/16

У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою
м. Бердичів 09.08.2016 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного,-
в с т а н о в и в :
Крім цього, 14.06.2016 близько 11 год. 00 год. ОСОБА_3 , за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, шляхом пошкодження серцевини замка невідомим слідством предметом, проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав DVD- програвач «PANASONIC» з зарядним пристроєм да DVD-диском, загальною вартістю 1500 гривень, жіночі літні чоботи, загальною вартістю 300 грн., завдавши власнику ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1800 грн.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 від дачі показів згідно ст. 63 Конституції України відмовився, вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнав.
15.06.2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч.3 ст.185 КК України.
Відносно підозрюваного ОСОБА_3 17 червня 2016 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці. Строк дії ухвали слідчого судді до 13 серпня 2016 року включно.
Для закінчення досудового розслідування необхідно:
-Витребувати висновки судово-товарознавчої експертизи.
-Витребувати висновок судово-балістичної експертизи.
-Витребувати висновок судово-трасологічної експертизи.
-Встановити особу, яка спільно з ОСОБА_3 вчиняла злочини.
-Встановити місцезнаходження іншого викраденого майна, що не було встановлено.
-З урахуванням зібраних доказів повідомити ОСОБА_3 та невстановленій особі з якою ОСОБА_3 скоював квартирні крадіжки, остаточні підозри та допитати їх у якості підозрюваних.
-Виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути у ході проведення досудового розслідування.
-надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування;
-Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Для виконання зазначених процесуальних дій необхідний строк один місяць.
Неможливість проведення вказаних процесуальних дій раніше пов`язане з тривалим терміном виконання ряду судових експертиз.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, внаслідок вчинених крадіжок, у яких підозрюється ОСОБА_3 , у потерпілих було викрадено ряд речей, а також грошові кошти. Заподіяна їм шкода складає більше 45 тис. грн. Лише незначну частину викраденого було виявлено та вилучено. Вказані речі являються речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому, перебуваючи на волі, ОСОБА_3 може знищити, сховати або спотворити вказані речі, а також використати викрадені грошові кошти з метою переховування від органів досудового слідства та суду, а також з метою уникнення необхідності відшкодовувати заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення із іншою особою, яку на даний час не встановлено та підозру якій не повідомлено та вказану особу не допитано, а також не проведено з нею інших необхідних слідчих дій, а тому, перебуваючи на волі він може незаконно впливати на іншого підозрюваного, а також на потерпілих, адреса проживання яких відома підозрюваному, з метою зміни останнім своїх показів, а враховуючи, що у ОСОБА_3 було вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет, який був при ОСОБА_3 під час вчинення злочинів, вказане може свідчити про можливість і фізичного впливу.
Також, враховуючи те, що ОСОБА_3 не проживає у м.Бердичеві, він може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом не явки чи не своєчасної явки за викликом до органу досудового розслідування, для проведення слідчих (процесуальних) дій, а також до суду.
Таким чином, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у ОСОБА_3 , було встановлено наявність всіх пяти ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, тобто ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків та іншого підозрюваного, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; шляхом не явки чи не своєчасної явки для проведення слідчих (розшукових) дій.
17 червня 2016 року ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою. Термін дії ухвали до 13 серпня 2016 року включно.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, які впливають на об`єктивність, повноту, всебічність розслідування.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Строк запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського місьрайонного суду закінчується 13.08.2016 р., а тому відповідно до вимог ст.199 КПК України, слідчому надано право звернутися із клопотанням про продовження строку тримання під вартою за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
За вказаних обставин, з урахуванням того, що заявлені ризики не зменшилися, до закінчення досудового розслідування необхідно вчинити ряд процесуальних дій, які виправдовують тримання під вартою ОСОБА_3 застосування менш сурових запобіжних заходів не забезпечить належну його процесуальну поведінку, а тому суд вважає, що дане клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.177, 178, 193, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю с.Урало-Кавказ м.Краснодон, Луганської області, громадянину України, зареєстрованому по АДРЕСА_4 , раніше судимому, проживаючому (зі слів) АДРЕСА_5 , до трьох місяців тобто до 13 вересня 2016 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: