У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/2903/16-к

Провадження №1-кс/149/526/16

14.11.2016 р. м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000833 внесеному до ЄРДР від 10.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про надання дозволу на примусове відібрання зразків, необхідних для проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні №0000833, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання зразків крові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-токсикологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 09.11.2016 року о 18:30 год. в м.Хмільник по вул.І.Богуна водій автомобіля марки "ВАЗ 21099", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході медичного огляду, проведеного з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування особи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_5 відмовився від освідування на стан вживання наркотичних речовин та їх аналогів. Також, ОСОБА_5 відмовився від отримання постанови прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про отримання зразків для проведення експертизи від 10.11.2016 року, а також від добровільної дачі зразків крові для проведення судово-токсикологічної експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий ОСОБА_3 просить надати дозвіл на примусове відібрання зразків крові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-токсикологічної експертизи.

Прокурор у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Повідомити ОСОБА_5 про дату, час і місце розгляду клопотання не представилось можливим(а.с.9, 10).

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Повідомити ОСОБА_5 про дату, час і місце розгляду клопотання не представилось можливим (а.с.9, 10).

Крім того, до матеріалів клопотання не додано копію відповідної постанови слідчого про призначення експертизи, що також не підтверджує доводи слідчого вказані в клопотанні.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання зразків, необхідних для проведення експертизи - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1