У х в а л а
іменем україни

18 жовтня 2016року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5

розглянула у судовому засіданні касаційніскарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 13 травня 2015 року кримінальному провадженні, внесеномудо Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000402, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2015 року

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Виноградів Закарпатської області,

мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України,

судимого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської

області від 27 лютого 2014 року за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненоговід відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1, 4 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2014 року у виді 2 років 1 місяця та остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Тим же вироком засуджено ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 185 КК України, щодо яких судові рішення в касаційному порядку не оскаржуються.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 13 травня 2015 року вирок залишено без зміни.

Захисник ОСОБА_7 надіслав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ телеграму про неможливість брати участь у розгляді провадження у суді касаційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, клопотання прокурора про відкладення слухання справи та призначення захисника засудженому, колегія суддів вважає за необхідне відкласти слухання справи на інший час та дати доручення відповідному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення засудженому захисника для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з положеннями ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.

ОСОБА_6 визнаний судом винуватим у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, томуучасть захисника в кримінальному провадженніє обов`язковою.

З урахуванням зазначеного колегія суддів вважає за необхідне відкласти слухання справи на інший день та дати доручення відповідному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення засудженому захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись статтями 48, 49, 52, 434 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 13 травня 2015 року щодо ОСОБА_6 відкласти на 10 годину 08 листопада 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 08 листопада 2016 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення йоскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3