У Х В А Л А

Справа № 227/4050/12

Провадження №1-в/227/11/12

10.12.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

судді Клімик К. О. ,

при секретарі Гавлович Л.П.

за участю прокурора Новаківського О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання про звільнення від відбування покаранн, щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. громадянина України, українця, засудженого вироком Хмільницького міськрайонного суду від 27 травня 2011 року за ст. ст.15, 185 ч. 3, 304 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

в зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 був засуджений вироком Хмільницького міськрайонного суду від 27 травня 2011 року за ст. ст. 75, 15, 185 ч. 3, 304 ч.1 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

30 листопада 2012року до суду звернувся старший інспектор Хмільницького РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за період іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку та дисципліни не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав всі обов`язки покладені на нього судом, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому просить звільнити його від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор не заперечує в задоволенні подання, вважає можливим його задовольнити.

Інші особи в судове засідання не зявились, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного йому вироком Хмільницького міськрайонного суду від 27 травня 2011 року, оскільки іспитовий строк закінчився, ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку та дисципліни не допускав, виконав всі обов`язки, покладені на нього судом.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду від 27 травня2011 року за ст. ст. 75, 15, 185 ч. 3, 304 ч.1 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяцівв зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: Клімик К. О.