Справа № 216/5225/15-к
У Х В А Л А
21 липня 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
В обґрунтування вказує, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки внаслідок неналежного відношення до них, під час проведення конкурсу з надання послуг в мисливстві (відлов бродячих собак), визначення переможця та укладання договору погодили вартість послуги відлову однієї тварини становить 98,5583 грн. (без ПДВ). До вартості послуги, серед іншого, включено вартість препарату «ультракаїн», який відповідно до інформації заступника голови ветеринарної та фітосанітарної служби України не зареєстрований в галузі ветеринарної медицини. При цьому згідно ст. 67 Закону України «Про ветеринарну медицину» забороняється обіг ветеринарних препаратів, не зареєстрованих в Україні. Протягом 2014 року із міського бюджету витрачено понад 350 тис. грн. на проведення робіт із відлову собак із застосуванням, в тому числі, препарату «ультракаїн».
Враховуючи зазначене, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення конкурсу з надання послуги на відлов диких тварин та укладення на виконання цього конкурсу договору, погодження застосування препарату «ультракаїн» та виділення коштів на проведення робіт із цим препаратом, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, першочергове значення мають документи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ):
- акти виконання робіт (послуг) КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2014-2015 років відповідно до договору № 30 від 04.03.2014,
- документів, що підтверджують право постійного користування земельною ділянкою біля с. Верабово в Жовтневому районі,
- графіки роботи працівників з відлову за період 2014-2015 років відповідно до договору № 30 від 04.03.2014,
- документи (чеки, квитанції тощо) щодо придбання препаратів для відлову бродячих собак, зокрема «ультракаїн», «ксила»,
- журнали реєстрації придбаних препаратів для відлову бродячих собак,
- дозвільних документів на використання препаратів для відлову бродячих собак, зокрема «ультракаїн», «ксила»,
- документів (договорів) про перевезення собак та прийняття,
- актів наявних перевірок КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2014-2015 роки.
Зазначені документи, містять відомості, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази. Довести обставини неналежного виконання своїх службових обов`язків посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 без тимчасового доступу до вищевказаних документів неможливо.
31.03.2015 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) направлено запит про надання належним чином завірених копій наступних документів: статуту КП, ліцензію на здійснення ветеринарної практики, наявні акти виконання робіт (послуг) КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2014-2015 років, документів, що підтверджують право постійного користування земельною ділянкою біля с. Верабово в Жовтневому районі, графіки роботи працівників з відлову, а також інформації про те, які препарати використовуються при відлову тварин із копіями документів на них, де проводяться закупки вказаних препаратів, на якій підставі використовуються саме ці препарати (копії наявних документів), в які місця вивозять відловлених собак (копії документів (договорів) про перевезення собак та прийняття). 15.04.2015 року від директора вказаного підприємства надійшов лист про те, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не може надати вказані документи та посилаються на ст. 159 КПК України про тимчасовий доступ до речей та документів, який здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних вище документів.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Слідчий надала заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб згідно ч.4 ст. 107 КПК України.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, суд, -
- акти виконання робіт (послуг) КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2014-2015 років відповідно до договору № 30 від 04.03.2014,
- документи, що підтверджують право постійного користування земельною ділянкою біля с. Верабово в Жовтневому районі,
- графіки роботи працівників з відлову за період 2014-2015 років відповідно до договору № 30 від 04.03.2014,
- документи (чеки, квитанції тощо) щодо придбання препаратів для відлову бродячих собак, зокрема «ультракаїн», «ксила»,
- журнали реєстрації придбаних препаратів для відлову бродячих собак,
- дозвільних документів на використання препаратів для відлову бродячих собак, зокрема «ультракаїн», «ксила».
- документів (договорів) про перевезення собак та прийняття,
- актів наявних перевірок КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2014-2015 роки.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 21.08.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1