Справа № 305/2668/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2016 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий),

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 11-кп/777/473/16 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 27.05.2016 року , яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , непрацюючий, з середньою освітою, проживаючого у фактичних шлюбних стосунках, військовозобов`язаний, не судимий

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень з призначенням покарання: за ч.2 ст. 194 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 10 місяців; за ч.1 ст. 162 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 остаточно до відбуття визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років і 10 місяців.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з часу його затримання 13.10.2013 року.

Не погоджуючись із судовим рішенням обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений подав заяви - клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження та про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора , дослідивши матеріали провадження , колегія суддів прийшла до висновку, що заяви-клопотання обвинуваченого підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження , у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення , зарахування судом строку попереднього ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином колегією суддів встановлено, що ОСОБА_6 засуджено до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження , у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення починаючи з 13.10.2013 року, а тому зарахування судом строку попереднього ув`язнення повинно проводитися з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до часу набрання вироком законної сили.

Крім того, відповідно до вимог ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок не був оскаржений іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки обвинувачений , який подав апеляційну скаргу відмовився від неї до закінчення апеляційного розгляду, іншими особами вирок оскаржений не був, то колегія суддів вважає за можливим апеляційне провадження - закрити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 403, 419, 424 КПК України, ст.72 КК України, апеляційний суд Закарпатської області,-

П о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від поданої апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження та про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі задовольнити.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 до строку призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі , починаючи з 13.10.2013 року по 07.09.2016 року включно.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 27.05.2016 року - закрити.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Закарпатської УВП № 9 м. Ужгорода.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, після чого протягом трьох місяців може бути оскаржена у касаційному порядку до Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, який тримається під вартою ,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: