Справа № 1306/9293/2012
Провадження № 1-в/442/1029/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дрогобицької виправної колонії УДПтСУ у Львівській області № 40 справу за спільним поданням адміністрації Дрогобицької виправної колонії УДПтСУ у Львівській області № 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копіївка, Іллінецького району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вдівця, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, засудженого: 22.03.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.01.2016 року до останнього застосовано ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 року та зараховано останньому строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 04.10.2012 року по 02.07.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло подання адміністрації Дрогобицької виправної колонії № 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім цього ч. 6 вказаної вище статті передбачає, що незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.
Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який подання підтримав та вважає, що його слід задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд знаходить підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого, виходячи з наступних міркувань.

ОСОБА_5 засуджений 22.03.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.01.2016 року до останнього застосовано ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 року та зараховано останньому строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 04.10.2012 року по 02.07.2013 року.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що останній вчинив умисний тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 2 роки 2 місяці 11 днів позбавлення волі.

З оглянутої характеристики встановлено, що засуджений, за час відбуття покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з подання, адміністрація ДВК-40 та спостережна комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі клопочуть перед Дрогобицьким міськрайонним судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 з тих підстав, що останній довів своє виправлення.

При розгляді підстав умовно-дострокового звільнення від відбуття призначеного судом покарання засудженому суд врахує особу засудженого, який вчинив умисний тяжкий злочин, працевлаштований допоміжним робітником в столярній дільниці, до роботи відноситься добросовісно. Дотримується правил техніки безпеки і безпеки праці, дбайливо ставиться до обладнання та інструменту.

Підвищив свій професійно - технічний рівень в навчальному центрі установи, в 2016 році здобув професію «Електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування». Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь в самодіяльних організаціях засуджених, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи.

Задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».

Підтримує зв`язок із родичами шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі.

За сумлінну поведінку та ставлення до праці три рази заохочений адміністрацією установи, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Вину у скоєному злочині визнає частково, довів своє виправлення і заслуговує на умовно дострокове звільнення.

При таких обставинах суд вважає можливим звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, ст. 537 ч. 1 п. 2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Спільне подання адміністрації ДВК-40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити умовно достроково ОСОБА_5 на невідбутий термін 02 (два) роки 2 (два) місяці 11 (одинадцять) днів.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1