Справа № 135/128/16-к
Провадження №11-кп/772/427/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в режимі відео конференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.02.2016 року, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного йому покарання,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.02.2016 року клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного йому покарання задоволено.
Зараховано ОСОБА_7 у строк відбування за вироком Центрального районного суду м. Комсомольська на Амурі, Хабаровського Краю, РФ від 04 квітня 2005 року покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення у межах даного провадження за період з 02 липня 2004 року по 09 червня 2005 року строком 11(одинадцять) місяців 7 (сім) днів.
Мотивуючи прийняте рішення суд зазначив, що згідно з вироком ОСОБА_7 затриманий 02 липня 2004 року, з того часу утримувався під вартою, тому у строк відбувуння покарання у виді позбавлення волі належить на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк його попереднього ув`язнення, тобто час перебування під вартою та затримання до набрання вироком суду законної сили, а саме період з 02 липня 2004 року по 09 червня 2005 року, що становить 11 (одинадцять) місяців 7 (сім) днів. Враховуючи, що вироком Центрального районного суду м. Комсомольська на Амурі, Хабаровського Краю, РФ від 04 квітня 2005 року ОСОБА_7 було зараховано строк попереднього ув`язнення день за день, то до зарахування підлягає аналогічний термін 11(одинадцять) місяців 7 (сім) днів.
В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_7 ставиться питання про зміну ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.02.2016 року. Просить зарахувати йому в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення та перебування його в СІЗО м. Харкова з моменту його прибуття 08.12.2010 року по момент вступу рішення Жовтневого районного суду м. Харків 29 вересня 2011 року. Також просить зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі.
Заслухавши доповідача, вислухавши засудженого ОСОБА_7 , який підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі, думку прокурора про часткове задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим .
Перевіркою матеріалів судового провадження встановлено, що судом по даній справі не дотримано вимог Закону України про кримінальну відповідальність.
24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838--VIII.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», його дія застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.
Відповідно до п.3 Прикінцевих положень цього ж Закону, він застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Клопотання подано самим засудженим ОСОБА_7 .
Ст.5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність, або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.
Відповідно до ч. 5 ст.72 КК України, викладеної в новій редакції « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 засуджений вироком Центрального районного суду міста Комсомольська на Амурі Хабаровського краю РФ від 04 квітня 2005 року за ст.ст.105 ч.1, 158 ч.2 п.«в», 69 КК РФ до 15 років позбавлення волі. Зазначений вирок набув законної сили 09 червня 2005 року. При цьому строк відбування покарання визначено з моменту затримання з 02 липня 2004 року.
Постановою Жовтневого районного суду міста Харкова від 11.04.2011 року зазначений вирок приведений у відповідність до Кримінального кодексу України, дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст.115, ч.3 ст.185, 70 КК України.
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Засудженому ОСОБА_7 , відповідно до вироку в строк відбування покарання зараховано перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій, а також участі у судовому розгляді кримінального провадження, терміном з 02.07.2004 року по день винесення вироку. Також встановлено день набуття вироком законної сили 09.06.2005 року.
При цьому здійснюючи зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання суд першої інстанції зазначив про зарахування строку в період з 02.07.2004 року по 09.06.2005 року та при цьому не визначив принципів перерахування, чого вимагає нова редакція ст.72 КК України, тобто не вказав про необхідність зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Тому в цій частині апеляційна скарга засудженого підлягає до задоволення.
Стосовно доводів апеляційної скарги в частині необхідності зарахування строку часу перебування засудженого в СІЗО міста Харкова під час вирішення питання про приведення вироку у відповідність до національного законодавства, на думку апеляційного суду є безпідставними, оскільки ст.72 КК України містить вичерпний перелік підстав зарахування строку в строк відбування покарання, однак перебування засудженого в місцях попереднього ув`язнення під час приведення вироку у відповідність до національного законодавства не входить в зазначений перелік.
Враховуючи вищенаведене, на підставі ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», керуючись ст.ст.405, 409, 418, 419 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 01 лютого 2016 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про проведення перерахунку строку відбування покарання змінити.
Зазначити в резолютивній частині ухвали про зарахування ОСОБА_7 у строк відбування за вироком Центрального районного суду міста Комсомольська на Амурі Хабаровського краю РФ від 04 квітня 2005 року покарання у вигляді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення в період 02 липня 2004 року по 09 червня 2005 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі.
В решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.
Копію ухвали для виконання направити до Ладижинської виправної колонії Управління ДПтС України у Вінницькій області № 39.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала суду апелдяц3ійнорї інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді:
З оригіналом вірно: