overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1016/16-к
пр. № 1-кс/382/129/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2016 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготині Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000198,

в с т а н о в и в:
Ураховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження 19 серпня 2016 року о 08 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000198 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4147/15-к
Провадження №1-в/524/280/16
16.08.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання начальника Крюківського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про усунення неточностей у вироці Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.05.2016 року в частині зазначення місця народження засудженого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
На обліку Крюківського РВ м. Кременчука КВІ управління ДПтС України в Полтавській області з 20.07.2016 року перебуває громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений 13.05.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 122 ч.1, 189 ч.1 КК України до покарання у виді 4 років озбавлення волі, ст. 75, 104 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
При встановленні анкетних даних стало відомо, що вказане в вироці Автозаводського районного суду м. Кременчука місце народження засудженого вказане не вірно, замість с. Новий Ставок, Арбузинського району, Миколаївської областівказано місце народження м. Кременчук.
В судовому засіданні представник КВІ, пояснила, що на даний час відпала необхідність в усуненні недоліків, так як ОСОБА_6 був засуджений Крюківським районним судом м. Кременчука та знову поставлений на облік за новим вироком в якому вже правильно було вказано місце народження засудженого.
Суд вислухавши думку, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в клопотанні начальника Крюківського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про усунення неточностей у вироці Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.05.2016 року в частині зазначення місця народження засудженого ОСОБА_6 необхідно відмовити.
Керуючись 539 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
В поданні начальника Крюківського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про усунення неточностей у вироці Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.05.2016 року в частині зазначення місця народження засудженого ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів.
Суддя:
Справа № 525/913/15-к
Номер провадження 1-в/525/49/2016
УХВАЛА
Іменем України
17 серпня 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області подання інспектора Великобагачанського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта професійно-технічна, працюючого трактористом в ПП "Ароініест", не одружений, дітей на утриманні немає, інвалідності немає,
04.08.2015 року засудженого Великобагачанським районним судом Полтавської області по ст. 336 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 (один) рік,
про звільнення від покарання, призначеного вироком суду, -
встановив:
Великобагачанське РВ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, як орган, що здійснював контроль за відбуванням покарання засудженим ОСОБА_5 , направило до суду подання про його звільнення від покарання, позитивно характеризуючи засудженого за час відбування іспитового строку.
В судовому засідання представник органу, що відає виконанням покарань подання підтримав.
Прокурор висловила думку, що подання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що за час відбування покарання, призначеного вироком суду від 04.08.2015 року, засуджений виконував покладені на нього обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, на періодичну реєстрацію до Великобагачанського РВ КВІ з`являвся своєчасно. Нових злочинів не скоїв. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк сплинув.
При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що цього засудженого слід звільнити від призначеного покарання, враховуючи його поведінку протягом іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 538-539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Подання інспектора Великобагачанського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області Шепель ОСОБА_6 задовольнити.
ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2015 року у виді 2 (двох) років позбавлення волі, звільнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/923/16-к
№ пров. 1-в/544/54/2016
Номер рядка звіту 28
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

представника Пирятинського РВ КВІ УДПтСУ - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина подання Пирятинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 серпня 2015 року, ОСОБА_4 був визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У судовому засіданні представник Пирятинського РВ КВІ ОСОБА_5 пояснила, що засуджений у період відбування покарання не мав порушень порядку та умов відбування покарання, покладені на нього судом обов`язки виконував належним чином, за місцем проживання характеризується добре та може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання.

Суд, обговоривши подання, заслухавши думку прокурора, який вважав можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, дослідивши письмові матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відбуваючи покарання ОСОБА_4 довів, що став на шлях виправлення, у період відбування покарання виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, за місцем проживання характеризується добре, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , іспитовий строк, призначений вироком суду від 06 серпня 2015 року, закінчився, у зв`язку з чим на підставі ст.78 КК України ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Пирятинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7057/16-к
У Х В А Л А

17 серпня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 29 липня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000115 від 25 травня 2016 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 29 липня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000115 від 25 травня 2016 року.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 29 липня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000115 від 25 травня 2016 року.

Розгляд скарги призначити на 29 серпня 2016 року на 15:00 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Зобов`язати слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000115 від 25 травня 2016 року.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та представника прокуратури Черкаської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/716/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
15.08.2016 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0006545 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0006545 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 15.08.2016 року о 11:20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/594/16
У Х В А Л А
17 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0006824 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Лелів Чорнобильського району

Київської області, громадянина України,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше

судимого,

за ч. 1 ст. 289 КК України,

Встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 289 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 31 серпня 2016 року о 10.30.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 Справа № 233/6144/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2013 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши матеріали кримінального провадження № 233/6144/13-к за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2013 року до суду надійшов обвинувальній акт, затверджений 22 серпня 2013 року прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню реєстраційний номер 0002027 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання.

Згідно обвинувального акту захід забезпечення кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_1 обрана у вигляді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, суд, незалежно від наявності клопотань, зобовязаний розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. Згідно даних обвинувального акту, строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 31 серпня 2013 року.

Суд вважає за необхідне продовжити термін тримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою на строк два місяці, тобто до 30 жовтня 2013 року.

Керуючись ч.1 ст. 314, 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 233/6144/13-к за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 годин 00 хвилин 30 серпня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Машкова О.О., потерпілого ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_4

Продовжити термін тримання підозрюваного ОСОБА_1, який народився 26 квітня 1974 року у м. Костянтинівка Донецької області, під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області на строк два місяці, тобто до 30 жовтня 2013 року.

Копію ухвали направити підозрюваному ОСОБА_1 для відома та начальнику Артемівського слідчого ізолятора Донецької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
233 Справа № 233/6287/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2013 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.< Головуючий суддя / По-батькові >?., розглянувши матеріали кримінального провадження № 233/6287/13-к за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2013 року до суду надійшов обвинувальній акт, затверджений 28 серпня 2013 року прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню реєстраційний номер 0002082 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 233/6287/13-к за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 годин 00 хвилин 13 вересня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, підозрюваного.

Суддя
Справа № 1-кп/243/142/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення судового розгляду

23 травня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

за участі прокурора - Геєнко Д.М.

розглянувши під час підготовчого судового засідання у приміщенні зали Словянського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

раніше судимий:

06.05.2010 року Словянським міськрайонним судом за ст. 164 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі

Звільнений УДО 18.07.2011 року на підставі постанови Торезського міського суду від 08.07.2011 року.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд вважає, що кримінальна справа підсудна Словянському міськрайонному суду, підстав для прийняття рішень про затвердження або відмови в затвердженні угоди, закритті провадження по справі або повернення обвинувального акту не має.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 під час досудового розслідування не обирався.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 317 КК України на підставі обвинувального акту на 04 червня 2013 року на 09 годину 30 хвилин.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, склад яких було обумовлено під час підготовчого судового засідання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 1-кп/243/465/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення до підготовчого судового засідання

30 вересня 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

23.09.2013 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України на 11.10.2013 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Словянського міськрайонного суду в залі суду № 5, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 1-кп/243/260/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення судового розгляду

26 червня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

за участі прокурора - Дуравкіної Н.М.

розглянувши під час підготовчого судового засідання у приміщенні зали Словянського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Ніколаївка, Словянського району Донецької області, гр-на України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше засудженого:

1) Словянським міськарйонним судом 24.05.2000 року за ст. 81 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

2) Словянським міськарйонним судом 24.05.2003 року за ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 05.08.2011 року у звязку з відбуттям покарання.

у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд вважає, що кримінальна справа підсудна Словянському міськрайонному суду, підстав для прийняття рішень про затвердження або відмови в затвердженні угоди, закритті провадження по справі або повернення обвинувального акту не має.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в ході досудового розслідування не обирався.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі обвинувального акту на 04 липня 2013 року на 15 годину 30 хвилин.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, склад яких було обумовлено під час підготовчого судового засідання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 1-кп/243/618/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення до підготовчого судового засідання

06 грудня 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 213 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 213 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 213 ч.1 КК України на 12.12.2013 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Словянського міськрайонного суду в залі суду № 5, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2