Єдиний унікальний номер 235/5971/15-к
Номер провадження 11-кп/775/815/2016

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 червня 2016 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2016 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000009 від 26.06.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Боберка Турківського району Львівської області, громадянки України, раніше не судима, працює заступником директора Михайлівської ЗОШ Красноармійського району, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2016 року ОСОБА_3 визнано винною та засуджено за ч. 2 ст. 191 КК України до 1 року позбавлення волі за позбавленням права обіймати посаду, пов`язану з організаційно-розпорядчими функціями на один рік; за ч. 1 ст. 366 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень, з позбавленням права обіймати посаду, пов`язану з організаційно-розпорядчими функціями на один рік. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі за позбавленням права обіймати посаду, пов`язану з організаційно-розпорядчими функціями на один рік, відповідно до ст. 72 КК України штраф виконувати самостійно. Відповідно до ст. 75 КК України призначено покарання з випробуванням на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Відмовлено в з0адоволенні цивільного позову.

На зазначений вирок захисником, подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 17.06.2016 року.

Відповідно до ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі поряд з іншими передбаченими законом обставинами зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Вимоги особи повинні бути сформульовані з урахуванням того, яке рішення відповідно до ст.407 КПК України може бути постановлене апеляційним судом за наслідками апеляційного розгляду, а саме:

1)залишити вирок без змін;

2)змінити вирок;

3)скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4)скасувати вирок і закрити кримінальне провадження;

5)скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Захисник ОСОБА_2 просить скасувати вирок як незаконний і необґрунтований, та постановити виправдувальний вирок, яким ОСОБА_3 визнати невинуватою за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Таким чином, захисником до апеляційного суду поставлено вимогу щодо постановлення виправдувального вироку, яка не передбачена положеннями ст.407 КПК України щодо компетенції апеляційного суду за наслідками апеляційного перегляду вироку суду першої інстанції.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам ст.396 КПК України, що перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2016 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000009 від 26.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків: 15 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області