Пр-ня по справі № 1-кп/521/148/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисники - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участі обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області; офіційно не працюючого; одруженого; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачуваний ОСОБА_8 , 04 вересня 2015 року, приблизно о 22 години знаходячись біля гіпермаркету «Шостий Елемент», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аєропортівська, 29, діючи умисно з метою заволодіння чужим майном відкрито з застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я заволодів майном ОСОБА_9 на загальну суму 1 550 гривень та з викраденим майном з місця скоєння злочину зник.

ОСОБА_8 в ході судового засідання визнав себе винним, проте в ході пояснень показав, що відкрито заволодів сумкою потерпілої, проте не застосовував до потерпілої насильства. Після допиту потерпілої та свідків та дослідження інших доказів ОСОБА_8 змінив покази та пояснив, що застосовував до потерпілої насильство, а саме тримав потерпілу за волосся, душив її. Проте, не пам`ятає чи наносив ударі та куди саме, але не виключає такої можливості.

Суд з`ясував обставини та перевіряв їх іншими доказами, а саме допитував потерпілу, свідків та досліджував документи, які долучені до матеріалів кримінального провадження:

-допитав в судовому засіданні потерпілу ОСОБА_9 , яка пояснила, що обвинувачений 04.09.2015 року в районі зупинки «Метро» на вул. Аеропортівський в м. Одесі відкрито заволодів її майном, а саме сумкою чорного кольору, в якій знаходилися гаманець з, приблизно 600 гривнями, телефон, форма, ключі, помада. В ході заволодіння майном обвинувачений її душив та бив ногою.

-допитав в судовому засіданні свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (працівники поліції), які пояснили, що перебуваючи на чергуванні та отримавши виклик прибули на місця злочину, де спілкувалися з потерпілої. Потерпіла повідомила їм прикмети нападника, та вони згодом його затримали в районі аеропорту. При цьому у потерпілої були подряпини на облічи та садна на шиї.

-повідомлення оператора «102», заяву потерпілої та витяг з ЄРДР, який свідчить, що відповідні відомості про злочин були зареєстровані 05.09.2015 року;

-протокол пред`явлення особи для впізнання від 05.09.2015 року, відповідно до якого потерпіла впізнала обвинуваченого, як особу яка вичинила на неї напад;

-протокол затримання ОСОБА_8 від 05.09.2015 року, протокол огляду предметів від 05.09.2015 року та протокол пред`явлення речей для впізнання від 05.09.2015 року, зберігальну розписку, згідно яким ОСОБА_8 був затриманий 04.09.2015 року та у нього вилучені мобільний телефон, дві картки та 430 гривень, мобільний телефон був впізнаний потерпілою та вилучені предмети повернуто потерпілій;

-довідку від 04.09.2015 року та висновок експерта № 2198 від 08.09.2015 року, згідно яким у потерпілої виявлено тілесні ушкодження голови з переходом на область шиї, правого плеча, правої кисті, садно правого ліктьового суглобу, два синця правого стегна, 5 саден правої гомілки, які можливо були спричинено 04.09.2015 року та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. При цьому, не виключено, що пошкодження - синець правого плеча, лівого передпліччя, правої кисти, правого стегна, садна правої гомілки утворилися від ударів ногами;

-матеріал, що характеризує ОСОБА_8 : довідку, згідно якої обвинувачений раніше не судимий, не перебуває на обліку в КУ «ООМЦПЗ», позитивно характеризується за місцем мешкання;

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч.2 ст. 186 КК України за кваліфікуючими ознаками - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.

Суд не встановлює обставин, які пом`якшують покарання в порядку ч.1 ст. 66 КК України, так як обвинувачений визнав провину та щиро каявся лише після дослідження всіх доказів за провадженням, які його викрили у скоєні злочину

Обставини, які обтяжують покарання в порядку ст. 67 КК України суд не вбачає.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів; особу винного, а саме те, що він раніше не судимим; його вік - 23 роки та соціальне положення не працює та одружений; позитивну характеристику з місця мешкання; характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, які встановлені в ходу судового розгляду справи та викладені вище, а також відсутність обставини що пом`якшує та обтяжує покарання та вважає можливим призначити ОСОБА_8 покарання в межах санкції ч.2 186 КК України у вигляді позбавлення волі, та не знаходить підстав для застосування вимог ст. 69 або ст. 75 КК України.

З урахуванням призначеного покарання суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне об`єкти злочину за провадженням вважати повернутим законному власнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_8 винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Початок перебігу строку відбування покарання визначати з дня затримання, тобто з 04.09.2015 року.

Зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 04.09.2015 року по 23.02.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний заход у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до набрання чинності вироку суду.

Об`єкти злочину за провадженням - вважати повернутим законному власнику.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та засудженому та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні (потерпіла).

С У Д Д Я: ОСОБА_1