Справа № 740/312/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/555/2016
Категорія - ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000184, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 березня 2016 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Амурської області Благовіщенського району, Російська Федерація, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06 липня 2004 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3, 69 КК України до 9 місяців виправних робіт;

- 25 серпня 2005 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавленні волі;

- 17 лютого 2010 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.2, 70 КК України до 7 років позбавленні волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна. 25 вересня 2014 року звільнений з місць позбавлення волі згідно ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково на невідбутий термін 2 роки 1 місяць 13 днів,

обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України, засудженого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

На вирок суду обвинуваченим подано апеляційну скаргу, в якій просить пом`якшити покарання.

Прокурором також подано апеляційну скаргу, в якій просить вирок змінити, вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного судом першої інстанції. Виключити із мотивувальної і резолютивної частини вироку посилання на призначення покарання у вигляді конфіскації ? частини належного ОСОБА_6 майна. В решті вирок просить залишити без змін.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 березня 2016 року ОСОБА_6 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, за ч.3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 лютого 2010 року у виді 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяць з конфіскацією ? частини належного йому майна.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» 3958 грн. 33 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_6 в доход держави 6506 грн. 28 коп. в рахунок відшкодування понесених у кримінальному провадженні судових витрати за проведення судових товарознавчих експертиз та судової трасологічної експертизи.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України, зараховано термін попереднього ув`язнення обвинуваченого, в період з 30 листопада 2015 року, дня його затримання, по день ухвалення вироку включно, 17 березня 2016 року, з розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить суд звернути увагу на ч.3 ст. 186 КК України, за яку він отримав 7 років позбавлення волі. Те, що він добровільно зізнався у вчиненому, наявність обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, дають підстави призначити йому більш м`яке покарання.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи кваліфікацію дій, доведеність вини обвинуваченого, посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Зазначає, що незважаючи на те, що Усольцев відбув додаткове покарання у виді конфіскації ? частини належного майна за попереднім вироком вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 лютого 2010 року, суд першої інтонації безпідставно застосував ст. 71 КК України та фактично повторно призначив обвинуваченому дане покарання.

При розгляді провадження судом І інстанції встановлено, що на початку січня 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, Усольцев, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проник до дачного будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав: валянки з гумовими калошами, вартістю 340 грн.; 4 кг сала, вартістю 50 грн. за 1 кг, на суму 200 грн.; 2 кг цукру, вартістю 15 грн. 20 коп. за 1 кг, на суму 30 грн. 40 коп.; 1 кг пшеничної крупи, вартістю 6 грн.; 1 кг гречаної крупи, вартістю 27 грн.; 1 кг квасолі, вартістю 17 грн.; 5 кг часнику, вартістю за 55 грн. за 1 кг, на суму 275 грн., всього на загальну суму 895 гривень 40 коп., що належало ОСОБА_10 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В кінці січня 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, Усольцев, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проник до дачного будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав алюмінієву миску об`ємом 15 л., вартістю 97 грн. 99 коп., лопату совкову, вартістю 32 грн. 64 коп., вила в кількості 2 шт., загальною вартістю 99 грн. 54 коп., всього на загальну суму 230 гривень 17 коп., що належало ОСОБА_11 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В ніч з 2 на 3 лютого 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, Усольцев, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, з паркану господарства АДРЕСА_3 , повторно, таємно викрав 15 м оцинкованої сітки, вартістю 30 грн. за 1 м, загальною вартістю 450 грн., двадцять металевих труб (стовпчиків), довжиною 1,5 м та діаметром 5 см кожна, вартістю 80 грн. за 1 м, на суму 2400 грн., всього на загальну суму 2850 гривень, що належало ОСОБА_12 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В ніч з 10 на 11 лютого 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, Усольцев, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проник до дачного будинку АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрав алюмінієвий бідон об`ємом 40 л, вартістю 531 грн. 71 коп., алюмінієву каструлю об`ємом 3 л., вартістю 106 грн. 17 коп., всього на загальну суму 637 гривень 88 коп., що все належало ОСОБА_13 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В ніч з 17 на 18 лютого 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, Усольцев, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проник до дачного будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав дві алюмінієві каструлі об`ємом 10 л кожна, загальною вартістю 321 грн. 60 коп., чавунну сковороду, вартістю 201 грн., два радіоприймачі «КІРО KB 308 АС», загальною вартістю 100 грн., всього на загальну суму 622 гривні 60 коп., що належало ОСОБА_14 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В середині лютого 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, Усольцев, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проник до дачного будинку АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрав садовий секатор виробника Jline, вартістю 161 грн. 73 коп., сокиру-колун, вартістю 275 грн. 40 коп., ножівку садову, вартістю 80 грн. 86 коп., всього на загальну суму 517 гривень 99 коп., що належало ОСОБА_15 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В середині лютого 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, Усольцев, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проник до дачного будинку АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрав брухт чорних металів загальною вагою 200 кг, вартістю 2 грн. 10 коп. за 1 кг., на суму 420 грн., що належав ОСОБА_16 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В середині лютого 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, Усольцев, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проник до дачного будинку АДРЕСА_5 , звідки повторно, таємно викрав алюмінієву каструлю об`ємом 50 л, вартістю 452 грн. 11 коп., туристичний таганок «MINI LR 2000», вартістю 514 грн., всього на загальну суму 966 гривень 11 коп., що належало ОСОБА_17 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В середині лютого 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, Усольцев, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проник до дачного будинку АДРЕСА_5 , звідки повторно, таємно викрав електронний тонометр марки «Microlife BR W 100», вартістю 537 грн. 84 коп., алюмінієву каструлю об`ємом 8 л, вартістю 254 грн. 02 коп., дві алюмінієві каструлі об`ємом по 3 л, загальною вартістю 246 грн. 76 коп., чавун об`ємом 8 л, вартістю 289 грн. 53 коп., чавун об`ємом 5 л, вартістю 246 грн. 64 коп., чавун об`ємом 3 л, вартістю 202 грн. 18 коп., всього на загальну суму 1776 гривень 97 коп., що належало ОСОБА_18 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В середині лютого 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, Усольцев, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проник до дачного будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав металеву совкову лопату, вартістю 58 грн. 81 коп., садовий секатор марки Jline, вартістю 61 грн. 73 коп., металеву сапу, вартістю 55 грн. 14 коп., всього на загальну суму 275 гривень 68 коп., що належало ОСОБА_19 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В ніч з 11 на 12 березня 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, Усольцев, шляхом вільного доступу, з паркану господарства АДРЕСА_5 , повторно, таємно викрав п`ять швелерів загальною вартістю 1296 гривень 05 коп., що належали ОСОБА_20 ,, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В ніч з 20 на 21 квітня 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, Усольцев проник до господарського приміщення буд. АДРЕСА_6 , звідки повторно, таємно викрав велосипед марки «Аrdis Infiniti АМТ» вартістю 2751 гривня 98 коп., що належав ОСОБА_21 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

На початку травня 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, Усольцев, шляхом вільного доступу, з території кладовища «Савське», що знаходиться по вул. Бобрицькій м. Ніжин, повторно, таємно викрав металевий стіл та лаву, загальною вартістю 4493 гривні 10 коп., що належали ОСОБА_22 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В ніч з 07 на 08 червня 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, Усольцев проник до господарського приміщення господарства АДРЕСА_7 , звідки повторно, таємно викрав металевий одноколісний візок об`ємом 70 см3, вартістю 376 грн. 86 коп., металеву бочку об`ємом 200 літрів, вартістю 161 грн. 30 коп., металеву оцинковану поливалку об`ємом 10 л., вартістю 54 грн. 68 коп., металеву оцинковану виварку об`ємом 30 л., вартістю 108 грн. 09 коп., всього на загальну суму 700 гривень 93 коп., що належало ОСОБА_23 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В середині липня 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, Усольцев, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проник до дачного будинку АДРЕСА_8 , звідки повторно, таємно викрав металеву совкову лопату, вартістю 49 грн. 91 коп., садовий секатор марки Jline, вартістю 137 грн. 25 коп., всього на загальну суму 187 гривень 16 коп., що належало ОСОБА_24 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В ніч з 28 на 29 липня 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, Усольцев проник до господарського приміщення господарства АДРЕСА_8 , звідки повторно, таємно викрав велосипед марки «Мінськ», вартістю 1428 гривень 21 коп., що належав ОСОБА_25 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В ніч з 23 на 24 вересня 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, Усольцев проник до дачного будинку господарства АДРЕСА_9 , звідки повторно, таємно викрав електричний чайник марки «Philips HD 4646/00, вартістю 524 грн. 96 коп., телевізор «ORION SPP1420», вартістю 1027 грн. 42 коп., дві лопати штикові, загальною вартістю 90 грн. 52 коп., дві сапи, загальною вартістю 87 грн. 18 коп., електричний кабель гнучкий ПВС 2x1,5 довжиною 30 м, загальною вартістю 241 грн. 50 коп., електричний лобзик «Витязь ПЛЗ-900», вартістю 753 грн. 33 коп., двоє чавунних дверцят з пічки, загальною вартістю 218 грн. 40 коп., чавунну плиту з пічки розміром 41x71 см, вартістю 482 грн. 30 коп., колісники пічки, вартістю 116 грн. 64 коп., мотор та насос з насосної станції марки «AUJET 110В», вартістю 1 900 грн., всього на загальну суму 5442 гривні 25 коп., що належало ОСОБА_26 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

На початку жовтня 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, Усольцев, повторно, таємно викрав два чавунні люки, що знаходились на перехресті вулиць 8 Березня Рокосовського, та вулиць Ніжатинська П.Морозова у м. Ніжин, вартістю 1 200 грн. за один, на суму 2 400 гривень, що належали КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В ніч з 28 на 29 жовтня 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, Усольцев, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проник до господарського приміщення по АДРЕСА_10 , звідки повторно, таємно викрав вісім курей, загальною вагою 16 кг, на суму 752 грн., 16 кг горіхів, вартістю 8 грн. за 1 кг, на суму 120 грн.,всього на загальну суму 872 гривні, що належало ОСОБА_27 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

21 листопада 2015 року, близько 18.00 год., Усольцев, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проник до дачного будинку по АДРЕСА_11 , звідки повторно, таємно викрав: візок двохколісний об`ємом 70 см3, вартістю 636 грн. 53 коп.; камуфляжний костюм НАТО (штани та куртка), вартістю 552 грн. 61 коп.; футболку камуфляжну НАТО, вартістю 32 грн. 60 коп.; ножівку по дереву, вартістю 76 грн. 76 коп.; два молотки, вагою по 200 г, загальною вартістю 122 грн. 06 коп.; радіоприймач «КІРО КЕ 308АС», вартістю 57 грн. 93 коп.; два горщики чавунні об`ємом 12 л кожний, загальною вартістю 1204 грн. 88 коп.; балію оцинковану об`ємом 50 л, вартістю 80 грн. 34 коп., всього на загальну суму 2763 гривні 71 коп., що належало ОСОБА_28 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

21 листопада 2015 року, близько 19.30 год., Усольцев, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна, проник до дачного будинку АДРЕСА_11 , що належить ОСОБА_29 .

В той час, коли Усольцев викрадав в будинку та складав у покривало викрадене майно, до даного будинку зайшов ОСОБА_30 , який виявив обвинуваченого. При цьому Усольцев, продовжуючи свої злочинні дії по заволодінню чужим майном, з метою подолання опору з боку ОСОБА_31 , виштовхав потерпілого з будинку, і при цьому потерпілий впав та отримав тілесні ушкодження у вигляді садна голови, які відносяться до категорії легкого ступеню тілесних ушкоджень, без короткочасного розладу для здоров`я.

У подальшому Усольцев, який усвідомлював, що за його діями спостерігає ОСОБА_30 , відкрито для останнього заволодів майном ОСОБА_29 , а саме: подовжувачем марки «Makel» довжиною 5 м, на 3 розетки, вартістю 117 грн. 53 коп.; подовжувачем марки «Makel» довжиною 5 м, на 1 розетку, вартістю 87 грн. 46 коп.; ковдрою розмірами 140x205 см, вартістю 197 грн. 96 коп.; двома кип`ятильниками побутовими, потужністю 700 Вт, загальною вартістю 39 грн. 32 коп.; кип`ятильником побутовим, потужністю 700 Вт, вартістю 25 грн. 90 коп.; трьома фарфоровими глибокими тарілками, загальною вартістю 85 грн. 50 коп.; емальованою мискою, вартістю 28 грн. 68 коп.; п`ятьма вилками столовими, загальною вартістю 33 грн.75 коп.; чотирма чайними ложками, загальною вартістю 15 грн. 76 коп., всього на загальну суму 631 гривня 86 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, заперечувала проти апеляційної скарги обвинуваченого, захисника обвинуваченого, який підтримав подану обвинуваченим Усольцевим апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, проти апеляційної скарги прокурора не заперечував, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого підлягає частковому задоволенню, а апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні зазначених у вироку кримінальних правопорушень за обставин, встановлених судом, ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, належних, допустимих, достовірних і достатніх у своїй сукупності, ретельно досліджених у судовому засіданні доказах, детально викладених у вироку, які узгоджуються між собою та яким суд дав належну юридичну оцінку. Такий висновок ніким не оспорюється.

Його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.

Призначаючи обвинуваченому Усольцеву покарання, суд першої інстанції, відповідно до вимог ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, кількість епізодів, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, наявність обставини, що пом`якшує його покарання щире каяття, обставини, що обтяжують покарання рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння, і дійшов вірного висновку, застосувавши до обвинуваченого міру покарання, що відповідає характеру вчинених ним правопорушень та особі обвинуваченого.

При всіх обставинах, що відносяться до кримінальних правопорушень та особи обвинуваченого, зокрема і на ті, на які посилається обвинувачений в своїй скарзі, міра покарання, визначена Усольцеву судом, не підлягає пом`якшенню.

Призначене покарання, на думку колегії суддів, відповідає меті покарання, обране у відповідності до принципів індивідуалізації, законності, справедливості та є необхідним і достатнім.

Суд обґрунтовано застосував принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, а також частково приєднав невідбуту частину покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 лютого 2010 року, на підставі ч.1 ст. 71 КК України.

Разом з тим, судом безпідставно було приєднано додаткове покарання, призначене за попереднім вироком вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 лютого 2010 року, у виді конфіскації ? належного Усольцеву майна.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 17 лютого 2010 року обвинувачений засуджений Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.2, 70 КК України до 7 років позбавленні волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна. 25 вересня 2014 року останній був звільнений з місць позбавлення волі, згідно ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково на невідбутий термін 2 роки 1 місяць 13 днів.

Постановою про закінчення виконавчого провадження Відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції від 26 травня 2010 року виконавче провадження по виконавчому листу №1-41 від 17 лютого 2010 року про конфіскацію у Усольцева ? частини особистого майна за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 лютого 2010 року закінчено, оскільки не було виявлено майна боржника, яке підлягає конфіскації (т.2, а.п. 78).

З огляду на те, що на момент ухвалення оскаржуваного вироку Державною виконавчою службою було закінчено вищевказане виконавче провадження, додаткове покарання у виді конфіскацію ? частини майна Усольцев слід вважати відбутим.

Тому, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зміни вирок в цій частині.

В порядку ч.2 ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає необхідним в повній мірі виконати положення Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року та зарахувати Усольцеву строк попереднього ув`язнення, згідно з новою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України.

Суд 1 інстанції, застосовуючи даний закон, врахував строк попереднього ув`язнення з дня його затримання по день винесення вироку включно, тобто, з 30 листопада 2015 року по 17 березня 2016 року.

За змістом ч.1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року № 3352-XII, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Тобто, попереднє ув`язнення, згідно положення вказаного Закону, закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Тому, в даному випадку, необхідно зарахувати і час попереднього ув`язнення з 18 березня 2016 року по 01 червня 2016 року, тобто, по день набрання вироком законної сили, в строк позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 березня 2016 року відносно ОСОБА_6 змінити в частині призначеного покарання.

Виключити із мотивувальної і резолютивної частини вироку посилання на призначення покарання у вигляді конфіскації ? частини належного ОСОБА_6 майна.

В решті цей вирок залишити без змін.

В порядку ч.2 ст. 404 КПК України засудженому ОСОБА_6 , на підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати час попереднього ув`язнення з 18 березня 2016 року по 01 червня 2016 року, в строк позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженому, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4