Справа № 152/1291/13-к
П О С Т А Н О В А
Іменем України
09 березня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Шаргородського ВП
Жмеринського ВП ГУНП України
у Вінницькій області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, уродженцем с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області, жителем АДРЕСА_1 , не одруженим, не працюючим, раніше судимим: 25.02.2011 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки; 05.04.2011 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 263 КК України до сплати штрафу у розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом повного складання призначених покарань остаточно до відбування ОСОБА_5 призначено покарання - чотири роки позбавлення волі з випробуванням та двохрічним іспитовим строком в силу ст. 75 КК України і обов`язками відповідно до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу інспекції кримінально виконавчої системи, повідомляти інспекцію КВС про зміну місця проживання, роботи та систематично з`являтися для реєстрації в інспекцію КВС, відповідно до вироку Шаргородського районного суду від 25.02.2011 року, та сплатою штрафу у розмірі 50 - ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Згідно ст. 72 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -850 (вісімсот п`ятдесят) гривень присуджено виконувати окремо; 09.07.2013 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на один рік. Відповідно до ст. 71 КК України до вказаного покарання часткового приєднано покарання призначене вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 05.04.2011 року та шляхом часткового складання покарань, остаточно до відбуття за сукупністю вироків призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців, 21.09.2015 року звільненому з місць позбавлення волі умовно- достроково на п`ять місяців тринадцять днів;
22.02.2016 року начальник Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 строком на один рік за місцем його проживання та встановлення йому наступних обмежень: 1) заборонити виходити з будинку де він проживає в період з 23 години до 6 години щоденно; 2) заборонити виїзд за межі району без дозволу Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області; 3) зобов`язати проходити реєстрацію в Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області три рази на місяць.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 після умовно дострокового звільнення з місць позбавлення волі та прибуття на постійне місце проживання в с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області, на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження, систематично вчиняє правопорушення та порушує громадський порядок, за що був притягнений до адміністративної відповідальності, зокрема 19.01.2016 року за ч.1 ст. 178 КУпАП; 21.01.2016 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та 10.02.2016 року за ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні представник Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримав вимоги, посилаючись на ті ж самі обставини, що і в поданні.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки ініціатором подання не представлено документів, що дають підстави для встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 , а також не доведено факт систематичного вчинення адміністративних правопорушень.
ОСОБА_5 при вирішенні даного подання покладається на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали подання приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
За приписами п. "в" ст.3 ч ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", на який посилається ініціатор подання як на підставі встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі, злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
В матеріалах подання відсутні копії вироків та матеріали, що свідчать про підстави та необхідність встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 , відсутні дані про систематичність порушення ОСОБА_5 громадського порядку, прав інших громадян та інших правопорушень, а також інші документи, які б підтверджували необхідність застосування тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою ОСОБА_5 .
Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1