У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль ГАЗ 31029 білого кольору, номер кузову НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , та яким користувався ОСОБА_6 при вчиненні злочину.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні №0003647 від 06.06.2016 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05,06.2016 приблизно о 05.00 години, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, знаходячись на схилах берега Чорного моря с Ліски, Комінтернівського району Одеської області, з метою вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 та Фалькіна LL, додали до спиртних напоїв, які вони вживали, лікарський засіб «азалептин (азалептол, лепонекс)», застосувавши таким чином до потерпілих насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, внаслідок чого потерпілі втратили свідомість.

Після цього ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, заволодівши шляхом розбійного нападу особистими речами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (мобільним телефоном «LG», срібним та. золотим ланцюжком, завдавши збитки приблизно в сумі 3 тисячі гривень), безперешкодно зникли з місця.

Згідно висновку токсикологічної експертизи №2532 від 21.06.2016, в сечі у ОСОБА_7 виявлено, азалептин (азалептол, лепонекс), В сечі не виявлені: похідні барбітурової кислоти, похідні саліцилової кислоти:, мепробамат. ноксирон, амідопірин, анальгін, кокаїн, фінлепсин, димедрол, анаприлія, амітриптилін, трамадол, промедол, морфін, кодеїн, ефедрин,

25.08.2016 року, під час проведення обшуку, біля кафе «Бьянка», розташованого на парковці 13 ст. Великого фонтану у м. Одесі виявлений та вилучений автомобіль ГАЗ 31029 білого кольору, номер кузову НОМЕР_1 , який зареєстрований на тестя ОСОБА_6 - ОСОБА_5 .

Встановлено, що під час скоєння злочину ОСОБА_6 пересувався на даному автомобілі, використовуючи його для перевезення викраденого майна та полегшення зникнення з місця вчинення злочину.

Вказаний автомобіль має суттєве значення для кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю проведення необхідних слідчих дій та подальшого призначення експертиз, з метою встановлення можливих співучасників вказаного кримінального правопорушення та притягнення їх до кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного злочину.

З урахуванням того, що вказане майно, як само по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та його не вилучення може призвести до знищення, а також не досягнення мети по кримінальному провадженню, тому необхідно накласти арешт на нього.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання та заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні №0003647 від 06.06.2016 року.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що існує сукупність підстав вважати, що вказаний автомобіль, виявлений та вилучений 25.08.2016 року в ході обшуку, біля кафе «Бьянка», розташованого на парковці 13 ст. Великого фонтану у м. Одесі., має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки використовувався як знаряддя вчинення злочину.

Тому наявні правові підстави для арешту вказаного транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 31029 білого кольору, номер кузову НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , та яким користувався ОСОБА_6 при вчиненні злочину.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ..

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

26.08.2016