overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/8416/16-к
У Х В А Л А
16 жовтня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000030 від 23.04.2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.08.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0000030 від 23.04.2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, на 18 листопада 2016 року о 09-30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/2113/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1644/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/2113/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
21 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001669, за апеляційною скаргою процесуального прокурора на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13.10.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою процесуального прокурора на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 28 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Св. Миколая (Артема), 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 462/5577/16-к
УХВАЛА
24 жовтня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003581 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
21 жовтня 2016 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003581 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та його захисником.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003581 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 12:45 год. 24 листопада 2016 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул.Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 360/1378/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1382/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 10 21.10.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги, подані прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 31 серпня 2016 року, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілля, Володимирецького району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 10 жовтня 2016 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, з апеляційними скаргами, поданими прокурором, обвинуваченим та захисником на вирок Бородянського районного суду Київської області від 31 серпня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_4

11 жовтня 2016 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подані апеляційні скарги. 12 жовтня 2016 року, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами, поданими прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 31 серпня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , на 10 годину 30 хвилин, 15 листопада 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 404/5926/15-к
Номер провадження 1-в/404/473/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву начальника відділу Управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградський області Кіровського районного відділу м. Кіровограда кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2015 року було засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання на підставі ст.70,75,76 КК України з випробувальним терміном строком на 1 рік.

30 вересня 2016 року до суду із заявою звернувся начальник відділу Управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградський області Кіровського районного відділу м. Кіровограда кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 , про виправлення описки у вищевказаному вироку, в якій просить виправити неточності у паспортних даних засудженого, замість « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, а саме вироку суду (а.к.п.104-107) та поданої заяви із додатком копії паспортних даних на засудженого, виявлена описка у вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2015 року, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть прийнятого рішення, тому суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2015 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2015 року по кримінальному провадженню №0005423 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 263 КК України.

Замість помилково зазначеного у вироку: « ОСОБА_4 ».

Вважати правильним: « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/760/16-к
Провадження № 1-в/392/130/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої- судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2016 року про зарахування часу тримання під вартою у строк відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2016 року до суду звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про вирішення питання зарахування йому в строк покарання час попереднього ув"язнення, тобто з 13.09.2016 року по день набрання вироком законної сили.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення даного клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Маловисківського районного суду від 13.09.2016 року ОСОБА_4 засуджено до 1 року 2 місяців позбавлення волі за скоєння злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. На підставі ч.5 ст. 72 КК України засудженому зараховано строк попереднього ув"язнення в період з 04.05.2016 року по 13.09.2016 року у відбуте покарання з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вбачається, що вирок суду відносно засудженого ОСОБА_4 набрав законної сили 17.10.2016 року.

А тому суд вважає, за необхідне зарахувати в строк відбутого покарання засудженому час попереднього ув"язнення в період з 13.09.2016 року по 17.10.2016 року.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Маловисківським районним судом Кіровоградської області від 13.09.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати строк попереднього ув"язнення в період з 13.09.2016 року по 17.10.2016 року у відбуте покарання з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №465/4388/16-к
Провадження1-кп/465/541/16
УХВАЛА
судового засідання

24.10.16 р.Франківський районний суд м.Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

, розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15- ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
у провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15- ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити адвоката для здійснення його захисту.

Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст.ст.48,49 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 у адвоката, прибуття якого забезпечити на 26.10.2016 року на 15год. 30 хв.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/929/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
24.10.2016 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2016 року, після вчинення відповідних підготовчих дій,-

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргами проведено.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити провадження № 11-кп/781/929/16 за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2016 року, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України, на 10 год. 30 хв. 17 листопада 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 466/6898/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1050/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

06 жовтня 2016 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002801 від 01.07.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 23 серпня 2016р.

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_8 .

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 задоволити.

Ухвалу Шевченківського районного м. Львова від 23.08.2016р. про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002801 від 01.07.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 187 КК України скасувати.

Призначити у даному провадженні новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 30 хв. 07.10.2016р.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 452/4032/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/830/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

13 жовтня 2016 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2016р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 10.02.2014 року за ч. 3 ст. 186 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України
з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Прийняти відмови обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 від апеляційних скарг на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2016р. щодо ОСОБА_6 та провадження по даних апеляційних скаргах закрити.

Судове рішення може бути оскаржено у касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 17.10.2016р.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 491/920/16-к
У Х В А Л А
21 жовтня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
начальника служби у справах дітей Ананьївської РДА - ОСОБА_7 ,
інспектора молодіжної превенції Ананьївського ВП - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_9 за скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
В с т а н о в и в :
З Котовської місцевої прокуратури Одеської області 15 серпня 2016 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_9 за скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його законного представника та захисника, потерпілого, начальника служби у справах дітей Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, інспектора молодіжної превенції Ананьївського відділення поліції, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з участю учасників кримінального провадження, без виклику певних осіб та витребування певних речей чи документів, оскільки таких клопотань не надійшло.
На підставі викладеного, суд, беручи до уваги те, що клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, а у суду немає необхідності в їх обранні, вважає за доцільне не обирати їх відносно ОСОБА_9 . Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України,
Призначити до розгляду кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_9 за скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, на 15 листопада 2016 року на 10:10 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області з участю прокурора, обвинуваченого, його законного представника та захисника, потерпілого, начальника служби у справах дітей Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, інспектора молодіжної превенції Ананьївського відділення поліції та без виклику в судове засідання свідків кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/2164/16-к провадження № 1-кп/527/215/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
21 жовтня 2016 року до Глобинського районного суду надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на 14:30 год. 16 листопада 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1