Справа № 592/4638/16-к
Провадження № 1-кс/592/1974/16

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
16 травня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у судовому засіданні без його фіксації технічними засобами розглянувши клопотання слідчого СВ поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001807 від 18.04.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що у період часу з 14:00 год. 15.04.2016 року по 11:00 год. 16.04.2016 року невстановлена особа, шляхом пошкодження металевого паркану, проникла на територію дачного будинку по АДРЕСА_1 , дачного масиву « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звідки викрала ручну шліфувальну машинку, дриль-шуруповерт та зварювальний апарат, спричинивши ОСОБА_5 майнової шкоди на заявлену суму 1883,01 грн.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , дачний масив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID 8093, 732, 91, 8732.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15900 CID 58483, 59066, 59069, 37107, 37053.

LAC 19251 CID 34584.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24431 CID 32101, 32103.

LAC 21911 CID 103, 113, 101, 102.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 5501 CID 58952, 58955.

Достеменно відомо, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 14 год. 00 хв. «15» квітня 2016 року по 11 год. 45 хв. «16» квітня 2016 року в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15900 CID 58483, 59066, 59069, 37107, 37053; LAC 19251 CID 34584; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID 8093, 732, 91, 8732; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24431 CID 32101, 32103; LAC 21911 CID 103, 113, 101, 102; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 5501 CID 58952, 58955). Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).

Просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторами мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати слідчому Сумського ВП (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 14 год. 00 хв. «15» квітня 2016 року по 11 год. 45 хв. «16» квітня 2016 року в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15900 CID 58483, 59066, 59069, 37107, 37053; LAC 19251 CID 34584; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID 8093, 732, 91, 8732; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24431 CID 32101, 32103; LAC 21911 CID 103, 113, 101, 102; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 5501 CID 58952, 58955), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1