Провадження №1-кс/712/5502/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
16 листопада 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0006518 від 13.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, капітаном поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 13 серпня 2016 року приблизно 12.41 год., ОСОБА_5 , порушуючи вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України, керуючи технічно справним автомобілем «Honda Prelude» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по крайній лівій смузі для руху транспорту проїжджої частини вулиці Надпільна у місті Черкаси від вулиці Митницька у напрямку до вулиці Богдана Хмельницького зі швидкістю близько 88-92 км/год, чим перевищував максимально допустиму швидкість руху у населеному пункті, у порушення вимог п. п. 2.3 б) та 12.3 Правил дорожнього руху України був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому у момент виникнення небезпеки для його руху у вигляді пішохода ОСОБА_6 , 1931 року народження, який перетинав проїжджу частину вулиці Надпільна справа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу у непризначеному для переходу місці, вчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, продовжив рух та навпроти будинку № 323 скоїв наїзд на вказаного пішохода.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1889 від 28.09.2016 року, отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки у верхній третині, закритого перелому обох кісток лівої гомілки у верхній третині, а також легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, раною м`яких тканин голови.

Таким чином, спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, знаходиться у причинному зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3.б), 12.3 Правил дорожнього руху України.

01.11.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході слідства потерпілий ОСОБА_6 надав позовну заяву про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Ціна позову становить 129482,92 грн. (100 000 грн. моральної шкоди та 29482,92 грн. матеріальних затрат на купівлю ліків, що підтверджується копіями товарних чеків, наданих разом із позовною заявою).

При проведенні розслідування встановлено, що на момент скоєння ДТП у підозрюваного ОСОБА_5 не було поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль «Honda Prelude» р.н. НОМЕР_1 . Окрім того останній зазначив, що будь-якого договору страхування на зазначений транспортний засіб не укладав.

Згідно інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що у ОСОБА_5 перебуває у приватній власності 16/25 будинку АДРЕСА_1 . Загальна площа: 70,6 (кв.м.), житлова площа 46,6 (кв.м.), площа земельної ділянки 480 (кв.м.). Реєстраційний номер майна № 6899930.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти накладення арешту на майно не заперечував.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав подане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме заборонити відчужувати та розпоряджатись будь-яким чином 16/25 частин будинку АДРЕСА_1 , для забезпечення цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні та відшкодування збитків, завданих державі в особі КУ «Третя Черкаська міська лікарня».

Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_7

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» листопада 2016 року о ____ год. __ хв.
___________________________________