ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/352/16-к
Провадження № 1-кс/384/37/2016
Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого Вільшанського ВП Голованівського ВП
ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
08.06.2016 року в ході проведення огляду в будинку домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено п`ять патронів калібру 7,62 мм. та чотири патрони калібру 9 мм.. Оскільки в провадженні слідчого відділення Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження по факту крадіжки мисливської рушниці, а тимчасово вилучені в ході огляду домоволодіння в якому проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , п`ять патронів калібру 7,62 мм. та чотири патрони калібру 9 мм. можуть бути бойовими припасами до нарізної зброї, обіг яких заборонено без відповідного дозволу, та можуть бути об`єктом іншого кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на зазначене тимчасово вилучене майно. ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровогралській області ОСОБА_4 , з`ясувавши думку начальника Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, суд дійшов такого висновку. 08 червня 2016 року власник домоволодіння ОСОБА_5 надав працівникам поліції дозвіл для проведення огляду домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 (а.п. 3). Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.06.2016 року, в житловому будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 , в металевому ящику розміром 20х20 см., який знаходився в шафі, було виявлено, зокрема, п`ять патронів калібру 7,62 мм. та чотири патрони калібру 9 мм. Зазначені патрони було тимчасово вилучено в присутності ОСОБА_5 та двох понятих, та поміщені до поліетиленових пакетів, до яких прикріплено бирки з написом та скріплено печаткою (а.п.4-6).
Згідно з поясненнями ОСОБА_5 , зазначені патрони він знайшов на своєму городі та зберігав в будинку, вважаючи що вони не становлять ніякої загрози (а.п.7).
У відповідності до ст. 168 КПК України вилучені патрони, є тимчасово вилученим у ОСОБА_5 майном. У даному кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені у ОСОБА_5 п`ять патронів калібру 7,62 мм. та чотири патрони калібру 9 мм., можуть бути предметом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та доказом його вчинення, а тому, у відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України, на дане майно може бути накладено арешт. Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, згідно з якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані
юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Згідно з п.3 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом. Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вилучені п`ять патронів калібру 7,62 мм. та чотири патрони калібру 9 мм., набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду від 08.06.2016 року. Враховуючи викладене вважаю, що в кримінальному провадженні є достатньо доказів, які вказують на те, що тимчасово вилучені патрони можуть бути предметом іншого кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167, п.3 ч.2 ст. 167 КПК, можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та підлягатимуть криміналістичному чи іншому експертному дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до їх знищення, втрати чи пошкодження. Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України. З огляду на викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити. Накласти арешт на п`ять патронів калібру 7,62 мм. та чотири патрони калібру 9 мм., які були тимчасово вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 08.06.2016 року, в житловому будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 Ухвала підлягає негайному виконанню. Копію ухвали направити прокурору, слідчому та ОСОБА_5 , не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1