Справа № 464/2658/15-к
пр.№ 1-кс/464/780/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
25.03.2015 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , вдови, раніше неодноразово судимої, востаннє 30.12.2010 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до семи років позбавлення волі, 03.09.2014 року звільнена від покарання умовно-достроково на 2 роки 1 місяць 1 день, судимість не погашена,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000784 від 18.03.2015 року),

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, з покладенням обов`язків прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду; цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 18.03.2015 року близько 15:05 год., знаходячись в торговому залі магазину № 66 ТОВ «Фоззі-Фуд», що по пр. Червоної Калини, 62 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, заховала у свою сумку наступний товар: ковбасу «Папероні Глобино» вагою 0,380 кг., вартістю 60,76 грн.; ковбасу «Салямі Глобино» вагою 0,396 кг., вартістю 67,28 гривень; свинячий окіст вагою 1,808 кг., вартістю 119,31 гривень; перець чорний вартістю 8,99 гривень. Після цього ОСОБА_5 попрямувала до каси, де оплатила за частину товару, а за товар, який був захований у неї в сумці не заплатила. Пройшовши через касу, ОСОБА_5 була затримана працівниками охорони.

25.03.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваної, яка не заперечила проти задоволення клопотання, проте просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період часу, оскільки має намір влаштуватись на роботу, заслухавши пояснення слідчого, враховуючи думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи особу підозрюваної, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, виправних робіт на строк до двох років, арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, те, що вона має судимість, востаннє судима 30.12.2010 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до семи років позбавлення волі, 03.09.2014 року звільнена від відбування покарання умовно-достроково, вважаю, що така може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому до неї слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати квартиру АДРЕСА_3 в період часу з 22.00 год. по 07.00 год., з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

За наведених вище обставин, інший запобіжний захід застосований бути не може.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184,193,194, 196 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_3 , на строк два місяці, тобто до 25.05.2015 р., запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забороні залишати квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. по 07.00 год. з покладенням обов`язку, передбаченого ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1