Справа № 577/4796/14-к
Провадження № 1-кп/584/2/15
УХВАЛА
16.02.2015 року м.Путивль
Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника - адвоката ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 222 КК України (в ред. 1960 року), ч.1 ст.115, ч.1 ст.129, ч. 1 ст.263, ч. 2 ст. 296 КК України (в ред.2001р.) та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України (в ред.2001 року).
Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Згідно вимог ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Згідно ч. 2 ст. 327 КПК України, прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик.
Відповідно до ч. 2 ст. 327 КПК України суд сприяв сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки свідків шляхом здійснення судового виклику та шляхом вжиття інших передбачених законом заходів щодо їх прибуття.
У призначені судові засідання не з`являлися свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , виклик яких неодноразово здійснювався судом.
Крім того, за повідомленням сторони обвинувачення місцезнаходження свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , на цей час не встановлено.
Заслухавши думку прокурорів, обвинувачених та їх захисників, які наполягали на допиті в судовому засіданні цих свідків, суд приходить до наступних висновків.
В силу ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься безпосередність дослідження показань, речей та документів.
З огляду на наведене, позицію сторін, допит вказаних свідків в судовому засіданні є обов`язковим, а тому суд вважає за необхідне в порядку ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження вказаних свідків, а також здійснити привід вказаних свідків у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 327, 333, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав в АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав в АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав в АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав в АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав в АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_16 , в червні 2014 року працював на посаді о/у УБОЗ УМВС України в Сумській області;
- ОСОБА_17 , проживав в АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала в АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживала в АДРЕСА_8 , м.т. НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживала в АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживала в АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_22 у, ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживала в АДРЕСА_10 , м.т. НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_23 , 1969 р.н., проживав в АДРЕСА_11 ;
- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживала в АДРЕСА_12 ;
- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , працював в АДРЕСА_13 ;
- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживав в АДРЕСА_14 ;
- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживав в АДРЕСА_13 , м. т. НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , працював в АДРЕСА_15 ;
- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , проживала в АДРЕСА_16 , м.т. НОМЕР_7 ;
- ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , проживав в АДРЕСА_17 ;
- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , проживала в АДРЕСА_18 .
2. Застосувати до вказаних вище свідків примусовий привід в зал суду м. Путивль на 11-00 год. 26.02.2015р., виконання якого доручити Сумському МВ УМВС України в Сумській області, в частині здійснення приводу свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_25 , ОСОБА_28 та Конотопському МВ УМВС України в Сумській області, в частині здійснення приводу свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 .
3. Повідомити уповноважених службових осіб, відповідальних за виконання ухвали суду, що у разі невжиття заходів до виконання зазначеного судового рішення судом може бути ініційовано питання про притягнення винних осіб до відповідальності, згідно чинного законодавства.
4. Копію ухвали для організації виконання направити до СУ УМВС України в Сумській області, Сумського МВ УМВС України в Сумській області та Конотопського МВ УМВС України в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя

Суддя

підпис

Суддя: підпис

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1