Справа № 640/9112/16-к
н/п 1-кс/640/4825/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
10.06.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення 05.06.2016 року огляду жилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тканину, що містить сліди РБК та марлевий тампон, на який було зроблено змиви РБК, встановити власників яких не виявилось можливим, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування майном. Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 05.06.2016 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись поблизу приміщення кафе «One 2 one», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Я. Мудрого 7, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, спрямований на позбавлення життя сторонніх осіб, з одним з яких незадовго до цього у нього виникли неприязні відносини, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння смерті стороннім особам, бажаючи цього, діючи умисно, з хуліганських мотивів, використовуючи заздалегідь заготовлений ніж, тримаючи його в руці, наніс ОСОБА_7 не менше двох ударів в область тулуба, що є життєво важливим органом людини, внаслідок чого заподіяв останньому, згідно довідки з ДУ «інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України» від 05.06.2016 колото-різане поранення грудної клітини справа, колото-різане поранення правої верхньої кінцівки. Після цього, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті іншим особам, діючи умисно, з використанням вказаного ножа, наніс ОСОБА_8 не менше одного удару в область тулуба, що є життєво важливим органом людини, внаслідок чого заподіяв останньому, згідно довідки з ДУ «інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України» від 05.06.2016 проникаюче колото-різане поранення живота. Однак, свій злочинний умисел ОСОБА_6 , не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме у зв`язку з тим, що потерпілим своєчасно було надано медичну допомогу, в результаті чого смерть останніх не настала.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що він працює охоронцем в ресторані «One2One», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Я. Мудрого, 7. 04.06.2016 з 18 год. 00 хв. він заступив на охорону громадського порядку. 05.06.2016 о 02 год. 10 хв. він, знаходячись в ресторані, побачив на перехресті вул. Я. Мудрого та вул. Мироносицької, бійку, в ході якої п`ятеро молодих хлопців лупцювали одного, всі вони були неросійської національності, йому вони здалися азербайджанцями. Після цього хлопець, якого лупцювали, побіг в сторону ресторану, однак, на розі останнього, його наздогнали вказані п`ятеро та продовжили лупцювати. Він підійшов ближче та почав їх рознімати. Через деякий час всі перемістились в арку буд. АДРЕСА_2 та продовжили бійку. В цей момент до ресторану під`їхав легковий автомобіль марки «ВАЗ» модель «2115» д.н.з. НОМЕР_1 … більше номер він не пам`ятає, з якої вийшло приблизно 7 чоловік, які були неросійської національності, в руках трьох з них були бити. Останні підбігли до них та почали наносити удари іншим хлопцям. При цьому незадовго до цього з під`їзду №2 вийшло п`ятеро хлопців, які захищали одного вказаного вище, якого били раніше. Далі почалася бійка між двома групами хлопців. Через деякий час він завів хлопців, які захищались, до їх квартири, розташованої на 3-му поверсі. Коли він вийшов на вулицю та пригрозив нападникам поліцією, ті через пару хвилин сіли у вказаний автомобіль «ВАЗ 2115», а інші розбіглись. Приблизно о 03 год. 00 хв. на місце приїхала бригада швидкої медичної допомоги, разом з працівниками якої він зайшов до кв. АДРЕСА_3 , де знаходились хлопців з ножовими пораненнями, яким одразу була надана медична допомога.
На підставі ч. 3 ст. 233, ст.237 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223, КПК України 05.06.2016 з 04 год. 00 хв. до 05 год. 50 хв. був здійснений огляд в жилому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в останньому було виявлено та вилучено: тканину, що містить сліди РБК та зроблено змиви на марлевий тампон РБК.
Слідчий зазначає про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказані речі, оскільки вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання просив про його задоволення, вказуючи на достатні підстави для арешту вказаного майна.
05.06.2016 року з 04 год. 00 хв. до 05 год. 50 хв. був здійснений огляд в жилому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в останньому було виявлено та вилучено: тканину, що містить сліди РБК та зроблено змиви на марлевий тампон РБК.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на: тканину, що містить сліди РБК та марлевий тампон, на який було зроблено змиви РБК, встановити власників яких не виявилось можливим, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення. Ці речі та предмети можуть бути використані в кримінальному провадженні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути доказами в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 05.06.2016 року огляду жилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тканину, що містить сліди РБК та марлевий тампон, на який було зроблено змиви РБК, встановити власників яких не виявилось можливим, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування майном.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1