Справа № 443/771/16-к
Провадження № 1-кс/443/163/16
УХВАЛА
про проведення огляду житла та іншого приміщення
28 квітня 2016 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 з участю заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Жидачеві внесене в кримінальному провадженні №0000415 клопотання заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду будинку та інших володінь, що належать ОСОБА_5 , розташованих в с.Лисків хутір Романівка Жидачівського району Львівської області,-

встановив:
28 квітня 2016 року заступник начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , від 28.04.2016 року про про надання дозволу на проведення огляду будинку та інших володінь, що належать ОСОБА_5 , розташованих в с.Лисків хутір Романівка Жидачівського району Львівської області. В обгрунтування клопотання вказує на те, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000415 до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області 27.04.2016 року поступила письмова заява ОСОБА_6 про те, щоб вжити заходів до невстановлених осіб, які 26.04.2016 року приблизно о 22.00 год. зайшовши до будинку її матері ОСОБА_5 на хуторі Романівка с.Лисків Жидачівського району Львівської області вимагали грошові кошти, намагались викрасти посуд, побили маму спричивши їй тілесні ушкодження

За даним фактом порушене кримінальне провадження за правовою кваліфікацією ч.3 ст.187 КК України

27.04.2016 року у порядку ст.237 КПК України було проведено, першочерговий огляд з проникненням до території домоволодіння, згідно з правилами ст.233 КПК України. В ході проведення огляду подвір"я та житлового будинку було виявлено та вилучено ножниці металеві сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, мотузка(гумка) сірого кольору, кофта фіолетового кольору, светер синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, шматок килима коричневого кольору розміром 5х5 см зі слідами речовини бурого кольору та шість слідів пальців рук. Огляд проводився без ухвали слідчого судді, на підставі письмового дозволу дочки потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , так як на момент проведення огляду потерпіла перебувала в Жидачівській ЦРЛ, як невідкладний захід з метою виявлення ознак кримінального правопорушення та перешкоджання в подальшому зацікавленим особам знищити чи приховати об"єкти, на яких збереглись сліди злочину.

Заступник начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні, клопотання підтримав, обґрунтовуючи його копіями документів: витягом з кримінального провадження (а.с.5), заявою(а.с.6), протоколом огляду місця події, в якому дочка власника будинку ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , надала дозвіл на проведеня огляду (а.с.7-10); протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 (а.с.11-12), протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (а.с.14-17), наполягає на його задоволенні, оскільки огляд приміщення проводився без дозволу слідчого судді у невідкладному випадку.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання слідчого підтримав і зазначив, що без надання дозволу на проведення огляду, як слідчої дії, неможливо буде використати отриманні речі, як доказ у кримінальному правопорушенні, ознаки якого передбачені ч.3 ст.187 КК України.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється, згідно з правилами кримінального процесуального законодавства, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно із ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, за наявності підстав для його проведення, та обґрунтуванням доводів клопотання оригіналами або копіями документів та іншими матеріалами.

Частиною 3 статті 233 КПК України слідчий прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках. Слідчий суддя розглядає таке клопотання, згідно з вимогами ст.234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого, яке погоджене прокурором, відповідає вимогам встановлених ч.3 ст. 234 КПК України.

Розглянувши клопотання, враховуючи думку слідчого та прокурора, які вважають необхідним надати слідчому дозвіл на проведення огляду будинку та інших володінь, що належать ОСОБА_5 , розташованих в с.Лисків хутір Романівка Жидачівського району Львівської області, оскільки під час попереднього огляду вищезазначеної території домоволодіння, були виявлені речі, на яких збереглись сліди злочину.

Також слідчим суддею перевірено, що дійсно були підстави для попереднього огляду будинку та інших володінь, що належать ОСОБА_5 , розташованих в с.Лисків хутір Романівка Жидачівського району Львівської області, оскільки огляд проводився як невідкладний захід з метою виявлення ознак кримінального правопорушення та запобігання подальшого знищення речових доказів, які були виявленні під час огляду.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров"я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддею під час розгляду клопотання про надання дозволу на огляд враховано правові позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

Враховуючи необхідність проведення слідчої дії у виді огляду будинку та інших володінь, що належать ОСОБА_5 , розташованих в с.Лисків хутір Романівка Жидачівського району Львівської області, яка доведена слідчим в судовому засіданні та обґрунтована копіями документів (а.с.1-17), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню і є підстави для надання дозволу на проведення огляду будинку та інших володінь, що належать ОСОБА_5 , розташованих в с.Лисків хутір Романівка Жидачівського району Львівської області.

На підставі викладеного ст. 115, 219 КПК України та керуючись ст. 234-236, 237, 309 КПК України ,-

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення огляду будинку та інших володінь, що належать ОСОБА_5 , розташованих в с.Лисків хутір Романівка Жидачівського району Львівської області, з метою достовірної перевірки наданої інформації, виявлення відомостей щодо обставин кримінального провадження.

Визнати дії працівників Жилдачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області в частині проведення огляду 27.04.2016 року будинку та інших володінь, що належать ОСОБА_5 , розташованих в с.Лисків хутір Романівка Жидачівського району Львівської області - правомірними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ________________________
28 квітня 2016 року