Справа № 635/6240/16-к
Провадження № 1-кс/635/769/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002724 від 06.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:
Слідчий Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні Люботинського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002724 від 06 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

06.07.2016 року до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 06.07.2016 року близько 05:00 годин за місцем її мешкання двоє невстановлених чоловіків в масках вдерлися до будинку та із застосування до ОСОБА_5 насилля, що є небезпечним для здоров`я і життя останньої, заволоділи грошовими коштами у сумі 6,000 гривень, ювелірними виробами та мобільним телефоном ТМ Lenovo imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2016 року за № 0002724 слідчим Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування була допита в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила що 06.07.2016 року близько 05:00 годин, вийшла з будинку та знаходячись на подвір`ї, на неї напали двоє невідомих чоловіків які почали її душити, на що ОСОБА_5 почала кричати та звати на допомогу. На що останні пояснили ОСОБА_5 про те, щоб вона не чинила спротиву і тоді останні не заподіють їй шкоду. Побоявшись за своє життя та життя внуків які знаходились в домі, ОСОБА_5 перестала кричати та повідомила що віддасть їм всі гроші що в неї знаходяться. Після чого ОСОБА_5 пройшла в дім слід за нею попрямували невідомі особи, яким вона дістала частину грошей з сумки та відала останнім. На що останні відповіли що це мало грошей і почали самостійно шукати в сумці, шухлядах шаф, і тим самим останні заволоділи грошима загальною вартістю у сумі 6,000 гривень, виробами із золоту, мідними монетами та мобільним телефоном ТМ Lenovo imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування був встановлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який пояснив що 7 чи 8 липня 2016 року, він знаходився в м. Харкові в районі Холодної гори, де до нього підійшли двоє невідомих йому чоловіків, які попрохали здати в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , мобільний телефон ТМ Lenovo imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який був викрадений з домоволодіння ОСОБА_5 .

Крім того, був допитаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , який пояснив що він являється близьким товаришем ОСОБА_8 , у якого він бачив мобільний телефон ТМ Lenovo, та деякий час користувався ним встановлюючи свою сім-картку.

Також під час проведення розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_8 користується мобільним номером абонента оператора телекомунікаційних послуг ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_3 , що дасть органам досудового слідства встановити місце та час знаходження (перебування) ОСОБА_8 в момент скоєння розбійного нападу, та встановити дзвінки останнього, що є суттєвим та впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення злочину.

Крім того, було встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним номером абонента оператора телекомунікаційних послуг ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_4 , що дасть органам досудового слідства встановити місце та час знаходження (перебування) ОСОБА_7 в момент скоєння розбійного нападу, та встановити дзвінки останнього, що є суттєвим та впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення злочину.

Крім того, в ході досудового розслідування був встановлений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає: АДРЕСА_5 , який користується мобільним номером абонента оператора телекомунікаційних послуг ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_5 , та підтримував тісні дружні відносини з ОСОБА_6 , та мешкає неподалік від місця скоєння злочину.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 7, 8 ч 1 ст. 162 КПК України закріплено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінню або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.

У відповідності до положень ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим ці вимоги закону дотриманні, він довів, що інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 липня 2016 року до 10 серпня 2016 року, що перебуває у володінні ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя ,-
постановив:
Клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002724 від 06.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 липня 2016 року до 10 серпня 2016 року, що перебуває у володінні ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_6 , з номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Зобов`язати ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надати інформацію на паперовому та електронному носії про телефонні з`єднання за sim карткою з зазначених номерів телефонів у період часу з 01 липня 2016 року до 10 серпня 2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;
-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Доручити слідчому Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , або ж членам слідчо-оперативної групи та іншим працівникам Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за дорученням слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , отримати інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 липня 2016 року до 10 серпня 2016 року, що перебуває у володінні ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 30 вересня 2016 року.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя -