УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/9695/16-к

Провадження № 1-в/638/1116/16
10.06.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю старшого інспектора Дзержинського районного відділу

кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління

Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_3

з участю засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, засудженого 06.06.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за частиною 3 статті 149 Кримінального кодексу України, перекваліфіковано ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15.11.2013 року на частину 3 статті 303 Кримінального кодексу України, до 5 років позбавлення волі, із застосуванням статті 75 Кримінального кодексу України 3 роки іспитового строку, пунктами 2, 3, 4 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.06.2013 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15.11.2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносноОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 за період перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав. За місцем мешкання характеризується задовільно.
Іспитовий строк засудженого закінчився 06.06.2016 року.
З огляду на викладене, керуючись частиною 9 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 78 Кримінального кодексу України та статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно п.5.8 Наказу №270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання. Згідно пункту 3.1.2 органи внутрішніх справ виконують постанови судів про привід засуджених осіб, які ухиляються від явки до них у зв`язку з розглядом внесених інспекцією подань про звільнення від подальшого відбування покарання засудженої особи.
Інспектор Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала зазначене подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином.
У відповідності до частини 4 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів справи вбачається, щоОСОБА_4 засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.06.2013 року за частиною 3 статті 149 Кримінального кодексу України, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15.11.2013 року перекваліфіковано року на частину 3 статті 303 Кримінального кодексу України, до 5 років позбавлення волі, із застосуванням статті 75 Кримінального кодексу України 3 роки іспитового строку, пунктами 2, 3, 4 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України.
Засуджений ОСОБА_4 за період перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав. За місцем мешкання характеризується задовільно.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити подання щодо звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст. 537, ст. 539 КПК, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_5 про звільненняОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.06.2013 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15.11.2013 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.
Головуючий: