Справа № 1-кс/593/17/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2016 р. м. Бережани
Слідчий суддя Бережанського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП

в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Із клопотання вбачається, що 15 січня 2016 року в Бережанський ВП звернулась ОСОБА_5 , із заявою про те, що 13.01.2016 року близько 13 год. 00 хв., невідома особа, шляхом зловживання довірою, шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами у сумі 4840 гривень, із картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 16 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.01.2016 року на мобільний телефон ОСОБА_5 , яка перебувала в м. Бережани, зателефонувала ОСОБА_6 жителька с. Потутори Бережанського району, яка є тіткою її чоловіка ОСОБА_7 , та повідомила, що вона продає випускне плаття своєї доньки на сайті «OLX», і є покупець на нього, але він не може перерахувати кошти на її картку оскільки у неї не має картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після цього ОСОБА_6 , запитала чи має ОСОБА_5 , при собі свою картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вона повідомила, що має та погодилась на прохання ОСОБА_6 , а саме на те, щоб покупець перерахував гроші в сумі 3000 гривень за плаття на її картку, на її картці тоді було 5000 гривень кредитних коштів. Також ОСОБА_6 , сказала ОСОБА_5 , що вона дала її номер покупцю. Через деякий час до ОСОБА_5 , на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з номеру « НОМЕР_1 », який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомив ОСОБА_5 , що на її картку буде здійснений платіж і їй потрібно продиктувати йому номер своєї картки, ОСОБА_5 , погодилась, після цього невідомий чоловік пояснив їй, що якщо вона хоче, щоб гроші прийшли на картку в цей день то вона повинна піти до терміналу, в іншому випадку платіж буде йти три дня, 3 ОСОБА_8 , погодилась на перший варіант та пішла до терміналу, який знаходиться в м. Бережани біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », коли вона йшла то говорила із так званим працівником банку, зв`язок при цьому переривався і він знову телефонував їй. В подальшому ОСОБА_5 , прийшла до терміналу, вставила картку та ввела пін-код, при цьому вона спілкувалась із представником банку, тоді зв`язок знову перервався. В цей час до неї зателефонував номер « НОМЕР_2 », представився чоловік на ім`я ОСОБА_9 , та повідомив, що він купляє плаття у ОСОБА_10 , і він вже переказав гроші в сумі 3000, та запитав ОСОБА_5 , чи прийшли їй гроші, вона відповіла, що вона не знає, після цього він сказав, щоб ОСОБА_5 , зателефонувала йому, коли гроші прийдуть на рахунок. Одразу після цього зателефонував представник банку, та сказав, що для підтвердження платежу потрібно ще раз вставити картку в термінал, ОСОБА_5 , погодилась та вставила свою картку в термінал, ввела пін-код, під час цього із нею на зв`язку був представник банку, який повідомив їй, що гроші перераховані і вона може перевірити це. В подальшому ОСОБА_5 , пішла до банкомату який знаходиться біля Бережанського районного суду, перевірила стан рахунку та виявила, що з її картки зняли грошові кошти у сумі 4840 гривень.
У зв`язку із викладеним, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження станом на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю за період з 09.00 год. 13 січня 2016 року по 24.00 год. 13 січня 2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 .
У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, до якої не може бути надано тимчасовий доступ, крім випадків, якщо ця інформація може бути використана як доказ та іншим способом здобути такий доказ неможливо.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , які підтримали клопотання із мотивів, що наведені в ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому що інформація про факти з`єднань абонента телекомунікаційного зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ч.1 п.5, ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 09.00 год. 13 січня 2016 року по 24.00 год. 13 січня 2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 , за сім картою НОМЕР_3 , а саме:
*анкетні дані особи, яка користується номером телефону НОМЕР_3 , якщо із нею укладався відповідний договір, також копію договору;
*адреса розташування базової станції;
*тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);
*дата, час та тривалість з`єднання;
*ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ);
*ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
У разі невиконання особою, у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в, ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя