Справа № 314/3104/16-к
Провадження № 1-в/314/2181/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

представника колонії ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто народження:Миколаївська область, Міронівський район, громадянин України, освіта середня, не одруженого, до засудження проживав: АДРЕСА_1 .

Раніше судимий:
1)13.12.2005 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст. 186, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

2)27.06.2006 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився: 18.08.2008 року постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 08.08.2008 року зі строком 1 рік 10 місяців 6 днів виправних робіт з утриманням 10 % заробітку.

По даній справі засуджений: 26.04.2012 року Жовтневим райсудом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 70, ст.71 КК України до 9 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вільнянського райсуду Запорізької області від 09.03.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано в строк попереднє ув`язнення з 14.04.2010 року по 11.07.2012 рік із розрахунку 1 день у визначені відповідно 2 дня позбавлення волі.

Початок строку: 14.04.2010 року,кінець строку: 15.02.2017 року,
про умовно-дострокове звільнення,-
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_4 , надійшло клопотання проумовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні на клопотанні наполягав, просив його задовольнити, звільнити його умовно достроково від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на строк який залишився, так як віну скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому.

В судовому засіданні представник адміністрації не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, працевлаштований на дільниці КСС.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви засудженого, вважаючи, що підстав для її задоволення немає.

Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 06.02.2015 року відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101), за зразкову поведінку та ставлення до праці має три заохочення у вигляді подяки, один раз допускав порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії, стягнення погашене у встановленому законом порядку.

У відношенні до представників адміністрації установи грубощів не проявляє. На виховну роботу реагує задовільно, робить належні висновки.

Підтримує соціально - корисні зв`язки з рідними шляхом листування, побачень та телефонних переговорів.

Згідно п. 5 ст. 118 КВК України залучався без оплати праці до роботи по благоустрою колонії, відділень, а саме робив ремонті роботи на відділеннях. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, що підтвердив представник адміністрації установи в судовому засіданні.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує всі законні вимоги персоналу установи, приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Професія», «Освіта», «Підготовка до звільнення», в скоєному злочині вину визнає, щиро розкаюється.

Оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України, Постанови Верховного Суду України від 26 квітня 2001р № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України, дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про умовно дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 26 квітня 2012 року за ч. 2 ст. 121, ч.4 ст.187 КК України на не відбутий строк, що складає 10 місяців 4 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

11.04.2016