Справа № 583/894/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тім, що він 09 лютого 2016 року у період часу з 00 години по 01 год. 20 хвилин, шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання його батька ОСОБА_6 та мачухи ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим умислом, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з шафи в кухні будинку, таємно викрав золотий ланцюжок, вагою 7,44 гр., проба 585, довжиною 55 см., плетіння «бісмарк», вартість якого згідно висновку експерта № 917 від 02 березня 2016 року становить 4234 грн. 92 коп., золотий хрестик, вагою 0,76 гр., проба 585, вартість якого згідно висновку експерта № 917 від 02 березня 2016 року становить 432 грн. 60 коп., наручний годинник, з металевим браслетом жовтого кольору з маркуванням на циферблаті QsQ, вартість якого згідно висновку експерта № 917 від 02 березня 2016 року становить 122 грн, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 4789 грн.52 коп.
Обвинувачений прохав закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 185 КК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених зокрема п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України,
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази золотий ланцюжок, вага 7,44 гр., проба 585, довжиною 55 см., плетіння «бісмарк», золотий хрестик, вагою 0,76 гр., проба 585, наручний годинник, з металевим браслетом жовтого кольору, які згідно зберігаючої розписки знаходяться у ОСОБА_5 , вважати повернутими власнику.
Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 263,88 грн. в дохід держави, код класифікації доходів 24060300.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи діб з дня проголошення.
Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1