Справа № 128/2381/16-к
УХВАЛА
Іменем України
29 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Стрижавської ВК № 81 ОСОБА_3 про обернення в доход держави вилученого у засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, відповідно до якого начальник Стрижавської виправної колонії № 81 просить суд обернути в доход держави мобільний телефон марки «Nokia 1280» ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім-карту мобільного оператора «Київстар», що був вилучений 06.06.2016 року о 12:10 год. у засудженого ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що до оперативного відділу Стрижавської ВК-81 надійшла інформація про те, що засуджений до арешту ОСОБА_4 , який утримується в камері № 4 арештного дому при установі, користується забороненими предметами. В ході реалізації оперативної інформації в 12 годин 10 хвилин було проведено обшук в даній камері, де в каналізаційній трубі було виявлено та вилучено мобільнийтелефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар». Даний випадок було задокументовано та призначено на проведення перевірки. Під час проведення перевірки по даному факту було опитано засудженого ОСОБА_4 , який в своєму письмовому поясненні підтвердив факт вилучення у нього мобільного телефону марки «Nokia 1280» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» та пояснив, що 06.06.2016 року близько 12 год. 10 хв. представниками адміністрації було проведено обшук в камері № 4, де він відбуває покарання, в ході проведеного обшуку в каналізаційній трубі було виявлено та вилучено даний мобільний телефон, як пояснив засуджений, він сам туди його сховав, коли відкрилися двері в камеру. Мобільний телефон ОСОБА_4 привіз із собою в сумці в облаштованому ним тайнику. Про те, що користуватися мобільним телефоном засудженим до арешту заборонено, він знав. Також було опитано засудженого ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_6 , які на той час були свідками даної події та в своєму письмовому поясненні підтвердили факт вилучення мобільного телефону марки «Nokia 1280» ІМЕІ: НОМЕР_1 та пояснили, що 06.06.2016 року близько 12 год. 10 хв. працівниками оперативного відділу було проведено обшук в камері № 4 арештного дому, в ході якого в каналізаційній трубі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 1280», який зі слів ОСОБА_4 належить йому. Вищевикладене повністю підтверджується письмовими поясненнями засуджених, які були свідками виявлення та вилучення мобільного телефону, та іншими матеріалами, зібраними в ході проведення розслідування. Даний факт став можливим за вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_4 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом. Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить судове засідання проводити у його відсутність.

В матеріалах розслідування також міститься заява засудженого ОСОБА_4 , в якій він просить проводити судове засідання по факту вилучення у нього мобільного телефону без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вимогами статті 102 КВК України визначено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається; виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави; про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.

Згідно п.29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах. Відповідно до додатку 9 до цих Правил до заборонених речей, крім іншого, відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Відповідно до п.42 вищезазначених Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, які підтверджують обставини, зазначені в поданні, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та вилучений мобільний телефон слід передати в доход держави.

Керуючись ст.ст.102, 107 КВК України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженими наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Мобільний телефон марки «Nokia 1280» ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім-карту мобільного оператора «Київстар», що були вилучені 06.06.2016 року о 12:10 год. у засудженого ОСОБА_4 , передати в доход держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1