Справа № 569/683/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6
ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки строк, на який було обрано даний запобіжний захід закінчується 21 липня 2016 року.

Захисник ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 просять не продовжувати обвинуваченим запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ще на два місяці, оскільки прокурор не навів достатніх для того підстав. Обвинувачені з`являються в судові засідання, ухилятися від явки до суду наміру не мають . Просять в задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку захисників.

Обвинувачений ОСОБА_9 не заперечує, щодо продовження домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисників, думку обвинувачених, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора , доцільності продовження запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 22 години до 06 години кожної доби строком на шістдесят днів з 21 липня 2016 року по 19 вересня 2016 року .

Окрім цього, продовжуючи, щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України продовжити також дію покладених на них обов`язків: за викликом прибувати до суду, утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. 181 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовільнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо обранийзапобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу на шістдесят днів з 21 липня 2016 року по 19 вересня 2016 року із забороною залишати житло з 22 години до 06 години кожної доби за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло з 22 години до 06 години кожної доби за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,наступні обов`язки: за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю, не відлучатись з місця проживання за адресою АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години кожної доби .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередньо обранийзапобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу на шістдесят днів з 21 липня 2016 року по 21 вересня 2016 року із забороною залишати житло з 22 години до 06 години кожної доби за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишати житло з 22 години до 06 години кожної доби за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,наступні обов`язки: за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю, не відлучатись з місця проживання за адресою АДРЕСА_2 з 22 години до 06 години кожної доби .

Ухвалу про продовження запобіжного заходу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у виді домашнього арешту передати на виконання в Рівненській відділ ГУ НП України у Рівненській області.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3