Провадження №1-кс/712/4970/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
01 жовтня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0007673 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 28.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України старшим слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученого в ході проведення огляду місця події 28 вересня 2016 року за адресою: м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 45.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007673 від 08 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що 28 вересня 2016 року близько 11.40 год. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно та за попередньою змовою із своїм знайомим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля будинку № 45 по вулиці Святотроїцькій в м. Черкаси, використовуючи предмет, схожий на пістолет, вчинили погрозу вбивством, насильство та нанесли побої працівникам правоохоронного органу, а саме інспекторам Управління патрульної поліції в місті Черкаси рядовому поліції ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рядовому поліції ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходились під час виконання службових обов`язків та затримували ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення.

28 вересня 2016 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007673 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_9 користується автомобілем «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому разом з ОСОБА_10 вони приїхали до будинку АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 від 10.10.2006 року, виданого Придністров`ям, власником автомобіля «BMW 5281», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_14 , адреса: АДРЕСА_2 .

При огляді місця події 28 вересня 2016 року за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет, а також автомобіль «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію штрафного майданчику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, оскільки були підстави вважати, що він був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення, а також в ньому могли знаходитися зброя або інші предмети та речовини заборонені для вільного обігу.

Таким чином, в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучений автомобіль ««BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , що використовувався в якості знаряддя пересування під час скоєння кримінального правопорушення. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_9 , заперечували проти задоволення клопотання.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій вказаної статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є необґрунтованим та таким що не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173 , 369, 372 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання про накладення арешту на майно відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_15
Копію цієї ухвали мені вручено: «__» _______ 2016 року о ____ год. __ хв.
Підозрюваний ОСОБА_16
Захисник: ОСОБА_5