В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2016 Справа №607/4225/16-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей ОСОБА_8 , представника кримінальної поліції ОСОБА_9 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Волочиськ Хмельницької області, українки, громадянки України, студентки 1-го курсу Підволочиського професійного ліцею групи №16, не одруженої, не працюючої, раніше не судженої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_6 6 березня 2016 року близько 9 год. 00 хв. у в м.Тернополі по вул.Татарська, 3, перебуваючи в житловій кімнаті квартири АДРЕСА_3 переконалася, що за нею ніхто не спостерігає і вона не буде помічена сторонніми особами та з корисливих мотивів умисно таємно викрала з столу мобільний телефон торгової марки «Samsung GALAXY core GT-I8260» вартістю 1160 гривень у якому знаходилась сім-картка «Київстар» вартістю 25 гривень. З викраденим ОСОБА_6 втекла, спричинивши ОСОБА_4 шкоду на загальну суму 1185 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю.
Враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорювалися. Суд постановив ухвалу допитати лише обвинуваченого.
В суді ОСОБА_6 надала такі показання: все було, як вказано в обвинувальному акті. Вона 6 березня 2016 року близько 9 год. 00 хв., перебуваючи в житловій кімнаті квартири АДРЕСА_4 переконалася, що за нею ніхто не спостерігає. З корисливих мотивів вона умисно таємно викрала з столу мобільний телефон марки «Samsung GALAXY core GT-I8260» у якому знаходилась сім-картка «Київстар». З викраденим вона втекла. У вчиненому щиро розкаюється.
За таких обставин суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, визнання вини, щире каяття, сприяння судовому розгляду, позитивну характеристику, її вік і те, що вона раніше не суджена.
Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_6 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень їй доцільно призначити покарання передбачене ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в дохід держави.
Обвинувачена ОСОБА_6 неповнолітня тому, в порядку ст.1179 ЦК України, необхідно стягнути з її матері ОСОБА_10 на користь держави судові витрати.

Керуючись статтями 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 України та призначити їй покарання у виді вісімсот п`ятдесяти гривень штрафу в дохід держави.
Стягнути ОСОБА_7 в користь держави 263 грн. 88 коп. вартості експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Головуючий суддя ОСОБА_1