Справа № 386/828/16-к
Провадження № 1-кп/386/114/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засіданні ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
адвоката-захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника органу опіку та піклування
в справах дітей ОСОБА_8
інспектора Голованівського
РВ ГУНП України ОСОБА_9

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000474 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не військовозобов`язаного, стан здоров`я задовільний, не одруженого, утриманців та пільг, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України;
В С Т А Н О В И В:
03.10.2016 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000474 від 22.09.2016 року.
30.09.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.
30.09.2016 року ОСОБА_5 отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно приписів ч.2 ст.111, ч.1, ч.2 ст.314, ч.1 ст. 320 КПК України суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27.10.2016 року, про що належним чином (поштою) повідомив учасників кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду , підстав для його закриття немає. Угода про призначення винуватості чи примирення до суду не надходила, обвинувальний акт відповідає вимогам ст..ст. 291, 292 КПК України.
Прокурор надав суду документи та інші матеріали , що мають значення для вказаного кримінального провадження, заявив клопотання про виклик свідків, просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні .
Адвокат-захисник ОСОБА_6 , думку прокурора підтримала, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 необхідно призначити до судового розгляду, викликати в судове засідання заявлених прокурором свідків, інших клопотань немає.
Обвинувачений та його законний представник вказали, що обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.
Потерпілий та представник потерпілого не заперечують проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.
Представник органу опіки та піклування в справах дітей та представник поліції не заперечують проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.
Суд, заслухавши, прокурора, адвоката-захисника, неповнолітнього обвинуваченого, його представника, потерпілого його представника, представників служб,дослідивши обвинувальний акт, додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку ОСОБА_5 , вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку , передбаченому п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 належить призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду за участю: прокурора, обвинуваченого його представника, захисника, потерпілого його представника, представника служби у справах дітей та кримінальної поліції.
В судове засідання викликати заявлених прокурором свідків.
Суд дійшов до висновку , що клопотання прокурора про долучення до кримінального провадження документів та інших матеріалів, що , на думку суду, мають значення для цього кримінально провадження, підлягає задоволенню, надані матеріали необхідно долучити до обвинувального акта.
Обвинуваченому ОСОБА_5 міра запобіжного заходу не обиралась.
Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження з клопотанням про зміну обвинувачення та обрання міри запобіжного заходу до суду не звертались .
Згідно ст.. 317 КПК України учасникам судового провадження необхідно роз`яснити їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст..ст. 314,315,316,317, КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000474 від 22.09.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до судового розгляду
На 24.11. 2016 року о 09 .00 год..
Кримінальне провадження розглянути в відкритому судовому засіданні в залі Голованівського районного суду Кіровоградської області в такому складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати : прокурора ОСОБА_3 неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , його представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , його представника ОСОБА_10 представника служби у справах дітей, представника служби кримінальної міліції, свідків заявлених прокурором.
Документи та інші матеріали , надані суду прокурором долучити до обвинувального акта.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні копії та виписки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1