Справа № 523/3610/16-к
Провадження №1-кп/523/364/16
УХВАЛА

18.03.2016 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих не з`явились

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

в присутності обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.04.2009 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнився 07.02.2012 року після закінчення строку покарання,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2004 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 16.03.2016 року, з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007995 від 31.12.2015 року, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, які ухвалою судді від 17.03.2016 року призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про необхідність обрання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти клопотання прокурора та доповіли про можливість застосування обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, з чим також погодилися зазначені обвинувачені.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу, наряду з іншим, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
З огляду на ст.178 вказаного Кодексу, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
З огляду на п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, а згідно п.4 ч.2 цієї ж норми закону, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
На підставі викладеного, незважаючи на те, що за місцем проживання ОСОБА_7 характеризується позитивно та має на утриманні неповнолітню дитину 2004 року народження, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для обрання до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань УДПтСУ в Одеській області.
Керуючись ст.ст.23, 134, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинуваченим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.
Обрати запобіжний захід ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання УДПтСУ в Одеській області строком на шістдесят діб.
Копії ухвали направити для виконання начальникові Одеській установі виконання УДПтСУ в Одеській області, а також вручити під розписку для відома прокуророві, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я: ОСОБА_1