ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/2049/12
провадження № 1/753/56/14
П О С Т А Н О В А

"18" червня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

проводячи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві розгляд кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маринівка, Доманівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.365, ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.365, ч.1 ст.121 КК України.

18.06.2014 року в судове засідання незявився підсудний ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінальної справи та не повідомив про причини своєї неявки.

Прокурор заявив клопотання про зміну підсудному ОСОБА_5 запобіжного заходу із підписки про невиїзд на тримання під вартою та оголошення його у розшук, у зв`язку із тим, що підсудний свідомо не виконує свої процесуальні обов`язки та переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчиненні злочини, враховуючи те, що у вересні місяці 2014 року закінчуються строки притягнення його до кримінальної відповідальності передбачені ст.49 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала та просила його задовольнити у повному опсязі.

Розглядаючи заявлене прокурором у судовому засіданні клопотання суд виходить із наступного.

Згідно із ст.274 КПК в редакції 1960 року під час розгляду справи, суд при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід, щодо підсудного.

У відповідності до ч.1 ст.148 КПК в редакції 1960 року запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Згідно ст.150 КПК в редакції 1960 року при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КПК в редакції 1960 року взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

У відповідності до ч.2 ст.288 КПК 1960 року у разі неявки підсудного в судове засідання без поважних причин, суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про привід підсудного і про зміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_5 10.06.2014 року був повідомлений про судове засідання, яке повинно відбутися 18.06.2014 року о 17.00 год., про, що власноручно написав розписку, однак у встановлені для проведення судового засідання день та час до суду не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Неявку в судове засідання підсудного ОСОБА_5 та не повідомлення суд про причини такої неявки суд розцінює, як умисне порушення процесуальних обов`язків, переховування від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджання встановленню істини у кримінальній справі та необґрунтоване затягування її розгляду.

При вирішенні заявленого у судовому засіданні клопотання суд враховує обставини, щодо віку, стану здоров`я, сімейного та матеріального стану, виду діяльності, місця проживання підсудного.

Так, ОСОБА_5 25.01.1983 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Маринівка, Доманівського району, Миколаївської області, українець, громадянин України, має вищу освіту, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Окрім обставин щодо віку, стану здоров`я, сімейного та матеріального стану, виду діяльності, місця проживання підсудного, суд бере до уваги також те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних, тяжких злочинів передбачених ч.3 ст.365 та ч.1 ст.121 КК України при доведенні провини за які йому загрожує покарання до 10 років позбавлення волі.

Всі вищеперераховані обставини у їх сукупності та факти умисного порушення підсудним своїх процесуальних обов`язків, переховування від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджання встановленню істини у кримінальній справі та необґрунтоване затягування її розгляду дають підстави зробити висновок, що запобіжний захід у виді підписки про невиїзд не взмозі забезпечити належну процесуальну поведінку підсудного ОСОБА_5 та забезпечити виконання ним процесуальних рішень суду, а тому його слід змінити на тримання під вартою, що дасть змогу уникнути ризиків передбачених у ст.148 КПК 1960 року та забезпечити належну процесуальну поведінку підсудного і забезпечити виконання ним процесуальних рішень суду.

Також враховуючи той факт, що на даний час місце перебування ОСОБА_5 невідоме суд приходить до висновку, що його необхідно оголосити в розшук.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.138,148,150,155,274,288 КПК 1960 року,-

ПРСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити у повному опсязі.

Змінити підсудному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Маринівка, Доманівського району, Миколаївської області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, маючому на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід із підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Оголосити підсудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маринівка, Доманівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в розшук та взяти його під варту.

Виконання простанови в частині оголошення в розшук та взяття під варту покласти на Дарницьке РУ ГУМВС України у м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Дарницького району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: