Номер провадження:1-кс/521/2470/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням № 0003555 від 16.08.2016 року, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до транспортного засобу «TOYOTA CAMRI», д/н НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 16.08.2016 року до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в ніч на 19.07.2016 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобільними дисками з шинами марки «Гудієр R17» у кількості 4-х штук шляхом демонтажу їх з транспортного засобу «ТОУОТА AVALON», д/н НОМЕР_2 , якій належать останньому, чим йому завдано матеріальний збиток на загальну суму 60000 гривень.
За вказаним фактом СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2016 року внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0003555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що на викрадених на дисках присутні маркування «10SЕР2010 02:42:33» та «04 SЕР 2010 07:36:58».
Крім того, потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 15.08.2016 року на куті вул. Дальницької та вул. Бугаївської в м. Одесі (на парковці «Фабрики Бизнеса») він побачив транспортний засіб «TOYOTA CAMRI», д/н НОМЕР_1 , на якому були встановлені диски, викрадені в нього.
В рамках кримінального провадження було встановлено, що власником транспортного засобу «TOYOTA CAMRI», д/н НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що вказані диски, що знаходяться на транспортному засобі «TOYOTA CAMRI», д/н НОМЕР_1 є предметами кримінального правопорушення, за допомогою яких можливо встановити обставини вчиненого злочину та осіб які причетні до вказаного кримінального правопорушення, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до зазначеного транспортного засобу, із можливістю вилучення автомобільних дисків які знаходяться на ньому.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого по вказаним в ньому підставам та надати тимчасовий доступ до автомобілю. Окрім того, прокурор вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником вказаного транспортного засобу, оскільки існує реальна загроза внесення змін, або знищення автомобільних дисків.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та що власником транспортним засобом «TOYOTA CAMRI», д/н НОМЕР_1 , на якому знаходяться автомобільні диски маркуванням «10SЕР2010 02:42:33» та «04 SЕР 2010 07:36:58», є ОСОБА_4 . Самі по собі вказані автомобільні диски, які знаходяться на автомобілі «TOYOTA CAMRI», д/н НОМЕР_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки вони є предметом вчиненого правопорушення та за їх допомогою можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до транспортного засобу «TOYOTA CAMRI», д/н НОМЕР_1 та надати розпорядження про надання можливості слідчому вилучити чотири автомобільні диски маркуванням «10SЕР2010 02:42:33» та «04 SЕР 2010 07:36:58», які знаходяться на ньому, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до транспортного засобу «TOYOTA CAMRI», д/н НОМЕР_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до транспортного засобу «TOYOTA CAMRI», д/н НОМЕР_1 слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 .
Надати можливість слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 з транспортного засобу «TOYOTA CAMRI», д/н НОМЕР_1 вилучити автомобільні диски маркуванням «10SЕР2010 02:42:33» та «04 SЕР 2010 07:36:58».
Власник транспортного засобу - ОСОБА_4 зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначеного в ухвалі слідчого транспортного засобу слідчому ОСОБА_6 з метою вилучення автомобільних дисків.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 18.08.2016 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 18.09.2016 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані речі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія ухвали вірна.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Секретар: