Справа № 438/565/16-к
Провадження № 1-кс/438/206/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

31 травня 2016 року м. Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого начальника СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.04.2016 р. за № 0000357, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Бориславського ВП ДВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (у т.ч. електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та зобов`язання надати копію інформації начальнику СВ Бориславського ВП ДВП ГУНП ОСОБА_3 чи іншій уповноваженій особі згідно доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які 26.04.2016 р. з 00 год. по 04 год. виходили на зв`язок у зоні покриття таких ретрансляційних антен мобільного зв`язку: місце події: LAC 51628, СID 19992, 19993, 19991, 17572, 14351; LAC 51378, СID 19992, 19993, 19991, 17572, 14351. Клопотання мотивує тим, що 26.04.2016 р. о 17 год. 30хв. у Бориславське відділення поліції з письмовою заявою звернувся приватний підприємець ОСОБА_5 про те, що в ніч на 26.04.2016 р. невідома особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_2 , звідки викрала чоловічий спортивний одяг на суму 130 000 грн. Відомості про кримінальне правопорушення внесено 26.04.2016 р. до ЄРДР за № 0000357, правова кваліфікація: ч.3 ст.185 КК України. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувалися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій. Інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення. Працівниками УКП (ОТЗ) ГУНПУ у Львівській обл. проведено радіотехнічну розвідку в районі місця події та встановлено такі базові станції оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: місце події: LAC 51628, СID 19992, 19993, 19991, 17572, 14351; LAC 51378, СID 19992, 19993, 19991, 17572, 14351. Отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та належить до охоронюваної законом таємниці, без отримання доступу до даної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. У випадку отримання тимчасового доступу до цих документів, інформація, що в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання свідкам. Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особу не представилося можливим. Під час досудового розслідування поступив рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Бориславського ВПДВП ГУНП у Львівській обл. про те, що в ході проведених заходів по розкриттю даного кримінального правопорушення встановлено загрозу зміни або знищення інформації, яка міститься в операторів телекомунікацій в разі розголошення даних відомостей, а тому необхідно забезпечити нерозголошення вказаних відомостей особам, у володінні яких вони знаходяться, у зв`язку з чим розгляд поданого клопотання необхідно здійснити без участі представників операторів телекомунікацій.
Заслухавши пояснення начальника СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , який підтримав подане клопотання та просить його задоволити, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення у частині надання начальнику СВ Бориславського відділення поліції дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебуває в оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, при цьому отримати їх в інший спосіб не можливо. Зокрема, надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги за вказаний у клопотанні період часу необхідне з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення. Також, з урахуванням обставин, наведених у клопотанні, вважаю за необхідне розглянути його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
При цьому, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання у частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів «іншій уповноваженій особі згідно доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України». Слідчий не мотивував своє клопотання у цій частині. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України: в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Таким чином, у зв`язку з відсутністю у клопотанні імені особи, якій, крім слідчого, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, - клопотання у цій частині не підлягає задоволенню. Крім цього, згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів може надаватися стороні кримінального провадження.
У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявляли клопотання про застосування технічних засобів фіксування.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - начальника СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , задоволити частково.

Надати начальнику СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши останнього надати слідчому можливість ознайомитися з документами та зробити їх копії, зокрема, щодо інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які з 00 год. 00 хв. 26.04.2016 р. по 04 год. 00 хв. 26.04.2016 р. виходили на зв`язок у зоні покриття таких ретрансляційних антен мобільного зв`язку: місце події: LAC 51628, СID 19992, 19993, 19991, 17572, 14351;

LAC 51378, СID 19992, 19993, 19991, 17572, 14351. При цьому, надати слідчому можливість отримати копію зазначеної інформації в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням: 1) адреси розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; 2) типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дати, часу та тривалості з`єднання; 4) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії вказаної ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: