Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1670/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2016 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянуши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів

встановив:
До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 (надалі слідчий), погоджене із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про надання ініціатору клопотання, тимчасового доступу до документів, що стали підставою для внесення 19.05.2015 року до Єдиного реєстру довіреностей відомостей про посвідчення 19.03.2015 року генеральним консульством України в м. Мілані довіреності від імені ОСОБА_6 , зареєстрованої в реєстрі за № 1735в, а також договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 , реєстраційний номер 1048 від 29.05.2015 року та документів, що стали підставою для посвідчення даного договору купівлі-продажу, які знаходяться у приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу, Чернівецької області ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 .

При цьому, ініціатор клопотання посилається на те, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, 02.04.2016 року за № 0000224, за заявою ОСОБА_6 , було зареєстровано кримінальне провадження за правовою кваліфікацією визначеною ст.ст. 190 ч.2, 357 ч.1 КК України щодо того, що 19.03.2015 року ОСОБА_8 , підробив доручення від імені ОСОБА_6 і 29.05.2015 року за попередньою змовою із ОСОБА_9 діючи умисно шляхом обману, під приводом продажу житлового будинку заволоділи грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 18500 доларів США.

Тимчасовий доступ до зазначених документів, з правом їх вилучення, згідно клопотання, необхідний для їх огляду і дослідження та таким чином встановлення всіх обставин вчинення злочину.

З огляду на представлені суду, ініціатором клопотання, докази і аргументи збереження в цілості документів до здійснення тимчасового доступу до них, суд вирішив питання судового виклику особи у володінні якої знаходяться такі документи із врахуванням ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні, яке проводилось без участі осіб у віданні яких знаходяться документи, прокурор підтримав подане клопотання. Фіксація судового засідання, за допомогою технічних засобів, під час розгляду клопотання, не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось, що узгоджується із вимогами ч.1 ст.107 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання.

У відповідності до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що документи, що стали підставою для внесення 19.05.2015 року до Єдиного реєстру довіреностей відомостей про посвідчення 19.03.2015 року генеральним консульством України в м. Мілані довіреності від імені ОСОБА_6 , а також договір купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 , та документи, що стали підставою для посвідчення цього договору беззаперечно знаходяться у приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу, Чернівецької області ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 і всі вказані документи, містять в собі інформацію, яка в сукупності із висновками експертиз може підтверджувати чи спростовувати дії передбачені диспозиціями ст.ст. 190 ч.2 та 357 ч.1 КК України, за ознаками якої здійснюється вказане кримінальне провадження, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для внесення 19.05.2015 року до Єдиного реєстру довіреностей відомостей про посвідчення 19.03.2015 року генеральним консульством України в м. Мілані довіреності від імені ОСОБА_6 , зареєстрованої в реєстрі за № 1735в, а також договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 , реєстраційний номер 1048 від 29.05.2015 року та документів, що стали підставою для посвідчення даного договору купівлі-продажу згідно зазначеного в клопотанні переліку, які знаходяться у приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу, Чернівецької області ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 із наданням можливості вилучення цих документів.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Приватному нотаріусу Сторожинецького районного нотаріального округу, Чернівецької області ОСОБА_7 , забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: