У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .

Скаргу мотивує тим, що 21квітня 2016 року в порядку ст.220 КПК України він звернувся з клопотанням до керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в якому просив забезпечити належну діяльність слідчого ОСОБА_5 , та викликати на допит з його як потерпілого участю свідків ОСОБА_6 , та головного інженера ПАТ «Львівгаз» ОСОБА_7 . Проте у встановлений КПК України строк відповіді на своє клопотання він не отримав. Тому просить зобов`язати керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 виконати вимоги ст.220 КПК України, вручити йому рішення про задоволення клопотання або копію вмотивованої постанови про відмову в задоволенні його клопотання.
До судового засідання скаржник ОСОБА_3 подав суду заяву, згідно якої скаргу підтримує, просить таку задоволити,проводити розгляд справи в його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21 квітня 2016 року ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України звернувся з клопотанням до керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в якому просив забезпечити належну діяльність слідчого ОСОБА_5 , та викликати на допит з його як потерпілого участю свідків ОСОБА_6 , та головного інженера ПАТ «Львівгаз» ОСОБА_7 .
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Станом на момент розгляду скарги доказів про розгляд неведеного вище клопотання ОСОБА_3 і про повідомлення його про результати такого розгляду суду не представлено.

Таким чином, оскільки відповідно до вимог ст. 308 КПК України, на прокурора вищого рівня покладається обов`язок розглянути скаргу протягом трьох днів, про що невідкладно повідомити скаржника, і такий обов`язок є невиконаним, скарга є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 220, 303, 306, 307, 308, 372 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати керівника Львівської місцевої прокуратури №1 невідкладно повідомити ОСОБА_3 про процесуальне рішення прийняте, відносно клопотання ОСОБА_3 від 21 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1