Справа № 216/3299/16-к
Провадження № 1-кс/216/1705/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
02 липня 2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , винесене в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 04.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про арешт майна, а саме: на грошові кошти у сумі 12 439 гривень, які належать підозрюваній ОСОБА_4 і вилучені у неї 30.06.2016 року під час її затримання та обшуку її житла.
Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 30 червня 2016 року, близько 12:56 годин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання у подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , незаконно збула ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 5,0184г у медичному шприці ємністю 10,0 мл і отримала від ОСОБА_8 в якості оплати грошові кошти в сумі 600 грн..
Крім того, в той день, 30 червня 2016 року, у період часу з 15:15 годин до 19:09 годин, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24.04.2016, був проведений обшук житла ОСОБА_4 будинку АДРЕСА_1 , під час якого у будинку у спальній кімнаті у грубі печі була виявлена пластикова пляшка ємністю 200мл з надписом «Перекис водню», з рідиною коричневого кольору масою 103,5820г, яка згідно з висновком експерта №2/8.6-428 від 01.07.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,2027г, що є великим розміром, який ОСОБА_4 незаконно зберігала з метою збуту.

Під час затримання та обшуку вищевказаного будинку ОСОБА_4 вилучено грошові кошти у загальній сумі 13 039 грн.

Встановлено, що частина вилучених грошових купюр в сумі 600 грн. (які є несправжніми (імітаційними) засобами, мають значення речових доказів.

Тобто накладенню арешту підлягають вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 12 439 грн..

01 липня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Враховуючи те, що грошові кошти в сумі 12 439 грн., мають значення речових доказів, а також з метою виконання вироку суду в частини можливої конфіскації майна, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Підозрювана та її захисник проти заявленого клопотання не заперечували.

Вислухавши слідчого, підозрювану, її захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а грошові кошти в сумі 12 439 грн. належать підозрюваній ОСОБА_4 , і вилучені у неї 30.06.2016 року під час обшуку за її місцем мешкання, в подальшому можуть бути конфісковані згідно санкції інкримінованої статті, суд вважає, що є необхідність накласти арешт на вищезазначені грошові кошти, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171 та 110, 309, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотанняслідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 12 439 (дванадцять тисяч чотириста тридцять дев?ять) гривень, які належать підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і вилучені у неї 30.06.2016 року під час її затримання та обшуку її житла.

Дозволити зберігання даної суми на депозитному рахунку ГУНП в Дніпропетровській області у ПАТ КБ «Приват Банк».
Виконання ухвали в частині забезпечення зберігання даної готівки на депозитному рахунку доручити управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваною - у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1