Справа № 1-296/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі : Головач Н.А.

з участю прокурора: Гантімурової Н.В.

адвоката: ОСОБА_1

підсудного: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, офіційно непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого, ;

за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2011 року при проведенні санкціонованого обшуку в домоволодінні ОСОБА_3, що розташоване за адресою: Вінницький район, с. Малі Крушлинці, вул. Берегового, буд 66, працівниками міліції було виявлено та вилучено з приміщення гаража скляний стакан з речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, тряпчаний мішок з насінням коноплі і речовиною рослинного походження та фрагмент пляшки полімерного матеріалу з нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках. Згідно висновку експерта №516 від 31.05.2011 року подрібнені речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 72,36 г у перерахунку на висушену речовину, нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках фрагменту пляшки з полімерного матеріалу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,003 г у перерахунку на суху речовину. Дані наркотичні засоби ОСОБА_3 незаконно придбав у вересні 2010 року, а саме: зірвав декілька кущів дикоростучої коноплі в лісопосадці неподалік с. Малі Крушлинці, Вінницького району, переніс додому, відділив гілля, яке висушив в своєму саду, подрібнив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Крім того ОСОБА_3 маючи прямий умисел та мету збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, повторно, збув наркотичні засоби, а саме: 05.02.2011 року, перебуваючи за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, зайшов в приміщення гаража, відміряв приблизно пів коробки з-під сирників особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який висипав в паперовий згорток, помістив собі до кишені штанів, після чого на велосипеді поїхав в с. Гавришівку, Вінницького району, де о 16 год. 00 хв. на вул. Червоноармійській, зустрівся з ОСОБА_4 та умисно, незаконно безоплатно збув, тобто передав останньому вищевказаний паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом.

Крім того, ОСОБА_3 маючи прямий умисел та мету збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, повторно збув наркотичні засоби, а саме 27.02.2011 року перебуваючи за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, зайшов в приміщення гаража, відміряв приблизно пів коробки з-під сирників особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який висипав в паперовий згорток, помістив собі до кишені штанів, після чого на велосипеді поїхав в с. Гавришівку, Вінницького району, де на зупинці автобуса на вул. Леніна о 09 год. 00 хв. зустрівся з своїм знайомим ОСОБА_4 та умисно, незаконно безоплатно збув, тобто передав останньому вищевказаний паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом.

Крім того, ОСОБА_3 маючи прямий умисел та мету збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, повторно збув наркотичні засоби, а саме 02.03.2011 року перебуваючи за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, зайшов в приміщення гаража, відміряв приблизно пів коробки з-під сирників особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який висипав в паперовий згорток, помістив собі до кишені штанів, після чого на велосипеді поїхав в с. Гавришівку, Вінницького району, де на вул. Леніна біля центрального магазину о 15 год. 00 хв. зустрівся з своїм знайомим ОСОБА_4 та умисно, з метою збагачення незаконно збув останньому за грошову винагороду у сумі 30 гривень вищевказаний паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом.

Крім того, ОСОБА_3 маючи прямий умисел та мету збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, повторно збув наркотичні засоби, а саме 05.03.2011 року о 14 год.00 хв. перебуваючи за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, зайшов в приміщення гаража, відміряв дві коробки з-під сирників особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який висипав в паперовий згорток, вийшов на вулицю та умисно, незаконно безоплатно збув своєму знайомому ОСОБА_5 вищевкааний паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом.

Крім того, ОСОБА_3 маючи прямий умисел та мету збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, повторно збув наркотичні засоби, а саме 20.03.2011 року перебуваючи за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, зайшов в приміщення гаража, відміряв приблизно пів коробки з-під сирників особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який висипав в паперовий згорток та умисно, незаконно безоплатно збув, а саме за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 залишив його в металевій трубі воріт огорожі свого домогосподарства, після чого ОСОБА_6 в той же день забрав даний паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, дав суду пояснення по обставинах, викладених в обвинувальному висновку, щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, у звязку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, на підставі ст.ст. 299, 301№ КПК України суд визнав за необхідне обмежитися допитом підсудного та дослідженням доказів, характеризуючих його особу, і при цьому ОСОБА_2 розяснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи наведене, добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєних злочинах знайшла в суді своє підтвердження, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу та збут наркотичних засобів, вчинений повторно, та за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких, те, що ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України раніше несудимий, його позитивну характеристику за місцем проживання, перебування на його утриманні малолітньої дитини доньки Оксани, ІНФОРМАЦІЯ_6, повне визнання вини, відсутність тяжких наслідків від злочину, запевнення суду у неповторенні подібного та бажання стати на шлях виправлення.

До обставин, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Наведені обставини суд вважає такими, що дають підстави для застосування щодо ОСОБА_2 міри покарання, не повязаної з ізоляцією від суспільства з застосуванням положень ст.ст. 70, 75, 77 КК України відповідно без конфіскації майна, що буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

Долю речових доказів слід вирішити за правилами ст. 330 КПК України.

З підсудного підлягають до стягнення судові витрати, повязанні з проведенням хімічного дослідження та хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України - у вигляді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_2 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном в 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обовязки.

Згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

3) періодично зявлятися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи в сумі 562 грн. 56 коп.

Речові докази: прозорий пакет з полімерного матеріалу зеленого кольору з наркотичним засобом канабісом, масою 71,40 г, прозорий пакет з полімерного матеріалу з фрагментами пляшки з полімерного матеріалу, на внутрішніх стінках якої міститься нашарування екстракту канабісу, масою 0,003 г, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ГУМВС України у Вінницькій області - знищити.

До вступу вироку в закону силу запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: