Справа № 402/62/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2016м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ульяновка кримінальне провадження № 0000867 від 16.12.2015 року за обвинуваченням неповнолітнього

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сасівка Свалявського району Закарпатської області, громадянина України, українця, студента першого курсу ПТУ №11 м. Ульяновка, маючого середню освіту, зареєстрованому АДРЕСА_1 , на час навчання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Згідно затвердженого 13.01.2016 року обвинувального акту, неповнолітній ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку)за наступних обставин:
08.12.2015 року близько 19 год. неповнолітній ОСОБА_4 , тимчасово проживаючи в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливою метою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із дозволу останньої проживав у вказаному приватному будинку із 1 жовтня 2015 року до даного часу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та господарки, із приміщення літньої кухні, до якої мав вільний доступ, таємно викрав кошти в сумі 8000 грн., які знаходились на столі під скатертиною.

Своїми умисним протиправними діями неповнолітній ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 8000 грн. Викраденим неповнолітній ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями неповнолітній ОСОБА_4 вчинив крадіжку - таємне викрадення чужого майна, тобто, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України.

При поданні прокуратурою обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 було подано також угоду про примирення між потерпілою та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 від 13.01.2016 року, в якій зазначено, що обвинувачений у скоєному щиро розкаюється та попросить у ОСОБА_6 вибачення, а остання будь-яких претензій матеріального чи іншого характеру до ОСОБА_4 не має.

Згідно даної угоди обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести неповнолітній ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.З ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
В угоді про примирення, зокрема, сторони мають передбачити: кваліфікацію злочину; розмір шкоди, завданої злочином; строк відшкодування шкоди чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення.
Згідно Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 р.№ 13 Угода про примирення також може укладатися, якщо її сторонами чи стороною є неповнолітні. У такому випадку угода укладається за участю законних представників і захисників неповнолітніх. При цьому якщо неповнолітній досяг шістнадцятирічного віку, він має право укладати угоду про примирення самостійно, але за наявності згоди його законного представника. Якщо ж неповнолітній не досяг шістнадцяти років, угоду про примирення за його згодою укладає законний представник неповнолітнього. Про надання згоди неповнолітнім, його законним представником у наведених вище випадках обов`язково має бути зазначено в угоді про примирення та засвідчено їх підписом. Укладення угоди у випадку, якщо неповнолітній заперечує проти такої угоди, не допускається.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені йому п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. До того ж угоду про примирення затверджено в присутності та за підписами законного представника та захисника неповнолітнього обвинуваченого.

Потерпіла сторона також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При призначенні покарання суд, згідно вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також у випадку затвердження вироком угоди про примирення, призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Обставини, що пом"якшують покарання - добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім, шире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання - не встановлено.

Міра покарання, яку узгоджено сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України.

Окрім того, суд враховує, що неповнолітній ОСОБА_4 за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_4 проживає з матір"ю, умови проживання задовільні.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник погоджуються на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
Відповідно до положень ст.ст.314 ч.3 п.1, 475 ч.1 КПК України передбачено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою стороною ОСОБА_6 та обвинученим неповнолітнім ОСОБА_4 за участю його законного представника - ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, ч.1 ст.185 КК України, ст.ст.314, 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 13.01.2016 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинученим неповнолітнім ОСОБА_4 за участю його законного представника - ОСОБА_5 .

Неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1