ЄУН №337/5230/15-к
№1-в/337/188/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта середня спеціальна, не одружена, не працевлаштована, засуджена 09.10.2015р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.125, ч.1 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільненої з випробуванням строком на 1 рік, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про звільнення від покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку обґрунтовуючи тим, що остання була засуджена вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2015 року за ч.1 ст.125, ч.1 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. До Хортицького РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області вирок надійшов на виконання 13.11.2015р. За час перебування на обліку до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалась. Під час перебування на обліку, ОСОБА_4 винесено одне застереження у вигляді письмового попередження в зв`язку з неявкою 17.08.2016р. до КВІ на реєстрацію. В подальшому засуджена ОСОБА_4 умови відбування покарання не порушувала.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд задовольнити подання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, врахувавши думку прокурора та засудженої, дослідивши матеріали особової справи на засуджену, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2015 року ОСОБА_4 визнана винуватою та засуджена за ч.1 ст.125, ч.1 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Вирок набрав законної сили 10.11.2015 року.

13.11.2015р. вирок суду відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до Хортицького РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області.

Дослідивши матеріали особової справи засудженої ОСОБА_4 , суд встановив, що під час перебування на обліку засуджена ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалась. Обов`язки, покладені на неї судом, виконувала. Під час перебування на обліку, ОСОБА_4 винесено застереження у вигляді письмового попередження в зв`язку з неявкою 17.08.2016р. до КВІ на реєстрацію, в подальшому засуджена ОСОБА_4 умови відбування покарання не порушувала. Нового кримінального правопорушення не вчинила.

Іспитовий строк закінчився 09.10.2016 року.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджена - звільненню від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки вона нового злочину не скоїла та у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконала покладені на неї обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2015 року за ч.1 ст.125, ч.1 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1