Справа № 588/697/16-к
№ провадження 1-кс/588/197/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2016 року м.Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчої - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника- адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні залу суду, клопотання слідчої Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янка, Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, студента 3 курсу "Охтирський центр ПТО" в м.Тростянець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим слідством день, у середині березня 2016 року, у період часу з 02 години до 03 години ночі, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 1998 р. н., мешканцем АДРЕСА_2 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом- мопедом марки «ЕRISKEIDINOVINLХ8ХСВ2А38Е191711», чорного кольору, прийшли на вул.Машинобудівна в м.Тростянець, де в підвальному приміщенні будинку №20 зберігався вказаний транспортний засіб. Діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне заволодіння мопедом, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 , шляхом підбору ключа, відчинили навісний замок на вхідних дверях до підвального приміщення, після чого проникли до нього та незаконно заволоділи мопедом марки «ЕRISKEI DINO VIN НОМЕР_1 », належним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вони спочатку викотили на вулицю, а потім за допомогою ключа, який перебував у замку запалення, завели двигун скутера та поїхали на ньому до с.Рябина, В.Писарівського району, Сумської області, де продали його ОСОБА_9 , 1977 р.н., за 6000 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду заявленим розміром 3000 грн.
Не зупинившись на вчиненому, 22.05.2016, у період часу з 01 години до 02 години ночі ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи повторно з прямим умислом, спрямованим на заволодіння транспортним засобом - мопедом марки ХGJAOXGJ50Q-2A, д.н. НОМЕР_2 , червоного кольору, прийшли до господарства по АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 руками відчинив защіпку на вхідній хвіртці з внутрішньої сторони подвір`я вказаного господарства, та разом з ОСОБА_5 проникли на територію подвір`я, де перебував вищевказаний мопед. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 викотили мопед марки ХGJAO XGJ50Q-2A, д.н. НОМЕР_2 на вулицю, після чого шляхом роз`єднання дротів запалення завели двигун мопеду та поїхали на ньому до урочища Нечкучне, де в лісосмузі спочатку сховали вказаний транспортний засіб, а потім цього ж дня, здійснили його розбирання на деталі з метою їх подальшого продажу. Після цього, ввечері 22.05.2016 ОСОБА_7 разом з товаришем, ОСОБА_10 ,1998 р.н., якому він про незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом нічого не повідомив, перевіз мопед у розібраному стані до господарствапо АДРЕСА_4 , в якому проживає ОСОБА_10 , для їх тимчасового зберігання та подальшої реалізації. Вказаними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спричинили власнику ОСОБА_11 , 1954 р.н., матеріальну шкоду заявленим розміром 6000 грн.
08.06.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Слідча вказує, що вина підозрюваного повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, свідченнями потерпілих та свідків, показами підозрюваного ОСОБА_7 .
В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі 5 від 8 років з конфіскацією майна чи без такої, хоча навчається в м.Тростянець та має родину у вказаному населеному пункті, але у слідства достатньо підстав вважати, що існує ризик, що ОСОБА_10 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не виконувати свої процесуальні обов`язки як підозрюваний, затягуючи таким чином досудове розслідування у кримінальну провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
При обранні запобіжного заходу ОСОБА_10 крім ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слід оцінити в сукупності всі обставини, зокрема:
1)вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним незаконного заволодіння транспортним засобом;
2)тяжкість покарання - відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна чи без такої, що загрожує ОСОБА_5 в разі доведеності його винуватості у кримінальному правопорушенні.
Крім того, з метою забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та рішень слідчого, прокурора та суду, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідча просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який, передбачений законом, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки: прибувати до сдідчого за першою вимогою, не відлучатися за межі населеного пункту, де проживає та навчається, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, не заперечувала проти його задоволення.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Суд, вислухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
08.06.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (а.с.8-9).
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення (а.с.12-23).
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років з конфіскацією майна чи без такої, хоч і навчається в м.Тростянець та має родину, але у слідства достатньо підстав вважати, що існують ризики, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не виконувати свої процесуальні обов`язки як підозрюваний, затягуючи таким чином досудове розслідування у кримінальну провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому з метою забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та рішень слідчого, прокурора та суду, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 найбільш м`який, передбачений законом, запобіжний захід, у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131,132,179,193-196,309 КПК України,суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 14.08.2016 року такі обов`язки:
1) прибувати до слідчої СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 за першою вимогою у визначений час;
2) не відлучатися за межі м.Тростянець Сумської області (населений пункт, де проживає та навчається) без дозволу слідчої, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя