Справа № 159/5213/15-к
Провадження № 1-кп/159/14/16
УХВАЛА
17 березня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

підсудного ОСОБА_6

розлянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковель клопотання про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працююючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , в порядку ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України .

Потерпілим ОСОБА_5 та його захисником-адвокатом ОСОБА_8 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що в амбулаторній картці хворого за 13.11.2015 року ОСОБА_5 зроблено запис, що слухопротезування йому не рекомендується, тобто що внаслідок правопорушення він втратив орган слуху. Оскільки обвинувальний акт не містить вищевказаної обставини, для повного всебічного встановлення обставин спричинених правопорушенням наслідків, вважають за необхідно призначити судово-медичну експертизу.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 визнав , що 08.03.2016 року в результаті конфлікту отримав травму губи, носа.

Обвинувачений та його захисник, прокурор не заперечили щодо призначення судово-медичної експертизи.

У відповідності до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 та його захисника про проведення експертизи підлягає до задоволення, так як для повного, всебічного з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.

Суд вважає доцільним включити питання поставлені учасниками судового провадження експертам, уточнивши їх.

Керуючись ст.ст. 242,332,350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 його захисника - адвоката ОСОБА_8 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є наслідком спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень встановлених експертизами №150 та №150А втрата органу слуху?

2. Чи втрачено ОСОБА_5 орган слуху, якщо ні, то вказати медичний діагноз, що свідчить про наявність у ОСОБА_5 слуху?

3. Чи могла виникнути встановлена вада слуху у потерпілого ОСОБА_5 від раніше отриманої травми чи від перенесеного інфекційного захворювання, що могли бути у потерпілого до 01.06.2015 року?

4. Чи вплинула на погіршення слуху відмова від лікування потерпілого в червні 2015 року, призначеного лікарем-спеціалістом в умовах стаціонарного лікування? Якщо так, то яким чином?

5. Чи вплинули на встановлену травму органу слуху потерпілого, отримання тілесних ушкоджень 08.03.2016 року (травма губи, носа ) ?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Ковельського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Волинського обласного бюро (45000, м.Ковель, вул.О.Пчілки, 19а), направивши матеріали кримінального провадження, медичну карту ОСОБА_5 та ухвалу суду.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України .

Встановити строк проведення судово-медичної експертизи до 20 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_9