Провадження №1-кс/485/184/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" на бездіяльність слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 ,
встановив:
11 липня 2016 року ОСОБА_3 , який діє за дорученням від 30 грудня 2015 року на представлення інтересів ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН", в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 . У заяві вказав, що в провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №000099 від 10.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України. Потерпілим по даному кримінальному провадженню є ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН", якому внаслідок злочину спричинено збиток на суму 104643грн.60коп. Загальна тривалість досудового рослідування триває понад один рік і п"ять місяців. Злочин не розкрито, винним особам не оголошено повідомлення про підозру, завданий збиток не відшкодовано. Слідчий ОСОБА_2 свідомо зволікає з завершенням досудового розслідування. Снігурівський відділ Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області неодноразово наголошує на тому, що досудове розслідування триває, процесуальним керівником слідчому надаються письмові вказівки, проводяться слідчі (розшукові) дії. Скаржник, проаналізувавши хід досудового рослідування, констатує факт порушення розумних строків досудового розслідування, неефективність та бездіяльність слідчого, яку просив визнати протиправною і встановити йому строк проведення слідчих (розшукових) дій.
Ознайомившись зі скаргою, поданою без додатків, вважаю, що у відкритті провадження належить відмовити за наступного.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
До такого переліку бездіяльність слідчого, на яку вказує скаржник, не входить.
В силу ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статтей 314-316 КПК України.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Рахую необхідним зазначити, що п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачає оскарження бездіяльності слідчого лише у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Про таку бездіяльність слідчого заявник не повідомляє.
За нормою ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Статтею 220 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження, у тому числі і потерпілий, його представник, мають право подавати слідчому клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій, які той зобов"язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовільнити їх за наявності відповідних підстав.
Також, за ст.308 КПК України, потерпілий має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов"язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов"язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Керуючись ст.ст.303,304, ч.2 ст.309, ст.310, ст.395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" на бездіяльність слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 ,
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п"яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя