Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/938/16-к
Провадження № 1-кп/553/66/2016
В И Р О К
Іменем України
14.04.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000154 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.. Бурундай, А.Атинської області,Казахстану, , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за таких обставин.

Так, 07.02.2016 року, близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи у помешканні ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих спонукань, з прямим умислом направленим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з правої кишені кофти, яка належить ОСОБА_6 та знаходилась на стільці кухонного приміщення в оселі потерпілої, викрав належні їй грошові кошти в сумі 3 000 грн.. Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Так, своїми злочинними діями обвинувачений ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 3 000 грн..

Під час судового розгляду між потерпілою ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 18 лютого 2016 року укладено угоду про примирення. Згідно з даною угодою сторони даної угоди визначили, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням вчиненим ОСОБА_5 , відшкодована потерпілому на стадії досудового слідства у розмірі 3 000 грн..

Сторони узгодили призначення наступного покарання для обвинуваченого ОСОБА_5 , який підозрюється у тому, що він своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, а саме покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн..

Згідно вказаної угоди сторонами узгоджено наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

При цьому, згідно даної угоди узгоджено та визначено наслідки невиконання угоди, визначені положеннями ст. 476 КПК України.

Згідно умов даної угоди про примирення обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 -1 КК України.

При затвердженні угоди суд, виходить з наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види уго ди, а саме угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Частиною 3 статті 469 КПК України визначено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, таким чином угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 усвідомлює та розуміє положення ч.ч. 4,5, ст. 474 КПК України.

Більше того, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або в наслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення сторін даної угоди обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 ..

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання у вигляді штрафу.

Потерпіла в судовому засіданні просила затвердити дану угоду в повному обсязі.
Прокурор в ході судового розгляду не заперечував проти затвердження даної угоди та вказав, що вона в повній мірі відповідає вимогам КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Цивільний позов по справі не заявлявся. Майнова шкода в повному розмірі відшкодована потерпілій.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Угоду про примирення від 18 лютого 2016 року по кримінальному провадженню № 0000154 відносно : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладену між потерпілою ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 850 грн..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1