1-кс/381/511/14
381/4895/14-к
У Х В А Л А
про арешт майна
03 жовтня 2014 року м.Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю ст.слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21061 біжового кольору р.з. НОМЕР_1 , автопричеп р.з. НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_4 , а також мобільний телефон марки «Самсунг -107» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у кримінальному провадженні № 0001473 від 03.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 03 жовтня 2014 року, та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

02.10.2014 року до Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області з письмовою заявою звернулася гр-ка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи в період часу з 15:00 год. 01.10.2014 року до 23:00 год. 02.10.2014 року шляхом пошкодження замків в сараї та пошкодження вікон у будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 намагалися скоїти крадіжку її особистого майна.

Виїздом на місце події було встановлено, що неподалік від місця крадіжки був виявлений автомобіль марки ВАЗ 21061 біжового кольору р.з. НОМЕР_1 , разом з автопричепом р.з. НОМЕР_2 , під час огляду якого в бардачку було виявлено та вилучено наступні речі: паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кожухівка Васильківського району Київської області, виданий 31.08.2002 року Васильківським МВ ГУМВС України в Київській області, ідентифікаційний код фізичної особи платника податків на імя ОСОБА_4 , № НОМЕР_6 від 27.04.2006 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 р.з. НОМЕР_2 від 12.08.2014 року на імя ОСОБА_4 , технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 21061 біжового кольору р.з. НОМЕР_1 на ОСОБА_4 , страховий поліс №АІ/3674959 від 01.10.2014 року на причіп р.з. НОМЕР_2 на імя ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Самсунг -107» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім картками операторів мобільного зв`язку МТС НОМЕР_8 , Київстар НОМЕР_9 .

Проведеною перевіркою по даному факту було встановлено, що 02.10.2014 року невідомі особи на даному авто у вечірній час приїхали до с. Клехівка Фастівського району Київської області, де залишили авто на дорозі на відстані від с. Клехівка 50 метрів, а самі пішли до подвіря АДРЕСА_2 , де проникли до гаражу, сараю та будинку, звідки викрали майно, яке намагалися з місця скоєння злочину вивезти, але були сполохані місцевими жителями, в зв`язку з чим з місця пригоди зникли, залишивши свій транспортний засіб та викрадене майно, яке мали намір вивезти.

03.10.2014 року СВ Фастівського МВ вищевказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001473 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, а також зважаючи на те, що автомобіль марки ВАЗ 21061 біжового кольору р.з. НОМЕР_1 , автопричеп р.з. НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Самсунг -107» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім картками операторів мобільного зв`язку МТС НОМЕР_8 , Київстар НОМЕР_9 , підшукані, використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий сторонам кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166,170-174 цього Кодексу.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що накладення арешту на майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21061 біжового кольору р.з. НОМЕР_1 , автопричеп р.з. НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_4 , а також мобільний телефон марки «Самсунг -107» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім картками операторів мобільного зв`язку МТС НОМЕР_8 , Київстар НОМЕР_9 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1