Справа № 1-кс/243/273/2013
У Х В А Л А

23 квітня 2013 року, слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська клопотання слідчого СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2013 року до Словянського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 з клопотанням, узгодженим з прокурором Словянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, а саме майно, що належить ТОВ СКС-Спецбуд:

Металевий гладкий лист RAL 9003, з покриттям, розміром 0,45x1250x2000 мм., у кількості 2 шт. по 2,5 кв. метра кожний, вартістю 62 грн. за один кв. метр, на загальну суму 310.00 грн.;

Металевий гладкий лист RAL 7002, з покриттям, розміром 0, 45x1250x2000 мм., у кількості 1 шт. розміром 2,5 кв. метра, вартістю 62 грн. за один кв. метр на загальну суму 155.00 грн.;

Металевий гладкий лист RAL 3005, з покриттям, розміром 0,45x1250x2000мм., у кількості 1 шт. розміром 2,5 кв. метра 62 грн. за один кв. метр, на загальну суму 155 грн.;

Металевий гладкий лист RAL 9006, з покриттям, розміром 0, 45x1250x2000мм., у кількості 4 шт., розміром 2,5 кв. метра кожний, вартістю 62 грн. за один кв. метр, на загальну суму 620 грн.;

Металевий гладкий лист RAL 3009, з покриттям, розміром 0, 45x1250x2000мм., у кількості 5 шт., розміром 2,5 кв. метра кожний, вартістю 62 грн. за один кв. метр, на загальну суму 775.00грн.;

Металевий гладкий лист RAL 7002, з покриттям, розміром 0, 45x1250x2000мм., у кількості 1 шт. розміром 2,5 квадратних метра, вартістю 62 грн. за один кв. метр, на загальну суму 155.00 грн.;

Металевий гладкий лист RAL 8017, з покриттям, розміром 0,45x1250x400мм., у кількості 1 шт. розміром 0,5 кв. метра, вартістю 62 грн. за один кв. метр на загальну суму 31.00 грн.;

Вата Мастер-Рок ЗО, розміром листа 1000x600x100 мм, (1 уп. = 3,6 квадратних метра 6 пл.) вартістю 23.00 грн. за один кв. метр, у кількості 19 упаковок на загальну суму 9 439 грн. 20 коп.,

а також майно, яке належить ДП Донецька залізниця Локомотивне депо ст. Слов'янськ, та яке згідно акту прийому-передачі від 02.12.2011 року було передано на відповідальне зберігання ТОВ СКС-Спецбуд:

Металевий гладкий лист RAL 1015, з покриттям, розміром 0, 45x1250x1700мм., у кількості 2 шт., розміром 4,25 кв. метра, вартістю 62 грн. за один кв. метр, на загальну суму 263 грн. 50 коп.;

Металевий гладкий лист RAL 1015, з покриттям, розміром 0,45x1250x2300мм, у кількості 2 шт., розміром 2,875 кв. метра кожний, вартістю 62 грн. за один кв. метр, на загальну суму 356 грн. 50 коп.;

Металевий гладкий лист RAL 1015, з покриттям, розміром 0,45x1250x2000мм., у кількості 2 шт. розміром 2,5 кв. метра кожний, вартістю 62 грн. за один кв. метр, на загальну суму 310грн.

З клопотання вбачається, що у період часу з 01.09.2012 року по 08.01.2013 рік, ОСОБА_3 працював на посаді директора ТОВ СКС-Спецбуд та достовірно знав, що майно ТОВ СКС-Спецбуд знаходиться на зберіганні у приміщенні ЧП Ладигін, розташованого за адресою: вул. Карла Маркса, 65-а м. Слов'янськ. 07.03.2013 року приблизно о 12:00 ОСОБА_3 перебував у приміщенні ЧП Ладигін, розташованого за адресою: вул. Карла Маркса, 65-а м. Слов'янськ, та діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав вищезазначене майно ТОВ СКС-Спецбуд, а також майно, яке належить ДП Донецька залізниця Локомотивне депо ст. Слов'янськ, та яке згідно акту прийому-передачі від 02.12.2011 року було передано на відповідальне зберігання ТОВ СКС-Спецбуд.

Вказані дії підозрюваного ОСОБА_4 слідчим кваліфіковані за ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.1КК України та 30.03.2013 року - повідомлено про підозру.

Необхідність арешту майна слідчий обгуртовує тим, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання про арешт майна, приходжу до висновку, що клопотання необхідно повернути Словянському міжрайонному прокурору для усунення недоліків з таких підстав.

Частиною другою статті 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з клопотання, слідчий ставить питання про накладання арешту на майно юридичних осіб ТОВ СКС Спецбуд та ДП Донецька залізниця локомотивне депо ст. Словянськ. Разом з тим до клопотання не надано документів, що підтверджують право власності на майно, що на думку слідчого підлягає арешту.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку…

Як вбачається з клопотання матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР №0001659 від 07.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 186 ч.1 КК України та до матеріалів додано повідомлення про підозру ОСОБА_3 за ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.1 КК України, тоді як до клопотання наданий витяг з ЄРДР за тим самим номером, а саме №0001659 від 07.03.2013 року, де зазначено правову кваліфікацію: ст. 191 ч.1 та відомості про повідомлення про підозру відсутні.

Згідно до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

У звязку з тим, що встановити вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.1 КК України не уявляється за можливе тобто у клопотанні відсутні докази, що вказують на вчинення особою суспільно небезпечного діяння, вважаю необхідним, в порядку ч. 3 ст. 172 КПК України повернути його прокурору Словянської міжрайонної прокуратури для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області про арешт майна повернути Словянському міжрайонному прокурору для усунення недоліків.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5