overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/7478/16-к
Провадження № 1-кс/638/1860/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року

(про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого)

5 травня 2016 року. Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника Державної організації «Українське агенство з авторських та суміжних прав» на дії слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2016 року о 17 годині 53 хвилин до судді Дзержинського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга заявникаДержавної організації «Українське агенство з авторських та суміжних прав» на дії слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в

Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 12 лютого 2016 року про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, а тому є підстави для відкриття провадження по скарзі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою заявника Державної організації «Українське агенство з авторських та суміжних прав» на дії слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Судове засідання призначити на 11годин 00 хвилин 6 травня 2016 року у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в, кабінет 214.

Про відкриття провадження повідомити заявника та начальника Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Викликати в судове засідання заявника та слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Витребувати з Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області матеріали за заявою Державної організації «Українське агенство з авторських та суміжних прав».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити заявнику та прокурору Дзержинського району міста Харкова.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/6981/16-к
н/п 1-кп/640/415/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 28.04.2016 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 29.04.2016 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 .
05.05.2016
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2016р. Справа №642/1942/16-к Провадження 1-кп/642/308/16

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

За участі: Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявлено клопотання про надання правової допомоги.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов до наступного висновку:
Враховуючи положення статей 48, 49, 53 КПК України, право на захист обвинуваченого в кримінальному провадження є Конституційним право. Суд при розгляді справи повине вирішити питання про надання правової допомоги обвинуваченому з метою захисту в судовому процесі.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 заявив клопотання про надання правової допомоги, отже суд приходить до висновку про необхідність залучити захисника для представництво інтересів обвинуваченого у кримінальному провадженні Ленінського районного суду м.Харкова.
Керуючись ст. ст. 45-53, 350, 372 КПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_4 про надання захисника задовольнити.
Забезпечити участь захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні, призначеному на 16 травня 2016 року о 12.00 год.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити захисника на участь у кримінальному провадженню - участь у відкритому судовому засіданні, яке призначене на 16 травня 2016р. о 12.00 год., для здійснення захисту прав і інтересів у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.186 ч.2 КК України.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області - для виконання.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/2116/16-к
Провадження № 1-кп/645/306/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 травня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 24 лютого 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
29 квітня 2016 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, обвинувальний акт повинен бути призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 24 лютого 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 12 травня 2016 року на 14 годину 30 хвилин.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 646/4767/16-к
Провадження №1-кс/646/2193/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.16 року

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС 2-го СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 13.04.2016 року у кримінальному провадженні №0000019,-

ВСТАНОВИВ:

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 17-50 годині 10.05.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС 2-го СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 13.04.2016 року у кримінальному провадженні №0000019 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/814/16-к

Провадження № 1-кп/126/99/2016

"27" квітня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000098 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
29.03.2016 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Представник потерпілої особи ДП "Бершадське лісове господарство" - ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Обвинувачені не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду по суті.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування , приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Бершадському районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п, 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за даним обвинувальним актом до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 0000098 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 05.05.2016 року 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 125/522/16
1кп/125/69/2016

УХВАЛА

21.04.2016 рік Барський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
за участю прокурора: ОСОБА_4
присяжних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_9 під час судового засідання заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його інтересів у суді, оскільки в нього не має коштів.
В зв`язку з набуттям чинності КПК України від 13.04.2012 року та Законом України Про безоплатну правову допомогу, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_9 , захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту підсудних, оскільки останній заявив клопотання про залучення захисника, крім того у відповідності до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні.
Керуючись п.2 ч.1 ст.49 КПК України, колегія суду,
УХВАЛИЛА:
Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_9 захисника для захисту його інтересів у суді під час слухання справи.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України №305 від 18.04.2012 року.
Головуючий суддя:
СУДДЯ:
ПРИСЯЖНІ:
ПОСТАНОВА

05.05.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка клопотання начальника СВ Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про прийняття додаткового рішення у вироку Жмеринського міськрайонного суду від 01.10.2010 року відносно засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.142 КК України (в редакції 1960 року), щодо речового доказу, а саме грошових коштів в сумі 210 доларів США, які зберігаються на депозитному валютному рахунку «АвальБанку».

Згідно ст.411 КПК України (в редакції 1960 року) - питання, зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що Жмеринська міжрайонна прокуратура 17.12.1996 року направила до Жмеринського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.142 КК України (в редакції 1960 р.).

Постановами суду від 05.04.2000 року та 16.09.2010 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.142 КК України (в редакції 1960 року) закрита на підставі ст.6 п.8 КПК України, в зв`язку з їх смертю (а.с.326 т.3, а.с.116 т.4).

Вироком Жмеринського міського суду від 01.12.2010 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були визнанні винними і засудженими за ч.2 ст.142 КК України (в редакції 1960 року). Вирішено питання з речовими доказами - які передані потерпілому ОСОБА_9 , вироком суду від 01.12.2010 року, були залишенні у його користуванні, в тому числі 2250 доларів США (а.с.165 т.1); які знаходяться у Жмеринському РВ УМВС целофановий пакет з малюнок голови орла, в якому знаходиться міліцейська форма фуражна, літня куртка з погонами «старшини», сорочка блакитна з довгими рукавами, целофановий пакет з 2 пустими пластмасовими пляшками, ємкістю 2 л., конверт і чотири відрізки мотузка, конверт з ґудзиком від сорочки, конверт з двома пустими пачками від цигарок «Дойна», «Вонд» (а.с.164 т.1) знищити.

Дослідивши клопотання начальника СВ Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , кримінальну справу №1-1/10/0205, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до обвинувального висновку від 13.12.1996 року (а.с.113-125 т.2) 210 доларів США не були речовими доказами у розглянутій кримінальній справі відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.142 КК України (в редакції 1960 року).

Керуючись ст. 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника СВ Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_10
Справа №127/9245/16-к
Провадження №1-кп/127/853/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 31 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663,-

В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2016 року з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що необхідності у призначенні запасного судді немає.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 12.15 год. 06 травня 2016 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
Справа №127/8059/16-к
Провадження №1-кс/127/3083/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В :
15.04.2016, з відділу прийому Вінницького міського суду Вінницької області було передано матеріали скарги ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
1. Призначити скаргу ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна, до судового розгляду на «18» квітня 2016, на 12 годину 30 хвилин.
2. В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника прокуратури Вінницької області.
3. Зобов`язати прокуратуру Вінницької області надати для огляду в судове засідання матеріали кримінального провадження закриття кримінального провадження №0000087 від 14.03.2016 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Суддя
№ 1-кп/243/408/2016
№243/3735/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
05.05.2016 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11 годин 30 хвилин 06 травня 2016 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-КП/303/285/16
303/2725/16-к
Номер рядка стат. звіту 2
У Х В А Л А
05 травня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
04 травня 2016 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , затверджений прокурором Мукачівської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, для розгляду по суті.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 19 травня 2016 року о 09.30 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А каб.23.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_5 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого: ОСОБА_3 , неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього потерпілого (матір): ОСОБА_7 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 302/419/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.05.2016 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0000163 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29.04.2016 р. до суду надійшов обвинувальний акт прокурора прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0000163 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити у справі підготовче судове засідання 31.05.2016 року на 09 год. 00 хв..

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1