Єдиний унікальний номер 205/7790/16-к
У Х В А Л А
19 жовтня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, дослідивши надані матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що 08.09.2015 року до прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська (наразі - Дніпропетровська місцева прокуратура №4) надійшло звернення від начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР ОСОБА_3 , про те, що невстановлені особи шляхом обману отримали право власності на майно комунальної власності - квартиру АДРЕСА_1 , з використанням завідомо підроблених документів.
09.09.2015 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування надійшли аналогічні матеріали з відділу організації представництва на захист інтересів громадян або держави управління представництва інтересів громадянина або держави в суді, внесені в ЄРДР за №0000217 від 15.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.
Прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 згідно постанови було об`єднано вище вказані факти в одне провадження за №0000016.
Встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Ленінського районного виконкому №658 від 23.06.1979 року у користування ОСОБА_5 була надана квартира АДРЕСА_1 .
Станом на 16.06.2015 року у вказаній квартирі були зареєстровані та проживали з 26.08.1988 року - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з 20.03.2004 року - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
08.04.2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 на підставі заяви ОСОБА_9 та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №583 від 08.04.2015 року, виданого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_8 , було проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Вказаним свідоцтвом про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів затверджено факт набуття ОСОБА_9 права власності на зазначену квартиру за результатами проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого у виконавчому провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 майна боржника - ОСОБА_10 , яке належало останньому на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого виконкомом міської Ради народних депутатів 17.02.1998 року.
Разом з тим, згідно з інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказана квартира приватизована не була і є об`єктом комунальної власності міста.
Окрім того, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 виконавчі провадження відносно боржника - ОСОБА_10 до територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_6 не надходили та на виконанні не перебувають.
З метою подальшого відчуження квартири невстановленими особами до ІНФОРМАЦІЯ_7 в області було надано заочне рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 у справі №205/738/15-ц за позовом ОСОБА_9 про визнання такими, що втратили користування житловим приміщення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
На підставі вказаного рішення суду, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 16.06.2015 року знято з реєстрації місця проживання у квартирі АДРЕСА_1 .
Разом з тим, відповідно до листа Ленінського районного суду м. Дніпро від 03.07.2015 року №01-51/95/15 цивільна справа №205/738/15-ц в провадженні суду не перебувала.
З`ясовано, що з 16.06.2015 року власником квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на підставі договору купівлі-продажу квартири, укладеного 16.06.2015 року з ОСОБА_9 , який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та зареєстровано в реєстрі за №1508.
З огляду на те, що документи, пов`язані із державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно - вищевказаної квартири, а саме свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів зазначеного майна №583 від 08.04.2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , по даному кримінальному провадженню матиме значення доказів, на які в майбутньому спиратиметься слідство, слідчий клопоче перед слідчим суддею про надання тимчасового доступу до оригіналів вказаного договору та документів, що пов`язані з ним.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Виходячи із змісту клопотання, слідує, що тимчасовий доступ до вказаних вище документів може надати можливість отримати нове джерело доказової інформації, а отже, доступ до вказаних документів є необхідним заходом сприяння органу досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 до копій документів, що стосуються нотаріальних дій щодо свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів квартири АДРЕСА_1 , за №583 від 08.04.2015 року, що було посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка провадить свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом їх вилучення.
Ухвала дійсна протягом десяти днів з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Слідчий суддя -

Секретар -