Справа№522/2254/16-к
1-кс/522/2519/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року м. Одеса
З клопотання слідчого вбачається, що 05.02.2016 року, до ЧЧ. Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи котра в період часу з 04.02.2016 року з 20.00 годин по 05.02.2016 року 08.00 годин, знаходячись по вул., Середньофонтанська 19-А таємно викрав колеса в кількості 4 штук з автомобіля марки «Мерсдес Е-25» д.н. НОМЕР_1 . Сума матеріального збитку складає 45.000 гривень.
Після чого потерпілий ОСОБА_4 , в це же день після написання заяви в правоохоронні органи, знаходячись на робочому місці побачив оголошення на Інтернет сайті « ОЬХ», по факту продажу його викрадених автомобільних колес, з автомобіля марки « Мерседес-Бенс» Е-250, д.н. НОМЕР_1 , які він впізнав, по зовнішньому вигляду, а саме по подряпині на одному з дисків, марки автомобільних шин УКЕОБТЕІМ погб-їгас 2, розміром 225/50 К17.
В подальшому потерпілий ОСОБА_4 , почав здійснювати переписку в Інтернеті з невстановленою особою, що до купівлі вищевказаних автомобільних колес. Вході чого невстановлена особа пояснила, що продавати автомобільне колеса в м. Одесі не буде, а зможе продати тільки в м. Харькові. На, що потерпілий ОСОБА_4 , згодився та повідомив йому, що колеса, забере його знайомий котрий мешкає в м. Харкові.
Після чого ОСОБА_4 , повідомив співробітникам Шевченківського ВП, про те, що в м. Харкові дані автомобільні колеса ніхто не зможе забрати з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та вони під тим номером експрес накладної повернуться назад до 19 відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване по АДРЕСА_2 відправнику тобто невстановленій особі ( продавцю), яка могла таємно викрасти дані автомобільні колеса.
Слідчий у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходу забезпечення кримінального провадження.
Ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 зазначеної статті, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1)Існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2)Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3)Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Крім того, слідчий у судове засідання з розгляду даного клопотання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.160,163 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1