Справа № 761/8663/16-к
Провадження № 1-кс/761/5254/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехпром» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехпром» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю що скарга підлягає поверненню адвокату ОСОБА_2 , виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, скарга провертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

В своїй скарзі заявник - адвокат ОСОБА_2 зазначає, що підприємство юридична особа, в інтересах якого він діє на підставі свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю та адвокатського ордеру, є власником вказаного майна, яке вважає підлягає поверненню на підставі ч.5 ст. 171 КПК України ТОВ «Енерготехпром». З матеріалів скарги не убачається, що вказана юридична особа є стороною кримінального провадження, потерпілим.

Згідно ст. 397 ЦК України володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе. Фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду.

Разом з тим, виключно володільцю тимчасово вилученого майна відповідно до ст. 303 КПК України, надано право на оскарження бездіяльності слідчого, пов`язаної з неповерненням тимчасово вилученого майна.

Враховуючи, що таке оскарження бездіяльності слідчого передбачає захист цивільного права, тому володілець тимчасово вилученого майна, відповідно до приписів ст.ст. 237, 244 Цивільного кодексу України, має право на підставі довіреності доручити будь-якій особі представляти його інтереси, в тому числі, у суді по оскарженню бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. При цьому ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не передбачено саме такого виду адвокатської діяльності як представництво інтересів фізичної або юридичної особи під час здійснення кримінального провадження.

Так, при зверненні зі скаргою до слідчого судді адвокат на підтвердження своїх повноважень діяти в інтересах ТОВ «Енерготехпром» надав договір про надання правової допомоги, адвокатський ордер та свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю, проте довіреність у відповідності до ст.ст. 237, 244 Цивільного кодексу України діяти в інтересах володільця тимчасово вилученого майна до скарги не додано.

Таким чином, скарга подана адвокатом в інтересах ТОВ «Енерготехпром» без належним чином підтверджених повноважень, тобто як особою, яка не має права подавати скаргу, тому слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги із цих підстав.

Разом з цим заявнику роз*яснюється, що у відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехпром» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - повернути.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1