№566/434/14-к
УХВАЛА
про привід засудженого
24 травня 2016 року смт. Млинів, Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
інспектора Млинівського РС КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області питання про привід засудженого ОСОБА_5 у справі по розгляду клопотання Млинівського РС КВІ УДПтС України в Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться клопотання Млинівського РС КВІ управління ДПтС України в Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений (засуджений) зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 КПК України (відповідно має обов`язки такі, які має обвинувачений).

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений (засуджений) не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (засудженого) та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Суд, заслухавши думку прокурора та інспектора Млинівського РС КВІ, який підтримав клопотання про необхідність застосувати привід відносно засудженого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що явка засудженого ОСОБА_5 в судове засідання є обов`язковою, вказаний засуджений повідомлявся про час та місце проведення судового засідання, однак без поважних причин не з`являється на виклики до суду, причин неявки суду не повідомив, тобто порушив свої обов`язки, що тягне за собою необхідність відкладення розгляду справи і не сприяє розгляду справи протягом розумного строку, як того вимагають норми ст.318 КПК України, а тому, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду вищевказаного подання КВІ протягом розумного строку необхідно здійснити привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 42, 43,140, 323 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_5 у справі по розгляду клопотання Млинівського РС КВІ УДПтС України в Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 задоволити.

Засудженого ОСОБА_5 , жителя с. Нове, Млинівського району, Рівненської області, доставити в судове засідання приводом через органи поліції на 01 червня 2016 року, на 09 годину.
Копію ухвали направити в Млинівське відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури, для контролю за виконанням.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1