Справа № 161/5307/16-к
Провадження № 1-кс/161/1965/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 квітня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонний суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу заявника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
21.04.2016 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Скаргу мотивує тим, що 23.03.2016 звернулася до ГУНП у Волинській області із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190, ч.2 ст.364 КК України, однак станом на час звернення зі скаргою до суду відомості до ЄРДР внесені не були, що не відповідає вимогам ст.214 КПК України. Просить поновити строк оскарження бездіяльності слідчого, пропущений з поважних причин; визнати протиправною бездіяльність слідчого, керівника органу досудового розслідування; зобов`язати керівника органу досудового розслідування, слідчого ГУНП у Волинській області внести відомості до ЄРДР за її заявою від 23.03.2016.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала з викладених у ній мотивів, прокурор та слідчий скаргу заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Оскільки заявник не була поінформована про прийняте рішення за результатами розгляду її заяви про кримінальне правопорушення, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що десятиденний строк оскарження бездіяльності слідчого, визначений ч.1 ст.304 КПК України, пропущений заявником з поважних причин та його слід поновити.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачається зі скарги, 23.03.2016 заявник ОСОБА_5 звернулася до керівника ГУНП у Волинській області із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190, ч.2 ст.364 КК України.
З наданих суду матеріалів вбачається, що заява ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення була скерована до Маневицького ВП ГУНП у Волинській області для прийняття рішення по суті.
Згідно відповіді т.в.о. начальника Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 вказану заяву ОСОБА_5 було розглянуто в порядку ЗУ «Про звернення громадян» та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000013 від 01.03.2016, розпочатого Маневицькою місцевою прокуратурою за попередньою правовою кваліфікацією ст. 356 КК України.
Таким чином, зважаючи на те, що процесуальне рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 23.03.2016 про вчинене кримінальне правопорушення, прийняте т.в.о. начальника Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, а тому відсутні підстави вважати, що слідчим чи керівником саме ГУНП у Волинській області допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР після отримання вказаної заяви.

А тому, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга заявника в частині прохання зобов`язати керівника органу досудового розслідування, слідчого ГУНП у Волинській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 23.03.2016, до задоволення не підлягає.

З врахуванням положень ч.1 ст.303, ч.2 ст.307 КПК України відсутні законні підстави також для визнання протиправною бездіяльності слідчого чи керівника органу досудового розслідування ГУНП у Волинській області, оскільки згідно вищевказаних норм кримінального процесуального закону, зазначене питання не відноситься до компетенції слідчого судді на стадії досудового провадження.

Керуючись ст.ст.303, 306- 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_5 строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, визначений ч.1 ст.304 КПК України.

У задоволенні решти вимог даної скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя