Провадження №1-кп/681/27/2016
Справа №681/72/15-к
Вирок

іменем України

26 квітня 2016 року

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ,

кримінальне провадження внесене 27 листопада 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120 152 8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонному кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого,

на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий

23 червня 2014 року Полонським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., ухвалою Полонського районного суду від 25 вересня 2015 року покарання у виді штрафу замінено на 50 год. громадських робіт, не відпрацьовано 14 годин,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

26 листопада 2015 року близько 22 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в літній кухні домоволодіння по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , розпивав з останнім спиртні напої; скориставшись тим, що ОСОБА_4 заснув, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з нарукавної кишені куртки ОСОБА_4 гроші в сумі 450 грн., після чого з місця події зник, а викрадені кошти використав на власні потреби.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнає повністю, кається вчиненому і пояснив, що викрав гроші, бо захотів ще вживати спиртні напої.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчинені крадіжки чужого майна повторно доведена іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що після спільного розпивання спиртних напоїв із обвинуваченим заснув і не бачив, як ОСОБА_5 викрадав гроші в сумі 450 грн., які він зберігав в кишені куртки. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Покази обвинуваченого та потерпілого повністю узгоджуються із доказами, наданими прокурором і дослідженими в судовому засіданні:

з даними протоколу огляду місця події від 27 листопада 2015 року, з яких вбачається, що в приміщенні будинку ОСОБА_4 відсутні гроші в сумі 450 грн.;

з даними протоколу огляду місця події від 27 листопада 2015 року, з яких вбачається, що ОСОБА_5 добровільно видав 40 грн. з суми грошей, що залишились з викрадених у ОСОБА_4 ;

з даними протоколу слідчого експерименту від 23 грудня 2015 року, з яких вбачається, що ОСОБА_5 показав про спосіб викрадення ним грошей.

Аналізуючи наведені докази, достовірність яких у зв`язку з їх відповідністю фактичним обставинам сумніву не викликають, оцінюючи їх у всій сукупності, суд вважає, що в справі доведено, що обвинувачений умисно таємно повторно викрав чуже майно шляхом вільного доступу до нього, тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.

Вчинений обвинуваченим злочин є злочином середньої тяжкості, яким шкода завдана інтересам фізичної особи. Визначаючи вид та міру покарання, суд виходить з усіх обставин, за яких було вчинено злочини, наслідки, що настали для потерпілого від його здійснення. Також суд враховує особу обвинуваченого. Зокрема, він раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що обтяжує вину обвинуваченого, є рецидив злочину. Пом`якшуючою вину обвинуваченого обставиною є щире каяття.

Наведені обставини дають суду підстави обрати, необхідне й достатнє для виправлення й попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів, покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком. З врахуванням даних про особу обвинуваченого, обирати запобіжний захід до набрання вироком законної сили підстав не вбачається. Судових витрат у справі не було. Невідбуте покарання у вигляді громадських робіт підлягає частковому приєднанню до покарання за даним вироком. Речові докази підлягають поверненню потерпілому.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст..ст.71,72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Полонського районного суду від 23 червня 2014 року у виді штрафу та заміненим ухвалою Полонською районного суду від 25 вересня 2015 року на громадські роботи, а саме 14 годин громадських робіт, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк два роки один день.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази 40 грн., що зберігаються в Полонському відділенні поліції, повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6 як