Справа № 438/327/16-к
Номер провадження 1-кс/438/136/2016
У Х В А Л А

про повернення скарги
22 березня 2016 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого НАБУ відповідно до вимог ст.. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою від 09 лютого 2016 року та розпочати досудове розслідування

Зі змісту скарги та доданих до неї копій документів вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Національного антикорупційного бюро України із заявою-повідомленням про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 364 ч.2 КК України, тобто «Зловживання владою або службовим становищем», службовими особами Бориславської міської ради в процесі передачі земель громади м. Борислава у приватну власність згідно рішення Бориславської міської ради №1409 від 08 травня 2014 року.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ст. 32 ч.3 КПК України - у разі якщо кримінальне правопорушення, досудове розслідування якого проводилося територіальним управлінням Національного антикорупційного бюро України, вчинено у межах територіальної юрисдикції місцевого суду за місцезнаходженням відповідного територіального управління Національного антикорупційного бюро України, то кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду за місцезнаходженням відповідного територіального управління Національного антикорупційного бюро України, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду в слідчим суддею Бориславського міського суду Львівської області, так як Національне антикорупційне бюро України знаходиться за межами території діяльності Бориславського міського суду Львівської області.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З зазначених мотивів вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Національного антикорупційного бюро України - повернути.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що вона не позбавлена права звернутися до суду, на території діяльності якого знаходиться Національне антикорупційне бюро України, із аналогічною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 303, 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1