Справа № 464/2757/14-к
пр.№ 1-кс/464/714/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 11.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -
в с т а н о в и в:
ухвалою слідчого судді від 13.03.2014 року у кримінальному провадженні № 0000012 накладено арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку за адресою фактичного місця знаходження офісу TOB «Екватор-Захід» майно: готівкові грошові кошти в сумі 360 000,00 (триста шістдесят тисяч) гривень, 4 060 (чотири тисячі шістсот) євро, 1 180 (одну тисячу сто вісімдесят) польських злотих, 25 705 (двадцять п`ять тисяч сімсот п`ять) доларів CШA.
18.03.2014 від ОСОБА_5 надійшло клопотання про скасування вказаного арешту, з посиланням на те, що грошові кошти, на які накладено арешт не являються майном TOB «Екватор-Захід», а є його особистими коштами, в підтвердження чого надав квитанції про зняття готівки з банківського рахунку.
У судовому засіданні ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засідання проти задоволення клопотання про скасування арешту майна заперечували.
Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання, копії документів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З наданих заявником копій квитанцій про зняття готівки не вбачається, що грошові кошти знімалися з банківського рахунку, який належить заявнику, та є його особистим майном, а не майном TOB «Екватор-Захід», відносно службових осіб якого 11.01.2014 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 щодо не сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України, придбаним в результаті скоєння кримінального правопорушення.
За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що арешт на тимчасово вилучене майно було накладено обґрунтовано та заявником не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Відтак, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 174, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 11.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя: