Справа № 216/2645/16-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

26.05.2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участі

секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Центрально - Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючий, не одружений, мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий останній раз 16.01.2014 р., Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 01.02.2016 р. по відбуттю строку покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 321 ч.1, 309 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за наявності наступних підстав - в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучі раніше неодноразово судимий, а саме: 31.01.2008 р., Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяцю позбавлення волі, звільнився 31.10.2009 р. по відбуттю строку покарання; 17.06.2010 р., Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 27 ч.5, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 16.03.2013 р. по відбуттю строку покарання; 16.01.2014 р., Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 01.02.2016 р. по відбуттю строку покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту і не погашену судимість скоїв аналогічний злочин.

26 квітня 2016 року, приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання сильнодіючих лікарських препаратів з метою подальшого збуту, прибув на територію приватного сектору в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановленої слідством особи за 100 гривень незаконно придбав не менше 10 таблеток «димедролу», після чого незаконно, громадським транспортом перевіз зазначений лікарський препарат та зберігав при собі з метою подальшого збуту.

26 квітня 2016 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір про незаконний збут сильнодіючого лікарського препарату «Димедрол», перебуваючи поблизу магазину «Варус», який розташований по вул. Леніна 10 м. Кривого Рогу, де за 60 гривень збув раніше знайомому гр. ОСОБА_6 6 таблеток лікарського препарату «Димедрол». Цього ж дня приблизно о 15 годині 40 хвилин поблизу трамвайного депо яке розташовано за будинком №8 по вул. Леніна гр. ОСОБА_6 на вимогу працівників поліції, в присутності понятих з лівої руки видав 6 таблеток лікарського препарату «Димедрол», яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/8.13-253 від 10.05.2016 р. містять сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідраміна» (димедрол), які він незаконно придбав у гр. ОСОБА_5 і зберігав при собі для особистого вживання.

У цей же день, приблизно о 15 годині 10 хвилин, поблизу трамвайного депо, яке розташовано за будинком №8 по вул. Леніна м. Кривого Рогу, гр. ОСОБА_5 на вимогу працівників поліції, в присутності понятих з правого зовнішнього бокового карману штанів видав грошові кошти в сумі в сумі 60 гривень виручені за збут сильнодіючих лікарських препаратів та 4 таблетки лікарського препарату «Димедрол», які згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/8.13-253 від 10.05.2016 р. містять сильнодіючу лікарський засіб «дифенгідрамин» (димедрол ), які він незаконно придбав і зберігав при собі з метою збуту.

Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 321 КК України, за ознаками, незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинені без спеціального на те дозволу.

Крім цього, 26 квітня 2016 року, приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_5 діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання, без мети збуту, прибув на територію приватного сектору в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановленої слідством особи за 100 гривень незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований в кількості приблизно 0,8 мл., що знаходився в медичному шприці одноразового використання об`ємом 2,5 мл., після чого незаконно, громадським транспортом перевіз зазначений наркотичний засіб та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

У цей же день, приблизно о 15 годині 10 хвилин, поблизу трамвайного депо яке розташовано за будинком №8 по вул. Леніна м. Кривого Рогу гр. ОСОБА_5 на вимогу працівників поліції , в присутності понятих з лівої руки, видав одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл., з рідиною в кількості 0,7894 г. містить, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.-252 від 04.05.2016 р. опій ацетильований (віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів - опій), кількість якого в перерахунку на суху масу становить 0,0075 г., який він незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, українець, громадянина України, освіта середня, не працюючий, не одружений, мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий останній раз 16.01.2014 р., Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 01.02.2016 р. по відбуттю строку покарання.

Вина ОСОБА_5 доказується показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , протоколом огляду, згідно якого у ОСОБА_5 був вилучений наркотичний засіб опій ацетильований та лікарський засіб «димедрол».

23.05.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені даних кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 321 ч.1, 309 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, тому слідчий просить застосувати запобіжний захід до підозрюваного у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце підстави для застосування такого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст.176-179, 181, 184, 186, 192-196, 369-372, 395 КПК України:

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на термін два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 до 06:00 годин, строком до 26.07.2016 року;

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою контролю передати для виконання Центрально-Міському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою - в той же строк з,моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений ОСОБА_5

26 травня 2016 року