Справа № 531/408/16
Провадження № 1-кс/531/73/16
У Х В А Л А
Про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

30 березня 2016 року м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

заступника начальника СВ ОСОБА_5

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українець, гр. України, освіта середня, одружений, не працюючий, не військовозобов`язаний, раніше судимий:

-18.07.2012 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з однорічним іспитовим строком;

-30.01.2013 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі; згідно ст. 71 КК України приєднано рік позбавлення волі за вироком Карлівського районного суду від 18.07.2012 року; остаточний строк покарання три роки позбавлення волі;

-10.06.2014 року звільнений з місць позбавлення волі за ухвалою Комсомольського міського суду від 02.06.2014 року у відповідності ст. 2 Закону України «Про амністію» від 2014 року підозрюваного у ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 березня 2016 року близько 21 години ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи на першій платформі залізно дорожнього вокзалу в м. Карлівка Полтавської області з метою відкритого викрадення чужого майна підійшли до гр. ОСОБА_7 , та умисно, відкрито, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настанняіз застосуванням фізичного насильства, яке виразилося в тому, що ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , нанесли по три удари кулаками в обличчя ОСОБА_8 , з лівої кишені штанів останнього відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 38 грн., заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Данні обставини, підтверджуються зібраними доказами, а саме: заявою потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду місця пригоди, протоколом огляду та вилучення мобільного телефону ОСОБА_4 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом впізнання потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , протоколами допитів свідків, тощо.

В діях ОСОБА_4 вбачається ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років . Згідно характеристики за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який провину в інкримінованому йому злочину визнав та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, що він має постійне місце проживання , суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого заходу є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:
Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

1)не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 30.05.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений підозрюваний ОСОБА_4