Справа № 158/547/16-к
Провадження № 1-кп/0158/37/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000092 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27 квітня 2016 року прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_8 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що згідно ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду від 29.02.2016 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Оскільки строк дії покладених на ОСОБА_8 обов`язків, закінчується 28.04.2016 року, тому виникла необхідність у продовженні дії цих зобов`язань на момент розгляду провадження у суді.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, даних про його особу, який є неодноразово судимим, ніде не працює, не має постійного джерела доходу, вчинив новий умисний корисливий злочин, наявність обставин, які передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 194 КПК України і ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та продовжують мати місце, просить продовжити ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на один місяць.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника-адвоката ОСОБА_4 , які заперечили щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід необхідно продовжити.

Обставини викладені у клопотанні, підтверджуються оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження № 0000519 від 31.01.2016 року.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашнього арешту в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого ОСОБА_6 винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, даних про його особу, який є неодноразово судимий, доведення прокурором обставин, передбачених п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за доцільне, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, не вчинення ним нового кримінального правопорушення продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки передбачені п. п. 1. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181,193, 194, 199, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на один місяць.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 зобов`язання:

1. Прибувати до суду за першою вимогою.

2. Заборонити залишати місце проживання в АДРЕСА_1 без дозволу суду з 22 до 06 години.

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити на строк до 26.05.2016 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Ківерцівський ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1