№ 207/2584/15-к
№ 1-кп/207/63/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальні провадження № 0000368 , № 0000856 за звинуваченням :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , освіта середня спеціальна , не працюючого , не одруженого , маючого на утриманні неповнолітню дитину , який мешкає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

за ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , освіта середня спеціальна , працюючого ТОВ «Уніпроменергосервіс» , одруженого , дітей не має , який мешкає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

за ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

7 березня 2015 року приблизно о 23.45 годині ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна , поєднаного з проникненням у сховище , приїхали на автомобілі марки ВАЗ 21011 , державний номерний знак НОМЕР_1 , і зупинилися неподалік від території , яка належить ФОП ОСОБА_6 та знаходиться за адресою : м. Дніпродзержинськ , вулиця Чайковського , 3а . Вийшовши з автомобіля та залишивши автомобіль , ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 попрямували до вищевказаної території , де через паркан незаконно проникли на територію , яка належить ФОП ОСОБА_6 і має засоби охорони від доступу до неї сторонніх осіб ( огорожу , охоронця ) . Відчинивши ворота , ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 приготували та винесли за межі території у кущі через дорогу наступне майно : вісь балансирів автомобіля КАМАЗ 52212 вартістю 5890 гривень , вісь балансирів автомобіля КАМАЗ 5320 вартістю 5890 гривень , енергоакумулятор КАМАЗ вартістю 1530 гривень , опорний диск автомобіля КАМАЗ вартістю 310 гривень , а всього на загальну суму 13620 гривень . Однак ОСОБА_7 і ОСОБА_8 довести свої злочинні дії до кінця не змогли з причин , які не залежали від їх волі , так як були помічені охоронцями території і з місця скоєння злочину зникли .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав повністю і пояснив , що 7 березня 2015 року у вечірній час повертався разом з ОСОБА_8 на автомобілі з риболовлі . Їхали по вулиці біля ПАТ «ДніпроАзот» та бачили як міняли обшивку теплотрас . У вечірній час 7 березня 2015 року приїхали до території підприємства , яка належить потерпілому ОСОБА_6 , перелізли через паркан та почали виносити запчастини машин та вісі балансирів . У цей час приїхав автомобіль і почалась стрілянина . Злякалися та втекли . Автомобіль залишився біля підприємства .
ОСОБА_8 винним себе визнав повністю і пояснив , що 7 березня 2015 року разом з ОСОБА_7 повертались з риболовлі . Коли їхали , бачили як біля ПАТ «ДніпроАзот» міняли обшивку теплотрас . Вирішили викрасти її та здати на метал . Приїхали вночі до території ПП «Бережний» , відчинили ворота та винесли вісь балансирів . В цей час почули стрілянину та втекли , перестрибнувши через паркан .
Крім повного визнання вини , вина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджується іншими доказами по справі .

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив , що у березні 2015 року з території підприємства по вулиці Чайковського , 3а у м. Дніпродзержинську , яке йому належить , викрали запчастини автомобіля та акумулятори . Для того , щоб спіймати злочинців , разом зі своїм сином декілька вечорів провів біля підприємства . 7 березня 2015 року приблизно о 23.45 годині під`їхала машина , з якої вийшли два хлопці . Вони перелізли через паркан , відчинили ворота та почали виносити речі , а саме : опорний диск , енергоакумулятор , осі балансирів автомобілів . Одразу повідомив про це сторожу підприємства та зателефонував у міліцію . Спробував їх затримати , але вони втекли . Через декілька хвилин хлопці повернулись до свого автомобіля та коли побачили його , знову втекли . Бачив їх у обличчя , це були обвинувачені .

Свідок ОСОБА_9 пояснив , що є сином ОСОБА_6 . У березні 2015 року було кілька випадків крадіжок на території підприємства . Вночі 7 березня 2015 року разом з батьком знаходився у автомобілі біля підприємства з метою спіймати злочинців . Приблизно опівночі приїхали на автомобілі двоє невідомих хлопців . Один з них перевдягнув куртку та поклав її на заднє сидіння автомобіля . Після цього вказані особи направились до підприємства . Одразу зателефонував сторожу . Через декілька хвилин сторож повідомив , що невідомі особи виносять з території опорний диск та запчастини автомобілів . Поїхали до підприємства та хотіли їх затримати , але хлопці перелізли через паркан та втекли. Бачив їх у обличчя , це були обвинувачені .

Свідок ОСОБА_10 пояснив , що працює охоронцем ПП «Бережний». До 7 березня 2015 року на території підприємства було три випадки крадіжок запчастин автомобілів . 7 березня 2015 року приблизно о 23.00 годині його напарник на ім`я ОСОБА_11 помітив як двоє невідомих осіб виносили запчастини машин з території підприємства . Одразу повідомив про це начальнику . Вдвох побігли за хлопцями , але ті перелізли через паркан та втекли. Затримати їх не вдалось . Пізніше їх затримали співробітники міліції .

Свідок ОСОБА_12 пояснив , що ОСОБА_7 доводиться йому одногрупником . У березні 2015 року вночі йому на мобільний зателефонував ОСОБА_7 . В цей час спав , тому на дзвінок відповіла його дівчина ОСОБА_13 . ОСОБА_7 їй сказав , що в нього проблеми і попросив , щоб вони підтвердили , що вночі ОСОБА_7 знаходився у смт. Карнаухівка разом з ними .

Свідок ОСОБА_13 пояснила , що особисто не знайома з ОСОБА_7 , але один раз розмовляла з ним по телефону . У березні 2015 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_7 подзвонив на мобільний її хлопця ОСОБА_12 . Відповіла на дзвінок . ОСОБА_7 їй пояснив , що в нього проблеми і він знаходиться у міліції . Попросив , якщо буде потрібно підтвердити, що вночі він знаходився разом з ними .

Свідок ОСОБА_14 пояснив , що 7 березня 2015 року у вечірній час зустрів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які були на автомобілі , що належить ОСОБА_7 . Разом деякий час поїздили на автомобілі в межах Соцміста . Приблизно о 22.00 годині пішов додому . 8 березня 2015 року зустрів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 і вони розповіли , що вночі їхали у смт. Карнаухівка і в них зламався автомобіль . Автомобіль залишили біля підприємства , а потім його забрали співробітники міліції .

Вина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також підтверджується іншими доказами по справі :

протоколом огляду місця події від 8 березня 2015 року ( а.с. 8 9 том 1 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є вісь балансира від автомобіля «Камаз» вагою приблизно 70 кг. , металева , яка знаходиться у м. Дніпродзержинську по вулиці Чайковського , 3а . Навпроти в`їзду виявлена вісь балансира від автомобіля «Камаз» вагою приблизно 50 кг. , поряд знайдений ресивер від автомобіля «Камаз» . Також поряд був виявлений енергоакумулятор та опорний диск від автомобіля «Камаз» ;

протоколом огляду місця події від 8 березня 2015 року ( а.с. 10 18 том 1 ) , з якого слідує , що проведено огляд автомобіля біля юридичної адреси по вулиці Чайковського , 3д у м. Дніпродзержинську , об`єктом огляду є автомобіль марки ВАЗ 21011 , модель ВАЗ 21013 , 1978 року випуску , жовтого кольору , номер шасі НОМЕР_2 , тип кузова «легковийседан» , номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , державний номер знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_15 . На момент огляду автомобіль був відкритим . В автомобілі були знайдені документи , а саме: паспорт на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія і номер НОМЕР_4 , виданий Баглійським РВ 26 квітня 2011 року ; кредитна карта Приватбанк «Універсальна» № НОМЕР_5 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № 5902 ЯАА на мотоцикл ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль ВАЗ 21011 НОМЕР_1 ; страховий поліс на автомобіль ; копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_7 ;

протоколом пред`явлення особи до впізнання від 20 травня 2015 року ( а.с. 104 106 том 1 ) , з якого слідує , що ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_8 як особу , яка у ніч з 7 березня 2015 року на 8 березня 2015 року по вулиці Чайковського, 3а у м. Дніпродзержинську намагався винести належне йому майно;

протоколом пред`явлення особи до впізнання від 20 травня 2015 року ( а.с. 107 109 том 1 ) , з якого слідує , що ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_8 як особу, яка у ніч з 7 березня 2015 року на 8 березня 2015 року по вулиці Чайковського, 3а у м. Дніпродзержинську намагався винести належне ОСОБА_6 майно ;

протоколом огляду від 11 червня 2015 року ( а.с. 120 127 том 1 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є автомобіль ВАЗ 2101 , державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору , розташований на території підприємства ЧП «Бережний» за адресою : м. Дніпродзержинськ , вулиця Чайковського , 3а. Автомобіль видимих пошкоджень не має . В салоні машини знайдені дві чоловічі куртки чорного кольору ;

протоколом огляду від 12 червня 2015 року ( а.с. 131 133 том 1 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_6 з сім-картою з номером НОМЕР_7 , який був добровільно виданий ОСОБА_14 . При огляді телефонної книги був знайдений контакт під іменем « ОСОБА_16 » з номером НОМЕР_8 та смс-повідомлення від вказаної особи , в якому написано , що він знаходиться у міліції та просить сказати , що з 7 на 8 березня 2015 року приблизно о 23.40 годин заходив до нього пити каву ;

висновком про незалежну оцінку ринкової вартості об`єкта оцінки ( а.с. 116 том 2 ) , з якого слідує , що сума нанесених збитків без урахування НДС складає 13620 гривень , а саме : вісь балансирів колесо-транспортного засобу КТС КАМАЗ 52212 , 1 штука 5890 гривень ; вісь балансирів КТС КАМАЗ 5320 , 1 штука 5890 гривень ; енергоакумулятор КТС КАМАЗ , 1 штука 1530 гривень ; опорний диск КТС КАМАЗ , 1 штука 310 гривень ;

іншими доказами по справі .

Таким чином , ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року , тобто замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинена за попередньою змовою групою осіб , поєднана з проникненням у сховище .

ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року , тобто замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинена за попередньою змовою групою осіб , поєднана з проникненням у сховище .

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує , що він раніше не судимий , його щире каяття у вчинення злочину , не працює , за місцем проживання характеризується позитивно , має малолітню дитину , по справі не наступило тяжких наслідків , тому вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі . На підставі ст. 75 , 76 КК України 2001 року звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .

При призначенні покарання ОСОБА_8 суд враховує , що він раніше не судимий , його щире каяття у вчинення злочину , працює , за місцем проживання характеризується позитивно , тому вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі . На підставі ст. 75 , 76 КК України 2001 року звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .

Суд вважає необхідним речові докази повернути за належністю , запобіжний захід ОСОБА_8 залишити у вигляді особистого зобов`язання .

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 КПК України , суд

З А С У Д И В

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року , та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_7 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .

ОСОБА_8 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року , та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_8 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .

Речові докази по справі дві осі балансира автомобіля КАМАЗ ; енергоакумулятор ; опорний диск автомобіля , які знаходяться на збереженні у ОСОБА_6 , повернути ОСОБА_6 .

Речові докази по справі паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Баглійським РВ від 26 квітня 2011 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; водійське посвідчення № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться на збереженні у ОСОБА_7 , повернути ОСОБА_7 .

Речовий доказ по справі - автомобіль ВАЗ 21011 , державний номер НОМЕР_1 , який знаходяться на збереженні у ОСОБА_6 , повернути ОСОБА_7 .

Речові докази по справі поліс № АІ/3030332 ; дублікат свідоцтва НОМЕР_10 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21011 , державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_11 транспортного засобу мотоциклу марки МТ 9 Дніпро , державний номерний знак НОМЕР_12 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження , повернути ОСОБА_7 .

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1