пр.№ 1-кс/464/3402/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014 слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_3 від 09.10.2014 року про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 03.10.2013 року, -

в с т а н о в и в:

03.12.2014 року ОСОБА_4 звернулася до суд із скаргою на постанову слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_3 від 09.10.2014 року про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 03.10.2013 року. У скарзі вказувала, що 12.01.2009 року між нею та ЗАТ «Карпатський Дім» укладено договір купівлі-продажу нежилого приміщення, згідно з яким вона придбала апартаменти № НОМЕР_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому загальна площа придбаних апартаментів згідно з п. 2 договору має становити 52,8 кв.м. і балкон площею 14,2 кв.м. Відповідно до вищевказаного договору купівлі-продажу загальна вартість апартаментів на момент їх продажу складала 670 000 грн. Проте, під час проведення технічної інвентаризації комплексу «Шале Грааль» та апартаментів у 2009 році, на підставі чого виготовлено технічний паспорт від 01.10.2009 року, було з`ясовано, що їй, як покупцеві, передано не все куплене майно, яке було зазначене в договорі. Так, згідно з техпаспортом та інвентаризаційною справою від 01.10.2009 року площа переданих апартаментів становить тільки 49,2 кв.м. Таким чином, частина приміщення, що була придбана за договором купівлі-продажу від 12.01.2009 року, у розмірі 3,6 кв.м. не була на умовах договору купівлі-продажу передана їй та залишається у володінні ЗАТ «Карпатський Дім». Щоб визначити дійсну вартість вказаної площі було замовлено експертну оцінку щодо визначення вартості майна і після її проведення було отримано звіт та висновок про оціночну вартість (дата оцінки 15.10.2012 року), згідно з яким вартість об`єкта оцінки - апартаментів № 105 загальною площею 52,8 кв.м. становить 969 407 грн. Вартість 1 кв.м. даних приміщень, керуючись вказаним висновком про вартість майна, на момент оцінки складала 18 360 грн. Таким чином, вартість 3,6 кв.м. даного приміщення становить 66 096 грн. 03.10.2013 року до ЄРДР за № 0000366 внесено відомості про кримінальне провадження за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України, за фактом доведення до банкрутства ЗАТ «Карпатський Дім». Вказувала, що нею та її представником адвокатом ОСОБА_5 неодноразово подавались слідчому заяви про визнання її потерпілою в даному кримінальному провадженні та надавались документи, що підтверджують заподіяння їй матеріальної та моральної шкоди. Проте, дані заяви залишались без відповіді. 20.11.2014 року у відповідь на адвокатський запит її представнику було вручено копію оскаржуваної постанови від 09.10.2014 року про відмову у визнанні її потерпілою по кримінальному провадженню. Вказану постанову вважає безпідставною, оскільки слідчим, зокрема, не було враховано, що рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 31.10.2014 року частково задоволено її позов до ЗАТ «Карпатський Дім» та стягнуто вартість частки майна площею 3,6 кв.м. у розмірі 66 096 грн., що підтверджує заподіяння їй матеріальної шкоди. З урахуванням наведеного, просила суд скасувати оскаржувану постанову та залучити її потерпілою у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав з підстав, викладених у ній, просив скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував зазначивши, що постанова про відмову від визнання потерпілою ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 03.10.2013 року є законною та обґрунтованою.

Заслухавши представника скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступні обставини.

03.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 внесено відомості про кримінальне провадження за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України, за фактом доведення до банкрутства ЗАТ «Карпатський Дім».

30.09.2014 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_3 із клопотанням про залучення її потерпілою по вказаному кримінальному провадженню.

09.10.2014 року слідчим з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 03.10.2013 року.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

В основі набуття фізичною чи юридичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого). Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично за наявності вказаних вище умов. Набуття особою процесуального статусу потерпілого здійснюється лише на підставі вільного волевиявлення особи, яке відбувається в активній формі, зокрема подання особою заяви про залучення її як потерпілого. Поняття видів шкоди, що можуть бути завдані потерпілому, визначається з урахуванням положень цивільного і кримінального права. При визначенні шкоди, як підстави для визнання особи потерпілим, необхідно виходити із того, що шкода має бути безпосередньо спричинена особі кримінальним правопорушенням. Таким чином, на момент визнання особи потерпілим необхідно виходити із презумпції заподіяння шкоди кримінальним правопорушенням, враховуючи достатні дані про такий факт.

В судовому засіданні встановлено, що 12.01.2009 року між ЗАТ «Карпатський Дім» та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу нежилого приміщення, згідно з яким остання придбала апартаменти № НОМЕР_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому загальна площа придбаних апартаментів згідно з п. 2 договору має становити 52,8 кв.м. і балкон площею 14,2 кв.м. Відповідно до вищевказаного договору купівлі-продажу загальна вартість апартаментів на момент їх продажу складала 670 000 грн.

Під час проведення технічної інвентаризації комплексу «Шале Грааль» та придбаних ОСОБА_4 апартаментів, на підставі чого виготовлено технічний паспорт від 01.10.2009 року, було з`ясовано, що покупцеві передано не все куплене майно, яке було зазначене в договорі.

Згідно з технічним паспортом та інвентаризаційною справою від 01.10.2009 року площа переданих апартаментів становить 49,2 кв.м. Таким чином, частина приміщення, що була придбана ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу від 12.01.2009 року, у розмірі 3,6 кв.м. не була на умовах договору купівлі-продажу передана їй та залишається у володінні ЗАТ «Карпатський Дім».

Відповідно до висновку про оціночну вартість (дата оцінки 15.10.2012 року) вартість об`єкта оцінки - апартаментів № 105 загальною площею 52,8 кв.м. становить 969 407 грн. Вартість 1 кв.м. даних приміщень на момент оцінки складала 18 360 грн. Таким чином, вартість 3,6 кв.м. даного приміщення становить 66 096 грн.

Заочним рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 30.10.2012 року було стягнуто з ЗАТ «Карпатський Дім» на користь ОСОБА_4 вартість майна площею 3,6 кв.м. в сумі 66 096 грн.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_4 про залучення її потерпілою у кримінальному провадженні, слідчий послався на те, що кредиторські вимоги останньої є безпідставними, оскільки рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 30.10.2012 року було скасоване ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області.

Проте, слідчим не досліджувались причини скасування даного рішення та подальший хід розгляду вказаної цивільної справи, а лише взято до уваги сам факт скасування, який не був належним чином встановлений, оскільки копія такої ухвали відсутня в матеріалах кримінального провадження.

Водночас, рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 31.10.2014 року, серед іншого, було стягнуто з ЗАТ «Карпатський Дім» на користь ОСОБА_4 вартість частки майна площею 3,6 кв.м. в сумі 66 096 грн.

Крім цього, в обґрунтування оскаржуваної постанови слідчий посилається на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.08.2014 року, якою затверджено звіт ліквідатора, визнано погашеними вимоги кредиторів, а також ліквідовано ЗАТ «Карпатський Дім».

Проте, з наведеними доводами погодитись неможливо, оскільки вказана ухвала суду оскаржена ОСОБА_4 в апеляційному порядку та в силу приписів ст. 85 ГПК України не набрала законної сили. Наведені обставини підтверджуються копією ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 року про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_4 до провадження.

Таким чином, ОСОБА_4 є потерпілою у кримінальному провадженні № 0000366 від 03.10.2013 року, оскільки внаслідок доведення ЗАТ «Карпатський Дім» до банкрутства їй завдано шкоди, що і стверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку про передчасність рішення слідчого про відмову у залученні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні, а відтак і про обґрунтованість скарги і необхідність її часткового задоволення шляхом скасування оскаржуваної постанови та зобов`язання слідчого залучити ОСОБА_4 потерпілою, оскільки вирішення вказаного питання відноситься до компетенції слідчого, а не суду та узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 307 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_3 від 09.10.2014 року про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 03.10.2013 року, - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_3 від 09.10.2014 року про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 03.10.2013 року.

Зобов`язати слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_3 залучити ОСОБА_4 потерпілою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 03.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: