Справа № 203/4235/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене ОСОБА_3 , подане в порядку ст.174 КПК України, в якому заявником ставилось питання про скасування арешту на його автомобіль Range Rover д/н НОМЕР_1 , накладений в рамках кримінального провадження №0002203.
В наданій до суду заяві ОСОБА_3 просив розглянути клопотання без його присутності.
Прокурор та слідчий в судове засідання не зявились, що не перешкоджає вирішенню слідчим суддею розглядаємого питання.
Перевіривши викладені в клопотанні доводи, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено під час розгляду клопотання, 12.07.2016 року Центральним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР за №0002203 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.289 КК України було внесено відомості за фактом заволодіння невстановленими особами транспортним засобом Range Rover д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.07.2016 року за клопотанням слідчого, поданим в рамках вказаного кримінального провадження, було накладено арешт на належний потерпілому ОСОБА_3 транспортний засіб, з метою запобігання спробам його подальшого незаконного відчуження, переєстрації, збереження речових доказів.
Також з матеріалів справи вбачається, що під час подальшого досудового розслідування викрадений у потерпілого автомобіль було знайдено та вилучено.
Постановою слідчого від 10.09.2016 року транспортний засіб Range Rover д/н НОМЕР_1 було визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 під розписку.
Таким чином, оскільки на теперішній час арештоване за ухвалою слідчого судді від 13.07.2016 року майно повернуто його законному володільцю та відпали підстави для подальшого арешту цього майна, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170,174 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 липня 2016 року в рамках кримінального провадження №0002203 арешт на автомобіль марки «Land Rover», модель «Range Rover», д/н НОМЕР_1 , 2014 року випуску, бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1