У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування до підозрюваного
запобіжного заходу тримання під вартою
Справа номер 712/5040/16-к
Номер провадження 1-кс/712/2641/16
«28» квітня 2016 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання останнього у рамках розслідування кримінального провадження № 0000003 від 02.02.2016 про застосування до підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного і захисника, -
ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділу УСБУ в Черкаській області полковник юстиції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сміла Черкаської області, зареєстрований і фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинених за попередньою змовою групою осіб, асаме у тому, що він будучи особою без визначеного роду занять, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за попередньою змовою з за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 придбав, зберігав з метою збуту та збував особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, обіг якого заборонений.

Так, 01.04.2016 об 16 год. 50 хв. ОСОБА_5 , будучи не працевлаштованим та не маючи постійного доходу, в порушення вимог Закону України № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме одержання постійного прибутку від незаконного обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_11 поблизу Уманського дитячого садка № 12, що знаходиться у м. Умані Черкаської області по вул. Урицького збув ОСОБА_12 за 500 (п`ятсот) гривень 2 (два) шприца об`ємом по 5 мл кожен, у яких, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/440 від 12.04.2016, мітиться особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, загальною масою 1,5246 грама (в перерахунку на суху речовину), що являє собою великий розмір. Грошові кошти від збуту наркотичного засобу ОСОБА_5 передав ОСОБА_11 , яка в свою чергу передала їх ОСОБА_9 , а той ОСОБА_8 .

Вищевказані шприци із особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_5 збув ОСОБА_12 особі, яка надала добровільну згоду на участь у проведенні оперативної закупки у даної особи, та яку відповідно до постанови від 10.03.2016 № 6/396Т про зміну установчих даних особи та постанови від 15.03.2016 № 347Т залучено для проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 .

26.04.2016 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.04.2016 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В матеріалах кримінального провадження мається достатньо фактичних даних для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, які містяться у протоколах слідчих дій та інших документах:

- протоколі обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних якого під час проведення обшуку серед іншого було вилучено: скляну банку, в якій знаходиться рослинна речовина зелено-коричневого кольору; насіння рослинного походження зеленого кольору; подрібнена речовина органічного походження зеленого кольору;

- протоколі про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо -, відеоконтролю особи, згідно даних якого ОСОБА_5 збув за 500 грн. ОСОБА_12 рідину темно-коричневого кольору, що міститься у 2-х шприцах, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/440 від 12.04.2016, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій;

- протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, згідно даних якого ОСОБА_5 збув за 500 грн. ОСОБА_12 рідину темно-коричневого кольору, що міститься у 2-х шприцах, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/440 від 12.04.2016, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій;

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/440 від 12.04.2016, згідно якого у 2-х збутих 01.04.2016 ОСОБА_12 шприцах з рідиною темно-коричневого кольору міститься особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, загальною масою 1,5246 грама (в перерахунку на суху речовину), що являє собою великий розмір;

- інших зібраних в кримінальному провадженні доказах.

На даний час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 знаходячись на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експерта з метою схилити їх до дачі неправдивих показів та необ`єктивного висновку, може знищити речові докази.

Зазначені ризики існують, так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. ОСОБА_5 тимчасово не працює та може вчиняти інші протиправні діяння, зокрема здобувати собі як ніде не працююча особа матеріальні засоби для існування.

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні не допитані особи, яким ОСОБА_5 збував особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, а тому перебуваючи на волі він може незаконно впливати на вказаних осіб з метою схилити їх до дачі неправдивих показів та вживати заходів спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування фактичних даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Разом з цим, при обранні альтернативного запобіжного заходу у виді застави, вважаю за доцільне, з урахуванням виключних обставин кримінального провадження, визначити підозрюваному заставу, яка буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у останнього бажання перешкоджати у кримінальному провадженні, що перевищує встановлений ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави та призначити заставу в розмірі 726 мінімальних заробітних плат, що становить 1000428 грн.

В даному випадку застава у меншому розмірі не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчинення тяжких злочинів, покладених на неї обов`язків.

В рішенні від 12 березня 2009 року в справі «Олександр Макаров проти Росії» № 152117/07 Європейський суд вказав, що «… сума застави повинна оцінуватися головним чином по відношенню заінтересованої особи, його активів… іншими словами, ступенем впевненості, яка можлива в тому, що перспектива втрати забезпечення у випадку його неявки в суд послужить достатнім фактором, виключаючи з його сторони будь-яке бажання зникнути».

Крім того, орган досудового розслідування вважає за необхідне покласти на підозрювану ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

- не відлучатися із населенного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_5 , з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, які передбачені у ст. 194 КПК України, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що зазначено у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 176 179, 182-184, 193, 194, 196, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000003 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб з утриманням у Черкаському слідчому ізоляторі Управління Держаної пенітенціарної служби України в Черкаській області

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 26 квітня 2016 по 24 червня 2016 року .

Визначити розмір застави у сумі 30000 грн. ( тридцяти тисяч), яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення застави, покласти зобов`язання на нього:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) прибувати до кабінету старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_13 за першим викликом;

3) не відлучатися за межі місця проживання: АДРЕСА_1 , за виключенням виклику слідчого, прокурора та суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу;

5) здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну).

Строк дії зобов`язань визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 та направити начальнику Черкаського слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0000003.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до Черкаського слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали одержав: «____» квітня 2016 року

________________________ /________________________/