Справа №127/2505/16-к
Провадження №1-кс/127/968/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний термінал (смарфон) марки «Samsung Duos», серійний номер НОМЕР_1 , з батарею живлення, двома сім-картами та чохлом від вказаного терміналу, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що 09.02.2016 о 18.00 на території відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС України (Вінницька область, м. Могилів-Подільський, площа Соборна, 7) працівниками УСБУ у Вінницькій області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затриманий громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України слідчим проведено обшук ОСОБА_5 , в ході якого у останнього виявлено та вилучено мобільний термінал (смартфон) Samsung Duos, серійний номер НОМЕР_1 , з батарею живлення, двома сім-картами та чохол від вказаного терміналу.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, яке може бути конфісковане у підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання, суду пояснив, що санкція ч. 2 ст. 305 КК України передбачає конфіскацію майна, а тому з метою забезпечення такої конфіскації він звернувся зданим клопотанням до суду.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000010 від 09.02.2016, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

В судовому засіданні встановлено, що ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 09.02.2016, за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 305 КК України передбачає конфіскацію майна.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт, тобто тимчасово позбавити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на відчуження, розпорядження та користування належним йому мобільним терміналом (смарфоном) марки «Samsung Duos», серійний номер НОМЕР_1 , з батарею живлення, двома сім-картами та чохлом від вказаного терміналу.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: