справа №619/89/15-к
провадження №1-кп/619/279/16
УХВАЛА
29 вересня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000372 від 17.03.2014 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:
04 липня 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області після скасування вироку суду від 30.03.2015 року, надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000372 від 17.03.2014.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05 липня 2016 року було призначено підготовче судове засідання на 28 липня 2016 року, у яке обвинувачений не з`явився, у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 17.08.2016 року, у яке обвинувачений не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно повідомлення військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 демобілізований з в/ч НОМЕР_1 26.07.2016 року.

Відповідно до ухвали суду від 17.08.2016 року у відношенні ОСОБА_5 постановлено ухвалу про привід, яка працівниками Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області не виконана, причини суду не повідомлено.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, проти якого не заперечував потерпілий.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у підготовче судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України, суд

постановив:
Відкласти проведення підготовчого судового засідання до 10-00год. 27 жовтня 2016 року.

Здійснити привід у судове засідання на 27 жовтня 2016 року о 10год.00хв. обвинуваченого:

ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити начальнику Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, контроль за здійсненням виконання ухвали покласти на прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1