№1-кп/0202/382/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001533 від 04.07.2016 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянин України, не працюючий, освіта середня технічна, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.07.2016 близько 10:00 год. знаходячись біля буд. № 81 по вул. С. Ковалевській у м. Дніпро, маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, всупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно придбав у невстановленої слідством особи за 100 грн. медичний шприц об`ємом 2 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору - наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який надалі зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.
Так, ОСОБА_4 , 04.07.2016 приблизно о 10:40 год., продовжуючи зберігати при собі раніше незаконно придбаний наркотичний засіб, знаходився біля першого під`їзду буд. № 81 по вул. С. Ковалевської у м. Дніпро, де був зупинений працівниками поліції.
В цей же день, тобто 04.07.2016 в період часу з 10:40 до 10:55 год. за добровільною згодою ОСОБА_4 та участю двох понятих, працівниками поліції проведено огляд особистих речей ОСОБА_4 , в ході якого, з правої кишені шортів, вдягнених на ньому виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору.
Рідина коричневого кольору масою 0,838 г., вилучена 04.07.2016 року у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину 0,045 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що 04.07.2016 року придбав для особистого вживання у малознайомого чоловіка за грошові кошти у сумі 100 гривень медичний шприц об`ємом 2 мл в якому знаходився наркотичний засіб - опій ацетильований.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування по ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він офіційно не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Також суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межі санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Речові докази: експертний пакет № 2811571 в якому міститься рідина масою 0,045 г., виявлена та вилучена 04.07.2016 року у ОСОБА_4 , яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в речовині відповідно складає 0,045 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 880,40 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1