Справа № 191/1392/16-к
Провадження № 1-в/191/2135/16
У Х В А Л А
іменем України
18 серпня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 17.03.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений звернувся до суду з вищезазначеною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 17.03.2016 року суд зарахував в строк попереднього ув`язнення строк з 24.01.2014 року по 16.02.2015 року включно, а саме один рік 23 дня за два дні перебування у виправній колонії.

У зв`язку з цим, просить уточнити кінець його строку покарання, а саме : число, місяць, рік; зарахувати попереднє ув`язнення за попереднім та теперішнім вироками.

До початку судового засідання засуджений та прокурор надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.2 ст.380 КПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи заяву прокурора Синельниківської місцевої прокуратури, згідно якої проти задоволення клопотання заперечує, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Так, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 17.03.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_3 було задоволено та зараховано в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 24.01.2014 року по 16.02.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Дана ухвала 01.04.2016 року була надіслана на адресу Синельниківської ВК-94 для вручення засудженому ОСОБА_3 , яку він мав право оскаржити до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту отримання ним копії ухвали суду.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно п. 2 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Разом з тим, ухвала Синельниківського міськрайонного суду від 17.03.2016 року є зрозумілою, оскільки в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 було зараховано строк попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження, по якому ухвалений вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.11.2014 року , а саме, з 24.01.2014 року по 16.02.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Дана ухвала не потребує додаткового роз`яснення, з огляду на те, що вона не припускає різних варіантів свого тлумачення та не містить положень, що викликають суперечності з приводу її розуміння.
Що стосується вимог в частині роз`яснення кінця строку відбування покарання, а саме : числа, місяця, року, то суд дійшов наступного висновку.

Так, ст.4 КВК України передбачено, що підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Згідно ч.1 ст.11 КВК України органами виконання покарань є : центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, його територіальні органи управління, кримінально-виконавча інспекція.
Пунктом 1.1 Розділу І Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших
інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої Наказом міністерства юстиції України 08.06.2012 року за № 847/5 передбачено, що цяІнструкція регламентує діяльність відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень (далі - підрозділ) установ виконання покарань (далі - установа) та слідчих ізоляторів (далі - СІЗО) з питань приймання до установ (СІЗО), обліку, переміщення під вартою (конвоювання) засуджених (осіб, які тримаються під вартою), звільнення їх з установ (СІЗО) та з інших питань, пов`язаних з виконанням вироків судів та інших судових рішень.

Пунктом 1.2. пп. 1.2.10 Розділу І вищезазначеної Інструкції визначено, що підрозділи установ (СІЗО) виконують такі функції : в установах (СІЗО) здійснюють контроль за своєчасним звільненням засуджених (осіб, які тримаються під вартою) та забезпечують оформлення відповідних документів.
Підрозділ стежить за обґрунтованістю тримання в установі (СІЗО) засудженого (особи, яка тримається під вартою), виконанням судових рішень та рішень, прийнятих Регіональною комісією щодо визначення рівня безпеки установи. Початок строку відбування покарання засудженого вираховується згідно із судовими рішеннями, а коли особу було взято під варту після винесення обвинувального вироку, згідно з документом про тримання під вартою ( п.4.4., 4.8 Розділу 4 Інструкції ).

Таким чином, питання щодо визначення початку та кінця строку покарання ( число,

місяць, рік) відноситься до компетенції відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, а не до компетенції суду.
У зв`язку з цим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України, оскільки ухвала суду від 17.03.2016 року є цілком зрозумілою, не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння, а тому вважає необхідним відмовити у задоволенні зазначеної заяви про роз`яснення ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 17.03.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 17.03.2016 року відмовити.

Копію ухвали направити Синельниківській виправній колонії Управління ДПС України в Дніпропетровській області № 94 для виконання, засудженому ОСОБА_3 , прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим ОСОБА_3 , в той же строк та в тому ж порядку з моменту отримання ним ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1