ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 04 червня 2016 року, відносно ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У обвинуваченого ОСОБА_4 , виник злочинний намір спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, реалізуючи який, обвинувачений ОСОБА_4 , без мети збуту, знаходячись на пл. Героїв Майдану, 1 у м. Дніпро, 03 червня 2016 року близько 19 години 00 хвилин у незнайомого чоловіка за грошові кошти в сумі 100 гривень, придбав наркотичний засіб опій ацетильований, не менше 0,8222 г, який на громадському транспорті, почав перевозити вулицями м. Дніпро, тим самим незаконно зберігав при собі, перевозив, без мети збуту до 21 години 40 хвилин 03 червня 2016 року, коли працівниками ВКП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області при проведенні профілактичних заходів, на вул. Бердянській, 1 м. Дніпро, був зупинений обвинувачений ОСОБА_4 , який вживав алкогольні напої в громадському місці, про що був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Після чого 03 червня 2016 року в період часу з 22 години 02 хвилини до 22 години 20 хвилин, був проведений огляд речей, належних обвинуваченому ОСОБА_4 , в ході якого за поясом шортів одягнених на останньому було виявлено та вилучено медичний шприц з полімерного матеріалу, в якому міститься рідина коричневого кольору об`ємом 0,8222 мл. - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину - складає 0,0113 г.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилася у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснюючи суду, що 03 червня 2016 року знаходячись на пл. Героїв Майдану у м. Дніпро, придбав у незнайомого чоловіка для власного вживання опій ацетильований за грошові кошти у сумі 100 гривень, з яким на громадському транспорті пересувався по вулицям міста. Після чого, у вечірній час, знаходячись по вул. Бердянській, 1 у м. Дніпро був зупинений співробітниками поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки вживав на вулиці алкогольні напої, та при проведенні огляду, за його добровільною згодою, у присутності двох понятих, у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який був незадовго до цього придбаний.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує відповідно до ст. 65 КК Україниступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України КК відноситься до середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та щиро покаявся, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин.

Також, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, який офіційно не працює, додаткового заробітку не має, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбуття покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом обов*язків, а саме із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, що буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази поліетиленовий пакет з наркотичним засобом опій ацетильований масою 0,8222 мл., що знаходиться на зберіганні у камері схову СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області- знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені на проведення судово- хімічної експертизи у розмірі 880 гривень 40 копійок.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1