Справа № 135/1334/16-к
Провадження у справі № 1-кп/135/69/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 02 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого фізичною особою-підприємцем, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
01.06.2016 близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в лісовому масиві біля вул. Мічуріна в м. Тульчин Вінницької області, незаконно, без мети збуту, за допомогою зерен маку в кількості 10 пачок, вагою 150 грам, які придбав в магазині «АТБ» м. Тульчин 01.06.2016, виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, який помістив у медичний шприц об`ємом 2 мл. Після чого, 02.06.2016 біля 07.00 год., використовуючи громадський транспорт сполученням «Тульчин-Ладижин», перевіз раніше виготовлений ним опій ацетильований до м. Ладижин. В подальшому, 02.06.2016 близько 09.00 год., перебуваючи біля буд. №32 по вул. Будівельників в м.Ладижин він був затриманий оперативними співробітниками Ладижинського відділення поліції, де під час поверхневого огляду, з правого рукава куртки, в нього було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений на 1,6 мл. речовиною коричневого кольору та закритий голкою в ковпачку, який він незаконно виготовив, перевіз та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 01.06.2016 близько 20 години, перебуваючи в лісовому масиві біля вул. Мічуріна в м. Тульчин Вінницької області, за допомогою зерен маку в кількості 10 пачок, які придбав в магазині «АТБ» м. Тульчин 01.06.2016, виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, який помістив у медичний шприц об`ємом 2 мл. 02.06.2016 біля 07 години, використовуючи громадський транспорт сполученням «Тульчин-Ладижин», перевіз раніше виготовлений ним наркотичний засіб до м. Ладижин. В подальшому, 02.06.2016 близько 9 години, перебуваючи біля буд. № 32 по вул. Будівельників в м.Ладижин був затриманий оперативними співробітниками Ладижинського відділення поліції, які під час поверхневого огляду, з правого рукава куртки, в яку він був одягнений, виявили та вилучили даний наркотичний засіб.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 незаконно виготовив, перевіз та зберігав без мети збуту наркотичний засіб,обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою 0,048 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, стан його здоров`я, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Питання про речові докази вирішується на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведені експертизи на загальну суму 1058 (одна тисяча п`ятдесят вісім гривень) 48 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Процесуальні витрати за проведені експертизи на загальну суму 1058 (одна тисяча п`ятдесят вісім гривень) 48 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази: медичний шприц ємкістю 2 мл. з опієм ацетильованим, масою 0,048 гр., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя