Справа № 629/1453/16-к
Номер провадження 1-кс/629/377/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002468 від 06.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, про тимчасовий доступ до документації Головного регіонального управління публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розміщено за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про власника картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , виписку щодо руху коштів за період з 06.10.2015 року по 25.03.2016 року по картці за номером НОМЕР_1 , також надати фотокартку особи, яка знімала грошові кошти з вищевказаної картки в період часу з 06.10.2015 року по 25.03.2016 року. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R та друкованому вигляді.
Клопотання слідчий мотивує тим, що в ході проведення слідчих дій встановлено, що 17.03.2016 року, в період часу з 17 годині 01 хвилини до 17 години 18 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збула ОСОБА_4 рідину, масою 0,5033 гр., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого, у перерахунку на суху речовину склала 0,1332 гр.
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію: про власника картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , виписку щодо руху коштів за період з 06.10.2015 року по 25.03.2016 року по картці за номером НОМЕР_1 , також надати фотокартку особи, яка знімала грошові кошти з вищевказаної картки в період часу з 06.10.2015 року по 25.03.2016 року.
У судове засідання представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0002468 від 06.10.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України .
На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні Головного регіонального управління ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 159 КПК України, суд вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, або до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, або зняття копій документів, без їх вилучення.
Поряд із цим, суд вважає необґрунтованим клопотання слідчого в частині надання йому інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R-диску та друкованому вигляді, оскільки такі вимоги суперечать ст. 159 КПК України.

Клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, оскільки суду не надані відомості, які б підтверджували повноваження вказаних осіб на проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Зобов`язати Головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, або до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, або зняття копій документів, без їх вилучення, які містять інформацію про:
- власника картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 ;
- виписку щодо руху коштів за період з 06.10.2015 року по 25.03.2016 року по картці за номером НОМЕР_1 ;
- фотографічне зображення особи, яка знімала грошові кошти з вищевказаної картки в період часу з 06.10.2015 року по 25.03.2016 року (за наявності).
Особи, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів: старший слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , або за наявності письмового доручення слідчого, прокурора - старший оперуповноважений Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 .
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1