УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008006 від 10.07.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008006 від 10.07.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначав, що в період часу з 01:00 год. 10.07.2016 року по 03:00 год., 10.07.2016, невстановлені слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом розбиття вітрини проникла до магазину та викрала майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні з використанням можливостей Управління оперативно технічних заходів (УОТЗ) КП ГУ НП в м. Києві було встановлено, що місце скоєння кримінального правопорушення перебуває в зоні покриття наступних ретрансляційних антен операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 10919 Cid: 3522, 2322, 5186, 205; Lac: 13419 Cid: 23521, 23523; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 1822 Cid: 7075, 342, 7566, 20203, 34611, 44561, 44564, 33514; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac: 27186 Cid: 7691, 20335, 10335 Lac: 27001 Cid: 17222, 12222 Lac: 28053 Cid: 28262, 28006, 18006.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 зберігається інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 01.00 год. 10.07.2016 по 03.00 год. 10.07.2016 через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 10919 Cid: 3522, 2322, 5186, 205; Lac: 13419 Cid: 23521, 23523; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 1822 Cid: 7075, 342, 7566, 20203, 34611, 44561, 44564, 33514; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac: 27186 Cid: 7691, 20335, 10335 Lac: 27001 Cid: 17222, 12222 Lac: 28053 Cid: 28262, 28006, 18006, що надасть можливість встановити особу, шляхом аналізу моніторингу даних з`єднань абонентів стільникового зв`язку.

Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за його дорученням тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 зберігається інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 01.00 год. 10.07.2016 по 03.00 год. 10.07.2016 через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 10919 Cid: 3522, 2322, 5186, 205; Lac: 13419 Cid: 23521, 23523; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 1822 Cid: 7075, 342, 7566, 20203, 34611, 44561, 44564, 33514; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac: 27186 Cid: 7691, 20335, 10335 Lac: 27001 Cid: 17222, 12222 Lac: 28053 Cid: 28262, 28006, 18006 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1