АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/3046/15-к Номер провадження 11-кп/786/668/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 серпня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8

ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_13 , прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_14 , обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченої ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.05.2016 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком: ОСОБА_10 засуджений за ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 ч.1 ст. 70 ч. 4 ст. 70 КК України, на 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; ОСОБА_11 засуджений за ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187,ч.1 ст. 70 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; ОСОБА_12 засуджена за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України на 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.
У зв`язку з поданими апеляціями, справа призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 14-30 год. 09.08.2016 року.
В ході апеляційного перегляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_12 заявила клопотання у якому прохала суд призначити їй захисника для захисту її прав та інтересів при розгляді справи в апеляційному суді через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області. Обгрунтовуючи своє клопотання зазначила, що у суді першої інстанції в неї був захисник ОСОБА_15 за угодою, але оплачувати його послуги в подальшому вона не має змоги.
Колегія суддів, вважає, що заява ОСОБА_12 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Враховуючи, що у зв`язку з відсутністю коштів ОСОБА_12 не може самостійно чи за допомогою інших осіб запросити захисника, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченій ОСОБА_12 захисника для здійснення її захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді справи в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 42,48,49,54 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення її захисту за призначенням в апеляційній інстанції та забезпечити його прибуття для участі в розгляді справи.
Розгляд кримінального провадження призначено на 10-00 год. 20.09.2016 року.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.
С У Д Д І :
ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18