Справа № 350/452/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання
15 квітня 2016 року смт.Рожнятів
клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст.180, 184 КПК України.
Підозрюваний прибув самостійно.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) - чорного металу, знаючи, що поблизу с. Небилів Рожнятівського району знаходиться не діюче військове містечко № НОМЕР_1 Івано-Франківського КЕЧ району Міністерства оборони України, на території якого розташовані антенні вежі з чорного металу, вирішив вчинити крадіжку чорного металу з антенних веж, з метою його подальшого збуту та отримання майнової вигоди. 04.04.2016 р., ОСОБА_4 прибувши до вказаного військового містечка, шляхом вільного доступу, за допомогою газорізального обладнання, зрізав п`ять металевих підставок для антенної вежі, які залишив на місці та цього ж дня, заховавши газорізальне обладнання на місці вчинення злочину, поїхав додому.
В подальшому, 04.04.2016 р., прибувши додому, ОСОБА_4 , звернувся за допомогою до своїх знайомих, а саме: ОСОБА_6 , який має в користуванні автомобіль марки УАЗ-452, д.н.з. НОМЕР_2 , та ОСОБА_7 , і нічого не повідомляючи про свої справжні наміри щодо таємного викрадення чужого майна, попросив їх поїхати спільно із ним в с. Небилів Рожнятівського району та допомогти забрати металобрухт, який він нібито скупляв у місцевих жителів.
05.04.2016 р., в другій половині дня ОСОБА_4 спільно із своїми знайомими, яким нічого не було відомо про його справжні наміри щодо вчинення ним крадіжки чужого майна, приїхавши до військового містечка № НОМЕР_1 Івано-Франківської КЕЧ району, розташованого поблизу с. Небилів Рожнятівського району, шляхом вільного доступу таємно заволодів попередньо порізаним ним на частини металобрухтом, а саме п`ятьма підставками для антенних веж, вагою 1100 кг., вартістю 2783 грн.
Завантаживши металобрухт у автомобіль марки УАЗ-452, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким нічого не було відомо про вчинення крадіжки, направився назад до місця свого проживання з метою подальшої реалізації викраденого металобрухту, однак в смт. Перегінське їх автомобіль було зупинено працівниками поліції та доставлено до відділення поліції, де металобрухт та газорізальне обладнання було вилучено.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 таємно заволодів металобрухтом вагою 1100 кг. вартістю 2783 грн., чим спричинив Івано-Франківському КЕЧ району Міністерства оборони України матеріальну шкоду на вказану суму.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , долученими до кримінального провадження речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, а саме таємно заволодів чужим майном.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність ризиків підтверджується, тим, що ОСОБА_4 проживає за межами Івано-Франківської області в с. Голобутів Стрийського району Львівської області та не має постійного джерела доходів.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст.176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, суд -
1.Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)прибувати до органів досудового розслідування, прокуратури, або суду за першою вимогою;
2)не відлучатися із місця фактичного проживання в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3)про зміну свого місця проживання повідомляти слідчого, прокурора, або суд.
3. Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк у 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 15.06.2016 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
4. Порушення умов особистого зобов`язання у вигляді особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у виді 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
6. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_5 .
7. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1