АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1144/16 Справа № 208/1999/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю:

прокурора ОСОБА_6
засудженої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро в порядку дистанційного судового провадження у режимі відео конференції, матеріали за апеляційною скаргою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 квітня 2016 року якою відносно:

ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаїв, громадянки України, відбиваючої покарання в Дніпродзержинській ВК УДПтС України в Дніпропетровській області (№34) за вироком Саксаганського

районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2012 року,

задоволено подання начальника Дніпродзержинської ВК УДПтС України у Дніпропетровській області (№ 34) про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Відповідно до ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 квітня 2016 року, задоволено подання начальника Дніпродзержинської ВК УДПтС України у Дніпропетровській області (№34), та зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 , визначений ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року, а саме строк попереднього ув`язнення з 16 квітня 2011 року по 10 липня 2012 року.

Задовольняючи поданням начальника Дніпродзержинської ВК УДПтС України у Дніпропетровській області (№34), суд першої інстанції посилався на те, що оскільки ухвалаПавлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2016 року та ухвала Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року набрали законної сили, з метою недопущення погіршення становища засудженої ОСОБА_7 , зарахуванню підлягає строк попереднього ув`язнення, визначений ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року, а саме строк попереднього ув`язнення з 16 квітня 2011 року по 10 липня 2012 року.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 квітня 2016 року, та постановити нову ухвалу, якою зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 , визначений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2016 року, а саме строк попереднього ув`язнення з 16 квітня 2011 року до 26 червня 2012 року.

В обґрунтування апеляційної скарги прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 зазначив що ухвала районного суду є незаконною у зв`язку з неправильним застосуванням судом закону України про кримінальну відповідальність. Крім того, прокурор вказує на те що не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, позицію прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 та просив її задовольнити, думку засудженої ОСОБА_7 , яка не заперечувала проти задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали за клопотанням начальника Дніпродзержинської ВК УДПтС України у Дніпропетровській області (№34), та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Розглядаючи клопотання начальника Дніпродзержинської ВК УДПтС України у Дніпропетровській області (№34) про зарахування строку попереднього ув`язнення відносно ОСОБА_7 , та приймаючи за ним рішення, суд першої інстанції повинен керуватися вимогами ч.5 ст.72 КК України та положеннями Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до оскаржуваної ухвали, суд першої інстанції задовольнив клопотання начальника Дніпродзержинської ВК УДПтС України у Дніпропетровській області (№34) визначив, що у строк покарання ОСОБА_7 має бути зараховано період з 16 квітня 2011 року до 10 липня 2012 року, який включає у себе час перебування ОСОБА_7 в установі попереднього ув`язнення після набрання вироком відносно останньої законної сили.

Разом з тим, дослідженням матеріалів за клопотанням начальника Дніпродзержинської ВК УДПтС України у Дніпропетровській області (№34) встановлено що ухвалами Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2016 року та Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року засудженій ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі. При цьому, резолютивні частини вказаних ухвал суперечать одна одній, адже різняться строки попереднього ув`язнення, які зараховано зазначеними рішеннями у строк покарання засудженій ОСОБА_7 ..

Так, згідно ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2016 року, засудженій ОСОБА_7 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 16 квітня 2011 до 26 червня 2012 року, тобто з моменту фактичного затримання засудженої та до набрання вироком відносно неї законної сили.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року засудженій ОСОБА_7 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 16 квітня 2011 до 10 липня 2012 року, тобто з моменту фактичного затримання та до часу залишення нею установи попереднього ув`язнення та направлення до установи виконання покарань. Тобто, вказаною ухвалою у строк покарання засудженій ОСОБА_7 , як строк попереднього ув`язнення зараховано час перебування нею в умовах установи попереднього ув`язнення, після набрання вироком законної сили.

Обидві зазначені вище ухвали про зарахування засудженій ОСОБА_7 у строк покарання строку попереднього ув`язнення ніким не оскаржувалися та набрали законної сили.

Таким чином, як вбачається із вище наведеного, начальник Дніпродзержинської ВК (№34) УДПтС України у Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська з метою визначення вказаним судом питання, яка саме із зазначених вище ухвал підлягає виконанню та у якому обсязі строк попереднього ув`язнення засудженої ОСОБА_7 має бути зараховано у строк її покарання.

За результатами розгляду клопотання ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 25 квітня 2016 року визначено, що за правилами ч.5 ст.72 КК України підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 , визначений ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року, а саме строк попереднього ув`язнення з 16 квітня 2011 року до 10 липня 2012 року.

Суд першої інстанції прийнявши 25 квітня 2016 року вище зазначену ухвалу, якою визначив, що у строк покарання ОСОБА_7 має бути зараховано період з 16 квітня 2011 року до 10 липня 2012 року, який включає у себе час перебування ОСОБА_7 установі попереднього ув`язнення, після набрання вироком відносно останньої законної сили, неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме положення ч.5 ст.72 КК України.

З цих підстав колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції є необґрунтовані, а доводиапеляційної скарги прокурора заслуговують на увагу, та знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.

За таких обставин ухвала районного суду підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням судом закону України про кримінальну відповідальність, а по справі слід постановити свою ухвалу, якою зарахувати строк попереднього ув`язнення засудженій ОСОБА_7 визначений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2016 року, з 16 квітня 2011 року до 26 червня 2012 року. Крім того судова колегія звертає увагу на те, що питання про застосування положень ч.5 ст.72 КК України вирішує суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання, а звернення до суду, який ухвалив вирок, можливе лише у випадках, які стосуються застосування відстрочки виконання вироку, заміни штрафу на громадські роботи, тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, зняття судимості та вирішення будь-яких сумнівів і протиріч щодо виконання вироку.

Керуючись, ст.ст.376, 404, 405, 407, 539 КПК України, ч.5 ст.72 КК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 квітня 2016 року, якою задоволено подання начальника Дніпродзержинської ВК УДПтС України у Дніпропетровській області (№34), та зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 , визначений ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року, а саме строк попереднього ув`язнення з 16 квітня 2011 року по 10 липня 2012 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою зарахувати строк попереднього ув`язнення засудженій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2016 року, з 16 квітня 2011 року до 26 червня 2012 року.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді