Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2941/16-к
номер провадження 1-кп/695/223/16
Номер рядка у звіті 35
У Х В А Л А
21 листопада 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:

прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду від 16.11.2016 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України.

Враховуючи, що у вироку суду була допущена помилка, судом було ініційовано виправлення описки.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з вироку суду, в його мотивувальній та резолютивній частині вказано:

«Обставин, що обтяжують покарання підсудному відповідно до ст. 67 КК України, суд не визнає рецидив злочинів та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.»
« ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного місяця) позбавлення волі.»
Натомість правильним є зазначення:

«Обставин, що обтяжують покарання підсудному відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.»
« ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного місяця) позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить на праві приватної власності засудженому.».
Дані обставини були предметом обговорення та відповідно вирішення в судовому засіданні під час розгляду справи.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Золотоніського міськрайонного суду від 16.11.2016 року по справі № 695/2941/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Абзац 10 мотивувальної частини вироку викласти в наступній редакції:

«Обставин, що обтяжують покарання підсудному відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.»
Абзац 1 резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

« ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного місяця) позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить на праві приватної власності засудженому.».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_6