Справа № 589/1611/16-к
Провадження № 1-кп/589/141/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2016 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальну справу №589/1611/16, що зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.11.2015 року за №0000012 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Вороніж Шосткинського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, українець, не працює, не одружений, не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 03.11.2015 року біля 20 години 25 хвилин, знаходячись в районі будинку по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязне них стосунків, умисно вдарив кулаком правої руки по обличчю зліва та в праве око ОСОБА_7 , в наслідок чого останньому було завдано середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою значної стійкої втрати працездатності менш як на одну третину у вигляді синця навколо правого ока, крововиливу в склеру правого ока, опущення верхнього віка правого ока, контузії правого ока тяжкого ступеня, підвивиху кришталика, контузійного набряку сітківки, субретинального крововиливу, розриву судинної оболонки правого ока, посттравматичного птозу верхнього віка правого ока, зниження гостроти зору на праве око до 0,1, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, в тому, що завдав умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Вказана кримінальна справа надійшла до Шосткинського міськрайсуду з обвинувальним актом і під час розгляду справи потерпілий ОСОБА_7 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_6 , справу просить провадженням закрити.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене потерпілим клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України.

Відповідно ст. 477 ч.1 п.1 КПК України, провадження по кримінальному правопорушенню за ст. 122 ч.1 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши потерпілого, обвинуваченого, думку прокурора, який вважає, що справа підлягає закриттю за ст. 284 ч.1 п.7 КК України, т.я. потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, захист, представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження має бути закритим у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 286, 288, 314, 371, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 16.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, звільнивши ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайсуд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1