УХВАЛА
іменем України 142/1478/16-к
"11" жовтня 2016 р. 1-кс/142/131/16
Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
Старший слідчій СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до Піщанського районного суду з клопотанням погодженим із прокурором Піщанського відділення Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів і зобов`язання забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасового доступу й можливість вилучення необхідної інформації.
Клопотання вмотивоване тим, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_3 ) умисно не виконуються рішення суду - постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11 квітня 2011 року у справі № 2-а-322/11 та від 02 листопада 2011 року у справі № 2а-2317/2011 щодо виплати ОСОБА_5 додаткової пенсії, виходячи з розміру 75% мінімальної пенсії за віком, та державної пенсії у розмірі не менше 8 мінімальних пенсій.
При цьому службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 у 2013 році перерахували невиплачену суму пенсії ОСОБА_5 , нараховану за період, який було встановлено рішенням Піщанського районного суду від 02 листопада 2011 року у справі № 2а - 2317/2011, та зменшили суму невиплаченої пенсії, пославшись на наявність постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2013 року, якою було задоволено апеляційну скаргу УПФУ.
ОСОБА_5 вважає, що постанова Піщанського районного суду від 02 листопада 2011 року у справі №2а-2317/2011 у встановлені законом строки не оскаржувалася, набрала законної сили, а службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою невиконання вказаного судового рішення (постанови) подали таку скаргу після спливу встановлених строків та приховали це від ОСОБА_5 , як позивача, на користь якого було прийнято це рішення суду першої інстанції.
Підтвердженням цього або спростуванням являються документи, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 по колишньому ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- пенсійна справа ОСОБА_5 з документами про перерахування та виплати ОСОБА_5 пенсій за рішеннями Піщанського районного суду від 11.04.2011 року та 02.11.2011 року, а також про утримання з нарахованих сум виплат по вказаних рішеннях за виконавчими документами про стягнення з ОСОБА_5 сум банківської заборгованості;
- лист-відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.07.2012 року № С-16 на звернення ОСОБА_5 щодо невиплати йому пенсії;
- лист-відповідь ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.03.2013 року на звернення ОСОБА_5
- книги (журнали) реєстрації вихідної та вхідної кореспонденції за 2011 рік, 2012 рік, 2013 рік;
- розносні книги (журнали) відправленої кореспонденції курєром за 2011 рік, 2012 рік, 2013 рік;
- копія ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2013 року у справі № 2а-2317/11 про відкриття апеляційного провадження;
- копія ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2013 року у справі № 2а-2317/11 про закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду та призначення справи до апеляційного розгляду на 26 червня 2013 року і повідомлення про це осіб, які беруть участь у справі.
08.08.2016 року дані відомості було внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
В ході досудового розслідування виникли необхідність витребування оригіналів речей і документів для їх вивчення та перевірки, які містяться в розпорядженні управління.
З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, а прокурор не заперечував проти його задоволення.
Суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає до задоволення.
Беручи до уваги згадане та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 у колишньому ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів для їх детального огляду.
На підставі наведенного, керуючись ст. 107, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Піщанського відділення Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 по колишньому ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , а саме завірені гербовою печаткою копії наступних документів:
- пенсійної справи ОСОБА_5 ;
- листа-відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.07.2012 року на звернення ОСОБА_5
- книг (журналів) реєстрації вихідної та вхідної кореспонденції за 2011 - 2013 роки;
- книг (журналів) видачі фірмових бланків за 2011 рік - 2012 рік;
- розносних книг (журналів) відправленої кореспонденції кур`єром за 2011 - 2013 роки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: