АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1501/1071/12
ВИРОК

Іменем України

13.12.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

з участю прокурора - Кучерявого І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню громадянина: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, молдованина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1. 22.07.2005 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки; 2. 19.09.2007 року Котовським міським районним судом Одеської області за ст..ст. 185 ч. 3, 304, 70 КК України до трьох років позбавлення волі; 3. 16.11.2011 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік; 4. 10.05.2012 року Котовським міським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, не військовозобовязаного, стан здоровя нормальний, в скоєнні злочину передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2012 року близько 23 години 00 хвилин підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою з особою відносно якої справа виділена в окреме провадження , діючи спільно з метою крадіжки чужого майна, підійшли до огорожі домоволодіння ОСОБА_2, розташованого в с. Долинське Ананьївського району, Одеської області, де маючи корисливі мотиви з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрали лом чорного металу (раму від тракторного причепу) , вагою 153 кілограма вартістю 2 гривні за один кг, металобрухту чорного металу, на суму 306 гривень 00 копійок, чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 306 гривень 00 копійок.

На початку травня 2012 року, підсудний ОСОБА_1, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів та власного збагачення, увійшов на неогороджену територію домоволодіння ОСОБА_3, розташованого в с. Долинське Ананьївського р-ну Одеської області, де зі скважини, розташованої на території вказаного домоволодіння, шляхом зняття металевого друшляка, на який закривалася верхня частина скважини, таємно викрав електричний водяний насос марки Малишвартістю 150 гривень, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 150 гривень.

Підсудний ОСОБА_1, в судовому засіданні винним себе в скоєнні злочину передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України визнав повністю та пояснив, що 18 квітня 2012 року близько 20 години 00 хвилин він прийшов до свого знайомого ОСОБА_4 та запропонував заробити трохи грошей перед святами, а саме викрасти металеву раму від тракторного причепа, яка, як він бачив раніше, знаходилася біля домоволодіння ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, та здати її як металобрухт.

ОСОБА_4 погодився на його пропозицію та він разом с ОСОБА_4 взяли його коня з гужовою повозкою і поїхали до домоволодіння ОСОБА_2 Коли близько 22 години вони прибули до домоволодіння ОСОБА_2, на той час у дворі цього домоволодіння та на вулиці нікого не було. Він та ОСОБА_4 вдвох руками підняли цю металеву раму та погрузили її на гужову повозку і повезли до дому ОСОБА_4.

20 квітня 2012 року близько 10 години 00 хвилин він разом з ОСОБА_4 погрузили вказану металеву раму на його гужову повозку та продали ОСОБА_6 продали за двісті тридцять гривень, поділивши гроші між собою.

На початку травня 2012 року, близько дванадцятої ночі коли проходив біля домоволодіння ОСОБА_3, то побачив, що на подвірї її домоволодіння скважину. З цієї скважини він вирішив викрасти насос для того, щоб в подальшому продати його ОСОБА_4 на цьому заробити грошей, так як у нього зламаний насос і він в будь-якому випадку купить в нього цей насос. Він з дороги зайшов на подвіря і підійшов до скважини, яка розташована біля будинку. Скважина була накрита металевим друшляком. Друшляк був прикручений до скважини дротом. Він відігнув дріт та відкрив скважину. Зі скважини виходили канат та електричний дріт. До канату був привязаний насос. Даним канатом він витягнув насос зі скважини і з ним пішов додому до ОСОБА_4. Коли він прийшов до нього додому, то запропонував йому придбати в нього викрадений ним насос, хоча ОСОБА_4 про це не знав. Він сказав ОСОБА_4, що насос належить йому, і сказав, що хоче за насос 200 гривень, на що ОСОБА_4 погодився, і заплатив йому ці гроші. Після цього він пішов до себе додому. Гроші він витратив на продукти харчування та сигарети. В скоєному щиро кається, збитки відшкодував.

Крім особистого визнання своєї провини підсудним, його винність підтверджується і зібраними в справі доказами, що не заперечується і самим підсудним і при цьому судом установлено, що підсудний правильно розуміє зміст фактичних обставин справи й у суду немає сумнівів у добровільності й істинності його позиції і йому розяснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову в апеляційному порядку, в звязку з чим визнано недоцільним дослідження доказів.

Дії підсудного ОСОБА_1ф. суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

При призначенні підсудному міри покарання, суд бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, і враховує обставини які помякшують йому покарання - щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування збитків вважає, що він повинен нести покарання, пов'язане з позбавленням волі оскільки скоїв злочин під час розслідування його справи за вчинені раніше ним злочини та під час іспитового строку за скоєння попереднього злочину.

Керуючись ст. ст. 301-1, 322, 323, 324, 333-335 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК Ук раїни і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 ч. 4 КК України, до призначеного судом покарання ОСОБА_1 частково приєднати покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі за попереднім вироком Котовського міського районного суду Одеської області від 10 травня 2012 року за яким його було засуджено до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, остаточно призначивши йому покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі з ізоляцією засудженого та поміщенням його на цей строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк покарання ОСОБА_1 відраховувати з 10 травня 2012 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_1 в строк відбуття покарання знаходження його під вартою та в місцях позбавлення волі з 10 травня 2012 року по 13 грудня 2012 року.

Запобіжний захід засудженому утримання під вартою, залишити попередній до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі що знаходяться в камері речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області: водяний насос Малишповернути потерпілій ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд через районний суд на протязі 15 діб засудженим ОСОБА_1 з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками судового процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов