Справа № 466/6476/16-к
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 при секрктарі с/з ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність прокурора Львівської області,-

у с т а н о в и в :

19.07.2016 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_4 в якій вона просить визнати бездіяльність прокурора Львівської області із не забезпечення заходів ч. 1,4 ст. 214 КПК України, що призвело до невнесення відомостей до ЄРДР із заяви ОСОБА_4 про злочин від 06.07.2016 року щодо спроби злодія 30.06.2016 року проникнути в квартиру АДРЕСА_1 та знищення замка вхідних дверей за ознаками злочинів ст.ст. 127, 162, 296 КК України такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, тобто протиправною та зобов`язати прокурора Львівської області невідкладно внести необхідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за вказаною заявою.

У судовому засіданні за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 зясовано, що слідчим суддею безпідставно відкрито провадження за скаргою, оскільки орган, бездіяльність якого оскаржується знаходиться не на території Шевченківського району м.Львова.

Вивчивши матеріали скарги та додатки до неї, вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч.1 ст.303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави

У відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

При розгляді скарги встановлено, що ОСОБА_4 подала скаргу на протиправну бездіяльність прокурора Львівської області. Прокуратура Львівської області знаходиться на території Галицького району м.Львова. Отже слідчий суддя помилково відкрив провадження за скаргою, а тому така не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Львова.

З огляду на викладене, вважаю, що скаргу ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність прокурора Львівської області слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність прокурора Львівської області - повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє особи, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1