Справа № 709/1978/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29 вересня 2016 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000244, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
12 вересня 2016 року до суду з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2016 р. за № 0000244, відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду.

Крім цього, прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти призначення судового розгляду по даному провадженню, посилаючись на те, що ними в порядку ч. 3 ст. 309 КПК України подані заперечення на ухвалу слідчого судді від 18.05.2016 р. про дозвіл на обшук за місцем проживання обвинуваченого. Вважають, що до розгляду зазначених заперечень призначити справу до розгляду неможливо. Інших клопотань не мали.

Прокурор щодо поданих обвинуваченим заперечень зазначав, що дані заперечення розгляду в підготовчому судовому засіданні не підлягають. Суд має надати оцінку вказаним запереченням на ухвалу слідчого судді при прийнятті остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 32,33 КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Чорнобаївському районному суду, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, копію обвинувального акту вручено обвинуваченому та його захиснику, а відтак підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження зазначене судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Щодо поданих обвинуваченим заперечень на ухвалу слідчого судді від 18.05.2016 р. про дозвіл на обшук слід зазначити наступне.

На неодноразові уточнення прокурора та суду обвинувачений вказав, що подані ним документи є саме запереченнями на ухвалу слідчого судді про обшук.

У відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України, якщо ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Проте розгляду заперечення на ухвалу слідчого судді в підготовчому судовому засіданні не підлягають. Суд має надати оцінку вказаним запереченням при прийнятті остаточного рішення по кримінальному провадженню. А відтак, заперечення обвинуваченого та його захисника щодо неможливості призначення провадження до судового розгляду без розгляду заперечень в підготовчому судовому засіданні судом до уваги не приймаються.

З приводу заявленого прокурором клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що відповідно до вказаного реєстру дані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування, прокурором зазначено на підтвердження яких доводів означені особи можуть надавати показання, суд приходить до висновку про доцільність задоволення згадуваного клопотання.

На стадії досудового розслідування відносно ОСОБА_4 16.08.2016 р. обрано запобіжний захід особисте зобов`язання. В підготовчому судовому засіданні учасниками судового провадження клопотань щодо зміни, скасування чи продовження строку запобіжного заходу, обраному обвинуваченому, не заявлено. А відтак, обраний обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000244 внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 19.05.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорнобаївського районного суду з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого, на 06.10.2016 р. о 12-00 год.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 під час досудового розслідування особисте зобов`язання, вважати продовженим
Клопотання прокурора про виклик свідків в судове засідання задовольнити. Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1