Справа № 442/2582/16-к
Провадження №1-кс/442/382/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"30" березня 2016 р. м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання капітана поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
Капітан поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002923, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. ст. 366 КК України, з клопотанням, в якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме, надати доступ до оригіналів документів по підготовці, проведенню та реалізації незавершеного адміністративного будинку площею 428 м.кв, що по АДРЕСА_1 та вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів їх з приміщення ПП « ОСОБА_5 », що знаходиться в АДРЕСА_2
Мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно реалізували незавершене будівництво - адмінбудинок площею 428 м.кв, що по АДРЕСА_1 за ціною 54000 грн.
Крім цього, в ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що підготовкою, проведенням та реалізацією незавершеного адмінбудинку площею 428 м.кв, що по АДРЕСА_1 займалось ПП « ОСОБА_5 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , де заходяться оригінали документів по підготовці, проведенню та реалізації вказаних торгів.
Вилучення зазначених документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, однак, їх вилучення в особи, у якої вони перебувають, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.
Враховуючи те, що без оригіналів вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, виникла необхідність їх вилучення на підставі ч.1 ст.159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
У судовому засіданні капітан поліції ОСОБА_3 підтримала подане нею клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Представник ПП « ОСОБА_5 » до суду не зявився. Про день та час розгляду був належним чином повідомлений. Причину неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, вважаю за можливе його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати капітану поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме, оригіналів документів по підготовці, проведенню та реалізації незавершеного адміністративного будинку площею 428 м.кв, що по АДРЕСА_1 та вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів їх з приміщення ПП « ОСОБА_5 », що знаходиться в АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 15 діб.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1