Провадження №1-кс/127/6535/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слiдчий Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi майор полiцiї ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006702 від 27.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

27.08.2016 року о 18.30 год. в службовому приміщенні Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області на території Залізничного вокзалу м. Вінниці (м. Вінниця, пл. Привокзальна, 1) у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 3 ножа з ознаками холодної зброї.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, зареєстрований в АДРЕСА_1 , не працює, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Балтським РС ГУ ДМС України в Одеській області 19.02.2015 року.

Під час огляду місця події візуально було встановлено, що у ОСОБА_4 на поясному ремені в піхвах знаходився ніж. Останньому в присутності понятих було запропоновано добровільно показати свої особисті речі. ОСОБА_4 погодився на пропозицію слідчого і власноручно написав заяву про надання згоди на огляд працівниками поліції його особистих речей. ОСОБА_4 добровільно своєю рукою зняв вказаний ніж з ременя і разом з піхвами передав працівникам поліції.

Також, ОСОБА_4 добровільно самостійно дістав зі своєї сумки 2 ножа, які перебували в піхвах.

На запитання слідчого ОСОБА_4 відмовився надати будь-які покази з даного приводу.

Виявлені під час огляду місця події у ОСОБА_4 три ножа з піхвами вилучено та упаковано (опечатано) в спеціальному захисному номерному пакеті «Національна поліція» № 0003559.

Вилучені речі (ножі) мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

27.08.2016 року винесено постанову про визнання виявлених та вилучених під час огляду місця події речей речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, в зв`язку з необхідністю збереження даних речей та уникнення можливості їх втрати або знищення, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, в зв`язку з необхідністю збереження даних речей та уникнення можливості їх втрати або знищення, вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України та з метою забезпечення збереження доказів злочину.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на речі, що були вилучені в ході огляду місця події 27.08.2016 року, а саме: три ножа, які упаковано (опечатано) в спеціальному захисному номерному пакеті «Національна поліція» № 0003559.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя