УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/560/15-к

Справа № 1-кп/600/45/2015

03 липня 2015 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора: ОСОБА_3

підсудного: ОСОБА_4

неповнолітнього підозрюваного: ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього: ОСОБА_6

захисника неповнолітнього підозрюваного: ОСОБА_7

неповнолітнього підозрюваного: ОСОБА_8

законного представника неповнолітнього: ОСОБА_9

захисника неповнолітнього підозрюваного: ОСОБА_10

потерпіла: ОСОБА_11

представника служби у справах дітей: ОСОБА_12

розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000104 від 09 травня 2015 року про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з незакінченою середньою освітою, навчається в 10 класі Бережанської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2, не одружений, не депутат, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, українця, громадянина України, з незакінченою середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, учня Поморянського професійного ліцею, який не має на утриманні осіб похилого віку або неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
8 травня 2015 року, близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходився в с. Дибще Козівського району разом із своїми неповнолітніми друзями ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .
В ході розмови між ними, у ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на незаконне проникнення в житловий будинок по АДРЕСА_3 .
В ході розмови між зазначеними особами, у ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на незаконне проникнення в житловий будинок по АДРЕСА_3 .

Після чого, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 є неповнолітніми, втягнув останніх в злочину діяльність, а саме запропонував їм проникнути у житловий будинок по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_11 , на що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 погодились.

Реалізуючи свій злочинний намір, 8 травня 2015 року, близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом із неповнолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зайшли на територію господарства житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 .

Усвідомлюючи, що він діє всупереч волі власника будинку та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом застосування фізичної сили пошкодив навісний замок вхідних дверей будинку по АДРЕСА_3 , після чого, разом із неповнолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_5 проник в середину вказаного житлового будинку.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що будучи в с.Дибще, Козівського району, ОСОБА_4 запропонував йому проникнути в житловий будинок який належить ОСОБА_11 на що він погодився. ОСОБА_4 пошкодив замок вхідних дверей будинку та вони проникли до нього.
Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_8 , в судовому засіданні дав аналогічні покази що і неповнолітній ОСОБА_5 .

Крім повного визнання вини неповнолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_5 їх вина стверджується сукупністю зібраних доказів, які були оцінені та перевірені в ході судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні, пояснила, що претензій матеріального характеру до підсудного та неповнолітніх підозрюваних не має, їй їх шкода, щодо міри покарання покладається на думку суду.

Прокурор прокуратури Козівського району направив клопотання про застосування до неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_8 під нагляд його матері- ОСОБА_9 на 1 рік, а неповнолітнього ОСОБА_5 , звільнити від кримінальної відповідальності та передати неповнолітнього ОСОБА_5 під нагляд тітки ОСОБА_6 . пославшись на те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вчинили суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на момент вчинення зазначеного діяння неповнолітнім ОСОБА_8 виповнилося 15 років, тому відповідно до ст. 22 КК України, він не досягнв віку кримінальної відповідальності, тобто не є суб`єктом кримінального правопорушення

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просить суд передати неповнолітнього ОСОБА_5 під її нагляд, обіцяє забезпечити нагляд за ним, приділяти увагу його вихованню.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_8 - ОСОБА_9 просить суд передати неповнолітнього ОСОБА_8 під її нагляд, обіцяє забезпечити нагляд за ним, приділяти увагу його вихованню.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність застосування до неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_5 заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері та законному представнику.
Захисник ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , представник служби у справах дітей підтримали думку прокурора.
Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання що неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вчинили суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення передбачене частиною 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла.
Відповідно до ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за ст. 162 КК України наступає з 16 років.
На момент вчинення кримінального правопорушення неповнолітній ОСОБА_8 не досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що на момент вчинення кримінального правопорушення неповнолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_5 не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, вчинили суспільно небезпечне діяння, у вчиненому щиро розкаялись, позитивно характеризується за місцем навчання та по місцю проживання, також думку законного представника та матері, які просить передати під їх нагляд, суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення та до неповнолітніх слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері та законного представника.
Керуючись статтями 498, 500, 501КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з незакінченою середньою освітою, навчається в 10 класі Бережанської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2, не одружений, не депутат, раніше не судимий, примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд тітки (законного представника) - ОСОБА_6 на 1 рік.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, українця, громадянина України, з незакінченою середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, учня Поморянського професійного ліцею, який не має на утриманні осіб похилого віку або неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері- ОСОБА_9 на 1 рік

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.