Апеляційний суд Херсонської області
Дело № 11а-281/10 г. Председательствующий в 1-й инстанции Игнатенко Е.И.
Категория: ч.ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины Докладчик: Шевцова В.Г.
2010 г. марта месяца «16» дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего - Червоненко В.Я. Судей: Шевцовой В.Г., Сажинова В.В.
С участием прокурора - Литвиненко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Комсомольского районного суда г. Херсона от 02 февраля 2010 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судим: 06.04.1995 г. Комсомольским районным судом г. Херсона по ч. З ст. 140 УК Украины к З годам лишения свободы условно с испытательным сроком, на оснований ст. 45 УК Украины, на 2 года; 25.12.1996 г. Днепровским районным судом г. Херсона по ч. З ст. 140, ч. 1 ст. 145 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего личного принадлежащего осужденному имущества; 21.02.2002 г. Комсомольским районным судом г. Херсона по ст. 17, 141 ч. 2, 142 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
*осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
*по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Оставлена мера пресечения - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчисляется с 29.09.2009 года.
Взыскано с ОСОБА_1 в доход государства 300 грн. 48 коп. судебных издержек.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Гражданский иск удовлетворен. Взыскано с ОСОБА_1 2 253 грн. В пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что он 15.07.2009 года, около 11 часов, повторно, преследуя корыстный умысел, направленный на противоправное обращение чужого имущества в свою пользу, имея постоянный доступ к подсобному помещению, расположенному по адресу: г. Херсон, ул. Гражданская, 28, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, причинив потерпевшему ущерб на сумму 1000 грн..
В апелляции осужденный ОСОБА_1, не оспаривая фактических обстоятельств дела, указывает на несоответствие назначенного ему наказания степени тяжести преступления и личности осужденного, поскольку суд не учел его семейное положение. Просит приговор отменить в силу его строгости.
Выслушав судью-докладчика, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела и доводы, апелляции коллегия судей полагает, что апелляция осужденного ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминированного ему преступления и квалификации его преступных действий в апелляции не оспариваются.
Как усматривается из протокола судебного заседания и из приговора уголовное дело рассмотрено судом в сокращенном порядке, согласно требованиям ст. 299 УПК Украины. Осужденным ОСОБА_1. вина в совершенном преступлении была признана полностью, поэтому апелляционной инстанцией материалы дела не проверяются.
Действия ОСОБА_1правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 ч.3 ст. 185 УК Украины.
Решая вопрос о мере наказания ОСОБА_1, суд первой инстанции: согласно требованиям ст. 65 УК Украины учел как степень тяжести совершенного преступления, так и данные о личности виновного, а также отягчающие и смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в апелляции осужденный ОСОБА_1.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, характеризуется отрицательно. Отягчающих обстоятельств не установлено. А к смягчающим обстоятельствам суд первой инстанции правильно отнес чистосердечное раскаяние.
С учетом этого, суд назначил ОСОБА_1 наказание, которое является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
На оснований изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Комсомольского районного суда г. Херсона от 02 февраля 2010 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.
Председательствующий
Судьи: