УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст. 309 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року.
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 головуючого,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
особи, що подавала скаргу, - ОСОБА_6 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_7 , -
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09 вересня 2016 року, -
Цією ухвалою вирішено повернути ОСОБА_6 її скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування - ГУ Національної поліції в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою про вчинення невідомими особами злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та матеріали провадження за її скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування направити до Богунського районного суду м. Житомира для розгляду її скарги по суті. Посилається на те, що слідчий суддя не дав належної оцінки доводам її скарги, постановив рішення, яке не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, у якому викладені висновки, що не відповідають фактичним обставинам провадження; порушив загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. ст. 93, 21, 24 КПК України, - законність, доступ до правосуддя та забезпечення права на оскарження бездіяльності, тим самим позбавив заявника права на судовий захист своїх законних інтересів.
Заслухавши суддю доповідача, доводи ОСОБА_6 в підтримання апеляційної скарги, доводи прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
З матеріалів справи видно, що 5 вересня 2016 року ОСОБА_6 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність ГУ Національної поліції в Житомирській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою про кримінальне правопорушення від 14.04.2016 року. Даний орган досудового розслідування, розташований за адресою: м. Житомир, Старий бульвар, 5/37, - у межах територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира.
За таких обставин слідчий суддя законно та обгрунтовано повернув вищевказану скаргу ОСОБА_6 на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє ОСОБА_6 права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом. Тому доводи апеляційної скарги про істотне порушення слідчим суддею кримінального процесуального закону є необгрунтованими.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06 вересня 2016 року про повернення ОСОБА_6 її скарги на бездіяльність ГУ Національної поліції в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: