overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2387/16-к
УХВАЛА

01 вересня 2016 року м. Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.310 ч.1 КК України, яке надійшло від прокуратури Сторожинецького району 31 серпня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2016 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_2 за ст.310 ч.1 КК України, яке затверджено прокурором.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи, що клопотання дає можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_2 за ст.310 ч.1 КК України на 07 вересня 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену.

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора прокуратури Сторожинецького району.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9508/16-к
провадження № 1-кп/758/507/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.08.2016 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/507/16, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва ОСОБА_2 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
01 серпня 2016 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 09 годині 15 хвилин 04 серпня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 1-49/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2011 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Надєр Л. М.

при секретарі Калін О. Б.,

з участю прокурора - Гурової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий по справі: ОСОБА_2, який мешкає в с.Ананьїв Перша дільниця Ананьївського району Одеської області, свідки по справі ОСОБА_3, який мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_4, який мешкає в с.Гандрабури, Ананьївського району, Одеської області - в судове засідання на розгляд справи не зявилися, хоча сповіщалися належним чином про день, час та місце слухання справи, у звязку з чим є побоювання про їх чергову неявку, тому є всі підстави для їх примусового приводу через Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 70,71,72,290,292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно потерпілого по справі: ОСОБА_2, який мешкає в с.Ананьїв Перша дільниця Ананьївського району Одеської області, свідків по справі ОСОБА_3, який мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_4, який мешкає в с.Гандрабури, Ананьївського району, Одеської, який провести 23.06.2011 на 10:30 до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

В разі неможливості виконання постанови суду про привід вищезазначеної особи до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, необхідно відібрати письмові пояснення потерпілого по справі та направити на адресу суду.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: Л. М. Надєр
Справа № 1-139/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2011 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Чернієнко О. В.,

з участю прокурора - Бойченко К.О.

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-на ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До початку судового розгляду справи потерпілим по справі ОСОБА_4 подано цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, в розмірі 6105 гривень 85 копійок, посилаючись на те, що ОСОБА_3 завдав йому тілесні ушкодження, внаслідок чого в нього були виявлені гостра закрита черепно-мозкова травма, струс мозку та перелом девятого та десятого ребер зліва, що підтверджено висновками судово медичної експертизи. Позивач зазначає, що після отриманих травм він знаходився в Ананьївській центральній районній лікарні Одеської області та проходив курс лікування з 03 липня 2010 року по 16 липня 2010 року, в звязку з чим йому була завдана матеріальна шкода на суму 105 гривень 85 копійок, яку він просить відшкодувати. Крім того потерпілий зазначає що йому також завдана моральна шкода, оскільки він перестав вести нормальний спосіб життя, після травми у нього стався нервовий зрив та зявляються часті серцеві та головні болі, тому ОСОБА_4 просить також стягнути моральну шкоду, яку оцінює в 6000 гривень та понесені витрати, повязані з отриманням юридичної допомоги.

Відповідно до ст.28 КПК України, особа яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі пред?явити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою.

Цивільний позов може бути пред?явлений як під час досудового слідства і дізнання, так і під час судового розгляду справи, але до початку судового слідства.

Враховуючи те, що судове слідство по кримінальній справі ще не розпочато, тому є всі підстави для прийняття цивільного позову до розгляду та визнання потерпілого цивільним позивачем.

Керуючись ст.ст. 28, 50, 237 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заявлений цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином в розмірі 6105 гривень 85 копійок, прийняти до розгляду та визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов
Справа № 1501/201/12
ПОСТАНОВА

13.04.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

за участі прокурора -Бойченко К.О.

потерпілого -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-н ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2,185ч.3 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового розгляду справи по суті ОСОБА_4, який по вказаній кримінальній справі не є потерпілим, подано цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку на суму 1900 гривень та моральної шкоди, завданої злочином, в розмірі 5000 гривень.

Згідно ст.28 КПК України, особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі предявити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого,цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою.

Статтею 50 КПК України передбачено, що цивільним позивачем визнається громадянин, підприємство, установа чи організація, які зазнали матеріальної шкоди від злочину і предявили вимогу про відшкодування збитків, відповідно до ст.28 КПК України. Про визнання цивільним позивачем чи про відмову в цьому особа, яка провадить дізнання, слідчий, суддя виносять постанову…

Дослідивши матеріали кримінальної справи та вказаного цивільного позову судом встановлено, що ОСОБА_4 не є потерпілим по вказаній кримінальній справі, а відповідно до діючого законодавства підставами для предявлення цивільного позову є: заподіяння злочином моральної, фізичної або майнової шкоди потерпілому…

Оскільки обов'язковою є наявність прямого причинного зв'язку між вчиненим діянням і шкодою, що настала, не підлягають розгляду в кримінальній справі позови про відшкодування заподіяної злочином шкоди, що не випливають із пред'явленого обвинувачення, тому вказаний цивільний позов ОСОБА_4 не може розглядатися разом у даній кримінальній справі, так як із обвинувального висновку вбачається, що ОСОБА_2 не вчинено щодо нього злочину.

Керуючись ст.ст. 28,50 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди заявлений по кримінальній справі по обвинуваченню гр-н ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України вважати неподаним та повернути ОСОБА_4.

Повідомити ОСОБА_4 про його право звернутися до ОСОБА_2 з цивільним позовом в порядку цивільного судчинства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Скуртов
Справа № 1501/908/12
ПОСТАНОВА

03.09.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

за участі прокурора -Підгорної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ ОСОБА_1 в Одеській області про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку; засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, засудженого 05 серпня 2011 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік з обовязками відповідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 05 серпня 2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджений за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік, з обовязками відповідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України.

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_2 скінчився 04 серпня 2012 року. У зв?язку із зазначеним Ананьївський районний підрозділ Любашівського МРВ ОСОБА_1 звернувся з поданням про звільнення його від покарання.

В період іспитового строку ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок та умови випробування не порушував, за місцем мешкання характеризується позитивно. Обов?язки, покладені на нього вироком суду, виконував, нових злочинів в період випробувального терміну не скоїв, що підтверджується матеріалами справи №75/2011, доданої до подання.

Приймаючи до уваги, що іспитовий строк скінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, засудженого 05 серпня 2011 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік з обовязками відповідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України від призначеного покарання звільнити.

Копію постанови направити Ананьївському районному підрозділу Любашівської МРВКВІ УДДУПВП в Одеській області - для виконання.

На постанову може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб.

Суддя: М. І. Скуртов
Справа № 1-114/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2011 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Чернієнко О. В.,

з участю прокурора - Гурової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Свідок по справі: ОСОБА_2, яка мешкає в с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області - в судове засідання на розгляд справи не зявилася, хоча сповіщалася належним чином про день, час та місце слухання справи, у звязку з чим була повторно винесена постанова про її примусовий привід через Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області, однак привід органами внутрішніх справ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області не виконано, тому в зв?язку з необхідністю в допиті вказаної особи в судовому засіданні, є всі підстави для її повторного примусового приводу через Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 70,71,292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно свідка по справі: ОСОБА_2, яка мешкає в с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області, який провести 06.12.2011 на 10:00 до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов
Справа № 1501/160/12
ПОСТАНОВА

ІмЕНЕМ УкРАЇНИ

16 вересня 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртова М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

з участю прокурора - Гурової І.М.

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-н ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ст.368 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Свідок по справі: ОСОБА_5, який мешкає АДРЕСА_1 - в судове засідання на розгляд справи не зявився, з невідомої суду причини, хоча сповіщався належним чином про день, час та місце слухання справи, у звязку з чим є всі підстави для його примусового приводу через Святошинський РУ ГУМВС України у м.Київ.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно свідка по справі: ОСОБА_5, який мешкає АДРЕСА_2, який провести 04.11.2013 на 11:00 год. до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м.Київ для виконання.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов
Справа № 1-п-9/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2011 в складі:Ананьївський районний суд Одеської області
головуючого судді ОСОБА_1 Л. М.
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ананьєві кримінальну справу №5, порушену за фактом крадіжки з магазину №27 в с.Денисівка Ананьївського району Одеської області, щодо її припинення в зв?язку з закінченням строку давності,

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 10 січня 1996 року, невстановлена особа, шляхом зриву навісних замків з вхідних дверей проникла в магазин №27, який розташовано в с.Денисівка, Ананьївського району Одеської області, звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності на суму девятнадцять мільйонів двісті тринадцять тисяч сто двадцять пять карбованців.

За даним фактом 20 січня 1996 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.86-1 КК України в редакції 1960 року, в подальшому склад злочину було перекваліфіковано на ст.185 ч.5 КК України.

В зв?язку з не встановленням особи, яка скоїла злочин, слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.206 КПК України.

Суд, заслухавши слідчого та думку прокурора, приходить до висновку про можливість припинення справи провадженням з наступних підстав.

У відповідності зі ст.12 КК України злочин передбачений ч.5 ст.185 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років. У відповідності зі ст.49 ч.1 п.5 КК України особа звільняється від відповідальності, якщо з дня скоєння ним злочину і до вступу вироку в законну силу пройшло п?ятнадцять років, в разі скоєння особливо тяжкого злочину, яким являється злочин, передбачений ст.185 ч.5 КК України. З моменту скоєння злочину і по теперішній час пройшло більше 15 років, особа яка могла його скоїти не встановлена, не встановлено і докази, які могли б бути підставою для перерви строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, в зв?язку з чим є всі підстави для припинення справи провадженням, в зв?язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.49 КК України ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порушену 20 січня 1996 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна з магазину №27, який розташовано в с.Денисівка, Ананьївського району, Одеської області на суму девятнадцять мільйонів двісті тринадцять тисяч сто двадцять пять карбованців - закрити у зв?язку з закінченням строків давності.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

На постанову може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Л. М.
Справа № 491/1156/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі:

в складі: головуючого судді -Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

з участю прокурора - Тумасян А.Х.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000526 за звинуваченням гр-н ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені по даній кримінальній справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відносно яких міри запобіжного заходу не застосовувались, в судове засідання 17 жовтня 2013 року не зявились по невідомій суду причині, хоча сповіщались належним чином про дату, час та місце слухання справи, заяв та повідомлень від них не надходило.

В судовому засіданні надійшло клопотання прокурора про привід обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в звязку з чим є всі підстави для їх примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 323, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно обвинувачених по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мешканців с. Жеребкове, Ананьївського району, Одеської області, який здійснити на 11.11.2013 року на 10:00 год. до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію ухвали направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Другу копію ухвали направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: В. В. Дорош
Справа № 522/9032/16-К
Провадження № 1-КП/522/775/16
У Х В А Л А
22 серпня 2016 року
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ст. 186 ч.2 КК України.
23 травня 2016 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 не з`явилась, у зв`язку з чим виникла необхідність в призначенні йому захисника.
Розглянувши клопотання, вислухавши учасників провадження, в порядку передбаченому ст. 48 КПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ст. 186 ч.2 КК України для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому процесі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 53, 110 КПК України, п.7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
У Х В А Л И В :
Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ст. 186 ч.2 КК України через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ст. 186 ч. 2 КК України за призначенням та забезпечити його прибуття 22 серпня 2016 року о 17 годині 05 хвилин в приміщення Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107 для участі у кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

30 серпня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 18.08.2016 року про відмову у видачі пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої у кримінальному провадженні № 0000581 від 26.07.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_3 видати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000581 від 26.07.2016 року.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 18.08.2016 року про відмову у видачі пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої у кримінальному провадженні № 0000581 від 26.07.2016 року.

Справу призначити на 02 вересня 2016 року на 14-00 год.

У судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Копію постанови направити скаржнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.08.2016