АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/624/16 Справа № 175/1488/16-к Слідчий суддя - Суддя- доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
25 травня 2016 року

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши 25 травня 2016 року у матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2016 року, -
встановив:
Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дніпропетровського відділення ДВ ГУНП України в Дніпропетровській області про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді суду першої інстанції з наведених у скарзі доводів.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, додані до неї матеріали, суддя доповідач дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, оскільки дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає з наступних підстав.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені до суду рішення, дії чи бездіяльність слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

У ч. 3 ст. 307 КПК України зазначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

В частинах 1, 2 статті 309 КПК України визначено ухвали слідчого судді, що підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування, перелік яких є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Таким чином, зазначена ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні вимог скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні особи потерпілою у кримінальному провадженні, у апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

З урахуванням вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо подана апеляційна скарга на рішення, яке не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, та з урахуванням того, що за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слідчим суддею здійснено судовий розгляд та прийнято процесуальне рішення, а постановлена ухвала відповідно до вимог ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, суддя - доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою заявників слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2016 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні особи потерпілою у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області: