Справа № 1-147/10
Провадження № 11-п/783/126/16 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року

17 червня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Жовківського районного суду Львівської області про перегляд судового рішення Жидачівського районного суду Львівської області у кримінальній справі № 1-147/10 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України за заявою потерпілої ОСОБА_6 за нововиявленими обставинами,

встановила:
Згідно подання до Жидачівського районного суду Львівської області подана заява потерпілої ОСОБА_6 про перегляд судового рішення Жидачівського районного суду Львівської області у кримінальній справі № 1-147/10 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з подання 01.06.2016 року суддею ОСОБА_7 по даній справі було заявлено самовідвід, а 02.06.2016 року згідно автоматизованої системи документообігу суду заяву ОСОБА_6 неможливо розподілити у відповідності до ч.3 ст. 35 КПК України, тобто неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки Жидачівський районного суду Львівської області складається з трьох професійних суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_7 слухали споріднені справи (відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ), а суддя ОСОБА_9 знятий із списку суддів для авто розподілу, оскільки знаходиться на листку непрацездатності у зв`язку з тривалим лікуванням.

За таких обставин згідно з ч.5 ст.82 КПК України необхідно вирішити питання про передачу заяви потерпілої ОСОБА_6 , про перегляд судового рішення Жидачівського районного суду Львівської області у кримінальній справі № 1-147/10 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України, за нововиявленими обставинами до іншого суду, що у відповідності з ч.2 ст.34 КПК України належить до компетенції апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши матеріали кримінального провадження та подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження після відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи №1-147/10 обвинувачення по кримінальній справі відносно ОСОБА_5 підтримував прокурор Жидачівської району Львівської області. У відповідності до положення ст.14 Закону України «Про прокуратуру» та Додатку до нього з 15.12.2015 року в Львівській області розпочали роботу новоутворені місцеві прокуратури серед них Стрийська місцева прокуратура, яка обслуговує місто Моршин, місто Стрий, Жидачівський, Сколівський, Стрийський райони.
Потерпіла ОСОБА_6 та її представник-адвокат ОСОБА_11 , яких було повідомлено в телефонному режимі про вирішення питання підсудності даної справи, просили скерувати матеріали справи по заяві ОСОБА_6 у Стрийський міськрайонний суд Львівської області, оскільки до міста Стрия легше доїжджати з місця проживання, тобто з Жидачівського району.
З врахуванням наведеного колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_6 разом з матеріалами кримінальної справи №1-147/10 необхідно передати на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

постановила:
Подання Жидачівського районного суду Львівської області - задоволити.

Передати заяву потерпілої ОСОБА_6 про перегляд судового рішення Жидачівського районного суду Львівської області у кримінальній справі № 1-147/10 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України за нововиявленими обставинами на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Копію ухвали направити для відома: Жидачівському районного суду Львівської області, прокурору Стрийської місцевої прокуратури, обвинуваченому ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_12 , потерпілій ОСОБА_6 , її представнику - адвокату ОСОБА_11 , обвинуваченому ОСОБА_10 , його захиснику-адвокату ОСОБА_13 , та для виконання Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: