Кримінальне провадження №1-кп/760/691/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001927 від 19.02.2016 р., -
В С Т А Н О В И В:
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 13 травня 2016 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кримінального кодексу України.
Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи, що він відповідає вимогам ст.291 КПК України та звернувся з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який закінчується 19.05.2016 року о 14 год., думку інших учасників провадження, які погодилися з прокурором про призначення кримінального провадження до судового розгляду,та думку захисника, який не погодився з клопотанням щодо обрання запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та відповідно до ст.178 КПК України врахувавши всі обставини при обранні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 суд, оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про достатність даних, якими підтверджується існування обґрунтованої підозри у вчиненні обвинувачен кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, особу обвинуваченого, який раніш судимий, постійного місця проживання не має, тому суд вважає можливим обрати запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 314-316, 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 12 год. 01.06.2016 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Дружба, Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, без місця реєстрації та певного місця проживання, раніш судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 17 липня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1