overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/4421/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли обвинувальний акт з реєстром відносно ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.
По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Запобіжний захід щодо підозрюваному не обирався .
Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , 25.1976 р.н. ст. 164 ч.1 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 07 жовтня 2014 року к 11.20 годинам, в приміщенні залі судового засіданні Овідіопольського райсуду Одеської області.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5547/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0002550 від 19.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2014 року до суду надійшло вищевказане кримінальне провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 16 грудня 2014 року на 16 годин 40 хвилин.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5697/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року смт.Овідіополь

Слідчій суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга . Скарга відповідає вимогам закону , підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою .

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до нього видно , що 05 листопада 2014 року слідчім Овідідопольського РВ ГУМВС України в Одеської області була ухвалена постанова про закриття кримінального провадження по заяві Муравської , з метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з вищевказаної установи матеріали кримінального провадження матеріали кримінального провадження № 000363 в прошитому та пронумерованому вигляді , щодо повідомлення заявника .

Заявниця до суду звернулась 19 грудня 2014 року , фактично постанову про закриття кримінального провадження від 05.11.2014 року , заявниця отримала 13 грудня 2014 року , тому вважає, що дані обставини є поважними причинами , а тому необхідно поновити строк на подання вищевказаної скарги .

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні та призначити розгляд справи на 23 грудня 2014 року на 11.00 годин у приміщенні суду .

Витребувати з СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області матеріали кримінального провадження № 000363 .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 509/8/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 22.12.2014 р.,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що постановою старшого слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002167 від 30.08.2014 року було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з вищевказаної установи матеріали кримінального провадження за № 0002167 від 30.08.2014 року в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 22.12.2014 р. та призначити розгляд справи на 09 січня 2015 року у 11.00 годин у приміщенні суду.

Витребувати з СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України Одеської області матеріали кримінального провадження № 0002167 від 30.08.2014 року за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3435/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.110 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2015 року з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.110 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.110 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 15 годину 09 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/360/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Овідіопольський райсуду Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2015 року до суду надійшла вищевказана скарга, в якій заявник зазначив, що 11 березня 2014 року кримінальне провадження № 0000465 слідчим безпідставно було закрито, а тому заявник просить скасувати вищевказану постанову про закриття.

В ході судового розгляду було встановлено, що вищевказана постанова скасована процесуальним керівником.

Заявник просить розглянути скаргу відповідно до норм чинного законодавства.

Слідчий до суду не з`явився.

Прокурор просить закрити провадження.

Заслухавши пояснення учасників провадження, суд, вважає, що скарга підлягає закриттю, так як процесуальний керівник самостійно скасував процесуальне рішення слідчого, а тому слідчий суддя вважає за необхідним закрити провадження по скарги заявника.

Керуючись ст. ст.305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження закрити.

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 1-88/11
21.01.2011 годм. Овидиополь
Местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:
Судьи - Куркан Н.Н.
При секретаре:- ОСОБА_1
с участием прокурора Згода О.О.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ст. 190 ч. 4 УК Украины,
В судебное заседание не доставлен приводом свидетель ОСОБА_4, причины не исполнения суду не сообщены.
Руководствуясь ст.70 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
-ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольський районный суд Одесской области на 21.02.2011г. на 09.30 год.
Исполнение привода поручить Беляевскому РО ГУМВС Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольского района Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_5
Справа № 509/1071/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого про закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до нього видно, що 27 лютого 2015 року слідчім була ухвалена постанова про закриття кримінального провадження № ..2119 у зв`язку з відсутності в діях водія ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Заявник зазначив, що він фактично отримав вищевказану постанову 27 лютого 2015 року, питання про поновлення строку заявник при подані скарги не зазначив. Відповідно до ст. 303 ч.2 п.3 КПК України, вважаю за необхідним повернути скаргу заявнику у зв`язку тим, що заявник не звернувся з питанням про поновлення строку для подачі скарги.

При цьому необхідно роз`яснити, заявнику, що у разі повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття провадження з матеріалами до скарги.

Роз`яснити заявнику, що у разі повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1354/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження №0000387 від 19.02.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обох по ст. 187 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду.

Підстави для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК.

З`ясовано питання про слухання справи у відкритому чи закритому судовому засіданні, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовчого засідання прокурор ОСОБА_10 заявив клопотання про об`єднання вищевказаної справи зі справою по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обох по ст.187 ч.2 КК України, оскільки вказані особи обвинувачуються у вчинені одного і того ж злочину.

Вказане клопотання було підтримано захисником ОСОБА_13 та обвинуваченими.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дійсно всі вищеназвані обвинуваченні обвинувачуються у вчинені одного і того ж злочину.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.2,334 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обох по ст.187 ч.2 КК України та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обох по ст.187 ч.2 КК України об`єднати в одне провадження, привласнивши об`єднаному провадженню №509/1354/15-к.

Об`єднану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2015 р. на 10 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1470/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Овідіопольський райсуду Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідним проголосити вступну та резолютивну частини .

Керуючись ст. ст.303-306, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття провадження задовольнити .

Постанову старшого слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 26 лютого 2015 року за відсутності в діях ОСОБА_7 складу кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 15 ч.1, 115 ч.1, 129 ч.1 , 194 ч.1 , 296 ч.4 КК України скасувати

Копії ухвали направити зацікавленим особам .

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з її проголошення .

Повний текс судового рішення буде проголошений в приміщенні суду30 квітня 2015 року в 14.00 годин .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2124/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року смт.Овідіополь

Слідчій суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора про закриття провадження , -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга . Скарга відповідає вимогам закону , підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою .

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до нього видно , що 29 квітня 2015 року прокурором Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 було приянто рішення про закриття кримінального провадження № 0002911 яке знаходиться у СВ Овідіопольського РВ ГУМС України в Одеської обл..

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з вищевказаної установи матеріали вищевказаного кримінального провадження в прошитому та пронумерованому вигляді .

Прокурор 29.04.2015 року прийняв процесуальне рішення , учасник кримінального провадження фактично отримав даний документ 07.05.2015 року , виходячи з вищевказаних обставин слідчій суддя вважає , що заявник не пропустив строк на оскарження процесуального рішення .

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та призначити розгляд справи на 18 травня 2015 року у 16.00 годин у приміщенні суду .

Витребувати з СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області матеріали кримінального провадження № 0002911 .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1371/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження №0002862 від 22.11.2014р. по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст.286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 р. до суду надійшло вищевказане провадження з угодою про примирення від 27.03.2015 року укладеною між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_8

12.05.015 року до суду надійшла заява Поправки про не підтримання вказаної угоди.

В судовому засіданні Поправка, її захисник заяву підтримали.

Прокурор вважав, що за вказаних обставин угода про примирення не підлягає затвердженню

Потерпілий також угоду не підтримав

Заслухавши думку учасників процесу по вказаній угоді, суд вважає що у затверджені угоди належить відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирились.

Керуючись ст.ст. 314-317, 474 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В затвердженні угоди від 27 березня 2015 року про примирення укладеною потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_5 по ст..286 ч.1 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження повернути прокурору Овідіопольського району для продовження досудового слідства на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5295/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року смт. Овідіополь

Колегія суддів Овідіопольського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.152 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст.152 ч.4 КК України.

Відносно обвинуваченого судом обрано запобіжний захід - тримання під вартою, строк дії якого спливає 13.07.2015 року.

Відповідно до ч.4 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор вважає необхідним продовжити строк тримання обвинувачених під вартою.

Потерпіла, захисник та обвинувачений проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою заперечують.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, з наступних підстав:

При обранні запобіжного заходу судом було враховано тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрювався а зараз обвинувачується ОСОБА_8 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у злочині, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, факт того, що існує реальний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість злочину, має місце реальний ризик, що обвинувачений, перебуваючи на волі, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків, що відповідно до ч.1 ст.177, ч.2 ст.183 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та має місце і в теперішній час.

Керуючись ст.331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід - тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.152 ч.4 КК України продовжити до 24 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 509/2873/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 09 годину 30.07.2015 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-70/11
23.02.2011 годм. Овидиополь
Местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:
судьи - Куркан Н.Н.
при секретаре:- ОСОБА_1
адвокатов ОСОБА_2,ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ст. 186 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_6 по ст. 186 ч. 2, 304 ч. 1 УК Украины ,
Овидиопольским РВ ГУМВД Украины в Одесской области не исполнен привод согласно постановления суда в отношении потерпевшего ОСОБА_7, и свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, причины не исполнения суду не сообщены.
Руководствуясь ст.70,72 УПК Украины,-
-ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
-ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
-ОСОБА_9, прож. пгт. Овидиополь, Шевченкоы, 138-гАДРЕСА_1;
-ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольський районный суд Одесской области на 28.03.2011г. на 14.00 час.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольского района Одесской области, начальнику ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_11