Справа № 523/5207/15-к
Провадження №1-кп/523/127/16
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень та призначення судового розгляду

17.06.2016 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

Встановив:
10.06.2016 року з Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за №0007499 від 14.12.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України (№523/8259/16-к; Пр. №1-кп/523/456/16).

Вивчивши вищевказаний обвинувальний акт та надані до суду матеріали відносно ОСОБА_5 суд вважає, що складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт та додані до нього документи відповідають вимогам діючого КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про здійснення виклику певних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство. Питання про залучення захисника для здійснення захисту у суді вирішено під час досудового слідства.

З`ясувавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні - прокурора, який вважав за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілих та призначати судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до них документів; захисника, обвинуваченого, які приєдналися до думки прокурора; дослідивши надані до суду матеріали, суд дійшов до висновку, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинуваченого.

Водночас з 1.04.2015 року в провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 на стадії судового розгляду знаходиться об`єднаний обвинувальний акт з наданими до них документами кримінальних проваджень за №0000225 від 16.01.2014р., №0003919 від 19.07.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України (№523/5207/15-к, Пр.№1-кп/523/127/16).

Також з 5.10.2015 року в провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 на стадії підготовчого провадження знаходиться обвинувальний акт з наданими до них документами кримінального провадження за №0000619 від 7.02.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України (№523/15939/15-к, Пр.№1-кп/523/235/16).

У ході судового засідання прокурор заявив клопотання про об`єднання обвинувального акту за №523/8259/16-к; (Пр. №1-кп/523/456/16) за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України з обвинувальним актом №523/5207/15-к, (Пр. №1-кп/523/127/16) за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України та з обвинувальним актом №523/15939/15-к, (Пр. №1-кп/523/235/16) за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, які вже знаходяться в провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 в одне провадження, оскільки кримінальні правопорушення скоєні однією тією ж особою, а саме ОСОБА_5 , по об`єднаному судовому провадженню провести судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників процесу захисника, яка приєдналася до думки прокурора; обвинуваченого ОСОБА_5 , який поклав вирішення питання на розсуд суду; враховуючи положення ст.217 КПК України, згідно вимог якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги ту обставину, що об`єднання буде сприяти повному та всебічному судовому розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження, оскільки вони пов`язані між собою, так як кримінальні правопорушення за ознаками ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України по вищезазначеним кримінальним провадженням скоєні однією тією ж особою - обвинуваченим ОСОБА_5 .

Дослідивши в цілому вищевказані обвинувальні акти та надані до суду матеріали відносно ОСОБА_5 суд дійшов до висновку, що є достатньо підстав для призначення об`єднаних кримінальних проваджень до судового розгляду у судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинуваченого.

Також суд приймає до уваги ту обставину, що відносно ОСОБА_5 1.06.2016 року слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали суду припиняє свою дію 29.07.2016р.

Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.315 ч.3 КПК України.

У ході підготовчого судового засідання прокурор заявив про необхідність застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи своє клопотання тим, що судовий розгляд тільки призначений, ризики не втратили своєї актуальності, більш м`який запобіжний захід, на думку прокурора, не може забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Дослідивши наданий до суду обвинувальний акт, який містить дані про особу обвинуваченого, те, що він не працевлаштований, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисного злочину, приймаючи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити встановленню істини по кримінальному провадженню; вислухавши думку захисника, обвинуваченого, враховуючи положення ст. 315 ч.3 КПК України, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд вважає за доцільне обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 134, 177-178, 183, 217, 314-315, 334, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання прокурора про об`єднання обвинувальних актів в одне судове провадження - задовольнити.
Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт кримінального провадження за №0007499 від 14.12.2015р за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України (№523/8259/16-к; Пр. №1-кп/523/456/16), обвинувальний акт кримінального провадження за №0000619 від 7.02.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України (№523/15939/15-к, Пр. №1-кп/523/235/16), а також об`єднаний обвинувальний акт кримінальних проваджень за №0000225 від 16.01.2014р., №0003919 від 19.07.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України (№523/5207/15-к, Пр. №1-кп/523/127/16).

Об`єднаному провадженню за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України присвоїти єдиний номер - (№523/5207/15-к, Пр. №1-кп/523/127/16).
Призначити судовий розгляд відповідного об`єднаного кримінального провадження на 16.08.2016р. 14.30 годин в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення та припиняє свою дію 15.08.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: