Справа № 523/17/15-к
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

14.05.2015 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката-захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження №0006034 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 09.10.2014 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст.186 ч.1 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 14 травня 2015 року на 16 годину 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи оповіщений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, явка якого до судового засідання є обов`язковою, судом на обговорення поставлено питання щодо застосування примусового приводу відносно обвинуваченого.

Прокурор, що підтримує державне обвинувачення в суді по даним матеріалам кримінального провадження, в судовому засіданні не заперечував проти застосування примусового приводу щодо ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_4 , що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечувала проти примусового приводу її підзахисного, однак зазначила, що причини його неявки їй не відомі.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 , явка якого в судове засідання є обов`язковою, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 08 червня 2015 року на 16 годину 00 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Виконання ухвали доручити Суворовському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали про привід обвинуваченого для забезпечення контролю за її виконанням направити прокурору Суворовського району м.Одеси.

Про виконання приводу чи неможливості його виконання із зазначенням відповідних причин до часу проведення судового засідання необхідно проінформувати головуючого письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1