Справа № 135/779/15-к
Провадження у справі № 1-кс/135/50/15
У Х В А Л А
іменем України
12.06.2015 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 за згодою прокурора прокуратури м. Ладижина Вінницької області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000010 від 17.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

На обґрунтування подання слідчий зазначив, що 16.04.2015 до прокуратури м.Ладижин з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 , в якій зазначає, що в приміщенні Народної самооборони м.Ладижин відбулися установчі збори громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за участю ОСОБА_4 та представників самооборони ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з міста Гайсин. Всього було 8 осіб, з яких ОСОБА_4 було обрано до складу правління та було уповноважено представляти ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при здійсненні реєстрації у відповідних державних органах. Протокол установчих зборів підписано ОСОБА_4 , як секретарем та ОСОБА_5 , як головою даних зборів. Проте, під час реєстрації громадської організації було подано інший протокол, в якому відсутня ОСОБА_4 та вже 10 учасників установчих зборів. 30.04.2015 року в приміщенні Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 було допитано в даному кримінальному провадженні, на що остання пояснила наступне. 10.02.2015 в приміщенні народної самооборони м.Ладижин відбулися установчі збори членів «Жіночого комітету мобілізованих» на яких головою виступила вона, а секретарем на той час була обрана ОСОБА_4 . На наступний день ОСОБА_4 принесла їй протокол на підпис і на подання на реєстрацію. Але згідно статуту ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реєстрацію і відкриття рахунків має проводити голова ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а ОСОБА_4 вписала себе як представник при реєстрації ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також на відкриття рахунків у банку. Тому, в той же день членами ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було перероблено протокол установчих зборів. В ході проведення досудового розслідування було допитано усіх членів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були присутні на установчих зборах, які проходили в приміщенні самооборони м.Ладижин, та встановлено, що на наступний день після проведення установчих зборів голова ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 не скликала членів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином, голова ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 не скликала членів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а самостійно переробила протокол установчих зборів.

З огляду на наявність об`єктивних підстав вважати, що документи, які зберігаються у реєстраційній службі АДРЕСА_1 , по реєстрації ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть слугувати як докази під час досудового розслідування кримінального провадження.

З метою реалізації завдань кримінального провадження постає необхідність встановлення, чи дійсно голова ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 самостійно переробила протокол установчих зборів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, проте на адресу суду надійшло повідомлення про розгляд клопотання без участі їх представника.

Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами учасники не заявляли.

Дослідивши клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Враховуючи те, що слідчим не доведено необхідності вилучення документів, які знаходяться у Реєстраційній службі по місту Ладижину ІНФОРМАЦІЯ_4 , по реєстрації ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку про надання доступу до інформації без її вилучення.

Керуючись ст.162-166 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів по реєстрації ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом надання можливості ознайомлення з ними та зробити їх копії, які знаходяться в Реєстраційній службі по місту Ладижину ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: заява за формою, затвердженою Міністерством юстиції України, до якої додаються: примірник протоколу установчих зборів, статут, відомості про керівні органи громадського об`єднання із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, дати народження керівника, членів інших керівних органів, посади в керівних органах, а також зазначені відомості про особу, яка має право представляти громадське об`єднання для здійснення реєстраційних дій, до яких додається письмова згода цієї особи, якщо така особа не була присутня на установчих зборах, заповнена реєстраційна карта на проведення державної реєстрації юридичної особи та свідоцтво про реєстрацію за № НОМЕР_1 від 20 березня 2015.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: