15.03.2016 Справа №607/979/16-к
Провадження № 1-кс/607/1395/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого з ОВС ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому, просять встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 до 23 березня 2016 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 направив суду заяву, згідно якої щодо задоволення клопотання слідчого про ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження до кінця березня 2016 року не заперечив.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, вивчивши клопотання та документи, надані в обґрунтування заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що директор ПП «Енергоконструкція» ОСОБА_7 , попередньо зорганізувавшись у стійке злочинне об`єднання з головним бухгалтером підприємства ОСОБА_8 , своїм зятем майстром підприємства ОСОБА_9 та жителем м. Львова ОСОБА_5 , в період з листопада 2008 року по травень 2011 року, з метою ухилення від сплати податків, внаслідок незаконного відображення документів про здійснення неіснуючих фінансово-господарських операцій щодо придбання товарно-матеріальних цінностей та робіт підприємством у ПП «Рем-Будінвест Експрес», ПП «Галторгцентр», ПП «Компанія «Галторгсервіс», ПП «Бізнесгруп», ПП «Фірма «Юкос», ТОВ «Втордеревпром», ЗАТ «НВП «Укрзахіденерго» та ТзОВ «Цайпер-Україна» в бухгалтерському і податковому обліках та податковій звітності ПП «Енергоконструкція», безпідставно сформували податковий кредит з ПДВ та завищили валові витрати, в результаті чого шляхом заниження об`єктів оподаткування підприємства умисно ухилились від сплати податку на додану вартість в сумі 3 138 474 грн. та податку на прибуток підприємства в сумі 3 885 349 грн., а всього податків на загальну суму 7 023 823 грн.
02 лютого 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України (в редакції від 05.04.2001 №2341-ІІІ, чинний з 01.09.2001 і на момент вчинення злочину).
03 березня 2016 року підозрюваному ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 283, 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження у підшитому і пронумерованому виді в кількості 49 томів з 09 год. 00 хв. 04 березня 2016 року, однак за період з 04 березня 2016 року по 10 березня 2016 підозрюваний ОСОБА_5 не ознайомився з жодним томом вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
На даний час підозрюваний з матеріалами кримінального провадження не ознайомився.
З врахуванням того, що матеріали кримінального провадження є відкритими та доступними, враховуючи їх обсяг 49 томів, зважаючи на те, що за період з 04 березня 2016 року по 15 березня 2016 року підозрюваний ОСОБА_5 не ознайомився з жодним томом вказаного кримінального провадження, що свідчить про зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 слід встановити строк для ознайомлення з даними матеріалами - до 29 березня 2016 року,який буде достатнім для вивчення їх змісту.
На підставі наведеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого з ОВС ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.
Виконання даної ухвали доручити слідчому з ОВС ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1