Провадження № 1-в/610/551/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2016 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

представника СЛК ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу про звільнення від покарання за хворобою за клопотанням захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, інваліда 3-ї групи, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 15.04.1998 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 2) 18.08.1999 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 193, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 27.03.2003 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 4) 29.03.2006 Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 395, 69 КК України до штрафу в розмірі 510 грн; 5) 17.11.2006 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі; 6) 20.04.2007 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; 7) 03.11.2010 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі; 8) 14.04.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

Засудженого: 12.01.2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2016 року захисник адвокат ОСОБА_6 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області в інтересах засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Покровській виправній колонії № 17, з клопотанням про звільнення останнього від покарання за хворобою.

В обґрунтування заяви зазначив, що 12 січня 2016 року ОСОБА_5 було засуджено Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На даний час ОСОБА_5 хворіє на тяжкі хвороби ВІЛ (четверта клінічна стадія, тяжка імуносупресія), хронічний гепатит, двосторонній туберкульоз легенів. Стан ОСОБА_5 є середньо тяжким, прослідковується тенденція до погіршення здоров`я. Зазначені хвороби входить до переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого покарання, у зв`язку з чим, просить звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання.

Представник Покровської ВК (№ 17) в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_5 , який приймав участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції, клопотання свого захисника підтримав з наведених у ньому підстав.

Представник СЛК та прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували вказавши, що хвороба засудженого не входить до переліку захворювань, які є підставою для пред`явлення матеріалів на звільнення від подальшого відбування покарання. Також представник СЛК зазначив, що засуджений ОСОБА_5 хоч і хворіє на ВІЛ (четверта клінічна стадія), проте рівень СД клітин в нього в нормі. Загальний стан засудженого не перешкоджає подальшому відбуванню покарання.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Згідно п. 2, 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 8 «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбування покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу», факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбуття покарання.

Звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли дальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків.

Вирішуючи питання про звільнення від дальшого відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, крім осіб, які захворіли на хронічну душевну хворобу, суд має виходити не тільки з висновку лікарської комісії, а й враховувати тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухилявся він від призначеного лікування, а також інші обставини.

Як встановлено судом ОСОБА_5 засуджено 12.01.2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно довідки, наданої заступником начальника установи з лікувально-профілактичної роботи начальника лікарні лікаря Покровської виправної колонії (№ 17), після клініко лабораторного та рентгенологічного обстеження, засудженому ОСОБА_5 був встановлений клінічний діагноз: МРТБ верхніх часток легень, хронічний персистуючий гепатит, стадія нестійкої ремісії, вторинна нормохромна анемія легкого ступеню, хронічний лівобічний мезатимпаніт. Хворому було призначено протитуберкульозне лікування. Станом на 13.09.2016 загальний стан засудженого ОСОБА_5 стабільний, без тенденції до погіршення. На даний час діагноз ОСОБА_5 не входить до Переліку захворювань, які є підставою для представлення матеріалів на звільнення від подальшого відбування покарання.

Враховуючи викладене, у суду немає достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотанням захисника адвоката ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання за хворобою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

СУДДЯ