Справа № 588/871/16-к
1-кп/588/138/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2016 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої вирішується клопотання-
ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні залу суду, клопотання про застосування до неповнолітньої примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 26.05.2016 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вільні Луки Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянки України, з незакінченою базовою загальною середньою освітою, учениці 7 класу Білківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітня ОСОБА_4 25.05.2016 року близько 8-ї години ранку, перебуваючи на уроці математики в приміщенні кабінету англійської мови, на другому поверсі Білківської ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул.Шкільній,1, с.Білка, Тростянецького району, Сумської області, попрохала у вчителя ОСОБА_7 дозволу вийти з класу. Отримавши дозвіл, ОСОБА_4 вийшла до коридору та попрямувала до туалету. Через кілька хвилин, прямуючи по порожньому коридору в напрямку кабінету англійської мови, ОСОБА_4 помітила відчинені двері до приміщення кабінету директора.

Достовірно знаючи, що директор Білківської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_8 у вказаному приміщенні відсутня, ОСОБА_4 зайшла з цікавості до вказаного кабінету, де відчинивши дверцята шафи, відкривши жіночу сумку чорного кольору, яка перебувала на полиці та виявивши у боковій кишені грошові кошти в сумі 1000 грн. купюрами по 200 грн., взяла ці грошові кошти, які поклала до кишені своєї спідниці, чим спричинила поторпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 1000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи особою, яка після досягнення 11-річного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала, підтвердила, що дійсно вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 1000 грн. з кабінету директора школи, обіцяла в подальшому дотримуватись вимог закону.

Прокурор в судовому засіданні просила суд застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру, передавши неповнолітню під нагляд матері строком на 1 рік та встановити обмеження дозвілля - заборонити перебувати за межами дому після 21 години, про що їй оголосити.

Захисник та законний представник неповнолітньої в судовому засіданні не заперечували проти застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

Вирішуючи питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 суд виходить з наступного.

Згідно ст.22 КК України кримінальна відповідальність за ч.1 ст.185 КК України настає з 14-річного віку.

Відповідно до ч.2 ст.97 КК України до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, суд застосовує примусові заходи виховного характеру.

Отже, враховуючи, особу неповнолітньої ОСОБА_4 , яка має вік 11 років, щиро розкаялася в скоєному, завдана потерпілій шкода повністю відшкодована, на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, але вперше вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд вважає за необхідне застосувати до неї примусові заходи виховного характеру, передавши її під нагляд матері та встановивши обмеження дозвілля, про що їй оголосити.

По справі цивільний позов не заявлений.

Судові витрати, речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.500,501 КПК України, ст.ст.22,97 КК України, суд-

У Х В А Л И В:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді її передання під нагляд її матері ОСОБА_6 , строком на 1 (один) рік та встановити обмеження дозвілля - заборонити перебувати за межами місця проживання після 21 години, про що їй оголосити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя