Справа № 606/2708/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2016 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 згідно обвинувального акта обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконному заволодіння транспортним засобом за наступних обставин.
12 листопада 2015 року приблизно о 21.00 год. ОСОБА_3 перебуваючи в с. Буданів Теребовлянського району на території ПП «Буданівський цегальний завод», де вирішив незаконно заволодіти автомобілем УАЗ НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить ПП «Буданівський цегельний завод», з метою незаконного використання даного транспортного засобу за його функціональним призначенням. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на скоєння даного кримінального правопорушення, ОСОБА_3 попередньо знаючи, що вищевказаний автомобіль знаходиться на території заводу, де він на той час перебував, відчинивши двері, які були не замкнені, сів за кермо автомобіля. З адо помогою ключів від замка запалювання, які знаходились в ньому, запустив двигун та отримав можливість керувати автомобілем, н е маючи ніякого права на користування, володіння чи розпорядженням автомобілем. Поїхав автомобілем в с. Буданів Теребовлянського району з метою використання автомобіля за його функціональним призначенням. 13 листопада 2015 року ОСОБА_3 прийшов на територію підприємства «Буданівський цегельний завод» та повідомив де залишив автомобіль.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , вказавши, що обвинувачений є працівником підприємства, що підтверджується наказом про прийняття на роботу, характеризується виключно з позитивного боку, а тому представник просить закрити кримінальне провадження.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ч.1 ст.289 КК України, (незаконне заволодіння транспортним засобом без особливо обтяжуючих обставин) якщо кримінальне правопорушення вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоди виключно власності потерпілого.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 ст. 26 КПК України, встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. ч.1 ст.289 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст.284, ст.ст. 369, 370, 372, 477 КПК України, суд, -
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1