overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

іменем України

3 грудня 2013 року місто Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Воробйов В.Л., отримавши скаргу ОСОБА_1 на постанову від 08.10.2013 року старшого слідчого прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 від 05.09.2013 року про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетрькій області ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2013 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову від 08.10.2013 року старшого слідчого прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 від 05.09.2013 року про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетрькій області ОСОБА_3

Вивчивши скаргу та додаток до неї, вважаю, що скарга відповідає вимогам закону, тому є всі підстави для відкриття провадження та призначення скарги згідно з правилами, передбаченими статтями 318-380 КПК України, до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, з обовязковим фіксуванням за допомогою технічних засобів в суді під час судового провадження розгляду скарги, з викликом учасників судового провадження - обовязкової участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_1Є, а також, старшого слідчого прокуратури ОСОБА_2, прокурора прокуратури АНД району міста Дніпропетровська, з витребуванням матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується оскаржувана постанова.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ст.ст.306,369,371,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити скаргу ОСОБА_1 на постанову від 08.10.2013 року старшого слідчого прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 від 05.09.2013 року про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетрькій області ОСОБА_3, згідно з правилами, передбаченими статтями 318-380 КПК України - до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, на 14-00 годину 05.12.2013 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, з обовязковим фіксуванням за допомогою технічних засобів в суді під час судового провадження розгляду скарги.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження - обовязково, особу, яка подала скаргу ОСОБА_1, а також, старшого слідчого прокуратури ОСОБА_2, прокурора прокуратури АНД району міста Дніпропетровська.

Витребувати з прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська

матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується оскаржувана постанова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Л.Воробйов
УХВАЛА

08.12.2014 року місто Дніпропетровськ
Вивчивши скаргу та додаток до неї, вважаю, що скарга відповідає вимогам закону, тому є всі підстави для відкриття провадження та призначення скарги згідно з правилами, передбаченими статтями 318-380 КПК України, до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, з обов`язковим фіксуванням за допомогою технічних засобів в суді під час судового провадження розгляду скарги, з викликом учасників судового провадження - обов`язкової участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , а також, слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС ОСОБА_3 . Свистун, прокурора прокуратури АНД району міста Дніпропетровська, з витребуванням матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується оскаржувана постанова.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ст.ст.306,369,371,372 КПК України,
Викликати у судове засідання учасників судового провадження - обов`язково, особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , а також, слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС ОСОБА_3 . Свистун, прокурора прокуратури АНД району міста Дніпропетровська.
Витребувати з СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується оскаржувана постанова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 207/2486/16-к
№ 1-кп/207/380/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання не з`явились обвинувачений ОСОБА_5 , представник потерпілого ПАТ "Укртелеком", про поважні причини неявки, суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим у відсутність обвинуваченого та представника потерпілого призначити судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ПАТ "Укртелеком", керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 30.09.2016 року на 11 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)
23 вересня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні, в залі апеляційного суду, апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2016 року, у кримінальному провадженні № 0000110 від 11.02.2014р., про накладення арешту на грошові кошти та предмети, які вилучені 06.05.2016р., під час огляду речей ОСОБА_7

за участю прокурора ОСОБА_8 , представника заявника адвоката ОСОБА_9 .

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2016 року, якою задоволене клопотання слідчого ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_10 , погодженого з прокурором про арешт майна, яке вилучене у ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 11 лютого 2014 року скасувати.
Постановити нову ухвалу апеляційного суду, якою клопотання слідчого ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_10 , погодженого з прокурором про арешт майна, яке вилучене у ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 11 лютого 2014 року, повернути для виконання вимог ст. 171 КПК України протягом 72 години з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 вересня 2016 року о 16.00 годині.

Судді апеляційного суду :
____________ _____________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 621/1730/16-к
Провадження № 1-кп/621/166/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 вересня 2016 року Суддя Зміївського районного суду
Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000737 відносно
ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 КК
України,
В С Т А Н О В И В:
30.08.2016 року із Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури
Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшли
матеріали кримінального провадження № 0000737 відносно ОСОБА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 КК України, з обвинувальним актом.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між
суддями від 30.08.2016 року призначення судді не відбулось внаслідок відсутності
потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Розпорядженням № 02-06/43 від 02.09.2016 року, відповідно до п.2.3.27 Положення
про автоматизовану систему документообігу суд, визначено здійснити автоматичний
розподіл вказаного кримінального провадження 20.09.2016 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2016
року по даному кримінальному провадженню визначений головуючий суддя ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру
або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти
днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.
ОСОБА_2 копію обвинувального акту від 25.08.2016 року отримав 25.08.2016
року.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000737 відносно

ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 КК України, призначити
до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 жовтня 2016 року о
14 годині 30 хвилин в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2
не обирались.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зміївського районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/233/16
Єдиний унікальний № 737/467/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
23 вересня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури, що надійшов в порядку визначення підсудності із апеляційного суду Чернігівської області, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.03.2016 року за № 0000096, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
22 вересня 2016 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області із апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності та ст.416 КПК України надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.03.2016 року за № 0000096, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369, 372, 416 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 від 14.03.2016 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 21 листопада 2016 року о 09:00 годині, у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м. Чернігові, вул. Хлібопекарська, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/7292/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 01.09.2016 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму віконної рами, проникла до середини будинку АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку майна, належного гр. ОСОБА_5 , тим самим завдавши останньому матеріальні збитки на суму 150 000 грн., а також заволоділа табельною вогнепальною зброєю пістолетом Макарова НОМЕР_1 та одним магазином до нього, який був споряджений бойовими набоями калібру 9 мм.
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вище зазначену інформацію.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.10.2016 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 1718/4-1/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2011 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши в м. Сарни подання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області Т. О. Зелінської про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області Т. О. Зелінськоа звернулася в суд із поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1, посилаючись на те, що в результаті проведення досудового слідства по кримінальній справі 18/235-10 порушеній 13. 08. 2010 за фактом вчинення крадіжки з магазину № 9 в с. Дворець товаро матеріальних цінностей на суму 2002 грн. 29 коп. , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України здобуто дані, які дають підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 знаходяться знаряддя вчинення злочину, речі та цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі знаходяться в певному приміщенні або місці чи в будь-якої особи.

При вивченні матеріалів кримінальної справи встановлено , що є достатньо даних , які дають підстави для проведення обшуку , подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.177 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду Власик Н. М.
У Х В А Л А

23.09.2016 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000811 від 10.09.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.09.2016 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт із угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000811 від 10.09.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) на 07.10.2016 року на 09-00 годину суддею одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/348/16-к
У Х В А Л А
"19" вересня 2016 р. м.Олевськ

Слідчий суддя, Олевського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_2 на протиправні дії працівників слідчого відділу Олевського ВП КВП у Житомирській області,

В С Т А Н ОВ И В :

16.09.2016 року ОСОБА_2 , громадянин Молдови, мешканець АДРЕСА_1 , звернувся зі скаргою до слідчого судді, на протиправні дії працівників слідчого відділу Олевського ВП КВП у Житомирській області.

Розглянувши скаргу та додані до скарги матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що по факту перевірки скарги слід відкрити провадження та приступити до перевірки скарги.

На підставі наведеного і керуючись: 306, 316, 318-380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою громадянина ОСОБА_2 на протиправні дії працівників слідчого відділу Олевського ВП КВП у Житомирській області та приступити до перевірки скарги.

Призначити розгляд скарги на 16:00 годину 29.09.2016 року та викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Витребувати в Олевському відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області матеріали кримінального провадження № 0000346 від 28.05.2016 року.

Викликати до суду представника Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області для дачі пояснень по суті скарги.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/668/2016
Номер провадження 243/7823/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«23» вересня 2016 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Обвинувальний акт від 19 вересня 2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 21 вересня 2016 року був отриманий обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у відповідповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 29 вересня 2016 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4670/16-к Провадження № 1-кп/314/200/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29.06.2016 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
-головуючого судді - ОСОБА_1 ,
-за участю прокурора ОСОБА_2 ,
-обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
-потерпілого ОСОБА_5 ,
-секретаря ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, -
Керуючись ст. ст. 131-132, 177-178, 183, 194, 315 КПК України, -
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , -продовжити на 60 днів.
Кінцевим терміном тримання під вартою встановити 13.09.2016 року ( з врахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.05.2016 року).
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -продовжити на 60 днів.
Кінцевим терміном тримання під вартою встановити 13.09.2016 року ( з врахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.05.2016 року).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику Вільнянського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.
Повний текст ухвали буде оголошено 30 червня 2016 року о 11-00 годині
Суддя ОСОБА_1
року м. Вільнянськ