Справа № 182/2658/16-к
Провадження № 1-кс/0182/703/2016
У Х В А Л А
Іменем України
23.05.2016 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 . про надання тимчасового доступу до речей та вилучення , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та вилучення, у приміщенні нотаріальної контори нотаріуса ОСОБА_4 яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал доручення № 157 від 23.02.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , договір купівлі - продажу № 421 від 19.04.2016 року та копії документів, які надавалися для укладання даних правочинів.

В клопотанні зазначено, що 21.04.2016 року в денний час невідома особа, знаходячись на території м. Нікополь Дніпропетровської області шляхом обману продала квартиру АДРЕСА_2 , яка належить гр. ОСОБА_6 . Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.

Слідчим відділом Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області відомості про виявлений факт 21.04.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування з правовою кваліфікацією вчинених дій за ч. 1 ст. 190 КК України.

21.04.2016 року до Нікопольського ВП звернулася ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_3 та приглядає за квартирою АДРЕСА_4 . В ході допиту, вона повідомила,що дана квартира належить гр. ОСОБА_8 , який на даний час перебуває та мешкає у Російській Федерації. Та те, що він не міг продати квартиру, так як не приїздив до України.

В ході проведення досудового розслідування від гр. ОСОБА_8 було надано нотаріально посвідчене доручення на представлення його інтересів юристу ОСОБА_9 так як він перебуває у м. Подольськ Московської області Російської Федерації та являється громадянином Російської Федерації.

Під час проведення досудового розслідування за обставинами справи в якості свідка був допитаний ОСОБА_5 який здійснює адвокатську діяльність в м. Нікополь Дніпропетровської області, та який пояснив, що до нього на прикінці лютого 2016 року звернувся чоловік на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний чоловік звернувся за правовою допомогою, а саме: допомогти встановити втрачені документи на квартиру, яка перебуває у його власності за адресою : АДРЕСА_5 , а після чого допомогти продати вищевказану квартиру. Як пояснив далі ОСОБА_5 що він може здійснити дану правову допомогу за дорученням, яке повинно бути посвідчене нотаріально. Чоловік, який представився, як ОСОБА_8 , взявши копію паспорта на його ім`я пішов до нотаріальної контори. Приблизно через пару днів ОСОБА_8 прийшлов до нього в офіс та надав доручення завірене нотаріально нотаріусом ОСОБА_4 . За даним доручення ОСОБА_5 мав право представляти інтереси від ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ( яка являється матір`ю ОСОБА_8 та на праві власності їй належить 1/2 частини вищевказаної квартири).

Дана нотаріальна контора розташована за адресою : АДРЕСА_1 .

Після чого ОСОБА_5 було поновлено документи на квартиру ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Після чого 19.04.2016 року ОСОБА_5 приймав участь на підставі раніше зробленого доручення на його ім`я, як представник інтересів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 при оформленні договору купівлі-продажу нерухомого майна за адресо. : АДРЕСА_5 . Даний договір був нотаріально посвідчений нотаріусом ОСОБА_11 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_8 являється громадянином Російської Федерації та останній раз приїздив до України у 2013 році, а його мати ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Подольськ Московської області Російської Федерації, то здійснити будь-які дії на території України, а саме скласти доручення на надання правової допомоги на відновлення документів на квартиру за адресою : АДРЕСА_5 , а після чого на підставі договору купівлі-продажу отримати гроші за продаж вищевказаної квартири являється неможливим.

Без долучення документів до матеріалів кримінального провадження неможливо буде встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, довести їх провину, забезпечити права потерпілого на відшкодування завданих йому злочином збитків., а саме документи, які стали підставою для оформлення доручення на надання правової допомоги на ім`я ОСОБА_5 від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у нотаріальній конторі за посвідчення нотаріуса ОСОБА_4 та документи, на підставі яких було укладено договір купівлі продажу між представником ОСОБА_8 та ОСОБА_12 - ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_13 від 19.04.2016 року. Даний правочин був здійснений у офісі нотаріальної контори за адресою : АДРЕСА_1 .

В разі вилучення вказаних документів за ухвалою слідчого судді вони будуть належним чином долучені до матеріалів кримінального провадження та зможуть бути використані як докази в ході судового розгляду кримінального провадження, оскільки інформація, є такою, що місте відомості отримані під час вчинення нотаріальних дій або звернення до нотаріуса заінтересованої особи в тому числі про особу, її майно особисті майнові та немайнові права і обов`язки , згідно ст.. 8 ЗУ «Про нотаріат»,

Приймаючи до уваги, що в приміщені нотаріальної контори адресою: АДРЕСА_1 знаходиться оригінал доручення № 157 від 23.02.2016 року на ім`я ОСОБА_5 та договір купівлі - продажу № 421 від 19.04.2016 року, а також копії документів, які надавалися для укладання даних правочинів, дані оригінали документів мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження і встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просить надати доступ до вищезазначених документів та їх вилучення.

Вивчивши матеріали клопотання, прихожу до наступних висновків:

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим було надано достатньо доказів та обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до нотаріальної контори нотаріуса ОСОБА_4 яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення оригіналів доручення № 157 від 23.02.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , договору купівлі - продажу № 421 від 19.04.2016 року та копій документів, які надавалися для укладання даних правочинів.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та вилучення, погоджене з прокурором ОСОБА_3 та надати доступ ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучити у приміщенні нотаріальної контори нотаріуса ОСОБА_4 яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 оригінали доручення № 157 від 23.02.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , договору купівлі - продажу № 421 від 19.04.2016 року та копій документів, які надавалися для укладання даних правочинів

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 23.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1