overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/3350/13-к
Провадження №1-кс/149/238/13
У Х В А Л А

14.10.2013 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., за участю секретаря Коломієць В.О., слідчого Паламарчука Є.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції Паламарчука Є.А. про проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 0000591,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції Паламарчук Є.А., за погодженням із заступником Хмільницького міжрайпрокурора Зарічанським Б.Г., звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_3 по АДРЕСА_1.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04.10.2013р. в ЧЧ Хмільницького МВ надійшов рапорт начальника СДІМ майора міліції ОСОБА_4 про те, що ним отримано інформацію, згідно якої гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зберігає за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вогнепальну зброю, а саме пістолет часів Великої Вітчизняної війни.

04.10.2013 року дану інформацію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

А тому з метою відшукання та вилучення відповідних речей та предметів - вогнепальної зброї, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням про обшук за місцем проживання ОСОБА_3

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Ознайомившись з поданим клопотанням, дослідивши докази, які до нього долучені та заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки під час його розгляду доведено наявність всіх обставин, що передбачені в ч. 5 ст. 234 КПК України, а відтак є достатньо підстав вважати, що розшукувані речі, а саме вогнепальна зброя часів Великої Вітчизняної війни, мають значення для досудового розслідування, можуть зберігатися за місцем проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_1 та можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції Паламарчука Є.А., яке погоджене з заступником Хмільницького міжрайпрокурора Зарічанським Б.Г., про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї.

Строк дії ухвали - протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слободонюк М.В.
Справа № 149/4252/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

23.12.2013 року м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В. , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000547 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2013 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 09:00 годин 26.12.2013 року в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Робак М. В.
Справа № 149/116/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

15.01.2014 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 15.01.2014 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10:00 годин 17 січня 2014 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/200/14-к Провадження №1-кп/149/44/14
УХВАЛА
іменем України

19.03.2014 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження № 0000039 від 16.01.2014р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
В Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 19.03.2014р. не з`явився, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка останнього від 07.03.2014р. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу ОСОБА_5 через органи внутрішніх справ на наступне судове засідання.

Заслухавши прокурора, який просив суд застосувати привід до обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання, потерпілого ОСОБА_4 , який підтримав думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Неявка в судове засідання обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, а тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 28 березня 2014 року о 14:15 годині, до залу №1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Хмільницькому МВ УМВС України у Вінницькій області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати письмово суд до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 149/1161/14-к

Провадження №1-кс/149/152/14

30.04.2014 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 10 березня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000415,-

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 10 березня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000415.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 27.03.2014р. вказана скарга повернута заявнику на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК.

Однак, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 15.04.2014р. попередню ухвалу від 27.03.2014р. скасовано, а скаргу ОСОБА_3 повернуто в Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області для розгляду по суті.

29.04.2014р. скарга в порядку ст. 35 КПК України розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. 304 КПК України. Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та згідно ч. 3 ст. 306 КПК України підлягає розгляду за участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, рішення якого оскаржується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 10 березня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000415.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м. Хмільник) на 05 травня 2014 року о 16 годині 45 хвилин.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, по якому винесена оскаржувана постанова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/1507/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

04.06.2014 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000697 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч 2. ст.315 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 03.06.2014 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч 2. ст.315 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч 2. ст.315 КК України на 11:00 годин 10 червня 2014 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/2967/14-к
Провадження №1-кс/149/330/14
У Х В А Л А
13.10.2014р. м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - заступника начальника СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000521 від 24.07.2014р.,-

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 13.10.2014р. надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - заступника начальника СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 щодо ненадання адвокату матеріалів кримінального провадження № 0000521 від 24.07.2014р. для ознайомлення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України скарга подана на бездіяльність слідчого, що може бути оскаржена, та особою, яка вправі подавати скаргу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. 304 КПК України. Скарга подана у визначений цією статтею строк.

Таким чином скарга згідно ч. 3 ст. 306 КПК України підлягає розгляду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, рішення якого оскаржується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - заступника начальника СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 щодо ненадання адвокату матеріалів кримінального провадження № 0000521 від 24.07.2014р. для ознайомлення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м. Хмільник) на 15 жовтня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_2 та слідчого - заступника начальника СВ Хмільницького МВ майора міліції ОСОБА_3 .

Слідчому надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, по якому оскаржується його бездіяльність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/3129/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

14.11.2014 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2014 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.10.2014 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив про необхідність виклику і допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідження протоколів огляду місця події від 08.10.2014 року, характеризуючих матеріалів.

Захисник ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувати та підтимали необхідність виклику і допиту свідків, дослідження зазначених прокурором доказів.

Потерпіла зазначила що не бажає заявляти позов, матеріальних притензій до обвинуваченої не має.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291 КПК України), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 20.11.2014 року 11 год. 00 хв. з участю прокурора, захисника, потерпілої, обвинуваченої, викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/488/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

13.03.2015 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.02.2015 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладного, керуючись ст.ст. 61, 314-316 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 336 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 13.03.2015 року о 09:30 годині за участю сторін кримінального перовадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/261/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

19.02.2015 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000791 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
04.02.2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000791 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Прокурор в судовом засіданні просить повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків, оскільки обвинувальний акт складено з порушеннями вимог ст. 291 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 проти повернення обвинувального акту прокурору не заперечують, просять задовольнити клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження суд вважає можливим клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити, оскільки обвинувальний акт складено з порушенням вимог ст. 291 КПК України, тому відповідно до вимог ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000791 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повернути Хмільницькому міжрайпрокурору для усунення недоліків.

Ухвалу можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 149/3940/13-к
Провадження №1/149/13/14
П О С Т А Н О В А
02.04.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 149/3940/13-к, - В С Т А Н О В И В :

Вироком Хмільницького міськрайонного суду від 7.11.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 12 років позбавленні волі.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 20.02.2015 року, апеляції на вирок суду залишено без задоволення, а вирок - без змін.

19.03.2015 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшли клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи № 149/3940/13-к, з технічним записом судового засідання та протоколом судового засідання апеляційного суду Вінницької області від 20.02.2015 року. Клопотання мотивовані наміром написання та подання касаційної скарги на вирок Хмільницького міськрайонного суду від 7.11.2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 20.02.2015 року

Згідно з ч. 1, 2 ст. 384 КПК України 1960 року, засуджений має право подати касаційну скаргу на судове рішення.

Частиною 5 ст. 384 КПК України 1960 року визначено, що особам, які вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитись в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги на судове рішення.

02.04.2015 року засуджений ОСОБА_2 доставлений до Хмільницького міськрайонного суду де частково ознайомився з томом № 1 кримінальної справи.

З метою забезпечення процесуальних прав засудженого ОСОБА_2 , наданих йому КПК України 1960 року, суд приходить до висновку про необхідність етапування ОСОБА_2 для ознайомлення його з кримінальної справою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87- 88-2, 263, 384 КПК України 1960 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати засудженому ОСОБА_2 право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 149/3940/13-к.

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати до зали судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду на 10:00 годину 03 квітня 2015 року для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 149/3940/13-к.

Виконання постанови в частині етапування засудженого ОСОБА_2 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області покласти на Вінницьку установу виконання покарань (№1), РКСМ УМВС України у Вінницькій області, УМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1