Справа № 638/3882/16-к
Провадження № 1-кс/638/821/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
11 березня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого Дзержинського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Дзержинського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001155 від 10 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Дзержинського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0001155 від 10 брезня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, в якому просить зобов`язати операторів телекомунікації - мобільних операторів ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відомостей від вказаних операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2013 року до часу виконання ухвали. Інформацію надати як в друкованому так і в електронному вигляді.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.03.2016 року в СВ Дезржинського ВП ГУ НП України в Харківській області надійшла постанова з Харківської місцевої прокуратури від 10.03.2016 року з матеріалів кримінального провадження 0000758, у відношенні невстановленої особи під іменем " ОСОБА_4 ", яка може бути причетною зі свідчень ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, за фактом того ще невстановлена особа здійснювала підроблення дато-иггампів про перетинання державногс кордону України в паспорті серії НОМЕР_4 виданий 09.12.2010 року Міністерством юстиції Грузії який належить громадянину Грузії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і останній предявляв свій паспорт дш первірки легального знаходження на території України, однак дато штампи про перетин державного кордону України мають наявні ознаки підробки.
Вказане кримінальне правопорушення 10 березня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155 та розпочато розслідування з ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.
На підставі постанови, яке було винесено прокурором Харківської місцево прокуратури ОСОБА_7 , яке надійшло з Харківської місцевої прокуратури №1 про виділення матеріалів кримінального провадження № 0000758 внесене до ЄРД] від 17 лютого 2016 в окреме провадження.
Слідчий повідомив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17 лютого 2016 рою в період часу з 11 години 35 хвилин до 12 години 05 хвилин , в ході огляду місця поді яким було приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_2 , вищезазначени паспорт було вилучено на підставі п.З -ч. 2 ст. 167 КПК України, згідно якого тимчасов вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення рішення у відношенні якого необхідно приймати на підставі ст. ст. 167-169 КПК України. В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свіді ОСОБА_8 , яка повідомила про те, що вона перебуває у шлюбі зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , з 2013 року. Свідок ОСОБА_8 , повідомила про те, що її чоловік є громадянином Грузії і посвідки про тимчасове проживання та посвідки постійного проживання на території України в нього немає, в звязку з чим йому потрібі кожні 90 днів перетинати державний кордон України і виїжджати в іншу державу, період часу з 2013 року ОСОБА_8 , розуміла що її чоловік іноземець, і що йому кож 90 днів потрібно перетинати державний кордон України, її подруга з іменем ОСОБА_9 повідомила, що її знайомий ОСОБА_10 є також іноземцем і з території України не виїжджає, і легально знаходить на території України, так як в нього є знайома яка вирішує питання щодо перетинання державного кордону України, а саме ставить відмітки про перетинання державного кордону України в паспорті іноземця, в зв`язку з чим відмітки в паспорті про виїзд і вїзд перетинання державного кордону України вважається легальним, і його знаходження на території України правомірне. Свідок ОСОБА_8 , зателефонувала ОСОБА_11 , якому пояснила ситуацію про її чоловіка, що йому потрібно кожні 90 днів перетинати державний кордон України, і ОСОБА_10 дав їй номер мобільного телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який належить жінці ОСОБА_4 , яка здійснює послуги пов`язані з проставленням штампів про перетинання державного кордону України в паспорті іноземіців, для легального їх знаходження на території України. Свідок ОСОБА_8 , повідомила що в період часу з 2013 року по 2016 рік вона зустрічалась з жінкою ОСОБА_4 і попередньо з нею зв`язувались по мобільному телефону і телефонувала на номер НОМЕР_2 або НОМЕР_3 . В той час коли свідок ОСОБА_8 , або її чоловік ОСОБА_5 , зустрічались з ОСОБА_4 , коли строки перебування на території України закінчувались у ОСОБА_5 вони зустрічались з нею та передавали їй паспорт громадянина Грузії серії НОМЕР_4 виданий 09.12.2010 року Міністерством юстиції Грузії, який належить ОСОБА_5 , для того щоб ОСОБА_4 поставила відмітки про перетинання державного кордону України, і за дану послугу давали їй грошові кошти в сумі 600 гривень, де через деякий час ОСОБА_4 повертала паспорт ОСОБА_8 або ОСОБА_5 17 лютого 2016 року свідко ОСОБА_8 , та її чоловік ОСОБА_5 , знаходились за адресою: АДРЕСА_2 . та подали документи для отримання посвідки на постійне проживання на території України, однак співробітник ІНФОРМАЦІЯ_4 та співробітники УБЗПТЛ при візуальному огляді паспорта серії НОМЕР_4 виданий 09.12.2010 року Міністерством юстиції Грузії, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено що відмітки про перетиннання державного кордону мають ознаки підробки, і свідок ОСОБА_8 , повідомлила що її чоловік ОСОБА_5 , постійно перебував на території України і на територію іншої державиз 2013 року по початок 2016 року не виїжджав.
Крім, того згідно повідомлення № 35, яке надійшло від ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.02.2016 року, встановлено що у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в паспорті серії НОМЕР_4 виданий 09.12.2010 року Міністерством юстиції Грузії, виявлено 17 відміток про перетинання державного кордону України не встановленого зразка та містяться ознаки підробки.
На думку слідчого, під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставини, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відомостей операторів телекомунікації - мобільних ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2013 року до часу виконання ухвали. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення - злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, оглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх. Згідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Таким чином, враховуючи викладене вище, доводи слідчого Дзержинського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Дзержинського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати операторів телекомунікації - мобільних операторів ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відомостей від вказаних операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2013 року до часу виконання ухвали
2.Інформацію надати як в друкованому так і в електронному вигляді.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому Дзержинського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1