Справа №212/3774/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одружений, дітей неповнолітніх на утриманні не має, є інвалідом 3-ї групи, не працює, раніше судимий, останній раз 04.10.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71 КК України, на 1 рік 2 місяці позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає по АДРЕСА_2 ,

У скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України,

Учасники судового розгляду прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , без участі потерпілого ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , повторно 5 червня 2016 року приблизно о 20-30 годині, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисливих мотивів, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , впевнившись в тому, що будь-які можливі свідки та очевидці відсутні, та в тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою знайденого на території домоволодіння каменю, шляхом розбиття скла віконної рами, проник до приміщення вказаного будинку, звідки намагався таємно викрасти майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: видеомагнитоофон Панасоник NV SJ530сріблястого кольору, вартістю згідно товарознавчої експертизи № 1474 від 28.06.2016 року становить 433 гривні 33 копійки, ДВД рекордер Нюндай Станоби, сріблястого кольору, вартістю згідно товарознавчої експертизи № 1474 від 28.06.2016 року становить 240 гривень, ДВД рекордер Ситроникс, сріблястого кольору, вартістю згідно товарознавчої експертизи № 1474 від 28.06.2016 року становить 183 гривні 33 копійки, ТВ тюнер Опен Бокс сріблястого кольору, вартістю згідно товарознавчої експертизи № 1474 від 28.06.2016 року становить 450 гривень, після чого ОСОБА_3 поклавши викрадене майно у простирадло, яке знайшов у будинку, намагався зникнути з місця вчинення злочину, проте, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий потерпілим ОСОБА_7 .

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 1306 гривень 66 копійок.
Досудовим розслідуванням злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникнення у житло. Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав повністю та суду пояснив, що дійсно скоїв злочин, вказаний прокурором в обвинувальному акті. Обставини, мотиви скоєного злочину відповідають дійсності. Все так і відбувалось. Крадіжку чужого майна намагався скоїти, т.я. потрібні були гроші. У скоєному злочині кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав повністю, та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, учасники судового процесу - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , та захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає можливим обмежитись показами обвинуваченого ОСОБА_3 щодо фактичних обставин та мотивів скоєного злочину, не досліджуючи інші докази по справі.

Судом з`ясовано, що учасники процесу - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_6 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_6 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 визнається судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

При призначенні покарання, суд керується ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є злочином тяжким, обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, новий умисний злочин пов`язаний з викраденням чужого майна скоїв після звільнення із місць позбавлення волі, що свідчить про стійку протиправну поведінку обвинуваченого та небажання стати на шлях виправлення, перебуває на обліку у лікаря нарколога, з червня 2011 року, з приводу: психічні поведінкові розлади в наслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; за місцем мешкання та реєстрації характеризується задовільно, не працює, є інвалідом 3-ї групи.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.. 66 КК України, суд вважає повне визнання вини, щире каяття у вчиненому злочині. Обставиною, яка відповідно до ст.. 67КК України, обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає рецидив злочинів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів.

Вказаний вид покарання, за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , та відповідатиме цілям покарання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , до вступу вироку у законну силу необхідно залишити без зміни утримання під вартою.

Речові докази по справі видеомагнитоофон Панасоник NV SJ530 сріблястого кольору, ДВД рекордер Нюндай Станоби, сріблястого кольору, ДВД рекордер Ситроникс, сріблястого кольору, та ТВ тюнер Опен Бокс сріблястого кольору, необхідно залишити у власника за належністю.

Судових витрат по справі не має.

Позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.. 368-371, 373-374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, покаранням, призначеним за цим вироком, поглинути не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.10.2016 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком на ОДИН рік та ДВА місяці, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки із відбуттям покарання в установах пенітенціарної системи України.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 8 червня 2016 року.

Речові докази по справі видеомагнитоофон Панасоник NV SJ530 сріблястого кольору, ДВД рекордер Нюндай Станоби, сріблястого кольору, ДВД рекордер Ситроникс, сріблястого кольору, та ТВ тюнер Опен Бокс сріблястого кольору, необхідно залишити у власника за належністю.

Судових витрат по справі не має.

Позов по справі не заявлено.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку суду вручається негайно обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9