У Х В А Л А
Іменем України
18 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го ВП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ 1-го ВП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0002597 від 07.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивує наступним. Досудовим слідством встановлено, що 06.03.2015 року, приблизно о 18 годин 35 хвилин, в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , невстановлені слідством особи, застосовуючи насильство, що не було небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 , відкрито заволоділи грошовими коштами в розмірі 17 500 доларів США та апаратом для перерахунку грошей, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли у невідомому напрямку. В ході досудового розслідування було проаналізовано отримані роздруківки та отримано інформацію про те, що невстановлені особи причетні до вчинення кримінального правопорушення перебували в зоні дій базових станцій за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 05.03.2015 та 06.03.2015 року. Проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 28053 Cid 28241, 19171, 11171, 19173, 19172; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1821 Cid 6101, 6482, 6102, 6103, 1102; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 10928 Cid 2311, 4991, 2312, 6101, за адресою: АДРЕСА_2 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27187 Cid 38072, 8071, 71, 38071, 38073, 8073, Lac 27187 Cid 12295; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1801 Cid 45086, 45085, 5951, 5953, Lac 1105 Cid 10374, 10371; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 10904 Cid 3573, 3572, 4813, 1257, 3571, 1253, 3531, Lac 13404 Cid 33572, 33571, 23573 та за адресою: АДРЕСА_3 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27017 Cid 29222, 29223, 5613, 21223, 21222, 5611, Lac 27017 Cid 15256; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1801 Cid 22311, 21153, 20242, 20243, Lac 1105 Cid 11516, 11513; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 10903 Cid 311, 312, 313, Lac 13403 Cid 10312, 10311, 10313. Для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, викриття особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_1 в період з 16 години 00 хвилин по 18 годину 40 хвилин 06.03.2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1821 Cid 6101, 6482, 6102, 6103, 1102 за адресою: АДРЕСА_2 в період з 21 години 30 хвилин по 21 годину 40 хвилин 05.03.2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1801 Cid 45086, 45085, 5951, 5953, Lac 1105 Cid 10374, 10371, та за адресою: АДРЕСА_3 в період з 15 години 40 хвилин по 17 годину 10 хвилин 05.03.2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1801 Cid 22311, 21153, 20242, 20243, Lac 1105 Cid 11516, 11513 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Вказана інформація має важливе значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, перевірки свідчень потерпілого та свідків, встановлення та викриття особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також для проведення подальших заходів по встановленню співучасників кримінального правопорушення. Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.
Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Кримінальне провадження №0002597 від 07.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ 1-го ВП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_1 в період з 16 години 00 хвилин по 18 годину 40 хвилин 06.03.2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1821 Cid 6101, 6482, 6102, 6103, 1102 за адресою: АДРЕСА_2 в період з 21 години 30 хвилин по 21 годину 40 хвилин 05.03.2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1801 Cid 45086, 45085, 5951, 5953, Lac 1105 Cid 10374, 10371, та за адресою: АДРЕСА_3 в період з 15 години 40 хвилин по 17 годину 10 хвилин 05.03.2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1801 Cid 22311, 21153, 20242, 20243, Lac 1105 Cid 11516, 11513 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: