У х в а л а
04 травня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 України, -

В С Т А Н О В И В :

Підволочиським районним судом Тернопільської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.4 ст.296 КК України.
Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду на 04 травня 2016 року 11-00 год, про що належним чином були повідомлені учасники судового розгляду.

Проте, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , будучи викликаними у порядку встановленому Кримінальним процесуальним Кодексом на визначену дату та час судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення щодо отримання ними повісток про виклик, - в судове засідання не з`явилися. Свідок ОСОБА_6 до початку судового засідання був присутній у приміщенні суду, проте без належних причин залишив приміщення суду до початку розгляду справи по суті. Свідок ОСОБА_7 причини свого неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 та п.1 ч.2 ст.66 КПК України обвинувачений та свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , котрі будучи повідомленим належним чином про дату час та місце слухання справи, не з`явилися в судове засідання, заходів передбачених ст.. 139 КПК України.

У відповідності до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Вище наведене є підставою вважати, що свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 порушено покладений на них обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, - заздалегідь повідомити про це суд, проте останні цього не зробили, проігнорувавши вказану норму закону.

За таких обставин, з метою забезпечення розумних строків розгляду судового провадження суд вважає за можливе накласти на свідка ОСОБА_7 , котрий був повідомлений належним чином про дату час та місце судового розгляду справи, грошове стягнення у розмірі ближче до мінімального, визначеного законом, враховуючи ті обставини, що дане стягнення у судовому провадженні на нього накладається вперше та його матеріальний стан, та вважає за необхідне здійснити привід свідка ОСОБА_7 шляхом його примусового супроводження в Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Крім того, зважаючи на те, що свідок ОСОБА_6 з`явився до виклик до суду, проте покинув приміщення зали суду до початку судового засідання, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка ОСОБА_6 шляхом його примусового супроводження в Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 142, 146, ч.2 ст.392, ч.5 ст.532 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти грошове стягнення в розмірі по 1-ої мінімальної заробітної плати, що становить 1218 гривень, які стягнути в користь держави з ОСОБА_7 , 1953 року народження, жителя с. Остап`є Підволочиського району Тернопільської області;

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати ОСОБА_7 , 1953 року народження, жителю с. Остап`є Підволочиського району Тернопільської області.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Здійснити привід шляхом примусового супроводження в Підволочиський районний суд Тернопільської області на 06 травня 2016 року 11-00 годин :

- свідка ОСОБА_7 , 1953 року народження, жителя с. Остап`є Підволочиського району Тернопільської області;

- свідка ОСОБА_6 , 1952 року народження ,жителя с. Остап`є Підволочиського району Тернопільської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали, завіреної печаткою суду негайно надіслати до Підволочиського ВП ГУНП у Тернопільській області для виконання в порядку ст.143 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя