Справа № 191/5341/16-к
Провадження № 1-в/191/2466/16
У Х В А Л А
іменем України
30 листопада 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника Синельниківської виправної колоніїї № 94 ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції з приміщення Синельниківської виправної колонії № 94 клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого :

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, засудженого 16.01.2013 року Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 від 26.11.2015 року, засудженому зараховано строк його попереднього ув`язнення з 16.11.2013 року по 31.01.2013 року включно; початок строку: 16.11.2012 року; кінець строку: 01.12.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним клопотанням звернувся начальник Синельниківської виправної колонії № 94, обґрунтовуючи його тим, що з установи СВК-94 з 01.12.2016 року звільняється ОСОБА_5 .

Під час відбування покарання в СВК- 94 з 18.02.2013 року ОСОБА_5 характеризується наступним чином: не працевлаштований, наміри працевлаштуватися не висловлює. Вимоги режиму тримання не дотримується. У взаємовідношеннях з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно. Посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу, постійно сперечається, висловлюється негативно у бік адміністрації. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Свідомо уникає від виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі має двадцять дев`ять стягнень різного характеру. Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку і на шлях виправлення не став. Підстава: висновок адміністрації УВП і рішення від 21.11.2016 року. Протокол № 26.

У зв`язку з цим, начальник Синельниківської ВК-94 просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 та встановити наступні обмеження: заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ; з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Представник Синельниківської ВК № 94 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив обставини справи таким чином як вони викладені вище, просив його задовольнити. Також пояснив, що в особовій справі засудженого містяться всі матеріали відносно вчинених ним порушень та накладених стягнень. Були випадки, що засуджений відмовлявся від підписів в цих документах, але працівникам складалися відповідні акти.

Засуджений ОСОБА_5 та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання адміністрації СВК-94. Засуджений пояснив, що в 2013 році не мав жодного порушення. Відомості зазначені в характеристиці не є дійсними. Протягом відбування покарання заохочень не мав. В колонії він працював різноробочим з червня 2016 року.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.

Статтею 2 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. "б" ст. 3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Частиною 1 п.1 ст.5 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного,

районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею

5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не

може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або

зняття судимості ( ч.1 ст.6 Закону ).

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Раніше судимий чотири рази. Кінець строку 01.12.2016 року.

В установах виконання покарань знаходиться з 20.11.2012 року, за час перебування в СІЗО зарекомендував себе негативно, мав одне стягнення, в СВК № 94 перебуває з 18.02.2013 року, на теперішній час не працевлаштований, наміри працевлаштуватися не висловлює, за час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 15 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, допущені порушення виражались у порушенні розпорядку дня, у взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно, постійно сперечається з персоналом, висловлюється негативно на адресу адміністрації, не завжди має охайний зовнішній вигляд, не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням, не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні, свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених, участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає, приймати участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу не бажає, до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне, участі у роботі самодіяльних організацій не бере, соціально корисні зв`язки задовільні, на профілактичному обліку не перебуває, у зв`язку з чим адміністрація СВК № 94 вважає доцільним встановити засудженому ОСОБА_5 після його звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду як особі, яка злісно порушує режим утримання.

Згідно довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_5 останній заохочень не має. Має 29 стягнень за період з 2013 року по 2016 рік у вигляді доган, суворих доган, дисциплінарних ізоляторів та приміщень камерного типу.

За таких обставин поведінка засудженого за тяжкий злочин свідчить про те, що протягом відбування покарання він злісно порушував режим утримання, у зв`язку з чим вперто не бажає стати на шлях виправлення, а тому для суспільства залишається небезпечним.

Доводи засудженого є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не знайшли свого повного підтвердження в ході судового розгляду, а також не свідчать про його виправлення.

Таким чином, дане клопотання є обґрунтованим, законним, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі та засудженому необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. ст.2, 3 п. «г», ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Синельниківської виправної колонії № 94 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1)заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин;

2)заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;

3)заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ ;

4)з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії

№ 94 , засудженому ОСОБА_5 та захиснику для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1