У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

сторони захисту адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиську Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000181 від 02 липня 2016 року відносно обвинуваченої :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області, громадянки України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючої, вдови, жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_6 01 липня 2016 року близько 16.00 год, перебуваючи поблизу своєї присадибної земельної ділянки, що в с. Кам`янки Підволочиського району Тернопільської області, знаходячись біля ОСОБА_5 , витягнувши із землі дерев`яний стовпчик, який розділяв межі їх присадибних земельних ділянок, умисно нанесла ним один удар ОСОБА_7 по тулубу з лівого боку, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому передпліччі, синця на лівій боковій поверхні живота та синця на лівій клубовій ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого розгляду справи потерпіла подала суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення. Вказане клопотання підтримала у судовому засіданні та наголосила, що примирилась із обвинуваченою претензій матеріального та морального характеру у неї до обвинуваченої немає, та просить кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Прокурор та обвинувачена підтримали заявлене потерпілою клопотання, зіславшись на право сторони у справах приватного звинувачення підтримувати або не підтримувати висунуте обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного :

Відповідно до п 2 ч. 3 ст.314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 6 ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Судом встановлено, що кримінальне провадження відкрито у формі приватного звинувачення. Дане провадження може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, відноситься в силу ст. 12 КК України до злочинів невеликої тяжкості і відповідно до вимог ст.477 КПК України розслідуються у формі приватного звинувачення, а тому у випадку відмови від підтримання обвинувачення потерпілим, або його представником суд закриває провадження у справі, про що виносить ухвалу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що потерпіла відмовилась від підтримання державного обвинувачення, позаяк примирилася із обвинуваченою, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,КК України, ст.ст.110 ч.2, 372 ч.2, 284 ч.1 п.7, 284 ч.6, 314 ч.2 п.2, 477 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В
Кримінальне провадження про обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України провадженням закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення в суді.

Ухвала може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий