СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

справа № 712/3462/16-к

номер провадження 1-кс/712/1814/16

28 березня 2016 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Черкаси, громадянки України, українки , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваній у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 підозрюваній у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2016 приблизно о 23.30 годині ОСОБА_5 , за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , у гостях у своєї знайомої ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу до гаманця, який лежав в кухні на столі, скориставшись відсутністю власників помешкання, які тимчасово вийшли з квартири, упевнившись що за її умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме грошові кошти у сумі 1000 грн. та через деякий час з місця вчинення злочину з викраденим зникла, чим задала матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення ,передбачене ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрювана ОСОБА_5 характеризується посередньо, не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - особисте зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1)Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.
2)Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) Докласти зусиль до працевлаштування на роботу.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

« »березня 2016 року ___________