Справа № 646/159/16-к
№ провадження 1-кс/646/2350/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 21.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В :
27.04.2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 24.11.2014 між відокремленим підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») укладено договір №П/В-1440 ВЧДЗ (далі Договір). За цим Договором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язалось виконати на свій ризик власними силами та засобами із свого матеріалу капітальний ремонт кран-балки в/п 2т рег. № 0465 ДЕТЦ ПЗ інв. №054118, крана козлового в/п 5т рег. №32884 інв. №054161, естакади кран-балки в/п 5т рег. №0880 ДЕТЦ інв. №054141 ПЗ, а « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язалося прийняти і оплатити роботу.
Станом на 27.02.2015 вказані послуги сплачені у повному обсязі на загальну суму 635 108 грн. 66 коп. (виписки по рахунку № НОМЕР_1 на суму 15841 грн. 34 коп. від 25.12.2014, 100000 грн. від 23.12.2014, 100000 грн. від 22.01.2015, 30000 грн. від 05.02.2015, 150000 грн. від 06.02.2015, 150000 грн. від 09.02.2015, 50000 грн. від 10.02.2015, 39267 грн. 32 коп. від 27.02.2015).
Акти приймання виконаних робіт між « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підписано: 23.12.2014 - №1 форми №КБ-2в щодо капітального ремонту крану козлового в/п 5т на загальну суму 115 841 грн. 34 коп., 30.12.2014 - №2 щодо капітального ремонту кран-балки в/п 2т на загальну суму 205 760 грн. 85 коп., 30.12.2014 - №3 щодо капітального ремонту естакади кран-балки в/п 5т на загальну суму 313 506 грн. 47 коп.
21.05.2014 до прокуратури Червнозовадського району м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла інформація щодо порушення умов виконання договору на проведення капітального ремонту кран-балки, крана козлового, естакади кран-балки між «Вагонне депо Основа» та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який укладено в листопаді 2014 року зі строком виконання до 31.12.2014.
При перевірці вищевказаної оперативної інформації встановлено наявність істотних порушень вимог законодавства при виконанні умов договору в діяльності « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Візуальним оглядом кран-балки в/п 2т та естакади кран-балки в/п 5т, встановлено, що роботи по капітальному ремонту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не проведені в повному обсязі, в той же час керівництвом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » підписано акти приймання виконаних робіт форми №КБ-2в №2 та №3 від 30.12.2014, що підтверджує приймання виконаних робіт по Договору в повному обсязі та їх оплату на загальну суму 519267 грн. 32 коп.
Вищевказані Акти приймання виконаних робіт з боку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » підписані начальником депо.
Відповідно до п. 5.2 Положення про « ІНФОРМАЦІЯ_1 » начальник має право на підставі довіреності начальника залізниці укладати договори, розпоряджатися в установленому порядку майном та коштами « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідає за збереження та витрачання коштів і матеріальних цінностей депо, несе персональну відповідальність за техніко-економічне обґрунтування доцільності придбання та правильність визначення цін на роботи та за використання коштів і майна.
Крім того, п. 3.2 вищевказаного положення майно « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є складовою частиною Залізниці, яке закріплене за Залізницею на праві господарського відання, є державною власністю та використовується « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для здійснення господарської діяльності.
Висновком від 29.01.2015 за результатом обстеження технічного стану металевого крану естакада під кран мостового типу, вантажопідйомністю 5,0т встановлено, що технічний стан вказаної металевої конструкції являється аварійним та підлягає виведенню з експлуатації.
Крім того, висновками експертиз від 28.09.2015 за результатами експертного обстеження крана мостового опорного однобалкового вантажопідіймальністю 2,0т та козлового контейнерного крана електричного вантажопідіймальністю 5,0т встановлено, що з урахуванням технічного стану останні не можуть бути допущені до подальшої експлуатації та перебувають в аварійному стані.
За результатами проведення позапланових ревізій №05-11/6 від 27.07.2015 та №05-11/3 від 24.03.2016 фінансово-господарської діяльності ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » завдано матеріальних збитків за 2014 рік на загальну суму 216321,46 грн.
Відповідно до інформації технічного адміністратора Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка, як передбачено п. 1.7 Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 31.03.2015 № 466/5, є відомостями, у вигляді інформації з Єдиного державного реєстру в електронному вигляді, що відображається на офіційному веб-сайті розпорядника Єдиного державного реєстру, веб-сайті технічного адміністратора Єдиного державного реєстру: ІНФОРМАЦІЯ_8 , директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ) є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з вищевикладеним, процесуальним керівником 25.11.2015 винесено постанову про проведення слідчих дій на території Херсонської області, Каховського району.
16.12.2015 СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області допитано в якості свідка ОСОБА_5 , батька ОСОБА_4 , який показав, що ОСОБА_4 з 2011 року переїхав на постійне місце проживання до м. Києва. Крім того, проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_4 протягом останніх чотирьох років проживає в орендованому житлі в м. Києві та користується мобільним терміналом НОМЕР_3 . Здійснено дзвінок за вказаним номером з метою підтвердження належності його ОСОБА_4 , у розмові останній підтвердив свою особу та володіння вказаним абонентським номером, однак відмовився вказати своє місцеперебування та прибути для дачі показань до органу досудового розслідування без будь-яких пояснень.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації стосовно заводських номерів телефонів «IMEI», якими користувався абонент мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_3 в період з 01.10.2014 по дійсний час. Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 0000012 від 21.05.2015, внесені за правовою кваліфікацією ч.5 ст. 191 КК України.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абоненту під час їх здійснення, тому необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку яка перебуває у оператора мобільного зв`язку.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого їх вилучення, а саме: реєстру даних за період з 01.10.2014 до теперішнього часу про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_3 , заводських номерів телефонів (IMEI), з яких здійснювались телефонні дзвінки вищевказаним абонентом.
Виконання ухвали доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1