АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1149/16 Справа № 205/2807/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

13 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2016 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, гр-на України, , не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , -

засудженого вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.01.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.01.2015 року ОСОБА_3 був засуджений за ст. 311ч.1 КК України до 3 років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, і на нього в силу ст. 76 КК України було покладено обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місць проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_3 було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та він був направлений для відбування покарання у вигляді 3 років обмеження волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.01.2015 року в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Копію ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2016 року засуджений ОСОБА_3 отримав 19.04.2016 року.

28 квітня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 , якою він просить ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2016 року скасувати та у задоволенні клопотання начальника Ленінського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду щодо нього відмовити.

Суддя, дослідивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 та матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що апеляція підлягає поверненню засудженому ОСОБА_3 з наступних підстав.

Згідно зі ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки, а в силу ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно зі ст. 395 ч.ч.1-3 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд, який ухвалив цей вирок, протягом семи днів з дня її оголошення. З матеріалів провадження вбачається, що згідно розписки ( а. п. 10) засуджений ОСОБА_3 отримав оскаржувану ухвалу 19.04.2016 року. Строк подачі апеляційної скарги для засудженого ОСОБА_3 сплив 26 квітня 2016 року, а апеляційна скарга ОСОБА_3 хоча і датована ним 25.04.2016 року, але до суду надійшла 28.04.2016 року, про що свідчить штамп суду з вхідним номером. Питання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги засудженим ОСОБА_3 не порушувалось.

В силу 399 ч.3 п.4 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку…

Керуючись ст.ст. 117, 395, 399 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2016 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, а також копії даної ухвали - повернути засудженому ОСОБА_3 у зв`язку з її подачею після закінчення строку апеляційного оскарження і відсутністю порушеного питання про поновлення цього строку.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2