Провадження № 322/263/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2016 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 26 лютого 2016 року, близько 09 години 30 хвилин, невстановлена слідством особа, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 , таємно викрала належний ОСОБА_5 гаманець, з грошовими коштами в сумі 602 гривні, в результаті чого спричинила їй матеріальний збиток на вказану суму.
За даним фактом 03 березня 2016 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що у вищевказаному приміщенні магазину розміщені відеокамери спостереження.
В клопотанні слідчий, з метою встановлення обставин злочину, просить надати йому тимчасовий доступ до відеоматеріалів із вказаних відеокамер, за час, з 08 години 30 хвилин до 10 години 00 хвилин 26 лютого 2016 року, та можливість їх вилучити.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути знищені, особа, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні речі - ОСОБА_6 в судове засідання не викликалася.
Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вказаний у клопотанні злочин зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000093.
Вказані відеоматеріали перебувають у володінні ОСОБА_6 , можуть містити інформацію про особу, яка вчинила злочин та про обставини злочину, а тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевказаного слідчий суддя вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні відеоматеріалів.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відеоматеріалів із відеокамер спостереження, які встановлені у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 , за час з 08 години 30 хвилин по 10 годину 00 хвилин 26 лютого 2016 року, які перебувають у володінні ОСОБА_6 і знаходяться за вищевказаною адресою, та надати можливість їх вилучити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1