Номер провадження 1-кп/754/579/16
Справа№754/9924/16-к
Вирок
Іменем України
22 серпня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0007380 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України,

з середньою освітою, не одруженого, працюючого неофіційно,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1/ 10.07.2001 року Мінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 141 КК України в редакції 1960 року до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 46-1 КК України в редакції 1960 року на 2 роки;

2/ 30.09.2002 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

3/ 08.01.2004 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

4/ 29.10.2008 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

5/ 24.05.2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, 198, ч. 2 ст. 190, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

6/ 17.07.2012 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі;

28.03.2016 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 8 місяців 21 день,

- за ст. 186 ч. 2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 .

Встановив:
21 квітня 2016 року, приблизно об 11.00, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись по вул. Милославській, 23-В в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та повторно, відкрито викрав чуже майно, що належить останній, а саме зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_6 золотий ланцюжок, вагою 5 г, вартістю 3 000 грн. з золотим хрестиком, вагою 1 г, вартістю 1 500 грн. та золотим кулоном у вигляді знака зодіак «Козеріг», вагою 1,5 г, вартістю 2 200 грн., а всього на загальну суму 6 700 грн.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, стан його здоров`я хворий на ВІЛ-інфекцію, те, що він щиро розкаявся, і призначає йому покарання у виді позбавлення волі, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 скоїв дане кримінальне правопорушення не відбувши покарання за попереднім вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 17 липня 2012 року, остаточне покарання суд йому призначає на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком.

Строк попереднього ув`язнення, починаючи з 21 червня 2016 року по 22 серпня 2016 року включно, відповідно до ч. 5 абз. 3 п. «ґ» ст. 72 КК України, суд зараховує ОСОБА_3 у час відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази: золотий ланцюжок - необхідно залишити потерпілій ОСОБА_6 , СD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 4 /чотирьох/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання по даному вироку та вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 17 липня 2012 року, призначити ОСОБА_3 шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком у виді 4 /чотирьох/ років 2 /двох/ місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 21 червня 2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, термін попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 21 червня 2016 року по 22 серпня 2016 року включно, зарахувати у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, обвинуваченому ОСОБА_3 залишити тримання під вартою в Київському СІЗО Управління ДПСУ в м. Києві та Київській області.
Речові докази:золотий ланцюжок - залишити потерпілій ОСОБА_6 , СD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: