Справа № 211/3297/13-к
Провадження № 1-кп/211/2/16
У Х В А Л А
іменем України
25 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровськоїобласті в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
представника потерпілих ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000047 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Довгинцівського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження № 0000047 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
09. 11. 2015 року від обвинуваченої ОСОБА_4 до суду надійшла заява , яку вона підтримала в судовому засіданні , крім того надійшла до суду аналогічна заява від ОСОБА_6 , про допуск до участі у кримінальному провадженні в якості її захисника ОСОБА_6 , спеціаліста в області права, диплом серії НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В заяві обвинувачена вказує, що ОСОБА_6 не має свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю та відомості про нього як про адвоката не внесені до Єдиного реєстру адвокатів України, але попри це вона просить допустити ОСОБА_6 до участі в кримінальному провадження в якості її захисника.
Вислухавши думку обвинуваченої ОСОБА_4 , яка наполягала на задоволенні клопотання.
Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, так як ОСОБА_6 не адвокат та відомості про нього не внесені до Єдиного реєстру адвокатів України, що суперечить ст.. 45 КПК України.
Вислухавши думку представника потерпілих ОСОБА_5 який заперечував проти допуску до участі у кримінальному провадженні ОСОБА_6 в якості захисника ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що обвинувачена у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України в кримінальному провадженні № 0000047 ОСОБА_4 , згідно довіреності від 09.10.2015 року посвідченої приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , уповноважила ОСОБА_6 , спеціаліста в області права, диплом серії НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , представляти її інтереси в кримінальних та інших справах в судах першої інстанції і інших судах.
Відповідно до ч.1 ст.45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Згідно зі ст.48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Але згідно ч. 2 ст. 45 КПК України, захисником не може бути адвокат , відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Згідно ст.. 50 КПК України, повноваження захисника у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордер , договір із захисником або дорученням органу (установи) уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.., це вичерпний перелік та інших документів на підтвердження повноважень захисника в кримінальному провадженні не допускається.

З матеріалів заяви не вбачається жодного з цих документів на підтвердження того, що ОСОБА_6 має право бути захисником обвинуваченої ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000047 .Ні свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, ні ордеру, ні договору ні доручення органу (установи) уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги у ОСОБА_6 немає. А отже він не може бути захисником у кримінальному провадженні.

Довіреність не може надати право юристу, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України, бути захисником в кримінальному провадженні. А рішення на які посилається в заяві обвинувачена були прийняті під час дії старого КПК України, тому не можуть бути прийняті до уваги судом.

Саме через те, що заявлений юрист ОСОБА_6 не має законних повноважень та не може бути захисником у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про відмову в допуску його до участі в кримінальному провадженні № 0000047 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, в якості захисника обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45, 48, 50 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_4 про допуск до участі у кримінальному провадженні№ 0000047 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України в якості захисника ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1