11-кп/775/459/2016(м)
264/4400/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 серпня 2016 року, якою ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

29 липня 2016 року до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області звернувся ОСОБА_7 , якого засуджено вироком Кіровоградського обласного суду від 27.12.2000 року за ст. 96, ч. 3 ст. 142, пп. а,г,е,з,і ст. 17, ст. 93, пп. а,е,з,і ст. 93, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 3 ст. 193, ч. 2 ст. 223, ст. 42 КК України (1960 р.) до довічного позбавлення волі, з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 серпня 2016 року в задоволені заяви засудженого ОСОБА_7 було відмовлено.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вказує, що суд прийшов до помилкового висновку, оскільки положення ч.5 ст.72 КК України застосовуються до всіх без винятку засуджених, незалежно від призначеного покарання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав судове рішення законним та обґрунтованим, захисника ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вироком Кіровоградського обласного суду від 27.12.2000 року ОСОБА_7 засуджено за ст.96, ч.3 ст.142, пп.а,г,е,з,і ст.17, ст.93, пп. а,е,з,і ст.93, ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, ч.3 ст.193, ч.2 ст.223, ст.42 КК України (1960 р.) до довічного позбавлення волі. Ухвалою Верховного Суду України від 07.06.2001 року вирок Кіровоградського обласного суду від 27.12.2000 року щодо ОСОБА_7 залишено без змін.

Згідно вимогам ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до листа ВССУ від 11.01.2016 року правила, закріплені у ст.72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься. Не застосовуються ці правила й у випадку заміни засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі внаслідок акта про помилування.

Тобто, на думку колегії суддів, положення ч.5 ст.72 КК України застосовуються до осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, або інших більш м`яких покарань, передбачених частиною першою цієї статті. Між тим довічне позбавлення волі не відноситься до строкового виду покарання, а тому на осіб, які засуджені до довічного позбавлення волі не поширюється дія ч.5 ст.72 КК України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою та вмотивованою, відповідає вимогам ст.ст.370, 539 КПК України, а тому апеляційні вимоги засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404,407,418 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 серпня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області