справа № 166/666/16-к
провадження № 1-кс/166/127/16
Ухвала
іменем України

смт. Ратне 24 червня 2016 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження , В С Т А Н ОВ И В:

22 червня 2016 року ОСОБА_3 оскаржив судовим порядком слідчому судді постанову слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 000004 від 07.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В обгрунтування скарги зазначив, що 08 травня 2015 року звернувся із письмовою заявою про скоєння керуючим Ратнівської філії " ВАТ Державний ощадний банк України" ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 190 КК України, зокрема заволодіння його коштами шляхом шайрайства.

Дану заяву розглянуто відповідно до Закону України " Про звернення громадян", а не в порядку ст. 214 КПК України.

Звернувся до суду із скаргою на бездіяльність працівників поліції і відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Вважав протягом шести місяців, що слідчим буде належним чином організовано досудове розслідування , однак проведено лише кілька слідчих дій, які не дали очікуваного результату. Не виконані усі письмові вказівки прокурора, який здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням. Слідчим ОСОБА_5 допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та його як потерпілого.

Зазначив, що не вирішено питання про кримінальну відповідальність свідка ОСОБА_6 , який відмовився давати покази слідчому з приводу того чи його голос на аудіозаписі, що слідує із постанови про закриття кримінального провадження.

Стверджує, що слідчим не виконано постанову прокурора від 16.09.2015 року про відібрання у нього та ОСОБА_6 зразків голосу для проведення фоноскопічної експертизи і як наслідок її не проведено.

Копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000004 отримав лише 17 червня 2016 року після особистого звернення до слідчого.

Просить визнати дії слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області , лейтенанта поліції ОСОБА_5 протизаконними та скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000004 від 07.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав пояснив, що слідчим було передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.190 КК України, не виконані вимоги постанови прокурора, постанову про закриття кримінального провадженнія отримав 17 червня 2016 року .

Слідчий ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_4 , висловили думку ,що скарга ОСОБА_3 є безпідставною, що підлягає відхиленню з підстав, що в діях ОСОБА_6 відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Розглянувши скаргу, заслухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали, приходжу до наступного.

У відповідності до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Постановою слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 24.12.2015 року кримінальне провадження №0000004 відкрите за ч.1 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_6 шахрайства шляхом незаконного заволодіння 10000 доларів США ОСОБА_3 , яке закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в їх діянні складу кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження №0000004 за фактом шахрайства відносно ОСОБА_3 вбачається, що постанову про закриття провадження у справі останній отримав 16 червня 2016 року ( а. с. 47), тобто до суду звернувся ОСОБА_3 у строк , визначений ст. 304 КПК України.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону слідчим при закриття провадження дотримані не були.

Так , слідчим не виконані письмові вказівки прокурора від 27.08.2015 року ( а. с. 27 ), зокрема не призначено фоноскопічну експертизу звукозаписів, наданих Жолобом.

З витягу з кримінального провадження № 0000004 слідує, що Дручик незаконно заволодів коштами ОСОБА_3 в сумі 10000 доларів США .

У постанові про закриття кримінального провадження не відображено, що кримінальне провадження закрито щодо ОСОБА_6 , а закрито за фактом вчинення злочину .

В матеріалах допитано свідком ОСОБА_6 , проте заявник ОСОБА_3 вказує на нього як особа яка вчинила злочин.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000004 від 24 грудня 2015 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000004 від 24 грудня 2015 року скасувати.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1