Справа № 135/612/16-к
Провадження № 1-кс/135/57/16
УХВАЛА

Іменем України

29.03.2016 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000242 від 01.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000242 від 01.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 30.11.2015 до Ладижинського ВП ГУНП надійшла заява від голови ГО Садівничого Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , про те, що невідомими особами в період часу з 2012 по 2015 на території вищевказаного товариства був замінений трансформатор по тужністю 400 кВ на трансформатор потужністю 250 кВ через який ГО ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримує електроенергію. Тим самим завдавши матеріального збитку в розмірі 35 000 грн..

01.12.2015 слідчим відділенням Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції Вінницькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000242 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

В зв`язку з розслідуванням вищевказаного кримінального правопорушення постає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, в котрих знаходиться інформації про порядок постачання електричної енергії до ГО ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до договору про постачання електричної енергії укладеного між ГО Садівниче Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та СО Гайсинські електромережі, порядку розрахунків споживача за використання електроенергії.

Відомості про кримінальне правопорушення містяться в інформації, яка перебуває у володінні голови садово-огороднього товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , хоча вказане товариство зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , однак договір про постачання електричної енергії №ГА-521100 від 01 червня 2012 року укладеного між ГО Садівниче Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та СО Гайсинські електромережі та порядку розрахунків споживача за використання електроенергії та оригінал договору про постачання електроенергії №212 від 18 грудня 2006 року з додатками до цих договорів разом із однолінійною схемою постачання електроенергії, що знаходяться у ОСОБА_6 за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 кв.

04.05.2015 року до «СО Гайсинські електричні мережі» направлено запит за №246, про надання інформації, що стосується заміни трансформатора, а також надання належним чином завірених копій договорів укладених між ГО ІНФОРМАЦІЯ_2 Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Гайсинські електромережі, однак відповідь до ІНФОРМАЦІЯ_5 до теперішнього часу так і не надійшла.

Інформація, що міститься у зазначених договорах має важливе значення у справі, тому виникає необхідність залучити їх оригінали в якості речових доказів для подальшого проведення досудового розслідування.

Дана інформація має важливе значення для встановлення потужності трансформатора, через котрий постачалась енергія до ГО ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підтвердження факту його зміни, а також для встановлення матеріально відповідальних осіб за змінений трансформатор.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав із підстав, зазначених у клопотанні. Пояснив, що під час допиту ОСОБА_6 , вона повідомила, що договір про постачання електричної енергії №ГА-521100 від 01 червня 2012 року укладеного між ГО Садівниче Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Гайсйнські електромережі від 01 червня 2012 року, договір про постачання електроенергії укладеного між ГО ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Гайсинські електромережі №212 від 18.12.2006 року, знаходяться у неї. ОСОБА_6 на даний час є головою садово-огороднього товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

01.12.2015 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документу. Оскільки є дані про те, що Інформація, що міститься у зазначених договорах має важливе значення у справі, тому виникає необхідність залучити їх оригінали в якості речових доказів для подальшого проведення досудового розслідування.

Дана інформація має важливе значення для встановлення потужності трансформатора, через котрий постачалась енергія до ГО ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підтвердження факту його зміни, а також для встановлення матеріально відповідальних осіб за змінений трансформатор.

Для належного процесуального оформлення отримання вищезазначеної інформації та приєднання її до матеріалів кримінального провадження постає необхідність в винесення відповідного судового рішення.

Враховуючи викладене вище, неможливість отримати відомості про обставини кримінального правопорушенні в інший спосіб, а також те, що дана інформація має суттєве доказове значення у даному кримінальному провадженні, постає необхідність у вилученні вищезгаданої інформації у голови садово-огороднього товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. 163 - 165 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення (виїмку) документів, що знаходиться у голови садово-огороднього товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

а) договір про постачання електричної енергії №ГА-521100 від 01 червня 2012 року укладеного між ГО Садівниче Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Гайсйнські електромережі від 01 червня 2012 року разом із однолінійною схемою постачання електроенергії та додатками.

б) оригінал договору про постачання електроенергії укладеного між ГО Садівниче Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Гайсинські електромережі №212 від 18.12.2006 року із однолінійною схемою постачання електроенергії та додатками.

Голові садово-огороднього товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеній в ухвалі особі.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: