Справа № 159/3826/16-к
Провадження № 1-кс/159/780/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 жовтня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002105 від 30.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Cлідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що 29.09.2016 року, близько 16.00 години, невстановлена особа, шляхом обману та зловживаючи довірою громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом надання послуг ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", заволоділа коштами останньої в сумі 13520 гривень.

Відомості про вищевказане правопорушення (злочин) 30 вересня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002106, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За результатами досудового розслідування, під час допиту потерпілої громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що 29.09.2016 року вона перебувала на роботі. В обідню пору доби на її мобільний номер НОМЕР_1 зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 . До неї звернулась особа чоловічої статі, яка говорила українською мовою. Вказана особа назвала її по імені та по батькові та представилась працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дана особа сказала, що з її кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вже двічі намагались зняти грошові кошти, а саме розрахуватись за придбання пральної машинки, а тому з вказаної картки потрібно зняти всі грошові кошти, а картку заблокувати. Довірившись даній невстановлені особі вона пішла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_1 , де за вказівками невстановленої особи зі своєї кредитної картки через термінал поповнила рахунок мобільного номеру НОМЕР_3 на 992 гривні. Після цього, продовжуючи телефонну розмову, вона пішла до банкомату, що по АДРЕСА_2 , де за декілька операцій зняла з картки 13000 гривень. Тоді за вказівками невстановленої особи зайшла до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_2 , де через термінал за 13 операцій переказала всі зняті грошові кошти на вказані невстановленою особою мобільні номери. Оскільки грошові кошти їй назад не повернули, а мобільний номер, з якого телефонувала невстановлена особа відразу вимкнувся, вона зрозуміла, що її обманули, тому звернулась до Ковельського відділу поліції.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, причетних до злочину, не виявилось можливим.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номера НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користувалась невстановлена особа під час вчинення кримінального правопорушення (злочину), оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, а також для перевірки показів потерпілої ОСОБА_5 і встановлення місця вчинення вказаного злочину, отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані для вивчення матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст. 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що з метою забезпечення проведення повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, з метою досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 162, 163, п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати слідчому Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонентського номеруНОМЕР_2 за 29 вересня 2016 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Строк дії даної ухвали встановити до 18.11.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1