Справа № 133/3314/14-к
УХВАЛА

Іменем України

15.08.16 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині клопотання начальника Вінницької ВК №86 про уточнення строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Козятинського міськрайонного суду від 19.01.2016 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України і йому призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України ОСОБА_4 до вказаного покарання частково приєднано покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.05.2014 року і остаточно призначено покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді чотирьох років і шести місяці позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття міри покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме:
- строк попереднього ув`язнення з 29.03.2014 року до 02 липня 2014 року - дня набрання чинності вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.05.2014 року, що становить три місяці і 5 днів;
- строк попереднього ув`язнення з 16.12.2014 року по день постановлення вироку 19.01.2016 року, що становить один рік, один місяць і 4 дні,а всього один рік, чотири місяці і 9 днів позбавлення волі.

В клопотанні начальника Вінницької ВК №86 ставиться питання про уточнення вироку Козятинського міськрайонного суду від 19.01.2016 року. Начальник Вінницької ВК №86 посилається на те, що строк попереднього ув`язнення з 16.12.2014 року по день постановлення вироку 19.01.2016 року ОСОБА_4 було зараховано неправильно. Згідно матеріалів справи, початок терміну перебування під вартою ОСОБА_4 необхідно рахувати з 16.02.2015 року, а не 16.12.2014 року, оскільки 16.12.2014 року є датою винесення ухвали суду про обрання запобіжного заходу, ОСОБА_4 на той час перебував у Вінницькій ВК №86 в статусі засудженого, а не ув`язненого, та був переведений до СІЗО УВП №1 м. Вінниці лише 16.02.2015 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує стосовно внесення виправлень у вирок суду від 19.01.2016 року.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що необхідно виправити допущену у вироці Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.01.2016 року описку.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Судом встановлено, що згідно довідки Вінницької УВП №1 від 18.02.2015 року вих..№4/1196 ув`язнений ОСОБА_4 був етапований з Вінницької ВК №86 і прибув у Вінницьку УВП №1 16.02.2015 року, і згідно ухвали, яка знаходиться в матеріалах особової справи №222-к-14 рахується за судом(а.с.32).

Таким чином, ОСОБА_4 було помилково зараховано в строк відбуття міри покарання строк попереднього ув`язнення з 16.12.2014 року по день постановлення вироку 19.01.2016 року, що становить один рік, один місяць і 4 дні.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 слід зарахувати в строк відбуття міри покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме:
- строк попереднього ув`язнення з 29.03.2014 року до 02 липня 2014 року - дня набрання чинності вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.05.2014 року, що становить три місяці і 5 днів,
- строк попереднього ув`язнення з 16.02.2015 року по день постановлення вироку 19.01.2016 року, що становить одинадцять місяців і 4 дні, а всього один рік, два місяці і 9 днів позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ч.5 ст. 72 КК України, ст.ст.372, 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити допущену у вироці Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.01.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000148 від 08.03.2014 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.186 КК України, описку, виклавши абзац 4 резолютивної частини вироку в такій редакції:
«Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття міри покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме:
- строк попереднього ув`язнення з 29.03.2014 року до 02 липня 2014 року - дня набрання чинності вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.05.2014 року, що становить три місяці і 5 днів,
- строк попереднього ув`язнення з 16.02.2015 року по день постановлення вироку 19.01.2016 року, що становить одинадцять місяців і 4 дні, а всього один рік, два місяці і 9 днів позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня проголошення, а засудженим, який відбуває покарання протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

15.08.16 року.