справа №176/1163/16-к
провадження №1-в/176/858/16
УХВАЛА
15 квітня 2016 р. м. Жовті Води

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

засудженного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, під час дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, під час трансляції із Жовтоводської виправної колонії №26, клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання. Своє клопотання мотивував тим, що за період відбування покарання він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Має 12 заохочень, мав стягнення, проте вони погашені за плином часу.

Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених в ньому. В судовому засіданні заявив, що усвідомив неправомірність своїх дій на початку відбування покарання, свою поведінку засуджує. Просив врахувати, що за період відбування покарання своєю працею спокутував свою вину. Ніколи не відмовлявся від праці, завжди виконував поставлені перед ним завдання.

Представник ЖВК №26 та прокурор в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 . Представник ЖВК №26 зазначив, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ЖВК №26 з 11.01.2016 року. Характеризується добре, режим відбування покарання не порушує, мав незначні стягнення, які погашені за плином часу, має 12 заохочень. На виробництві установи був працевлаштований з 2006 року, виконує обов`язки старшого днювального з 2008 року і по теперішній час. Виконує роботи із благоустрою установи, до робіт ставиться сумлінно, не потребує додаткового нагляду з боку представників адміністрації. З 2006 року по 2007 рік був працевлаштований різноробочим на дільниці з виготовлення сітки «рабиця». З 2007 року по 2008 рік був працевлаштований старшим нарядчиком. Представник ЖВК №26 та прокурор вважають, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення. Останнє стягнення були в березні 2012 року. З того часу, засуджений не притягувався до дисциплінарної відповідальності і стягнень не має.

Суд, вислухавши пояснення засудженого та представника ЖВК №26, висновок прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.06.2005 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2, п.п. 4, 6, 9, 12, 13, 122 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна. Ухвалою Верховного Суду України від 13.12.2005 року вирок суду від 29.06.2005 року змінено: вважати засудженим за ст.ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2, п.п. 6, 9, 12, 13, 122 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 15 років з конфіскацією усього особистого майна, виключено з вироку п.4 ч.2 ст.115 КК України, у решті вирок залишений без змін.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 , на підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 14.04.2004 року по 13.12.2005 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення як два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.

Станом на день розгляду клопотання невідбутий засудженим строк становить 01 рік 04 місяці.

Засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення засудженого та представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений за період відбування покарання мав 7 стягнень, які погашені за плином часу. Останнє дисциплінарне стягнення мало місце 05.03.2012 року. З того часу по день розгляду клопотання засуджений стягнень не мав.

Згідно наданої суду характеристики на засудженого, останній характеризується добре, режим відбування покарання не порушує, мав незначні стягнення, які погашені за плином часу, має 12 заохочень. На виробництві установи був працевлаштований з 2006 року, виконує обов`язки старшого днювального з 2008 року і по теперішній час. Виконує роботи із благоустрою установи, до робіт ставиться сумлінно, не потребує додаткового нагляду з боку представників адміністрації. З 2006 року по 2007 рік був працевлаштований різноробочим на дільниці з виготовлення сітки «рабиця». З 2007 року по 2008 рік був працевлаштований старшим нарядчиком. Провину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється. Відвідує заходи виховного характеру, реагує на них вірно, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Являється головою ради колективу засуджених відділення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Надана суду довідка про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 також підтверджує про наявність як стягнень, які погашені за плином часу, так і заохочень. Зокрема, засуджений ОСОБА_5 має 12 заохочень: 21.07.2010 року, 27.12.2011 року, 06.11.2012 року, 28.06.2013 року, 27.12.2013 року, 01.04.2014 року, 10.09.2014 року, 08.01.2015 року, 01.04.2015 року, 28.06.2015 року, 28.12.2015 року, 15.02.2016 року. Зазначені заохочення ОСОБА_5 має за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Згідно наданого суду гарантійного листа від 04.04.2016 року, ТОВ «Стройгеопроект» підтверджує свою згоду і готовність укласти трудовий договір з ОСОБА_5 і прийняти його на посаду менеджера з виробництва.

В судовому засіданні засуджений усвідомив неправомірність своїх дій на початку відбування покарання, свою поведінку засуджує. Проте, згодом, засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому до нього можливо застосувати ст.81 КК України та звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 04 місяці.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 04 місяці.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя