Номер провадження: 11-кп/785/986/16
Номер справи місцевого суду: 492/530/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора м. Одеси на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області, від 07 червня 2016 року,
встановила:
ухвалою Арцизького районного суду Одеської області, від 07.06. 2016 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400, від 26.06.2014 року, відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України - повернуто прокурору в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.
Підставою для повернення обвинувального акту прокурору, як зазначено в ухвалі суду, з`явилась відсутність зазначення при формулюванні обвинувачення обставин, які істотно впливають на кваліфікацію дій обвинуваченого, а саме способу, яким обвинувачений ОСОБА_7 заволодів транспортним засобом, що належав потерпілому.

В апеляційній скарзі прокурор стверджує, що зазначені судом першої інстанції підстави для повернення обвинувального акту прокурору є не обґрунтованими і просить скасувати ухвалу суду, та постановити нову, якою призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 .
Заслухавши прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ряд вимог, щодо змісту обвинувального акту, який повинен містити формулювання обвинувачення, відомості щодо потерпілих та інші, визначений положеннями ст. 291 КПК України.
Вимоги щодо змісту реєстру матеріалів досудового розслідування визначені ст. 109 КПК України.
З обвинувального акту вбачається, що він складений у повній відповідності до вимог ст. 291 КПК України з викладенням фактичних обстави кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, формулюванням обвинувачення та правовою кваліфікацією дій обвинуваченого.

Справа № 1-кп/785/986/16
Головуючий за першою інстанцією ОСОБА_1 Категорія: ст. 289 ч.2 КК України
Доповідач : ОСОБА_2 .
Також з матеріалів справи вбачається, що доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України.

Обґрунтовуючи рішення про повернення обвинувального акту прокурору, суд першої інстанції, зазначив, що в обвинувальному акті відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, відсутнє зазначення способу, яким обвинувачений ОСОБА_7 заволодів транспортним засобом.
Проте з обвинувального акту вбачається, що, викладаючи формулювання обвинувачення, орган досудового слідства зазначив, що ОСОБА_7 заволодів транспортним засобом, якій належав потерпілому ОСОБА_8 , невстановленим досудовим слідством способом, але з проникненням в сарай.

За таких обставин, апеляційний суд вважає висновки суду першої інстанції про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, є необґрунтованими, в зв`язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню з направленням обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400, від 26.06.2014 року, відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, - на судовий розгляд по суті.
Керуючись ст.ст. 291, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.
Ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 07.06.2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400, від 26.06.2014 року, відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України - повернено прокурору - скасувати.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400, від 26.06.2014 року, відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України направити до Арцизького районного суду Одеської області для розгляду по суті з стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
ОСОБА_3

ОСОБА_4