Справа №469/498/16-к 06.07.2016
Провадження: № 11-кп/784/625/16 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ст. 45 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
про відмову відкритті апеляційного провадження
06 липня 2016 року суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2016 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

в с т а н о в и в :
23 травня 2016 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, тобто у зв`язку з дійовим каяттям, підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2016 року в задоволенні клопотання прокурора відмовлено.

В апеляційній скарзі прокурор Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_3 просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Апеляційні вимоги захисника ОСОБА_4 аналогічні апеляційним вимогам прокурора.

Перевіривши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що апеляційні скарги прокурора Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2016 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, не можуть бути прийняті до апеляційного розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 КПК України оскарженню в апеляційному порядку підлягають вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписом ч. 5 ст. 288 КПК України за результатами розгляду питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, діючим КПК України не передбачено оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, а, відтак, клопотання прокурора Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, тобто у зв`язку з дійовим каяттям, підозрюваної ОСОБА_5 підлягає поверненню прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України в тому разі, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддядоповідач зобов`язаний відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 392, 399 ч. 4, 6 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Відмовити прокурору Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за їх апеляційними скаргами на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2016 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Копії ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати прокурору Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_4 .

Апеляційні скарги з додатками повернути прокурору Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_4 відповідно.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її ухвалення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2