н/п 1-кс/766/6165/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2016 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів та їх вилучення, а саме оригіналів медичної картки стаціонарного хворого № 010768/2016 ОСОБА_4 з усіма додатками, що перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; надати слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів та їх вилучення, а саме оригіналів медичної картки стаціонарного хворого (епікриз № 16721) ОСОБА_4 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання вмотивоване тим, що СВ Дніпровського ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області проводить досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003885 від 22.09.2016 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 22.09.2016 року, близько 22.45 год. на вулиці І.Кулика в м.Херсоні, в районні площі іменні ОСОБА_5 за участю автомобіля ДЕО ЛАНОС, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та пішохода ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що22.09.2016 року, близько 22.45 год. на вулиці І.Кулика в місті Херсоні, в районні площі іменні ОСОБА_5 за автомобіль ДЕО ЛАНОС, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , показав, що він 22.09.2016 року, близько 22.45 год. прибув на марштрутному таксі № 14 з мікрорайону «Таврійський» в мікрорайон «ХБК». Прибувши в мікрорайон «ХБК», ОСОБА_4 на зупинці громадського транспортну «Росинка», яка розташована по вул. І.Кулика, в районі площі імені ОСОБА_5 вийшов з маршрутного таксі та помітив, що на протилежному боці вулиці стоїть автомобіль таксі. Враховуючи те, що в потерпілого ОСОБА_4 розрядився мобільний телефон, й йому треба було добратися до місця його проживання в с.Кіндійку, потерпілий ОСОБА_4 вирішив скористатися послугами вказаного таксі. З цією метою останній почав переходити вулицю І.Кулика в напрямку протилежного боку вулиці де з його слів знаходився автомобіль таксі. Дійшовши до середини першої смуги руху потерпілий ОСОБА_4 почув звук різкого гальмування автомобіля, який через секунду здійснив на нього наїзд, від якого останній спочатку впав на капот автомобіля, а потім на дорожнє покриття. В результаті вказаного наїзду потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
Одночасно, потерпілий ОСОБА_4 показав, що він проходив стаціонарне лікування в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення є необхідність у вилученні документів, необхідних для призначення та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а саме оригіналів медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 з усіма додатками.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення необхідної судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представники КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУ НП в Херсонській ОСОБА_7 та/або прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів та їх вилучення, а саме оригіналів медичної картки стаціонарного хворого № 010768/2016 ОСОБА_4 з усіма додатками, що перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів та їх вилучення, а саме оригіналів медичної картки стаціонарного хворого (епікриз № 16721) ОСОБА_4 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали до 12.11.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя