Справа № 361/2632/16-к
Провадження № 1-кп/361/197/16
У Х В А Л А
=====================================================================
26 травня 2016 року м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари, Київської області, громадянина України, не одруженого, маючого двоє дітей, із базовою середньою освітою, офіційно тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , міра запобіжного заходу на даний час не обиралась, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.289ч.1 КК України,-
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.289ч.1 КК України, надійшов до суду 06 травня 2016 року.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Ухвалою суду від 10 травня 2016 року вказані матеріали кримінального провадження призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 17 травня 2016 року.
В підготовчій частині судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, тимчасово не працює, має двох дітей.
Прокурор вважав, що необхідно призначити обвинуваченому захисника, оскільки відповідно до чинного законодавства він має на це право, інші учасники процесу висловили аналогічну думку.
Суд вислухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до вимог ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно...
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 має бути забезпечений захисником відповідно до чинного законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
В зв`язку із забезпеченням обвинуваченого захисником необхідно відкласти розгляд судового засідання з визначенням дати і часу його проведення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48,49, 350 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 годину 15 хвилин 08 червня 2016 року (м.Бровари вул.Грушевського,2) для участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України .
Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 10 годину 15 хвилин 08 червня 2016 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.(м.Бровари, вул.Грушевського,2), прохання захиснику попередньо ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1