Справа № 569/5671/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року

Рівненський міський суд

головуючий ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0002665 від 28 квітня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст. 198 КК України, -

в с т а н о в и в :

04 березня 2016 року, біля 16 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку культури "Хімік" по вул. Кн. Острозького, 1 в м.Рівне, маючи умисел на отримання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, достовірно знаючи його походження, безоплатно, отримав в користування та розпорядження від ОСОБА_5 мобільний телефон марки "LG L 90", що належить ОСОБА_6 , який останній, того ж дня, біля 15 год. 40 хв., перебуваючи на вул. Соборній в м.Рівне, поблизу будинку БОС № 207, відкрито, шляхом ривка, викрав разом з сумкою у потерпілої. В той самий день, ОСОБА_4 , збув вказаний телефон в ломбард ПТ "ЕВ.РО.ЛОМБАРД "ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛДТ КОМПАНІЯ" за 1100 грн.

Своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України - отримання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, суду показав, що 04 березня 2016 року, здав в ломбард мобільний телефон, який ОСОБА_5 викрав у незнайомої жінки.

У вчиненому розкаявся.

Вирішуючи питання про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, щиро розкаявся у вчиненому.

За наявності наведених обставин, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів є призначення покарання в межах санкції ст. 198 КК України у виді обмеження волі з застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України та призначити покарання у виді 1 (один) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий -