Справа № 684/865/14-к
У Х В А Л А
17 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання стажиста на посаді прокурора прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0000179, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Стажист на посаді прокурора прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчому Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 копію інформації про місцезнаходження абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 за 11.07.2013 року з прив`язкою до базових станцій з зазначення ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, його IMEI, вхідні та вихідні дзвінки за вказану дату у тому числі з`єднань нульової тривалості, СМС, ММС.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 11.07.2013 року близько 10 год. невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів, під приводом надання допомоги по збільшенню кредитного ліміту на банківському рахунку, зателефонувала з мобільного оператора № НОМЕР_1 до потерпілого ОСОБА_5 , після чого з банківського рахунку якого після виконання вказаних невстановленою особою комбінацій зникли 1720 грн. За даним фактом 12.07.2013 до ЄРДР за №0000179 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення користувалась послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 .

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не здобуто будь-яких доказів, які б вказували на особу, яка є користувачем та вчинила вищевказані шахрайські дії із використання мобільного телефону № НОМЕР_1 , та в інший спосіб неможливо встановити місце, з якого було здійснено дзвінок.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив задовольнити, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 12.07.2013 року 12.07.2013 року до чергової частини Старосинявського РВ звернувся ОСОБА_5 із заявою, про допомогу у встановленні грошей в сумі 1720 грн., які зникли з його кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 10.07 по 11.07.2013 року. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , інформацію про місце знаходження абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 за 11.07.2013 року з прив`язкою до базових станцій з зазначення ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, його IMEI, вхідні та вихідні дзвінки за вказану дату у тому числі з`єднань нульової тривалості, СМС, ММС.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відносить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить прокурор, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Надати слідчому Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , інформацію про місце знаходження абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 за 11.07.2013 року з прив`язкою до базових станцій з зазначення ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, його IMEI, вхідні та вихідні дзвінки за вказану дату у тому числі з`єднань нульової тривалості, СМС, ММС. Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1