Справа № 524/8004/16-к
У Х В А Л А
17.11.2016 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Автозаводського РВ м.Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.04.2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст.. 125 ч. 1 КК України до покарання у виді 6 місяців виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням із суми заробітку 10 %, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно -дострокове звільнення ,
ОСОБА_5 за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.04.2016 року був засуджений за ст.. 125 ч. 1 КК України до покарання у виді 6 місяців виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням із суми заробітку 10 %. у дохід держави.
Під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно. З 30.07.2014 року працює ПАТ «Укртатнафта» на посаді електрогазозварювальника. З 01.06.2016 перебуває на обліку в Автозаводському РВ м. Кременчука кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України . Утримання 10 % із його заробітку бухгалтерією підприємства розпочато з 09.06.2016 року.
До адміністративної та кримінальної відповідальності під час відбування покарання не притягувався.
Встановлений трудовий розпорядок дня й правила поведінки виконує. До роботи відноситься добросовісно. Свою вину визнав повністю, у скоєному кримінальному правопорушенні кається. У зв,язку з чим ОСОБА_5 клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення його в порядку ст. 81 КК України, оскільки він відбув 1/2 частину строку призначеного покарання, своєю працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення.
Суд, вислухав думку представника Автозаводського РВ м.Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_6 , яка не заперечує проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 ,який дійсно відбув 1/2 частину призначеного покарання , трудовий розпорядок і дисципліну не порушує, позитивно характеризується за місцем роботи , до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, невідбутий строк покарання складає 18 днів, висновок прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви засудженого, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав свою заяву, дослідивши матеріали справи , вважає, що заява ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 81 ч.1 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
У частині 2 ст. 81КК України зазначено , що умовно-дострокове звільнення від покарання може бути застосовано судом до засудженого, якщо він добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Із вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.04.2016 року ( а.с. 3 особової справи) убачається , що ОСОБА_5 був засуджений за ст. 125 ч.1 КК України і йому було призначене покарання у вигляді 6 місяців виправних робіт з відбуванням за місцем роботи засудженого з проведенням відрахування із суми зароібтку засудженого в дохід держави 10 %.
Тобто , ОСОБА_5 був засуджений за скоєння умисного злочину ,невеликої тяжкості, до виправних робіт строком на 6 місяців й на день розгляду справи в суді відбув 1/2 частину призначеного йому покарання. При цьому позитивно характеризується за місцем роботи згідно виробничної характеристики, виданої ОСОБА_7 ПАТ "Укртатанафта" ( а.с. 2) , своє виправлення довів зразковою поведінкою й чесним ставленням до праці.
З вимоги про судимість на аркуші справи 92 особової справи на ОСОБА_5 убачається , що в період відбування покарання він до кримінальної відповідальності не притягувався і як пояснила представник Автозаводського РВ м.Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_6 у судовому засіданні до адміністративної відповідальності він також не притягувався, громадський порядок не порушував.
У зв`язку з чим, суд вважає можливим звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково на невідбутий строк, як особу, що довів своє виправлення та відбув частину призначеного йому покарання.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537 ч.1 п. 2, ст. 539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.04.2016 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області до 6 місяців виправних робіт з відбуваня за місцем роботи засудженого з проведенням відрахування із суми зароібтку засудженого в дохід держави 10 % , умовно-достроково на не відбутий строк 18 днів .
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному суді Полтавської області протягом 7 днів, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Суддя: