АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/1729/2016 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

15 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 Кримінального-процесуального кодексу України (КПК України) і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження заяву обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_3 не погодившись з вироком суду подав на нього апеляційну скаргу, яку назвав заявою.
14 вересня 2016 року зазначена апеляційна скарга (заява) разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва і була передана судді - доповідачу.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, із назвою заява, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя встановила, що вона подана без додержання вимог вказаної статті КПК.
Відповідно до положень ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі і в ній зазначаються:
1)найменування суду апеляційної інстанції;
2)прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3)судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив;
4)вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5)клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6)перелік матеріалів, які додаються.
Право на оскарження судового рішення (ухвали, вироку) ухваленого судом першої інстанції передбачене ст. 393 КПК України та реалізується особами зазначеними в цій нормі, через подачу апеляційної скарги.
Проте, як вбачається з документа, долученого до матеріалів кримінального провадження, в якому висловлено непогодження з вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року, він має назву «заява», а не «апеляційна скарга». І крім того, доводи ОСОБА_3 , щодо незаконності вироку зводяться до загальних фраз, без зазначення конкретно в чому вирок є незаконним.
Окрім того, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, і згідно ч. 1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції має право:
1) залишити вирок або ухвалу без змін;
2) змінити вирок або ухвалу;
3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;
4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;
5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;
6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції
Однак, обвинувачений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не визначив меж апеляційної скарги, адже не просить постановити жодне з рішень, котрі суд апеляційної інстанції має право постановити згідно з вимогами ч. 1 ст. 407 КПК України.
Таким чином, обвинуваченому необхідно викласти прохальну частину апеляційної скарги у відповідності до положень закону.
Разом з тим, обвинувачений вказуючи в апеляційній скарзі про неповноту судового розгляду не ставить перед судом апеляційної інстанції питання про дослідження конкретних доказів.
З огляду на викладене, невідповідність апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 за своїм змістом вимогам ст. 396 КПК України є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 , якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги встановити строк - 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання ухвали суду, його апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2