Справа № 351/1318/16-к
Провадження № 11-п/779/79/2016
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Снятинського районного суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження № 0000246 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд іншого суду,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :
В.о. голови Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 звернувся до Апеляційного суду Івано-Франківської області з поданням, з якому зазначає, що в проваджені Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вказане кримінальне провадження, яке поступило 25 серпня 2016 року, розподілено та передано судді ОСОБА_1 . Штатна чисельність суду складає чотири судді. В судді ОСОБА_9 13 травня 2014 року та в судді ОСОБА_10 29 грудня 2014 року закінчились повноваження. В судді ОСОБА_1 припинилися повноваження у зв`язку з прийняттям 22 вересня 2016 року Верховною радою України рішення про його звільнення. Суддя ОСОБА_8 брав участь в кримінальному провадженні під час досудового слідства (обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту). При таких обставинах, відсутня можливість розглянути дане кримінальне провадження суддями Снятинського районного суду Івано-Франківської області, і тому, керуючись ст. 34 КПК України, просить вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду.

В апеляційній інстанції:

- прокурор вважає, що подання суду підлягає задоволенню;

- інші учасники судового провадження до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання за їх відсутності, згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання Снятинського районного суду Івано-Франківської області належить задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, 25 серпня 2016 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000246 від 05 серпня 2016 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з відповідними додатками.

Однак, цього дня, як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2016 року (а.п. 10), автоматизований розподіл матеріалів кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи № 351/1318/16-к) не відбувся, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В довідці про неможливість автоматичного розподілу справ у КП «Д-3» від 25 серпня 2016 року, що підписана керівником апарату ОСОБА_11 (а.п. 11), зазначалися відповідні обставини, і коли такі відпали, 05 вересня 2016 року, автоматизованою системою документообігу суду матеріали даного кримінального провадження розподілені головуючому судді (судді-доповідачу) ОСОБА_1 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.п. 12).

Цього ж дня, суддя ОСОБА_1 ухвалив призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (а.п. 13).

Відповідно до постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» № 1600-VIII від 22 вересня 2016 року у зв`язку з поданням заяви про відставку звільнено з посади судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .

За розпорядженням керівника апарату ОСОБА_11 № 130 від 27 вересня 2016 року (а.п. 23), відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 351/1318/16-к.

Однак, як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2016 року (а.п. 24), автоматизований розподіл матеріалів кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Матеріали подання також містять довідку про неможливість автоматичного розподілу справ у КП «Д-3» від 29 вересня 2016 року, що підписана керівником апарату ОСОБА_11 (а.п. 25).

Так, ОСОБА_9 призначено на посаду судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області строком на п`ять років відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів» № 318/2009 від 13 травня 2009 року, відповідно цей строк сплив 13 травня 2014 року.

ОСОБА_10 призначено на посаду судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області строком на п`ять років відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів» № 1122/2009 від 29 грудня 2009 року, відповідно цей строк сплив 29 грудня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів подання, 18 серпня 2016 року суддя ОСОБА_8 розглядав клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу.

З наведеного випливає, що в Снятинському районному суді Івано-Франківської області для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити новий склад суду.

Персональний склад суду для кожного кримінального провадження у всіх випадках визначається автоматизованою системою документообігу суду згідно з приписами ст. 35 КПК України.

Відповідно до ст. 34 КПК України однією з підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про передачу справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі за поданням місцевого суду.

Тому, враховуючи кількість суддів, які можуть здійснювати правосуддя у Снятинському районному суді Івано-Франківської області та неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за доцільне передати вказане вище кримінальне провадження на розгляду іншого суду, а саме Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 376, 418 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання Снятинського районного суду Івано-Франківської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000246 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - на розгляд Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4