Справа № 632/717/16-к
провадження № 1-кс/632/99/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про самовідвід
04 квітня 2016 р.м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Первомайський Харківської області клопотання прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1997 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2016 року прокурор Первомайської місцевої прокуратури звернувся до суду із заявою про відвід судді ОСОБА_3 при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1997 року народження, в якому вказав, що суддя ОСОБА_3 не є ювенальним суддею відповідно до п. 2.3.10 засад використання автоматизованої системи документообігу Первомайського міськрайонного суду Харківської області, затвердженої зборами суддів відповідно до протоколу №13/2015 від 19.10.2015 року.

Вказане клопотання надійшло до судді 01.04.2016 року о 13 годині 35 хвилин відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про усі інші питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.1 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку.

Таким чином, розгляд питання про умовно-дострокове звільнення відноситься до питань, які розглядаються судом у порядку виконання судових рішень як частина судового провадження, яким кримінальне провадження розглянуто по суті і не відноситься до клопотань, які розглядаються під час досудового розслідування.

В той же час суддя ОСОБА_1 станом на день розгляду вказаного клопотання є слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Харківської області, до компетенції якого відносяться питання, які виникають під час досудового розслідування, зокрема і відводи суддям під час досудового розслідування. До компетенції судді ОСОБА_1 розгляд питань в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах не відноситься, а тому і вирішувати питання відводу у вказаній категорії справ суддя не може.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч.3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону приймати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

Нормами ч.1 та ч.2 ст. 80 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України. У разі виявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який якого здійснює.

За вказаних обставин, з метою забезпечення відповідності розгляду вказаного клопотання принципу законності, суддя дійшов висновку про необхідність заявити самовідвід у розгляді вказаної справи.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 80 КПК України,

У ХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у розгляді клопотання прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1997 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Клопотання направити до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області для визначення складу суду для розгляду заявленого самовідводу

Слідчій суддя:ОСОБА_1