Справа № 615/156/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000792 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубанівка Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, що не працює, не одружений, раніше засуджений: вироком Валківського районного суду Харківської області від 07.01.1980 року за ч. 2 ст. 140, 114, 42 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; вироком Валківського районного суду Харківської області від 29.05.1984 року за ст. 81, ч.3, ч.1 ст. 89, 42 КК України, до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; вироком Валківського районного суду Харківської області від 04.07.1990 року за ч. 3 ст. 141 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; вироком Валківського районного суду Харківської області від 23.06.1995 року за ч. 4 ст. 140 КК України до покарання у вигляді виправних робіт строком на 2 роки; вироком Валківського районного суду Харківської області від 07.12.1995 року за ч. 3 ст. 142, 43 КК України до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі; вироком Валківського районного суду Харківської області від 04.03.2009 року за ст. 15, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; вироком Валківського районного суду Харківської області від 27.06.2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років 4 місяців позбавлення волі; вироком Валківського районного суду Харківської області від 07.07.2015 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 років та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 будучи раніше засудженим вироком Валківського районного суду Харківської області від 27.06.2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України, а також вироком Валківського районного суду Харківської області від 07.07.2015 року за ч. 1 ст. 263 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив корисливий злочин в період іспитового строку.

Так, 11 грудня 2015 року близько 15:00 години, ОСОБА_5 , прийшов до домоволодіння своєї знайомої ОСОБА_6 , 1942 року народження, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 з метою її відвідування, однак не застав останню. Згодом, під час перебування в приміщенні веранди зазначеного будинку у ОСОБА_5 виник умисел направлений на крадіжку грецьких горіхів, які знаходились у полімерному мішку. Реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю власника домоволодіння та переконавшись, що за його діями, ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку грецьких горіхів загальною вагою 20 кг., вартістю 500 грн. 00 коп., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав в повній мірі та пояснив, що 11 грудня минулого року, він, прийшов до будинку ОСОБА_7 з метою знайти оплачувану роботу. Зайшовши в середину будинку в приміщення веранди він став гукати власницю. Зрозумівши, що її немає вдома, побачивши горіхи вирішив їх викрасти. Ці горіхи, забрав до себе додому, а згодом продав невідомій йому особі.

Обвинувачений погодився із даними викладеними в обвинувальному акті щодо часу і місця кримінального правопорушення та вартості викраденого майна.

Пояснення ОСОБА_5 є послідовними та відповідають обвинуваченню, тому вивчення інших доказів, за згодою обвинуваченого, в судовому засіданні визнано недоцільним, що відповідає вимогам передбаченим ст. 349 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

При вивченні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджений, в тому числі, вироком Валківського районного суду Харківської області від 27.06.2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років 4 місяців позбавлення волі та вироком Валківського районного суду Харківської області від 07.07.2015 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 років та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, не одружений, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, а перебуває в лікаря нарколога на обліку із 1977 року.

Суд враховує щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений визнав вину повністю та щиро розкаявся.

Обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 є скоєння ним кримінального правопорушення відносно особи похилого віку.

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи раніше засудженим вироком Валківского районного суду Харківської області від 07.07.2015 року в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, скоїв кримінальне правопорушення в період випробувального терміну, а тому йому необхідно призначити покарання на підставі статті 71 КК України, тобто за сукупністю вироків шляхом приєднання частини невідбутого покарння.
Враховуючи, що ОСОБА_5 виконував всі покладенні на нього процесуальні обов`язки, ризики передбачені ст. 177 КПК України відсутні, а тому підстав для обрання стосовно останнього міри запобіжного заходу не вбачається.
Підлягають стягненню в дохід держави із ОСОБА_5 витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи, вартість якої становить 307 грн. 50 коп.

Виходячи з викладеного, та керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, ст. 71 КК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці.

На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 07.07.2015 року у виді 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_5 не обирати.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 враховувати із дня його фактичного затримання, з метою доставки для відбування покарання.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи, вартість якої становить 307 грн. 50 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у урахуванням положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1