н/п 1-кс/766/6712/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0006025 від 27.10.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121, ч.1 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Загорянівка, Білозерського району, Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.11.2006 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 11 5, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі, 08.04.2014 року по підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання з не відбутим строком 1рік 6 місяців 16 днів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 27.10.2016 р. близько 16.10 год., знаходячись в кімнаті будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи малозначний привід за мотивом раптово виниклих неприязних відносин, переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , наніс останньому один удар заточеним металевим предметом в область живота, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 , відповідно до медичної картки стаціонарного хворого № 12083 від 27.10.2016 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення черевної стінки зліва, проникаючого в черевну порожнину.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являються: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Факт скоєння ОСОБА_6 , вищезазначених кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_8 ;

-показаннями ОСОБА_9 ;

-протоколом огляду від 27.10.2016 року;

-протоколом огляду від 27.10.2016 року.

27.10.2016 року гр. ОСОБА_6 10.05.2016 року затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання в судовому засіданні заперечували.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора та слідчого, заслухавши думку підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступного..

В провадження слідчого відділу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0006025 від 27.10.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121, ч.1 КК України.

27.10.2016 року гр. ОСОБА_6 10.05.2016 року затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.10.2016 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених передбачених ст. 121, ч.1 КК України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 підозрюється у вчинені умисного тяжкого злочину санкція статі якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, офіційно ніде не працевлаштований, постійного заробітку не має, за місцем проживання характеризується негативно, стійких соціальних зв`язків в м. Херсоні не має, на утримані неповнолітніх та малолітніх дітей також не має, будь-які інші стійкі соціальні зв`язки, які б стримували його від переховування відсутні, що свідчить про те, що він зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню, раніше судимий за вчинення тяжкого злочину проти життя та схильний до вчинення кримінальних правопорушень, знаходячись на свободі, може продовжити свою злочину діяльність, впливати на учасників кримінального процесу, перешкоджати об`єктивному, повному та всебічному проведенню досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

З врахуванням викладених вище обставин, підстав вважати, що більш м`які запобіжні заходи можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України немає.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави підозрюваному.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 27.10.2016 року.

Строк дії ухвали - до 27.12.2016 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддяОСОБА_1