УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у справі № 761/36152/16-к, провадження 1-кс/761/22109/2016

ВСТАНОВИВ
19 жовтня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у справі № 761/36152/16-к, провадження 1-кс/761/22109/2016.

Заява обґрунтована тим, що в порушення вимог ст. 35 КПК України на суддю ОСОБА_4 було розподілено підряд дві скарги заявниці, на її думку вручну, а не за допомогою автоматизованого розподілу, а тому для захисту життя ОСОБА_4 та його сім`ї, просила відвести його від розгляду її скарги.

У судове засідання 31.10.2016 року суддя ОСОБА_4 , представник СБУ не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суддя, вислухавши пояснення заявниці, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Суддею встановлено, що 19.10.2016 року заявниця подала заяву про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , на розгляді якого перебуває справа № 761/36152/16-к, провадження 1-кс/761/22109/2016 за скаргою ОСОБА_3 на злочинну діяльність (бездіяльність) голови СБУ.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою..

Згідно з ч. 1,3 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Разом з тим жодної з підстав, передбачених ст. 75 КПК України, необхідних для відводу слідчого судді у судовому засіданні не встановлено, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у справі № 761/36152/16-к, провадження 1-кс/761/22109/2016 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя