УХВАЛА

21 вересня 2016 року м.Хмельницький
Старший слідчий СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 04.12.2015 р. під час розгляду ІНФОРМАЦІЯ_5 цивільної справи за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ПП « ОСОБА_5 » було прийнято рішення про забезпечення позову, та накладено арешт на майно ПП « ОСОБА_5 », а уже 04.01.2016 р., відповідно до рішення Баришівського районного суду Київської області, позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ПП « ОСОБА_5 » про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі та вирішено стягнуто із ПП « ОСОБА_5 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованість в сумі 560272,56 грн.
Під час ознайомлення комерційного директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_4 із матеріалами цивільної справи за №355/1937/15-ц, що розглядалась у Баришівському районному суді Київської області було встановлено, що у позовній заяві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була вказана адреса ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якою фірма не користується з 2003 року, ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ніколи не мало будь-яких господарських відносин із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та не здійснювали із ними будь-які операції, у матеріалах справи знаходиться довіреність, засвідчена недійсною печаткою ПП « ОСОБА_5 », видана ОСОБА_6 на особу ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , яка будь-якого відношення до ПП « ОСОБА_5 » немає.
На підставі вищевикладеного виникла необхідність у перевірці фактів щодо внесення недостовірних даних у офіційні документи, які були надані у ІНФОРМАЦІЯ_5 під час розгляду цивільної справи за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ПП « ОСОБА_5 », для чого необхідно провести вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_1 цивільну справу за №№355/1937/15-ц, що розглядалась за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ПП « ОСОБА_5 »..
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали цивільної справи за №355/1937/15-ц, що розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_5 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ПП « ОСОБА_5 » мають суттєве значення для встановлення обставин внесення недостовірних даних у офіційні документи у кримінальному провадженні, так як є підстави вважати, що під час розгляду справи у суд були надані документи, і яких містяться завідомо недостовірні відомості, тому вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять інформацію, яка може підтвердити факт підроблення та може бути використана як доказ під час досудового розслідування, з метою встановлення осіб, які здійснювали виготовлення завідомо недостовірних документів та надавали їх під час розгляду справи у суді, та проведення судових експертиз, іншим чином отримати докази, які відображення у вказаних документах не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) цивільну справу за №355/1937/15-ц за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ПП « ОСОБА_5 ».
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно зі ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5).
Із матеріалів клопотання не вбачається, що відсутня можливість слідчого отримати документи, дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.160 КПК України, у клопотанні слідчого, окрім іншого, має бути зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Вказані вимоги закону слідчим при подачі клопотання в повній мірі дотриманні не були.
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи за №355/1937/15-ц за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ПП « ОСОБА_5 », з можливістю вилучення саме оригіналів документів, однак, що ці документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні не доведено. Крім того, на обґрунтування клопотання, слідчим надано лише витяг з ЄРДР, незавірені копії заяви про вчинення кримінального правопорушення, позовної заяви, договору купівлі-продажу з додатками, які є нечитабельними. Посилання слідчого на ту обставину, що судова справа, доступ до якої він просить надати, знаходиться саме в ІНФОРМАЦІЯ_2 , теж нічим не підтверджена. Посилання слідчого у клопотанні, що тимчасовий доступ до цивільної справи №355/1937/15-ц необхідний для проведення судових експертиз, слідчим суддею до уваги не приймається, оскільки в доданих матеріалах відсутні постанови слідчого про призначення таких експертиз, відповідно й відсутнє клопотання експерта, адресоване слідчому, з проханням надати йому для здійснення експертного дослідження саме оригіналів вказаної цивільної справи.
Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, а також те, що стороною кримінального провадження у своєму клопотанні не доведено, що оригінали документів, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163 КПК України,
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя