Справа № 308/3524/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

23.11.2016 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 , (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду кримінальне провадження № 11кп/777/339/16 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , поданою в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 квітня 2016 року про зарахування ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення, -
Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2015 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено щодо нього покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 квітня 2013 року один місяць позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і один місяць.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 постановлено розпочати обчислювати з моменту його затримання 05 лютого 2015 року.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили, судом залишено попередній тримання під вартою.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 квітня 2016 року частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання та постановлено в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 зарахувати строк попереднього ув`язнення, починаючи з 05.02.2015 року по день набрання вироком законної сили, а саме по 27.05.2015 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційний скарзі, поданій в інтересах засудженого ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_6 порушує питання про скасування вказаного судового рішення в зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції не взяв до уваги ту обставину, що ОСОБА_7 й наразі (на день звернення з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення) продовжує утримуватись в Закарпатській УВП № 9. Тому просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою зарахувати ОСОБА_7 до строку відбування покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2015 року строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою, починаючи з 05.02.2015 року по день звернення до суду апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи захисника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив таку задовольнити, доводи прокурорапро залишення ухвали без зміни, дослідивши матеріали провадження, доводи, викладені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
З 24.12.2015 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII (далі Закон № 838-VIII). Відповідно до його положень, якими внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання ним чинності набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю, за клопотанням, зокрема, засудженої особи або захисника, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом.
В свою чергу, згідно положень ст.400 КПК України подання апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду зупиняє набрання ними законної сили та їх виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як убачається з ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 27.05.2015 року, вирок Тячівського районного суду Закарпатської області щодо ОСОБА_7 було оскаржено в апеляційному порядку прокурором, однак останній до початку апеляційного розгляду відмовився від апеляційних вимог і апеляційне провадження, в порядку ст.403 КПК України, за вказаною апеляційною скаргою було закрито. Інші учасники процесу апеляційних скарг на вказане судове рішення не подавали.
Отже, вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2015 року, набрав законної сили 27.05.2015 року.
З ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 19.02.2016 року убачається, що в подальшому на вказане судове рішення захисником ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 , було подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 19.02.2016 року, разом з усіма матеріалами повернуто апелянту, з підстав її невідповідності вимогам кримінального процесуального закону. Питання щодо поновлення строків на апеляційне оскарження судом апеляційної інстанції не вирішувалось.
Судом першої інстанції виконано вимоги ч.5 ст.72 КК України та за клопотанням сторони захисту засудженому за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_7 обґрунтовано зараховано в строк відбуття ним покарання у виді трьох років позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення з 05.02.2015 року часу затримання і до 27.05.2015 року моменту набрання законної сили вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2015 року № 307/1238/14-к.
Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у наведений спосіб провадиться виключно в межах того кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
Тобто дана норма може бути застосована лише в даному конкретному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, за яким і постановлено вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2015 року, - і не стосується інших кримінальних проваджень, вироки за якими не набрали законної сили (в іншому разі аналогічне клопотання можливо заявити в іншому кримінальному провадженні, якщо таке існує, після набрання відповідним вироком законної сили у разі визнання винності особи).
Та обставина, що засуджений ОСОБА_7 перебував в Закарпатській УВП № 9 з 10.02.2015 року й по сьогоднішній день, не дає підстав для застосування положення ч.5 ст.72 КК України в даному конкретному кримінальному провадженні, і стороною захисту ні в суд першої інстанції, ні в суд апеляційної інстанції не представлено жодного доказу на ствердження того, що ОСОБА_7 продовжує утримуватись в Закарпатській УВП № 9 саме в рамках кримінального провадження 307/1238/14-к.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 квітня 2016 року щодо ОСОБА_7 без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а засудженим, що перебуває під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судд і: