В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2016 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000202 по обвинуваченню

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого різноробочим СТОВ «Лукім`я», не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

08.07.2016 року близько 19 години 00 хвилин, точного часу слідством не встановлено, в будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом на заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, правою рукою схопив ОСОБА_5 за її ліву руку та штовхнув на підлогу будинку, після чого кулаком правої руки наніс не менше одного удару по голові.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 267 від 21.07.2016 року ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в потиличній ділянці голови більш зліва, синців по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині та по зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині два поруч розташованих синця, які утворились від дії тупого (тупих) предмету (предметів), при чому в ділянку голови було спричинено не менш 1 травматичного діяння, по лівій руці спричинено не менш 3 травматичних діянь і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В результаті умисних дій, які виразилися в нанесенні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України.

25 липня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді 80 годин громадських робіт.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Перешкод у призначенні покарання у виді громадських робіт судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілою.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 25 липня 2016 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази, цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя