Справа № 536/1407/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року

Кременуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 вересня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_7 був продовжений строк тримання під вартою на два місяці, тобто до 08 листопада 2016 року.

Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 08 листопада 2016 року, а розгляд кримінального провадження ще не завершений та відкладений для виклику свідків, експерта, суд вважає необхідним вирішити питання запобіжного заходу.

Відповідно до статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вислухавши думку прокурора, який пропонував продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 60 днів та потерпілого, який погодився з думкою прокурора, захисника, який просив суд змінити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який у виді домашнього арешту, що також підтримав обвинувачений, суд з підстав статті 331 КПК України продовжує тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою на 60 днів, оскільки з часу постановлення ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 вересня 2016 року обставини та ризики на стадії судового розгляду не змінилися і є потреба в продовженні тримання під вартою обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 331,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд цього кримінального провадження до 21 листопада 2016 року на 09 годин 30 хвилин.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 01 січня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3