АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/888/16-к
Справа№11-кп/791/382/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: зарахування строку попереднього ув`язнення Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
Засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Апостолово Дніпропетровської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.10.2014 року за ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 368 КК України до позбавлення волі строком на вісім років з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на три роки з конфіскацією ? частини майна, -
на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 23.02.2016 року,
в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому в строк покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.10.2014 строку попереднього ув`язнення з 28.01.2014 року по 05.08.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, задоволено частково та зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.01.2014 року по 18.05.2015 року.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою зарахувати йому у строк попереднього ув`язнення з 28.01.2014 року по 05.08.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши суддю - доповідача, прокурора, який не підтримав вимоги апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступного.
Так, згідно з ч. 5 ст. 72 КК (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, який набув чинності 24 грудня 2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення, крім іншого, включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінальної справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 5 КК України вищевказаний закон про кримінальну відповідальність як такий, що її пом`якшує та поліпшує становище засуджених до позбавлення волі, має зворотну дію в часі, а отже, підлягає застосуванню до засудженого у цій справі.
Встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.10.2014 року за ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 368 КК України до позбавлення волі строком на вісім років з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на три роки з конфіскацією ? частини майна. Як вбачається із довідки особової справи, ОСОБА_7 затримано 28.01.2014 року, з вказаної дати рахується строк відбування покарання, а вирок набрав законної сили 18.05.2015 року (а.п. 10).
Так, у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_7 правильно прийшов до висновку щодо можливого зарахування строку попереднього ув`язнення з 28.01.2014 року по 18.05.2015 року.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що доводи засудженого ОСОБА_7 про перегляд строку попереднього ув`язнення є безпідставними, вони не ґрунтуються на законі, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 407, 415, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 23.02.2016 року без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді (підпис) ОСОБА_2 ,
(підпис) ОСОБА_3 ,
(підпис) ОСОБА_4 .
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2