Справа №127/5147/16-к
Провадження №1-кс/127/3867/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід по розгляду клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому строку попереднього ув"язнення з розрахунком один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі за вироком судової колегії по кримінальних справах Дніпропетровського обласного суду, -

В С Т А Н О В И В :
До судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 17 травня 2016 року надійшло в порядку автоматичного розподілу клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому строку попереднього ув"язнення з розрахунком один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі за вироком судової колегії по кримінальних справах Дніпропетровського обласного суду. По вказаному клопотанню суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід.

Згідно ст. 35 КПК України дана заява була передана на розгляд слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 мотивує заяву про самовідвід тим, що він брав участь в даній справі, що відповідно до ч.2 ст.76 КПК України унеможливлює розгляд вказаного клопотання.

Так, йому в порядку ст. 35 КПК України 15 березня 2016 року надійшло клопотання ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув язнення, з розрахунком один день попереднього ув язнення за два дні позбавлення волі за вироком судової колегії по кримінальних справах Дніпропетровського обласного суду, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26листопада 2015року M838-VIII.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2016 року вказане клопотання ОСОБА_3 повернуто заявнику. Підставою повернення клопотання стало те, що правила закріплені у ст. 72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься, в зв`язку з чим клопотання ОСОБА_3 повернуто заявнику.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12 травня 2016 року ухвала суду першої інстанції скасована та клопотання направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Враховуючи позицію Європейського суду з прав людини, який розцінює висловлювання суддею своєї позиції при вирішенні питання про повернення клопотання заявнику, як порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в разі повторного розгляду даного провадження тим же суддею, суддя ОСОБА_4 просив задоволити самовідвід.
Суддя ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Дослідивши заяву про самовідвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_2 брав участь в даній справі, суд дійшов висновку, що є підстави вважати, що обставини викладені у заяві про самовідвід дійсно унеможливлюють розгляд клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому строку попереднього ув"язнення з розрахунком один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі за вироком судової колегії по кримінальних справах Дніпропетровського обласного суду.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 задоволити.

Відвести суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 від розгляду клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому строку попереднього ув"язнення з розрахунком один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі за вироком судової колегії по кримінальних справах Дніпропетровського обласного суду, а справу передати на розгляд судді визначеного автоматизованим розподілом справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

слідчий суддя: