Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5547/16-к
Провадження № 1-в/644/1222/16
УХВАЛА

08 липня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування Закону України «Про амністіюу 2014 році», -
ВСТАНОВИВ:
07.07.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році». Просив розглядати дане клопотання за його участю у режимі відеоконференції.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України та Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року і може бути призначено до судового розгляду.

Крім того, відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 , на даний час перебуває в Харківській виправній колонії №43, та від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його участі у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про необхідність проводити розгляд клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» у дистанційному режимі шляхом відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ОСОБА_2 призначити на 02 серпня 2016 року на 09-30 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Проводити судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», призначеного судом у режимі відеоконференції.

Для забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали направити Харківській виправній колонії №43, зобов`язавши відповідальну особу установи забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції.

Про дату та час розгляду справи повідомити засудженого та прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1