Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1488/16-к
Провадження № 1-кс/280/611/16
У Х В А Л А
23 листопада 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою щодо бездіяльності Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в обґрунтування якої останній вказує, що 31.10.2016 ним було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України ,оскільки належну скаржнику земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0797га на території Коростишівської міської ради продовжує протиправно обробляти товариство з обмеженою відповідальністю «Племзавод Коростишівський», чим завдаються збитки, однак вказана заява не внесена до ЄРДР, досудове розслідування не розпочате, а тому просить зобов`язати Коростишівський ВП внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Від скаржника надійшла заява про розгляд скарги без його участі, вимоги підтримує.

Інші учасники процесу для розгляду скарги не з`явились.

Розглянувши скаргу, то скарга не підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Так, 27.04.2015 було внесено відомості до ЄРДР та розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, оскільки у період з січня по квітень 2015 головний державний інспектор сільського господарства в Житомирській області ОСОБА_4 , будучи службовою особою, вніс завідомо неправдиві відомості до відповіді № 01/255 від 23.01.2015 та до відповіді № 01/610 від 09.04.2015 про розгляд звернення ОСОБА_3 , відповідно яких ним проведено обстеження земельної ділянки загальною площею 2,0797 га, яка розташована на території Коростишівської міської ради та належить ОСОБА_3 , під час якого встановлено, що вказана земельна ділянка будь-ким та для будь-яких цілей не використовується.

Постановою слідчого Коростишівського ВП від 30.07.2015 змінено правову кваліфікацію з ч.1 ст. 366 КК України на ч.1 ст. 197-1 КК України по факту самовільного зайняття земельної ділянки належної ОСОБА_3 , оскільки під час огляду земельної ділянки ОСОБА_3 площею 2,0797га було зафіксовано оброблення, а саме що дана земельна ділянка засіяна культурними рослинами.

Постановою слідчого Коростишівського ВП від 07.04.2016 вищевказане кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Таким чином, як вбачається з викладеного, то по вказаному в скарзі факту були внесені відомості до ЄРДР, проведено досудове слідство, а внесення відомостей до ЄРДР повторно по тому самому факту чинним КПК України не передбачено, а захист прав потерпілого в даному випадку можливо реалізувати шляхом оскарження постанови про закриття провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, -

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо бездіяльності Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1