Справа № 170/982/13-к
Провадження № 1-кс/170/96/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2013 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., за участю секретаря Копитко І.О., прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області ОСОБА_1, слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши клопотання слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_3, у кримінальному провадженні №0000268 від 12.10.2013 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до Шацького районного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000268 від 12.10.2013 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 11.10.2013 року, близько 24 години, перебуваючи у стані алкогольного спяніння та знаходячись поблизу приміщення їдальні на території Шацького лісового коледжу ім. В.В.Сулька, під час суперечки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, шляхом нанесення удару в поперекову ділянку зліва, спичинив ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого колото - різаного поранення поперекової ділянки зліва, що спичинило короткочасний розлад здоров'я.

Вина ОСОБА_3 доказується показаннями потерпілого ОСОБА_5, показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, протоколом огляду предмету від 14.10.2013 року, висновком експерта СМЕ № 240 від 18.10.2013 року, показами підозрюваного ОСОБА_3, протоколом проведення слідчого експерименту.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ст. 177 КПК України і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 вказано необхідність запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування й суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Санкція ч. 2 ст. 125 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_3, передбачає відповідальність, зокрема, у виді обмеження волі на строк до двох років. ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, не має постійного джерела прибутку, може незаконно впливати на свідків, проживає за межами Шацького району. З метою запобігти вказаним ризикам щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід особисте зобовязання, оскільки, на думку слідчого, даний запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, проаналізуювавши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, він може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що необхідно обрати запобіжний захід особисте зобовязання, думку слідчого, який клопотання підтримав, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу особисте зобовязання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що факт нанесення легких тілесних ушкоджень, що спичинило короткочасний розлад здоров'я внесено до ЄРДР 12.10.2013 року за №0000268, правова кваліфікація ч. 2 ст. 125 КК України.

Матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення; наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України; санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_3, передбачає, зокрема, покарання до двох років обмеження волі. Зважаючи на те, що ОСОБА_3, не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, може незаконно впливати на свідків, проживає за межами району, є обгрунтовані підстави стверджувати про високу ймовірність того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування й суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому запобіжний захід особисте зобовязання, передбачений ст. 176 КПК України, на думку слідчого судді, зможе запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам. Крім того, ОСОБА_3 та його захисник проти застосування щодо підозрюваного особистого зобовязання не заперечували. Отже, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_3 процесуальних обовязків, та з метою запобігти доведеним у суді ризикам, клопотання слідчого слід задовольнити.

Згідно зі ст. 194 КПК України обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців, тому особисте зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_3 слід обрати на строк два місяці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 178, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід особисте зобовязання на строк два місяці, до 24.12.2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 надіслати в Шацький РВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_9

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук