Справа № 4-79/2011 р.
ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

19 серпня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Лицура І. М., секретаря - Бойків В.П., з участю представника державного обвинувачення - прокурора Кравця В.В., слідчого - Кутянського Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долині подання старшого слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, що має середню освіту, працюючого на посаді швеї в ТзОВ «Спецодяг», одруженого, в минулому 4 рази судимого, востаннє 15.11.2006 року Коломийським міським судом Івано-Франківської області за ст.ст. 186 ч.4, 187 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, 09.03.2011 року звільненого з місць позбавлення волі,-

який підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ст. 152 ч.1 КК України,-

встановив:

19.08.2011 року в суд надійшло подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, який підозрюється в тому, що він 17.08.2011 року вночі в період часу з 01.00 год. по 02.00 год. неподалік від будинку № 10 по вул. Чорновола в м.Долина шляхом нанесення ударів по обличчю і погрожуючи застосуванням насильства, примусив ОСОБА_3, 13.04.1992 року, пройти на прибудинкову територію, де застосовуючи фізичне насильство проти її волі, насильно вступив із ОСОБА_3 у статеві зносини.

Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується тим, що ОСОБА_2 вчинив умисний злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років і перебуваючи на волі, може скритися від слідства та суду та продовжувати займатися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання про обрання запобіжного у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 свою причетність до вчинення діяння, в якому його обвинувачують, заперечив повністю, вказавши, що на час вчинення злочину він перебував вдома і до даного злочину не причетний. Просив суд не обирати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а відпустити на підписку про невиїзд, обіцяючи зявлятися на всі виклики слідства та суду.

Постановою про порушення кримінальної справи по вказаному факту, даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3 від 18.08.2011 року, свідка ОСОБА_4 від 18.08.2011 року, даними протоколу очної ставки від 18.08.2011 року, підтверджуються обставини, які вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_2 до вчинення інкримінованих йому дій.

Згідно зі ст.ст. 148-150,155 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений (підозрюваний) буде намагатися ухилитися від слідства і суду або ухилятися від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, або продовжувати злочинну діяльність.

При обранні запобіжного заходу суд враховує те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується, одружений та має місце роботи, однак раніше був неодноразово судимий і постановою Суворовського районного суду м.Херсона від 25.02.2011 року йому встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Також суд враховує, що підозрюваний проживає на орендованій квартирі і фактично свого постійного житла немає.

Крім того, злочин, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_2, є злочином середньої тяжкості і передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років.

Враховуючи викладене суд вважає, що заходи не пов»язані з ізоляцією ОСОБА_2 на період розслідування результату можуть не дати. За таких обставин для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі і усунення можливості для ОСОБА_2 перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати займатися злочинною діяльністю, слід обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з протоколом про затримання, ОСОБА_2 фактично затримано 18.08.2011 року, а тому строк тримання під вартою належить обчислювати з цієї дати.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст.ст. 29, 55,62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 148-150,152,155,165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Естонія, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, який підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ст. 152 ч.І КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в СІЗО м. Івано-Франківська.

Термін тримання під вартою обчислювати з 18.08.2011 року - з часу його фактичного затримання і до спливу строків, визначених законом.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя: