АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 664/1359/13-к
Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/791/736/16
Категорія: підсудність

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.ст.27 ч.3, 191 ч.5; 27 ч.3, 28 ч.2,366 ч.2 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.ст.191 ч.5; 28 ч.2,366 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст.27 ч.5,191 ч.5 КК України за поданням в.о. голови Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_9 від 16.05.2016 року про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Херсонської області надійшло зазначене подання в.о. голови Херсонського міського суду Херсонської області про направлення цього кримінального провадження для судового розгляду до іншого місцевого суду у зв`язку з тим, що місцем скоєння злочину є Цюрупинський район Херсонської області. Зазначене кримінальне провадження Херсонському міському суду Херсонської області не підсудне.

Також в поданні вказано, що наразі у Херсонському міському суді Херсонської області працює лише 10 суддівіз 46 за штатним розписом. Трьом з них - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області №2 від 01.04.2016 року визначено спеціалізацію з розгляду справ за правилами КПК України та КПК України в редакції 1960 року. Через вказану невелику на сьогоднішній день кількість суддів у Херсонському міському суді в Херсонської області навантаження на них з розгляду справ є дуже значним, що в майбутньому значно ускладнить забезпечення оперативного розгляду даного кримінального провадження у розумні строки.
Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови місцевого суду не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 08 квітня 2016 року було визначено підсудність у даному кримінальному провадженні та направлено до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду по суті.

Повторне звернення з поданням про визначення підсудності у даному кримінальному провадженні свідчить про те, що керівництво Херсонського міського суду Херсонської області створює умови для ухилення від здійснення правосуддя в цьому кримінальному провадженні та не дотримується вимог кримінального процесуального закону.

З оглядом на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання в.о. голови Херсонського міського суду Херсонської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ч.2, 5 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_9 від 16.05.2016 року про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.ст.27 ч.3, 191 ч.5; 27 ч.3, 28 ч.2, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.ст.191 ч.5; 28 ч.2, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.5 КК України з одного суду до іншого.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повернути на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підпис) ОСОБА_2
(підпис) ОСОБА_12
Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1