"01" березня 2016 р. Справа № 363/473/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1березня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вишгороді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, по кримінальному провадженню №0001434 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Острог, Рівненської області,жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня- спеціальна , електрика завода «Робікон», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

8 лютого 2016 року в провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0001434 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять задовільнити.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 29 жовтня 2015 року близько 22 години ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті раптово виниклих неприязне них відносин почав умисно наносити тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а саме бити руками в область голови потерпілої та наніс один удар ногою в область лівого бедра потерпілої, в результаті якого ОСОБА_5 впала на підлогу. Під того, як ОСОБА_5 перебувала на підлозі, ОСОБА_4 попрямував на кухню, взяв кухонний ніж та, повернувшись до ОСОБА_5 , приставив його до її шиї, в результаті чого наніс поріз, чим спричинив тілесні ушкодження останній.

Згідно висновку експерта №145/Д-2015 : такого характеру тілесні ушкодження могли виникнути від дії гострого предмета, володіючого ріжучими властивостями, і відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я терміном більше 6, але не більше 21 дня.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила примирення між нею та підозрюваним, не заперечувала проти останнього звільнення від кримінальної відповідальності. Претензій матеріального характеру до підозрюваного у неї не має.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення , у вчинені якого він обвинувачується, є злочином невеликої тяжкості, він примирився з потерпілою, претензій матеріального характеру у потерпілої до підозрюваного не має.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, звільнивши підозрюваногого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001434 за підозрою ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України - закрити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України звільнити в зв`язку з примиренням з потерпілою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1