Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/80/16-к
Номер провадження 1-кс/292/84/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

08 серпня 2016 року смт.Червоноармійськ

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора

Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3

слідчого Червоноармійського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську клопотання слідчого Червоноармійського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
08 серпня 2016 року слідчий Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2016 року до Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 про крадіжку вогнепальної зброї.

29.07.2016 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000266, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09 години по 12 годину 50 хвилин 29.07.2016 року, невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення контори СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в с. Чернявка, Пулинського району, Житомирської області, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала мисливський нарізний автомат марки «Вулкан-М» калібр 7,62 мм. № НОМЕР_1 та пістолет «Форд 12р» № НОМЕР_2 , чим спричинила власнику майнової шкоди на загальну суму 35000 грн.

Відповідно до інформації, яка отримана в ході проведення розшукових заходів спрямованих на встановлення особи, яка причетна до вчинення даного злочину встановлено, що до його скоєння може бути причетний житель м. Вишгород, Київської області ОСОБА_6 , автомобіль під керуванням якого знаходився в с. Чернявка, Пулинського району, за день та в день вчинення злочину.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним терміналом з номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність отримати відомості про мобільний термінал, який належить ОСОБА_6 , з метою перевірки причетності останнього до вчинення злочину.

З метою правомірного доступу до документів, що містять відомості, які мають значення по кримінальному провадженню, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, та у зв`язку з тим, що дана інформація допоможе підтвердити або спростувати причетність ОСОБА_6 до вчинення даного злочину, слідчий просить надати йому або за його дорученням старшому оперуповноваженому Червоноармійського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , шляхом витребування електронних документів по номеру абонента, який працював по терміналу з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , в період часу з 28.07.2016 року по 29.07.2016 року із наступними даними:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Слідчий суддя враховує доводи слідчого про негайність отримання зазначених роздруківок оператора мобільного зв"язку, оскільки існує загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни, або знищення інформації, тому представник оператора мобільного зв"язку в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 262 КК України зареєстроване в ЄРДР кримінальних правопорушень 29.07.2016 року за № 0000266.

В судовому засіданні встановлено, що відомості від оператора мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про роботу мобільного терміналу з номером НОМЕР_3 , дозволить підтвердити або спростувати причетність ОСОБА_6 до вчинення даного злочину, здобути інші докази, що мають значення по кримінальному провадженню, та проведення додаткових слідчих і оперативно-розшукових заходів по збору доказів у кримінальному провадженні, а іншим шляхом не можливо отримати вказану інформацію, тому вважаю зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому або оперуповноваженому Червоноармійського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-164,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Червоноармійського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому Червоноармійського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 або за дорученням слідчого оперуповноваженому Червоноармійського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , шляхом витребування копій електронних документів по номеру абонента, який працює по терміналу з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , в період часу з 28.07.2016 року по 29.07.2016 року із наступними даними:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Роз`яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 08.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1