ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3162/16-к
Провадження № 1-кп/210/307/16

"08" липня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілий - ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001151 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, українка, громадянка України, освіта середня-спеціальна, не одружеау, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» сталеплавильний департамент транспортувальником у «Вогнетривно-вапняний цех», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м. т. НОМЕР_1 , раніше не судима,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 05.05.2016 року приблизно о 15.30 годині, знаходячись за адресою проживання свідка ОСОБА_7 , а саме у приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , в ході сварки, виниклої на ґрунті раніше складених неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, нанесла ОСОБА_8 удар долонею правої руки в область обличчя з лівого боку, внаслідок чого спричинила потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани надбрівної області, яка згідно висновку експерта № 1005 від 10.06.2016 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 було заявлено письмове клопотання про закриття кримінального провадження за № 0001151 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки обвинувачена відшкодувала в повному обсязі завдані збитки.

Обвинувачена ОСОБА_5 погодилась з заявою потерпілої та просив її задовольнити

Прокурор вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою стаття 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачене статтею 125 Кримінального кодексу України (умисне легке тілесне ушкодження).

Так в підготовчому судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ..

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100, ст. 124 КПК України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження № 0001151, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1