Справа № 646/5881/16-к
№ провадження 1-кс/646/2613/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.16 року м.Харків Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,за участю ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000264,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 05.05.2016р. про закриття кримінального провадження №0000264, у зв`язку з неповнотою досудового розслідування.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи скарги, просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлялись належним чином.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали провадження за скаргою, кримінального провадження № 0000264, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що слідчим прокуратури Харківської області ОСОБА_4 здійснювалося досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 за ч.2 ст.382 КК України.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 05.05.2016 року кримінальне провадження № 0000264 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ознак злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів відповідно до ст.ст. 2, 284 КПК України.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин.

Разом з тим, зазначені обставини не в повній мірі стали предметом аналізу органу досудового розслідування.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що арештований автомобіль ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 перебував у дворі Красноградського ВП, а потім на штраф майданчику. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04.06.2015р. зобов`язано було повернути вказаний автомобіль володільцю. Однак було виявлено, що в автомобілі пропали карбюратор, акумулятор, стартер, трамбльор, проводка, крильчатка, запаска, бензопила, набір ключів, балонний ключ, в салоні бар, магнітофон, динаміки.

Слідчим не встановлено у який саме час пропали зазначені речі, внаслідок чиїх дій, та не вирішено питання щодо відповідальності за ст..388 КК України особи, якій це майно було ввірено.

Крім того в постанові про закриття кримінального провадження слідчим взагалі не викладені ті обставини , які встановлені слідчим (які саме дії вчинили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ), при цьому зроблено висновок про відсутність складу злочину у діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Так, оскільки в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження № 0000264 є передчасною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 05.05.2016р. про закриття кримінального провадження №0000264 скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити до прокуратури Харківської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1