Справа № 466/5601/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконферензв"язку клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Богданівка Семенівського району Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до засудження не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

1) 09.12.1993 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 140 ч.2, 206 ч.2, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

2) 14.06.2005 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.З, 187 ч.4, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 07.06.2011 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік місяців 25 днів;

3) 19.03.2012 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 186 ч.3, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21.06.2012 року вирок від 19.03.2012р. змінено: з описової частини вироку виключено визнання обставини, що обтяжує покарання - рецидив злочину. В іншій частині вирок залишено без змін.

4)17.07.2012 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4, КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду Львівської області від 11 березня 2016 року зараховано термін попереднього ув`язнення з 10.12.2011 року по 02.08.2012 року у розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ст. 72 ч.5 КК України у ред. Закону від 26.11.2015р.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджено 17.07.2012 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4, КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання - 10 грудня 2011 року, кінець строку покарання - 19 жовтня 2016 року.

До суду від засудженого ОСОБА_5 поступило клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільеення, відповідно до вимог ст.81 КК України.

В судовому засіданні представник ЛВК №30 та прокурор у задоволенні клопотання просили відмовити, оскільки він не довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити його клопотання та пояснив, що зробив висновки із свого минулого та більше не стане на шлях вчинення злочинів.

Судом встановлено,що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується наступним чином:перебуваючи у Полтавському слідчому ізоляторі порушень встановлених правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ДКВСУ не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнення не накладались. Адміністрацією заходи заохочення не застосовувались.

У Держівську виправну колонію № 110 прибув 14.09.2012 року. Порушень встановлених правил внутрішнього розпорядку не допускав, до дисциплінарної відповідатьності не притягувався, стягнення не накладались. Адміністрацією установ заходи заохочення не застосовувались.

В Личаківську виправну колонію №30 прибув 03.02.2016 року.

По прибутті в установу до роботи на виробництві установи не залучався у зв`язку із скореченням обсягів виробництва.

Під час відбування покарання в установі порушень вимог режиму відбування покарання не допускав. Адміністрацією установи не заохочувався.

Відповідно до ст. ст. 123, 127, 128 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає особистої участі у організації виховних заходів, які проводяться у виправній колонії. Не відвідує богослужіння, релігійні обряди та бібліотеку установи. Не бере участі у реалізації диференційованого виховного впливу. До виконання законних вимог персоналу установи виконання покарань ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Не приймає участі у роботах по благоустрою установи виконання покарань, не вбачає суспільну необхідність у їх виконанні.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у ЛВК №30 порушення вимог режиму утримання не допускав. Адміністрацією установи не заохочувався.До засудженого у 2005 р. вже застосовувась ст.81 КК України,однак останній вчинив злочин будучи умовно-достроково звільненим.

З урахуванням наведеного суд вважає, що засуджений та адміністрація Личаківської ВК(№30) УДПтС України у Львівській області не надали достатніх доказів того, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

Керуючись: ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова,а засудженим-в той же строк,але з часу отримання копії ухвали..

Суддя ОСОБА_1