1-кп/643/198/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 09.11.2015р. Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст..75 КК України на 2 роки, зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 08.07.2015р. приблизно 14.00 знаходився в приміщенні інтернет-кафе «Шам», розташованого за адресою: м. Харків, вул..Блюхера, 21 та діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, скориставшись неуважністю співробітника вищезазначеного інтернет-кафе, який у цей час розмовляв з іншими клієнтами, від`єднав ЖК-монітор ТМ «Sansung» SyneMaster 920 NW, вартість якого становить 997грн., що належить ОСОБА_5 , накрив монітор курткою та виніс на вулицю. Після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 24.07.2015р. ОСОБА_4 , приблизно о 06.00, знаходячись в гаражному кооперативі ГК «Полет-2» за адресою: м. Харків, вул.. Блюхера, 31, біля гаражному боксу № НОМЕР_1 ,діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає,зламав петлі вказаного гаражу та проник до нього, з автомобілю, що належить ОСОБА_6 , що знаходився у сховищі, викрав автомагнітолу, вартість якої складає 1850грн. Після чого, викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 25.07.2015р. приблизно о 06.30, знаходячись в гаражному кооперативі ГК «Полет-2» за адресою: м. Харків, вул.. Блюхера, 31 біля гаражного боксу № НОМЕР_2 , діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проліз в щілину між воротами гаражу та землею, та проник до нього, викравши зі сховища зарядний пристрій ТМ «Аида-10S» для акумуляторної батареї, вартістю 700грн., після чого намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, але був затриманий охоронцями гаражного кооперативу.
Тобто, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не зміг його довести з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцями ГК «Полет-2». Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_4 намагався спричинити потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 700грн.
Крім того, ОСОБА_4 30.08.2015р. о 23.30 з дозволу господаря знаходився за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, шляхом вільного доступу, з тумбочки, розташованої біля вхідних дверей, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, не маючи на те відповідного дозволу, непомітно для оточуючих, заволодів належним ОСОБА_8 телефоном «Samsung Galaxy Win Gt-i 8552 TAASEK» вартістю 1159грн. Після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином, в результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1159грн.
Крім того, 08.09.2015р. ОСОБА_4 приблизно о 16.00, знаходячись в супермаркеті «Клас», розташованому в м. Харкові, пр. Тракторобудівників, 128-«в» в м. Харкові, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку вищезазначеного супермаркету 1 блок цигарок ТМ «Kent Nanotek blu» вартістю 220грн. та поклав його під куртку, надягнену на ньому, з метою таємного викрадення товару з супермаркету. Після цього, ОСОБА_4 , пройшовши касову зону, при цьому не розрахувавшись за вищезазначений товар, вийшов з приміщення супермаркету та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином, в результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій юридичній особі ТОВ «Альфа-Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 220грн.
Крім того, 09.09.2015р. приблизно о 19.00, знаходячись в супермаркеті «Клас», розташованому по пр. Тракторобудівників, 128-«в» м. Харкові, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавків вищезазначеного супермаркету таємно викрав 1 пляшку горілки «Medoff classic» ємкістю скляної пляшки 0,7л., вартістю 76,87грн. та 1 блоку цигарок ТМ «Parlament Carat Sapphire» вартістю 270грн., поклав їх під куртку, надягнуту на ньому,з метою таємного викрадення товару з супермаркету. Після цього, ОСОБА_4 , пройшовши касову зону, при цьому, не розрахувавшись за вищезазначений товар, вийшов з приміщення супермаркету та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином, в результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій юридичній особі ТОВ «Альфа-Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 346,87грн.
Крім того, 10.09.2015р. приблизно о 18.30, знаходячись в супермаркеті «Клас», розташованому в м. Харкові, пр. Тракторобудівників, 128-«в», діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку вищезазначеного супермаркету цигарки «Parlament Carat Topaz» вартістю 270грн. та поклав їх під куртку, надягнуту на нього, з метою таємного викрадення товару з супермаркету. Після цього, ОСОБА_4 , пройшовши касову зону, при цьому не розрахувавшись за вищезазначений товар, почав рухатися до виходу. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення товару, що належить ТОВ «Альфа-Ритейл», однак не довів свій злочинний намір до кінця та не обернув викрадене на свою користь з причин, які не залежали від його волі, т.я. при спробі зникнути з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим товаром, його дії були помічені співробітником охорони магазину, який зупинив його та запросив до службового приміщення, де по приїзду слідчо-оперативної групи ОСОБА_4 добровільно видав викрадені ним товари.
Таким чином, ОСОБА_4 намагався викрасти товар, що належить потерпілій особі ТОВ «Альфа-Ритейл» на загальну суму 270грн.
Крім того, ОСОБА_4 20.09.2015р. близько 03.00, переслідуючи злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, поєднаний із проникненням у житло, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та помітивши, що вікно балкону квартири АДРЕСА_3 , розташованої на другому поверсі, відчинено, переконавшись, що мешканці квартири відсутні, піднявся по трубі на дах ганку під`їзду №5 вказаного будинку, а потім на дах добудови першого поверху та діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом віджиму випадково знайденим на балконі металевим предметом металопластикової балконної двері проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_9 каблучку зі сплаву золота вартістю 1601,71грн.; каблучку зі вставками зі сплаву золота вартістю 1334,76грн.; сережки зі вставками зі сплаву золота вартістю 3559,36грн.; пірсинг зі вставками зі сплаву золота вартістю 2224,60грн.; браслети зі сплаву золота вартістю 2224,60грн.; каблучку зі сплаву срібла вартістю 13,38грн.; годинник «Orient» вартістю 3797грн.; цифровий фотоапарат «Samsung ЕS 73» вартістю 798грн.; електронну книгу «Pocket book Basic» вартістю 1719грн.; черевики чоловічі вартістю 765грн.; брюки чоловічі вартістю 400грн.; ремінь чоловічий вартістю 169грн.; сорочку чоловічу вартістю 143грн.
ОСОБА_4 повністю визнав свою провину в інкримінованих злочинах, позовні вимоги ТОВ «Альфа-Ритейл», не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно та за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.
При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії злочинів як середньої тяжкості, так і тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який до скоєння інкримінованих злочинів є не судимим, засуджений 09.11.2015р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується зат місцем мешкання задовільно, є інвалідом ІІ групи, а тому суд вважає за можливе призначити покарання у межах санкції статей, за якими ОСОБА_4 притягається до кримінальної відповідальності із застосуванням правил ч.1, 4 ст. 70 КК України, не позбавляє останнього свободи, застосувавши правила ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному, наявність інвалідності.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Цивільний позов ТОВ «Альфа-Ритейл» суд задовольняє у повному обсязі.
Інші потерпілі з позовними вимогами до обвинуваченого не звернулись.
По справі судових витрат не має.
Судьбу речових доказів суд вирішує відповідно до правил ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому наступне покарання:
-за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до правил ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до правил ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 09.11.2015р., більш суворим, призначеним цим вироком, остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) року позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, зобов`язавши ОСОБА_4 відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти вищевказаний орган про зміну місця мешкання, роботи;
- періодично з`являться для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.
Позовні вимоги ТОВ «Альфа-Ритейл» задовольнити.
Речові докази: блок цигарок «Parlament Carat Topaz», що перебуває на відповідальному зберіганні у представника ТОВ «Альфа-Ритейл» ОСОБА_10 ; каблучка срібна, годинник «Orient», сорочка чоловіча, черевики чоловічі, що перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_9 та автомобільний зарядний пристрій ТМ «Аида-10S», що перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 вважати повернутими законним власникам; відповіді із ломбарду «Благо» від 03.11.2015р., що долучені до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1