печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
11.05.2016 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0000039, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2015 за фактом вчинення службовими особами ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС Київської області зловживання службовим становищем в інтересах ПрАТ КП «Укренергомонтаж» у вигляді не проведення податкової перевірки вказаного товариства по взаємовідносинах із фіктивними підприємствами, у результаті чого Державному бюджету України спричинено збитки, які більш ніж у 250 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками, за знаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що внаслідок конфлікту, який виник в директора ПП «Адітум Маркет» () ОСОБА_5 із службовими особами ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області, начальник вказаного територіального підрозділу Міндоходів ОСОБА_6 вирішив шляхом зловживання своїм службовим становищем, використовуючи функції та права надані податковій інспекції районної ланки, незаконно зупинити господарську діяльність вказаного підприємства, зареєстрованого на території, що обслуговується очолюваним ним підрозділом.

Зазначає, що внаслідок злочинних дій службових осіб державної установи ПП «Адітум Маркет» () спричинено шкоду в розмірі 22,917 млн. гривень що в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

Вказаному рішенню передувала службова записка №353/22-03/в від 02.07.2014 на ім`я заступника начальника ОУ начальника відділу організації викриття економічних злочинів ОУ ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_7 щодо опрацювання ПП «Адітум Маркет» (). За результатами якої старшим оперуповноваженим ОУ ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київської області ОСОБА_8 складено довідку, яку підписано в.о. начальника ОУ ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_9 , про встановлення місцезнаходження ПП «Адітум Маркет», відповідно до якої місцезнаходження підприємства не встановлено.

Встановлено, що ОСОБА_8 використовує мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» (оператор мобільного зв`язку «Київстар») а саме номер телефону: НОМЕР_1 .

З метою перевірки показань ОСОБА_8 щодо перебування його в день виїзду ним в м. Вишневе Київської області, для встановлення місцезнаходження ПП «Адітум Маркет» встановлення контактів, з якими він в той день зв`язувався, маршрутів його пересування, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні, вихідні, дзвінки та текстові повідомлення по телефонному номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар», яким користувався ОСОБА_8 .

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані вище документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки) інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар» (оператор мобільного зв`язку «Київстар»), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: інформації по мобільному терміналу НОМЕР_1 , шляхом надання роздруківок вхідних та вихідних телефонних з`єднань ТА+ТВ абонента, та текстових повідомлень, у тому числі на електронних носіях, з повідомленням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, IMEI абонентів, із зазначенням адрес базових станцій, азимутів прийому та використання мобільних терміналів, за період з 01.07.2014 по 30.08.2014.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/22065/16-к

Примірник 2 - старшому слідчому відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1