Справа № 204/6999/16-к
Провадження № 1-в/204/1982/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, вироком Марганецького міськрайонного суду м.Марганець Дніпропетровської області від 22.03.2011 його було засуджено до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,
щодо звільнення від покарання на підставі ст.81 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
В обґрунтування заявленого заявник зазначає, що він засуджений вироком суду до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, на теперішній час перебуває на лікуванні в багатопрофільній лікарні при ДУВП №4, при цьому відбув більш ніж 3/4 покарання, довів своє виправлення, оскільки має сумлінну поведінку, критично ставиться до скоєного злочину, повністю визнав свою провину в ньому, має дружину та дитину, тому є підстави для застосування щодо нього ст. 81 КК України.
Засуджений в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що глибоко кається, дуже шкодує, має негативне ставлення до злочину, до праці не залучався з незалежних від нього обставин, але з власної ініціативи залучався до проведення ремонту в рентгенологічному кабінеті та операційній, вважає, що сумлінною поведінкою довів своє виправлення. Зазначив, що вже достатньо часу відбуває покарання, має дружину та дитину, у разі звільнення планує повернутися до праці в шахті.

У судовому засіданні представник Дніпропетровської установи виконання покарань №4 УДПтСУ в Дніпропетровській області просив задовольнити заяву засудженого. Зазначив, що ОСОБА_5 вже тривалий час перебуває на лікуванні в багатопрофільній лікарні при ДУВП №4, характеризується позитивно, мав стягнення, але вони погашені за плином часу, має зразкову поведінку, відношення до лікування позитивне, до праці не залучався з незалежних від нього обставин, але з власної ініціативи залучався до проведення ремонту в рентгенологічному кабінеті та операційній, має родину, тому вважає, що засуджений довів своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні, після надання пояснень учасників процесу та дослідження матеріалів провадження та особової справи засудженого, не заперечувала проти задоволення заяви, оскільки прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно з матеріалів справи, ОСОБА_5 з 28.01.2016 перебуває на лікуванні в багатопрофільній лікарні при ДУВП №4.

Оскільки ОСОБА_5 вже тривалий час знаходиться на лікуванні в багатопрофільній лікарні при ДУВП №4 та немає даних коли він буде етапований до установи виконання покарання, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_5 .
За вироком Марганецького міськрайонного суду м.Марганець Дніпропетровської області від 22.03.2011 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.311 КК України на підставі ч.1 ст.70, ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15.03.2016 ОСОБА_5 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, початок строку відбування покарання 12.06.2009, кінець строку відбування покарання 04.03.2017.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Станом на 22.11.2016 засуджений ОСОБА_5 відбув більше 3/4 з призначеного покарання у вигляді позбавлення волі та має невідбуту частину покарання 3 місяці 10 днів.
Згідно характеристики, наданої адміністрацією Дніпропетровської установи виконання покарань №4 УДПтСУ в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 з 28.01.2016 перебуває на лікуванні в багатопрофільній лікарні при ДУВП №4, характеризується добре, відношення до лікування позитивне, в місцях позбавлення волі, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має три заохочення правами начальника установи, мав дисциплінарні стягнення, які погашені за плином часу та зняті у встановленому законом порядку, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, у відношенні до засуджених неконфліктний, вину у скоєному злочині усвідомив, глибоко кається. Відповідно до вироку суду майнового позову немає.
Зазначені дані також підтверджуються поясненнями засудженого, представника установи відбування покарання, а також матеріалами особової справи засудженого, дослідженої судом у судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, та те, що засуджений ОСОБА_5 був засуджений за особливо тяжкий злочин, відбув більш 3/4 призначеного йому строку покарання, характеризується добре, має зразкову поведінку, критичне ставлення до скоєного кримінального правопорушення та усвідомлення своєї вини, глибоко кається, має стійкі соціальні зв`язки, позитивні настанови на майбутнє, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення та може бути звільнений від покарання умовно-достроково.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Марганецького міськрайонного суду м.Марганець Дніпропетровської області від 22.03.2011 за скоєння злочинів передбаченихч.3 ст.307, ч.1 ст.311 КК України на підставі ч.1 ст.70, ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна від покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання 3 (місяці) 10 (десять) днів.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1