Справа № 591/184/16-к
Провадження № 1-кс/591/964/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001267 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на автомобіль Volvo FL 618, реєстраційний номер НОМЕР_1 з краном-маніпулятором власником якого є ОСОБА_4 , і який знаходиться у його користуванні.

Клопотання мотивовано тим, що дане майно має доказове значення, оскільки використовувалось як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав. Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого про розгляд справи за відсутності власника майна, оскільки ОСОБА_4 є безпосереднім учасником події кримінального правопорушення, тому може бути зацікавлений у прихованні чи знищенні предметів матеріального світу, які мають доказове значення.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Судом встановлено, що в провадженні СВ прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження внесене 01.07.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001267, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2015 до Конотопського MB УМВС України в Сумській області від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи, перебуваючи біля території ПСП АФ "Соснівська", яка розташована за адресою: Конотопський район, с. Соснівка. вул. Бондаря, намагалися вчинити крадіжку металевих конструкцій з території колишнього автогаражу ПСП АФ "Соснівська". Оглядом місця події 01.07.2015, проведеним з 04 год. 20 хв. по 04 год. 58 хв., встановлено, що на території колишнього автогаражу розташовується вантажний автомобіль Volvo FL-618, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з краном-маніпулятором. У кузові автомобіля містились 5 металевих балок довжиною по 8 м., шириною 16 см., товщина металу 5 мм., над кузовом автомобіля у підвішеному стані на крані-маніпуляторі знаходились 4 металеві балки аналогічних розмірів.

Згідно показів потерпілого, власника ПСП АФ "Сонівська" ОСОБА_5 до крадіжки металоконструкцій у кількості 21 штука, яке відбулось у період з 25 по 28 червня 2015 року причетний ОСОБА_4 , який є співвласником ТОВ "Моноліт-С".

Досудовим слідством встановлено, що власником автомобіля марки Volvo з краном-маніпулятором (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) є засновник та комерційний директор ТОВ "Моноліт-С" ОСОБА_4 . Вказане підприємство зареєстроване та здійснює свою діяльність за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 9

Зазначені обставини судом встановлено з наданих слідчим витягу з ЄРДР, протоколів допиту свідків, потерпілого, копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

З наданих слідчим матеріалів судом встановлено, що автомобіль Volvo FL 618, реєстраційний номер НОМЕР_1 з краном-маніпулятором використовувався як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, оскільки саме на даному транспортному засобі здійснювалось перевезення викраденого майна. Тобто транспортний засіб може зберігати сліди вчинення злочину.

З матеріалів клопотання встановлено, що автомобіль Volvo FL 618, реєстраційний номер НОМЕР_1 з краном-маніпулятором належить на праві власності ОСОБА_4 ,

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.97, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0001267 арешт на автомобіль Volvo FL 618, номер шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , з краном-маніпулятором, власником якого є ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_6