Дата документу Справа № 335/5456/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-сс/778/560/16
Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

апелянта ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2016 року, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення,

в с т а н о в и л а:
в клопотанні ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 03.08.2016 року, посилаючись на те, що про існування вказаного судового рішення стало відомо лише 13.09.2016 року під час отримання його копії, а тому апеляційна скарга була подана 19.09.2016 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області радника юстиції Гриценка внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддю-доповідача про суть судового рішення та доводи апеляційної скарги; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2016 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_7 від 16.05.2016 року на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно зі змістом судового рішення, 16.05.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_7 , в якій скаржник просила зобов`язати начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області радника юстиції ОСОБА_9 внести відповідну інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві про злочин та розпочати досудове розслідування.

Слідчий суддя залишив без задоволення скаргу, посилаючись на те, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розгляд скарги неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою скаржника та її представника у судове засідання, а таку процесуальну поведінку слідчий суддя розглядає, як небажання останніх відстояти свою позицію, пасивною їх відмовою від оголошених вимог.

За наслідками розгляду апеляційної скарги колегією суддів встановлено наступне.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В ході розгляду скарги, колегією суддів було встановлено, що 05.04.2016 року ОСОБА_7 до Генеральної прокуратури України була направлена заява про кримінальне правопорушення, а саме: вчинення кримінального правопорушення прокурором Запорізької області ОСОБА_10 , яке полягає у невиконанні рішення суду.

Як вбачається з листа від 04.05.2016 року за підписом начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_11 , процесуальне рішення по заяві ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, всупереч положенням ст.214 КПК України не прийнято.

На бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_11 , яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, безпідставно не звернув увагу районний суд, і замість того, щоб розглянути по суті скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_11 , в порядку передбаченому ст. 307 КПК України, помилково прийняв рішення про залишення без задоволення скарги ОСОБА_7 , а тому апеляційну скаргу останньої необхідно задовольнити.

Згідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З огляду на те, що судом першої інстанції скаргу розглянуто без апелянта, а копія оскаржуваного нею судового рішення отримана лише 13.09.2016 року, у зв`язку з чим 19.09.2016 року подана апеляційна скарга, то строк на апеляційне оскарження останньою не пропущено, а тому відновленню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2016 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_7 від 16.05.2016 року на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою зобов`язати начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_11 внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_7 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3