Справа № 211/922/16-к
Провадження № 1-кп/211/275/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000047 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Киргизії, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, малолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до положень ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 у другій декаді грудня 2015 року, знаходячись біля смітника, який розташований біля будинку №5 за адресою бул. Кірова, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, знайшов, тобто незаконно придбав саморобний ніж, довжина клинка складає 145 мм, найбільша ширина 37 мм, найбільша товщина обуха 4,7 мм, найбільша ширина полів заточки 1мм, лезо ножа заточене під кутом 29 градусів, кромка леза має незначні пошкодження. Після чого, усвідомлюючи заборону вільного носіння холодної зброї та його карність, не маючи дозволу на носіння зазначеного ножа, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерством внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року умисно, незаконно поклав ніж до кишені куртки, яка була одягнена на ньому та таким чином носив при собі холодну зброю без передбаченого законом дозволу для господарських потреб та з метою самозахисту.
Так, 07.01.2016 року о 10:20 годині гр. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №9 за адресою бул. Кірова, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками поліції за вживання спиртних напоїв у громадських місцях, а саме: пива. В ході особистого огляду у гр. ОСОБА_4 , з правої кишені куртки, яка була одягнута на ньому, було виявлено та вилучено ніж, що згідно висновку експертизи № 58/03 - 296 від 25.01.2016 року, є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом за типом мисливських ножів загального призначення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно в грудні 2015 року знайшов вказаний в обвинувальному акті саморобний ніж, який в подальшому носив при собі, для самозахисту, дозволу спеціального на нього не мав. 07.01.2016 року був зупинений працівниками поліції, які в ході його особистого огляду виявили та вилучили в нього вказаний ніж. У вчиненому розкаявся.
Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.
На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_4 та кваліфікує його дії ч. 2 ст. 263 КК України за ознаками носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, відповідно до положень ст. 89 КК України не судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з січня 2015 року з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місце проживання характеризується позитивно, вину визнав повністю.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді обмеження волі з застосуванням положень ст. 75, 76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п.2,3 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази:

- ніж колючо-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом за типом мисливських ножів, вилучений у ОСОБА_4 , що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- диск DVD-R з відеозаписом проведення огляду місця події залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у справі в розмірі 491 (чотириста дев`яносто одна) гривень 04 копійок - за проведення трасологічної експертизи.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Суддя: ОСОБА_1