Справа № 127/8469/16-к
Провадження №11-кп/772/838/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

зі секретарем: ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянув 24 червня 2016 року у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2016 року , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду від 10.05.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про застосування до нього проведення перерахунку строку невідбутої частини покарання, в зв`язку з тим, що ОСОБА_8 засуджений до довічного позбавлення волі, а тому до нього не застосовуються правила, закріплені в ст. 72 КК України, щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення.

В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_8 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2016 року та ухваленні нової ухвали, якою клопотання засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що посилання суду на те, що дія закону України № 838 від 26.11.2015 р. не поширюється до осіб засуджених до довічного ув`язнення є безпідставними та такі, що не ґрунтуються на вимогах закону, та за своєю правовою складовою становлять неправильне застосування норм матеріального права, а саме суперечать точному змісту закону.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу засудженого, просили її задовольнити, прокурора, який вважає ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 23 серпня 1996 року засуджений вироком Миколаївського обласного суду за п.п. «е», «з» ст. 93 КК України до смертної кари розстрілу.

Ухвалою Верховного Суду України від 10 жовтня 1996 року вищезгаданий вирок відносно ОСОБА_8 залишено без змін.

Строк попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК України зараховується:

1) до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом (станом на 24 грудня 2015 року) набрав законної сили обвинувальний вирок та покарання за яким не відбуте повністю (відповідно до пункту 2 Розділу II «Прикінцеві положення» Закону);

2) при призначенні покарання за наслідками судового розгляду, якщо особа була попередньо ув`язнена. Тобто, дія правил зарахування судом строку попереднього ув`язнення розповсюджується не лише на осіб, зазначених у п. 2 Розділу II «Прикінцеві положення» Закону.

При цьому, правила, закріплені у ст. 72 КК України, поширюються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, до вироків, які набрали законної сили, покарання за яким не відбуте повністю, з чого випливає, що мова йде про строковий вид покарання у виді позбавлення волі.

Абзацом 2 ч. 5 ст. 72 КК України визначено порядок зарахування строку попереднього ув`язнення у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, з якого вбачається, що зазначені положення стосуються видів покарання, які призначаються на певний строк і строк попереднього ув`язнення може бути перерахований відповідно до п.п.1,2 абзац 2 ч. 5 ст. 72 КК України.

Оскільки ОСОБА_8 засуджений до довічного позбавлення волі, а відтак призначене йому покарання не має кінцевого строку відбуття, в зв`язку з цим застосувати Закон України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" до покарання, призначеного ОСОБА_8 не є можливим.

Враховуючи наведені обставини, суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 у зв`язку з чим підстави для скасування ухвали місцевого суду, відсутні.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України - без змін.

Ухвала може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Судді:

З оригіналом вірно: