Провадження № 1-кп/537/172/2016
Справа № 537/2771/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2016 року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0004483 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одружений зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин:
ОСОБА_4 , з невстановленого слідством часу, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання без мети збуту, психотропної речовини «метамфетаміну», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, придбав у невстановленої слідством місці психотропну речовину, яку переніс додому і зберігав без мети збуту.

12.04.2016, в період часу з 11 год. 25 хв. до 12 год. 40 хв., в ході санкціонованого обшуку згідно узвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука, в квартирі АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено сім полімерних пакетиків на швидкозшивачі з кристалічною речовиною білого кольору, в яких згідно з висновком експерта № 702 від 22.04.2016, виявлено «матамфетамін» що, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса метамфетаміну в речовині масою 0,052 г., становить 0, 009 г., в речовині масою 0,059 г., становить 0,015 г., в речовині масою 0, 072 г., становить 0,016 г., в речовині масою 0,370 г. становить 0,08 г.,

в речовині масою 0,069 г. становить 0,018, в речовині масою 0,060 г. становить 0,0014, в речовині масою 0,389 г. становить 0,073, загальна маса вилученої в ході обшуку психотропної речовини «метамфетаміну», яка відповідно до переліку затвердженого постановою Кабінету міністрів України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 770 становить 0, 225 грам.

Одночасно з цим в ході обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено металеву банку з написом «Blue edition Joe Sorento» синього кольору в якій знаходиться 21 полімерний пакет на швидкозшивачі з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, в яких згідно з висновком експерта № 705 від 19.04.2016 року виявлено «канабіс» який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів загальною масою канабісу в перерахунку на суху речовину 45,521 г., також було виявлено та вилучено два полімерні пакети на швидкозшивачі з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 705 від 19.04.2016 року являється «канабісом» який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою канабісу в перерахунку на суху речовину 0,512 г та 2,134 г., три полімерні пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору у суміші з насінням, в яких згідно з висновком експерта № 704 від 15.04.2016 року, знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у суміші з насінням, яка має ботанічні ознаки частин рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» обіг якого заборонено, масою канабісу у висушеному стані 3,322 г. загальна маса вилученого наркотичного засобу, в ході обшуку «канабісу», який відповідно до переліку затрудженого постановою Кабінету міністрів України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 770 редакцією становить 51,391 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого, та пояснив, що дійсно придбав наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті , та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений , правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз*яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справив порядку, передбаченого ст.349 КПК України , суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюють ся та розглянути акт у спрощеному провадженні.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочинів повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.
Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого , оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому злочину.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:
- за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбаня та зберігання без мети збуту психотропної речовини «метамфетамін» та наркотичного засобу « канабіс».
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, вину визнав повністю і визнає ці обставини пом`якшуючими покарання.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України , судом не встановлено.
Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, не працює, має постійне місце проживання, і суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 3695/ три тисячі шістсот дев*яносто п*ять/грн. 92коп.
Речові докази по справі - знищити.
Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання
- за ст. 309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 2/два/ роки.
Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1/ один / рік іспитового строку.
Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи;
- повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, обрати особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Речові докази по справі - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Полтавського науково-досліджного експертно-криміналістичного центру витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 3695/ три тисячі шістсот дев*яносто п*ять/грн. 92коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1