Кримінальне провадження № 1-кп /760/690/15
Справа № 760/9750/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2015 року Солом`янського районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника

потерпілої ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про доцільність продовження тримання під вартою ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, п.п. 6), 13) ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, п.п. 6), 13) ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13) ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, п.п. 6), 13) ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, п.п. 6), 13) ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13) ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні встановлений порядок і обсяг дослідження доказів, допитані потерпілі, проводиться допит свідків обвинувачення.

Судовий розгляд провадження підлягає відкладенню за позицією сторін для забезпечення явки в судове засідання свідків обвинувачення.

В судовому засідання на обговорення сторін поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні прокурор вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на тяжкість інкримінованих останньому кримінальних правопорушень, за вчинення яких, у випадку доведеності винуватості за пред`явленим обвинуваченням, передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі. Вказане, за позицію прокурора, свідчить про наявність у провадженні ризиків, передбачених п.п. 1), 3), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні потерпілі, представник потерпілої підтримали позицію прокурора.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_12 вважає за недоцільне продовжувати тримання його підзахисного під вартою, і, посилаючись на дані про особу обвинуваченого, просив визначити останньому альтернативний запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав позицію захисника.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою з наступних підстав

Ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень, в тому числі, і у заподіянні смерті двох осіб, за вчинення яких, у випадку доведеності винуватості за пред`явленим обвинуваченням, передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі.

При цьому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, не проживаючого з родиною за місцем реєстрації, а тому немаючого стійких соціальних зв`язків, офіційно непрацюючого, немаючого постійного джерела доходу.

Вказані обставини, на переконання суду, вказують на наявність у провадженні ризику переховування обвинуваченого від правосуддя.

Крім того, в порядку ч. 4 ст. 183 КПК України визначення у даному кримінальному провадженні альтернативного запобіжного заходу не є обов`язковим.

Таким чином, враховуючи, що судовий розгляд провадження не закінчений, суд вважає за необхідне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_14 під вартою.

За викладеним, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_13 до 04.11.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: 1) 2)