Провадження №1-кс/127/7819/16
20 жовтня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 а про здійснення спеціального досудового розслідування, -
Слідчий військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , яка до 12 травня 2014 року дислокувалась за адресою: АДРЕСА_1 , на посаді водія-оператора посту прийому та передачі інформації радіотехнічного комплексу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат».
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні діяння на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності, недоторканності та обороноздатності, є те, що дана особа, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , не приховуючи власні симпатії до Збройних Сил Російської Федерації і свідомо бажаючи перейти до їх лав, в лютому-травні 2014 року неодноразово розмовляв з іншими військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 і схиляв їх до переходу до лав Збройних Сил Російської Федерації, чим безпосередньо надавав допомогу іноземній державі в проведенні підривної діяльності проти України. В подальшому, старший солдат ОСОБА_5 перейшов на бік ворога та вступив на військову службу до Збройних Сил Російської Федерації, перебуваючи на військовій службі, виконує накази командування Збройних Сил Російської Федерації, чим безпосередньо підтримує боєготовність армії країни-агресора.
14.05.2015 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , що позбавило орган досудового розслідування можливості особисто вручити йому повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 23.08.2016 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408, КК України, зазначені повідомлення у день складання, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, ч. 1 ст. 278, ст. 297-5 КПК України, направлені у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, а саме надіслані за останнім відомим місцем його перебування.
15.09.2016 ОСОБА_5 викликався до слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону шляхом публікації повістки про його виклик на сайті Військової прокуратури Центрального регіону України. 05.10.2016 повторно викликався до слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону шляхом публікації повісток про його виклик на сайті Військової прокуратури Центрального регіону України та в газеті «Урядовий кур`єр» (№183 від 29.09.2016).
Разом з цим, ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про розслідування відносно нього кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, маючи на меті ухилитися від кримінальної відповідальності, умисно переховується від слідства та суду.
Враховуючи, що ОСОБА_5 одним діянням вчинив два кримінальні правопорушення, які мають різний склад і кваліфікуються окремо, і йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, останній є повнолітньою особою, переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, з метою виконання завдань кримінального судочинства, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, у вказаному кримінальному провадженні слід провести спеціальне досудове розслідування, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні покладався на думку суду.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 підозрюють у вчиненні діяння на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності, недоторканності та обороноздатності, є те, що дана особа, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , не приховуючи власні симпатії до Збройних Сил Російської Федерації і свідомо бажаючи перейти до їх лав, в лютому-травні 2014 року неодноразово розмовляв з іншими військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 і схиляв їх до переходу до лав Збройних Сил Російської Федерації, чим безпосередньо надавав допомогу іноземній державі в проведенні підривної діяльності проти України. В подальшому, старший солдат ОСОБА_5 перейшов на бік ворога та вступив на військову службу до Збройних Сил Російської Федерації, перебуваючи на військовій службі, виконує накази командування Збройних Сил Російської Федерації, чим безпосередньо підтримує боєготовність армії країни-агресора.
14.05.2015 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , що позбавило орган досудового розслідування можливості особисто вручити йому повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 23.08.2016 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408, КК України, зазначені повідомлення у день складання, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, ч. 1 ст. 278, ст. 297-5 КПК України, направлені у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, а саме надіслані за останнім відомим місцем його перебування.
Згідно ч. 2 ст. 2971 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя враховує наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчинені особливо тяжкого умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років, останній оголошений в розшук, та стосовно нього наявні фактичні дані, що він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2971, 2973, 2974, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
У разі, якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування необхідно здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: