Провадження № 1-кп/592/548/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні № 0004754 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі ст. 48 КК України внаслідок зміни обстановки посилаючись на те, що ОСОБА_5 вину свою визнав та розкаявся у вчиненому, добровільно перерахував потерпілій з власної ініціативи в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 грн. Характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, злочин вчинив вперше.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із відсутністю підстав для застосування ст. 48 КК України.

Потерпіла категорично заперечувала проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із відсутністю підстав для застосування ст. 48 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст.48 КК України та роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Тобто ст. 48 КК України передбачає дві альтернативні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрату діянням суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки і втрату особою суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки.

Для визнання того, що на час розгляду справи в суді обстановка змінилася, суду необхідно встановити не тільки те, яка обстановка існувала під час вчинення злочину, а й те, в чому полягали її зміни на час розгляду справи, та навести в судовому рішенні конкретні дані, які свідчили б про зміну обстановки та втрату діянням чи особою суспільної небезпечності, тобто визначити конкретну підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Стаття 48 КК не підлягає застосуванню з огляду лише на позитивні характеристики особи, яка вчинила злочин, визнання нею вини і каяття у вчиненому тощо, якщо при цьому не було встановлено зміни обстановки.

Як вбачається з позиції обвинуваченого, та його захисника зміна обстановки полягає лише в тому, що він вину свою визнав та розкаявся у вчиненому, добровільно перерахував потерпілій з власної ініціативи в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 грн. Характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалася, злочин вчинив вперше, а тому, на думку його захисника, перестав бути суспільно небезпечним. Але на переконання суду, вказані обставини, не може свідчити ані про те, що вчинене діяння втратило суспільну небезпечність, ані поро те, що особа обвинуваченого перестала бути суспільно небезпечною, оскільки, на даний момент об`єктивно не позбавлений можливості вчинити аналогічний злочин. Вказані обставини можуть бути враховані судом як пом`якшуючі обставини відповідно до ст. 66 КК України.

Виходячи з відкладеного, підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України відсутні.

Керуючись ст. 48 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», ст. 350 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з моменту її проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1