overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/1286/16-к Номер провадження 11-п/786/252/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: підсудність
У Х В А Л А
23 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про проведення допиту свідка в кримінальному провадженні за № 0000590 від 01 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло вище згадуване подання, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання неможливо, оскільки з двох фактично працюючих суддів Карлівського районного суді Полтавської області, у судді ОСОБА_6 28.12.2015 закінчилися повноваження судді, призначеного вперше, а суддя ОСОБА_7 постановою Верховної Ради України № 1515-VІІІ від 08.09.2016 року звільнений з посади судді.

Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Підсумовуючи вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вищевказаного клопотання, його необхідно передати для розгляду по сутідо іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Машівський районний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. 34, 418, 419 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити;
Передати матеріали клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про проведення допиту свідка в кримінальному провадженні за № 0000590 від 01 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:

___________ __________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
05 вересня 2016 року м. Рівне.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0004664 від 07.07.2016 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченому ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України,-.

В с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0004664 від 07.07.2016 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченому ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0004664 від 07.07.2016 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченому ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 10 год.00 хв. 22 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_3 ..

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
23.09.2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак свідки не з`являлися в судове засідання із невідомих суду причин.
В судовому засіданні прокурор вважає за необхідне застосувати привід відносно свідків, так як вони ухиляються від явки в судове засідання, а розгляд справи без їхньої участі неможливий.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що явка свідків є обов`язковою, прийшов до висновку, що до них необхідно застосувати привід в судове засідання через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134 140, 143, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_6 , проживаючу в АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;
ОСОБА_7 , проживаючого у АДРЕСА_2 , д.т. НОМЕР_2 .
Для виконання ухвалу направити в міський відділ Головного Управління Національної поліції в Рівненській області та Гощанське відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, роз`яснивши, що привід полягає в доставлені особи безпосередньо в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду.
Для контролю над виконанням копію ухвали направити прокурору Рівненської місцевої прокуратури ( ОСОБА_3 ).
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 1718/2294/12
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

за участю прокурора Шеремет Л.С.

захисника ОСОБА_1

адвоката потерпілих ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни заяву потерпілої - цивільного позивача ОСОБА_3 у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Потерпіла- цивільний позивач ОСОБА_3 після дослідження доказів у справі подала заяву про зміну ( збільшення) позовних вимог, якою просить стягнути з підсудного ОСОБА_4 100 000 грн. моральної шкоди та 5500 грн. майнової шкоди у виді витрат на спорудження надгробного пам"ятника, заподіяних злочином.

Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України 1960 року цивільний позов може бути пред'явлений як під час досудового слідства і дізнання, так і під час судового розгляду справи, але до початку судового слідства.

Згідно ст.268 КПК України 1960 року цивільний позивач і цивільний відповідач та їх представники мають право: бути присутніми при розгляді справи в суді, заявляти відводи і клопотання, висловлювати свою думку про клопотання інших учасників судового розгляду, давати пояснення, брати участь у дослідженні доказів і в судових дебатах щодо доведеності вчинення злочину і його цивільно-правових наслідків.

Оскільки пред'явлення позову в процесі або після дослідження доказів у суді першої інстанції робить неможливим доказування підстав і розміру заявленого позову, а зміна підстав позову не передбачена процесуальними правами цивільного позивача у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне залишити заяву потерпілої - цивільного позивача ОСОБА_3 про зміну ( збільшення) позовних вимог без розгляду, роз"яснивши право подання даного позову в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.28 КПК України 1960 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву потерпілої - цивільного позивача ОСОБА_3 у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про зміну ( збільшення) позовних вимог залишити без розгляду.

Роз"яснити цивільному позивачу ОСОБА_3 , що після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду із позовом в порядку цивільного судочинства.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 572/1165/13-к
Провадження № 1-кп/572/70/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 червня 2013 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Власик Н.М.

при серкретарі - ОСОБА_1

з участю: прокурора - Барбашової О.В., Романів Р.З.

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10:00 годину 08.07.2013 в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого. Потрепілих .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н. М. Власик
Справа № 572/4290/13-к
Провадження № 1-кп/572/248/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.10.2013 м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області Власик Н.М.,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03.10.2013 до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст. 317 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст. 317 КК України на 15.00 годину на 15. 10. 2013 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н. М. Власик
Справа № 572/2843/13-к
У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Власик Н.М.

при секретарі - Вознюк М.В.

за участю прокурора Шеремет Л.С.

захисника - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни кримінальне провадження № 1-кп/166 /13 про обвинувачення ОСОБА_3 , в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 , ч. 3 ст. 191 , ч. 1ст.366, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у заволодінні чужим майном , шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно , у службовому підробленні , у шахрайстві с фінансовими ресурсами, у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна , у легалізації доходів , одержаних злочинним шляхом.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обовязковою участю сторін кримінального провадження .

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася , повідомлялася про обовязкову участь у кримінальному провадженні судовою повісткою .

Відповідно до ст.325 КПК України суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Оскільки судом встановлено, що участь потерпілого по даному провадженню є обовязковою, остання неодноразово не з»являлась в судові засідання , попереджалася про обовязок явки у судове засідання та про відповідальність за ігнорування обовязків потерпілого, а тому є підстави для накладення на ОСОБА_5 грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.318 , 144, 146, 325 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Накласти за невиконання потерпілою ОСОБА_5 процесуальних обовязків учасника кримінального провадження по явці до суду у судове засідання на 16 год. 18. 07. 2013 року , на 16. 00 годину 23. 09. 2013 року , на 16. 00 годину 03. 10. 2013 року , на 10 .00 годину 30 жовтня 2013 року, грошове стягнення у розмірі 575 гривень.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського суду Власик Н. М.
Справа № 572/5106/13-к
У Х В А Л А

29 листопада 2013 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни кримінальне провадження №572/5106/13-к щодо обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПУ України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинувачених, захисників.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, підготовче судове засідання на 15 годину 15 хвилин 02 грудня 2013 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/432/14-к
Провадження № 1-кп/572/62/14
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 лютого 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14:00 годину 03 березня 2014 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого. потерпілого , свідків .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 572/815/14-к

У Х В А Л А

12 березня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0001085 від 09.08.2013 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України;

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Ухвалою суду від 26.02.2014 року кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 12.03.2014 року, про що належним чином повідомлені свідки згідно поштових розписок про вручення судової повістки.
Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судове засідання не з"явилися, про причини неявки не повідомили, хоча отримали судові повістки про виклик в судове засідання, тобто не прибули за викликом до суду без поважних причин.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне відкласти судовий розгляд, призначивши дату нового судового засідання, та вжити заходів до забезпечення прибуття свідків до суду шляхом здійснення приводу свідків, що буде доцільним у даному випадку, враховуючи обставину ухилення свідків від явки в судове засідання.
Крім того, суд вважає за необхідне зобов"язати прокурора надати дані про адреси проживання свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , адресою яких зазначена адреса Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, які в судове засідання не з"явились і вважаються такими, що належним чином не повідомлені про розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.140,143, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, на 16 годину 30 хвилин 17 березня 2014 року.
Здійснити привід свідків: ОСОБА_18 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_19 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_20 , місце роботи: Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області м.Сарни вул.Демократична,13 в судове засідання на 16 годину 30 хвилин 17 березня 2014 року.
Виконання приводу свідків доручити Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області.
У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу про здійснення приводу свідків з письмовим поясненням причин невиконання.
Зобов"язати прокурора ОСОБА_21 надати дані про адреси проживання свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , адресою яких зазначена адреса Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/933/14-к
Провадження № 1-кп/572/86/14
УХВАЛА

14 квітня 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого , з середньою освітою , раніше судимого , у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Розгляд крнимінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 розпочато слуханням . Від ОСОБА_5 надійшло клопотання про виклик та допит свідків у кримінальному провадженні , які не з"явились в судове засідання . В зв"язку з вказаним клопотанням суд має оголосити перерву в судовому розгляді та вирішити питання про допит свідків.

Разом з тим , як вбачається з ухвали слідчого судді Сарненського районного суду від 19. 02. 2014 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі , строк дії вказаної ухвали спливає 19 квітня 2014 року.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд , незалежно від наявності клопотань, зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта .

З огляду на те , що ОСОБА_5 скоїв злочин під час відбування покарання за вироком суду , даний злочин скоїв повторно , суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою .

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі .

Строк дії ухвали визначити до 14 червня 2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 та надіслати уповноваженій службовій особі місця ув"язнення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 572/1275/14-к
У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов до Сарненського районного суду Рівненської області 26 березня 2014 року від прокуратури Рівненської області по кримінальному провадженню № 0000003 від 21 листопада 2012 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 15 травня 2014 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явились, про час засідання були належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи достатність даних про те, що свідки не з`являються без поважних причин на виклик суду та не повідомляють причини свого неприбуття, до них слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо свідків

ОСОБА_6 , проживає АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , проживає АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , проживає АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , проживає АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_9 , проживає АДРЕСА_5

у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 15 годину 30 травня 2014 року.

Виконання приводу доручити Сарненському, В. Волинському РВ УМВС України, Луцькому МВ УМВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1