Справа № 149/3193/15-к
Провадження №1-кп/149/229/15
Номер рядка звіту 18
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
26.11.2015 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:
прокурор Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_3 ;
обвинувачена ОСОБА_4 ;
представник потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мар`янівка Хмільницького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, освіта середня-спеціальна, працівниці санаторій «Радон» на посаді озеленювач, одруженої, раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
14.07.2015 року близько 18.00 години в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні супермаркету «Грош-Експрес» таємно, умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу прилавка, поклавши у жіночу сумочку дезодорант «AXE Аполло спрей» ємкістю 150 мл. ціною 45,80 грн. 1 шт., дезодорант «Gamier НЕО Ніжність Бавовна» ємкістю 40 мл. ціною 46,56 грн. 1 шт., дезодорант «Gamier НЕО Ніжна Квітка» ємкістю 40 мл. ціною 51,16 грн. 1шт., засіб для гоління «Gillette гель для гоління» ємкістю 200 мл. ціною 83,46 грн. 1 шт., дезодорант «Нівея Energy кулькови жіночий» ємкістю 50 мл. ціною 33,02 грн. 1 шт., дезодорант «Нівея Double Effect кульковий» вартістю 33,02 грн. 1шт., станки для гоління « Gillette G II одноразові 5шт» вартістю 24,36 грн. 1шт. намагалася покинути зазначене приміщення, тобто вчинити крадіжку чужого майна на загальну суму 317,38 грн., однак свій злочинний намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками вище вказаної установи.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та суду показала, що 14.07.2015 року приблизно о 18:00 год. прийшла в супермаркет «Грош», де здійснила покупку продуктів харчування. Товари особистої гігієни а саме: дезодорант «AXE Аполло спрей», «Gamier НЕО Ніжність Бавовна», дезодорант «Gamier НЕО Ніжна Квітка», засіб для гоління «Gillette гель для гоління», дезодорант «Нівея Energy кулькови жіночий», дезодорант «Нівея Double Effect кульковий», станки для гоління « Gillette G II одноразові» положила у жіночу сумку та намагалася покинути зазначене приміщення, але була затриманна працівниками охорони Представник потерпілого ОСОБА_5 просить призначити м`яку міру покарання у виді штрафу.

Крім повного визнання вини обвинуваченою під час досудового слідства та судового розгляду, її вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою обвинуваченої, крім показів її самої, матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд з`ясувавши, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, роз`яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Враховуючи заяву обвинуваченої, думку потерпілого та прокурора, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані по ст.ст. 15 ч. 1, 185 ч.1 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що не була доведена до кінця по причинам, що не залежали від її волі.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, її відношення до подій що відбулися та їх наслідків, її вік, сімейні обставини, її позитивну характеристику за місцем проживання, те, що вона раніше не судима, представник потерпілого не наполягає на суворій мірі покарання. Обставини, що пом`якшують покарання є щире каяття, обставини, що обтяжують покарання відсутні.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе з призначенням покарання у виді штрафу.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази та судові витрати відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 369, 370, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде становити 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1