22.02.2016 Справа №522/1997/16-к
1-«кс»/522/2104/16

УХВАЛА
Іменем України
22 лютого 2016 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

адвоката: ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4

06.10.2015 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесені відомості про кримінальне провадження №00000682 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

29.01.2016 року ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 55 КПК України було подано клопотання у якому він просив вирішити питання про проведення процесуальних дії, а саме вручення ОСОБА_3 пам`ятки про права та обов`язки потерпілого та провести допит ОСОБА_3 у якості потерпілого.

Однак, на момент подання скарги до суду, зазначені клопотання слідчим у встановленому порядку не розглянуто.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання скарги був повідомлений належним чином.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку заявника, який просив скаргу задовольнити, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково, а саме: зобов`язати старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 розглянути у встановленому законом порядку клопотання ОСОБА_3 від 29.01.2016 року у кримінальному провадженні №00000682.

Що стосується вимог заявника, щодо визнання бездіяльності старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яка виразилась у не розгляді клопотань ОСОБА_3 слід зауважити, що зазначені вимоги не передбачені діючим кримінально процесуальним законодавством, зокрема ст. 307 КПК України, яка містить вичерпаний перелік ухвал слідчих суддів, які виносяться за результатами розгляду скарг на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

Що стосується вимоги заявника щодо зобов`язання старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 розглянути у встановленому законом порядку клопотання ОСОБА_3 , вважаю, що в зазначеній частині вимоги заявника підлягають задоволенню.

Адвокат ОСОБА_3 в своїй скарзі вказував на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 29.01.2016 року, у якому він просив вирішити питання про проведення процесуальних дії, а саме вручення ОСОБА_3 пам`ятки про права та обов`язки потерпілого та провести допит ОСОБА_3 у якості потерпілого.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Згідно ст. 303 КПК України: «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора:

Бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає… у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк».

Також кримінальне процесуальне законодавство передбачає можливість оскарження до слідчого судді рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою якої відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

З огляду на вищенаведене, на підставі чинного кримінально-процесуального законодавства, старший слідчий другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 був зобов`язаний розглянути клопотання в встановлений законодавством 3-х денний строк та прийняти рішення про його задоволення чи відмову в задоволенні. При цьому згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України відмова в задоволенні клопотання також може бути оскаржена зацікавленою особою до слідчого судді.

На підставі вищенаведеного вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.,220,303 КПК України.

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 прийняти процесуальне рішення за наслідками належного розгляду клопотання ОСОБА_3 від 29.01.2016 року у кримінальному провадженні №00000682 та повідомити ОСОБА_3 про наслідки розгляду клопотання.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя