137/1476/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2016р. с.м.т. Літин
Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Літинського відділення поліції Калинівського ВП ГНУНП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, зокрема: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,
Слідчий ОСОБА_3 звернулась із вказаним клопотанням, яке погоджене 19.07.2016 р. прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що у період часу з 16.01.2016 р. по 19.07.2016 р. на автодорозі Стрий-Кіровоград-Знам`янка (зокрема: в с. Дяківці Літинського району вінницької області; біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » с. Громадське Літинського раойну Вінницької області; на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в смт. Літин Літинського району Вінницької області), невідомою особою було скоєно ряд правопорушень спрямованих, як на закрите так і на відкрите викрадення чужого майна (крадіжка та грабіж).
В діях невідомих осіб вбачаються ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка та повторна крадіжка), та ч.1 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
У ході проведення слідчих (розшукових) дій співробітниками кримінальної поліції Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області установлено, що місце скоєння кримінальних правопорушень знаходяться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .
Дане клопотання слідча подала з метою отримання доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в місцях скоєння злочинів через базові станції: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 з іншими абонентами, а саме тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Документи, про доступ до яких клопоче слідчий, можуть містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо даних абонентів, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити місцезнаходження осіб, які вчинили крадіжки та пограбування власників автомобілів на автошляху Стрій-Кіровоград-Знам`янка на території Літинського району Вінницької області. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Літинського ВП Калинівського ВГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 пояснила, що відсутня інша можливість встановити осіб, котрі вчинили вказаний злочин, окрім шляху аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, про доступ до яких вона клопоче. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність (а.с. 35-37).
Дослідивши матеріали клопотання та об`єднаного кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Стаття 1 Закону України «Про телекомунікації» вказує, що оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів, операторів мобільного зв`язку України, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 та «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є їх власністю та доступ до них обмежений.Крім того, згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Документи, про доступ до яких клопоче слідча, можуть містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо абонентів, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу вставновити місцезнаходження осіб, які вчинили крадіжки та пограбування власників автомобілів на автошляху Стрій-Кіровоград-Знам`янка на території Літинського району Вінницької області. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
Оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого доведено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче остання, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164-166 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати оперуповноваженому кримінальної поліції Літинського ВП Хмільницького ВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 (відповідно до п. 18 прикінцевих та перехідних положень ЗУ «про Національну поліцію» по пред`явленні посвідчення серії УВН № 001386 дійсне до 10.06.2019 р.), дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою АДРЕСА_1 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (за адресою - АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( за адресою: АДРЕСА_3 ), які містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в місцях скоєння злочинів в наступні періоди часу:
- 11.06.2016 р. з 01:00 год. по 01:30 год. через базові станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
з іншими абонентами, а саме тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1