overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 240/384/14-к
Провадження № 1-кп/240/67/16 р.
У Х В А Л А
28 вересня 2016 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі

головуючого: - судді ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

обвинуваченого: - ОСОБА_4

захисника: - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження № 0000817 від 15.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Олександрівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду 28 вересня 2016 року прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції, із місцезнаходження свідка у Добропільському міськрайонному суді, у зв`язку із заходами безпеки особи свідка.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та допит свідка в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та необхідності забезпечення безпеки особи, за наявності в Добропільському міськрайонному суді Донецькій області необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11:00 годин 28 вересня 2016 року.

Доручити Добропільському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції та участь в ній свідка ОСОБА_6 , для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 28.09.2016 року об 11:00 годині в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

Підтвердження особи ОСОБА_6 покласти на Олександрівський ВП Краматоторського ВП ГУНП в Донецькій області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Доручити Добропільському міськрайонному суду Донецької області вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали негайно надіслати до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/3364/15-к Номер провадження 11-кп/775/847/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залучення захисника

22 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2016 року, у кримінальному провадженні № 0000150 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, не працюючого, освіта 7 класів, цигана, раніше судимого:

1) 17 січня 2012 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнений 19.03.2014 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 16 днів.

Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 121, 71 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2016 року ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України.

На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 подано апеляційні скарги.

22.09.2016 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшла заява захисника ОСОБА_5 в якій вона просить призначити обвинуваченому ОСОБА_6 іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області, оскільки вона приймає участь в розгляді іншого кримінального провадження, та немає змоги прибути до апеляційного суду Донецької області.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 не володіє українською мовою.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 потребує правової допомоги, колегія суддів вважає за необхідне, призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій області для захисту його прав та законних інтересів у суді апеляційної інстанції.

Розгляд апеляційного провадження відкласти до 11 жовтня 2016 року до 10 годин 00 хвилин.

Повідомити керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій області, що справа призначена до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 11 жовтня 2016 року на 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій області, для виконання.

Судді:
11-п/775/117/2016(м)
223/667/16-к

Єдиний унікальний номер 223/667/16-к
Номер провадження 11-п/775/117/2016 доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі Донецької області подання голови Вугледарського міського суду Донецької області про вирішення питання про зміну підсудності,-
ВСТАНОВИЛА:
Автоматизованим розподілом від 01 вересня 2016 року, вказане кримінальне провадження надійшло судді ОСОБА_6 , яка 06.09.2016 року по вказаному кримінальному провадженню заявила самовідвід. Ухвалою Вугледарського міського суду3 від 14.09.2016 року, заяву судді Луньової про самовідвід було задоволено. Суддя ОСОБА_7 , раніше 17.06.2016 року, приймав участь у розгляді зазначеного провадження на досудовому розслідуванні в якості слідчого судді та вирішував питання про отримання тимчасового доступу до документів, а суддя ОСОБА_8 , постановою Верховної Ради України №1515- VIII від 08.09.2016 року був звільнений з посади судді у зв`язку з відставкою.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі приходить до висновку що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Вугледарського міського суду Донецької області про направлення справи до іншого суду - задовольнити.
Судді:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2592/16-к
У Х В А Л А
28.09.2016 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 11.10.2016 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Про час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий ОСОБА_1
303/7381/15-к
1-кс/303/862/16
УХВАЛА
27 вересня 2016 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Мукачівської місцевої прокуратури,
27 вересня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Мукачівської місцевої прокуратури.
Виходячи з вимог п. 1 ч.1 ст .303 КПК України, є достатні підстави для відкриття провадження за вказаною скаргою.
Керуючись ст.ст. 303 ч. 1 п. 1, 304-307 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити судовий розгляд за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Мукачівської місцевої прокуратури у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду на 14.00 год. 29 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/1356/16-к
Номер провадження 1-кп/305/223/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23.09.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7
спеціаліста - ОСОБА_8
представника МВД у справах неповнолітніх - ОСОБА_9
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 13.09.2016 року по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду, складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи , внесення подання для визначення підсудності немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314-317 КПК України.
Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/2581/16-к
Провадження № 1-кп/309/276/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 вересня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Хуст матеріали кримінального провадження №0000633 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Монастирець Хустського району Закарпатської області, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 3 серпня 2016 року з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000633, по якому оголошено підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою судді від 8 серпня 2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думки прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про примирення, визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000633 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 20 жовтня 2016 року, о 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 314/3994/16-к Провадження № 1-в/314/2492/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, -
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким на 26.05.2016 року об 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

12.05.2016
Справа № 314/5083/16-к
Провадження № 1-кп/314/228/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
07.07.2016 рік м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833 від 13.06.2016 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.06.2016 року прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 13.06.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України

04.07.2016 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 09 годину 20 хв. 20.07.2016 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1

07.07.16

07.07.2016
28.09.2016 Провадження № 1-кп/331/418/2016
Єдиний унікальний номер 331/6407/16-к
У Х В А Л А
28 вересня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 09 годину 30 хвилин 30 вересня 2016 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/317/279/2016
№ 317/2354/15-к
УХВАЛА

26 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого, адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження № 0001288 у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Укромне, Сімферопольського району АРК, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України;

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області з Апеляційного суду Запорізької області після перегляду вироку надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст. 391 КК України.

В підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває у Вільнянській установі виконання покарань за вказівкою УДПтС України, доставлено не було. Заяви про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції від ОСОБА_5 до суду не надходило.

Від прокурора поступило клопотання про етапування ОСОБА_5 з Вільнянської установи виконання покарань до Запорізького слідчого ізолятора для забезпечення явки обвинуваченого до Запорізького районного суду Запорізької області.

Захисник обвинуваченого не заперечила проти поданого клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 410 КПК України участь обвинуваченого у розгляді справи є обов`язковою.

Враховуючи необхідність вжиття всіх можливих заходів для повного та своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 з Вільнянської установи виконання покарань до Запорізького слідчого ізолятора для забезпечення його участі в розгляді кримінального провадження в Запорізькому районному суді Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 314, 401 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з Вільнянської установи виконання покарань (№ 11) УДПтС України в Запорізькій області до Запорізького слідчого ізолятора УДПтС України в Запорізькій області.

Виконання ухвали покласти на керівництво Вільнянської установи виконання покарань (№ 11) УДПтС України в Запорізькій області.

Начальнику Запорізького слідчого ізолятора УДПтС України в Запорізькій області повідомити Запорізький районний суд Запорізької області про час прибуття до установи ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Вільнянської установи виконання покарань (№ 11) УДПтС України в Запорізькій області та до Запорізького слідчого ізолятора УДПтС України в Запорізькій області.

Підготовче судове засідання призначити на 13 жовтня 2016 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1