Справа № 755/4412/16-к
В И Р О К
іменем України
м. Київ "17" березня 2016 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 16.12.2015 року перебував за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де, користуючись мережею Інтернет, побачив оголошення з продажу психотропної речовини - амфетамін. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання для подальшого власного вживання, без мети збуту, у великих розмірах психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання для подальшого власного вживання, без мети збуту, у великих розмірах психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_4 домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, про зустріч, під час якою придбає психотропну речовину амфетамін на суму 1000 гривень.

Після цього ОСОБА_4 , 17.12.2015 року близько 20 год. 30 хв. направився за адресою: м. Київ, вул. Р. Окіпної, 3, до обумовленого місця, де залишив на землі пачку з-під цигарок «Вінстон» червоного кольору, в якій заздалегідь сховав грошові кошти в сумі 1000 гривень, після чого пройшов далі по вулиці в інший бік будинку. Знаходячись з іншого боку будинку № 3 по вул. Р. Окіпної в м. Києві, ОСОБА_4 на землі відшукав пачку з-під цигарок «Вінстон» червоного кольору, де містилась психотропна речовина амфетамін, яку помістив до сумки, що мав при собі, тим самим незаконно придбав психотропну речовину для власного вживання без мети збуту, у великих розмірах. В подальшому ОСОБА_4 , тримаючи при собі психотропну речовину амфетамін, направився на зустріч з знайомим, та перебував по бульвару Давидова, 3 в м. Києві.

Так, 18.12.2015 року близько 01-00 год. за адресою: м. Київ, бульвар Даидова 3, інспектором УПП в м. Києві був зупинений ОСОБА_4 .

В подальшому, в період часу з 03-00 год. до 03 год. 40 хв., під час проведення огляду місця події, співробітниками міліції, у присутності двох понятих, в сумці ОСОБА_4 , було виявлено та в подальшому вилучено скляну банку з фрагментом ганчірки та психотропною речовиною амфетамін всередині масою 8,267 г, та поліетиленовий прозорий пакет з пазовим замком, в якому міститлась психотропна речовина амфетамін масою 0,25 г, які ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання, без мети збуту, у великих розмірах.

Згідно висновку експерта № 462х від 06.01.2016: В наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 17,590 г, виявлено психотропну речовину амфетамін.

Маса амфетаміну в наданій речовині становить 8,267 г.

Згідно висновку експерта № 461х від 29.01.2016: В наданій на дослідження речовині світло-бежевого кольору виявлено психотропну речовину амфетамін (фетамін).

Маса амфетаміну в наданій речовині становить 0,25 г.

Амфетамін, згідно з Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.
Загальна маса незаконно придбаної психотропної речовини амфетамін складає 8,517 г, що згідно Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів, наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром (1,5 до 15,0).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що 16.12.2015 року, знаходячись за місцем свого проживання, в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим слідством особою домовився про придбання в останньої психотропної речовини - амфетаміну для власного вживання, придбав її при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, а потім був затриманий.

Щиро розкаюється у скоєному, жалкує про свої дії, просить суворо його не карати та запевнив суд, що більше не повторить подібного.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту у великих розмірах та кваліфікує такі його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, одружений, має на утриманні малолітню доньку, віком 4 роки, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем реєстрації характеризується задовільно, його майновий стан, стан здоров`я, соціальні зв`язки.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою забезпечення ефективного виховного впливу на обвинуваченого, його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, вважає за необхідне призначити йому покарання у позбавлення волі, але враховуючи його щире каяття та наявність на утриманні малолітньої дитини, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 349,370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ афетамін масою 8,267 гр.; скляна банка з ганчіркою 1 шт., що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №ФП011561) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 3323 грн. 88 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: