Дата документу 11.07.2016
Справа № 501/1598/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року слідчій суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій зазначено, що:
20 травня 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» звернулася до СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Чорноморської філії ПАТ «Банк «Київська Русь» - безготівкові перерахування (дроблення) коштів з рахунків юридичних осіб на поточні та карткові рахунки фізичних осіб з метою можливого незаконного отримання відшкодувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на загальну суму 4776819,28 гривень.
18 травня 2016 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_6 звернувся до начальника СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області з письмовим клопотанням про накладення арешту на зазначені грошові кошти.
Всупереч вимогам ч.1 ст.220 КПК України в передбачений законом триденний термін клопотання розглянуто не було.
Скаржник просив слідчого суддю зобов`язати начальника СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснити процесуальну дію звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на рахунки фізичних осіб, відкритих у ПАТ «Банк «Київська Русь», що були зазначені в клопотанні.
В судовому засіданні представник ПАТ «Банк «Київська Русь»
ОСОБА_3 скаргу підтримав, слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечували, стверджуючи, що підстави для накладення арешту відсутні.
Слідчим суддею встановлено, що 20 травня 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» звернулася до СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Чорноморської філії ПАТ «Банк «Київська Русь» - безготівкові перерахування (дроблення) коштів з рахунків юридичних осіб на поточні та карткові рахунки фізичних осіб з метою можливого незаконного отримання відшкодувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на загальну суму 4776819,28 гривень.
Кримінальне провадження знаходиться в провадження слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4
18 травня 2016 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» звернулася до начальника СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області з письмовим клопотанням про накладення арешту на зазначені грошові кошти.
Зазначене клопотання слідчим ОСОБА_4 не розглянуто.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Тобто, в порушення вимог ст.220 КПК України слідчим СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» не розглянуто.
За таких обставин слідчій суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню частково слід зобов`язати слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути по суті зазначене клопотання та надати відповідь.
В задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого здійснити процесуальну дію звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на рахунки фізичних осіб, відкритих у ПАТ «Банк «Київська Русь слід відмовити.
Частиною першою статті 303 КПК України передбачений виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Бездіяльність слідчого, яку скаржник просить визнати незаконною, до цього переліку не відноситься.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_6 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в
Одеській області ОСОБА_4 розглянути по суті клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_6 від 18 травня 2016 року про накладення арешту на грошові кошти та надати відповідь.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1