Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/295/14-к
Провадження № 1-кс/553/65/2014
У Х В А Л А
Іменем України

30.01.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 0001527 від 09.11.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. Кокчетавська область, м. Щученськ, Казахстан, українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, слюсаря-сантехніка, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22.12.2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 29.09.2006 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185, ст. 71, ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 07.03.2008 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 16.05.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 309, ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України,

В СТ А Н О В И В:
30.01.2014 року старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 близько 2 місяців тому назад познайомився з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про якого йому було достовірно відомо, що він є неповнолітнім, запропонував останньому скоїти крадіжку з магазину «Продукти», який розташований в м. Полтава, по вул. Сосновій 1-А, при цьому переконав його у безкарності за вчинені дії, схилив неповнолітнього до участі у вчиненні кримінального правопорушення, яке вони вчинили при наступних обставинах.

Так, 09.11.2013 року близько 00:30 години ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб разом з неповнолітнім ОСОБА_6 18.01.1997 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження ролету та розбиття склопакету вхідних дверей проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали 12 пляшок пива «Зіберт», об`ємом по 1,25 л., 2 пляшки горілки «Мороша», об`ємом по 0,7 л., 10 пачок цигарок «Кент», всього на суму 280 грн., а також гроші в сумі 9 876 грн., які належать ОСОБА_7 . З викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 10 156 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, тобто скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до приміщення та ч. 1 ст. 304 КК України, тобто скоєні втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про кримінальне правопорушення, протоколом огляду від 09.11.2013 року, допитами свідків, допитом потерпілого та іншими матеріалами в їх сукупності.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, повторно скоїв тяжкий злочин в період іспитового строку, офіційно ніде не працює, схильний до скоєння кримінальних правопорушень та злочинів.

У клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність існування ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання, роботи.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 припиняє свою дію і обов`язки скасовуються 31.03.2014 року.

Контроль за виконанням цього запобіжного заходу покласти на старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , а після направлення кримінального провадження до суду на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1