Справа № 591/5041/16-к
Провадження № 1-кс/591/2616/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000254 від 25.08.2016 р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивував тим, що в провадженні слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження №0000254 щодо застосування заходів фізичного впливу та викрадення грошових коштів ОСОБА_4 працівниками патрульної поліції 20.08.2016 р. в м.Суми, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. 20.08.2016 працівники патрульної поліції м. Суми затримали ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння та близько 21-00 год. доставили його до наркологічного диспансеру. Після проходження всіх необхідних процедур ОСОБА_4 був відпущений додому. Близько 23-00 год. останній увімкнув свій мобільний телефон та отримав СМС-повідомлення про зняття з його банківської карти НОМЕР_1 (дванадцять тисяч) гривень, але банківську картку заявник не знайшов.

У зв`язку з цим, ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Сумської області із заявою про викрадення грошових коштів працівниками поліції з його банківського рахунку.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що працівниками поліції, які затримували ОСОБА_4 є інспектор роти № 1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та інспектор роти № 1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .
Тому, на даний час, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та інформації операторів телекомунікаційних послуг, якими користується ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки вони можуть містити важливі для досудового розслідування відомості щодо часу повідомлення про правопорушення та спілкування з особами, які мають відношення до обставин вчинення кримінального правопорушення за період часу з 19 год. 00 хв. 20.08.2016 до

12 год. 00 хв. 27.09.2016.

На даний час, в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що згідно інформації наданої УПП в м. Суми ДПП НП України від 16.09.2016, ОСОБА_5 користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , ОСОБА_6 користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

Таким чином, дані про здійснення з абонентських номерів вищезазначених осіб телефонних дзвінків у період часу з 19 год. 00 хв. 20.08.2016 по 12 год. 00 хв. 27.09.2016, мають значення для встановлення істини у провадженні. Зазначені дані можуть бути використані у порядку ст. 99 КПК України у ході розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки нададуть можливість встановити чи спростувати їх причетність до кримінального правопорушення, встановити дійсні обставини скоєння кримінального правопорушення та притягти винних осіб до кримінальної відповідальності.
Слідчий підтримав подане клопотання.

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання товариства були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного, слідчим суддею встановлено: в провадженні слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження №0000254 щодо застосування заходів фізичного впливу та викрадення грошових коштів ОСОБА_4 працівниками патрульної поліції 20.08.2016 р. в м.Суми, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого- задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської областіОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити у оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), роздруківку та інформацію в електронному і паперовому вигляді про вхідні і вихідні дзвінки по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів та абонентів з`єднань, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання по номеру НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , та номеру НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , за період часу з 19 год. 00 хв. 20.08.2016 до 12 год. 00 хв. 27.09.2016.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1