Справа № 191/2841/16-к
Провадження № 1-в/191/1767/16
У Х В А Л А
іменем України
14 червня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 17.07.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 17.07.2015 року Заводським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 25.11.2014 року по 08.06.2015 року. Початок строку 25.11.2014 року, кінець строку 12.05.2018 року,-

про заміну відносно нього невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яким просить суд застосувати відносно нього положення ст. 82 КК України, оскільки відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, сумлінно ставиться до своїх обов`язків, за що має одне заохочення. Працевлаштований днювальним відділення СПС № 5. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. Соціально-корисні зв`язки стійкі, підтримує з рідними шляхом побачень, отримує передачі. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому.

Засуджений в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник адміністрації ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання засудженого не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно останнього ст. 82 КК України не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши засудженого, представника адміністрації СВК-94, з урахуванням думки прокурора, вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч.3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання за тяжкий злочин, зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув 1/2 частину строку призначеного судом покарання, має 1 заохочення, має близьких родичів, виконавчі листи на засудженого до установи не надходили, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і йому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким обмеженням волі.

Керуючись ст..82 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну відносно нього невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням на підставі ст. 82 КК України задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким - обмеженням волі.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою до моменту фактичного виконання ухвали про переведення в виправний центр.

Звільнити з-під варти засудженого ОСОБА_5 після прибуття у виправний центр; зарахувати час переміщення під вартою у виправний центр за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1