Справа № 459/1338/16-к
УХВАЛА

піготовчого судового засідання

16 травня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000370 від 28.08.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харків, українки, громадянки України, з освітою вищою, одруженої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючої на посаді головного спеціаліста Червоноградського міського сектору Головного управління ДМС України у Львівській області, проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.05.2016 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000370 від 28.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта із участю обвинуваченої.

Обвинувачена та її захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор просить продовжити обраний обвинуваченій запобіжний захід у виді домашнього арешту та відсторонення її від посади.

Ухвалою слідчого судді від 25.03.2016 року до обвинуваченої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 25.05.2016 року.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 25.03.2016 року обвинувачено відсторонено від займаної посади до 25.05.2016 року.

В силу вимог ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Відповідно до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи вище наведене, запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту слід залишити без змін та відсторонити її від посади строком на 2 місяці.

Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316, 334 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за №0000370 від 28.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області о 12.00 год. 01.06.2016 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту продовжити на 60 днів, тобто до 14.07.2016 року.

Відсторонити ОСОБА_4 від посади строком на 60 днів, тобто до 14.07.2016 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати у судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинувачену та свідка ОСОБА_6 ..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1