Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/1418/16-к

Номер провадження : 1-в/484/129/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в місті Первомайськ Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Первомайського МРВ КВІ ДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.04.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтись на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції, -

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Первомайського МРВ КВІ ДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання про звільнення без його участі. Просить звільнити його від відбування покарання.

Від інспектора Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання без її участі; подання підтримує у повному обсязі.

Від прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд подання у його відсутність; не заперечує проти задоволення подання інспектора Первомайського КВІ щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши подання інспектора, додані до нього матеріали та матеріали особової справи, суд встановив.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.04.2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтись на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції.

З подання начальника Первомайського МРВ КВІ ДПтС України в Миколаївській області та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 за період строку випробування нового злочину не вчинив, систематичних порушень, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про небажання стати на шлях виправлення, не вчинив; порушень умов відбування покарання з випробуванням не допускав. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ураховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання, врахувавши думку прокурора, а також те, що засуджений ОСОБА_4 за період відбуття покарання до кримінальної відповідальності не притягувався; систематичних порушень, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про небажання стати на шлях виправлення, не вчинив; порядок відбуття покарання не порушував, суд вважає, що подання начальника Первомайського МРВ КВІ ДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд
ухвалив:

подання начальника Первомайського МРВ КВІ ДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.04.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтись на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції, задовольнити;

звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.04.2013 року покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки із застосуванням п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1