Дата документу Справа № 335/7371/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/7371/16к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11сс/778/435/16 ОСОБА_1
Категорія ст. 163 Доповідач в 2 інстанції
КПК України ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 липня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження по апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2016 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу і вилучення других примірників правочинів, які були вчиненні в період часу 27.08.2013 р. - 07.09.2013 р., що знаходяться в матеріалах нотаріальних справ в приміщенні офісу приватного нотаріуса Веселівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , розташованого за адресою: смт Веселе, вул. Молодіжна, 3, а також про надання тимчасового доступу з правом отримання завірених копій аркушів реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_4 , що знаходяться у зазначеному вище офісі.

26 липня 2016 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій адвокат просить скасувати ухвалу слідчого судді як безпідставну.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, якими дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позабавляються можливості здійснювати свою діяльність. Інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають. Таким чином, законодавством передбачені певні умови щодо можливості оскарження ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

З ухвали слідчого судді вбачається, що відсутні підстави для висновку, що слідчим суддею прийнято рішення про тимчасовий доступ до речей і документів, якими дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позабавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В апеляційній скарзі посилання на зазначені обставини, передбачені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, також відсутні.

Таким чином, відсутні підстави для розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2016 року в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2016 року.
Ухвала про відмову у відкритті провадження, відповідно до вимог ч. 6 ст. 399 КПК України може бути оскаржена в касаційному порядку

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2