Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/253/2016 Справа № 641/2737/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000372 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, розлученого, має на утримані сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, раніше засудженого: 13.03.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на два роки;25.12.2015 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 лютого 2016 року приблизно о 08,00 годині ОСОБА_4 , знаходячись в гаражі № НОМЕР_1 , розташованому по АДРЕСА_2 , діючи повторно, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення для власного споживання та зберігання наркотичного засобу опію ацетильованого, без мети збуту, по відомій йому технології шляхом екстракції, із заздалегідь придбаних ним інгредієнтів з використанням насіння маку, який ОСОБА_4 придбав у невстановленої особи в кіоску, розташованому по пр.. Героїв Сталінграду в м. Харкові, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальний розмір якого досудовим розслідуванням не встановлено. Після чого, помістив наркотичний засіб до двох медичних шприців, ємністю 20 мл кожний, та частину його з одного медичного шприцу шляхом ін.,єкції вжив внутрішньовенно, а частину, яка залишилась в іншому медичному шприці ємністю 20 мл, та полімерну пляшку із залишками концентрату з макової соломи поклав до полімерного пакету та сховав в гаражі, таким чином почавши незаконно зберігати.
Далі цього ж дня, приблизно о 13,45 годин, в ході проведення огляду працівниками поліції в гаражі № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , в присутності ОСОБА_4 було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 20 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору, яка згідно з висновком судово хімічної експертизи № 295 від 14.03.2016 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,2263 грама, та полімерну пляшку з рідиною об, ємом 634,0 мл, яка згідно з висновком судово хімічної експертизи № 295 від 14.03.2016 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,2241 грама.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини щодо скоєння ним незаконного зберігання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.

Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про його особу , дослідженням відомостей щодо витрат та речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України , тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше був засуджений і судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на обліку КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3не перебуває, перебуває на обліку на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер з 2015 року, за місцем мешкання характеризується негативно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення , відомості про особу обвинуваченого, обставину, що помякшує покарання і тому, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.
В зв,язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв дане кримінальне правопорушення в період відбуття покарання за вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25.12.2015 року, то відповідно до вимог ст..71 КК України покарання обвинуваченому ОСОБА_4 призначається за сукупністю вироків.
З ОСОБА_4 підлягають стягненню збитки за проведення судових експертиз.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.
У відповідності до вимог ст..71 КК України за сукупністю вироків приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25.12.2015 року та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі
Строк покарання рахувати з 17.03.2016 року, а саме з моменту його зіставлення до ізолятору тимчасового тримання м. Харкова за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.12.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 614,40 грн.
Речові докази: три кольорові пакети , опечатані біркою № 295, які здані за квитанцією № 3559 знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1