Справа № 211/3845/16-к
1-кп/214/652/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000406 від 04.07.2016 щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 30.08.2016.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 оскільки строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 01.09.2016, а захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 знаходиться за межами міста у відпустці та не може з`явитися.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування т. 1 а.с. 7-9 ухвалою від 06.07.2016 щодо ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 01.09.2016.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився.
Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровськійобласті, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 53 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії - продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії за призначенням у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 18 год. 00 хв. 30 серпня 2016 року до залу судового засідання № 2 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а. м. Кривий Ріг - 50074.
Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3