Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

1 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року,

у с т а н о в и в :

Вироком Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 09.09.2013 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
27.10.2015 року засуджений подав заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, яку ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.11.2015 року відповідно до вимог ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» направлено на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2015 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.462 КПК України, надано строк, необхідний для усунення її недоліків, та роз`яснено, що у разі невиконання засудженим вимог ухвали, заяву буде повернуто.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.01.2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами повернуто.
25.01.2016 року засуджений подав заяву, яка містить апеляційні вимоги про скасування ухвали про повернення його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, і може розцінюватися як апеляційна скарга. Крім того, засуджений просить розглянути його заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами і змінити вирок, пом`якшивши йому призначене покарання.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.02.2016 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Крім того, згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КІІК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки засуджений, який утримується в Замковій виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58), виявив бажання брати участь в апеляційному розгляді, з метою дотримання його прав та оперативності судового провадження, необхідно вирішити питання про судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Замкової виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58) на 16 годину 16 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1