Справа № 591/6236/16-к
Провадження № 1-кп/591/464/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, кримінальне провадження за №0004794 від 03 листопада 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нойштрелітц, Німеччина, українця, громадянина України, із середньою освітою, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

Встановив :
23.10.2016 приблизно о 15:45 год. ОСОБА_4 прийшов до магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Черепіна, 76/3, в м. Суми. Знаходячись у приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення продуктів харчування. Реалізуючи цей намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, заховав у кошики для покупок: сир твердий «Звенигора Звенигородський Екстра 50% флоу-пак», вагою 285 г, вартістю 41 грн 90 коп, у кількості 1 шт; сир напівтвердий «Кантрі 50 % з топленим молоком пластини флоу-пак», вагою 185 г, вартістю 29 грн 95 коп, у кількості 1 шт; консерви «Розумний вибір свинина по-домашньому Здорово з/б», вагою 525 г, вартістю 30 грн 95 коп, у кількості 1 шт; масло «Ферма Селянське солодковершкове 73% фольга», вагою 200 г, вартістю 25 грн 95 коп, у кількості 6 шт; сьомга «Своя лінія слабосолена філе-шматок зі шкірою 1 гатунок вак/упак», вагою 240 г, вартістю 132 грн 90 коп, у кількості 2 шт; сир твердий «Звенигора Добродар 50% лоток», вагою 230 г, вартістю 43 грн 30 коп, у кількості 1 шт; ковбаса «М`ясна лавка Єврейська с/к вак/упак», вагою 1,001 кг, вартістю 198 грн 89 коп за 1 кг; ковбаса «М`ясна лавка Салямі Баварська с/к вак/упак», вагою 327 г, вартістю 178 грн 59 коп за 1 кг; ковбаса «М`ясна лавка Шинкова н/к вак/упак», вагою 500 г, вартістю 58 грн 70 коп, у кількості 2 шт, загальна вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/9-3/4062е від 16.11.2016 становить 942 грн 49 коп., та проніс під касовим апаратом не розрахувавшись. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того 02.11.2016 близько 14:50 год. ОСОБА_4 прийшов до магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Черепіна, 76/3, в м. Суми. Знаходячись у приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення продуктів харчування. Реалізуючи свій злочинний, протиправний, корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, рухаючись по магазину, брав зі стелажів продукти харчування, а саме консерви «Здорово м`ясо курки у власному соку Екстра якість ДСТУ з/б», вагою 325 г, вартістю 35 грн 80 коп, у кількості 2 шт; консерви «ЧПК Яловичина тушкована у власному соку ДСТУ з/б», вагою 525 г, вартістю 45 грн 80 коп, у кількості 2 шт; масло «Ферма Селянське солодковершкове 73% фольга», вагою 400 г, вартістю 54 грн 95 коп, у кількості 2 шт; масло «Ферма Селянське солодковершкове 73% фольга», вагою 200 г, вартістю 28 грн 50 коп, у кількості 3 шт; ковбаса «М`ясна лавка Домашня куряча смажена вак/упак», вагою 688 г, вартістю 104 грн 95 коп за 1 кг; пресерви «Своя лінія Оселедець філе-шматочки в олії п/банка», вагою 180 г, вартістю 22 грн 30 коп, у кількості 2 шт; ковбаса «М`ясна лавка Австрійська к/з вак/упак», вагою 400 г, вартістю 43 грн 60 коп, у кількості 2 шт; шоколад «Millenium Favorite Brut чорний к/уп», вагою 100 г, вартістю 21 грн 95 коп, у кількості 5 шт; ковбаса «М`ясна лавка Салямі Баварська с/к вак/упак», вагою 1 кг, вартістю 187 грн 55 коп за 1 кг; ковбаса «М`ясна лавка Єврейська с/к вак/упак», вагою 660 г, вартістю 207 грн 99 коп за 1 кг; лимон 1 гатунок, вагою 600 г, вартістю 29 грн 95 коп за 1 кг, загальна вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/9-3/4066е від 16.11.2016 становить 1015 грн 15 коп., які у подальшому склавши до кошика для покупок , проніс під касовим апаратом, не розрахувавшись. В цей час до ОСОБА_4 підійшов працівник магазину, який спостерігав за останнім через камери відеоспостереження. ОСОБА_4 розуміючи, що його неправомірні дії викриті, не став заперечувати працівникові магазину та повернув продукти харчування, які він намагався викрасти.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив, що в обвинувальному акті все викладене вірно про те, що він один раз таємно викрав вказані продукти харчування із магазину ТОВ «АТБ-Маркет», а коли намагався викрасти повторно, то його дії були викриті працівниками магазину. Продукти брав для тяжко хворої матері, за якою він доглядає. У вчиненому розкаявся, заподіяну шкоду відшкодував повністю.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Суд вважає, що своїми навмисними діями, що виразилися у таємному викраденні майна на загальну суму 942 грн 49 коп, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто крадіжку (таємне викрадення чужого майна), а своїми умисними протиправними діями, які виразилися у замаху на таємне, повторне викрадення майна на загальну суму 1015 грн 15 коп, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і його дії органами досудового слідства кваліфіковані правильно.

Обставинами, що пом`якшують провину ОСОБА_4 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне повне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, доглядає матір, яка тяжко хвора.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його провину, і вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді обмеження волі, яке потрібно відбувати з випробуванням, що буде сприяти його виправленню.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу, в тому числі за відсутності клопотань сторін стосовно цього питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 4 місяців арешту,

-за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років обмеження волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 ( трьох) років обмеження волі

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного основного покарання у вигляді 3 років обмеження волі звільнити з випробуванням, встановивши строк випробування в 2( два) роки.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

4. виконувати заходи передбачені апробаційною програмою.

Речові докази оптичні носії інформації «СD-R» диски із записами камер спостереження з приміщення магазину «АТБ-Маркет Продукти-799», розташованого по вул. Черепіна, 76/3 в м.Суми за 23.10.2016 та 02.11.2016 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження, речові докази, передані під зберігальну розписку керуючому магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул.. Черепіна, 76/3 а м.Суми ОСОБА_5 залишити потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчих експертиз на загальну суму 351,84 гривні.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1