Справа № 521/9828/16-к
Номер провадження:1-кс/521/1651/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 31 травня 2016 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява ОСОБА_6 , в якій остання просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 31 травня 2016 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, відкрито викрала належний їй золотий хрестик, 585 проби, вагою приблизно 3 грами, із вставним камінням.
На теперішній органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які дають підстави вбачати, що 31 травня 2016 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 та маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, визначив об`єктом злочинного посягання майно, яке належить громадянці ОСОБА_6 а саме, золотий ланцюжок, разом із золотим хрестиком, 585 проби, вагою приблизно 3 грами, із вставним камінням.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 ззаду підбіг до ОСОБА_6 , яка рухалась по доріжці у напрямку вищевказаного будинку, та діючи умисно, з корисливих мотивів, відкрито, із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, але посягає на фізичну недоторканість особи, та виразилося в тому, що він схопив останню за шию та зірвав золотий ланцюжок із золотим хрестиком, 585 проби. При цьому золотий ланцюжок вислизнув із рук ОСОБА_5 та загубився під одежою ОСОБА_6 . У зв`язку з цим, ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння золотим ланцюжком та подолання опору потерпілої, вдарив ОСОБА_6 долонею руки у голову, від чого остання впала на землю.
Одразу після цього, ОСОБА_5 оглянув та руками ощупав шию ОСОБА_6 , але золотого ланцюжка на шиї останньої не знайшов, після чого, разом із вищевказаним викраденим золотим хрестиком, 585 проби, вагою приблизно 3 грами, вартістю 3000 гривень, зник з місця події та розпорядився ним на власний розсуд.
01 червня 2016 року склад злочину у вказаному кримінальному перекваліфіковано з ч. 1 ст. 186 на ч. 2 ст. 186 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що в той же день, 31 травня 2016 року викрадений золотий хрестик ОСОБА_5 , з метою отримання грошових коштів здав у відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , відповідно до договору фінансового кредиту та договору закладу майна за своїм паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 03 жовтня 2007 року Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області.
Крім того, під час досудового розслідування ОСОБА_5 з`явився із зізнанням та пояснив, що в той же день, 31 травня 2016 року викрадений золотий хрестик, з метою отримання грошових коштів здав у відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги, що викрадений у ОСОБА_6 золотий хрестик є предметом вчиненого кримінального правопорушення та має важливе значення для доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні відкритого викрадення майна, встановлення суми збитку та можливого відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення золотого хрестика, вагою приблизно 3 грами, 585 проби, із вставним камінням, а також документів - оригіналу або належним чином завірених копій відповідного договору фінансового кредиту та договору закладу майна укладеного 31 травня 2016 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ломбардом на вказаний золотий хрестик.
Слідчий просив задовольнити клопотання по зазначеним в ньому підставам, вважаючи, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником речей, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отже, при розгляді клопотання стороною кримінального провадження доведено, що вказані речі і документи, які знаходяться у володінні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
Враховуючи, вищевикладені обставини й вимоги Закону, а також то, що зазначені речі і документи можуть бути речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів які перебувають у володінні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення золотого хрестика, вагою приблизно 3 грами, 585 проби, із вставним камінням, а також оригіналу або належним чином завірених копій відповідного договору фінансового кредиту та договору закладу майна укладеного 31 травня 2016 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ломбардом на вказаний золотий хрестик.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до золотого хрестика, вагою приблизно 3 грами, 585 проби, із вставним камінням, а також оригіналу або належним чином завірених копій відповідного договору фінансового кредиту та договору закладу майна укладеного 31 травня 2016 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ломбардом на вказаний золотий хрестик, які перебувають у володінні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 .
Надати старшому слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , можливість вилучити в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 золотий хрестик, вагою приблизно 3 грами, 585 проби, із вставним камінням, а також оригінал або належним чином завірену копію відповідного договору фінансового кредиту та договору закладу майна укладеного 31 травня 2016 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ломбардом на вказаний золотий хрестик.
ПТ «Єв.Ро. Фінанс ЛТД і компанія» зобов`язаний надати старшому слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів та речей, які перебувають у їх володінні з метою вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 01 червня 2016 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 01 липня 2016 року.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1