СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Номер провадження 1кс/712/4239/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 26 вересня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю скаржника ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора.

Свою скаргу мотивують тим, що 12.07.2007 року близько 09 год. 30 хв. на перехресті вул. Дашкевича та бульвар Шевченка в м. Черкаси сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1 під його керуванням та автомобіля ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . У зв`язку із отриманням внаслідок ДТП водієм ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, що відносяться до категорії тяжких за ознаками небезпеки для життя, СВ по розслідуванню ДТП була порушена кримінальна справа. По вказаній кримінальній справі був притягнутий в якості обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України. Після завершення досудового розслідування кримінальна справа була скерована до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті. В ході судового розгляду, по справі була призначена повторна комісійна судово-медична експертиза, проведення якої доручалось Головному бюро СМЕ МОЗ України і згідно висновків якої ОСОБА_6 внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості, а відтак, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, а не злочину. 03.06.2014р. в черговому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про направлення даної кримінальної справи на додаткове досудове розслідування з метою встановлення можливого надання завідомо неправдивого висновку стосовно тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 . Черкаським обласним бюро СМЕ та вирішення питання з цього приводу. ОСОБА_7 запевнив суд, що кінцеве рішення по кримінальній справі буде прийнято протягом тижня. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.06.2014р. кримінальна справа відносно була направлена прокурору міста Черкаси для проведення додаткового розслідування. 17.06.2014р. за вих. 2398/14 дана кримінальна справа судом була направлена прокурору і з того часу, тобто на протязі трьох місяців ніякого рішення по справі не прийнято, а він на протязі більше 7 років перебуває під слідством і відносно нього діє не скасований запобіжний захід - підписка про невиїзд, який обмежує його в правах на вільне пересування та вибір місця проживання. Вважає проведення відносно нього досудового розслідування та судового слідства по кримінальній справі понад 7 років явно виходить за межі передбачених ст. 28 КПК України розумних строків та тягне за собою порушення прав на захист, вільний вибір місця проживання та порушення п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Просив Визнати бездіяльність прокурора міста Черкаси по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України незаконною.

Зобов`язати прокурора міста Черкаси прийняти кінцеве рішення по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України у розумні строки.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав просив її задовольнити в повному обсязі, пояснили, що 17.06.2014 року кримінальна справа була направлена прокурору і з того часу, тобто на протязі трьох місяців ніякого рішення по справі не прийнято, на протязі семи років він перебуває під слідством і відносно нього діє не скасований запобіжний захід підписка про невиїзд, який обмежує право на вільне пересування та вибір місця проживання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даної скарги. Та пояснив що постанова про закриття провадження винесена 25.09.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, оскільки на протязі трьох місяців прокурором не було прийнято рішення про закриття провадження, а постанова суду щодо направлення кримінальної справи на додаткове розслідування направлена до прокуратури 03.06.2014 року, тобто обставини які викладені у скарзі ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження, що на момент подачі скарги скаржником до суду не було прийнято рішення про закриття провадження..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 28, 303 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити частково.

Визнати бездіяльність прокурора міста Черкаси по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України незаконною.

Зобов`язати прокурора міста Черкаси повідомити скаржника ОСОБА_4 про прийняте кінцеве рішення по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України у розумні строки для чого направити йому завірену копію постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1