Дело № 1/1412/673/12
Заводский районный суд г.Николаева в составе председательствующего судьи Павловой Ж.П., при секретаре Гаврилюк Е.Н., прокурора г.Николаева ОСОБА_1, за щитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании г.Николаева уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работавшего заместителем директора по воспитательной части Николаевского техникума железнодорожного транспорта , в настоящее время не работает , пенсионера, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,-
- в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 368 УК Украины,
Приказом №339-ос от 28.08.2006 года, ОСОБА_3 переведен на должность заместителя директора по воспитательной работе Николаевского техникума железнодорожного транспорта имении академика ОСОБА_4 (далее - НТЖТ имени академика ОСОБА_4). Приказом №422 от 10.10.2011 года ОСОБА_3 включен в состав приемной комиссии НТЖТ имени академика ОСОБА_4 по организации и проведении приема студентов в 2012 году.
Согласно должностной инструкции, заместитель директора по воспитательной работе НТЖТ имении академика ОСОБА_4 - ОСОБА_3:
временно исполняет обязанности директора учебного заведения в его отсутствие (по приказу);
создает условия для реализации непрерывной системы воспитания путем объединения учебного процесса и за пределами лекционных воспитательных мероприятий;
участвует в разработке учебных планов базовых гуманитарных и социально-экономических дисциплин, а также спецкурсов, преподаваемых по профилю учебного заведения;
способствует определению и использованию коллективами цикловых комиссий социально-гуманитарных дисциплин разнообразных форм и методов гуманитарного образования, выбора тематики научных исследований, методик обучения, определению научных курсов и спецкурсов;
способствует формированию у студенческой молодежи национального сознания, развития у молодых людей национального достоинства, усвоению общечеловеческих и национальных ценностей;
принимает участие в проведении научно-практических конференций, олимпиад, конкурсах по социально-гуманитарным дисциплинам;
вносит предложения педагогического совета высшего учебного заведения относительно морального и материального стимулирования преподавателей, о присвоении почетных и ученых знаний, о проведении конкурсов учебно-методической литературы по гуманитарным дисциплинам;
организовывает воспитательную работу в общежитии.
Организовывая воспитательный процесс, заместитель директора по гуманитарному образованию и воспитанию учебного заведения:
осуществляет подбор и вносит предложения о назначении кураторов учебных групп, воспитателей в общежитиях, председателей методического объединения, руководителей кружков любительского искусства и клубов по интересам, других руководителей, субъектов организации воспитательного процесса в учебном заведении;
организовывает работу с родителями студентов.
Таким образом, ОСОБА_3, занимая должность заместителя директора по воспитательной работе НТЖТ имени академика ОСОБА_4 и являясь членом приемной комиссии, осуществлял функции, связанные с исполнением организационно- распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, вследствие чего является служебным лицом, занимающее ответственное положение.
Так, 21.07.2012 в дневное время, более точного времени установить не представилось возможным, к ОСОБА_3 обратилась ОСОБА_5 с просьбой проконсультировать по вопросу сбора документов для допуска к сдачи вступительных экзаменов в НТЖТ имени академика ОСОБА_4 ОСОБА_6
При этом у ОСОБА_3 возник умысел на незаконное обогащение за счет ОСОБА_5 путем получения от нее взятки за поступление племянницы ОСОБА_5, ОСОБА_6 на бюджетную форму обучения в НТЖТ имени академика ОСОБА_4.
Реализуя свой преступный умысел, заместитель директора по воспитательной работе НТЖТ имени академика В.Н.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою признал полностью.
Суду пояснил, что он ,с 2006 года работал заместителем директора по воспитательной работе Николаевского техникума железнодорожного транспорта и с 10.10.2011 включен ,согласно приказа директора, в состав приемной комиссии по организации и проведении приема студентов з 2012г.
21.07.2012 в дневное время, , к нему обратилась ОСОБА_5 с просьбой проконсультировать по вопросу сбора документов для допуска к сдачи вступительных экзаменов в техникум ОСОБА_6
Он сообщил ей какие нужны документы для поступления в техникум а также сообщил ей , что в силу занимаемой им должности он может поспособствовать в поступлении ее племянницы ОСОБА_5 на бюджетную форму обучения, за что предложил ОСОБА_5 передать ему денежное вознаграждение в сумме 1200 долларов США.
В этот же день он, позвонил ей на мобильный телефон и сообщил, что он уже договорился о сдаче ОСОБА_6 вступительных экзаменов и потребовал передать ему оговоренную ранее суму 1200 долларов США.
23.07.2012г. он, после сдачи вступительного экзамена по математике ОСОБА_6 позвонил на домашний телефон ОСОБА_5 и потребовал передать ему оговоренную суму 1200 долларов США за сдачу вступительных экзаменов и зачисление ОСОБА_6 на бюджетную форму обучения, на что ОСОБА_5 ответила, что у нее нет таких денег. Тогда он пригрозил ей, что ОСОБА_6 не поступит в НТЖТ имени академика ОСОБА_4 ни при каких обстоятельствах, если не передаст оговоренную суму 1200 долларов США .
В содеянном он чистосердечно раскаялся.
Таким образом , суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч.З ст.368 УК Украины -получение взятки служебным лицом , занимающим ответственное положение, сопряженное с вымогательством.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к тяжкому, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется как по месту работы так и по месту жительства положительно, вину свою полностью признал и в содеянном чистосердечно раскаялся.
Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд учитывает то, что подсудимый является участником боевых действий, неоднократно был награжден за мужество и воинскую доблесть различными видами поощрений, нахождение на его иждивении престарелой матери.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного , суд считает , что подсудимому ОСОБА_3 следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы и без конфискации имущества.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного Ч.З ст. 368 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занятия должностей директора и заместителя директора учебных учреждений сроком на 3 года.
На основании ст. 75, ст. 76 УК Украины, от назначенного основного наказания ОСОБА_3 освободить с испытательным сроком на три года, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовноисполнительной инспекции, и сообщать в эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу : диктофон «Олимпус» черно-белого цвета возвратить ОСОБА_5, карту памяти и видеокассету уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ Ж. П. ПАВЛОВА