Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1773/16

Справа № 711/5681/16-к

14 липня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар судових засідань ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 13.06.2016р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження № 0000309 від 20.10.2015р.,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду 24.06.2016 року зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 13.06.2016р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження № 0000309 від 20.10.2015р.

В судове засідання заявник не з`явився, проте надав суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність. Вирішуючи питання про можливість проведення розгляду скарги за таких обставин варто зауважити, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу. Визначаючи участь особи, яка подала скаргу, обов`язковою закон не регламентує дії суду у випадку, якщо така особа, будучи належним чином повідомленою, не з`явилась в судове засідання. Натомість на підставі ч.6 ст.9 КПК України з огляду на положення ст.ст.22, 26 КПК України вважаю за необхідне провести судовий розгляд скарги у відсутність заявника з метою недопущення порушення його права на доступ до правосуддя та розумних строків розгляду скарги, враховуючи, що останній заявив клопотання про проведення судового розгляду у його відсутність,

Прокурор заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на ту обставину, що 24.06.2016р. слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, а тому досудове слідство припинено, отже зазначена скарга не може розглядатися на даній стадії кримінального провадження, а тому в її задоволенні треба відмовити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані письмові документи, вважаю що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне провадження №0000309 зареєстроване у ЄРДР 20.10.2015р. за ознаками кримінальних правопорушень за ч.1 ст.182, ч.1 ст.375 КК України за фактом винесення суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області незаконної ухвали від 13.11.2014р. про закриття провадження по цивільній справі №703/4829/14-ц за позовом ОСОБА_4 та порушення суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 02.11.2015р. недоторканність приватного життя ОСОБА_4 шляхом незаконного використання та поширення конфіденційної інформації про нього і його сім`ю.

09.06.2016р. ОСОБА_4 надано слідчому клопотання про проведення слідчих дій.

13.06.2016р. слідчим винесено постанову про часткову відмову у задоволенні зазначеного клопотання. Не погоджуючись з зазначеною постановою заявник звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою.

Разом з тим, 24.06.2016р. слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000309 від 20.10.2015р. на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях складів кримінальних правопорушень.

Статтею 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства вбачається, що скарги на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій розглядаються слідчим суддею лише під час досудового розслідування. У разі закінчення досудового розслідування зауваження на такі дії мають розглядатись одночасно зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, оскільки встановлені слідчим суддею порушення можуть бути підставою для скасування рішення про закриття кримінального провадження і, як наслідок, поновлення досудового розслідування. Таким чином, на теперішній час підстави для розгляду слідчим суддею. скарги ОСОБА_4 на дії слідчого відсутні.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може постановити ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Отже залишення скарги без розгляду нормами діючого КПК України не передбачено.

За таких обставин, вважаю, що скарга ОСОБА_4 не підлягає розгляду у зв`язку з чим в її задоволенні необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1