14.03.2016 Єдиний унікальний номер 205/1058/16-к
Провадження №1-кп/205/229/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю: при секретар ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську обвинувальний акт відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 з другої декади листопада 2015 року (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено) у порушення вимог Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року, без акту обстеження місцевої державної адміністрації, як спеціалізованого підприємства, без державної реєстрації у відповідності з вимогами ст. 89 ЦК України, ст. 58 ГК України, в приміщені, що розташоване у АДРЕСА_2 , умисно організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, а саме: розробив план функціонування пункту, розмістив на території приміщення ваги для зважування прийнятого, демонтованого та сортованого металобрухту, різноманітне обладнання, підготував територію приміщення для схову та зберігання металобрухту. Після чого, шляхом придбання у різних фізичних осіб за готівкові кошти здійснював операції із заготівлі купівлі) брухту чорних та кольорових металів.

По мірі заповнення незаконного пункту прийому металобрухту брухтом чорних та кольорових металів, з метою безперервної роботи незаконного пункту прийому металобрухту, при накопиченні достатньої кількості металобрухту планував його реалізацію, тобто передачу права власності на металобрухт іншим власникам в обмін на еквівалентну суму коштів.

03.02.2016 під час проведення обшуку в приміщені, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено брухт чорних металів вагою 303 кілограмів, обладнання для зважування металобрухту, який ОСОБА_4 , будучи фізичною особою, здійснив прийом та зберігав з метою збуту на території незаконного пункту прийому металобрухту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, щиро покаявся в інкримінованому йому діянні та суду пояснив, що дійсно він, при викладених у цьому вироку обставинах, незаконно здійснював прийом брухту кольорових і чорних металів, організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту.

Судом перевірено правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_4 визнаних ним обставин та добровільність його позицій та роз`яснено можливі наслідки у разі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї провини та оскільки фактичні обставини правопорушення ніким не оскаржуються, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін судового провадження, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального правопорушення.
На підставі викладеного суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтвердилась під час судового слідства, та його умисні дії, які виразилися у незаконному здійсненні прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою, організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту за ч. 1 ст. 213 КК України кваліфіковано вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до кримінального правопорушення невеликої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, перебуває на обліку у КЗ «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» ДОР» з діагнозом мультирезистентний туберкульоз верхньої частки правої легені, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття та повне визнання своєї провини.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, однак зі здійсненням контролю з боку органів кримінально-виконавчої системи, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі, з застосування положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк в 1(один) рік.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця мешкання; періодично являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Речовий доказ, яким визнано, вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 зошит з чорновими записами в яких відображено кількість, об`єми та класифікація металобрухту / аркуш справи 32/ зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази, якими визнано вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти: купюри, номіналом 10 грн: СБ4917008, АБ1805828, НЖ1807427, СВ5210213, КЗ0887767, ПГ3540570, СД5373828; купюри номіналом 5 грн.: НГ8084480, СЄ2267511, СА1073405, РА8693429, ПГ3170589, ПЄ6366724, МИ6204700; купюри номіналом 2 грн. РБ3101778; купюри, номіналом 1 грн. НВ3032432, РА3471011, копійки, номіналом 50,25,10,5 в кількості 49 шт; всього на суму 116 грн. 25 коп., які передано на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області /аркуш справи 19-21,32/ конфіскувати в дохід держави.
Речові докази, якими визнано вилучені у ОСОБА_4 металобрухт чорного кольору вагою 303 кг, обладнання для зважування (електронні ваги) 1 шт, які знаходяться на відповідальному зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_4 /аркуш справи 32/ кофіскувати в дохід держави.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцяти денний строк з моменту його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1
Копія вірна: Суддя - Секретар -