Справа № 462/2664/16-к
У Х В А Л А
12 травня 2016 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу в виді домашнього арешту, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, учню 11 класу СЗШ № 68 м. Львова, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2016 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001492 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції (м. Львова) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покликаючись на те, що неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 22.04.2016 року, близько 22:00 год. останній, перебуваючи по вул. Ряшівській, 5 у м. Львові, в групі осіб з неповнолітнім ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , застосовуючи насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров`я останніх і полягало у нанесенні ударів руками по обличчі та тулубу, відкрито викрали мобільний телефон Nokia в ОСОБА_10 , а також мобільний телефон Nokia, гаманець, дисконтну картку METRO, розкладний ніж та пенсійну картку «Ощадбанку» у ОСОБА_11 , чим заподіяли потерпілим матеріальної шкоди.

06.05.2016 слідчим відділом Залізничного відділу поліції м. Львів відповідно до п.3 ч.1 ст.276 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відмовився від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в групі осіб зі ОСОБА_9 , вчинили відкрите викрадення майна двох осіб, із застосуванням фізичного насильства щодо останніх, що характеризує їх як осіб схильних до досягнення своїх злочинних цілей, матимуть можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні насильницького кримінального правопорушення проти власності, тяжкість покарання, та факт того, що у провадженні слідчого відділу Залізничного ВП перебувають матеріали кримінального провадження №0001429 від 23.04.2016 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті ОСОБА_11 , що мало місце 22.04.2016 року, близько 22.00 год., за обставин вчинення ОСОБА_9 та ОСОБА_4 відкритого викрадення майна ОСОБА_11 та ОСОБА_10 та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України стверджуєьться зібраними по кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_10 , показами потерпілої ОСОБА_12 , показами свідка ОСОБА_13 , показами неповнолітнього свідка ОСОБА_14 , показами свідка ОСОБА_15 , протоколом пред`явлення ОСОБА_9 для впізнання потерпілому ОСОБА_10 , показами неповнолітнього свідка ОСОБА_16 , протоколом огляду місця події від 05.05.2016, протоколом пред`явлення ОСОБА_9 для впізнання свідку ОСОБА_13 , протоколом пред`явлення ОСОБА_4 для впізнання свідкові ОСОБА_13 .

З огляду на наведене, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а також факт того, що у провадженні слідчого відділу Залізничного ВП перебувають матеріали кримінального провадження №0001429 від 23.04.2016 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті ОСОБА_11 , що мало місце 22.04.2016 року, близько 22.00 год., за обставин вчинення ОСОБА_9 та ОСОБА_4 відкритого викрадення майна ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , враховуючи те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати слідству та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення та наявність повідомлення про підозру, а відтак до нього слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який є тим запобіжним заходом, що забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику, а також, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, крім того до підозрюваного слід застосувати зобов`язання, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зазначені у клопотанні слідчого.

Враховуючи той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 є учнем 11 класу, запобіжний захід у виді домашнього арешту до нього слід застосувати в період з 18 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Зобов`язати ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати до старших слідчих Залізничного відділу поліції (м. Львова) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 та ОСОБА_18 за першою вимогою.

Зобов`язати ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 в період з 18 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного відділу поліції (м. Львова) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 .

Дата закінчення дії ухвали 12 липня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.