Справа № 459/758/16-к
Провадження № 1-кс/459/266/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 березня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із даним клопотанням, погодженим із прокурором. В обґрунтування клопотання послався на те, що 03.03.2016 року до Червоноградського ВП надійшов рапорт начальника відділу УЗЕ ДЗЕ НП у Львівській області про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та посадові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у листопаді-грудні 2015 року отримали 9 898 000 грн. бюджетних коштів на будівництво підприємства промислової переробки побутових відходів для м. Червонограда, проте в ході перевірки будівництва виявлено відсутність ряду виконаних робіт, а як наслідок вище вказані особи вчинили привласнення бюджетних коштів на 203 000 грн.

У процесі проведення досудового розслідування встановлено, що договір № 1 від 25.08.2015 на виконання робіт «Будівництво підприємства промислової переробки побутових відходів потужністю до 100 тисяч тон в рік для м. Червонограда, Соснівка і смт. Гірник І-ІІІ черга» укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника відділу ОСОБА_5 , що дія на підставі положення, і ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 , що діяв на підставі статуту. Предмет договору підрядник (тобто ТзоВ) зобов`язується виконати роботи зазначені в документації конкурсних торгів, а замовник прийняти відповідно до конкурсної пропозиції підрядника та проектно-кошторисної документації і оплатити такі роботи. Термін виконання робіт встановлюється даним договором і визначається датою їх початку та закінчення. Невід`ємною частиною договору є календарний графік виконання робіт, в якому зазначені дати початку та закінчення робіт. При форс-мажорних обставинах вирішуються питання про коригування термінів виконання робіт, що оформляється додатковою угодою. Ціна договору 9 898 658,00 грн. без ПДВ, ліміт коштів на поточний рік становить 2 613 595,75 грн. Дана сума підлягає корегування в разі надходження додаткових фінансових призначень для фінансування даного об`єкту, що оформляється додатковою угодою. Ціна договору є твердою. Джерело фінансування бюджетні кошти. Кошти перераховуються у безготівковій формі на рахунок генпідрядника вказаному у даному договорі. Договір набирає чинності з дня підписання і діє до кінця 2017 року або до повного завершення робіт. Згідно умов договору зазначено адресу підрядника: АДРЕСА_1 та адресу замовника: ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 . Згідно додаткової угоди № 1 від 05.10.2015 р. до вище вказаного договору, ліміт коштів на 2015 рік становить 9 898 658,00 грн. без ПДВ та поширює свою дію на відносини, що склалися між сторонами до 31.12.2015 р.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Червоноградським ВП ГУ НП України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 04.03.2016 року за ч. 3 ст. 191 КК України.

Вважає, що вилучення договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 і ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо об`єкту «Будівництво підприємства промислової переробки побутових відходів потужністю до 100 тисяч тон в рік для м. Червонограда, Соснівка і смт. Гірник І-ІІІ черга», починаючи з 23.07.2015 р., журналів технічного нагляду по цьому об`єкту, документації про проведення закупівлі, транспортування та використання придбаних матеріалів, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, актів приймання виконаних робіт з липня 2015 року та витрат щодо зазначеного об`єкту та іншої документації, що знаходяться у розпорядженні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відтак просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної документації.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання документів, про які клопоче слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме - договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 і ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо об`єкту «Будівництво підприємства промислової переробки побутових відходів потужністю до 100 тисяч тон в рік для м. Червонограда, Соснівка і смт. Гірник І-ІІІ черга», починаючи з 23.07.2015 р., журналів технічного нагляду по цьому об`єкту, документації про проведення закупівлі, транспортування та використання придбаних матеріалів, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, актів приймання виконаних робіт з липня 2015 року та витрат щодо зазначеного об`єкту та іншої документації, котра безпосередньо стосується даного об`єкта будівництва.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1