П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А. розглянувши подання старшого слідчого прокуратури Київського району м.Полтави ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення виїмки в кримінальній справі №121210163, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий прокуратури Київського району м.Полтави ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів в приміщенні Полтавської державної аграрної академії () щодо фінансово-господарських правовідносин з ПП ОСОБА_2, ПП ОСОБА_3, ПП ОСОБА_4

Посилався на знаходження в провадженні прокуратури Київського району м.Полтави кримінальної справи №121210163, порушеної 27 червня 2012 року прокурором Київського району м.Полтави стосовно ОСОБА_5 за фактом привласнення чужого майна (бюджетних коштів) шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем і внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Також зазначав, що в ході досудового слідства встановлено, що протягом 2008-2011 років Полтавською державною аграрною академією (), укладено договори підряду з фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 по виконанню робіт з капітального та поточного ремонтів приміщень, які знаходяться на балансі ПДАА. За наслідками виконання ремонтних робіт ФОП ОСОБА_5 складені акти форми КБ-2в про обсяги та вартість виконаних робіт.

Перевіркою достовірності даних, указаних в актах виконаних робіт форми КБ-2в за лютий, травень-листопад 2008 року та березень-квітень 2009 року безпідставно внесла до актів виконаних підрядних робіт форми КБ-2в роботи з очищення приміщень від сміття, що призвело до завищення вартості виконаних робіт з капітального та поточного ремонтів приміщень ГІДАА на суму 1338, 89грн.

Також до актів виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за грудень 2009 року, квітень-травень, липень-серпень та листопад-грудень 2010 року, травень та вересень 2011 року у порушення пп. 1.3.4, 1.3.4.1, 3.2.7.8 ДБН Д.1.1-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва» включено роботи з улаштування каркасу під облицювання стель приміщень та улаштування каркасів для акустичних конструкцій стін, а також облицювання каркасів стін неперфорованим декоративним пластиком товщиною 2 мм, які по складу робіт та по виду матеріалу не відповідають фактичному складу робіт. Внаслідок неправомірного включення ФОП ОСОБА_5 до актів виконаних підрядних робіт форми КБ-2в ремонтно-будівельних робіт, які по складу робіт та по виду матеріалу не відповідають фактично виконаним, вартість підрядних робіт завищено на суму 17495,7 грн.

Крім цього, установлено, що в актах виконаних робіт форми КБ-2в за листопад, серпень 2009 року, серпень 2010 року у порушення додатку 2 ДБН Д. 1.1-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва» до норм витрат праці робітників-будівельників застосовано підвищуючий коефіцієнт 1,2 на виконання робіт в експлуатуючих будівлях. Згідно графіків навчального процесу денної форми навчання ПДАА на 2008-2009 та 2009-2010 навчальні роки, затверджених ректором ПДАА та погоджених деканами факультетів, протягом серпня 2008, 2009, 2010 та 2011 років, листопада 2009 року, січня 2010 року та червня 2011 року студенти ПДАА знаходилися на канікулах. Таким чином, ФОП ОСОБА_5 безпідставно застосовано до норм витрат праці робітників-будівельників підвищуючий коефіцієнт 1,2, що призвело до завищення вартості виконаних підприємцем робіт на загальну суму 16598,42 грн.

Також встановлено, що ФОП ОСОБА_5 у порушення вимог п.1.3.4, 1.3.4.1 ДБН Д. 1.1-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва» до актів виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за травень-серпень 2010 року та серпень 2011 року неправомірно включено роботи з фарбування раніше пофарбованих стель усередині будівлі водоемульсійними сумішами з розчищенням старої фарби та фарбування раніше пофарбованих стін усередині будівлі водоемульсійними сумішами з розчищенням старої фарби, що призвело до завищення вартості виконаних ФОП ОСОБА_5С підрядних робіт з капітального та поточного ремонтів ПДАА на загальну суму 8461 грн.

Таким чином, ФОП ОСОБА_5 шляхом завищення обсягів та вартості фактично виконаних робіт протиправне одержала бюджетні кошти у розмірі 43894,01 грн., що призвело до матеріальних збитків, завданих ПДАА на вказану суму.

Крім того, актом планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Полтавської державної аграрної академії за 2008 -2011 рік №07-21/195 від 12.06.12 встановлені аналогічні порушення, допущені ПП ОСОБА_6 (ідент. номер НОМЕР_1 ), ПП ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_2) та ПП ОСОБА_4 (ідент. номер НОМЕР_3).

Вказував, що по даній кримінальній справі планується призначення комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи для встановлення розміру заподіяних збитків інтересам держави, для чого необхідні оригінали первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів ПДАА (код СДРГІОУ 00493014) щодо проведених на її території підрядних робіт протягом 2008-2012 років.

Враховуючи вище зазначене, посилаючись на те, що роботи фізичними особами - підприємцями ПП ОСОБА_6 (ідент. номер НОМЕР_1 ), ПП Сліпко В Б. (ідент.номер НОМЕР_2) та ПП ОСОБА_4 (ідент. номер НОМЕР_3) згідно укладених договорів підряду проводилися протягом 2008-2012 років, для повного, всебічного та об'єктивного розслідування даної кримінальної справи, просив надати дозвіл на проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів Полтавської державної аграрної академії () по роботі з ПП ОСОБА_6 (ідент. номер НОМЕР_1 ), ПП ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_2) та ПП ОСОБА_4 (ідент. номер НОМЕР_3), акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за 2008-2012 роки з вказаними вище ФОПами, а також довідки про вартість виконаних підрядних робіт, договірні ціни, ресурсні відомості та розрахунки до актів приймання виконаних робіт, підписаних службовими особами ПДАА та ПП ОСОБА_6 (ідент. номер НОМЕР_1 ), ПП ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_2) та ПП ОСОБА_4 (ідент. номер НОМЕР_3).

Розглянувши матеріали, приходжу до висновку про необхідність задоволення подання, оскільки є підстави вважати, що у Полтавської державної аграрної академії () містяться дані які можуть бути доказами по кримінальній справі та необхідні для її повного, всебічного та обєктивного розслідування.

Керуючись ст. 178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення виїмки у Полтавської державної аграрної академії () за адресою: м.Полтава, вул. Сковороди, 1/3:

оригіналів головних книг за 2008-2012 роки,

договорів підряду за 2008-2012 роки з відповідними додатками до них, укладених між службовими особами ПДАА та ПП ОСОБА_6 (ідент. номер НОМЕР_1 ), ПП ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_2) та ПП ОСОБА_4 (ідент. номер НОМЕР_3),

актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за 2008-2012 роки з ПП ОСОБА_6 (ідент. номер НОМЕР_1 ), ПП ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_2) та ПП ОСОБА_4 (ідент. номер НОМЕР_3),

довідок про вартість виконаних підрядних робіт, договірні ціни, ресурсні відомості та розрахунки до актів приймання виконаних робіт, підписаних службовими особами ПДАА та ПП ОСОБА_6 (ідент. номер НОМЕР_1 ), ПП ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_2), ПП ОСОБА_4 (ідент. номер НОМЕР_3),

кошторисів та проектів за аналогічний період,

платіжних доручень, за якими ПП ОСОБА_6 (ідент, номер НОМЕР_1 ), ПП ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_2) та ПП ОСОБА_4 (ідент. номер НОМЕР_3) перераховувалися кошти за виконані підрядні роботи протягом 2008-2012 років.

Суддя Київського

районного суду м. Полтави О.А.Самсонова