Справа № 489/5841/16-к
кримінальне провадження
№1-кс/489/1072/16
УХВАЛА
25 листопада 2016 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ;

підозрюваного ОСОБА_4 ;
розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, звільнений умовно-достроково (невідбуте покарання 11 місяців 10 днів), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 07.11.2016 р. близько 14 год. 30 хв., знаходячись біля буд. № 11-А по вул. Олійника в м. Миколаєві, реалізуючи свій злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом ривку з руки відкрито викрав майно ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон "LG G-35", із сім-карткою № НОМЕР_1 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 5000 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , 15.11.2016 р. близько 17 год. 30 хв., знаходячись біля буд. № 46 по пр. Миру в м. Миколаєві, реалізуючи свій злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом ривку з руки відкрито викрав майно ОСОБА_7 , а саме сумку шкіряну, вартістю 1200 грн., в якій знаходились шкіряні рукавички чорного кольору, вартістю 600 грн., мобільний телефон "iPhone 5C", із серійним номером НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , із сім-карткою № НОМЕР_4 , вартістю 5390 грн., а також грошові кошти в сумі 500 грн. та речі які матеріальної цінності для потерпілої не мають, а саме: зошит у клітину, зв`язку ключів, гаманець шкіряний коричневого кольору, окуляри із оправою чорного кольору, штрих, 3 губних помади, духи "Givenchy", губний олівець, контур "Mary Cay", кулькова ручка сріблястого кольору, файл із накладними на її ім`я, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 6490 грн.

ОСОБА_4 був затриманий 24.11.2016 р. о 16 год. 10 хв. (час фактичного затримання 13:30 год.) та 25.11.2016 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Допитавши підозрюваного, дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, суд вважає, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується також і показами самого підозрюваного.

Також, суд вважає встановленими обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які є підставою для обрання запобіжного заходу, а саме можливості переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Так, ОСОБА_4 будучи неодноразово судимий, в тому числі за вчинення корисливого злочину, маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став та, будучі звільненим умовно-достроково, знову вчинив тяжкий корисливий злочин, за який законом передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, ніде не працює, постійного джерела прибутку не має, також не має міцних соціальних зв`язків. Окрім того, підозрюваний, будучи звільнений з Казанківської ВК-93 умовно-достроково, ухиляється від адміністративного нагляду, у зв`язку з чим йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Враховуючи вищезазначене є достатні підставі вважати, про існування ризиків переховування від органу досудового розслідування і суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.178 КПК України, суд оцінивши в сукупності, вагомість наявних доказів, про вчинення підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення, у якому він підозрюється, наявність судимості, відсутність стабільного джерела доходів та стійких соціальних зв`язків, вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобіганню ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, враховуючи данні про особу обвинуваченого, для забезпечення виконання останнім обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.177, 178, 194, 196, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Строк дії ухвали закінчується 23.01.2017 р. о 13 год. 30 хв.

Визначити суму застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 27650 грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Миколаївській області. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по кримінальному провадженню № 0006131 від 07.11.2016 р.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного з-під варти звільнити та покласти обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 (двох) розмірів мінімальної заробітної плати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.
Суддя