АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/2309/16-к Номер провадження 11-п/786/526/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання в.о. голови Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за № 0000725 від 15.09.2016 року відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, до іншого суду в зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И Л А :
В.о. голови Глобинського районного суду Полтавської області звернулася до Апеляційного суду Полтавської області з вказаним поданням.
Згідно подання, 09.11.2016 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000725 від 15.09.2016 року відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

На даний час у Глобинському районному суді Полтавської області судочинство фактично здійснюють дві судді: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .. Суддя ОСОБА_8 зарахована до штату суду 18.10.2016 року, але не приведена до присяги. Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, суддя ОСОБА_10 , перебуває у відпустці без збереження заробітної плати у зв`язку з необхідністю догляду за дитиною, що потребує домашнього догляду, терміном на 6 місяців з 11.07.2016 року по 10.01.2017 року.

Утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження № 0000725 неможливо, оскільки суддя ОСОБА_11 , як слідчий суддя, під час досудового розслідування названого кримінального провадження в жовтні 2016 року вирішувала клопотання слідчого про надання дозволу на обшук. А тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України, не може брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження в суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_5 під час досудового розслідування вищевказаного провадження заявила самовідвід щодо розгляду клопотання про надання дозволу на обшук, мотивуючи тим, що процесуальним керівником у кримінальному провадженні є прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_12 старший прокурор групи прокурорів, який є членом її сім`ї. Ухвалою судді цього ж суду ОСОБА_11 від 27.09.2016 року вказаний відвід задоволено.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.11.2016 року ( а.с. 11), призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Враховуючи вищевикладене в Глобинському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 .

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_6 територіально наближеному Семенівського районному суду Полтавської області, в якому можна утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А :
Подання в.о. голови Глобинського районного суду Полтавської області про зміну підсудності кримінального провадження за за № 0000725 від 15.09.2016 року відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України задовольнити.
Направити вказане кримінальне провадження до Семенівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_13