13.09.2016
Справа № 642/4587/16 к
Провадження № 1кс/642/1576/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 юриста 2 класу ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання начальника відділення СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002260 від 22.06.2016 за ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні просить накласти арешт на пластикові каністри об`ємом 4 літра торгової марки «BP 10w-40» 2 штуки; пластикову каністру об`ємом 4 літра торгової марки «Castrol 0w-30)» 1 штука; пластикову каністру об`ємом 4 літра торгової марки «Castrol 5w-40)» 1 штука; пластикові каністри об`ємом 4 літра торгової марки «Castrol 0w-30)» 2 штуки; пластикову каністру об`ємом 4 літра торгової марки «Mobil 0w-40» 1 штука; пластикові каністри об`ємом 4 літра торгової марки «Castrol 10w-40)» 3 штуки; пластикові каністри об`ємом 1 літра торгової марки «Castrol differential SAF-X)» 7 штук; пластикові каністри об`ємом 1 літра торгової марки «Castrol Trans Max SAF-X)» 2 штуки; пластикові каністри об`ємом 1 літр торгової марки «Castrol 80w-90)» 2 штуки; пластикову каністру об`ємом 1 літра торгової марки «Castrol differential SAF-X 75w-140)» 1 штука; пластикову каністру об`ємом 1 літр торгової марки «Castrol 10w-30)» 1 штука; пластикову каністру об`ємом 1 літр торгової марки «Castrol 5w-40)» 1 штука; пластикову каністру об`ємом 4 літра торгової марки «BP 5w-40» 1 штука, які 07.09.2016 були виявлені та вилучені під час проведення обшуку контейнеру №3-93,91, розташованого на території ринку « Лоск» за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, пл. Юрія Кононенко, 1

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 21.06.2016 до чергової частини Холодногірського відділу поліції (м.Харків) ГУ НП в Харківській області , надійшла заява директора ПП « Аякс Авто» ОСОБА_5 , в якій він просить вжити заходи до невстановлених осіб, які під виглядом мастильних матеріалів ТМ « ВР », «Castrol» шахрайським шляхом, вводячи покупців в оману, реалізують на території Холодногірського району та м.Харкова зазначену продукцію сумнівної якості, тим самим завдають підприємству шкоду у великому розмірі. З заяви також стало відомо, що представником ПП «Аякс-Авто» 03.06.2016 в одному з торгових об`єктів, розташованих на торговому майданчику за адресою : м.Харків, вул.Різдвяна,33 було придбане мастило, що реалізовувалось під торгівельною маркою «Castrol», як було встановлено після дослідження невідповідною якості.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення начальником відділення СВ Холодногірського відділу поліції (м.Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002260 від 22.06.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості представника потерпілого директора ПП «Аякс-Авто» ОСОБА_6 , який пояснив, що ПП «Аякс-Авто» є ексклюзивним представником в Харківському, Полтавському, Сумському регіоні по мостильним матеріалам ТМ « ВР », «Castrol» , про що укладено відповідний договір на поставку мастильних матеріалів та експлуатаційної рідини ТМ « ВР », «Castrol» та ТОВ « Кастрол України» та його підприємству завдається шкода у великих розмірах в зв`язку з реалізацією мастильних матеріалів під виглядом відомих брендів ТМ « ВР », «Castrol», згідно проведеного дослідження, не відповідної якості.

Згідно проведеного дослідження лабораторією контролю якості нафтопродуктів приватною фірмою «ГАЗДА» на замовлення ПП « Аякс Авто» ексклюзивного представника в Харківському, Полтавському, Сумському регіоні по мостильним матеріалам ТМ «ВР», «Castrol» придбана на торговому майданчику за адресою : м.Харків, вул.Різдвяна,33 рідина під торговою маркою «Castrol», за своїми властивостями не співпадає з показниками оригінальної продукції торгової марки «Castrol», оскільки в ній використовується більш зольні присадки та суміш нафтопродуктів, температура застигання значно вище, гірше витримує перепад температур через низький індекс в`язкості.

Під час досудового розслідування та виконання доручення співробітниками Управління захисту економіки в Харківській області ДЗЕ НП України, було встановлені місця реалізації незаконно виготовленої продукції під виглядом мастильних матеріалів відомих брендів TM «BP», «Castrol», «Ligui Moiy», «Mobil», «Shell», «Toyota», «YUKO», «Motul», «Oral», «Nissan», GM, Mazda, Ford, Como, ZIC, Agip, а саме контейнери :№3-93,91, №5-72, №6-19 (які належать гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), №7-64, на якому зазначений ФОП « ОСОБА_8 » , контейнер №8-88 на якому зазначений СПДФО « Міхно Володимир Олександрович», 7-21 на якому зазначений СПДФО « Самсонов Віталій Владимирович», ІПН НОМЕР_1 , 5/8, 10 на якому зазначений СПДФО « ОСОБА_9 », №4/88 на якому зазначений ФОП « ОСОБА_10 » , №5-53 ( який належить громадянину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташовані на території ринку « Лоск» за адресою : Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, пл. Юрія Кононенко, 1.

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який пояснив , що раніше він працював на СТО « Форсаж» та на теперішній час займається приватним ремонтом ходової частини та заміною мастил в автомобілях та ним особисто придбалися мастильні матеріали на території ринку « Лоск» з контейнерів : №3-93,91, №5-72, №6-19, що як йому відомо належать маловідомому йому чоловіку на ім`я ОСОБА_13 та контейнеру АДРЕСА_1 у чоловіка на ім`я ОСОБА_14 , невідповідною якості за своїми властивостями, у зв`язку з чим виникали конфлікти між клієнтами.

06.09.2016 Ленінським районним судом м. Харків, було винесено на підставі клопотання слідчого погодженого процесуальним керівником ухвалу слідчого судді на дозвіл проведення обшуку контейнерів :№3-93,91, №5-72, №6-19, №5-53, розташованих на території ринку «Лоск» за адресою : Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, пл.Юрія Кононенко, 1.

07.09.2016 під час проведення обшуку контейнеру №3-93,91, розташованого на території ринку «Лоск» за адресою : Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, пл. Юрія Кононенко, 1, були виявлено та вилучено : пластикові каністри об`ємом 4 літра торгової марки «BP 10w-40» 2 штуки; пластикову каністру об`ємом 4 літра торгової марки «Castrol 0w-30)» 1 штука; пластикову каністру об`ємом 4 літра торгової марки «Castrol 5w-40)» 1 штука; пластикові каністри об`ємом 4 літра торгової марки «Castrol 0w-30)» 2 штуки; пластикову каністру об`ємом 4 літра торгової марки «Mobil 0w-40» 1 штука; пластикові каністри об`ємом 4 літра торгової марки «Castrol 10w-40)» 3 штуки; пластикові каністри об`ємом 1 літра торгової марки «Castrol differential SAF-X)» 7 штук; пластикові каністри об`ємом 1 літра торгової марки «Castrol Trans Max SAF-X)» 2 штуки; пластикові каністри об`ємом 1 літр торгової марки «Castrol 80w-90)» 2 штуки; пластикову каністру об`ємом 1 літра торгової марки «Castrol differential SAF-X 75w-140)» 1 штука; пластикову каністру об`ємом 1 літр торгової марки «Castrol 10w-30)» 1 штука; пластикову каністру об`ємом 1 літр торгової марки «Castrol 5w-40)» 1 штука; пластикову каністру об`ємом 4 літра торгової марки «BP 5w-40» 1 штука.

В обґрунтування клопотання прокурор та слідчий посилається на те, що накласти арешт на майно необхідно оскільки вилучені речі є предметом злочину та речовим доказом кримінального правопорушення оскільки на них можуть зберігатися сліди вчинення кримінального правопорушення, для встановлення чого необхідно провести низку експертиз та інших слідчих дій. Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню. Оскільки слідчим в обґрунтуванні клопотання про арешт не надано доказів на підтвердження обставин , на які він посилається в клопотанні про арешт майна, не доведено значення переліку вилученого майна для досудового розслідування, органом досудового слідства значний час не зроблено жодних слідчих дій відносно вилученого майна. Крім того, не було доведено, що незастосування арешту може призвести до псування, знищення, втрати чи знищення слідів кримінального правопорушення.

При цьому, у клопотанні слідчого відсутні будь які доводи, щодо віднесення вилученого 07.09.2016 майна до речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В клопотанні начальника відділення СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , щодо арешту вилученого майна під час проведення обшуку 07.09.2016 контейнеру №3-93,91, розташованого на території ринку «Лоск» за адресою : Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, пл. Юрія Кононенко, 1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Харкывськоъ областы області протягом п`яти днів з дні проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1