Справа №766/5936/16-к
н/п 1-кс/766/4517/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2016 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 17.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначених у клопотанні.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 17.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10 вересня 2015 року №1298 «Про внесення змін до рішення ХХХIII сесії обласної ради VI скликання від 30 січня 2015 року №1178 «Про обласний бюджет на 2015 рік» профінансовано ряд проектів у тому числі і наступні:
-«Реконструкція (модернізація) котельної з використанням альтернативного виду палива (тверде паливо, а саме паливний брикет) в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонської обласної ради, АДРЕСА_2 » на суму 937,98 тис. грн.;
-«Реконструкція (модернізація) котельні з використанням альтернативного виду палива (тверде паливо, а саме паливний брикет) в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Херсонської обласної ради по АДРЕСА_3 » на 1189,07 тис. грн.;
-«Реконструкція (модернізація) котельної з використанням альтернативного виду палива (тверде паливо, а саме паливний брикет) в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Херсонської обласної ради АДРЕСА_4 » - 1025,64 тис. грн.
З метою реконструкції (модернізації) котелень по зазначеним об`єктам між ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено ряд договорів, предметом яких є покупка котлів, реконструкція (модернізація) котелень та їх установка.
Відповідно до оперативної інформації та свідчень заявника встановлено, що на даний час роботи по реконструкції (модернізації) котелень в повному обсязі не виконано, котли в експлуатацію на запущено, але відповідно до наданих актів виконаних робіт до ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі яких здійснювалось перерахування бюджетних коштів роботи всі виконані в повному обсязі, котли придбано та встановлено.
Крім цього, відповідно до свідчень що викладено у заяві з`ясовано, що ПП « ОСОБА_4 » взагалі не має дозвільних документів на проведення небезпечних робіт (запуск та встановлення котлів) та відповідних кваліфікованих працівників для здійснення реконструкції котелень за вищезазначеними адресами.
Відповідно до клопотання експерта для проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення розбіжностей між актами та фактично виконаними роботами по зазначеним об`єктам, необхідні документи, а саме акти КБ-2, що підлягають перевірці та відомості ресурсів до них, дефектні акти, договірні ціни, локальні та зведені кошториси, згідно яких складалися акти, а також платіжні документи на придбання обладнання (котлів та комплектуючих до них), їх перевезення, установку.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-164, 167 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або іншим співробітникам СУ ГУ НП в Херсонській області за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по об`єктам - «Реконструкція (модернізація) котельної з використанням альтернативного виду палива (тверде паливо, а саме паливний брикет) в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонської обласної ради, АДРЕСА_2 »; «Реконструкція (модернізація) котельні з використанням альтернативного виду палива (тверде паливо, а саме паливний брикет) в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Херсонської обласної ради по АДРЕСА_3 »; «Реконструкція (модернізація) котельної з використанням альтернативного виду палива (тверде паливо, а саме паливний брикет) в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Херсонської обласної ради АДРЕСА_4 » наступні документи: договори про закупівлю робіт за рахунок коштів обласного бюджету, договори підряду на проведення робіт, договори підряду на проведення проектних робіт, договори поставки на покупку котлів, договори на здійснення авторського нагляду за будівництвом, додаткові угоди до договорів, податкові накладні на придбання котлів та іншого комплектування для встановлення котлів (насоси, блоки, труби, тощо), акти звіряння розрахунків, акти обстеження будівель і споруд, зведені кошторисні розрахунки, відомості об`єму виконаних робіт, локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти приймання виконаних будівельних робіт (із відбитками штампів ІНФОРМАЦІЯ_7 ), відомість ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт, акти на додаткові роботи, акти здачі-приймання робіт, плани фінансування робіт з капітального будівництва, гарантійні паспорти на виконання робіт по реконструкції (модернізації), за період з 01.01.2015 року по 23.08.2016 року.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1