У Х В А Л А
13.04.2016 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з даним клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 21.01.2015 року біля 19.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , переслідуючи мету на таємне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника домоволодіння ОСОБА_6 , яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , проник на його територію, де розбив скло рухомої частини металопластикового вікна, після чого через зазначене вікно проник в середину будинку, звідки викрав гроші в сумі 7200 грн., золотий браслет вагою 8 г. вартістю 7120 грн., дві сережки загальною вагою 2 г. вартістю 280 грн., одну пляшку коньяку Тиса "Закарпатський" та одну пляшку шампанського КЗШВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які для потерпілого матеріальної цінності не становлять. Після чого, разом з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 14600 грн.
Вкахані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, вчинена повторно.
Крім цього, 01.02.2015 року біля 19.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, скориставшись відсутністю власника домоволодіння ОСОБА_7 , незаконно проник до її будинку, який розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив недоторканість її житла.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла.
15.03.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.162 КК України, та допитано його як підозрюваного, який повідомив, що під час вчинення вказаних кримінальних правопорушень він користувався мобільним телефоном з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . В зв`язку з цим виникла необхідність перевірити ОСОБА_5 , шляхом відслідкування напрямку переміщення терміналу на місцевості, в період часу з 00.00 20.01.2016 року по 00.00 15.03.2016 року та його пересування на місцевості до та після вчинення кримінального правопорушення.
Посилаючись на те, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення місця знаходження мобільного терміналу, слідчий просив надати йому та оперуповноваженим Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій про телефонні дзвінки телефону з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , час та місце купівлі вказаних стартових пакетів, а також поповнення рахунків зазначених номерів, які відбувались в період часу з 00.00 годин 20.01.2016 року по 00.00 годин 15.03.2016 року, з метою відстеження напрямку переміщення терміналу на місцевості, яка знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", до складу якого входять оператори " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " оператор " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", надавши інформацію наступного змісту: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналів з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; 2) типи з`єднання вищевказаного терміналу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості вищевказаного терміналу; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); 6) місце купівлі вказаних стартових пакетів, а також поповнення рахунків зазначених номерів.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, зазначивши, що дана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просив задоволити клопотання.
Заявлені володільці запитуваної інформації, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, про відкладення судового розгляду не заявили, з урахуванням сукупності чого їх неявка згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного.
Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, документи, до яких просив надати тимчасовий доступ прокурор, містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ч.6 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Клопотанням слідчого та доданими до нього копіями матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні достатньо аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у документах, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, ці відомості наразі самі по собі мають суттєве значення для встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, тобто важливих обставин у кримінальному провадженні, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку її зберігання, що становить визначені законом підстави задоволення клопотання із наданням слідчому тимчасового доступу до заявленої інформації у встановленому законом порядку, однак, застережений у клопотанні слідчого термін часу перевірки вочевидь значно перевищує час вчинення відповідних злочинів та не містить відомостей щодо продовжуваності їх характеру, відтак, вважаю за достатнє надати стороні обвинувачення тимчасовий доступ до документів із заявленою інформацією по вказаним номерам у відповідних межах часу, оскільки аргументованих доводів потреби з`ясування цих відомостей щодо іншого терміну слічим не представлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.159, 162, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем мобільних терміналів систем зв`язку у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (юридична алреса: АДРЕСА_4 ) шляхом зняття копії інформації щодо телефонних дзвінків за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_3 відповідно, які здійснені у період часу з 00 годин 00 хвилин 20.01.2016 року до 00 годин 00 хвилин 02.05.2016 року, із відомостями про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналів з вказаними номерами; типи з`єднання вказаних терміналів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); час та місце придбання вказаних стартових пакетів, а також поповнення рахунків зазначених номерів, що міститься в таких електронних інформаційних системах мобільних терміналів систем зв`язку, без вилучення останніх.
У задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.
Строк дії ухвали до 14 травня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1