Справа № 589/2895/16-к
Провадження № 1-в/589/935/16
УХВАЛА
05.07.2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , представника ШВК 66 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання ШВК № 66 УДПС України в Сумській області про зарахування строку покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком С-Будського районного суду Сумської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2-х місяців арешту,
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація ШВК УДПС України в Сумській області звернулась до суду з поданням в якому зазначає, що в арештному домі відбуває покарання ОСОБА_5 засуджений вироком С-Будського райсуду Сумської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2-х місяців арешту.
ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник ШВК № 66 подання підтримав просив задовольнити.
Прокурор вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 приходить до наступних висновків.
З матеріалів особової справи встановлено, що вироком С-Будського райсуду Сумської області від 11.01.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 2-х місяців арешту, на підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточно визначено покарання у виді арешту строком на 4 місяці зарахувавши частково строк покарання за вироком С-Будського райсуду Сумської області від 12.12.2015 року. Вирок С-Будського райсуду від 11.01.2016 року набрав законної сили 29.03.2016 року, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили.
Згідно протоколу затримання особи ОСОБА_5 затримано за вироком С-Будського райсуду 13.05. 2016 року. З матеріалів особової справи вбачається, що до набуття вироком С-Будського райсуду Сумської області від 11.01.2016 року законної сили ОСОБА_5 відбував покарання за вироком С-Будського райсуду Сумської області від 12.12.2015 року, затриманий згідно протоколу затримання 13.01.2016 року та був звільнений 13.04.2016 року по відбуттю строку покарання. Після чого 13.05.2016 року ОСОБА_5 знову був затриманий та направлений для виконання вироку С-Будського райсуду Сумської області від 11.01.2016 року з урахуванням ст. 70 п.4 КК України, тобто арешт становив 4 місяці, які ОСОБА_5 необхідно відбути. Оскільки за обома вироками загальний строк покарання на підстав ст. 70 п.4 КК України складав 4 місяці арешту то станом на 04.07.2016 року засуджений відбув повністю призначене йому покарання.
Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вимогами ч.2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку, подається до суду , який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст. 537 КПК України.
Таким чином, строк призначеного засудженому покарання у вигляді 4 місяців арешту вважати відбутим.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання Шосткинської виправної колонії УДПС України в Сумській області - задовольнити.
Вважати відбутим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк покарання призначеного за вироком С-Будського райсуду Сумської області від 11.01.2016 року.
Ухвалу направити в ШВК № 66 для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1