Справа № 738/876/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/696/2016
Категорія - ст.72 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в режимі відео конференції провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , мотивував своє рішення тим, що судом вже розглядалось клопотання засудженого із аналогічними вимогами, судове рішення по якому вже було прийнято.

Не погодившись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду з підстав неповноти судового розгляду, істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити нове рішення, яким зарахувати в строк попереднього ув`язнення період з 09.11.2012 року вибуття його з Менської ВК-91 до СІЗО №5 м. Донецька по 11.06.2013 року прибуття в Менську ВК-91 для відбування покарання, визначеного йому судом.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги засуджений зазначає, що суд першої інстанції при перерахуванні строку його попереднього ув`язнення не в повній мірі застосував Закон України №838 від 26 листопада 2015 року до нього, оскільки він звернувся з клопотанням про зарахування йому в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення за кримінальним провадженням, яке стало підставою ухвалення вироку Ворошиловського районного суду 10 квітня 2013 року, так як він перебував під вартою під час цього кримінального провадження в СІЗО № 5 м. Донецька, йому обиралась міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка вироком цього ж суду залишена без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу і просив її задовольнити з мотивів, викладених в ній, та думку прокурора, який вважав, що апеляційну скаргу засудженого потрібно задовольнити частково, дослідивши матеріали та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 31 серпня 2012 року ОСОБА_7 засуджений за п.4, 6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч. 1 ст.70 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Строк відбування покарання обчислюється з 30 січня 2012 року.

Згідно розпорядження вказаний вирок набрав законної сили 15 вересня 2012 року.

Вироком Ворошиловського районного суду м. Донецька від 10 квітня 2013 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно визначено міру покарання ОСОБА_7 , за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 31 серпня 2012 року за п.п.4, 6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України, шляхом часткового складання покарань у вигляді 13 років позбавлення волі із конфіскацією майна, яке належить засудженому. Строк відбування покарання обчислюється з 30 січня 2012 року.

Згідно розпорядження даний вирок набрав законної сили 14 травня 2013 року.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включаються, строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення задоволено частково. Суд врахував, що ОСОБА_7 в момент винесення вироку Ворошиловського районного суду м. Донецька від 10 квітня 2013 року вже відбував покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 31 серпня 2012 року, тому в строк попереднього ув`язнення йому зарахував термін з моменту затримання по день набрання законної сили вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 31 серпня 2012 року, тобто з 30.01.2012 року по 14.09.2012 року.

Вказана ухвала не оскаржувалася до апеляційного суду Чернігівської області та набрала законної сили, в зв`язку з чим була направлена на виконання до Менської виправної колонії № 91.

Вимоги апелянта про зарахування в строк попереднього ув`язнення період з 09 листопада 2012 року вибуття його з Менської ВК-91 до СІЗО №5 м. Донецька по 11 червня 2013 року прибуття в Менську ВК-91 для відбування покарання, визначеного йому судом, підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з особової справи засудженого ОСОБА_7 , старшим слідчим Ворошиловського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_8 08 жовтня 2012 року винесена постанова про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_7 з установи виконання покарання в слідчий ізолятор в зв`язку з розслідуванням кримінальної справи щодо нього за ст.121 ч.2 КК України.

Згідно довідки Менської виправної колонії № 91 ОСОБА_7 , вибувши з Менської виправної колонії № 91 09.11.2012 року, прибув до Донецького СІЗО 23 грудня 2012 року.

11 лютого 2013 року ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька ОСОБА_7 , обвинуваченому за ст.121 ч.2 КК України, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

10 квітня 2013 року вироком Ворошиловського районного суду м. Донецька ОСОБА_7 засуджений за ст.ст.121 ч.2, 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Даний вирок набрав чинності 14 травня 2013 року.

І хоча ОСОБА_7 вже був засуджений і відбував покарання в місцях позбавлення волі, але він був переведений в слідчий ізолятор в зв`язку з розслідуванням щодо нього іншого кримінального провадження, по якому йому будо обрано запобіжний захід, і він утримувався в умовах СІЗО до набрання чинності новим вироком, тому перебування ним в Донецькому слідчому ізоляторі з 23 грудня 2012 року по 14 травня 2013 року слід вважати попереднім ув`язнення за вироком Ворошиловського районного суду м. Донецька від 10 квітня 2013 року.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення за вироком Ворошиловського районного суду м. Донецька від 10 квітня 2013 року з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2016 року, щодо ОСОБА_7 скасувати.

ОСОБА_7 , засудженому вироком Ворошиловського районного суду м. Донецька від 10 квітня 2013 року, зарахувати в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення за вироком Ворошиловського районного суду м. Донецька від 10 квітня 2013 року з 23 грудня 2012 року по 14 травня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Згідно ч.4 ст.532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст..426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4