Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6606/16-к
Провадження № 1-кс/644/670/16
Справа №644/ 6606 /16-к
н/п 1-кс/644/ 670 /16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002019 від 16.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у яких може міститися інформація про споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом за номером НОМЕР_1 за період з 14.06.2016 року по 16.06.2016 року, із зазначенням ІМЕІ мобільного телефону, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань з вказаними вище абонентськими номерами, про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002019 від 16.06.2016 року, розпочате за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

В клопотанні слідчий вказує, що в період часу з 07:00 години до 17:00 години, невстановлена особа, шляхом пошкодження замку проникла до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та викрала майно, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 1000 доларів США та 600 грн.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , вбачається, що з 13.06.2016 року по 15.06.2016 року вона знаходилась на дачі, на території Харківської області. 15.06.2016 року о 17:30 годині їй на мобільний телефон подзвонив її син, та повідомив, що дверний замок пошкоджений, двері відкриті, речі в квартирі розкидані. Після чого ОСОБА_5 повернулася додому та виявила відсутність грошей в сумі 1000 доларів США та 600 грн., кожаного чоловічого партмане, авторучки та позолоченої жіночої каблучки.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка працювала охоронцем під`їзду, в якому розташована зазначена квартира, повідомила, що 15.06.2016 року вона бачила, що до під`їзду зайшли двоє незнайомих чоловіків та повідомили, що вони йдуть до сусідки на ім`я ОСОБА_7 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомила, що 15.06.2016 року до неї приходили двоє чоловіків, а саме чоловік на ім`я ОСОБА_9 та його знайомий ОСОБА_10 , мобільний номер Вадима НОМЕР_1 .

Таким чином, на думку слідчого, в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може міститися інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо осіб, яким надаються телекомунікаційні послуги та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002019 від 16.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) надати старшому слідчому Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 чи оперативному працівнику за дорученням слідчого в межах даного подання право тимчасового доступу до речей і документів в яких міститься інформація про споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом за номером НОМЕР_1 за період з 14.06.2016 року по 16.06.2016 року, із зазначенням ІМЕІ мобільного телефону, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань з вказаними вище абонентськими номерами, про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та надати старшому слідчому Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 чи оперативному працівнику за дорученням слідчого в межах даного подання можливість зняти копії на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.10.2016 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1