Справа № 346/1380/16-к
Провадження № 1-кс/346/221/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду - ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянув скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303, 307 КПК України звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора, підтримуючи яку в судовому засіданні, пояснив, що 25 лютого 2016 року ним було подано заяву до Коломийської місцевої прокуратури про вчинення інженером ДП "Івано-Франківськстандартметрологія" ОСОБА_5 дій, що на його думку, містять ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. Вважає, що ОСОБА_5 , будучи інженером ДП "Івано-Франківськстандартметрологія" власноручно підробила заяви від імені кількох приватних підприємців про те, що він протягом 2006-2007 років отримував від них кошти за повірку ЗВТ. Вказав,що вирок Коломийського міськрайонного суду від 21.07.2008 року про відносно нього було винесено на підставі зазначених сфальсифікованих ОСОБА_5 доказів.

Повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до норм КПК не внесено. За результатами розгляду заяви 29 лютого 2016 року він отримав відповідь з Коломийської місцевої прокуратури, з якої вбачається, що в заяві відсутні будь-які об`єктивні дані про вчинення ОСОБА_5 злочину за вказаних обставин.

Просить суд зобовязати заступника прокурора Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 прийняти та невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення колишнім інженером-метрологом ДП "Івано-Франківськстандартметрологія" ОСОБА_5 протиправних дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Прокурор подав до суду письмове заперечення, яке підтримав в судовому засіданні, зазначивши, що дана скарга є необгрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення, оскільки в заяві ОСОБА_4 відсутні будь-які обєктивні дані про вчинення колишнім інженером-метрологом ДП "Івано-Франківськстандартметрологія" ОСОБА_5 злочину за конкретних обставин, а наведені власні міркування та припущення щодо вчинення, на думку скаржника, злочину, не можуть бути підставами для реєстрації його заяви у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку скаржника, прокурора суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 214 ч. 1, 4 КПК України сідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3, 4 і 5 ст. 214 КПК, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) Закону України про кримінальну відповідальність, тобто Кримінального кодексу, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 лютого 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Коломийської місцевої прокуратури із заявою про вчинення колишнім інженером-метрологом ДП "Івано-Франківськстандартметрологія" ОСОБА_5 протиправних дій, що на його думку, містять ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Однак, ОСОБА_4 листом заступника прокурора Коломийської місцевої прокуратури у внесенні вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовлено посилаючись на те, що в заяві відсутні будь-які об`єктивні дані про вчинення ОСОБА_5 злочину за вказаних обставинах, який він отримав 29.02.2016 року.

Положення статті 214 КПК України зобов`язують внести відомості до ЄРДР невідкладно після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Застереження щодо «обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення» стосується не заяви чи повідомлення, а самостійного виявлення слідчим чи прокурором таких обставин з будь-якого іншого джерела, а ніж заява чи повідомлення.

Тому слідчий суддя вважає скаргу в частині зобов`язання прокурора внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень за його заявою обґрунтованою та задовольняє її.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню, подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, яка полягає у невнесення відомостей про вчинення колишнім інженером-метрологом ДП "Івано-Франківськстандартметрологія" ОСОБА_5 протиправних дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Коломийської місцевої прокуратури внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 25 лютого 2016 року про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1