печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури України Генеральної прокуратури України підполковник юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001122 від10.06.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2015 рокуначальник пересувної ремонтної майстерні з ремонту автомобільної техніки цеху ремонту автомобільної та бронетанкової техніки (Національної гвардії України) центральної бази забезпечення Головного управління Національної гвардії України військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Міністерства внутрішніх справ України лейтенант ОСОБА_6 , начальник речової служби центральної бази забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_7 , начальник речового сховища (для забезпечення ГУ НГУ) складів господарчого взводу роти бойового та матеріально технічного забезпечення центральної бази забезпечення Головного управління Національної гвардії України військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , старший лейтенант центральної бази забезпечення Головного управління Національної гвардії України військової частини НОМЕР_1 , офіцер відділу закупівлі матеріально-технічних засобів Національної гвардії ОСОБА_9 та сержант окремого батальйону охорони та забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 , начальник сховища речового складу відділу закупівлі та зберігання матеріально-технічних засобів Національної гвардії ОСОБА_5 в умовах особливого періоду, з корисливих мотивів, увійшли у злочинну змову та розробили злочинний задум, об`єднаний єдиним умислом на незаконне збагачення за рахунок держави, а саме на привласнення та послідуючий продаж і збут привласненого ними військового майна, що у зв`язку із займаними ними посадами перебувало у їх віданні, невизначеному колу осіб упродовж усього періоду перебування на займаних ними посадах.

З цією метою, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 діючи усупереч вимог законодавства, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок держави, в умовах особливого періоду, будучи військовими службовими особами, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, зорганізувалися та узгодили план, що полягав у попередньому виокремленні частини військового майна, що обліковане та зберігається у складських приміщеннях військової частини НОМЕР_1 ГУ НГ України, незаконному знятті його з обліку, вчиненні інших дій, направлених на приховування фактів нестачі, його переміщенні за межі території цієї ж військової частини із залученням інших осіб та подальшому збуті указаного привласненого військового майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в межах періоду перебування на займаних ними посадах. При цьому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 домовилися отримані у такий спосіб грошові кошти розподіляти між собою відповідно до відведених ролей, а також значимості участі кожного учасника, що у подальшому планували використати особисто на власний розсуд.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок держави, в умовах особливого періоду, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи групою осіб, усупереч вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статут Збройних Сил України, ст. 1 Закону України «Про Національну гвардію України», Положення «Про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004 № 1444, упродовж 2015 року (по 10.10.2015) виокремили, привласнили шляхом зловживанням службовим становищем та реалізували військове майно на суму понад 25тис. грн., що є власністю держави в особі військової частини НОМЕР_1 ГУ НГ України.

11 жовтня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

23 березня 2016 року заступником Генерального прокурора України Головним військовим прокурором строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 9 місяців, тобто до 11 липня 2016 року.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу є те, що на даний час у кримінальному провадженні призначено 1 почеркознавчуекспертизу проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на викладене в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, та матеріали, надані в судовому засіданні, приходить до наступних висновків.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Встановлені слідством та зазначені в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від …… ризики, передбаченіст.177 КПК України, не зменшились.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов*язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

У зв`язку із наявністю ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від слідства та суду, чим перешкоджатиме виконанню процесуальних рішень та встановленню істини у кримінальному проваджені, водночас вчинивши інше кримінальне правопорушення, передбачене, у тому числі ст. 408 КК України, або продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, є необхідність продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк покладення на нього обов*язків предбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 09 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії застосованого відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0001122 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (народився у смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та строк дії покладених на нього обов`язків, що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування з підозрюваними у цьому провадженні: ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання слідчому документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю;

-утримуватись від спілкування в службовий та позаслужбовий час з військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 та військовослужбовцями строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали до 24.05.2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1