АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4247/16-к Номер провадження 11-сс/786/425/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 10 серпня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням слідчий суддя відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за змістом якої вони стверджували про бездіяльність слідчого щодо неналежного реагування на їх скаргу щодо дій ОСОБА_8 , неповідомлення його про підозру та порушували питання про відкриття слідчим суддею кримінального провадження у формі приватного обвинувачення і надання вказівок слідчому під час досудового розслідування.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя послався на те, що скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просять скасувати ухвалу слідчого судді та направити матеріали скарги для розгляду слідчим суддею по суті в порядку ст.303 КПК України.

Скаржник ОСОБА_6 після відмови в задоволенні його клопотань про відвід суддів заявив про небажання брати участь в розгляді скарги та залишив зал судового засідання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Частиною 1 ст.303 КПК України окремими пунктами визначено предмети оскарження і залежно від цього їх суб`єкти. Розкриття понять, що визначають зміст певних процесуальних дій та статус і повноваження конкретних учасників кримінального провадження, містяться у відповідних нормах цього Кодексу.

При цьому ч.1 ст.303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 цієї статті Кодексу, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вважали бездіяльністю слідчого відсутність належного реагування на їх скаргу щодо дій ОСОБА_8 , неповідомлення йому про підозру, тобто оскаржували бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України, слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за такою скаргою.
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді.

Отже, апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.309, 404, ст.407 та ст.422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 10 серпня 2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без змін, а їх апеляційну скаргу, - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4