Справа № 697/1237/16-к
Првадження № 1-кс/697/254/2016
У Х В А Л А
Іменем України
25 липня 2016 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю - прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 від 31.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000710 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 від 31.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0000710 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення. Із зазначеним рішенням не погоджується, оскільки слідчим не проведені основні слідчі дії, які б давали підстави стверджувати, що в діях ОСОБА_6 містить склад кримінального правопорушення, а саме не допитано всіх свідків не проведена виїмка бухгалтерських документів, не проведено бухгалтерської експертизи, аудиту, у зв`язку з чим рішення про закриття кримінального провадження є необґрунтованим.

ОСОБА_4 просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000710 від 31.12.2014 року.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що оскаржувана постанова, тобто постанова про закриття кримінального провадження №0000710 від 31.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, винесена старшим слідчим СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області - 20.07.2016 року скасована прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, за таких обставин провадження за скаргою підлягає до закриття.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 КПК України (рішення слідчого про закриття кримінального провадження), що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000710 від 31.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, винесена ст..слідчим СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 - 20.07. 2016 р. скасована, то провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 від 31.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000710 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення - підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 від 31.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000710 у зв`язку з її скасуванням 20.07.2016 року прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1237/16-к

Слідчий суддя ОСОБА_1