Справа № 599/1138/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" вересня 2016 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
провівши в залі суду в м. Зборові у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Білоголови, Зборівського району, Тернопільської області, та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, одруженої, не судимої,
за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
ОСОБА_4 на присадибній земельній ділянці, якою вона користується, що в с.Кабарівці, Зборівського району, Тернопільської області, в упродовж квітня - липня 2016 року незаконно посіяла та в подальшому вирощувала 154 рослин снотворного маку, який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, зокрема, у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні і пояснила, що весною 2016 року на невеликій частині присадибної ділянки біля будинку де проживає, сама особисто висіяла мак і доглядала його з метою використання для власних потреб - виробництва кондитерських та хлібобулочних виробів. Збувати мак наркозалежним особам наміру не мала, а стебла рослин мала намір спалити.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та ухвалі суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності її позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості та після його вчинення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, а також враховуючи особу обвинуваченої, а саме, що позитивно характеризується по місцю проживання, тому суд вважає, що її слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у відповідності до ст.45 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.285-288 КПК України, ст.45 КК України,-
Закрити кримінальне провадження по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази 154 зелених рослин маку, які вилучені з присадибної ділянки, що перебуває в користуванні ОСОБА_4 і які знаходяться в камері схову речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 7-и діб через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1