Справа № 646/5174/16-к
№ провадження 1-в/646/1011/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання старшого інспектора Червонозаводського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.10.2015 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, п. п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України,
в с т а н о в и в :
28.04.2016 року старший інспектор Червонозаводського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, із застосуванням п. п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК Українита направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування клопотання зазначила, що на засудженого були покладені обов`язки згідно п.п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції.

ОСОБА_5 на облік до кримінально-виконавчої інспекції був поставлений 15.02.2016 року. За викликами КВІ засуджений не з`являється. 24.02.2016 року був здійснений вихід за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів сусідки стало відомо, що останній за даною адресою не проживає.

Згідно відповіді відділу адресно довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 21.03.2016 року, ОСОБА_5 на території м. Харкова та Харківській області зареєстрованим не значиться.

Відповідно рапорту дільничного інспектора поліції Червонозаводського РВ від 25.02.2016 р., встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не представилось можливим, оскільки останній за даною адресою не проживає.

Отже, станом на 25.04.2016 року вжитими заходами встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не вдалося.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 , порушив покладені на нього обов`язки , а саме порушив п.3 ч.1 ст. 76 КК України, тобто змінив місце проживання не повідомивши кримінально-виконавчу інспекцію Червонозаводського району м. Харкова, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник Червонозаводського КВІ м. Харкова УДПС України, інспектор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, також надала рапорт, у якому зазначила, що 16.05.2016 року нею та інспектором Червонозаводського РВ КВІ ОСОБА_7 відбувся вихід за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 з метою вручення судової повістки про виклик у судове засідання, однак, останнього дома не оказалося, зі слів сусідки засуджений за даною адресою не проживає.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як, вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 , засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на засудженого були покладені обов`язки згідно п.п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Враховуючи, що засуджений у судове засідання не прибув, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання ні органом внутрішніх справ, ні органом виконання покарання вжито не було, а тому, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням особи для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
Керуючись ч. 1 ст. 164 , ч. 6 ст. 166 КВК України, ст.ст. 78, 537, 539, КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання старшого інспектора Червонозаводського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_5 повернути до Червонозаводського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - ОСОБА_1