Справа № 646/1920/16-к
№ провадження 1-кс/646/1953/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 30.03.2016 р. про закриття кримінального провадження №0000075 від 20.01.2016 р.,-

В С Т А Н О В И В :
04.04.2016року заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить скасувати вищевказану постанову слідчого та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

В обґрунтування скарги зазначає, що досудове розслідування проведено не повно, а висновки оскаржуваного процесуального рішення не відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення, процесуальні дії по даному кримінальному провадженню здійсненні з порушенням КПК України. Копію оскаржуваної постанови йому не направлено до теперішнього часу, 01.04.2016року дізнався про існування оскаржуваної постанови.

Заявник в судовому засіданні підтримав скаргу та доводи, якими вона обґрунтована.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Вислухавши заявника, прокурора,дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження№0000075, переглянувши в судовому засіданні відеозапис слідчої дії-одночасного допиту,приходжу до наступного.

Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075від 20.01.2016р. за ч.1 ст.365 КК України за ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова про зобов?язання прокуратуру області внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 05.01.2016 щодо неправомірних дій працівників прокуратури області.

В своїй заяві від 05.01.2016року ОСОБА_3 вказав що 05.01.2016року слідчим прокуратури Харківської області ОСОБА_6 при допиті його в якості свідка,вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч.1 ст.365 КК УЦкраїни.

30.03.2016року слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Проаналізувавши доводи заяви про кримінальне правопорушення та матеріали кримінального провадження, не можна погодитися з цим процесуальним рішенням слідчого, оскільки під час досудового розслідування , слідчим не оглянуто та не приєднано до матеріалів протокол допиту в якості свідка ОСОБА_3 від 05.01.2016року з кримінального провадження № 0001142. Окрім того ,як вбачається з протоколу про одночасний допит осіб від 25.03.2016року за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ,слідча дія не закінчена, а була зупинена у зв*язку з виниклою необхідністю подачі скарги до прокуратури області.

Згідно з ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

За таких обставин скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 .

Скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 30.03.2016р. про закриття кримінального провадження №0000075 від 20.01.2016р.

Матеріали кримінального провадження повернути до слідчого управління прокуратури Харківської області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1