Справа № 520/3186/16-к
Провадження № 1-кс/520/659/16
УХВАЛА
25.03.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

22.3.2016р. до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області (прізвище не вказане), пов`язаної із не розглядом клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 09.3.2016р. про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №004138 від 14.5.2014р. за ч.1 ст.191 КК України.

У скарзі адвокат просить зобов`язати слідчого на стадії досудового розслідування кримінального провадження №004138 розглянути клопотання потерпілого від 09.3.2016р. про проведення слідчих дій і вжиття заходів щодо належної організації досудового розслідування.

В судовому засіданні потерпілий і його представник підтримали скаргу, інших доводів в її обґрунтування не навели.

Начальник СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області був належним чином сповіщений про судове засідання, але уповноважений слідчий СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області до слідчого судді не прибув, на час розгляду скарги будь-яких відомостей чи документів з приводу скарги не надав. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Вислухавши пояснення потерпілого і його представника, дослідивши надані стороною докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Викладені в скарзі обставини підтверджуються доданими до скарги копією клопотання потерпілого від 09.3.2016р., копією ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 29.2.2016р. про визнання бездіяльності слідчого щодо не розгляду клопотання потерпілого від 12.02.2016р. і зобов`язання слідчого розглянути це клопотання, копією постанови прокурора від 06.11.2015р. про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Як встановлено в судовому засіданні уповноважений слідчий не виконав наведених вимог закону станом на 25.3.2016р., оскільки потерпілий не отримав від слідчого процесуального рішення про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання або будь-якого повідомлення про задоволення клопотання.

Отже, слідчий в незаконний спосіб порушує право потерпілого на розгляд клопотання і реалізації прав у кримінальному провадженні. Тому порушені права потерпілого підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №004138 від 14.5.2014р. за ч.1 ст.191 КК України, розглянути у встановлені строки клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 09.3.2016р. про проведення слідчих дій і вжиття заходів щодо належної організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1