Провадження № 1-кс/161/3742/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу
19 серпня 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не судимого,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий-криміналіст слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України

Своє клопотання мотивує, тим що слідчим відділом УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 30 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Зокрема, ОСОБА_4 підозрюється у тому що, 30 січня 2016 року, близько 03 год. 30 хв., перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, слідуючи в напрямку в`їзду в України з Республіки Білорусь, смугою руху спрощеної форми митного контролю "зелений коридор", як пасажир автомобіля марки "Ауді А6", р/н НОМЕР_1 , через пункт пропуску "Доманове" Волинської митниці ДФС України, що знаходиться в с. Доманове Ратнівського району Волинської області, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, перемістив через митний кордон України психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Про наявність вказаної речовини, ОСОБА_4 не заявив інспектору митниці в ході усного опитування, а з метою утруднення виявлення під час проходження митного контролю на білорусько-українському кордоні, розмістив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у фольговий згорток та приховав його до порожнини кишені власного гаманця коричневого кольору, який в свою чергу помістив до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений.

Під час проведення прикордонно-митного контролю амфетамін, що був прихований ОСОБА_4 від митного контролю, виявлено інспекторами Волинської митниці ДФС України та вилучено слідчим УСБУ у Волинській області під час огляду місця події.

Згідно з висновком експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № 45/45 від 1 лютого 2016 року, у виявленій в громадянина ОСОБА_4 речовині, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін основу) 0,0214г.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" № 770 від 06 травня 2000 року, Таблиця ІІ, Список № 2, (з наступними змінами та доповненнями) амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Зважаючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання останнім покладених процесуальних обов`язків, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки періодично здійснює виїзди за межі держави, використовуючи свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_2 , продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку із чим слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , із покладенням на нього обов`язків визначених ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, думку слідчого, який повністю підтримав клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, а не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки, існують обґрунтовані ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання останнім покладених процесуальних обов`язків, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки періодично здійснює виїзди за межі держави, використовуючи свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_2 , продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, до нього слід застосувати запобіжний захід, визначений ст. 176 КПК України, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 179 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: з`являтися на виклики до слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 чи інших слідчих, прокурора, визначених у кримінальному провадженні за №0000009, а також суду, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб); не відлучатися за межі місця проживання та реєстрації - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч. 6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1