overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №589/3741/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/350/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 вересня 2016 року, якою до підозрюваного

ОСОБА_8 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в селі Тьоткіно Глушківського району Курської області РФ, а проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:
20 вересня 2016 року захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 звернулася до Апеляційного суду Сумської області з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 вересня 2016 року, якою підозрюваному за ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У заяві до апеляційного суду підозрюваний ОСОБА_8 , який тримається у Новгород-Сіверській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області № 31, просить провести розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції.

За змістом ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням учасників кримінального провадження ухвалює суд.

За наведених обставин та з метою забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає доцільним заяву підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити та провести судовий розгляд у режимі відеоконференції із дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 вересня 2016 року відносно ОСОБА_8 за ст. 185 ч. 3 КК України відкласти на 7 жовтня 2016 року о 13 годині та провести його у режимі відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_8 , який утримується у Новгород-Сіверської установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області № 31.

Виконання ухвали суду, у відповідності з вимогами ст. 336 КПК України, доручити начальнику Новгород-Сіверської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області № 31.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 2 КК України,

встановив:
Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005487 від 20.09.2015 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 2 КК України, на 05 жовтня 2016 року о 09-30 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4732/16-к
Провадження № 1-кп/676/429/16
ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України
УХВАЛА
30 вересня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001715 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001715 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України 6 жовтня 2016 року о 16-й год. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17) .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:
УХВАЛА
30 вересня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 .
У зв`язку з тим, що 02.10.2016 року закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_4 , судом поставлене на обговорення питання про продовження строків його тримання під вартою.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою, оскільки існують обґрунтовані прокурором ризики, що ОСОБА_4 може здійснювати злочинну діяльність та незаконно впливати на потерпілого, оскільки раніше неодноразово судимий. Обвинувачений може ухилятись від суду, так як не має постійного місця проживання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити до 26 листопада 2016 року включно.
Копію ухвали направити в СІЗО м.Хмельницького для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/1345/16
Номер справи місцевого суду: 520/7754/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2016 року про відмову в задоволенні його заяви про скасування арешту нерухомого майна, накладеного постановою від 16.03.2009 року, в рамках кримінального провадження № 0001162 від 23.09.2013 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , засуджених вироком Київського районного суду м. Одеси від 22.07.2014 року за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, який набрав законної сили, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвала суду, винесена в порядку ст. 539 КПК України, підлягає оскарженню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України.

Заявник є особою, яка має право на подачу апеляції.

Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2016 року про відмову в задоволенні його заяви про скасування арешту нерухомого майна, накладеного постановою від 16.03.2009 року, в рамках кримінального провадження № 0001162 від 23.09.2013 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , засуджених вироком Київського районного суду м. Одеси від 22.07.2014 року за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, який набрав законної сили.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 28.10.2016 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа 688/2380/16-к
№ 1-кп/688/110/16
Ухвала
30 вересня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка кримінальне провадження №0000044 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 201, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 321, ч.4 ст. 321 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Костопіль Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 201, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 321, ч.4 ст. 321, ч.3 ст. 357 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_7 подав заяву про відвід колегії суддів з підстав, передбачених п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, тобто у зв`язку з наявністю, на його думку, обставин, які викликають сумнів в неупередженості складу суду, яку підтримав в судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_9 у судовому засіданні заяву ОСОБА_7 про відвід колегії суддів підтримав, з підстав викладених у ній.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід заперечував, вважаючи, що відсутні підстави для відводу колегії суддів, передбачені ст. 75 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні у вирішенні заяви про відвід поклались на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що заявлений обвинуваченим відвід колегії суддів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суд вважає, що заява про відвід є надуманою, наведені обвинуваченим мотиви фактично зводяться до незгоди обвинуваченого з процесуальними рішеннями суддів при розгляді справи.
Проте, виходячи з необхідності уникнення напруження у судовому провадженні, що в подальшому може негативно вплинути на об`єктивність постановленого рішення у справі, повторних відводів з його боку, категоричну позицію обвинуваченого відносно визначення ступеня недовіри до суддів з підстав, які він особисто вважає достатніми для недовіри, розгляду справи у розумні строки, суд вважає за доцільне задовольнити заявлений відвід.
Керуючись ст.ст. 75, 81, 82, 371-372 КПК України, суд

ухвалив:

Заявлений обвинуваченим ОСОБА_7 відвід колегії суддів: головуючій судді ОСОБА_1 , суддям ОСОБА_3 , ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 457/942/16-к
провадження №1-кп/457/120/16
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

20 вересня 2016 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно із ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 отримав судову повістку із зазначення дати, часу та місця судового засідання, підтвердження чого є розписка, яка знаходиться у матеріалах справи, з його особистим підписом про отримання судової повістки. У судове засідання 20 вересня 2016 року обвинувачений не з`явився, причин неявки не повідомив, з заявами, клопотаннями про відкладення підготовчого судового засідання до суду не звертався.

Відсутність у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для його проведення та вирішення питання про призначення справи до судового розгляду, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-

у х в а л и в:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 29 вересня 2016 року о 10:30 год.

Привід здійснити через Трускавецький ВП ГУНП .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дрогобицьку місцеву прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючу до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 161/8465/13-к
Провадження № 1-о/161/20/16
У Х В А Л А
про повернення заяви
28 вересня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення суду першої інстанції від 17 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду першої інстанції від 17 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 29 серпня 2016 року заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення суду першої інстанції від 17 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами залишено без руху, встановивши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі 15 днів з дня отримання ухвали.

19 вересня 2016 року через адміністрацію Замкової ВК №58 УДПтС України у Хмельницькій області до суду надійшла розписка ОСОБА_4 про отримання 07 вересня 2016 року ухвали суду від 29 серпня 2016 року про залишення заяви без руху.

Згідно із ст. 429 КПК України у разі невиконання особою, яка подала заяву, вимог, передбачених ст. 462 КПК України, заява ухвалою головуючого судді залишається без руху і заявнику надається строк для виконання вимог ухвали протягом 15 днів з моменту отримання повідомлення. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то заява повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_4 у визначений строк 15 днів не виконав вимоги ухвали суду від 29 серпня 2016 року, а тому заяву ОСОБА_4 слід повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459-464, 429 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення суду першої інстанції від 17 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1
Судді:/підписи/ ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 159/4081/15-к
Провадження № 1-кп/159/11/16
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та
призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000400 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.186 ч.1, ст.186 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
За наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справ згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду №52/01-09 від 28.09.2016 року вказане кримінальне провадження передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .
Враховуючи правила ст.31, ст.314 КПК України щодо незмінності складу суду та початку судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за № 0000400 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.186 ч.1, ст.186 ч.2 КК України.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ковельського міськрайонного суду о 10 годині 00 хвилин 07 жовтня 2016 року.
Підготовче судове засідання проводити судом в складі головуючого судді ОСОБА_1 .
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, законних представників потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/4951/16-к
провадження: 1-кп/0274/415/16
м. Бердичів
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючусь ст.ст. 314 ч. 1, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 КК України на 14 годину 00 хвилин 03 жовтня 2016 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 , зазисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер справи 185/7432/16-к
Провадження № 1-кп/185/429/16
У Х В А Л А

09 вересня 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000583 від 02 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000583 від 02 березня 2016 року.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000583 від 02 березня 2016 року, для розгляду в порядку судового провадження на 04 жовтня 2016 року о 10.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 288/1225/16-к
Провадження № 1-кп/288/116/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2016 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 31 травня 2016 року відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Житомир, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого 17.08.2016 року Попільнянським районним судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України до 3-х рокі позбавлення волі на підставі ст. 75,76 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 29.09.2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вимоги ст.293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09.20 годині 04 жовтня 2016 року в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1