Справа № 589/1421/16-к
Провадження № 1-кс/589/201/16
УХВАЛА
10 березня 2016 р. м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу,

ВСТАНОВИВ:
Вищевказаний слідчий в межах кримінального провадження № 0000247 від 14.12.2012 звернувся до слідчого судді з клопотанням про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.191, ч.1 ст.388 КК України.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ДП «Шосткаторф» та являючись службовою особою, діючи з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, умисно, діючи повторно, привласнив та розтратив майно (трактор МТЗ 82.1.26, 2006 р.в., та свердлильний станок), яке належить ДП «Шосткаторф» і перебувало у його віданні, та на яке органами ДВС накладено арешт, завдавши шкоду підприємству на загальну суму 52 тис. грн. Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ДП «Шосткаторф», зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, наприкінці лютого 2011 року, незаконно відчужив у с. Клишки ОСОБА_6 на виробничій базі ДП «Шосткаторф» свердлильний станок, отримавши від останнього грошові кошти в сумі 2 тис. грн. та вказану суму коштів до каси підприємства не вніс, а витратив на власні потреби.
Слідчий вказує, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідків, висновками товарознавчих та авто товарознавчих експертиз, наявними речовими доказами та іншими. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч.1 ст.388 КК України, покарання за вчинення яких, передбачене у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 8 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком до 3 років. ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , не встановлене місце його перебування, раніше не судимий, однак, залишаючись на свободі може залишити територію України, іншим чином перешкоджати об`єктивному проведенню досудового розслідування, вчинити новий злочин, що може не забезпечити його належної процесуальної поведінки, не сприятиме повному та об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

11.06.2014 вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч.1 ст.388 КК України.

25.10.2011 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області надано дозвіл на доставку обвинуваченого ОСОБА_5 до суду під вартою. Цього ж дня обвинувачений оголошений у розшук, проведення якого доручено Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області.

У зв`язку з оголошенням ОСОБА_5 в розшук Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області заведено оперативно-розшукову справу № 649 від 04.11.2011 та ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

ОСОБА_5 вчинивши декілька кримінальних правопорушень, ухиляється від органів досудового розслідування, в теперішній час його місцезнаходження невідоме, може покинути Україну, іншим чином перешкоджати об`єктивному проведенню досудового розслідування, вчинити новий злочин, що може не забезпечити його належної процесуальної поведінки, не сприятиме повному та об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладеного слідчий вказує на необхідність вирішення питання про затримання підозрюваного з метою його приводу до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що підозрюваний може і в подальшому ухилятись від органів досудового розслідування та суду та/або вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому його необхідно затримати з метою приводу до слідчого судді для вирішення заявленого клопотання по суті.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 з метою його приводу до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Слідчий: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Прокурор: ОСОБА_3 , м. Шостка, вул. К.Маркса, 65.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1