Cправа № 750/5791/16-к
Провадження № 1-кс/750/2016/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001062 від 29.11.2015р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001062, порушеному за ст.246 КК України.

29.11.2015 в с. Новоселівка Чернігівського району працівниками ІДПС взводу РДПС підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано автомобіль Volvo, д.н.з НОМЕР_1 з причепом Dennison, д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив ліс дуб кругляк, в кількості 35,162 м куб., без відповідних документів.

14.12.2015 до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від арбітражного керуючого ОСОБА_6 про те, що під час проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме виробничої площадки АДРЕСА_1 , на земельній ділянці до складу якої входять лісові насадження, 10.12.2015 виявлено факт незаконної вирубки лісу.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , 1962 року народження, показав, що він є арбітражним керуючим на підставі свідоцтва на здійснення діяльності № НОМЕР_3 , виданого 15.03.2013 Міністерством юстиції України, та у своїй діяльності керується Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». 17.12.2013 його було призначено арбітражним керуючим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі Товариство), та з того часу він здійснює повноваження ліквідатора. У Товаристві у власності перебуває виробнича площадка № 5, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , придбана Товариством 23.03.2007 року у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та знаходиться на земельній ділянці площею 95,17га. Всі будівлі та споруди, що перебувають на вказаній ділянці є складовими одного виробничого комплексу. 10.12.2015 року ОСОБА_6 разом з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою проведення інвентаризації об`єктів нерухомого майна Товариства поїхали на вказану виробничу площадку № 5, де виявили, що невідомими особами було здійснено порубку лісу. Про це свідчила велика кількість пеньків від зрізаних дерев, гілля. Дерева були зрізані на території, де знаходиться нерухоме майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перебувають в межах земельної ділянки площею 95,17 га.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що він працює оперуповноваженим Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області. Наприкінці вересня 2015 року він разом з інспектором ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_8 знаходились поблизу села Моргуличі, Чернігівського району та області та почули звуки бензопил. Вони приїхали на місце виробничої площадки, яка раніше належала ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та побачили шістьох незнайомих чоловіків з бензопилами. Їх анкетні дані, які вони самі назвали, ОСОБА_7 записав собі у блокнот. З усіх вказаних чоловіків лише один повідомив свій номер мобільного телефону, яким він користується. Так, ОСОБА_9 , 1993 р.н., користувався номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 . Вищевказані чоловіки пояснили, що вони займаються санітарною очисткою лісу та надали їм для ознайомлення відповідні документи. Оскільки фактів порушення виявлено не було, то вони поїхали далі у службових справах.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 дав показання, аналогічні показанням ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , який користується номером НОМЕР_4 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходився на території, де була виявлена незаконна порубка лісу - дуб кругляк, та займався там санітарною очисткою лісу.

Для перевірки на причетність до незаконної порубки лісу на виробничій площадці № 5, яка розташована в АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , виникла необхідність на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2015 року по 23 год. 59 хв. 01.12.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А та Б).

Строк дії ухвали встановити до 22 липня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1