Справа №127/3182/16-к
Провадження № 1-кп/127/586/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 12.02.2016 та клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хабаровськ, (Російська Федерація), громадянки України, одруженої, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 14.09.2015 перебуваючи на території м. Вінниця, поблизу навчального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 10 Вінницької міської ради» (м. Вінниця, вул. Стахурського, 22), у автомобілі «Ford Transit Connect» (державний номерний знак НОМЕР_1 ), яким користується ОСОБА_6 за 2000 гривень придбала у останнього два предмети у формі паралелепіпеда з написами «Тротиловая шашка 400 г» та один предмет у формі паралелепіпеда з написом «Тротиловая шашка 200 г», передавши ОСОБА_6 часткову оплату в розмірі 1200 гривень.

У цей же день ОСОБА_5 принесла придбані нею у ОСОБА_6 предмети до УСБУ у Вінницькій області та добровільно видала їх працівникам СБУ. 15.09.2015 ОСОБА_5 , діючи відповідно до постанови про контроль за вчиненням злочину, передала ОСОБА_6 решту грошових коштів в сумі 800 гривень за придбані у нього 14.09.2015 предмети.

Відповідно до висновку експерта № 63/522/219 від 02.10.2015 вказані вище два предмети у формі паралелепіпеда з написами «Тротиловая шашка 400 г» є великими тротиловими шашками 400 г промислового виробництва військового призначення, а один предмет у формі паралелепіпеда з написом «Тротиловая шашка 200 г» є малою тротиловою шашкою 200 г промислового виробництва військового призначення. Зазначені тротилові шашки містять вибухову речовину тротил та придатні для здійснення вибуху за допомогою штатного електродетонатора.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, яке у судовому засіданні підтримав та просив суд задоволити вказане клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора та просила суд задоволити вказане клопотання, оскільки вона дійсно добровільно видала працівникам СБУ у Вінницькій області предмети, які придбала.

Відповідно до протоколом огляду від 14.09.2015 ОСОБА_7 добровільно видала два предмета, які мають однакові розміри: 10х5х5 см та ідентичний напис на одній із сторін «Тротиловая шашка 400 г», виконаний барвником чорного кольору, третій предмет має розміри 10х5х2,5 см та має на одній із сторін напис «Тротиловая шашка 200 г».

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цією статті, якщо вона добровільно здала органами влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Згідно п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» під добровільною здачею органами влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно вимог ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 284, 288, 314, 370, 372 КПК України, ч. 3 ст. 263 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 12.02.2016 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: