overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/4061/15-к
УХВАЛА
"06" жовтня 2016 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стаханов Луганської області, громадянки України, не працюючої, освіта неповна середня, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , про перегляд вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.06.2016 року за нововиявленими обставинами, -

встановив :

29.09.2016 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.06.2016 року за нововиявленими обставинами.

06.10.2016 від засудженої ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання за її присутності.

Враховуючи, що на даний час засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання в Надержинщинській виправній колонії Управління Державної Пенітенціарної служби України в Полтавській області №56, суд вважає за необхідне з метою прийняття участі засудженою в судовому засіданні перевести засуджену ОСОБА_2 з Надержинщинської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної служби України в Полтавській області №56 до Сумського слідчого ізолятору управління ДПтС України в Сумській області № 25, а в подальшому з Сумського слідчого ізолятору управління ДПтС України в Сумській області № 25 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для участі в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд,-

ухвалив :

Перевести засуджену вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.06.2016 року ОСОБА_2 , з Надержинщинської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної служби України в Полтавській області №56 до Сумського слідчого ізолятору управління ДПтС України в Сумській області № 25, а в подальшому з Сумського слідчого ізолятору управління ДПтС України в Сумській області № 25 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/2725/16-к
Номер провадження 11-кп/791/988/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: подання про скасування звільнення від відбування покарання Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

07 жовтня 2016 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргоюзасудженого ОСОБА_3 у відношенні якого постановлено ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.09.2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:
У зазначеній справі 29.09.2016 року відкрито апеляційне провадження.
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргоюзасудженого ОСОБА_3 у відношенні якого постановлено ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.09.2016 року, якою задоволено подання заст. Начальника Голопристанського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням по відношенню до ОСОБА_3 , засудженого вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.11.2015 року за ч.2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України на один рік , закінчити.
Призначити по справі апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 17.10.2016 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, повідомивши його про це.
Про розгляд кримінального провадження повідомити засудженого і прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
УХВАЛА
13 вересня 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павловка, Павловської району, Ульянівської області, РФ, проживає по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, з середньою спеціальною освітою, ФОП, раніше не судимої
В ході розслідування кримінального правопорушення 13.09.2016 відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України слідчим повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
13 вересня 2016 року, відповідно до ст. 281, ч. 5 ст. 110 КПК України слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області була винесена постанова про оголошення в розшук підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснення якого доручено оперативному підрозділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Оскільки, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років, на даний момент переховується від органів досудового розслідування, її місце перебування невідоме, така поведінка ОСОБА_5 свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог статей 177, 189 КПК України підозра є обґрунтованою, є відповідні ризики, наявні підстави для затримання особи для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки слідством наведені відповідні докази про наявність обґрунтованої підозри та ризиків, а також, що підозрюваний одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Дати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павловка, Павловської району, Ульянівської області, РФ, проживає по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої, та доставити її в Хмельницького міськрайоного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. .
Ухвала підлягає негайному виконанню і втрачає законну силу після спливу шестимісячного строку з дати винесення ухвали, тобто 13 березня 2017 року.

Виконання ухвали доручити співробітникам ГУНП в Хмельницький області.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 жовтня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
04.10.2016 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 10 год. 30 хв. 27.10.2016 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 739/1624/16-к
Провадження № 1-кп/739/82/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"06" жовтня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000053 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2016 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000053 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України. До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 30 вересня 2016 року.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000053 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України на 11 год. 30 хв. 13 жовтня 2016 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/3438/15-к
№ 1-кс/207/575/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2016 року

слідчий суддя Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 слідчого відділення Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 25.04.2016 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2016 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_4 слідчого відділення Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 25.04.2016 року про закриття кримінального провадження.

Заявником вказано, що копію оскаржуваної постанови отримано 30.09.2016 року, на підтвердження надано копію постанови з розпискою про отримання, тому суд вважає дотриманим строк оскарження даної постанови.

Згідно ст. 303 ч.1 п.3 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть оскаржуватись заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 слідчого відділення Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 25.04.2016 року про закриття кримінального провадження.

Призначити судове засідання за скаргою на 18 жовтня 2016 року о 16.00. у залі суду в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська по пр. Конституції, 64.

Викликати у судове засідання заявника, прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури, слідчого ОСОБА_4 слідчого відділення Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, зобов`язавши його надати суду для огляду матеріали кримінального провадження № 0000472 від 01.04.2015 року.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2055/16-к
Номер провадження 1-кп/213/236/16
У Х В А Л А
05 жовтня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представник потерпілого, він же представник цивільного позивача Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке розглядається разом з цивільним позовом,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчі судові засідання, призначені на 09.09.2016 року, 21.09.2016 року, 05.10.2016 року обвинувачений ОСОБА_6 примусовим приводом не доставлений, причини невиконання ухвали суду невідомі, працівниками поліції рапорт не надано.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання через відділення поліції.

Захисник та представник потерпілого, він ж представник цивільного позивача не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вважає, що таке підлягає задоволенню, оскільки, проведення підготовчого засідання за відсутності обвинуваченого є неможливим.

Керуючись ст.ст. 140,142,143, 314, 315, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання про кримінальному провадженню до 02 листопада 2016 року до 09 годин 30 хвилин.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання на 02 листопада 2016 року на 09 годин 30 хвилин.

Виконання ухвали доручити Інгулецькому відділенню поліції Криворізького відділення поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/377/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2016 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебувають кримінальні провадження № 0000009 та № 0000103 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор надав до суду клопотання про з метою забезпечення участі у судовому розгляді кримінальних проваджень № 0000009 та № 0000103 у розумні строки тимчасово залишити ОСОБА_4 у Дніпропетровській установі виконання покарань № 4 до винесення вироків у вказаних кримінальних провадженнях.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Зважаючи на те, що участь обвинуваченого згідно ст.318 КПК України при розгляді справи є обов`язковою, суд вважає необхідним, залишити ОСОБА_4 у Дніпропетровській установі виконання покарань № 4 до винесення вироків у вказаних кримінальних провадженнях.

За такого, суд вважає за необхідне зобов`язати начальника Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 тимчасово залишити ОСОБА_4 у Дніпропетровській установі виконання покарань № 4 до винесення вироків у вказаних кримінальних провадженнях, передбаченого ч.2 ст.185 КК України Марганецьким міським судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст.314, п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати начальника Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 (адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80) тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Дніпропетровській установі виконання покарань № 4 до винесення вироків у вказаних кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України Марганецьким міським судом Дніпропетровської області.

Справа призначена до розгляду у Марганецькому міському суду Дніпропетровської області на 15 листопада 2016 року на 11 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/4209/16-к
Провадження № 1-в/191/2187/16
У Х В А Л А
іменем України
22 вересня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» ,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Справа знаходилася в провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

У зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_3 та проведенням повторного автоматизованого розподілу судової справи головуючим у справі було визначено суддю ОСОБА_1 .

Враховуючи, що провадження у справі відкрито, вважаю за необхідне прийняти справу до свого проваження та призначити до дистанційного судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження справу за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Здійснювати розгляд клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії №94 у судовому засіданні, що відбудеться 29.09.2016 року о 16-00 год.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/4807/16-к
У Х В А Л А
10 жовтня 2016 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
в складі головуючого судді: - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому, вручено пам`ятки про права та обов`язки, з якими він ознайомлений.
Прокурор, обвинувачений, не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду в відкритому судовому засіданні, клопотань не мають.
Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2084/16 Справа № 202/4601/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2016 року м. Дніпро Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області та прокурора, який приймав учсть при розгляді справу у суді першої інстанціїї на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2016 року відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області та прокурора, який приймав учсть при розгляді справу у суді першої інстанціїї на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2016 року відносно ОСОБА_3 .

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Копію ухвали та апеляційну скаргу надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду - змінити або доповнити її.

Встановити учасникам судового провадження строк до 03 жовтня 2016 року включно, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа 611/851/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове Харківської області слухання по справі щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20 вересня 2016 року до Барвінківського районного суду Харківської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000431 від 23.08.2016 року відносно ОСОБА_4
21 вересня 2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст.32,291 КПК України, а також заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Барвінківським районним судом Харківської області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання зміни запобіжного заходу, стосовно ОСОБА_4 .
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні, а клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового провадження - підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України на 19 жовтня 2016 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: вул. Б. Хмельницького, 6 м. Барвінкового Харківської області.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, потерпілих.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособо.
Міру запобіжного заходу по відношенні до ОСОБА_4 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1