Провадження № 1-кп/734/71/16 Справа № 734/1262/16-к
У х в а л а

іменем України

13 квітня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

із участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оріхівка Болградського району Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, із середньою технічною освітою, востаннє працював на посаді рядового поліції полку патрульної служби поліції особливого призначення «Київ» ГУНП у місті Києві, тимчасово безробітного, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що працюючи з 7 листопада 2015 року рядовим поліції полку патрульної служби поліції особливого призначення «Київ» ГУНП у місті Києві, перебуваючи поза службою, вчинив хуліганські дії, при таких обставинах. Приблизно о 1 годині 5 грудня 2015 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 перебували в кафе «Вєра» в смт. Десна, вул. Івана Франка, б. 44 Козелецького району Чернігівської області, де вживали спиртні напої. У той час у ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з одного боку та чотирма невстановленими слідством чоловіками виникла розмова у вигляді словесної перепалки. Після того як ОСОБА_5 і ОСОБА_6 із невстановленими чоловіками вийшли на вулицю, між ними відбулася бійка. В подальшому ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок із особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, явною неповагою до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, без мети спричинення будь-кому вогнепального поранення, дістав власну гладкоствольну вогнепальну зброю пістолет «ПМР-УОС» калібру 9 мм серії НОМЕР_1 , споряджений гумовими кулями та почав стріляти в гору. Перебуваючи біля магазину «Торговий ряд» в смт. Десна, вул. Івана Франка, б. 46 Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_5 одним із пострілів випадково поцілив у праве плече незнайомого йому ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому вогнепальне поранення. Згідно висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_4 виявлене тілесне ушкодження у вигляді поранення м`яких тканин нижньої третини правого плеча по задньо-латеральній поверхні, котре виникло від дії снаряду, випущеного з вогнепальної зброї і відповідно по ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Умисними діями, що виразилися в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнав, висловив щире каяття та подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. Потерпілий ОСОБА_4 також подав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 і потерпілого ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При судовому розгляді кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , який позитивно характеризується за місцем останньої роботи та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вперше вчинив кримінальне правопорушення (злочин) невеликої тяжкості, висловив щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочинові), активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані потерпілому ОСОБА_4 збитки та примирився із ним.

Вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 і потерпілого ОСОБА_4 , позицію прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вказані клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із дійовим каяттям підлягають задоволенню, оскільки існують підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. При цьому, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно закрити.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 288, 314, 369 і 371 КПК України, суд

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000327 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, закрити.

Речові докази: кофту сірого кольору повернути за належністю потерпілому ОСОБА_4 ; відеозаписи із 6 файлів залишити у матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_5 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи діб із дня її проголошення.

Суддя