Справа № 727/8827/16-к Провадження № 1-кс/727/2843/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова та мешканець АДРЕСА_1 , , громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000849 від 03.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України..

13.09.2016 року органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбаченого ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України.

14.09.2016 до підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

04 листопада 2016 року першим заступником прокурора Чернівецької області старшим радником юстиції ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 13.01.2017 року.

Вказує, що перелік вищевказаних ризиків, передбачених ст.177 КПК України не зменшився, тому враховуючи викладене, а також характер вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, їхню суспільну небезпечність, тяжкість покарання, що загрожує за вчинення вказаного злочину, сторона обвинувачення вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж цілодобового домашнього арешту не забезпечить в повній мірі виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та не надасть змоги запобігти викладеним у цьому клопотанні ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а також не дасть можливість виконання основного завдання кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України, а саме: захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримв з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні проти клопотання не заперечували.
Заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України про, що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 03.06.2016 року.

Згідно з ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

13.09.2016 року органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України.

14.09.2016 до підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

04 листопада 2016 року першим заступником прокурора Чернівецької області старшим радником юстиції ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 13.01.2017 року.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 та ч. 2 ст. 259 КК України, наведено обставини які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, також викладено обґрунтовані підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі досудового розслідування продовження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 ряду обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України є обґрунтованим в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном до 10 січня 2017 року.

Продовжити до 10 січня 2017 р. строк застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити цілодобово залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- при наявності здати слідчому закордонний паспорт громадянина України для в`їзду/виїзду за кордон чи інші документи, які надають право для в`їзду/виїзду за кордон;

- не залишати межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- носити електронний засіб контролю.

Роз"яснити ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з"являтись в житло у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов"язаних з виконанням покладених на нього обов"язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2016 року

о____ год. _____хв. ______________________

(підпис)