Справа № 577/1971/16-к
Провадження № 1-кп/577/161/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Конотоп кримінальне провадження № 0000577 від 17 березня 2016 року по обвинуваченню,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта 7 класів, перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_7 , має трьох неповнолітніх дітей , працюючого різноробочим в ПСП АФ «Соснівська» , раніше не судимого згідно ст.89 КК України , -

за ч.1 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , 14 березня 2016 року близько 15 години , перебуваючи в будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 помітив бензопилу марки «OLEO-MAC 941C-16» і, користуючись тим, що його дії є таємними для власника , виходячи з будинку ОСОБА_6 , з кімнати комори таємно викрав бензопилу марки «OLEO-MAC 941C-16» помаранчевого кольору з/н № вартістю 2956 грн. Викрадену бензопилу ОСОБА_4 переніс до місця мешкання своєї сестри ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 , де заховав , пізніше бензопила була вилучена працівниками поліції. Потерпілому ОСОБА_6 були завдані матеріальні збитки в розмірі 2956 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ) .

В підготовчому судовому засіданні 12 травня 2016 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 була укладена угода про примирення, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та вибачився перед потерпілим ОСОБА_6 безпосередньо під час підписання угоди і ці вибачення були прийняті . Сторони угоди погодилися, що ОСОБА_4 буде призначене покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятидесяти) гривень .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив , що під час укладення угоди діяв добровільно, розумів і розуміє визначені законом права, в тому числі, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки затвердження судом укладеної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, та просить затвердити угоду, укладену між ним та потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив , що під час підписання угоди він діяв добровільно, йому цілком зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення з обвинуваченим, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, ОСОБА_4 вибачився , повністю відшкодував шкоду і просить затвердити цю угоду.

Судом встановлено , що угода про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості ; умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України; підстави, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, з яких можлива відмова в затвердженні угоди , відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 394, 474, 475 КПК України , -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 12 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000577 від 17.03.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 263,88 грн.

Речові докази: бензопилу марки «OLEO-MAC 941C-16» помаранчевого кольору з/н № НОМЕР_1 , що знаходиться під збережною розпискою у ОСОБА_6 залишити законному володільцю .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Обвинуваченим вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених п.1 ч.3 ст.394 КПК України.

Потерпілим вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених п.2 ч.3 ст.394 КПК України.

Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених п.3 ч.3 ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1