Справа № 461/6839/16-к
Провадження № 1-кс/461/5699/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Львові матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС 1 го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 24.09.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та 24.09.2016 слідчим суддею Галицького районного суду м..Львова обрано останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 25 мінімальних заробітних плат.
16.11.2016 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Так, 17.11.2016 у приміщення 1-го слідчого відділу прокуратури Львівської області з`явився ОСОБА_4 , котрий надав слідчому письмову заяву, у якій вказав, що відмовляється ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування самостійно, натомість бажає це робити за участі своїх захисників.
У свою чергу адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явилися.
Враховуючи наведене, беручи до уваги, положення ст. 28 КПК України щодо розумності строків кримінального провадження, а також наближення спливу строків, в межах яких досудове розслідування має бути завершено, тому просить суд клопотання задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого щодо внесеного клопотання, який у судовому засіданні уточнив строк ознайомлення підозрюваного та його захисників з матеріалами кримінального провадження, а саме просив встановити такий до 18:00 год. 23.11.2016 р. включно, підозрюваного ОСОБА_4 , який вирішення клопотання відніс на розсуд суду, та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які клопотання слідчого заперечили, оскільки слідчий їх не викликав для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, думку прокурора на підтримання внесеного клопотання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд доходить до переконання, що тривалий час і процес ознайомлення підозрюваного та його захисників із матеріалами кримінального провадження, може свідчити про умисне та свідоме затягування і зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, оскільки закінчується шестимісячний строк досудового розслідування. А також те, що зловживання підозрюваним ОСОБА_4 своїми процесуальними правами, що не сприяє засадам кримінального провадження щодо розумності строків та завданням кримінального процесу щодо забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду, а тому вважаю, що клопотання слідчого підставне та обґрунтоване, а відтак підлягає до підлягає до задоволення.
Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_7 задоволити.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС 1 го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1