Справа № 524/1836/16-к
Провадження 1-кс/524/1239/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до заяви адвоката ОСОБА_4 від 07.08.2015 року, невстановлена особа підробила документи при реєстрації об`єкта житлової нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_5 .
Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила про те, що з 2000 року до 2013 року, вона перебувала в офіційному шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Він є власником ФК « ОСОБА_7 ».
В листопаді 2010 року вказана земельна ділянка була приватизована на чотирьох різних власників серед яких була і потерпіла.
В 2013 році, вона особисто бачила, що дане нежитлове приміщення було добудоване та вона не підписувала жодних документів, щодо вводу його в експлуатацію.
В 2015 році, коли вона зверталася до офіційних установ стосовно власної земельної ділянки, вона дізналася про те, що нежитлове приміщення, що розташовано на спірній земельній ділянці, було введено в експлуатацію її колишнім чоловіком та продано.
У зв`язку з тим, що жодних документів, які необхідні для вводу в експлуатацію будівлі вона не підписувала та не давала дозвіл на її продаж, її представник адвокат ОСОБА_4 звернувся до поліції з відповідною заявою.
Також, бажає додати, що ніяких договорів стосовно передачі в оренду її земельного участку вона не підписувала.
В рамках досудового слідства було отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 52668856 від 04.02.2016 року, відповідно до якої, підсобне приміщення загальною площею 724,6 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , 07.08.2015 року було продано відповідно до договору купівлі-продажу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Вказаний договір купівлі-продажу № 844 (бланк НАР 271708) був посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу ОСОБА_10 .
21.01.2015 року, державним реєстратором Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської обл.. ОСОБА_11 , була внесена інформація до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, стосовно власників буд. АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів на підставі яких державний реєстратор вносив відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно державної реєстрації підсобного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищевказані документи знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 ).
Доступ до вказаних документів має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не прибув, про слухання клопотання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомив..
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час не можливо.
Інформація стосовно реєстрації договору купівлі-продажу підсобного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Довести іншим способом обставини, які передбачається довести за допомогою інформації про реєстрацію підсобного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , не представляється можливим. Вищевказана інформація підлягає визнанню її, як речового доказу та зберіганню у матеріалах кримінального провадження, з метою використання її в подальшому для проведення слідчих дій, а тому її необхідно вилучити на паперовий та електронний носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,162-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) на підставі яких державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 було здійснено державну реєстрацію підсобного приміщення об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з наступним їх вилученням.
Строк дії ухвали визначити до 30 вересня 2016 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1