справа № 208/4176/16-к
провадження № 1-кп/208/417/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001568 від 04. 06. 2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кам`янського (м. Дніпродзержинська) Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючому професійно-технічну освіту, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимому, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що згідно рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 квітня 2012 року ОСОБА_5 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову, щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Однак ОСОБА_5 достовірно знаючи про свій обов`язок утримання дитини шляхом виплати аліментів, будучи попередженим державним виконавцем Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ про кримінальну відповідальність 24.01.2014 за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), діючи умисно, вдався до ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, допустивши таким чином заборгованість зі сплати аліментів.

Так, в період часу з 01.10.2014 по 01.05.2015 ОСОБА_5 матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, в службу зайнятості населення м. Кам`янського (Дніпродзержинська) з питання працевлаштування не звертався і допустив заборгованість зі сплати аліментів за 7 місяців або у твердій грошовій сумі 4 200 гривень.

Крім того в період часу з 01.10.2015 по 01.05.2016 ОСОБА_5 матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, в службу зайнятості населення м. Кам`янського (Дніпродзержинська) з питання працевлаштування не звертався і допустив заборгованість зі сплати аліментів за 7 місяців або у твердій грошовій сумі 4 200 гривень.

Так, згідно довідки про заборгованість на ОСОБА_5 наданої Заводським відділом ДВС м. Дніпродзержинська, останньому до сплати нараховано аліменти у наступному розмірі:

за жовтень 2014 року - 600 грн..

за листопад 2014 року - 600 грн.,

за грудень 2014 року - 600 грн.,

за січень 2015 року - 600 грн.,

за лютий 2015 року - 600 грн.,

за березень 2015 року - 600 грн.,

за квітень 2015 року - 600 грн.,

за травень 2015 року - 600 грн.,

за червень 2015 року - 600 грн.,

за липень 2015 року -600 грн.,

за серпень 2015 року - 600 грн.,

за вересень 2015 року - 600 грн.,

за жовтень 2015 року - 600 грн.,

за листопад 2015 року - 600 грн.,

за грудень 2015 року - 600 грн.,

за січень 2016 року - 600 грн.,

за лютий 2016 року - 600 грн.,

за березень 2016 року - 600 грн.,

за квітень 2016 року - 600 грн.,

за травень 2016 року - 600 грн.,

з 01 червня 2016 року до 21 червня 2016 року - 420 грн.

Із нарахованих до сплати сум аліментів ОСОБА_5 у рахунок погашення заборгованості сплачено: у червні 2015 року - 1500 грн.. у вересні 2015 року - 400 грн. із нарахованих 600 грн., тобто в порушення ч.10 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» аліменти виплачувалися несвоєчасно та не в повному обсязі.

Відповідно до п.10 ч.74 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості із сплати аліментів у розмірі, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець звертається до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку.

Згідно абзацу четвертого п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України.

При цьому зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучі працездатною особою, знаючі про обов`язок зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська 27 квітня 2012 року, будучі попередженим державним виконавцем Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ 24.01.2014 про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, працюючи у приватних осіб за усною домовленістю, маючі умисел на злісне ухилення від сплати аліментів злісно ухилявся від сплати аліментів за період часу з 01.10.2014 по 01.05.2015 року, та з 01.10.2015 по 01.05.2016 в зв`язку з чим допустив заборгованість зі сплати аліментів в сукупності за 14 місяців, або у твердій грошовій сумі 8 400 грн.

Таким чином, дії ОСОБА_5 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, а саме у злісному ухиленні від сплати, встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів/.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просила закрити кримінальне провадження. Вказала, що з обвинуваченим ОСОБА_5 вони мають спільну дитину, на теперішній час він сплатив їй всю суму заборгованості по аліментам 8400 грн., не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності, її клопотання про відмову від обвинувачення є добровільним, вона розуміє в чому обвинувачується ОСОБА_5 , підстава звільнення його від кримінальної відповідальності їй також зрозуміла. Просить суд закрити кримінальне провадження відповідно до вимог п. 7 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України зазначене кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінальних проваджень з підстав, визначених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінальних проваджень з підстав, визначених п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Вказав, що він розуміє в чому його звинувачують, він повністю визнає свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень та не бажає щоб судове провадження проводилося в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 395, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001568 від 04 червня 2016 р. відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.164 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпродзержинський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1