Справа № 4-2/10
Номер провадження 4-2/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - Бліщ О.Б.

при секретарі - Павлюк А.В.

з участю: прокурора - Цинайко Н.І.

скаржника - ОСОБА_1

адвоката - ОСОБА_2

представника Рахівського РВ УМВС України в З/о - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого дільничного інспектора Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про відмову в порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою на постанову дільничного інспектора Рахівського РВ ГУМВС України про відмову в порушенні кримінальної справи по ст.6 ч.1 п.2 КПК України.

Скаргу мотивовано тим, що постановою дільничного інспектора Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3, на підставі ст.6 ч.1 п.2 КК України, 31 жовтня 2009 року було незаконно відмовлено у порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України у відношенні ОСОБА_5, за відсутністю в діях останньої складу злочину. Так, 31 жовтня 2009 року ДІМ Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3, розглянувши його скаргу, виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно громадянина ОСОБА_5 кримінальної справи на підставі ст.6 ч.І п.2 КПК України за відсутністю в діях останнього складу злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України. Зазначену постанову вважає необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню з наступних причин. Громадяни ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, 21 жовтня 2009 року, біля 21.30 год., в с. Росішка, Рахівського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно та з хуліганських спонукань, затіяли у громадському місці (біля сільської школи) бійку, яка тривала біля 20 хвилин, наносячи при цьому йому удари по тулубу, в область голови, внаслідок чого йому було завдано легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя. Вважає, що в діях ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 міститься склад злочину. Передбаченого ч.2 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення ними громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Вважаючи, що ДІМ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 поверхнево вивчив обставини справи, що й послужило підставою для винесення 31.10.2009 року передчасної постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України у відношенні ОСОБА_5, на підставі ст.6 ч.І п.2 КК України, у скарзі просив постанову скасувати, а матеріали справи повернути до Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, для проведення додаткової перевірки.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 подав суду заяву, в якій скаргу не підтримує та відмовляється від розгляду даної скарги в суді, тому просить провадження у справі за його скаргою на постанову ДІМ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 31.10.2009 року закрити.

Адвокат скаржника - ОСОБА_2 заяву підтримав.

Прокурор Цинайко Н.І., представник Рахівського РВ ГУМВС України в З/О ОСОБА_3 проти закриття провадження у справі за заявою скаржника не заперечують.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву скаржника слід задовольнити та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99-1, 236-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого дільничного інспектора Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3, від 31.10.2009 року, про відмову в порушенні кримінальної справи - закрити.

На постанову може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуюча: О.Б.Бліщ