Справа № 305/2668/13-к
Провадження № 11-кп/777/473/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21.07.2016 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 провів підготовку до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рахівського районного суду від 27.05.2014 року за матеріалами кримінального провадження № 11-кп/777/473/16 щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого у фактичних шлюбних стосунках, раніше не судимого.
Вироком Рахівського районного суду від 27.05.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 194 КК України та призначено покарання : за ч.2 ст. 194 КК України 5 років 10 місяців позбавлення волі; за ч.1 ст. 162 КК України 2 роки обмеження волі.

Запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Строк відбуття покарання визначено рахувати з часу затримання 13.10.2013 року.

Не погоджуючись з даним вироком суду обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Подана апеляція не відповідає вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України, відповідно до якої в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що обвинувачений всупереч вимогам п.5 ч.2 ст. 396 КПК України, вказуючи на незаконність прийнятого рішення, не заявляє клопотання про дослідження доказів, необхідних для прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Крім того, всупереч п.4 вкзаної статті, апелянт, вказуючи на необґрунтованість судового рішення, не висловив жодної вимоги щодо судового рішення суду першої інстанції , заявивши лише клопотання про бажання взяти участь у розгляді апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення .

Оскільки, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 396 КПК України, вважаю за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 396, 399 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу, подану обвинуваченим ОСОБА_2 на вирок Рахівського районного суду від 27.05.2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали негайно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 , як особі що подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя: