пр. № 1-кс/759/2354/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві скаргу Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палладіум» ОСОБА_2 на бездіяльність Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
01.08.2016 року Голова правління ОСББ «Палладіум» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про визнання протиправною бездіяльність оперуповноваженого СКП 1-го ВП Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно заяви про вчинення кримінального правопрушення від 21.06.2016 року за вих. №13 (реєстр. №41777), зобов`язання зареєструвати заяву про вчинення злочину до ЄРДР, видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, розпочати досудове слідство, повідомити про початок та закінчення досудового розслідування. Також заявник просить поновити пропущений строк. Вимоги скарги обґрунтовані тим, що 21.06.2016 року заявник подав до Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення. В порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР не внесено, 26.07.2016 року заявнику вручено висновок оперуповноваженого СКП 1-го ВП Святошинського УП ГУНП у м. Києві про завершення розгляду справи. В обґрунтування поновлення пропущеного строку для подання скарги посилається на те, що заявнику лише 26.07.2016 року стало відомо про наявний висновок, чим і обумовлюється пропуск строку.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в поновленні строку необхідно відмовити, а скарга підлягає поверненню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України зазначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

В силу ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Голова правління ОСББ «Палладіум» ОСОБА_2 зазначає, що 21.06.2016 року він звернувся до Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві з заявою про вчинення злочину. Зі скаргою на бездіяльність оперуповноваженого заявник звернулася до суду 01.08.2016 року, тобто майже через 1,5 місяці після подання заяви до Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві. Отже, скарга подана з пропуском строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України, оскільки перебіг десятиденного строку починається з наступного дня після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Заявник зазначає, що строк на подання скарги пропущений з поважних причин, а саме через те, що лише 26.07.2016 року отримав висновок оперуповноваженого відносно своєї заяви. Проте зазначені підстави пропуску строку не є поважними, оскільки вони не пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для заявника на подання скарги до суду. Заявник мав можливість подати скаргу в передбачені процесуальним законом строки, але не зробив цього.

Фактично заявник тривалий час (1,5 місяці) не цікавився долею своєї заяви те не вчиняв жодних дій для з`ясування її долі, що свідчить про безпідставність пропуску процесуальних строків. Доказів протилежного суду надано небуло.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що скарга подана після закінчення строку для її подання, зазначені в ній підстави для його поновлення не є поважними, слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення строку для подання скарги на бездіяльність слідчого, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити в поновленні строку для подання скарги.

Скаргу Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палладіум» ОСОБА_2 на бездіяльність Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4