Справа № 128/598/16-к
УХВАЛА
18 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі судді: ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, раніше судимого :

19.11.1985 року за ст. 140 ч.3,14 КК України у виді 2 років позбавлення волі; 04.01.1991 року за ст. 94,140 ч.2. 42 14 КК України у виді 11 років позбавлення волі; 21.01.2004 року за ст. 186 ч.3, 69, 296 ч.1 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі; 13.09.2006 року за ст. 162 ч.1, 69 КК України штраф 510 гривень; за вироком Апеляційного суду Луганської області від 04.04.2007 року за ст. 115 ч.2 п.13 КК України у виді 15 років позбавлення волі.

- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05.02.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою за вироком Апеляційного суду Луганської області від 04.04.2007 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком Апеляційного суду Луганської області від 04.04.2007 року ОСОБА_3 1968 року народження визнано винним у вчинені злочину передбаченого ст. 115 ч.2 п.13 КК України та призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі, покарання за яким повністю не відбуто.

Ухвалою Верховного суду України від 26.06.2007 року, вирок Апеляційного суду Луганської області від 04.04.2007 року залишено без зміни.

Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав, просив розглянути клопотання у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 попередньо надав суду заяву, якою просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність без технічної фіксації (без відео-конференцзв`язку), також зазначив, що послуг захисника не потребує .

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого,врахувавши думки прокурора та засудженого, викладені у письмових заявах, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIII, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, із оглянутої особової справи засудженого, що ОСОБА_3 засудженого вироком Апеляційного суду Луганської області від 04.04.2007 року, який набув законної сили 26.06.2007 року відповідно до ухвали Верховного суду України, у вчинені злочину передбаченого ст. 115 ч.2 п.13 КК України та призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі.

В строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати строк з 24.12.2006 року, тобто з дня затримання (згідно протоколу про затримання підозрюваного у скоєні злочину) відповідно до ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 27.12.2006 року про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_3 по 26.06.2007 року, тобто до моменту набрання вироку від 04.04.2007 року законної сили (згідно з розпорядженням Апеляційного суду Луганської області від 13.09.2007 року).

Суд вважає, що згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 необхідно зарахувати період з 24.12.2006 року (затримання ОСОБА_3 ) по 26.06.2007 (дата набрання законної сили вироку), один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 24 грудня 2006 року по 26 червня 2007 року за вироком Апеляційного суду Луганської області від 04 квітня 2007 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунком 1(один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: