04.05.2016
Справа №720/834/16-к
Провадження:1-кп/720/61/16.
У Х В А Л А
04 травня 2016 року Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,
представник служби у справах дітей поліції ОСОБА_9 ,
провівши підготовче судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця АДРЕСА_1 ,
громадянина України, учня десятого класу Костичанської ЗОШ
І-ІІІ ступенів ім. Іону Ватаману, не одруженого, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000118 від 03 квітня 2016 року, суд,
встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області від прокурора надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000118 від 03 квітня 2016 року.
Під час досудового слідства відносно обвинуваченого міра запобіжного заходу не обиралася.

Ухвалою райсуду від 26 квітня 2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за можливе, призначити її до судового розгляду, в судове засідання викликати обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілого та представника служби у справах дітей. Свідків не викликати оскільки обвинувачений визнає свою вину в повному обсязі.
Обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
В судове засідання необхідно викликати осіб, які беруть участь у судовому розгляді, а саме прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілого та представника служби у справах дітей.
Суд враховуючи, що зі сторони учасників кримінального провадження не було клопотання щодо запобіжного заходу. Суд вважає за можливим не обирати міру запобіжного заходу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0000118 від 03 квітня 2016 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2016 року о 14.00 годині в залі судових засідань Новоселицького районного суду Чернівецької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одно особо.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обирати.
В судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілого та представника служби у справах дітей Новоселицької районної державної адміністрації та представника служби у справах дітей Новоселицького відділення поліції.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1