Справа № 0306/7367/2012
Провадження № 1-в/159/226/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі клопотання засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений на його майно в рамках розслідування кримінальної справи стосовно нього, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування зазначив, що при постановленні судового рішення судом не вирішено питання про долю арештованого майна, належного йому на праві власності. Зокрема, в ході проведення досудового розслідування постановами слідчого ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 11.04.2012 року та 10.05.2012 року накладено арешт на все невизначене майно, все нерухоме майно, належне йому на праві власності. Таким чином, на даний час він позбавлений можливості розпоряджатися своїм майном. Зазначає також, що при винесенні вироку щодо нього будь-яка конфіскація майна, належного йому на праві власності, не застосовувалася і в силу ст. 437 КПК України вже не може бути застосована.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її присутності.

Розглянувши клопотання ОСОБА_4 щодо скасування арешту накладеного на його майно під час провадження досудового слідства, заслухавши думку прокурора, який в судовому засіданні покладався на розсуд суду, судом встановлено наступне.

Вироком Ковельського міськрайонного суду від 19.02.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням владних та організаційно-розпорядчих функцій в правоохоронних органах України строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. За ч. 1 ст. 255 КК України ОСОБА_4 виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні даного злочину.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 18.04.2016 року вказаний вирок суду залишено без змін.

Згідно п.9 розділу ХІ «Перехідних Положень» КПК України: «Запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом».

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України від 26.11.2012 року №1735/0/4-12 «Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідні Положення» Кримінального процесуального кодексу України, а саме п.9 роз`яснень вбачається наступне: « - запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності КПК, продовжують свою дію у порядку КПК 1960р. Зміна, скасування чи припинення ( окрім продовження) таких запобіжних заходів, арешту майна, відсторонення від посади, незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом, відбувається у порядку, передбаченому КПК 1960 року».

Як вбачається з поданого клопотання ОСОБА_4 арешт на майно було накладено у період, коли КПК 2012 року ще не набрав чинності.

Згідно з п. 8 ст. 324 КПК України (1960 року): «питання як поступити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна, вирішуються судом при винесенні вироку».

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на його майно накладеного під час провадження досудового слідства із зобов`язанням внести відповідні відомості до реєстрів.

Керуючись ст.174 КПК України, п. 9 розділу ХІ «Перехідних Положень» КПК України, ст. 324 КПК України (1960р.), суд -

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на майно, що належить ОСОБА_4 на праві власності, відповідно до постанов слідчого ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 11.04.2012 року та 10.05.2012 року, з відповідним внесенням відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:ОСОБА_1