Провадження № 1-кп/200/462/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000311, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 травня 2016 року в невстановлений час, ОСОБА_4 , знаходячись в невстановленому місці, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, з невстановленого джерела, незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого обмежено метамфетамін, масою 0,2690 г та 0,4430г, що в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0,1700 та 0,2495г, які ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, пішки доставив до будинку АДРЕСА_3 .

04 травня 2016 року близько о 14 год. 40 хв., знаходячись біля будинку №1 по вул.Мирній в м.Дніпропетровську, у ОСОБА_4 в присутності двох понятих співробітниками поліції виявлена та вилучена вищевказана психотропна речовина, яку ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 04 травня 2016 року за домовленістю з раніше малознайомим хлопцем по імені ОСОБА_5 , у місці, яке точно не пам`ятає, також точного часу не пам`ятає, для власного вживання придбав психотропну речовину метамфетамін, яка знаходилася в двох сліп-пакетах, які поклав до кишені джинсів й став зберігати при собі для подальшого вживання та направився за місцем мешкання.

Через деякий час, приблизно о 14 год. 40 хв., знаходячись біля будинку №1 по вул.Мирній в м.Дніпропетровську, його зупинили робітники поліції, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього вищевказану психотропну речовину.

На питання працівників поліції щодо вилученої речовини, він повідомив, що це метамфетамін, який він придбав та зберігав для власного вживання у малознайомого чоловіка.

В скоєному щиросердечно покаявся.

В процесі досудового розслідування заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Протоколом огляду від 04 травня 2016 року, відповідно до якого під час огляду у ОСОБА_4 в лівій задній кишені джинсових штанів, виявлені та вилучені сліп-пакети з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, а також змиви з рук. Як пояснив ОСОБА_4 , в даних сліп-пакетах знаходиться метаметафін, який він придбав для власного вживання, без мети збуту ( а.с.7-9), які визнані речовими доказами ( а.с. 18-19).

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1157 від 07 червня 2016 року, відповідно до якого надані на експертизу 17.05.2016 року вологі кристалічні речовини білого кольору, масою 0,2690г, 0,4430г, вилучені 04.05.2016 року у ОСОБА_4 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає відповідно 0,1700г та 0,2495 г. ( а.с.14-17).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.
Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, його відношення до скоєного.

Щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язку, передбаченого п.3 ч.1 ст.76 КК України, як таке, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370- 371, 373- 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.3 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази, які були передані на зберігання до камери схову речових доказів Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.18-19) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні експертизи у сумі 1058 гривень 48 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 0004, МФО 805012, , отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, призначення платежу на експертизу № 1/8.6/1157 від 07.06.2016 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1