Справа № 170/504/14-к
Провадження № 1-кс/170/42/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк клопотання слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади директора ПрАТ "Шацьке РТП",
ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 внесено клопотання у кримінальному провадженні №0000009 від 11.12.2012 року про відсторонення ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.364-1 КК України, від посади директора ПрАТ "Шацьке РТП".

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , згідно з протоколом №9 засідання наглядової ради ПрАТ Шацьке РТП від 03.12.2012 року і наказом №28-к від 04.12.2012 року призначений на посаду директора ПрАТ Шацьке РТП, та відповідно до Статуту ПрАТ Шацьке РТП, затвердженого загальними зборами ВАТ Шацьке РТП, протокол №1 від 05.04.2011 року, був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

У зв`язку з цим ОСОБА_5 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права, в смт. Шацьк, діючи умисно та всупереч інтересам юридичної особи приватного права та в інтересах громадянина ОСОБА_7 , ТзОВ Інноваційно-промислові системи та ТзОВ Бізнес Група Енергія, зловживаючи своїми службовими повноваженнями, що виразилось в порушенні вимог протоколу №2 засідання спостережної ради відкритого акціонерного товариства Шацьке РТП від 17.04.2009, договору між ВАТ Шацьке РТП та ВАТ Перший інвестиційний банк №0-02/09 від 10.06.2009 про обслуговування випуску цінних паперів, свідомо прийняв управлінське рішення щодо перерахування грошових коштів виключно вказаним фізичній та юридичним особам, за наявності заборгованості перед іншими власниками облігацій, що спричинило тяжкі наслідки.

Згідно з рішенням Шацького районного суду від 07.12.2012 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ПрАТ Шацьке РТП, з ПрАТ Шацьке РТП на користь ОСОБА_8 стягнуто 490 647,31 грн. Відповідно до рішення Шацького районного суду від 07.12.2012 року у справі за позовом ОСОБА_9 до ПрАТ Шацьке РТП, з ПрАТ Шацьке РТП на користь ОСОБА_9 стягнуто 460 708,26 грн.

Достовірно знаючи про вказані судові рішення, та за наявності на особовому рахунку ПрАТ Шацьке РТП грошових коштів в загальній сумі 401 207,54 грн., при кредиторській заборгованості вказаного товариства перед власниками облігацій, а саме: ТОВ Бізнес Група Енергія на суму 17 999,99 грн., ТОВ Інноваційно-промислові системи на суму 108 327,34 грн., ТОВ "АС-Інвестментгруп" на суму 599 999,99 грн., ОСОБА_7 на суму 534 400 грн., ОСОБА_8 на суму 490 647,31 грн. та ОСОБА_9 на суму 460 708,26 грн., ОСОБА_5 , діючи умисно, зловживаючи своїми службовими повноваженнями, всупереч інтересам юридичної особи приватного права, з метою обернення неправомірної вигоди для інших осіб, а саме, ТОВ Бізнес Група Енергія, ТОВ Інноваційно-промислові системи та ОСОБА_7 , здійснив невірні розрахунки та наступні перерахування грошових коштів з особового рахунку ПрАТ Шацьке РТП № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ Райффайзен Банк Аваль: платіжним дорученням №12 від 10.01.2013 на особовий рахунок № НОМЕР_2 ТзОВ Бізнес Група Енергія коштів в сумі 610,79 грн.; платіжним дорученням №13 від 10.01.2013 на особовий рахунок № НОМЕР_3 ТзОВ Інноваційно-промислові системи коштів в сумі 18 785,27 грн.; платіжним дорученням №20 від 25.01.2013 на особовий рахунок № НОМЕР_4 Куріннова ОСОБА_10 в сумі 153 396,14 грн., всього грошових коштів на загальну суму 172 792,20 грн.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_5 11.02.2013 року здійснив перерахування грошових коштів з особового рахунку ПрАТ Шацьке РТП № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ Райффайзен Банк Аваль, на особовий рахунок № НОМЕР_5 Куріннова ОСОБА_10 20 000 грн., та з особового рахунку ПрАТ Шацьке РТП № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ Райффайзен Банк Аваль на особовий рахунок № НОМЕР_6 ТзОВ Інноваційно-промислові системи 89 542,07 грн., всього грошових коштів на загальну суму 109 542,07 грн.

Такими протиправними діями ОСОБА_11 було спричинено тяжкі наслідки, які полягають у завданні матеріальних збитків охоронюваним законом правам та інтересам власників облігацій, що виразилось у позбавленні їх можливості отримання належних їм грошових коштів заборгованості від виплачуваних 350 000 грн., а саме: власник облігацій ОСОБА_9 не отримав належних йому 29 637,16 грн., ОСОБА_8 не отримав належних йому 47 419,46 грн., ТОВ "АС-Інвестментгруп" не отримало належних їм 98 162,30 грн.; всього на загальну суму 175 218,92 грн., що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши письмові докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували проти відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити на таких підставах.

Згідно з ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України у клопотанні слідчого про відсторонення від посади зазначається, зокрема, виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі або документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконним способом впливатиме на свідків чи інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні №0000009 від 11.12.2012 року до ЄРДР внесено відомості про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

27 червня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, а 18 липня 2014 року - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 працює на посаді директора ПрАТ «Шацьке РТП», є службовою особою, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Разом з тим, слідчий та прокурор в судовому засіданні не довели наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади директора ПрАТ «Шацьке РТП» необхідне для припинення злочину, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі, документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що згідно з ухвалою Господарського суду Волинської області від 28 травня 2014 року, порушено провадження про банкрутство ПрАТ «Шацьке РТП». Відповідно до ухвали Господарського суду Волинської області від 06 червня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_7 до ПрАТ «Шацьке РТП» про банкрутство, розпорядником майна ПрАТ «Шацьке РТП» призначено ОСОБА_12 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 154-157 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади директора ПрАТ «Шацьке РТП» відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1