Справа № 615/900/14-к
Номер провадження № 1-в/610/602/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання начальника Покровської виправної колонії ДПтС України в Харківській області (№17) та спостережної ради при Балаклійській РДА Харківської області про умовно - дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Валківського району с. Високопілля, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:

26.05.1999 року Валківським районним судом Харківської області за ст. 140 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України з іспитовим строком 1 рік та штрафу у розмірі 680 грн. 00 коп;

21.02.2000 року Валківським районним судом Харківської області за ст. 229-6 ч.1, 43 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.12.2000 року умовно-достроково на 8 місяців 18 днів;

19.12.2001 року Валківським районним судом Харківської області за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений 12.04.2002 року по кінцю строку;

31.08.2004 року Валківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

23.03.2005 року Валківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

12.05.2005 року Валківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.09.2009 року по кінцю строку;

18.01.2011 року Вовчанським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 16.09.2011 року умовно-достроково на 2 місяці 9 днів;

Засуджений: 24.06.2014 року Валківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 26.01.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.06.2014 року по день вступу вироку в законну силу 09.10.2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 24.06.2014 року. Кінець строку: 09.03.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Начальником Покровської виправної колонії №17 в суд внесено подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Подання обогрунтоване тим, що за час відбування покарання він має сумлінну поведінку та ставлення до праці. У зв`язку із захворюванням на туберкульоз він прибув 07.06.2015 року до Покровської виправної колонії №17, де стягнень не мав, відбув необхідну частину покарання, що є підставою для умовно-дострокового звільнення.

У судове засідання представник адміністрації Покровської виправної колонії №17 не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує.

ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував вказавши, що засуджений ОСОБА_4 має 8 судимостей, раніше двічі звільнявся умовно-достроково від відбування покарання, має непогашений позов на суму 295 грн. 20 коп..

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Дійсно, засуджений ОСОБА_4 відбув необхідну частину строку покарання, має 3 заохочення, стягнень не має.

Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Як убачається з наданих суду матеріалів та особової справи засудженого - ОСОБА_4 засуджений в 8-е. Крім того судом встановлено, що до засудженого вже двічі було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарань. При цьому, через деякий час він знову вчиняв аналогічні злочини.

Як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_4 , останній з 30.10.2014 року відбував покарання в Олексіївській виправній колонії (№ 25), де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. 08.05.2015 року він прибув до лікувальної установи при Темнівській виправній колонії №100 в Харківській області, де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. Разом з цим, в Покровській виправній колонії (№ 17), до якої ОСОБА_4 прибув у зв`язку із захворюванням на туберкульоз легенів 07.06.2015 року, він характеризується позитивно, стягнень не мав, заохочувався три рази. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, ввічливий з персоналом.

Крім того, відповідно до витягу з протоколу № 1 засідання комісії від 25.12.2015р. питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким розглядалось, проте комісія вирішила відмовити в представленні матерілів до суду щодо заміни покарання на більш м"яке до одужання. Рішенням комісії Жовтневської ( на теперішній час Покровської ) виправної колонії №17 від 06.04.2016 ОСОБА_4 відмовлено в умовно-достроковому звільненні, як особі яка не довела своє виправлення. За вироком Валківського районного суду Харківської області від 24.06.2014 року має позов на суму 295 грн. 20 коп..

Ці факти не дають достатніх підстав дійти твердого переконання та висновку про те, що засуджений, за період відбування даного покарання, довів своє виправлення, як це зазначено в поданні.

На даного засудженого застосовані судом заходи покарання, метою якого також є і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, не мають свого очікуваного та дієвого впливу.

Він знецінив свої обіцянки та завіряння у своєму розкаянні, щирості та не поверненні до злочинної діяльності, про що раніше вже завіряв суд.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних, що характеризують його особу.

Дані про особу засудженого, поведінка якого об`єктивно свідчить про вперте не бажання ставати на шлях виправлення та перевиховання, зловживання та зневагу довірою суду до нього, нехтування наданим йому шансом на зміну кримінального способу життя, характер вчинених ним злочинів, відношення та оцінка ним своєї злочинної діяльності, відсутність переконливих даних про бажання безповоротно відмовитися від злочинного способу життя, інші доводи даної ухвали, не дають суду достатніх підстав дійти до твердої переконаності в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Покровської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби в Харківської області (№17) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а ПВК № 17 та засудженим з моменту отримання її копії.

СУДДЯ