№ 207/1356/16-к
№ 1-кс/207/302/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів
19 травня 2016 року слідчий суддя Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання слідчого Баглійського ВП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів - надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого у АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2016 року слідчий Баглійського ВП ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого у АДРЕСА_1 : про зв`язок абонентів, які реєструвались на базовій станції:

LAC 30454 CID 22582 у період з 20.00 год. 28.03.2016 року до 12.00 год. 30.03.2016 року АДРЕСА_2

LAC 32915 CID 22252 у період з 20.00 год. 28.03.2016 року до 12.00 год. 30.03.2016 року АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий Баглійського ВП зазначив, що 30.03.2016 року до ЧЧ Баглійського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у період часу з 20.00 год. 28.03.2016 року до 12.00 год. 30.03.2016 року невстановлена особа проникла у приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно з корисливих мотивів викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду.

За даним фактом 30.03.2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв`язок абонентів.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, що подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Баглійського ВП ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого у АДРЕСА_1 : про зв`язок абонентів, які реєструвались на базовій станції:

LAC 30454 CID 22582 у період з 20.00 год. 28.03.2016 року до 12.00 год. 30.03.2016 року АДРЕСА_2

LAC 32915 CID 22252 у період з 20.00 год. 28.03.2016 року до 12.00 год. 30.03.2016 року АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення, тобто по 19 червня 2016 року.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1