Справа № 4-502/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шершак М.І.

при секретарі - Українець Н.О.

з участю прокурора- Татарінова Р.В.,

розглянувши подання старшого слідчого , слідчого відділу управління СБ України Сумській області, погодженого з заступником прокурора Сумської області, відносно;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працює провідником пасажирських вагонів ВЧ-4 станції Кременчук, мешкає АДРЕСА_1 раніше не засуджувався,

про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства звернулись до суду з даним поданням мотивують вимоги останнього тим, що 10 квітня 2011 року громадянин України ОСОБА_2В слідуючи як пасажир в вагоні №11 поїзду №80 сполученням «Кременчук-Москва» намагавсь перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливе небезпечний наркотичний засіб «канабіс» (марихуана), вагою у висушеному стані 3571, 10 грама, що складає особливо великий розмір. Однак свій злочинний умисел, направлений на контрабандне переміщення через митний кордон України на територію Російської Федераці з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах, ОСОБА_2 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як цього ж дня при проведенні прикордонно-митного контролю в міжнародному пункті-пропуску «Хутір-Михайлівський» Сумської митниці вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений співробітниками правоохоронних органів в пакетах з-під соку, що знаходились в холодильнику, розташованому в кухонному приміщенні вагону-буфету №8.

12 квітня 2011 року заступником начальника Сумської митниці-начальником служби БК та ПМП відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 305 КК України.

Цього ж дня, о 18.00 годині громадянин ОСОБА_2 був затриманий на підставі ст. 106 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 305 КК України.

Слідчий просить подання задовольнити з підстав, тяжкості вчиненого злочину, а також з метою вчинення процесуальних дій по справі подання задовольнити.

Прокурор підтримує подання.

Підозрюваний не згоден з поданням, просить суд врахувати той факт, що він раніше не засуджувався позитивно характеризується, має постійне місце мешкання відмовити в задоволенні подання.

Суд заслухавши учасників процесу вважає, що подання підлягає задоволенню згідно наступного.

Як було встановлено під час розгляду подання, що 12 квітня 2011 року заступником начальника Сумської митниці-начальником служби БК та ПМП відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України. 12.04.2011 року, о 18.00 годині ОСОБА_2 був затриманий на підставі ст. 106 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 305 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, суд враховує дані про особу підозрюваного, а саме: ОСОБА_1, раніше не засуджувався, працює , має постійне місце мешкання . Однак ОСОБА_1, скоїв тяжкий злочин за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. Обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, забезпечить належну поведінку підозрюваного, буде сприяти вчиненню процесуальних дій органами досудового слідства з метою встановлення обєктивної в межах дії КПК України істини по справі.

Керуючись ст.ст. 165-1,165-2 КПК України,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі трьох діб. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на старшого слідчого УСБ України в Сумській області ст. лейтенанта ОСОБА_3

Суддя М.І. Шершак.