Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1996/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2016м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора прокуратури Красилівського району ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 10.09.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не судимої, з середньою освітою, одруженої, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, не працюючої,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Хлебодаровка, Чаплинського району Херсонської області, жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, інвалід 3 групи з дитинства, одруженої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

02.09.2015 року близько 09.00 години в АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_7 , з метою скоєння крадіжки грошових коштів, попросили ОСОБА_7 піти в магазин за продуктами харчування та в подальшому, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з меблевої стінки в кімнаті даної квартири, таємно викрали грошові кошти в сумі 1400 грн., які належать ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, 03.09.2015 року близько 10.00 години в АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_7 , з метою скоєння крадіжки грошових коштів, попросила ОСОБА_7 піти в магазин за продуктами харчування та в подальшому, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з меблевої стінки в кімнаті даної квартири, таємно викрала грошові кошти в сумі 600 грн., які належать ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріального збитку на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачені свою вину у скоєному повністю визнали, щиросердно розкаялися.

Так , обвинувачена ОСОБА_5 суду пояснила, що 2 вересня 2015 року вона гуляла з дітьми, зустріла знайому ОСОБА_6 з якою вирішили зайти в гості до її родича ОСОБА_7 , який проживає в квартирі АДРЕСА_5 . Перебуваючи в квартирі вони послали ОСОБА_7 в магазин за молоком, в цей час вона знайшла в меблевій стінці гроші в сумі 1000 грн.,які забрала. ОСОБА_6 теж взяла собі гроші з меблевої стінки,яку суму вона не знає.

На викрадені гроші вона купила горілки, закуски. На другий день вона вже із знайомою ОСОБА_8 знову пішла в квартиру до ОСОБА_7 . Відправивши його в магазин за пивом, викрала з меблевої стінки 600 грн.. Викрадені гроші потратила в кафе «Затишок».

Обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у скоєному визнала повністю, суду пояснила, що 2 вересня 2015 року вона зустрілась із знайомою ОСОБА_5 , яка сказала, що їй потрібні гроші, після чого ОСОБА_5 запропонувала пити посидіти до її знайомого ОСОБА_7 .. В нього не було закуски і ОСОБА_5 відправила його в магазин. У відсутності ОСОБА_7 вони в тумбочці меблевої стінки знайшли гроші в сумі 1800 грн. Вона взяла собі 100 грн., скільки взяла ОСОБА_5 вона не бачила. Після цього вони пішли на вулицю, вона купила дітям хотдоги, ОСОБА_5 купила кофе і викликала таксі. Вона вийшла біля свого будинку, а ОСОБА_5 поїхала дальше, на що вона потратила викрадені гроші не знає. На наступний день вона не бачилась із ОСОБА_5 .

Допитана в суді свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона гуляла із ОСОБА_5 3 вересня 2015 року, яка запропонувала зайти до її знайомого ОСОБА_7 . ОСОБА_5 відправила його в магазин за пивом, а сама дістала із тумбочки гроші в сумі 600 грн. після чого вони пішли на вулицю.

Крім визнання обвинуваченими своєї вини, їх вина у скоєному стверджується протоколом огляду місця події ( а.п.12-14), розпискою потерпілого в отримані викраденого гаманця ( а.п. 68).

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що дії обвинувачених попереднім слідством вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 К України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , за попередньою змовою групою осіб вчинена повторно для обвинуваченої ОСОБА_5 і як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб для обвинуваченої ОСОБА_6 .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання обвинувачених судом визнається їх щире каяття, сприяння розкриттю злочину, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, вчинення злочину жінкою в стані вагітності для обвинуваченої ОСОБА_5 та те, що обвинувачена ОСОБА_6 є інвалідом 3 групи з дитинства.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинувачених можливо без негайної ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання один рік позбавлення волі кожній.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо вони протягом іспитового стоку 1 рік не вчинять нового злочину.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_9