справа № 488/2411/15-к
провадження № 1-в/488/174/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2016 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі:
головуючого по справі - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєва розглянув подання Корабельного МВ КВІ УПтС України в Миколаївської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, українця, учня Вищого професійного училища №7, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- для відбування покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.10.2015 року, у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,
В С Т А Н О В И В
Кримінально-виконавча інспекція Корабельного району м. Миколаєва звернулася до суду з названим поданням, в якому просить направити звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.10.2015 року, у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Мотивуючи подання КВІ посилається на те, що відповідно зазначеного вироку останній на підставі ст.. 75,104 КК України був звільнений судом від відбування покарання строком на 1 рік, та на нього були покладені обов`язки, передбачені п.3, 4 ст.. 76 КК України. 05.11.2015 року засуджений був поставлений на облік до Корабельного РП КВІ м. Миколаєва та ОСОБА_4 були встановлені дні явки для реєстрації, але починаючи з 12.05.2016 року ОСОБА_4 перестав з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, змінив місце проживання, не повідомивши інспекцію. Проведеною ними перевіркою було встановлено, що засуджений покинув місце свого проживання, що на думку КВІ, свідчить про те, що засуджений потрібних висновків не зробив, на шлях виправлення не став.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ст.164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Як вбачається з матеріалів особової справи, після ухвалення вироку, згідно рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 1058 від 20.11.2015 року, ОСОБА_4 було надано статус дитини-сироти, оскільки мати останнього ОСОБА_5 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 22.10.2015 року) померла. Дитину тимчасово було влаштовано в сім`ю ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Контроль за виконанням даного рішення покладено на начальника служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради.
В травні 2016 року, з часу неявки ОСОБА_4 для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, з метою встановлення місця знаходження обвинуваченого інспекція звернулася з запитами до медичних закладів та інших установ та організацій м.Миколаєва, та прийняла відповідні заходи щодо оголошення останнього у розшук.
Постановою Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області від 22.07.2016 року ОСОБА_4 оголошено у державний розшук.
Однак, незважаючи на застосовані заходи, до теперішнього часу місцезнаходження засудженого не встановлено.
Відповідно до правил, передбачених ст.. 539 КПК України, у судове засідання під час розгляду питань, пов`язаних із виконанням вироку, викликаються, крім інших, засуджений та прокурор. Неприбуття в судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що в поданні ставиться питання про погіршення становища засудженого, який є неповнолітнім, судом участь останнього у судовому засіданні з метою з`ясування причин, з яких він не виконує покладені на нього судом обов`язки, була визнана обов`язковою.
З метою належного забезпечення участі останнього у судовому засіданні, судом були вжиті заходи, передбачені ст.. 135, 323, 140 КПК України, щодо виклику засудженого до суду, але ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Неявка в судове засідання засудженого та відсутність інформації про його теперішнє місце знаходження, позбавляє суд можливості встановити причини з яких, неповнолітній засуджений не виконує обов`язки, покладенні на нього судом.
За такого, суд вважає, що матеріали відносно ОСОБА_4 підлягають поверненню до Корабельного РП КВІ УПтС України в Миколаївській області до встановлення місця знаходження останнього.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволені подання Корабельного РП КВІ УПтС України в Миколаївській області про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.10.2015 року - відмовити.
Копію ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_4 та матеріали особової справи № 98/2015 р. відносно останнього направити до Корабельного РП КВІ УПтС України в Миколаївській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1