Справа № 369/8998/16-к
Провадження № 1-кп/369/472/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
09.11.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000200 від 16.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іскітим Новосибірської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, не працюючого, неодруженого, який має середньо-спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого останній раз вироком від 11.07.2011 року Бахмацького районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 198, ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільненого 08.04.2014 року умовно-достроково на не відбуту частину покарання 10 (десять) місяців 6 (шість) днів,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до суду від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 03.10.2016 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.09.2016 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_2 строком на два місяці, а саме до 28.11.2016 року.

Підготовче судове засідання проводилось у відсутність потерпілої ОСОБА_5 , яка клопотань про відкладення до суду не направляла та пред`явила цивільний позов, в якому просила стягнути з ОСОБА_4 на свою користь 1300 грн. майнової та 1000 грн. моральної шкоди.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілої.

За таких обставин, суд, заслухавши клопотання прокурора про призначення судового розгляду кримінального провадження, з`ясувавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти розгляду кримінального провадження по суті, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Крім того, пред`явлений потерпілою ОСОБА_5 позов про стягнення майнової та моральної шкоди відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, та повинен бути розглянутий разом з кримінальним провадженням

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, ст. 128, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні на 12 годину 18 листопада 2016 року.
Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення майнової та моральної шкоди.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1