Справа № 203/3351/16-к
Провадження № 1-кп/0203/367/2016
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 16.06.2016 року, із укладеною угодою про визнання винуватості, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, несудимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У 2016 році особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, маючи спеціальне знаряддя датоштампи ДПС України, які посвідчують перетин державного кордону України, з корисливих мотивів проставляла в паспортах фізичних осіб, іноземних громадян, які перевищили термін свого перебування на території України, встановлений Законом, і насправді не перетинали державний кордон України, відбитки датоштампів ДПС України з метою легалізації їх незаконного перебування на території України. У вказаний спосіб особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, здійснила незаконне оформлення документів щодо перетину державного кордону України громадянином Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, у 2016 року особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, придбала, за невстановлених під час проведення досудового розслідування обставин, підробленні гумові печатки ДПС України пункту пропуску «Харків пасажирський», гумові печатки контрольно-пропускного пункту Росії «Долбино», загальною кількістю 23 штуки, машинку для проставляння спецвідміток, у кількості 4 штук, сухий відтиск печатки ВГІРФО, який проставляється в паспорті громадян України з написом «Україна паспорт НОМЕР_1 », у кількості 2 штук, печатку ДПС України, якою засвідчують підписи посадових осіб, у кількості 1 штуки, гумову печатку з написом Київський РВ у місті Харків ГУДМС України в Харківській області «Знято з реєстрації місця проживання», у кількості 1 штуки. Вказані предмети особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, придбала з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на підроблення офіційних документів шляхом внесення підробленого відбитку датоштапу, який посвідчую перетин державного кордону України, в паспорт фізичної особи, іноземного громадянина.

В лютому 2016 року мешканка м. Дніпро громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи на утриманні племінника - громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється інвалідом 2-ї групи із встановленим діагнозом шизофренія, будучи обізнаною, у зв`язку із систематичним виїздом разом з ОСОБА_6 до Російської Федерації (РФ), про визначений Наказом Міністерства Внутрішніх справ України Про затвердження Порядку обчислення строку тимчасового перебування в Україні іноземців, які є громадянами держав з безвізовим порядком в`їзду № 884 від 20.07.2015 року порядок і термін тимчасового перебування іноземними громадянами на території України, який фактично зобов`язував останню організовувати перетин ОСОБА_6 державного кордону України протягом чергового сплину 90 денного строку перебування в Україні, прийняла рішення мінімізувати витрати пов`язані із періодичним супроводженням ОСОБА_7 залізничним транспортом. Так, на початку 2016 року ОСОБА_5 , вирішила умисно незаконним чином оформити відмітку в офіційному документі паспорті для виїзду за кордон іноземного громадянина (РФ), серії НОМЕР_2 , виданому на ім`я ОСОБА_6 , а саме: виконати відбиток датоштампу ДПС України про перетин державного кордону України у вищезазначеному паспорті свого племінника, і таким чином, уникнути організації фізичного виїзду останнього за межі території України.

Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , під час прямування на потязі сполученням «Дніпропетровськ Москва Дніпропетровськ», скористалась випадковим знайомством в 2015 році з громадянином України, матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, що слідував на вказаному потязі у складі поїзної бригади, як провідник.

Так, під час зустрічі ОСОБА_5 повідомила особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, про особисті труднощі, пов`язані із організацією періодичного перетину ОСОБА_6 державного кордону України. Тоді ж, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, керуючись корисними мотивами, вступила у злочинну змову із ОСОБА_5 , направлену на підроблення офіційного документа паспорту громадянина РФ на ім`я ОСОБА_6 , та запропонувала здійснити відмітку про нібито перетин останнім державного кордону України, ідентичну до тієї, що виконується співробітниками Державної прикордонної служби України під час фіксації проходження особами прикордонного контролю.

У лютому 2016 року ОСОБА_5 на платформі залізничного вокзалу м. Дніпра, за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 11, біля потягу сполученням «Дніпропетровськ Москва Дніпропетровськ» передала вищевказаній особі паспорт для виїзду за кордон іноземного громадянина, серії НОМЕР_2 , виданого УФМС (Управління Федеральної міграційної служби) 589 від 18.05.2013 року на ім`я ОСОБА_6 , 1988 р.н, з метою проставлення відбитку датоштампу ДПС України про перетин вказаним іноземцем державного кордону України, а також оговорила розмір грошової винагороди, яку має надати за підроблення паспорту ОСОБА_6 , а також умови її передачі - після повернення паспорту з проставленим відбитком.

В свою чергу особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, реалізуючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу паспорту іноземця, наданого ОСОБА_5 , прийняв протиправне рішення про втягнення у дану злочинну діяльність особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з якою зустрілася біля станції метро «Метробудівників», розташованій на проспекті Сергія Нігояна м. Дніпро. Тоді ж, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, погодився із пропозицією особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, щодо підроблення паспорту іноземця, тим саме вступивши із останньою у попередню змову, направлену на вчинення вказаного злочину, та отримав від неї паспорт серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 , 300 (триста) гривень, як грошову винагороду за участь у підробці, а також кошти у розмірі 850 гривень на подальші покриття витрат пов`язаних із оформленням підробленого документу проставлення підробленого штампу про нібито перетин ОСОБА_6 державного кордону України, тобто для подальшої реалізації і доведення злочинного умислу до кінця.

Наступного дня особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, домовилася про зустріч із особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, на пероні залізничного вокзалу м. Дніпра, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, площа Вокзальна, 11, біля потягу сполученням «Дніпропетровськ Москва Дніпропетровськ». В ході зустрічі, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, умисно вступила із особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, у попередню змову направлену на підроблення офіційного документу паспорту серії НОМЕР_2 громадянина РФ ОСОБА_6 , в частині проставлення штампа із відміткою про нібито перетин державного кордону України. Погодившись на участь у вчиненні вищевказаного злочину та умисно реалізуючи злочинний умисел, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, прийняла від особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, вказаний паспорт, грошову суму у розмірі 300 гривень, яка була визначена саме для нього, та 550 гривень на подальші витрати, пов`язані із підробленням документу.

Виконуючи взяті на себе зобов`язання щодо доведення вчинення злочину до кінця, того ж дня особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, будучи обізнаним про наявність фактичних можливостей безпосереднього виготовлення відбитків датоштампів ДПС України, які фіксують факт перетину особами державного кордону України, у особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, звернулася до останньої у телефонному режимі із пропозицію за грошову винагороду здійснити підроблення офіційного документу - паспорту ОСОБА_6 , а саме внести у нього неправдиві відомості щодо нібито перетину останнім державного кордону України. Таким чином, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, також керуючись корисними мотивами, з метою отримання грошової винагороди умисно вступила у злочинну змову із особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, на вчинення вказаного злочину.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, в обумовлений із особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, спосіб, 03.02.2016 року відправила поштове відправлення, в якому знаходився паспорт ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 оператором «Нова пошта» з поштового відділення № 3, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Тверська, буд.1, на ім`я одержувача ОСОБА_8 , 1987 р.н. на поштове відділення оператору «Нова пошта» № 12, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Лук`янівська, буд. 2. При цьому, разом із паспортом у поштовому відправленні особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, були відправлені грошові кошти в розмірі 550 гривень, в якості грошової винагороди за підроблення зазначеного документу. В свою чергу, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, взяла на себе зобов`язання виконати датоштам в паспорті ОСОБА_6 протягом трьох діб, та повернути документ знов-таки поштовим каналом особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження.

05.02.2016 року ОСОБА_8 , не будучи посвяченою у злочинні наміри осіб, матеріали стосовно яких виділені в окреме кримінальне провадження, отримала вказане поштове відправлення та передала особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження.

В свою чергу особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, протягом зазначеного періоду часу, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, маючи у користуванні незаконно виконанні та набуті за невстановлених обставин спеціальні знаряддя датоштампи ДПС України, які посвідчують перетин державного кордону України, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, керуючись корисливими мотивами, умисно виконала відбиток у паспорті серії НОМЕР_2 , виданого УФМС (Управління Федеральної міграційної служби) 589 від 18.05.2013 року на ім`я ОСОБА_6 , датоштампу № 115 червоного кольору ДПС України пункту пропуску «Харків - пасажирський» від 09.02.2016 року, що нібито підтверджував факт перетину ОСОБА_6 у вказаний день державного кордону України на зазначеному пункті пропуску, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Після виконання дій, необхідних для підроблення документу, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, 12.02.2016 року від імені ОСОБА_8 відправила поштове відправлення оператором «Нова пошта» з відділення № 12 за адресою: м. Харків, вул. Лук`янівська, буд. 2 на адресу відділення оператора «Нова пошта» № 3, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Тверська, буд.1 на ім`я особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, яка 15.02.2016 року отримала вказане відправлення. В подальшому, 17.02.2016 року, вказана особа на пероні залізничного вокзалу м. Дніпропетровська зустрілася з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та передала на виконання спільного злочинного умислу паспорт серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 в якому на сторінці 4 було проставлено відбиток датоштампу № 115 пункту пропуску «Харків - пасажирський» від 09.02.2016 року.

Наступного дня остання особа, на виконання досягнутих із особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, злочинних домовленостей, заздалегідь повідомивши у телефонному режимі про наявність у себе підробленого документу паспорту іноземного громадянина із проставленими відбитками про нібито перетин державного кордону України, зустрілася з останньою на перехресті вулиць Привокзальної та Щєпкіна м. Дніпро, в районі ринку «Курчатово» о 12 годині 40 хвилин.

Однак, у вказаний день злочинна діяльність вищевказаних осіб була припинена співробітниками Управління СБ України у Дніпропетровській області та в ході проведення процесуальної дії - огляду місця події, у особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, було виявлено та вилучено паспорт серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , в якому містився відбиток датоштампу № 115 червоного кольору ДПС України пункту пропуску «Харків - пасажирський» від 09.02.2016 року, нанесений не оригінальним датоштампом, який закріплений за ІНФОРМАЦІЯ_3 , а підробленим датоштампом, який було вилучено вході проведення обшуку 16.03.2016 року співробітниками СБ України у Дніпропетровській області за місцем мешкання особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження.

Таким чином, ОСОБА_5 на початку 2016 року у м. Дніпро, діючи умисно, за попередньою змовою із особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, вчинила підроблення офіційного документа, який видається установою - паспорту для виїзду за кордон іноземного громадянина, серії НОМЕР_2 , виданого УФМС (Управління Федеральної міграційної служби) 589 від 18.05.2013 року на ім`я ОСОБА_6 , 1988 р.н, шляхом внесення до нього підробленого відбитку датоштампу ДПС України, що посвідчує нібито факт перетинання вказаним іноземцем державного кордону України.

16 червня 2016 року між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0000045 від 16.06.2016 року та ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_5 , за ст. 358 ч.3 КК України, обвинувачена ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинене кримінального правопорушення, а саме: з урахуванням щирого каяття, сприяння розкриттю злочину, за ч.3 ст. 358 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, без покладення на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, ОСОБА_3 , вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник в підготовчому судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, в обсязі підозри, надала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 здійснила дії, які виразились у підробленні офіційного документу, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а тому ці її дії кваліфікує за ч.3 ст. 358 КК України, за якими належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 16 червня 2016 року про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 16 червня 2016 року покарання 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1