Справа № 682/1073/16-к
Провадження № 1-в/682/56/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2016 року місто Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду щодо повернення застави, внесеної в рамках розгляду кримінального провадження за обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2015 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 з обранням застави у розмірі 110240 гривень. Заставодавцем ОСОБА_3 було внесено заставу на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, після чого ОСОБА_4 було звільнено з-під варти. Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2015 року, який набрав законної сили, було засуджено ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначене покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном. Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2016 року було вирішено клопотання заставодавця про повернення з депозитного рахунку суми застави.

ОСОБА_3 звернувся з заявою про роз`яснення ухвали суду від 11 квітня 2016 року в частині виконання повернення грошових коштів у розмірі 110240 гривень, які були внесені ним на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Хмельницькій області, оскільки на його звернення йому було відмовлено в поверненні застави, посилаючись на те, що згідно п.8 Порядку внесення коштів на спеціалізований рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11 січня 2012 року, територіальне управління Державної судової адміністрації в Хмельницькій області не є відповідальним за повернення грошових коштів, внесених як заставу. В зв`язку з чим ухвала суду в частині повернення заставних коштів не була виконана.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.
Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Судом об`єктивно встановлено, що ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2016 року було вирішено клопотання заставодавця про повернення з депозитного рахунку територіального управління Державної судової адміністрації в Хмельницькій області на його рахунок з реквізитами грошових коштів в розмірі 110240 гривень, які були внесені відповідно до квитанції № 0.0.458587839.1 від 09 листопада 2015 року.

Згідно пункту 8 Порядку внесення коштів на спеціалізований рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11 січня 2012 року, застава повертається заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок. Для повернення коштів, внесених як застава, заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заяву заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення в частині повернення заставних коштів підлягає задоволенню і в цій частині слід роз`яснити порядок повернення цих коштів.
Керуючись ст.ст. 107, 182, 309, 372, 380 КПК України,суд,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Роз`яснити порядок повернення заставодавцю ОСОБА_3 грошової застави за ОСОБА_4 в розмірі 110240 гривень, згідно ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2015 року.

Грошові кошти в розмірі 110240 гривень, як заставні кошти, які були внесені відповідно до квитанції № 0.0.458587839.1 від 09 листопада 2015 року, в рамках розгляду кримінального провадження за обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають поверненню ОСОБА_3 з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1