ЄУН 331/4166/16-к
Провадження № 1-кп/331/284/2016
2016 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника

обвинуваченої ОСОБА_6

представника КВІ ОСОБА_7

представника служби у

справах дітей ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Богданівка Вільнянського району Запорізької області, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, яка навчається на 1 курсі ДНЗ «Запорізький професійно-технічний центр професійно-технічної освіти водного транспорту», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

Встановив:

ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що 29.03.2016 року о 20 годині вона, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на п`ятому поверсі у холі кінотеатру мультиплексу в ТРЦ «Автора», розташованого по проспекту Соборному, 83/85 в місті Запоріжжі, разом із своєю знайомою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись неуважністю ОСОБА_11 , яка залишила свій планшет «Леново» без нагляду на дивані, шляхом вільного доступу таємно викрала з дивану планшет «Леново» А3500-Н ТАВ в корпусі темно-синього кольору вартістю 7000 гривень, на якому був надітий чохол синього кольору вартістю 399 гривень, в планшеті містилась карта пам`яті об`ємом 16 гБ вартістю 149 гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 7548 гривень.

Дії ОСОБА_9 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До суду надійшла угода, укладена 31.05.2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_9 , згідно якої сторони примирилися між собою, ОСОБА_9 щиро розкаялась в тому, що вчинила злочин, претензій матеріального та морального характеру потерпіла до обвинуваченої не має.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину скоєний ОСОБА_9 злочин є злочином середньої тяжкості, зважаючи на те, що в ході досудового слідства встановлено ряд обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_9 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину - беззастережне визнання нею своєї провини, щиросердне каяття у вчиненому злочині та сприяння проведенню досудового розслідування, з урахуванням особи винного є неповнолітньою, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, у дохід держави.
Угода відповідає вимогам, встановленим ст.471 КПК України.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України та відповідають інтересам суспільства.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -
Засудив:
Затвердити угоду, укладену 31.05.2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_9 .
ОСОБА_9 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання на підставі угоди, укладеної 31.05.2016 рокуу виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, у дохід держави.

Речовий доказ ноутбук «Леново», який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів олександрійського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя, у випадках, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1