Справа № № 585/1217/16-к
Номер провадження 1-кс/585/166/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 березня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що 24.02.2016 року до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт інспектора Роменського ВП ОСОБА_4 про те, що 24.02.2016 року ним, разом з начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 під час нагляду за дорожнім рухом, був зупинений ам 3ІЛ 131 д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 , який перевозив пісок без відповідних документів. Матеріали внесено до ЖЄО Роменського ВП за № 1090 від 24.02.2016 року. Встановлено, що ОСОБА_7 накопав пісок для власних потреб в лісо масиві неподалік с.Бобрик Роменського району. В ході огляду місця події працівниками Роменського ВП ГУ НП в Сумській області було вилучено автомобіль ЗІЛ 131 д/н НОМЕР_1 , пісок, що знаходився в кузові автомобіля загальним об`ємом близько 5 м куб. та три лопати, що знаходились в кабіні автомобіля. Автомобіль з піском в кузові та лопатами в кабіні розташували на території автопарку ІНФОРМАЦІЯ_2 з надзвичайних ситуацій по АДРЕСА_1 . Технічного паспорту на автомобіль та посвідчення водія на момент огляду у ОСОБА_6 не було. 25.02.2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль ЗІЛ 131 д/н НОМЕР_1 належить мешканці смт Лохвиця Полтавської області ОСОБА_8 та перебуває в користуванні у мешканця м.Ромни ОСОБА_9 , який надав його для перевезення побутового вантажу ОСОБА_6 . Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження № 0000227 автомобіль ЗІЛ 131 д/н НОМЕР_1 з піском та три лопати мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають

доказуванню у кримінальному провадженні, а саме проведення дослідження піску та встановлення збитків нанесених державі, автомобіль ЗІЛ 131 д/н НОМЕР_1 та лопати можуть бути знаряддям злочину, необхідна до них отримати тимчасовий доступ, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив обставини викладені в клопотанні.

Прокурор та власник автомобіля для розгляду клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Про застосовування технічних засобів фіксування слідчий не клопотав, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0000227 від 25.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення клопотання.

Відповідно до положень ст. ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Відповідно п.п.6-7) ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах…; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п. 2) ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказане клопотання не повною мірою відповідає вимогам ст. 160 КПК України, оскільки наведене в клопотанні обґрунтування потреби вилучення транспортного засобу не відповідає фактичним обставинам кримінального правопорушення, так як: транспортний засіб не є предметом злочину визначеного ч.2 ст. 240 КК України; які саме сліди злочину він на собі несе чи може нести в клопотанні не вказано.

Крім цього, надане клопотання не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, а саме в клопотанні слідчим не обґрунтовано можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, до яких слідчий просить забезпечити тимчасовий доступ і можливість їх вилучення, не вказує яким чином можливо їх використати як докази в кримінальному провадженні, що за їх допомогою можна довести чи спростувати.

В зв`язку з вказаним клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до автомобіля з можливістю ознайомитися з ним, без його вилучення та в частині доступу до піску та лопат з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля ЗІЛ 131 д/н НОМЕР_1 , що знаходиться на території автопарку ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 , (на період необхідний для проведення огляду), піску в кількості приблизно 5 м куб, що знаходиться в кузові даного автомобіля та лопат в кількості три штуки, що знаходяться в кабіні автомобіля, з можливістю вилучення вказаного піску та лопат без вилучення автомобіля.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя… підпис
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1