Справа № 397/407/16-к
н/п : 1-кп/397/75/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2016 року сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградскої області в складі :

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/407/16-к, яке надійшло від прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури 03.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працює, не одружений, освіта базова середня, визнаний таким, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , адвоката-захисника - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Так він 07.01.2016 року о 16 годині 00 хвилин, з будинку домоволодіння в АДРЕСА_1 , таємно викрав мобільний телефон «Nokia j-8» з SIM - картою «Київстар», які належать потерпілому ОСОБА_5 . Вартість телефону «Nokia j-8», згідно висновку № 142 експерта оціночної діяльності ОСОБА_7 від 25.02.2016 року, становить 421,61 грн., а вартість SIM - карти «Київстар», згідно довідки від 20.02.2016 року, виданої ПП ОСОБА_8 становить 25 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 50 грн.
З викраденим ОСОБА_3 зник, розпорядившись на власний розсуд спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 496,61 грн.
Таким чином дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), як злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву, яку підтримав в судовому засіданні, про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та просить закрити провадження по справі.

Прокурор підтримав клопотання ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_3 згоден на закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.

Згідно п.3 ч.1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження є у формі приватного обвинувачення, тобто, це провадження, яке може бути порушене лише на підставі заяви потерпілого, якщо вони вчинені близьким родичем потерпілого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, в суді було встановлено, що ОСОБА_5 є рідним братом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_3 , суд вважає, що його клопотання є законним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 7 ч. 1, ст. 284, ст. 370, ст. 371, ст. 372, ст. 376, п. 3 ч. 1. ст. 477 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 397/407/16-к по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги, через Олександріський районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія ухвали після проголошення підлягає негайному врученню прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1