УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2200/16-к

01 грудня 2016 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури молодшим радником ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000839 від 03.11.2016 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада о 20.55 зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1966 р.н., жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої ( НОМЕР_1 ) про те, що 01.11.2016 року на її мобільний номер зателефонувала невідома з номеру НОМЕР_2 , представилася ОСОБА_5 , повідомила про те, що хоче придбати весільне плаття, яке вона виклала в Інтернет мережі для продажу. Пізніше їй зателефонували з номеру НОМЕР_3 , невідома особа представилася юридичною особою, повідомила, що перерахували їй випадково грошові кошти на її картку і просять, щоб вона перекинула гроші назад, бо їй має заплатити ОСОБА_6 , а не вони. Близько 20.50 год. по вул. Грушевського, м. Костопіль, в супермаркеті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " перерахувала на номери НОМЕР_4 - 2000 грн. та НОМЕР_5 - 1200 грн. Пізніше виявила, що на її картці залишилося 40 грн.

03.11.2016 р. відомості про цю подію за заявою було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000839 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З клопотання слідчого ОСОБА_2 встановлено, ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 вказала, що вона мала намір продати весільне плаття дочки, з цією метою розмістила оголошення в мережі «Інтернет» на сайті «OLX». 01.11.2016 року близько 12 год. з нею зв`язалась по телефону з мобільного номера НОМЕР_2 особа, яка назвалась ОСОБА_5 та виявила бажання придбати в неї весільну, після чого ОСОБА_4 назвала вказаній особі реквізити банківського рахунку (номер кредитної картки) « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 01.11.2016 року близько 20:45 до Холяви зателефонувала особа яка представлялась представником юридичної особи, та шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 3200 грн. в ході здійснення шахрайських дій зв`язувався з нею по мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_6 . Під час розмови по телефону з вищезазначеною особою ОСОБА_4 за вказівкою особи яка назвалась представником юридичної особи через агента банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахувала 2000 гривень на номер телефону НОМЕР_4 та 1200 грн. на номер телефону НОМЕР_5 .

Тому, для забезпечення об`єктивного досудового розслідування, встановлення винних осіб, виникла необхідність в отриманні інформація про на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 31 10.2016 року по дату виконання ухвали слідчого судді, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які перебувають у власності ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

1. інформація про зв`язок абонентів, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується мобільним телефоном із сім-картою мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , за період з 31.10.2016 року по дату виконання ухвали слідчого судді.

2. таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриттям їх змісту;

3. інформацію про поповнення мобільного рахунку із зазначенням номерів карток за допомогою, яких здійснювалося поповнення рахунку, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільним терміналом в якому знаходились сім-карти оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , за період з 31.10.2016 року по дату виконання ухвали слідчого судді.

4. інформацію із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із наступними абонентами мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , за період з 31.10.2016 року по дату виконання ухвали слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представники операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Враховуючи вимоги ч.І ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. З ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які викрали майно і можуть бути причетними до вчинення даного злочину, або які можуть володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000839 від 03.11.2016 року., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 , оперативним уповноваженим Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або іншій уповноваженій за письмовим дорученням особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів, без розкриття їх змісту, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 31 10.2016 року по дату виконання ухвали слідчого судді, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які перебувають у власності ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

1. інформація про зв`язок абонентів, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується мобільним телефоном із сім-картою мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , за період з 31.10.2016 року по дату виконання ухвали слідчого судді.

2. таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриттям їх змісту;

3. інформацію про поповнення мобільного рахунку із зазначенням номерів карток за допомогою, яких здійснювалося поповнення рахунку, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільним терміналом в якому знаходились сім-карти оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , за період з 31.10.2016 року по дату виконання ухвали слідчого судді.

4. інформацію із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із наступними абонентами мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , за період з 31.10.2016 року по дату виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судця, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1