Справа №705/987/16-к
1-в/705/475/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані клопотання адвоката засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку перебування в СІЗО відносно ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Старобабанівській ВК №92 Уманського району Черкаської області,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перерахунок строку перебування в СІЗО відносно ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Старобабанівській ВК №92 Уманського району Черкаської області.
Засуджений будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання доставлений не був. В поданій до суду заяві засуджений ОСОБА_5 просив розглядати клопотання без його участі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та копію свідоцтва про народження, паспорту.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Представник установи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, надавши довідку на засудженого ОСОБА_5 та протокол затримання від 20.08.2014 року, вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.10.2014 року, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, протокол затримання від 10.11.2014 року, вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.12.2014 року, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2014 року, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 14.05.2015 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, враховуючи процесуальну позицію ОСОБА_4 , представника установи, засудженого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 17 грудня 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Згідно даного вироку строк відбуття покарання рахується з 20 серпня 2014 року. 18 грудня 2014 року засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно даного вироку строк відбуття покарання рахується з 10 листопада 2014 року, з моменту затримання. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2015 року та ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14.05.2015 року визначено остаточне покарання за вироками Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.12.2014 року та Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2014 року, при цьому не визначено основний вирок покарання за яким виконується. Вказане призвело до того, що станом на 24.12.2015 року, на момент вступу в законну силу Закону України № 838-VІІІ фактично виконується покарання по обом вирокам. в зв`язку з викладеним, необхідно зарахувати у строк покарання за вироками Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.12.2014 року та Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2014 року строк попереднього ув`язнення з 10.11.2014 року, з моменту затримання у кримінальному провадженні по вступу в законну силу вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2014 року, а саме по 02.02.2015 року.
Відповідно до характеристики з Старобабанівської ВК-92 від 18.02.2016 року, ОСОБА_5 прибув до Старобабанівської ВК-92 17.02.2015 року, протокол затримання ОСОБА_5 від 10.11.2014 року, вирок набрав законної сили 02.02.2015 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд вважає за необхідне на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10 листопада 2014 року по 02 лютого 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , який відбуває покарання за ч. 3 ст. 185 КК України в Старобабанівській ВК №92 Уманського району Черкаської області - задоволити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10 листопада 2014 року по 02 лютого 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, який її постановив протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1