Провадження №1-кс/127/4818/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що СУ Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00000190 від 05.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Близько 13.40 годин 05.06.2016 до Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що у домоволодінні АДРЕСА_1 , він виявив труп власниці ОСОБА_5 , 1926 р.н. за ознаками насильницької смерті. При огляді місця події виявлено, що обстановка в будинку порушена, відсутні речі належні потерпілій.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 79 від 06.06.2016 року, на трупі ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження, у вигляді сполученої травми: переломи кісток лицьового черепа( кістки носа, вилична кістка, нижня щелепа), тупа травма шиї перелом під`язикової кістки, тупа травма грудної клітини. Переломи грудини, 1-8ребер зліва, 1-7 ребер справа). Ускладнення травматичний шок. Гематоми на обличчі. Смерть ОСОБА_6 настала від ускладнення травматичного шоку.

Під час проведення першочергових слідчих та оперативно-розшукових дій встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Коязтинського ВП капітана поліції ОСОБА_7 , про те, що в ході виконання доручення було встановлено ряд раніше судимих осіб, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , яка користується мобільними номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який користується мобільними номерами НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільними номерами № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , який користується мобільним номером № НОМЕР_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_5 , який користується мобільним номером № НОМЕР_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_6 , який користується мобільними номерами № НОМЕР_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_7 , яка користується мобільними номерами № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель м. Козятин, який користується мобільними номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , які можуть бути причетні до вищевказаної події або володіти інформацією щодо осіб, які скоїли даний злочин. Також вище перелічені особи підтримують дружні відносини з раніше судимим гр. ОСОБА_16 , жителем АДРЕСА_8 та неодноразово знаходилися в останнього в гостях і їм було добре відомо про те, що потерпіла проживає сама.

Зважаючи на викладене, на даний час виникла необхідність у встановленні місцезнаходження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на момент здійснення ними дзвінків 04.06.2016 та 05.06.2016, встановлення абонентів із якими вони спілкувалися у вказаний час та встановлення абонентів із якими вони могли спілкуватися напередодні.

Так, як в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо, виникла необхідність в отриманні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у друкованому та електронному вигляді інформації по абонентських номерах, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , у період часу з 01.06.2016 по час винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судове засідання не з`явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (за адресою: АДРЕСА_9 ), про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів №, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , у період часу з 01.03.2016 по час винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя