Справа № 333/2675/16-к

Пр.№1-кс/333/454/16
УХВАЛА
Іменем України
27 травня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого Комунарського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002308, -

ВСТАНОВИВ:
27.05.2016 року до суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0002308 слідча Комунарського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 11.05.2016 року до чергової частини Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що о 19.26 год. звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомила, що невідомі особи знаходячись у 6 під`їзді буд. АДРЕСА_1 діючи за попередньою змовою групою осіб з погрозою застосування насилля небезпечного для її життя чи здоров`я відкрито заволоділи її майном. Сума матеріальних збитків становить 9 136 грн.

За вказаним фактом 11.05.2016 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР № 0002308 від 11.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитана у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що 11.05.2016 року о 19.20 год. вона поверталась до дому, та коли зайшла у 6 під`їзд свого будинку вона почала перевіряти поштову скриньку, в цей час до неї з заду підійшло двоє невідомих чоловіків, один з яких притуливши ножа до її горла почав вимагати від неї її майно. Вона злякавшись за своє життя передала невідомим свій мобільний телефон, золотий ланцюжок, та гаманець з грошима у сумі 650 грн.

У ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 надала документи на мобільний телефон, яким вона користувалась, а саме «Самсунг Гелекси Гранд прайм», модель SM-G531HZADSEK, ІМЕЙ 1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, встановлення її місцезнаходження після скоєного; забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими вона підтримувала зв`язок до, у час і після вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення встановлення номерів-ідентифікаторів (imei-номерів) мобільних телефонів вказаних абонентів для подальшого встановлення місцезнаходження мобільних телефонів та їх власників для досягнення ефективності у досудовому розслідуванні виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мобільного терміналу ІМЕЙ 1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2: НОМЕР_2 , про зв`язок, абонента мобільного терміналу, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо, з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу ІМЕЙ 1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2: НОМЕР_2 , в період часу з 11.05.2016 року до 20.05.2016 року з прив`язкою до базових станцій.

В судовому засіданні слідча заявила, що з метою досягнення ефективності у досудовому розслідувані, необхідно отримати тимчасовий доступ на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу оператору мобільного зв`язку: ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою : АДРЕСА_3 , (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », корпус 1, офісний центр « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу ІМЕЙ 1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2: НОМЕР_2 , в період часу з 11.05.2016 року до 20.05.2016 року з прив`язкою до базових станцій.

Судом встановлено, що 11.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст. 187 КК України (кримінальне провадження №0002308).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, протокол допиту потерпілого.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати доступ зняття інформації з каналу оператору мобільного зв`язку: ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою : АДРЕСА_3 , (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », корпус 1, офісний центр « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу ІМЕЙ 1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2: НОМЕР_2 , в період часу з 11.05.2016 року до 20.05.2016 року з прив`язкою до базових станцій.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчої, погоджене із прокурором задовольнити.

2. Надати слідчій Комунарського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 право на тимчасовий доступ зняття інформації з каналу операторів мобільного зв`язку: ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою : АДРЕСА_3 , (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », корпус 1, офісний центр « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу ІМЕЙ 1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2: НОМЕР_2 , в період часу з 11.05.2016 року до 20.05.2016 року з прив`язкою до базових станцій.

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1