ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8286/13-к

Пров. №1-в/668/491/13

22.07.2013р. Суворовський районний суд м.Херосна у складі:

Головуючого судді Бочко Ю.І.

При секретарі Смірновій А.І.

Розглянувши вирок ОСОБА_1 Володимировичапро зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку КПК України 1960 року, посилаючись на те, що він є власником ? частини квартири, на яку слідчим було накладено арешт. Заявник просив цей арешт скасувати, оскільки вирок, яким він був засуджений до позбавленні волі, в частині конфіскації майна виконаний не був через незалежні від нього обставини, а на даний час сам арешт порушує його права на володіння та розпорядження його частиною квартири.

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав, та просив задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на власності № 13482 від 13.04.1994 р., є власником ? частини трикімнатної квартири № 81, по вул. Червоностудентська, буд. 32 В.

Постановою слідчого СВ Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області від 18.08.2003 року в кримінальній справі №030681-03 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України накладено арешт на все його майно

Протоколом накладення арешту від 20.08.2003 року описане майно, на яке накладено арешт а саме квартира № 81, по вул. Червоностудентська, буд. 32 В, ? частина.

Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 02.02.2004 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст. 187 КК України та призначено покарання в вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з відбуванням в КВУ з конфіскацією всього майна, яке належить засудженому.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що заявник відбув покарання за тяжкий злочин, в вигляді позбавлення волі строком на 3 роки в кримінально-виконавчій установі, а вказаний вирок Суворовського районного суду м. Херсона в частині конфіскації майна засудженого так і не виконаний.

На підставі п. 8 ст. 324 КПК України 1960 року, при постановленні вироку суд має вирішити питання, що робити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк п'ять років - у разі засудження до покарання у виді

позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при

засудженні до позбавлення волі на строк не більше п'яти років за

тяжкий злочин.

Частиною 2 цієї ж статті КК України передбачено, що строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.

За таких підстав, заявлене клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст..409 КПК України 1960 р. питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

За таких підстав, керуючись ст. 80 КК України. ст.ст. 324, 409 КПК України 1960 року, п. 9 перехідних положень КПК України 2012 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити повністю.

Скасувати арешт 1/4 частини квартири №81, що знаходиться в м. Херсоні, по вул. Червоностудентська, буд. 32 В, та іншого майна ОСОБА_1 накладений постановою слідчого Суворовського відділу міліції ХМВ УМВС України в Херсонській області від 18.08.2003 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 7 днів через Суворовський райсуд м. Херсона.

СуддяОСОБА_3