23.05.2016
Справа №642/2971/16-к
Провадження №1кс/642/782/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
20 травня 2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він просить визнати бездіяльність слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в частині не розгляду двох клопотань сторони захисту від 16.05.2016 року про вчинення відповідних процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0000117 від 29.11.2012 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України незаконною; зобов`язати слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 розглянути два клопотання сторони захисту від 16.05.2016 року та надати письмову відповідь на клопотання стороні захисту в визначені законом строки.

Сторони у судове засідання з`явилися.

Під час слухання справи заявник ОСОБА_3 та його адвокат вимоги скарги підтримали і дали пояснення аналогічним в скарзі.

Слідчий ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечував та пояснив, що 18.05.2016 року ОСОБА_3 було письмово повідомлено про розгляд його клопотань в строки та направлено постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

В провадженні слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000117 від 29.11.2012 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

16 травня 2016 р. ОСОБА_3 направив слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 клопотання по епізодам від 23.03.2012 року, та від 31.07.2012 року.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, заявником може бути оскаржена на досудовому слідстві.

Судом встановлено, що листами за №Г-582, № Г-581 від 18.05.2016 року слідчий ОСОБА_5 направив повідомлення ОСОБА_3 зазначивши, що розгляд його клопотань було проведено в строки та направив постанови про відмову в задоволенні клопотаннь від 18.05.2016 року.

Той факт, що таке повідомлення ОСОБА_3 було направлено підтверджується наданими слідчим листом №Г-582, №Г-581 від 18.05.2016 року та постановами про відмову в задоволенні клопотаннь від 18.05.2016 року.

На підставі викладеного, виходячи із заявлених ОСОБА_3 вимог про протиправну бездіяльність слідчого, яка виразилася у не розгляді двох клопотань сторони захисту від 16.05.2016 р. про вчинення відповідних процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0000117 від 29.11.2012 р. відносно ОСОБА_3 , приймаючи до уваги, що зазначені заявником клопотання від 16.05.2016 року слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 були розглянуті в строки передбачені КПК України, суд відмовляє у задоволенні скарги .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 220, 303-307, 309, 372, ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, в порядку ст. 303 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1