Справа №127/8585/16-к
Провадження №1-кс/127/3272/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000108 від 28.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. Слідчий своє клопотання мотивував наступним: в період часу з 25 по 28.03.2016 групою осіб в готельно-розважальних комплексах « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в смт. Стрижавка Вінницького району, висунуто вимогу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з погрозами застосування насильства над ними та їх близькими родичами, обмеження їх прав та свобод, щодо передачі їх майна третім особам.
Під час досудового слідства потерпіла ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 вказали, що вказаний злочин вчинили ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , інші невстановлені особи. Також встановлено, що на номер сім карти свідка ОСОБА_11 23.03.2016 телефонували особи, які причетні до вчинення злочину, з вимогою переоформити автомобіль ОСОБА_11 на ОСОБА_12 . Згідно показів потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 26.03.2016 під погрозами фізичної розправи, останні дали 25 000 доларів США та 520 000 гривень ОСОБА_13 , який передав кошти невстановленим особам неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в смт. Стрижавка Вінницького району. Також 15.04.2016 до ОСОБА_5 невстановлені особи телефонували з номера НОМЕР_1 , які можуть бути причетні до вчинення злочину.
Проведеними слідчими діями встановлено номери сім карток, які використовували за вказаний період часу потерпіла ОСОБА_5 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , потерпілий ОСОБА_4 НОМЕР_4 , свідок ОСОБА_11 - НОМЕР_5 та фігуранти, а саме: ОСОБА_6 - НОМЕР_6 , ОСОБА_7 - НОМЕР_7 , ОСОБА_8 - НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 . ОСОБА_9 - НОМЕР_10 , ОСОБА_10 НОМЕР_11 , а також ОСОБА_13 НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , який отримав у потерпілих 1,3 млн. грн. та передавав невстановленим особам і також може бути причетний до злочину.
Обґрунтуванням необхідності тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, є те, що відомості про абонентів та їх з`єднання, що здійснювалися під час планування, вчинення злочину та пост кримінальна поведінка фігурантів, можуть містити інформацію про інших осіб, які причетні до скоєння злочину, можливих співучасників, які перебували недолік місця вчинення злочину та додаткових свідків, є доказами, що підтверджує чи спростовує факт перебування фігурантів на місці безпосереднього вчинення злочину. Зазначена інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розкриття злочину, які довести іншими способами неможливо, у зв`язку з тим, що особи на яких вказують потерпілі заперечують факт змови, вимагання, отримання та подальшу передачу грошей третім особам.
Вилучення зазначеної інформації необхідне для запобігання її втрати та досягнення мети отримання доступу до документів, а саме використання інформації як доказів в ході розкриття злочину та здійснення кримінального судочинства.
Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_16 , факс НОМЕР_17 ), оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_4 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_5 ".
Оскільки потерпілі вказують на тривалість злочину з 22 по 28.03.2016, особи, які вчинили злочин та можуть бути причетні до нього встановлюються, враховуючи обставини при яких злочин сплановано та вчинено, пост кримінальну поведінку фігурантів та погрози на адресу ОСОБА_5 15.04.2016, виїмку необхідно провести в період часу з 00.00 год. 16.03.2016 по 00.00 год. 21.04.2016.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 або старшому оперуповноваженому в ОВС УКР Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_14 , за дорученням слідчого на тимчасовий доступ та вилучення копій документів, що містять інформацію у друкованому та електронному вигляді, та знаходяться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , щодо з`єднань, які відбувалися з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_9 ; оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), щодо з`єднань, які відбувалися з абонентських номерів: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_9 ; оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_4 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_5 ", щодо з`єднань, які відбувалися з абонентських номерів: НОМЕР_14 , НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , за період часу з 00.00 год. 16.03.2016 по 00.00 год. 21.04.2016 із зазначенням: типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номери абонентів з`єднань: номер абонента А та номер абонента Б, ІМЕІ мобільних терміналів абонента А, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номери абонентів з`єднань: номер абонента А та номер абонента Б, ІМЕІ мобільних терміналів абонента А, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: