Справа № 1-кс/102/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 щодо зобов`язання вчинити певні дії, -

В С А Н О В И В :
04.01.2016 скаржник ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду у встановлений ст.220 КПК України строк його клопотання у кримінальному провадженні №0002104 та №0000032. В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що на час звернення до суду з даною скаргою, слідчий в порушення вимог КПК України не повідомив про розгляд його заявлених клопотань. У зв`язку з вказаним, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0002104 та №0000032 розглянути його клопотання та вчинити дії.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, посилаючись на викладені в скарзі обставини, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка в силу ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.
Станом на час розгляду скарги відповіді про результат розгляду клопотань слідчий у кримінальному провадженні №0002104 та №0000032 скаржнику ОСОБА_3 не надходило і суду слідчим не надані.

Оскільки вимоги ч.2 ст.220 КПК України слідчий не виконав, не повідомив скаржника ОСОБА_3 про результат розгляду його клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов`язання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 вчинити дії, а саме в частині проведення допиту дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та проведення судово медичної токсикологічної експертизи на можливу наявність в організмі дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 миш`яка.

В іншій частині задоволення скарги, слідчий суддя не вбачає підстав, у зв`язку з їх необґрунтованістю та недоцільністю.

Керуючись ст.ст. 220, 303-309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 щодо зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Забов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитись до слідчого (у визначений слідчим деть, та час) Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 з дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою їх допиту в якості потерпілих в присутності психолога з Міського центру дитини Служби у справах дітей Київської міської державної адміністрації та законного представника.

Забов`язати слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 провести судово медичну токсикологічну експертизу на можливу наявність в організмі дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 миш`яка, проведення якої доручити ДНДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. В.Кільцева, 4, з примусовим відібранням біологічних зразків (волосся, кров).

В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1