Справа № 546/84/16-к
Провадження № 1-кп/525/39/2016
У Х В А Л А
13.04.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 29 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

17 березня 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з Апеляційного суду Полтавської області, після залишення без задоволення подання в.о. голови Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України,, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000433 29 жовтня 2014 року.

Підготовче судове засідання по справі проведено 23 березня 2016 року, а судовий розгляд по даному кримінальному провадженню призначено на 28 березня 2016 року.

Судове засідання 28 березня 2016 року було відкадено за клопотанням захисника адвоката ОСОБА_8 .

В судовому засіданні 13 квітня 2016 року до початку судового розгляду справи прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про те, що адвокат ОСОБА_8 здійснює захист обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , який на час вчинення двох злочинів, в яких він обвинувачується, був неповнолітнім. Дані обставини вбачаються з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та не заперечуються обвинуваченими ОСОБА_10 і ОСОБА_12 та захисником адвокатом ОСОБА_8 .

Суд, надавши захиснику ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_12 можливість для конфедиційного спілкування з приводу заявленого клопотання та заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_8 не може бути захисником одночасно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_12 з наступних підстав.

Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно ст.129 Конституції України є однією з основних засад судочинства.
З обвинувального акту вбачається, що на початку травня 2015 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена) обвинувачений ОСОБА_9 створив організовану злочинну групу, до якої поряд із ОСОБА_11 залучив ОСОБА_10 і на той час неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За обсягом обвинувачення, ряд злочинів у складі організованої злочинної групи, в тому числі і злочину на початку травня 2015 року, ОСОБА_10 вчинив разом з ОСОБА_12 , який досяг повноліття тільки 6 травня 2015 року.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 27.02.2004 Про застосування судами законодавства про відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу громадську діяльність та п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 16.04.2004 Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх здійснення захисту неповнолітнього і дорослого співучасника злочину одним і тим самим захисником не допускається.

В п.4 Інформаційного листа № 223-1134/0/4-13 від 18 липня 2013 року Про деякі питання здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ також вказано, що здійснення захисту неповнолітнього і дорослого співучасників злочину одним і тим же захисником є неприпустимим.

Враховуючи те, що на початок травня 2015 року обвинувачений ОСОБА_12 був неповнолітнім і обвинувачується у вчиненні злочинів у складі організованої злочинної групи з участю, зокрема, ОСОБА_10 , здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_12 одним захисником - адвокатом ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні є неможливим, оскільки суперечить положенням КПК України та роз`ясненням, що містяться в відповідних постановах Пленуму Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Дана обставина може стати порушенням права на захист обвинуваченого ОСОБА_12 , що є неприпустимим.

Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , а також захисник ОСОБА_8 не заперечували цих обставин і погодилися та те, що захисник ОСОБА_8 буде продовжувати захист обвинуваченого ОСОБА_12 , а обвинуваченому ОСОБА_10 необхідно замінити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Згідно положень ст.20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені КПК України. Суд зобов`язаний роз`яснити обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених КПК України або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Крім цього, в пп.1-2 ч.2 ст. 52 КПК України вказано, що неповнолітньому обвинуваченому має бути реально забезпечено його право на захист, у тому числі шляхом забезпечення обов`язкової участі захисника, як із моменту встановлення факту неповноліття, так і з часу виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Обвинувачений ОСОБА_10 не заперечував щодо заміни захисника та просив призначити йому захисника за призначенням за рахунок держави.
Виходячи з цих підстав та того, що захисник ОСОБА_8 не може здійснювати одночасно захист обвинуваченого ОСОБА_12 , який був неповнолітнім, та обвинуваченого ОСОБА_10 , суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та призначення ОСОБА_10 захисника за призначенням.
Керуючись ст.ст. 20,45,46, п.1 ч.1 ст. 49, п.1-2 ч.2 ст. 52, 54, ст. 372 КПК України, п.7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 щодо заміни захисника ОСОБА_8 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 29 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 29 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_10 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області на час судового провадження.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_10 та забезпечити його прибуття на 11 год. 30 хв. 13 квітня 2016 року для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3