Cправа № 750/3378/16-к
Провадження № 1-кс/750/1404/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007183 від 22.09.2015 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, що здійсненні через базові станції LАС 10104 CID 93, 562, 216, 83 у період часу з 12.00 год. 19.09.2015 по 15.00 год. 19.09.2015 LАС 10102 CID 253, 251, 252, 651, 461, 293 у період часу з 14.00 год. 19.09.2015 по 19.00 год. 19.09.2015 LАС 10102 CID 772, 733, 731, 732, 361, 366 у період часу з 12.00 год. 19.09.2015 по 18.00 год. 19.09.2015 LАС 10102 CID 772, 372, 771, 777 у період часу з 13.00 год. 19.09.2015 по 20.00 год. 19.09.2015 LАС 10102 CID 773, 377, 367, 50195, 50196, 777 у період часу з 13.00 год. 19.09.2015 по 20.00 год. 19.09.2015, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, у зв`язку з тим, що 19.09.2015 року, ОСОБА_5 , 1966 р.н., виявив зникнення своїх автомобілів марки «Хонда» модель «Пілот» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat В 3» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , котрий повідомив, що 07.09.2015 року він прямував з м. Бахмач від свого знайомого ОСОБА_6 до м. Києва на своєму автомобілі марки «Хонда» модель «Пілот» д.н.з. НОМЕР_1 . Проте на трасі, що веде від м. Ічня, він потрапив в ДТП, де його автомобіль злетів до кювету, вході чого були проблеми з ходовою даного авто, тому він зателефонував ОСОБА_7 та повідомив про дане. На що ОСОБА_8 відповів, що у нього є знайомий на імя ОСОБА_9 , начальник станції з ремонту автомобілів та в нього є евакуатор. Той погодивсь та дочекавшись водія на евакуаторі, котрий прислав ОСОБА_9 , вони завантажили на евакуатор автомобіль та він попрямував до м. Чернігів до СТО ОСОБА_9 , а ОСОБА_5 ОСОБА_10 відвіз до м. Бахмач, де переночувавши, на наступний день поїхав до м. Київ.
Підрахувавши ремонт ходової, по телефону ОСОБА_9 йому повідомив, що запчастини обійдуться в 75 000 грн.. Так як це для ОСОБА_5 було дуже дорого, то ОСОБА_9 запропонував продати зазначений автомобіль, на що він погодивсь.
Через декілька днів йому зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що є покупець на автомобіль, на ім`я ОСОБА_11 у якого стояло його авто «Хонда» модель «Пілот» д.н.з. НОМЕР_1 . Коли він здзвонивсь з ОСОБА_11 , той попросив його про зустріч, обговорити всі питання продажу авто. Але через деякий час приїхавши до м. Чернігів та оглянувши авто ОСОБА_11 повідомив, що готовий купити авто, тільки потрібно зробити генеральне доручення з попереднього власника на його. Погодившись на дане він поїхав до м. Київ. Але через деякий час, зателефонувавши до ОСОБА_11 , останній повідомив, що відмовляється купувати авто, так як минуло багато часу, і щоб ОСОБА_9 забрав до себе на СТО. В подальшому так і відбулось. Так як Денисові авто заважало, той поставив його на автостоянку в районі «Масани» в м. Чернігові.
19.09.2015 року він приїхав на автомобільний ринок «Чапаєвка» в м. Київ, щоб продати інший свій автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat В 3» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , де йому зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що на інший автомобіль марки «Хонда» модель «Пілот» д.н.з. НОМЕР_1 є ще один покупець, та чи не буде він приїзджати до м. Чернігова, для оглядин даного авто. ОСОБА_5 повідомив, що приїде, і через деякий час на його телефон зателефонував інший невідомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_12 , котрий і хотів придбати автомобіль марки «Хонда» модель «Пілот». Під час розмови ОСОБА_12 запропонував зустрітись. Приїхавши до м. Чернігів, ОСОБА_5 поставив свій автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat В 3» в районі «Червоної» площи в м. Чернігові а сам пішов на інший бік дороги, де його зустрів на своєму авто марки «Volkswagen» модель «В 5» ОСОБА_12 . Він сів в середину салону, з заду з правого боку, за кермом сидів невідомий йому чоловік кавказької національності, з переду сидів інший невідомий чоловік котрий і приставивсь ОСОБА_12 . Після чого вони поїхали на стоянку дивитись його автомобіль «Хонда» модель «Пілот». Коли ОСОБА_12 подививсь авто, то той погодивсь купити його, але потрібно було показати авто знайомому експертові. Виїхавши з автостоянки, в районі «Масани» в м. Чернігів, на кругу повернули на ліво і проїхавши приблизно 300 метрів, автомобіль зупинивсь для того, щоб прийшов чоловік, котрий знає експерта. Але при зупинці даного авто, різко відчинились дверцята з правого боку і невідомий йому чоловік штрихнув в його правий бік ножем. Він відразу відчув, як пішла кров. А з іншого боку на заднє сидіння сів ще один невідомий чоловік, після чого вони поїхали далі. Виїхавши за місто, повернули ліворуч в ліс, де вже їх чекав його знайомий, котрий займається купівлею продажем автомобілів, ОСОБА_13 (тел. НОМЕР_3 ). Потім витягнули ОСОБА_5 з автомобіля та інші невідомі чоловіки почали його бити в область голови, обличчя, нирок, нижніх кінцівок, в пах, сварились нецензурною лайкою, так як ОСОБА_13 вимагав його написати боргові розписки. В ході чого він відмовивсь, і його перевернули на живіт та сильно вдарили в області нирок. ОСОБА_5 попрохав даних чоловіків сходити до туалету, де він побачив, що в нього почались труднощі при сечовипусканні. Тому він вирішив написати все, що ті хочуть. Дві розписки диктував йому ОСОБА_13 , одна щодо зберігання у ОСОБА_5 золотого ланцюжка та золотого браслету, загальною вагою 112 грам ОСОБА_13 , а інша стосовно передачі ним ОСОБА_13 автомобіля «Хонда» модель «Пілот» д.н.з. НОМЕР_1 на ремонт. Чоловік на ім`я ОСОБА_12 диктував ОСОБА_5 розписку приблизно на ім`я ОСОБА_14 , стосовно оформлення документів на землю, в результаті чого він винен йому 10000 доларів США, в ході чого він віддає свій автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat В 3 » білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 . Декілька розписок дані чоловіки спалили та порвали, тому чи ще щось залишилось написане його почерком він не пам`ятає. Також вони забрали з його барсетки його паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, всі доручення на автомобілі, які в нього були до цього, технічний паспорт автомобілів «Volkswagen» модель «Passat В 3 » білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , «Volkswagen» модель «Passat В 4 », «Хонда» модель «Пілот» д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від двох попередніх авто. Після чого до лісу приїхав невідомий йому чоловік на білому авто, марки не пам`ятає, котрий привіз горілку «Роса» об`ємом 0,7 л та палку ковбаси і ті почали випивати. Тоді він почув, як розмовляв ОСОБА_13 по мобільному телефону, проте, що машина проїхала КП, і що сюди їде якийсь «медвідь». Надалі ОСОБА_5 посадили до автомобіля «Volkswagen» модель «Passat В 5» чорного кольору та його повезли на СТО до ОСОБА_9 за ключем від «Хонда» модель «Пілот» д.н.з. НОМЕР_1 . Так як ОСОБА_9 не знав його особисто, то зателефонував ОСОБА_15 , в ході розмови ОСОБА_9 зрозумів, що це саме ОСОБА_5 і віддав ключі комусь із вищеперерахованих невідомих йому чоловіків, кому саме він не бачив, так як був дуже стомлений та голову нахилив до низу. Після цього чоловік, котрий штрихнув його ножем та чоловік кавказької національності, котрий сидів за кермом, повезли його на автомобілі «Volkswagen» модель «Passat В 5» в бік лісу. Протримавши ОСОБА_5 там деякий час вони змінили місце, під`їхавши до жилого масиву «Масани» в м. Чернігові. Потім вони знову посадили його до авто та поїхали до іншого місця, де знаходились ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , а вже звідти вони його повезли до м. Київ, де випустили біля метро «Лісова», звідки ОСОБА_5 почав добиратись до дому.
Під час досудового розслідування було проведено радіорозвідку на місцях вказаних потерпілим ОСОБА_16 , під час якої встановлено, що вказана адреса: АДРЕСА_2 , обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 10104 CID 93, 562, 216, 83, адреса: АДРЕСА_3 , обслуговується базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 10102 CID 253, 251, 252, 651, 461, 293, адреса: м. Чернігів, вул. Незалежності, обслуговується базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 10102 CID 772, 733, 731, 732, 361, 366, адреса: АДРЕСА_4 , обслуговується базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 10102 CID 772, 372, 771, 777, адреса в районі лісосмуги біля автошляху м. Чернігів с. Ст. Білоус, обслуговується базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 10102 CID 773, 377, 367, 50195, 50196, 777, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться та надати такий доступ їй та оперуповноваженому Чернігівського ВП ГУ НП України в Чернігівській області ОСОБА_17 .

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Чернігівського ВП ГУ НП України в Чернігівській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, що здійсненні через базові станції LАС 10104 CID 93, 562, 216, 83 у період часу з 12.00 год. 19.09.2015 по 15.00 год. 19.09.2015 LАС 10102 CID 253, 251, 252, 651, 461, 293 у період часу з 14.00 год. 19.09.2015 по 19.00 год. 19.09.2015 LАС 10102 CID 772, 733, 731, 732, 361, 366 у період часу з 12.00 год. 19.09.2015 по 18.00 год. 19.09.2015 LАС 10102 CID 772, 372, 771, 777 у період часу з 13.00 год. 19.09.2015 по 20.00 год. 19.09.2015 LАС 10102 CID 773, 377, 367, 50195, 50196, 777 у період часу з 13.00 год. 19.09.2015 по 20.00 год. 19.09.2015 та можливість вилучення наступної інформації: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). Дата, час та тривалість з`єднання. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 06 травня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1