0527 Справа № 4-67/11

П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 марта 2011 года Константиновский горрайонный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи Белостоцкой Е.В.

при секретаре Телициной О.О.

с участием прокурора Модного Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г.Константиновка представление следователя СО Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не судимого, не женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,- подозреваемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 115 ч.2 п.6, ст. 187 ч.4 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В производстве следователя СО Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 находится уголовное дело № 38-2011-030-515, возбужденное по признакам состава преступления предусмотренного ст.ст. 115 ч.2. п.6, 187 ч.4 УК Украины.

В ходе досудебного следствия было установлено, что 13.03.2011 года примерно в 23 часа 00 минут ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, путем выставления оконного стекла в окне, проникли в дом № 43 по ул.Мартеновской г.Константиновка Донецкой области, принадлежащий ОСОБА_4, где действуя умышленно, напали на последнюю, и с применением насилия опасного для жизни и здоровья ОСОБА_4, завладели денежными средствами в сумме 110 грн., умышленно причинив ей при этом тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Согласно справки № 49 от 15.03.2011 года из отделения СМЭ г.Константиновка в Донецкой области смерть ОСОБА_4 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под оболочки головного мозга.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, с места совершения преступления скрылся, в связи с чем постановлением Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 20 марта 2011 года дано разрешение на задержание ОСОБА_2 и доставку его в Константиновский горрайонный суд под стражей для рассмотрения представления об избрании в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей.

21 марта 2011 года в 18 часов 00 минут ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

В представлении следователя ставится вопрос об избрании подозреваемому меры пресечения в виде содержания под стражей с целью обеспечения исполнения процессуальных решений по уголовному делу, а также принимая во внимание то, что подозреваемый может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда.

Подозреваемый свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.2 п.6, ст. 187 ч.4 УК Украины не признал.

Прокурор поддержал представление, подозреваемый ОСОБА_2 возражал против избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.

Изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 148 УПК Украины, мера пресечения может применяться к подозреваемому, обвиняемому с целью предотвращения его попытки уклониться от досудебного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.

В соответствии с ч.1 ст. 155 УПК Украины заключение под стражу как мера пресечения может применяться в делах о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Из материалов уголовного дела по подозрению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.2 п.6, ст. 187 ч.4 УК Украины усматривается наличие достаточных данных, свидетельствующих о его причастности к совершению инкриминируемых преступлений, которые согласно ст. 12 УК Украины относятся к особо тяжким.

Учитывая, что ОСОБА_2 подозревется в совершении особо тяжких преступлений, совокупность приведенных следователем обстоятельств обоснованно положена в обоснование вывода о том, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, поскольку последствия и риск побега для ОСОБА_2 в данном случае могут быть признаны им менее опасными, чем уголовное преследование и процедура исполнения наказания, суд считает, что при таких обстоятельствах следует избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей, так как применение более мягкой, чем заключение под стражу меры пресечения, не сможет обеспечить необходимое процессуальное поведение подозреваемого.

На основании ст.ст.148-150, 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.2 п.6, ст. 187 ч. 4 УК Украины меру пресечения в виде содержания под стражей в следственном изоляторе № 6 г. Артемовска Донецкой области.

На постановление может быть подана апелляция участниками процесса в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья

С постановлением ознакомлен:

24 марта 2011 года в ____ час. ____ мин.