Дата документу 30.03.2016 Справа № 554/9791/15-к
Провадження № 1-КС/554/2630/2016
УХВАЛА
Іменем України
30 березня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

29.03.2016 року заступник начальника відділу СУ ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що Службові особи структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за посередництва співробітників лікарських закладів м. Полтави та області, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи службове становища всупереч інтересам служби, без необхідних на те підстав, визначили ступінь обмеження життєдіяльності, стан працездатності, в т.ч. групу, причину, час настання інвалідності, один одному, а також ряду мешканцям м. Полтави та області, в наслідок чого останні незаконно отримують пенсійне забезпечення.

По даному факту 14.09.2015 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000153 за ч.2 ст.364 КК України.
Крім того 18.09.2015 року ОСОБА_3 , самовільно, всупереч установленого законом порядку, без документального підтвердження з боку роботодавця - ІНФОРМАЦІЯ_2 та відома керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 , зібрала частину трудового колективу Центру та на вказаному засіданні самовільно оголосила, що вона є головним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вимагала передати їй гербову печатку закладу, а також в подальшому, складала на направляла на установи та організації офіційні документи за своїм підписом, як голова ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким фактично не являлась, оскільки перебувала на посаді лікаря терапевта обласної ІНФОРМАЦІЯ_4 . Правомірність вказаних дії ОСОБА_3 , оспорюється ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі в.о. головного лікаря ОСОБА_4 ..

По даному факту 11.02.2016 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000076 за ст.356 КК України.
Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних осіб, використовуючи службове становища всупереч інтересам служби, без необхідних на те підстав, визначили ступінь обмеження життєдіяльності, стан працездатності, в т.ч. групу, причину, час настання інвалідності, мешканцям м. Полтави та області, в наслідок чого останні незаконно отримують пенсійне забезпечення, чим спричинили істотної шкоди державним інтересам
По даному факту 24.02.2016 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000102 за ст.364 ч.1 КК України.
29.02.2016 року, кримінальні провадження №0000153, №0000076 та №0000102 були об`єднані під єдиним номером №0000153.
Враховуючи вище викладене, в кримінальному провадженні виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні викладених обставин. У слідства є достатньо підстав вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які можуть свідчити про факт самовправства, та зловживання службовим становищем, а саме: журнали вхідної та вихідної документації, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.07.2015 року про призначення ОСОБА_4 виконуючим обов`язки головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 17.09.2015 року по справі №545/1491/15-ц; протокол, або інший документу, який складався під час збору частини трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_1 18.09.2015 року з ініціативи ОСОБА_3 , а також листи, телеграми або інша поштова кореспонденція, в якій була вказана необхідність проведення такого зібрання; акт прийому-передачі, або інший документ, який підтверджував би факт передання ОСОБА_3 гербової печатки закладу, акт або інша документація, яка б підтверджувала зміну коду електронної охоронної сигналізації в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 ; лист від 25.08.2015 року від охоронно-пожежного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », рахунків-фактури №3-00007777 на суму 684 грн. та акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №3-00002780 щодо встановлення датчика комбінованого; лист №1053 адресований ІНФОРМАЦІЯ_9 , лист №77 від 21.01.2016 р. адресований директору охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_5 , наказ ІНФОРМАЦІЯ_10 №819 від 10.09.2015 року, накази ІНФОРМАЦІЯ_1 №46 від 14.09.2015 року, №48 від 17.09.2015 року, №55 від 22.09.2015 року, №161-К від 03.12.2015 року, протокол та інші документи які були складені за результатами наради працівників адміністрації закладу голів і працівників обласних ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_11 , спеціалізованої онкологічної ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.09.2015 року, постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2016 року, статут ІНФОРМАЦІЯ_1 зі змінами, документи за результатами діяльності комісії створеної відповідно до наказу №55 від 22.09.2015 року, журнали протоколів засідань ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 17.09.2015 року по теперішній час, медичних справ освідчених у ІНФОРМАЦІЯ_12 яким встановлювалась ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 17.09.2015 року по теперішній час, а беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження є достатні дані та підстави вважати, що дані предмети та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, їх отримати можливо лише у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового доступу, і будь-яким іншим шляхом отримати неможливо.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вона перебуває.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, відмовивши у тимчасовому доступі та вилученні медичних справ, які відповідно до ст. 262 КПК України є документами, які містять охоронюваному законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати дозвіл прокурору відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_8 , або старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , до: журналів вхідної та вихідної документації, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.07.2015 року про призначення ОСОБА_4 виконуючим обов`язки головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення Полтавського районного суду від 17.09.2015 року по справі №545/1491/15-ц, наказу ІНФОРМАЦІЯ_10 №819 від 10.09.2015 року, наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 №46 від 14.09.2015 року, №48 від 17.09.2015 року, №55 від 22.09.2015 року, №161-К від 03.12.2015 року, протоколу та інших документів які були складені за результатами наради працівників адміністрації закладу голів і працівників обласних ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_11 , спеціалізованої онкологічної ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.09.2015 року, постанови ІНФОРМАЦІЯ_13 від 14.01.2016 року, статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 зі змінами, документами за результатами діяльності комісії створеної відповідно до наказу №55 від 22.09.2015 року, журналів протоколів засідань ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 17.09.2015 року по 24.02.2016 року, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії, а також до: протоколу, або іншого документу, який складався під час збору частини трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_1 18.09.2015 року з ініціативи ОСОБА_3 , листів, телеграм або іншої поштової кореспонденції, в якій була вказана необхідність проведення такого зібрання; акту прийому-передачі, або іншого документу, який підтверджував би факт передання ОСОБА_3 гербової печатки закладу, акту або іншої документації, яка б підтверджувала зміну коду електронної охоронної сигналізації в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 ; листа від 25.08.2015 року від охоронно-пожежного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », рахунків-фактури №3-00007777 на суму 684 грн. та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №3-00002780 щодо встановлення датчика комбінованого; листа №1053 адресований ІНФОРМАЦІЯ_9 , листа №77 від 21.01.2016 р. адресованого директору охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_5 за період з 17.09.2015 року по 24.02.2016 року, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали.

Зобов`язати особу яка виконуватиме ухвалу пред`явити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1