overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/3021/16-к
Номер провадження 1-кп/725/134/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/3021/16к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000699 від 11.05.2016 року, по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 липня 2016 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/3019/16к, зареєстрованого в ЄРДР за №725/3021/16к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000699 від 11.05.2016 року, по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/3021/16к, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України на 21 липня 2016 року на 14 год. 45 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, неповнолітню обвинувачену, законного представника, захисника, потерпілого, законного представника потерпілого.

Повідомити про місце та час розгляду кримінального провадження представників служби у справах дітей Чернівецької міської ради та уповноваженого підрозділу Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 305/1213/15-к
Номер провадження 1-кп/305/40/16
УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження
29.06.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 13.11.2015 року було оголошено розшук обвинуваченого, а провадження у даній справі зупинено до встановлення місцязнаходження ОСОБА_4
30.05.2016 року з Рахівського відділення поліції Тячівського відділу ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 доставлений до Рахівського районного суду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що оскільки місцезнаходження обвинуваченого встановлено, останній з`явився до суду, тому слід відновити провадження у даній справі та призначити судовий розгляд.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України,
Відновити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. дня 19 липня 2016 року.
Копію ухвали направити Рахівському районному відділенню поліції Тячівського відділу ГУНП в Закарпатській області для відома.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
02.11.2010 Дело № 5-109/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 ноября 2010 г. г. Запорожье
ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.,
при секретаре МОРОЗ Н.И.,
с участием прокурора ВОРОНА М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье представление уголовно-исполнительной инспекции Жовтневого района об освобождении от наказания ОСОБА_1 в связи с истечением испытательного срока.
Приговором Приморского районного суда Запорожской области от 24.10.2008 г. Кириченко В.П. был осужден по ст. 364 ч.2, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.
За время отбытия наказания ОСОБА_1 нового преступления не совершил, к административной ответственности не привлекался, обязанности суда исполнял без нарушений, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 освободить от наказания назначенного приговором Приморского районного суда Запорожской области от 24.10.2008 г. в виде 3 лет лишения свободы с испытательным сроком 2 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток.
Судья: Стратий Е.В.
336/871/14-к
1-в/336/230/16

У Х В А Л А

про призначення у справі судового засідання

4 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області

про застосування покарання при наявності декількох вироків:

ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із вище вказаним поданням.

Вважаю, що в силу вимог ст. 539 КПК України у справі необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У справі за вище вказаним поданням призначити судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 9 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 13-45 год. 12 липня 2016 року.
Дати розпорядження секретарю судового засідання викликати у призначене судове засідання: прокурора Шевченківської районної прокуратури м. Запоріжжя, засудженого, а в разі наявності - і захисника та законного представника засудженого; про час та місце розгляду подання повідомити Шевченківський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/934/16-к Провадження № 1-кп/443/92/16

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
14 червня 2016 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду, м. Жидачеві кримінальне провадження № 0000476 від 13.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду.

Вказані матеріали призначені до розгляду у підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000476 від 13.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Жидачівського районного суду.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15:00 год 17 червня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя
Справа №463/3062/16-к
Провадження № 1-кп/463/255/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001839 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.259 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 30.06.2016 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001839 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.259 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 19 липня 2016 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 598/746/16-к
провадження № 1-кп/598/74/2016
УХВАЛА

"20" травня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 598/746/16-к по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

за ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, надійшов до суду 04 травня 2016 року з Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області.

Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту в відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 598/746/16-к відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду (м. Збараж вул. Грушевського, 13 Тернопільської області) на 27 травня 2016 року о 11 год. 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
18.05.2016 Справа №607/2349/16-к
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 10.02.2016 року близько 16.30 год., він перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину грудної клітки, далі наніс декілька ударів кулаком руки але не більше п`яти раз в ділянку обличчя, внаслідок чого вибив зубний міст потерпілому ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані одним злочинним умислом, під час боротьби роздряпав ОСОБА_4 обличчя нігтями пальців рук. Внаслідок даних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 лінійні садна правої половини обличчя та травматичні злами пролікованих хворобливо змінених 3-го і 6-го верхніх і правих зубів, до яких кріпився зубний протез, з крововиливами у слизові оболонки ясен та верхньої губи, що належать до леких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав суду заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина, передбачена пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З огляду на викладене, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26,284,337,350,477 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 676/2158/15-к
Провадження № 1-кп/676/325/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 червня 2016 року м. Кам`янець- Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись кримінальним провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,-
29.06.2016 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, на 16 год. 00 хв. 29 червня 2016 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-кп/679/57/2016
У Х В А Л А
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Закону, до нього додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, тому вважаю за можливе справу внести на стадію підготовчого засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України внести на стадію підготовчого судового засідання на 09 год. 20 хв. 19 травня 2016 року.
В судове засідання викликати підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , повідомити прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про проведення огляду
30 червня 2016 року м. Хмельницький
Відповідно до актів перевірок № 1452/22-09-22-01/33168743 від 11.11.2014 року та №542/22-09-22-01/33168743 від 07.08.2015 року, встановлено, що ТОВ ПзІІ «Едпол» відповідно до договору оренди № 01-02/12 від 01.02.2012 року передало у оренду для ТОВ «Модуль-Україна» основні фонди та обладнання для виробництва сталі тонколистової оцинкованої.
Одним із порушень, які призвели до ухилення від сплати податків ТОВ ПзІІ «Едпол» було неправомірне списання запасних частин на ремонт обладнання переданого в оренду для ТОВ «Модуль-Україна».
Досудовим розслідуванням встановлено, що всупереч п. 7 договору оренди № 01-02/12 від 01.02.2012 року у період 2013-2014 років ТОВ ПзІІ «Едпол» списував запасні частини для ремонту обладнання, яке відповідно до вказаного договору повинно було ремонтувати ТОВ «Модуль-Україна». У зв`язку з неправомірним списанням запасних частин на ремонт основних фондів, переданих в оренду для ТОВ «Модуль-Україна», службові особи ТОВ ПзІІ «Едпол» занизили податкове зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 815 257 гривень.
Посилаючись на необхідність перевірки фактів дійсності проведення ремонтних робіт та заміни запасних частин у обладнанні, яке було передане в оренду ТОВ «Модуль-Україна» відповідно до договору №01-02/12 від 01.02.2012 року, слідчий просить надати йому дозвіл на проведення огляду виробничої лінії ТОВ ПзІІ «Едпол», що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Грушевського 1/14.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно частини 1 статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення проводиться огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Частиною 2 даної статті визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами КПК України передбаченого для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Слідчим вказані підстави для проведення огляду, зазначено майно, наявність якого планується оглянути, а також всі необхідні дані відповідно до вимог статті 234 КПК України, тому з метою відшукання доказів у справі та виявлення обставин, передбачених статтею 237 КПК України та для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що є всі підстави для проведення огляду.
Керуючись статтями 234, 235, 236, 237 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задоволити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 30 липня 2016 року.
Ухвала виготовлена в одному оригіналі та двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/679/5/2016
У Х В А Л А
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин, Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нетішин, Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Свідки ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_4 , моб. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 - АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 - АДРЕСА_6 , моб. НОМЕР_2 в судове засідання в черговий раз не з`явилися, з пояснень прокурора, з посиланням на усні поясненні правоохоронних органів вручити їм повістки і забезпечити явку до суду на надалося можливим.
Не з`явилися в судове засідання також обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_9 які, як встановлено, перебувають на лікарняному.
Не з`явилися також потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яким надсилалися судові повістки рекомендованим листом, проте ними не отримані.
З урахуванням думки прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 щодо відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти з причини хвороби обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_9 , а також неявки свідків, яких необхідно доставити приводом.
Керуючись ст. 327 КПК України,
УХВАЛИВ:
Справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України відкласти на 09 год. 18 лютого 2016 року.
Всіх учасників процесу повторно викликати в судове засідання.
Свідків ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_4 , моб. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 - АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 - АДРЕСА_6 , моб. НОМЕР_2 доставити в судове засідання приводом.
Копію ухвали для виконання в частині приводу свідків направити начальнику Нетішинського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області і для відома прокурору м. Нетішин.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1