У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Закарпатській області щодо нездійснення процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити,
В С Т А Н О В И В :
04 листопада 2016 року представник скаржника звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що 21.10.2016 року адвокатом підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0000071 від 23.04.2016 року, за ч. 2 ст. 307, ОСОБА_4 було надіслано старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області клопотання, в якому просив вести листування по вказаній електронній пошті, повідомити про всі слідчі та процесуальні дії, які були вчиненні в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, надіслати копії всіх матеріалів кримінального провадження № 0000071, та інші, однак дане клопотання на момент подачі скарги слідчим розглянуто не було. Скаржник просить суд зобов`язати суб`єкт оскарження розглянути дане клопотання та повідомити про результати розгляду останнього.

Представник скаржника у судовому засіданні подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.
В судове засідання скаржник та слідчий не прибули, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду скарги були судом повідомлені належними чином.

Дослідивши зміст поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що 24.10.2016 року посадовими особами СУ ГУНП в Закарпатській області було отримано клопотання адвоката підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000071, в якому адвокат ОСОБА_3 просив вести листування по вказаній електронній пошті, повідомити про всі слідчі та процесуальні дії, які були вчиненні в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, надіслати копії всіх матеріалів кримінального провадження № 0000071, та інші.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.

Статтею 220 КПК України регламентовано, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що у ході розгляду скарги встановлено, що слідчим вищевказане клопотання не розглянуто, що є неприпустимим, слідчий суддя прийшов до переконання, що подана скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 376 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Закарпатській області щодо нездійснення процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 від 21.10.2016 року, яке отримано посадовими особами СУ ГУНП в Закарпатській області 24.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1