Справа № 159/3334/16-к
Провадження № 1-кп/159/203/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001325 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Цегів Горохівського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою професійною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

-05.04.2011 року Рожищенським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

-24.01.2012 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст. 309 КК України , із застосуванням ст.71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.07.2013 року невідбуту частину покарання замінено на більш м`яке покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 9 місяців 14 днів. Звільнений 17.02.2014 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 1 місяць 12 днів обмеження волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, діючи з корисливих спонукань і керуючись метою збагачення, незаконно придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі з метою збуту. В подальшому, 05 жовтня 2014 року близько 12 години 25 хвилин, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , продав, чим незаконно збув, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залучався працівниками міліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, за грошову винагороду в сумі 100 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1,38 г., в якого вказаний наркотичний засіб того ж дня о 12 годині 50 хвилин вилучено працівниками міліції.

Крім цього, він же, повторно, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі з метою збуту. В подальшому, 04.12.2014 року з метою подальшого збуту вказаного наркотичного засобу, знаходячись на зупинці громадського транспорту в с. Колодяжне Ковельського району по вул. Луцькій навпроти готелю «Шелтер» отримав від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти в сумі 100 гривень та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти в сумі 100 гривень, які залучались працівниками міліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, повідомивши останнім, що наркотичний засіб принесене на наступний день. В подальшому 05 грудня 2014 року, близько 17 години 02 хвилини, знаходячись по вул. Л. Українки в с. Колодяжне Ковельського району, передав чим повторно незаконно збув за грошову винагороду в сумі 200 гривень одному із закупників ОСОБА_7 попередньо домовлений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 4,04 грами, який в подальшому вказаний наркотичний засіб о 17 годині 30 хвилин того ж дня видав працівникам міліції.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинених повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

На стадії підготовчого судового засідання між прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_8 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим в обсязі пред`явленого обвинувачення.

Сторонами узгоджено міру покарання за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією всього майна. Узгоджено остаточне покарання за правилами статей 71,72 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином. Шкода даним злочином завдана лише державним і суспільним інтересам.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає положенням ст.ст.50, 65,69,71,72 КК України.

Так, узгоджуючи покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України більш м`яке ніж передбачено санкцією частини статті, сторони угоди врахували дані про особу обвинуваченого, який є молодою особою, сиротою, виховувався у Люблинецькій школі-інтернат, має відкриту форму туберкульозу, повністю визнав вину та сприяв розкриттю злочину, що свідчить про наявність обставин, які істотно знижують тяжкість вчиненого злочину.

Сторонами угоди вірно визначено остаточне покарання на підставі ст.71 КК України з урахуванням невідбутої частини покарання згідно вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2012 року, яка згідно ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.07.2013 року та ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 07.02.2014 року становить 1 рік 1 місяць 12 днів обмеження волі.

З урахуванням особи обвинуваченого, який виключно позитивно характеризується за місцем проживання та за попереднім місцем відбування покарання, сторонами угоди застосовано при складанні покарань за сукупністю вироків принцип часткового складання.

Складання покарань проведено у відповідності до вимог ст.72 КК України ( одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі).

Сторонами угоди також вірно визначено до застосування додаткове покарання у виді конфіскації майна, оскільки обвинуваченим вчинено корисливий злочин.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений розуміє характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом , цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений усвідомлює наслідки укладення угоди та затвердження її судом, які полягають у обмеженні права оскаржувати вирок згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК, а також у відмові обвинуваченого від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК.

Обвинувачений розуміє наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

На переконання суду умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального та кримінального законодавства, інтересам сторін та суспільства.

Аналізуючи викладену суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості необхідно затвердити.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, з урахуванням призначеного виду покарання, особи обвинуваченого, з метою забезпечення виконання вироку, суд на підставі ст. 177 КПК України, до набрання вироком законної сили вважає необхідним, залишити без змін.
Згідно матеріалів провадження ОСОБА_4 затримано 17 серпня 2016 року. Саме з цього дня відповідно до вимог частини п`ятої ст.115, частини другої ст.197 Кримінального процесуального України обраховується строк тримання особи під вартою.
За правилами частини п`ятої ст.72 Кримінального кодексу України, з урахуванням положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» строк попереднього ув`язнення з 17.08.2016 р. по день набрання вироком законної сили включно необхідно зарахувати в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути в доход держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 737,88 грн (368,94 +368,94).

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 469, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001325, укладену між прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна належного йому на праві приватної власності.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2012 року та ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 07.02.2014 року, що становить відповідно до ч.1 ст.72 КК України 6 місяців позбавлення волі, та за сукупністю вироків остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного йому на праві приватної власності.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 17.08.2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 17.08.2016 року по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 737,88 грн.

Речові докази :
-спеціалізований пакет №1192348, в якому знаходяться паперовий згорток та пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з вмістом канабісу 1,38 г. знищити.

-спеціалізований пакет №1566335, в якому знаходяться паперовий згорток та пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з вмістом канабісу 4,04 г. знищити.

-три флеш накопичувачі з відеозаписами незаконного збуту наркотичних засобів гр. ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1