Справа № 149/2184/16-к
Провадження №1-кс/149/399/16
У Х В А Л А

29.08.2016р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Хмільницького відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", -

ВСТАНОВИВ:
В серпні 2016 року старший слідчий Хмільницького відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке мотивовано тим, що в період часу з 10.30 години по 11.30 годину 04.08.2016 року, невідома особа, перебуваючи в приміщенні масажного кабінету № 4, 12 корпусу санаторію " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в м. Хмільнику по вул. Курортній, шляхом вільного доступу викрала мобільні телефони SONY LT 28 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 в якому знаходилась сім картка ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та мобільний телефон Lenovo А 5000 білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в якому знаходилась сім картки НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 . За даним фактом 05.08.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В зв`язку з тим, що викрадений мобільний термінал не повернуто власнику є всі підстави вважати, що даний мобільний термінал може використовувати особа, яка скоїла дане правопорушення, в межах операторів рухомого (мобільного) зв`язку на території України з іншою СІМ карткою. Отримані в оператора телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів операторів мобільного зв`язку України, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є їх власністю та доступ до них обмежений.
Розглянувши клопотання слідчого та вивчивши матеріали справи приходжу до наступного.
Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки в ньому доведено, що мобільний термінал може використовувати особа, яка скоїла дане правопорушення, в межах операторів рухомого (мобільного) зв`язку на території України з іншою СІМ карткою, а отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, не включають до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Хмільницького відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати працівникам оперативного підрозділу Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області оперо уповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та оперо уповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 за дорученням старшого слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації : Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , щодо з`єднань мобільного телефону SONY LT 28 IMEI: НОМЕР_1 та мобільного телефону Lenovo А 5000ІМЕІ 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 , які відбувались в період з 04.08.2016 року з 11.00 год. до 21.00 год. 04.08.2016 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному тадрукованомувигляді.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1