Cправа № 750/8316/16-к
Провадження № 1-кс/750/2477/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яке подане у кримінальному провадженні № 0008431 від 04.09.2016 року про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, світло-синю футболку зі слідами речовини бурого кольору, два недопалки зі столу на кухні, рушник зі слідами речовини бурого кольору, ніж зі слідами речовини бурого кольору, білі туфлі, що належать підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та були вилучені 04.09.2016 року в ході огляду місця події на місці вчинення кримінального правопорушення, 04.09.2016 в ході огляду місця біля будинку, де вчинено кримінальне правопорушення та під час затримання підозрюваного та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив, що у клопотанні допущено технічну описку, протоколи огляду місця події від 04.09.2016р., в цю ж дату вилучалися і речі.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив, що всі ці речі належать йому, крім ножа, який був у спільному користуванні.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008431 від 04.09.2016 року, за ч.1 ст.115 КК України.

03.09.2016, у проміжок часу з 12 години 00 хвилин до 21 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою умисного вбивства умисно наніс ОСОБА_8 , один удар ножем в область шиї, чим спричинив ОСОБА_8 тілесне ушкодження, від якого вона померла на місці події.

04.09.2016р. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, як особу, що підозрюється у вчиненні злочину і під час обшуку затриманої особи у нього виявлено та вилучено його туфлі білого кольору, що підтверджується копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.09.2016р., докладеною до клопотання.

04.09.2016 в ході огляду місця події на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено рушник зі слідами речовини бурого кольору, два недопалки сигарет зі столу на кухні, джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, чоловічу світло-синю футболку зі слідами речовини бурого кольору. В ході огляду місця події на вулиці біля буд. № 48, що по вул. І. Мазепи в м. Чернігові із застосуванням службової собаки було виявлено та вилучено ніж зі слідами речовини бурого кольору та можливими слідами пальців рук, що підтверджується копією протоколу огляду місця події, докладеною до клопотання.

Постановою слідчого від 04.09.2016р. вказані речі визнано речовими доказами по вище вказаному кримінальному провадженню.

04.09.2016р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

За змістом ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, зокрема, яке були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи доведеність необхідності такого арешту, наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність даних, які дають достатні підстави вважати, що вказане тимчасово вилучене майно (джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, світло-синя футболка зі слідами речовини бурого кольору, два недопалки зі столу на кухні, рушник зі слідами речовини бурого кольору, ніж зі слідами речовини бурого кольору, білі туфлі) відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, світло-синю футболку зі слідами речовини бурого кольору, два недопалки зі столу на кухні, рушник зі слідами речовини бурого кольору, які були вилучені 04.09.2016р. в ході огляду місця події на місці вчинення кримінального правопорушення; на ніж зі слідами речовини бурого кольору, який було вилучено 04.09.2016р. в ході огляду місця біля будинку, де вчинено кримінальне правопорушення, а також на білі туфлі, які вилучено 04.09.2016 року в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, що належать ОСОБА_5 , заборонивши останньому відчужувати вказані речі, розпоряджатись та користуватись ними.

Старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1