Справа № 752/5170/16-к
Провадження №: 1-в/752/227/16
ПОСТАНОВА

25.05.2016 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю представника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
05.10.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, та від відбування покарання звільнений з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки;

05.12.2011 року цим же судом за ч.1 ст. 186 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;

09.08.2012 року цим же судом за ч.2 ст. 309 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, від відбування якого звільнений 04.03.2014 року, умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 15 днів,

ВСТАНОВИ В :
Начальник Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, звернувся до суду з поданням про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік, відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», та встановити обмеження.
В поданні зазначено, що громадянин ОСОБА_4 , 04.03.2014 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 15 днів, від покарання призначеного 09.08.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва, яким його засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, з встановленням адміністративного нагляду.

20.02.2015 року постановою суду термін дії адміністративного нагляду було продовжено на 6 місяців.

Однак ОСОБА_4 після цього неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення і йому слід встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік.

ОСОБА_4 відмітив, що немає підстав встановлювати відносно нього адміністративний нагляд, у нього просто неприязні стосунки з сусідами.

Представник поліції подання підтримав.

Ознайомившись з поданням та матеріалами в додаток до нього, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Як з`ясовано та відмічено у поданні і матеріалах в додаток до нього, ОСОБА_4 , від покарання за вчинення злочину середньої тяжкості, був звільнений на УДО 04.03.2014 року і з цього дня, відповідно до вимог ст. 90 КК України, обчислюється строк погашення судимості, який, відповідно до вимог ст. 89 КК України, становить три роки.
Тобто, строк погашення судимості у ОСОБА_4 закінчується 04.03.2017 року.
Ураховуючи, що в поданні ставиться питання і відповідно до вимог ст. 6 Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному порядку від одного року, і що в разі задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду на строк 1 рік, він буде перевищувати термін, передбачений законом для погашення судимості, підстав для задоволення подання суд не находить.
Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя ОСОБА_1