Справа № 182/6493/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1638/2016
У Х В А Л А
Іменем України
28.11.2016 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, що містять технічну інформацію про абонента № НОМЕР_1 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів в період часу з 08:00 годин 01.01.2016 року до часу безпосереднього вилучення, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування в офісі стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що 01.11.2016 року о 00:20 год. до прийомного покою КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на автомобілі швидкої допомоги з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 був доставлений гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував у збудженому стані с порушенням свідомості, тому пояснити обставини отримання тілесних ушкоджень він не міг. 02.11.2016р. у зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_4 було переведено до реанімаційного відділення. 08.11.2016р. на адресу СВ Нікопольського ВП надійшла довідка № 56 від 08.11.2016р. згідно якої у ОСОБА_4 діагноз: важка відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку правої скроневої та лівої лобної долі, перелом кісток склепіння черепу справа, забиті рани голови, закритий перелом кісток правого передпліччя, три переломи п`ясних кісток правої кисті зі зміщенням, кома 4 степені.

08.11.2016р. до ЧЧ Нікопольського ВП від лікарів реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення, що ОСОБА_4 не приходячи до тями помер. Згідно лікарського свідоцтва смерть - гр. ОСОБА_4 настала від набряку головного мозку, крововиливу під оболонки та речовину головного мозку, перелому кісток склепіння черепу.

Допитаний під час досудового розслідування в якості свідка син загиблого ОСОБА_5 , повідомив, що останній раз свідок бачив загиблого 31.10.2016р. приблизно о 20:00 год. в гаражному приміщенні ОСОБА_4 , проте нічого підозрілого в поведінці батька свідок не помітив, та поспілкувавшись з батьком пішов до себе додому. 31.10.2016р. приблизно о 23:10 год., на його мобільний телефон з номеру телефону його батька ( ОСОБА_4 ) зателефонувала невідома свідкові жінка та сказала, що його батька побили та вона разом з ним зараз знаходиться поблизу перехрестя вул. Шевченка та Херсонської в м. Нікополі Дніпропетровської області. Почувши це, свідок відразу побіг до даного перехрестя та вже поряд зі своїм будинком він зустрів свого батька, на голові та обличчі якого були численні тілесні ушкодження. У ОСОБА_4 була порушена свідомість та він нічого не міг пояснити що трапилося. Слідом за ОСОБА_4 йшла невідома жінка, яка повідомила, що поблизу перехрестя вул. Херсонської та Шевченка в м. Нікополі двоє хлопців напали на ОСОБА_4 ззаду та побили палками. Після цього вони сіли до автомобіля та поїхали в невідомому напрямку.

Також свідок повідомив, що йому невідомо про будь-яку причетність його батька до зберігання чи розповсюдження на території м. Нікополь наркотичних засобів. Також він повідомив, що йому невідомо коло спілкування його батька, наявність будь-яких ворогів чи боргових зобов`язань у нього. Також свідок повідомив, що нікого не підозрює у причетності до заподіянні тілесних ушкоджень його батькові.

Під час досудового розслідування до СВ Нікопольського ВП надійшло оперативне інформування про можливу причетність до вищевказаного злочину гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , 1982р.н., який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , 1978р.н., який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , 1983р.н., який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

Згідно наданого інформування, причиною спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень стало те, що останній відмовився збувати наркотичну речовину під контролем злочинного угруповання гр. ОСОБА_8 . Також за наявною інформацією зазначене угруповання примушували ОСОБА_4 збувати наркотичні засоби під їх контролем та, отримавши відмову ОСОБА_4 , здійснили умисний підпал автомобіля останнього.

З метою перевірки на причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення вищевказаних осіб та з метою перевірки наявності телефонних з`єднань між ОСОБА_5 та даними особами, які могли б йому погрожувати з метою неповідомлення свідком про відомі йому обставини вчинення злочину, розкриття даного злочину, виникла необхідність у отриманні трафіків з`єднань абонентського номеру свідка ОСОБА_5 № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_6 ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У разі вилучення даної інформації вона буде належним чином долучена до матеріалів кримінального провадження та зможе бути використана судом в якості доказу під час судового розгляду.

Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також розкриття тяжкого злочину, необхідно витребувати інформацію по абонентському номеру № НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розши фрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів в період часу з 08:00 годин 01.01.2016 року до часу безпосереднього вилучення, у оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів погоджене з прокурором ОСОБА_3 та надати доступ лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або співробітнику СКП Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на підставі доручення слідчого на отримання тимчасового доступу до документів про абонента № НОМЕР_1 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів в період часу з 08:00 годин 01.01.2016 року до 28.11.2016 року, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування в офісі стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 28.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1