Дата документу 10.05.2016

Справа № 334/2784/16-к
Провадження № 1-кс/334/597/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з керівником Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні №0002912 від 08. 05.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002912 від 8,05.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 15ч.2 115 ч.2 п.1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2016 близько 04 годин 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на ділянці місцевості яка розташована біля будинків №№20-А та АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, в ході раптово виниклого конфлікту, наніс декілька ударів ножем ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по різним частинам тіла, в наслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці через нетривалий час після нанесення тілесних ушкоджень, а потерпілому ОСОБА_9 проникаюче колото різане поранення черевної порожнини. Разом з тим ОСОБА_7 не довів свій злочинний намір, направлений на вбивство ОСОБА_9 до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_9 було вчасно надано медичну допомогу.

Під час слідства булу встановлено коло осіб які перебували на місці події під час скоєння правопорушення, усі вони допитані.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , пояснив, що 08.05.2016 приблизно о 03:30 годин, він разом із своїм знайомим знаходились у дворі буд. АДРЕСА_2 , де вони сиділи за столом у дворі, співлкувались та вживали алкогольні напої. В цей час ОСОБА_11 підійшов до ОСОБА_7 , який знаходився на відстані приблизно 15 метрів від них, після чого ОСОБА_12 повернувся та повідомив, що ОСОБА_13 на мобільний телефон подзвонила його мати, та ОСОБА_14 пішов додому.

Приблизно через 15 хвилин ОСОБА_15 знову повернувся, та покликав ОСОБА_11 відійти в сторону поговорити. Далі ОСОБА_15 та ОСОБА_12 відійшли від столу приблизно на 30-40 метрів в сторону футбольного поля, де вони розпочали кулачну бійку. Після декількох ударів ОСОБА_11 впав на землю, а ОСОБА_15 в цей час почав звати ОСОБА_16 . ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_7 та почав його заспокоювати, при цьому ніяких предметів в руках у ОСОБА_7 він не бачив. Після чого ОСОБА_15 побіг в сторону магазину «полукруг», що розташований на вуглі будинку № 20-Б по вул. М. Чуйкова, при цьому кричав « ОСОБА_17 ». Куди в цей час направився ОСОБА_18 йому не відомо. Далі йому від інших присутніх стало відомо, що у ОСОБА_11 мається ножові поранення, у зв`язку з чим він викликав «Швидку медичну допомогу», лікарі якої по приїзду почали надавати медичну допомогу ОСОБА_19 . Також приїхали співробітники поліції, які затримали ОСОБА_7 та почали шукати ніж, та біля магазину «полукруг» був виявлений ніж.

Вже знаходячись у відділені поліції йому стало відомо, що ОСОБА_18 також отримав ножові поранення та знаходиться у лікарні.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_20 , пояснив, що 08.05.2016 в нічний час він разом із своїм знайомим по імені ОСОБА_21 знаходились у дворі будинку де проживає ОСОБА_21 , Крім них там знаходилась ще компанія молодих людей, які також вживали алкогольні напої.

Через деякий час він побачив, як один хлопець відізвав іншого хлопця в сторону, та вони відійшли на відстань приблизно 30 метрів, при цьому ніякої конфліктної ситуації не було, та ніяких предметів в руках вказаних хлопців він не бачив. Далі побачив, як один із хлопців впав на землю, при цьому ударів він не бачив, та на відстані 20-25 метрів біля них нікого не було. Після того як один хлопець впав на землю, інший почав тікати, він кинувся за ним слідом, наздогнав його та почав утримувати, при цьому ніякого ножа в руках у вказаного хлопця він не бачив. Через деякий час приїхали співробітники поліції, він передав затриманого ним хлопця, та у подальшому було встановлено, що це ОСОБА_7 , 1993 р.н.

Допитана в якості свідка ОСОБА_22 дала аналогічні пояснення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_23 пояснив, що 08.05.2016 приблизно о 04:30 годин він проходив біля магазину «Ладожский» де зустрів свого друга ОСОБА_9 , 1995 р.н. який правою рукою зажимав рану в області грудної клітки зліва. Як йому пояснив ОСОБА_24 , ножове поранення йому завдав ОСОБА_7 на спортивній площадці буля буд. АДРЕСА_2 .

Далі ОСОБА_23 віддав ОСОБА_9 та викликав швидку медичну допомогу, після чого ОСОБА_9 був госпіталізований до 9-ї міської лікарні.

Проведеним оглядом місця події, а саме ділянки місцевості біля будівлі магазину ПП «Вакшен» по вулиці Маршала Чуйкова, 20-В в місті Запоріжжі, з тильної сторони будівлі, біля місця де був затриманий ОСОБА_7 , на ґрунті, був виявлений та вилучений кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1548 від 08.05.2016 КУ «Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи», (СМЕ ОСОБА_25 ) причиною смерті ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 явилось: «Гостра крововтрата. Множинні проникаючі сліпі колото-різані поранення тулуба з пошкодженням внутрішніх органів».

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був госпіталізований до КУ «МБКЛ №9 м. Запоріжжя» 08.05.2016, з діагнозом: «Множинні непроникаючі колото-різані поранення лівої половини грудної клітини лівої бічної спинки животу; проникаюче колото-різане торакоабдоминальне поранення зліва, наскрізне поранення 10 сегмента лівої легені; лівобічний пневмоторакс; лівобічний гемоторакс 3 ступеня; наскрізне поранення лівого купола діафрагми; геморагічний шок 2-го ступеня».

08.05.2016 о 04 годині 45 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України, на ділянці місцевості у дворі будинку АДРЕСА_3 , безпосередньо на місці скоєння злочину.

08.05.2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.1 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник висловили заперечення проти обрання

запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, та клопотали про обрання запобіжного заходу менш суворого.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, адвоката, пояснення ОСОБА_7 , дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Матеріали провадження дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_7 скоїв особливо тяжкий злочин, є особою, який офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, тобто має реальну можливість продовжити злочинну діяльність та переховуватися від органів досудового розслідування. Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню продовження вчинення ним інших кримінальних правопорушень та унеможливить ймовірність переховування від органів досудового розслідування.

З наведених підстав, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України,

У X В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з керівником Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні №0002912 від 08.05.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.15 ст. 115 ч.2 п.1 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів у Запорізькому СІЗО.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк тримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою відрахувати з 08.05.2016 року з 4 год. 45 хв. до 06.07.2016 р. до 4 години 45 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.
Суддя: ОСОБА_1