Провадження №1-кс/751/2630/16
Іменем України
м.Чернігів 28 листопада 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУ НП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні: начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
Встановив:
Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУ НП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення таких документів.
Так, Відповідно до рапорту ст. о/у УКР ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_10 від 28.10.2016 встановлено, що в ході проведення заходів по встановленню осіб, які здійснили розбійний напад та умисне вбивство трьох інкасаторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, була отримана інформація про те, що 22.10.2016 підозрюваного ОСОБА_6 затримано працівниками УМВС Росії по Московській області, м. Санкт-Петербург. Крім цього, спільно з підозрюваним ОСОБА_6 затримано громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_2 , користується мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та номерами мобільного зв`язку НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , який також може бути причетним до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.
Тому, з метою здобуття доказів, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих свідків і очевидців було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, в ході проведення яких, будь-якої інформації, яка б сприяла встановленню осіб, які можуть бути причетними до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення не отримано.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення винні особи, які до теперішнього часу не встановлені, могли користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій та тримати зв`язок з ОСОБА_11 , а встановлення осіб, причетних до вчинення та свідків і очевидців вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання ОСОБА_11 , як в день вчинення кримінальних правопорушень, так і до моменту затримання ОСОБА_6 на території Російської Федерації. Крім цього, ОСОБА_11 було відпущено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , адже санкція на затримання останнього відсутня. Тому, ОСОБА_11 міг тримати зв`язок з можливими співучасниками вчинення кримінальних правопорушень на території України.
Дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, встановивши коло зв`язків ОСОБА_11 , місце його перебування на момент вчинення кримінального правопорушення та його з`єднання, а також з`єднання в день затримання та після відпущення з правоохоронних органів Російської Федерації, слідством може бути отримано інформацію про осіб правопорушників, а також про можливих свідків та очевидців події.
Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати ці технічні засоби, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 01.07.2010 року 2392-6, зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно ст. 34 ч. 3 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
У зв`язку з цим, з метою встановлення осіб причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення та встановлення можливих свідків та очевидців шляхом отримання відомостей про з`єднання ОСОБА_11 , а також інших фактичних даних про обставини скоєного кримінального правопорушення, згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився. Про дату слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про що наявне зворотне поштове повідомлення в матеріалах справи.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,
Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУ НП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС криміналісту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС криміналісту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про телефонні з`єднання абонента, який користується мобільними терміналами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з наступним номерами сім-карток: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , у період часу з 01 серпня 2015 року до 24 год. 00 хв. 11 листопада 2016 року, яка складається з:
Адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості.
Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.
Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).
Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Інформація про GPRS-трафік.
За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1