У Х В А Л А
про відкриття провадження в частині вимог
13 квітня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування та слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, просив зобов`язати керівника органу досудового розслідування Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування; зобов`язати слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України за заявою ОСОБА_2 .
Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що провадження по такій слід відкрити лише в частині вимог виходячи з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1 ст. 303 КПК України. Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
У зв`язку з тим, що згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, то провадження по справі в частині вимог про зобов`язання слідчого внести відомості про вчинення кримінального правопорушення слід відкрити.
В іншій частині скарги, зокрема щодо невизначення слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, у відкриті провадження слід відмовити виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 303 КПК України, встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, скарги на які може бути подано під час досудового розслідування. Серед такого переліку не передбачено можливості оскарження такої бездіяльності як невизначення слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування.
Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
В зв`язку з наведеним, такі вимоги скарги не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування.
Таким чином керуючись вимогами ч.4 ст. 304 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження в цій частині скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в частині, що стосується невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Призначити скаргу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 18 квітня 2016 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).
Викликати в судове засідання скаржника, його представника, представника СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині, що стосується невизначення слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1