Справа № 591/2979/16-к
Провадження № 1-кп/591/302/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0002072 від 08.05.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Шостка Сумської області, з середньою освітою, студента 1-го курсу СумДПУ ім. А.С. Макаренка, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 08.05.2016 близько 01:50 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні караоке-залу нічного клубу «Луна» по вул. Інтернаціоналістів, 21, м. Суми, підійшов до незнайомої йому раніше ОСОБА_4 , у якої він попросив закурити та яка, відволікшись на виконання пісні, дозволила ОСОБА_5 самостійно взяти зі стола цигарки. Підійшовши до стола, ОСОБА_5 побачив на столику жіночий гаманець, котрий був без нагляду. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на викрадення чужого майна. Скориставшись тим, що його дії будуть не помічені потерпілою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_5 викрав належний ОСОБА_4 гаманець, котрий матеріальної цінності для потерпілої не складає, в якому знаходилися гроші в сумі 1000 грн., банківська картка «ПриватБанку» та мобільний телефон «Samsung-GT-18552», вартість якого відповідно до висновку експерта №2063 від 23.05.2016 на момент крадіжки складала 1500 грн.

У подальшому викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме: гаманець викинув неподалік від входу до нічного клубу «Луна», а телефон та гроші в сумі 1000 грн. забрав собі.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному, шляхом вільного доступу, з корисливою метою викраденні майна ОСОБА_4 на загальну суму 2500 грн., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

У судове засідання подано угоду про примирення від 17 червня 2016 року. Згідно даної угоди обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій за ч. 1 ст. 185 КК України. ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненому.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 гривень:

Прокурор вважав, що зміст угоди про примирення відповідає положенням діючого законодавства та підлягає затвердженню, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а угода затвердженню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз"яснені, визнає свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтвердив обставини, викладені у пред"явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про примирення, покарання.

Суд переконавшись у добровільності укладення сторонами угоди про примирення, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, тому що вона ґрунтується на вимогах кримінального закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374, 468-475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 17 червня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Речові докази: залишити потерпілій, диск СД зберігати в справі

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи Сумського НДЕКЦ МВС України №2063 від 23.05.2016 в сумі 263,88 грн.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення. Вирок суду першої інстанції на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1