Ухвала

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 18 березня 2016 року прохання (касаційну скаргу) засудженого ОСОБА_4 з питань оскарження в касаційному порядку вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2015 року,
в с т а н о в и в:
Засуджений звернувся до касаційного суду з питань оскарження в касаційному порядку вказаного судового рішення.
Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити правове обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, що подає скаргу; крім того, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Проте наведених положень процесуального закону не дотримано, оскільки засуджений замість касаційної скарги подав прохання, в якому не обґрунтовано вимоги із зазначенням того, в чому полягає незаконність вироку апеляційного суду та необхідність його зміни чи скасування на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК.
Крім того, ОСОБА_4 не сформульовано вимоги до суду касаційної інстанції, відповідно до ст. 436 КПК, якою визначено ті рішення, які вправі прийняти касаційний суд за наслідками розгляду скарги.
Всупереч ч. 5 ст. 427 КПК ОСОБА_4 , звертаючись до суду касаційної інстанції, до скарги не додав завірених належним чином копій вироку суду першої інстанції та вироку апеляційного суду (копії судових рішень має бути належним чином оформлено та засвідчено відбитком гербової печатки суду, а якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, її має бути прошнуровано нитками на п`ять проколів і на зворотному боці останнього аркуша скріплено підписом судді, працівника апарату суду, засвідчено відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173), що з огляду на положення ст. 428 КПК перешкоджає вирішенню питання про відкриття або про відмову у відкритті касаційного провадження.

За правилами ч. 3 ст. 427 КПК якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі. Однак звернення засудженого не містить жодних застережень щодо вказаної обставини.
Оскільки ОСОБА_4 вимог, передбачених ст. 427 КПК, не дотримався, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити прохання без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Прохання (касаційну скаргу) засудженого ОСОБА_4 щодо перегляду вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог прохання (касаційну скаргу) буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3