Єдиний унікальний номер 227/2993/14-к
Номер провадження 11-кп/775/1155/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянув у місті Бахмуті Донецької області у відкритому судовому засіданні у приміщені апеляційного суду Донецької області апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2015 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000689 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білецька Добропільського району Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, інваліда 2 групи, раніше судимого:

1. 26 вересня 2013 року Добропільським міськрайонним Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 307 КК України до 7 років позбавлення волі.

На зазначений вирок захисником ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 подані апеляційні скарги.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.09.2016 року скасовано ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 березня 2016 року про повернення апеляційних скарг обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Розгляд зазначених апеляційних скарг по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307 КК України призначений на 29.11.2016 року на 13-30 годину.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку захисника, прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження необхідно перенести в апеляційній інстанції, за наступних підстав.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить судовий розгляд проводити за його участю.

Обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Відповідно до довідки наданої Бахмутською установою виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області №6, ОСОБА_5 16.11.2016 року направлений до Торецької ВК №2 для відбування покарання.

Ст. 405 ч. 1 КПК України передбачено, що апеляційний розгляд здійснюється згідно правил судового розгляду в суді першої інстанції, з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Ст. 405 ч. 4 КПК України передбачено, що якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно до вимог КПК України є обов`язковою апеляційний розгляд відкладається.

Керуючись вимогами ст.ст. 401 ч. 1 п. 3 , 405 ч. ч. 1, 4 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2015 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000689 за обвинуваченням ОСОБА_5 , відкласти.

Апеляційний розгляд призначити на 13.00 годину 20 грудня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Донецької області в м Бахмуті (вул. Миру, 5, м. Бахмут)

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Торецької виправної колонії Донецької області № 2 до Артемівського СІЗО УДПтС України в Донецькій області.

Копію ухвали направити начальнику Торецької виправної колонії Донецької області № 2, для виконання.

Доставити під вартою в зал судового засідання обвинуваченого ОСОБА_5 на вказану дату, інших учасників кримінального провадження повідомити про час і місце розгляду провадження.

Судді