Справа № 546/1036/15-к
Номер провадження № 1-кс/546/116/15
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: ст. слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

ст. слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок володільця кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , здійснених через базові станції оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01 грудня 2014 року по 01 жовтня 2015 року включно.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.09.2015 року за № 0000366 до ЄРДР внесено дані про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України, за фактом крадіжки 27.09.2015 року з території літнього табору СФГ « ОСОБА_5 », розташованого в с. Шилівка Решетилівського району Полтавської області, однієї голови ВРХ. У вчиненні цього злочину за попередньою змовою між собою підозрюються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 . В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 користується телефоном ІМЕІ НОМЕР_2 з СІМ-карткою оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 . Для встановлення всіх осіб, причетних до вчинення даного злочину, необхідно здійснити перевірку інформації про зв`язок даного володільця кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище документи, для участі у розгляді за судовим викликом не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин слідчий суддя визнав за необхідне здійснювати розгляд клопотання без участі цієї особи згідно ч. 4 ст. 163 КПК України.

Ст. слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та підтвердила обставини, викладені в ньому, пояснивши, крім того, що підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 у своїх показаннях повідомили про вчинення ними на протязі 2015 року ще цілого ряду крадіжок ВРХ на території різних районів Полтавської області.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, заслухавши думку сторони кримінального провадження та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не становить собою і не включає речей і документів, які містять державну таємницю.

Слідчий суддя також вважає доведеним те, що зазначена у клопотання інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати ст. слідчому СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 на паперовому та/або електронному носії документ про зв`язок абонента номер НОМЕР_1 (абонент А), здійснених через базові станції оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01 грудня 2014 року по 01 жовтня 2015 року включно з наступними відомостями :

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), між якими відбувався зв`язок абонента А (абоненти Б);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А з абонентами Б (азимут, відстань);

-типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: