Справа № 592/7028/16-к
Провадження № 1-в/592/954/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.12.2012 року вироком Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 187 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна, ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 26.03.2013 року вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2012 року щодо ОСОБА_5 змінено призначене йому покарання за ст.115 ч.2 п.6 КК України пом`якшено до 12 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, залишено без змін покарання за ст.ст. 187 ч.4, 187 ч.1, 186 ч.2 КК України, на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 покарання у виді 12 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, про застосування відносно нього вимог ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

Встановив:
ОСОБА_5 звернувся до суду 28.07.2016 року з клопотанням про застосування до нього ЗУ «Про амністію в 2014 році».

Прокурор вважав, що клопотання задоволенню не підлягає.

Представник СВК №116 ОСОБА_6 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, наддав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності.

Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого підзахисного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 20.12.2012 року вироком Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 187 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна, ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 26.03.2013 року вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2012 року щодо ОСОБА_5 змінено призначене йому покарання за ст.115 ч.2 п.6 КК України пом`якшено до 12 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, залишено без змін покарання за ст.ст. 187 ч.4, 187 ч.1, 186 ч.2 КК України, на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 покарання у виді 12 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до п. «є» ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб яких засуджено за злочини проти основ національної безпеки України (статті 109-114Кримінального кодексу України 2001 р. (далі - КК України 2001 р.); статті 56-60, 62 і 63Кримінального кодексу України 1960 р.(далі - КК України 1960 р.); умисне вбивство (стаття 115 КК України 2001 р.; статті 93 і 94 КК України 1960 р.); розбій (стаття 187 КК України 2001 р.; статті 86, 86-1 і 142 КК України 1960 р.) тощо.
Враховуючи викладене, а саме те, що ОСОБА_5 засуджений, крім іншого, за умисне вбивство та розбій, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 8, 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році», ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року № 392/96-ВР зі змінами та доповненнями, ст.ст. 9, 539 КПК України, суд, -

Постановив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.12.2012 року вироком Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 187 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна, ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 26.03.2013 року вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2012 року щодо ОСОБА_5 змінено призначене йому покарання за ст.115 ч.2 п.6 КК України пом`якшено до 12 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, залишено без змін покарання за ст.ст. 187 ч.4, 187 ч.1, 186 ч.2 КК України, на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 покарання у виді 12 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, про застосування відносно нього вимог ЗУ «Про амністію у 2014 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 30.09.2016 р.

Суддя ОСОБА_1