overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/270/13- к
№ 1-кп/733/8/13
Ухвала

про призначення судового розгляду

"06" лютого 2013 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю прокурора Королюк І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1.

представника цивільного позивача ОСОБА_2

та секретаря Омельченка І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 з викликом обвинуваченого та представника цивільного позивача.

Представник цивільного позивача та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення до судового розгляду кримінального провадження з викликом осіб, зазначених прокурором.

Заслухавши прокурора, представника цивільного позивача, обвинуваченого, а також враховуючи те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1І підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 14-10 год 13 лютого 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, представника цивільного позивача та обвинуваченого.

Судовий розгляд буде проводитись суддею одноособово.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/724/13-к
№ 1-кп/733/33/13
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

"21" березня 2013 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 від 19 лютого 2013 року, у скоєнні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 14-10 год 01 квітня 2013 року з викликом прокурора, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представника потерпілого ПП Агро-Трейдер ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/975/13-к
№ 1-кп/733/44/13
Ухвала

про призначення судового розгляду

"29" квітня 2013 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю прокурора Королюк І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

та секретаря Пітька О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 з викликом обвинуваченого та потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження з викликом осіб, зазначених прокурором.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, а також враховуючи те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 15-00 год 18 травня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Судовий розгляд буде проводитись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1526/13-к
№ 1-кп/733/76/13
Ухвала

про призначення судового розгляду

"12" липня 2013 р.

м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Чугуєвської Т.П.,

за участю прокурора Вторих Р.І.,

та секретаря Ткаченко В.М.,

Обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 426 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 426 ч. 1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 без виклику свідків у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 426 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 11-00 год. 02 серпня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1

Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2149/13-к
№ 1-кп/733/111/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"27" вересня 2013 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000214 від 22 травня 2013 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 11-30 год 07 жовтня 2013 року з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2176/13-к
№ 1-кп/733/113/13
Ухвала

про призначення судового розгляду

"30" жовтня 2013 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді Головченко М.М.

з участю прокурора Бабір С.І..

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

при секретарі Я.А.Самоткан

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.222 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні ним кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.222 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 без виклику свідків зазначених в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_1. не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього без виклику свідків.

Захисник ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 без виклику свідків.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.222 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 12.00 год. 06 листопада 2013 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Головченко
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/856/14-к
№ 1-кп/733/56/14
Ухвала
про призначення судового розгляду

"04" червня 2014 р.

м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

та секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 без виклику свідків у судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього.
Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 10-45 год. 13 червня 2014 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4348/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 21 вересня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 13.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000011 від 07.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 13.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000011 від 07.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 ч.1 КК України.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 13.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000011 від 07.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 ч.1 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 22.09.2016 року о 16.30 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
20 вересня 2016 року
Справа № 203/403/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2016 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , засуджених за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження суду надійшла заява прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2016 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , засуджених за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 11.08.2016 заяву прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2016 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , засуджених за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України було залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків заяви 15 днів з дня отримання ухвали, які станом на 20.09.2016 не усунуті.

Згідно з ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, суд вважає, що заява прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2016 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , засуджених за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України підлягає поверненню заявнику на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 429 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2016 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , засуджених за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/9298/15-к
1-кп/214/229/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю захисника - ОСОБА_4

за участю обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002864 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання потерпілий не прибув. Від представника потерпілого надійшла заява, згідно якої останній просить залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином, у зв`язку з тим, що зазначене питання потерпілий буде вирішувати у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/706/16-к
Провадження № 1-кп/194/88/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні клопотань щодо долучення доказів та виклик в судове засідання свідків від учасників кримінального провадження не надійшло.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудність кримінального провадження встановлена вірно, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається. Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано відповідно до ст.315 КПК України.
У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого не було застосовано запобіжний захід під час досудового розслідування, та від прокурора не надійшло відповідне клопотання, а також враховуючи, що обвинувачений утримається під вартою по іншому кримінальному провадженню, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду на 21 вересня 2016 року на 09 годину 10 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, захисника та обвинуваченого.
В судове засідання викликати прокурора, захисника та доставити обвинуваченого.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/178/16 Справа № 185/8507/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 січня 2016 року м. Дніпро Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, який брав участь при розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року,-

В с т а н о в и в:
До апеляційного суду Дніпропетровської області 04 січня 2016 року надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора, який брав участь при розгляді кримінального провадження судом першої інстанції , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року, яким

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , визнано винними за п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь при розгляді кримінального провадження судом першої інстанції , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року, та встановлено учасникам судового провадження строк - п`ять діб з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі заперечень на апеляційну скаргу та строк до 14 січня 2016 року для подачі прокурором, захисником, обвинуваченими нових доказів на які вони посилаються в своїх апеляціях.

Заперечення на апеляційні скарги учасниками судового провадження та інші матеріали у встановлений строк не надані.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

У х в а л и в:
Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг прокурора, який брав участь при розгляді кримінального провадження судом першої інстанції , захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року- закінчити.
Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпропетровськ) на 12 годину 28 січня 2016 року.
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа №295/8103/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду м. Житомир кримінальне провадження № 0000999 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , неодноразово повідомлялись судом про дату і час судового засідання, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків.

Учасники процесу не заперечували.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки свідки в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про його дату і час, тобто ухилились від суду.

Керуючись ст. ст.140 ч.2, 142, 143, 323, 392 ч.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
1.Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ;

у судове засідання 31 жовтня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.

2. Копію ухвали направити до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для виконання та до Житомирської місцевої прокуратури для контролю.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2