Справа № 574/1152/16-к
Провадження 1-кс/574/260/2016

У Х В А Л А

21 вересня 2016 року

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю начальника Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 начальника слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на арешт,

в с т а н о в и в :

20.09.2016 року до Буринського районного суду Сумської області надійшло клопотання начальника слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортний засіб.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 19.09.2016 року близько 19 год. 30 хв. на автодорозі (Р 60) між с. Чернеча Слобода Буринського району та смт. Терни Недригайлівського району відбулося зіткнення транспортних засобів ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та ВАЗ-21053, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія інспектора сектору (ДАІ) Роменського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , що рухались один одному у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді оскольчатого перелому правого наколінника, а ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота, внутрішньочеревної кровотеча, розриву селезінки та тонкої кишки.

20.09.2016 за вказаним фактом слідчим відділенням Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

19.09.2016, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події було вилучено автомобіль марки ВАЗ-21053, держаний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , що перебуває у власності ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 , відповідно до свідоцтва НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу, виданого Роменським ВРЕР ДАІ. Даний автомобіль було вилучено як речовий доказ, оскільки він являється знаряддям кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та об`єктом дослідження.

На автомобілі марки ВАЗ-21053, держаний номерний знак НОМЕР_2 , містяться механічні пошкодження, що утворились внаслідок зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , тобто передбачені п.1 ч.2 ст.167 КПК України сліди вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи положення ч.1 ст.170 КПК України, вилучений автомобіль марки ВАЗ-21053 є доказом злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Для прийняття остаточного процесуального рішення необхідно дослідити та встановити ряд питань, в першу чергу провести слідчі експерименти із залученням вказаного транспортного засобу, транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизи, а тому вилучення зазначеного автомобіля для кримінального провадження може мати доказове значення.

В суді слідчий, прокурор, підтримали клопотання, просять його задовольнити з вищенаведених підстав.

Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з"явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, слідчого, котрі підтримали подання, , приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.09.2016 року близько 19 год. 30 хв. на автодорозі (Р 60) між с. Чернеча Слобода Буринського району та смт. Терни Недригайлівського району відбулося зіткнення транспортних засобів ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та ВАЗ-21053, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія інспектора сектору (ДАІ) Роменського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , що рухались один одному у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді оскольчатого перелому правого наколінника, а ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота, внутрішньочеревної кровотеча, розриву селезінки та тонкої кишки.

20.09.2016 за вказаним фактом слідчим відділенням Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

19.09.2016, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події було вилучено автомобіль марки ВАЗ-21053, держаний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , що перебуває у власності ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 , відповідно до свідоцтва НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу, виданого Роменським ВРЕР ДАІ. Даний автомобіль було вилучено як речовий доказ, оскільки він являється знаряддям кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та об`єктом дослідження.

На автомобілі марки ВАЗ-21053, держаний номерний знак НОМЕР_2 , містяться механічні пошкодження, що утворились внаслідок зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , тобто передбачені п.1 ч.2 ст.167 КПК України сліди вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи положення ч.1 ст.170 КПК України, вилучений автомобіль марки ВАЗ-21053 є доказом злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним в п. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи те, що транспортний засіб є речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а також під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на вказаний автомобіль задоволенню підлягає .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт автомобіль марки ВАЗ-21053, держаний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1