АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11КП/790/1249/16 Доповідач апел.інстанції ОСОБА_2
Категорія: скасування звільнення від покарання
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 638/10119/13-к за поданням начальника Киїського МРВ КВУ УДПтСУ про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_7

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 6 серпня 2013 року,
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 6 серпня 2013 року щодо ОСОБА_7 останньому скасовано звільнення від покарання з випробуванням а самого засудженого направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно з вироком того самого суду від 13 листопада 2011 року.
З цим судовим рішенням не погодився засуджений, який 29 січня 2016 року подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу, оскільки він не був присутній в судовому засіданні. Також просить поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що його затримали працівники поліції 26.01.2016 року, пообіцяли доставити до суду, але цього не зробили і направили до колонії.
Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Як убачається з матеріалів кримінального провадження кримінальне провадження було розглянуто 6.08.2013 року за відсутності засудженого.
Останнього затримано 26.01.2016 року, а апеляційну скаргу він подав 29.01.2016 року.
Даних, які б спростували твердження засудженого про незнання до моменту затримання про наявність оскаржуваної ухвали, матеріали кримінального провадження не містять.
Згідно вимог ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно вимог ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Згідно п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її проголошення.
Згідно вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів кримінального провадження такі підстави, з урахуванням викладеного вище, убачаються.
Керуючись ст. ст. 369-372, 375-376, 399, 419 КПК України, колегія
суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити. Поновити йому процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 6 серпня 2013 року,
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10