УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

30 червня 2016 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії.

Вимоги скарги мотивовані тим, що слідчим Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004271 від 13 квітня 2016 року за фактом смерті ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. На підставі договору він представляє інтереси потерпілої у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Він звернувся до слідчого з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування до його завершення, яке отримано 15 червня 2016 року, та мало бути розглянуто в строк не більше трьох днів (статті 220-221 КПК України). Такі дії слідчим вчинені не були, жодних повідомлень про результати розгляду клопотання не надходило, що свідчить про бездіяльність слідчого.

Просить суд:

-зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004271 від 13 квітня 2016 року за фактом смерті ОСОБА_5 , або іншу службову особу зазначеного управління поліції у разі здійснення нею досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, розглянути клопотання від 13 червня 2016 року та невідкладно надати йому для ознайомлення матеріали досудового розслідування до його завершення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню;

-встановити конкретний строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з урахуванням їх обсягу та умов доступу до них.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити. Пояснив суду, що клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 13 червня 2016 року він направив поштою, клопотання було отримане уповноваженою особою 15 червня 2016 року, проте матеріали досудового розслідування для ознайомлення він так і не отримав.

Слідчий Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 або інша уповноважена особа Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004271 від 13 квітня 2016 року в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, така неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилаються скаржники, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Встановлено, що 13 червня 2016 року адвокат ОСОБА_2 , який на підставі договору діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , поштою направив клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення в кримінальному провадженні № 0004271 від 13 квітня 2016 року.

Клопотання отримано уповноваженою особою Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві 15 червня 2016 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Заявник просить зобов`язати слідчого або іншу службову особу у разі здійснення нею досудового розслідування розглянути його клопотання, невідкладно надати йому для ознайомлення матеріали досудового розслідування до його завершення та встановити конкретний строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання, подане адвокатом ОСОБА_2 , не розглянуте уповноваженою особою Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві, та він не отримував відомостей про результати його розгляду чи копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

За таких обставин, вимога про зобов`язання уповноваженої особи розглянути клопотання у встановленому порядку підлягає задоволенню.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги про невідкладне надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування та встановлення конкретного строку для ознайомлення.

Вирішення цих питань віднесено до компетенції слідчого при розгляді клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 220, 221, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004271 від 13 квітня 2016 року за фактом смерті ОСОБА_5 , або іншу уповноважену особу Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві в разі здійснення нею досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0004271 від 13 квітня 2016 року за фактом смерті ОСОБА_5 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 від 13 червня 2016 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: