Справа №274/3037/16-к
Провадження № 1-кс/0274/492/16
У Х В А Л А

25.05.2016 року м. Бердичів.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 ,представника ТОВ "Торгруп"- ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ТОВ "Торгруп" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000720 від 1.05.2016р., -

в с т а н о в и в :

23 травня 2016 року ТОВ "Торгруп" звернулось з клопотанням про скасування арешту належного на праві власності юридичній особі автомобіля, марки «DAF ХF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 з тих підстав, що на даний час у органу досудового розслідування немає необхідності утримувати арештоване майно: всі слідчі дії за участю транспортного засобу вчинені, проведені експертизи.

В судовому засіданні представник ТОВ "Торггруп" доводи клопотання підтримав.Вказав, що у підприємства існує потреба у використанні автомобіля для господарської діяльності,підприємство готове взяти автомобіль на відповідальне зберігання та зобов"язується не вчиняти ніяких дій щодо ремонту.

Слідчий ствердив, що висновки експертиз наразі не надійшли, за наявною у нього інформацією можуть бути вже наступного дня.Вирішення клопотання покладає на розсуд суду .

Прокурор вважає клопотання необгрунтованим, є всі підстави для арешту майна, в той час як підстави для його скасування відсутні. Офіційно висновки експертиз відсутні, згодом у експерта може виникнути потреба у додатковому огляді майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про арешт майна встановив, що транспортний засіб- втомобіль марки «DAF ХF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом по кримінальному провадженню, зберігає на собі сліди вчиненого злочину, може бути доказом обставин, які підлягають встановленню під час досудового розслідування, існує необхідність у проведенні судових експертиз.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Слідчий та прокурор не навели мотивів подальшої потреби у застосуванні арешту майна, при цьому вони не заперечують факту вчинення необхідних слідчих дій та проведення експертизи.Посилання слідчого та прокурора на те, що висновок ще не надійшов на адресу слідчого , не можуть бути оцінені слідчим суддею як єдиний і достатній доказ підставності збереження арешту майна. Доводи прокурора щодо можливої потреби в додатковому огляді транспортного засобу експертом є припущенням, а тому до уваги слідчим суддею не приймаються.

Беручи до уваги права ТОВ "Торггруп" мирно володіти своїм майном, а також те, що в подальшому в застосуванні арешту майна відпала потреба (експертиза в справі проведена) ,слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання .

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВ "Торгруп" про скасування арешту майна задовольнити .

Скасувати арешт,накладений на автомобіль марки «DAF ХF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належать ТОВ «Торгруп», зареєстрованим за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Обухів, вулиця Калініна, 57.

Повернути ТОВ «Торгруп» автомобіль марки «DAF ХF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: