Ухвала іменем україни 01 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 27 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000503 щодо останнього,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 липня 2015 року касаційну скаргу захисника, у зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ст. 427 КПК України, залишено без руху та надано йому п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Однак, захисник не виконав вимоги ухвали суду касаційної інстанції та подав повторну касаційну скаргу, з пропущенням загального і наданого на усунення недоліків строку на оскарження судових рішень. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали касаційного суду була отримана 04 вересня 2015 року. Однак, повторну касаційну скаргу до поштового відділення захисник подав лише 21 вересня 2015 року, тобто з пропуском загального та наданого касаційним судом п`ятиденного строку, клопотання про його поновлення ОСОБА_4 не подавав. Разом з тим, захисник звернув увагу суду, що подає повторну касаційну скаргу не в межах наданого п`ятиденного строку, а в межах п`ятнадцятиденного строку, який передбачено процесуальним законодавством.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України,ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 вересня 2015 року скарга захисника була повернута, внесена в ЄДРСР та направлена йому 25 вересня 2015 року на адресу, зазначену в касаційній скарзі: АДРЕСА_1 , однак ця ухвала була повернута до ВССУ у зв`язку із закінченням терміну зберігання 06 жовтня 2015 року.

За клопотанням захисника (від 16 листопада 2015 року) 22 грудня 2015 року йому повторно направлена копія ухвали ВССУ від 23 вересня 2015 року, яка була ним отримана 24 грудня 2015 року.

Захисник втретє 19 лютого 2016 рокунадіслав касаційну скаргу, з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень щодо ОСОБА_5 , вказує на те, що він з 02.09.2015 року по 17.09.2015 року перебував у відпустці у зв`язку з чим пропустив строк на оскарження судових рішень з поважних причин.

Колегія суддів вважає, що прохання ОСОБА_4 про поновлення строків на касаційне оскарження не підлягає задоволенню, оскільки він при подачі касаційної скарги вдруге поза межами строку не порушував питання про його поновлення, а звернувся з цим проханням лише при подачі касаційної скарги втретє, крім цього, він є кваліфікованим юристом, який повинен був подати скаргу з дотриманням вимог кримінального процесуального закону ще у липні 2015 року. Крім того, ОСОБА_4 мав достатньо часу з 24 грудня 2015 року до 19 лютого 2016 року для подачі касаційної скарги, однак не наводить жодної поважної причини неподання її і в цей період часу.

А, у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

В той же час касаційний суд звертає увагу захисника, що подана ним втрете касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 427 КПК України, оскільки він не долучив до неї судові рішення,які мають бути завірені належним чином відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом № 173 Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відмовити захиснику ОСОБА_4 , у поновленні строку касаційного оскарження вироку Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 2014 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 27 квітня 2015 року щодо ОСОБА_5 і повернути йому касаційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3