Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання матері засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
До Тернопільського міськрайонного суду звернулася матір засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України при виконанні вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2014 року, за яким ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначено йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у власності обвинуваченого, за виключенням житла. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 15 квітня 2014 року, більш суворим за цим вироком, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у власності обвинуваченого, за виключенням житла. Строк відбування призначеного судом ОСОБА_3 покарання рахувати з 03 жовтня 2013 року.
Вивчивши клопотання, заслухавши думку прокурора, який не заперечив відносно задоволення вказаного клопотання, оглянувши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2014 року, ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначено йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у власності обвинуваченого, за виключенням житла. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 15 квітня 2014 року, більш суворим за цим вироком, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у власності обвинуваченого, за виключенням житла.

Строк відбування призначеного судом ОСОБА_3 покарання рахувати з 03 жовтня 2013 року.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження (а.м.к.п. 103-106) ОСОБА_3 03 жовтня 2013 року о 21год. 05хв. було затримано в порядку ст.. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2014 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 23 червня 2014 року, про що свідчить розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили (а.м.с.п. 75).

Так, відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, передбачених законом.

24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, згідно якого, ч.5 ст.72 КК України викладено в новій редакції та передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до неї було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п.2 Прикінцевих положень, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Ч.1 ст.537 КПК України визначено перелік питань, вирішення яких під час виконання вироків належить до компетенції суду, вказаного у ч.2 ст.539 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 2-4 , 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) ч.1 ст.537 цього Кодексу; до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КК України), 11, 13 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України до суду, який ухвалив вирок, подається клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України, 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 ч.1 ст.537, ст.538 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм, до компетенції суду, який ухвалив вирок, віднесено вирішення клопотань, пов`язаних з виконанням вироку в частині відстрочки виконання вироку, про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону до колонії, слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду), вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вирішення усіх інших питань, які виникають під час виконання вироків, кримінальним процесуальним законом віднесено до компетенції судів, в межах територіальної юрисдикції яких виконується вирок, або в межах територіальної юрисдикції яких засуджений відбуває покарання.

Таким чином, суд приходить до переконання, що засудженому ОСОБА_3 слід зарахувати в строк відбування призначеного йому покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2014 року, строк попереднього ув`язнення, а саме з 03 жовтня 2013 року по 23 червня 2014 року, в порядку, визначеному ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, тобто - 1 рік 5 місяців 11 днів позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання матері засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зарахування у відповідності до ч.5 ст.72 КК України строку попереднього ув`язнення у строк покарання при виконанні вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2014 року задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування призначеного йому покарання строк попереднього ув`язнення, а саме з 03 жовтня 2013 року по 23 червня 2014 року, в порядку, визначеному ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, тобто 1 рік 5 місяців 11 днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1 .