Номер провадження 1-кп/754/340/16
Справа№754/5482/16-к
Вирок
Іменем України
28 квітня 2016 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003397 за ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ :

21 березня 2016 року біля 16 годин 50 хвилин в торговій залі торгового центру Метро на вул.Сабурова, 2-А в м.Києві ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна заховав в кишені куртки окуляри Триоптика вартістю 133 гривні 25 копійок без ПДВ, мобільний телефон марки Samsung A300H Gold вартістю 4832 гривні 50 копійок без ПДВ, в касі за цей товар не заплатив і попрямував до виходу з торгового центру, чим вчинив з прямим умислом усі необхідні дії, безпосередньо спрямовані на таємне викрадення майна ТОВ Метро Кеш енд Кері Україна на загальну суму 4965 гривень 75 копійок без ПДВ, але злочин не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий охоронцями.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України і полягає в тому, що він з прямим умислом вчинив усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця і які були безпосередньо спрямовані на таємне викрадення чужого майна, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі (закінчений замах на крадіжку).

В суді ОСОБА_4 вину визнав повністю, фактичні обставини справи, перелік і вартість майна, на викрадення якого вчинив замах, кваліфікацію злочину не оспорював і показав, що 21 березня 2016 року біля 16 годин 50 хвилин в магазині Метро на вул.Сабурова, 2-А в м.Києві він забрав з полиці і заховав в кишеню куртки окуляри. Далі він за допомогою ножа відкрив пластиковий бокс з мобільним телефоном Samsung, порізавши при цьому руку, витягнув телефон з коробки, заховав телефон в кишеню куртки, вийшов з торгової зали через вхід і пішов до туалету зупиняти кров. До туалету він не дійшов, оскільки його затримали двоє чоловіків, завели в кімнату відеоспостереження, викликали поліцію.

За відсутності заперечень учасників судового провадження суд згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи з огляду на наступне :

ці обставини ніким не оспорюються,

обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють ці обставини,

суд не має сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження,

суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України, і ОСОБА_4 у його вчиненні винен.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини і тяжкість злочину, відсутність судимостей, тяжких наслідків від злочину і обтяжуючих покарання обставин, щире каяття як пом`якшуючу покарання обставину, позитивну характеристику за місцем проживання, і призначає покарання у виді штрафу, яке вважає необхідно достатнім для виправлення і попередження нових злочинів.

З реєстру матеріалів досудового розслідування і наданих прокурором матеріалів справи не вбачається потреба скасування заходів забезпечення кримінального провадження, вирішення долі речових доказів і відшкодування процесуальних витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :