Справа № 408/2023/15-к
Провадження № 11кп/782/258/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєверодонецьку подання начальника Холодногіровської виправної колонії № 18 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківський області про роз`яснення вироку,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Апеляційного суду Луганської області від 13 січня 2016 року засуджено за ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 до 4 років позбавлення волі, ОСОБА_6 до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_7 - до 3 років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тримання під вартою.

Ухвалено строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_5 - з 23 травня 2015 року, ОСОБА_6 з 22 травня 2015 року, ОСОБА_7 з 26 травня 2015 року.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у строк позбавлення волі строк попереднього ув`язнення, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дня позбавлення волі.

19.04.2016 року до апеляційного суду звернувся начальник Холодногіровської виправної колонії № 18 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківський області з поданням, в якому, посилаючись на вимоги ст. 380 КПК України просить уточнити час попереднього ув`язнення зарахований ОСОБА_5 у строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, відповідно до загальних положень законодавства, рішення суду має бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України у строк попереднього ув`язнення включається в тому числі строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається з вироку апеляційного суду від 13 січня 2016 року строк відбування покарання постановлено обчислювати ОСОБА_5 - з 23 травня 2015 року, ОСОБА_6 з 22 травня 2015 року, ОСОБА_7 з 26 травня 2015 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у строк позбавлення волі строк попереднього ув`язнення, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дня позбавлення волі.

З огляду на те, що у вироку не зазначено з якого дня та по який час слід зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі засудженим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , то колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а резолютивна частина вироку Апеляційного суду Луганської області від 13 січня 2016 року роз`ясненню.

Розгляд питання в частині роз`яснення вироку стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ініційований судом.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.. 380 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання начальника Холодногіровської виправної колонії № 18 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківський області про роз`яснення вироку задовольнити.

Роз`яснити, що на підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання підлягає зарахуванню час попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 23 травня 2015 року по 13 січня 2016 року, ОСОБА_6 з 22 травня 2015 року по 13 січня 2016 року, ОСОБА_7 з 26 травня 2015 року по 13 січня 2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дня позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: