Дата документу Справа № 335/5970/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/778/495/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/5970/16-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

апелянта ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2016 року про накладення арешту на грошові кошти,

встановила:
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2016 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_9 по кримінальному провадженню, внесеному 14.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та накладений арешт на грошові кошти в сумі 20 000 доларів США та 120 000 грн., що були вилучені 24.05.2016 року під час проведення обшуку нежилого приміщення, що перебуває у користуванні директора ДП «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке» ОСОБА_10 , розташованого на 13 поверсі культурно-туристичного комплексу за адресою: АДРЕСА_1 .

Задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що грошові кошти, які були вилучені, є об`єктом кримінально-протиправних дій, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами, а тому накладення на них арешту є правомірним та обґрунтованим. Крім того, на думку слідчого судді, накладення арешту на грошові кошти, необхідне з метою запобігання можливості їх зникнення та для їх збереження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді від 27.05.2016 року, посилаючись на те, що розгляд клопотання про арешт майна був проведений без його виклику та за його відсутності, про накладення арешту майна йому стало відомо від прокуратури Запорізької області у липні 2016 року, а зі змістом самої ухвали про арешт майна він ознайомився лише 12.08.2016 року.

Після поновлення строку на оскарження просить ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2016 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою частково задовольнити клопотання слідчого, а саме: накласти арешт на грошові кошти в розмірі 60 000 грн., які було вилучено з металевого сейфу, що розташований в коридорі правого крила 13 поверху будівлі культурно-туристичного комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , та відмовити в накладенні арешту на грошові кошти в розмірі 20 000 доларів США і 60 000 грн., які вилучені з сейфу, що знаходиться в дальному куті від входу в кабінет ОСОБА_10 , оскільки це є його особистими грошовими коштами, які він зберігав в сейфі, що знаходиться в користуванні ТОВ «Укрбілдінг корпорейшн» за договором оренди з ТОВ «БКГ «Базис».

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та апеляційної скарги, апелянта захисника, які в судовому засіданні підтримали клопотання про поновлення строку на оскарження та доводи апеляційної скарги, прокурора із запереченнями стосовно апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 236 КПК України слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.
На підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2016 року, в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом розкрадання коштів ДП «Сільськогосподарське підприємсто «Запорізьке», директором якого є ОСОБА_10 , 24.05.2016 року було проведено обшук у нежилих приміщеннях 13 поверху культурно-туристичного комплексу, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 71а.

Зазначений обшук було проведено з метою виявлення та вилучення документів ДП «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке», ТОВ «Алком Груп» (друга назва ТОВ «Альфа-Біз»), ТОВ «Бізнес-Деус Групп» (друга назва ТОВ «Елізіум Торг»), ТОВ «Велпрайс груп», ТОВ «Ладком Інвест», інших підприємств, які мали взаємовідносини з ДП «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке», печаток вказаних підприємств та інших суб`єктів підприємницької діяльності, комп`ютерної техніки, носіїв інформації в яких може міститись інформація по взаємовідносинам ДП «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке», ТОВ «Алком Груп» (друга назва ТОВ «Альфа-Біз»), ТОВ «Бізнес-Деус Групп» (друга назва ТОВ «Елізіум Торг»), ТОВ «Велпрайс груп», ТОВ «Ладком Інвест», чорнових записів, у тому числі які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_10 , майна, яке було здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Обшук було проведено за участі: слідчого СГ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 ; начальника 1 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_12 ; старшого оперуповноваженого в ОВС 1 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_13 ; оперуповноваженого 1 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_14 ; начальника відділу матеріально-технічного забезпечення 'ГОВ «БКГ «Базис» ОСОБА_15 ; директора ТОВ «БКГ «Базис» ОСОБА_16 ; секретаря з діловодства ТОВ «БКГ «Базис» ОСОБА_17 ; менеджера ТОВ «ЗУ «МТС» ОСОБА_18 ; економіста ТОВ «ЗУ «МТС», по сумісництву економіста ПП «Детан» ОСОБА_19 ; представника ТОВ «Хортиця Палац» ОСОБА_20 .

За наслідками проведення обшуку, на підставі клопотання слідчого, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2016 був накладений арешт на грошові кошти в сумі 20 000 доларів США та 120 000 грн., що були вилучені 24.05.2016 року під час проведення обшуку нежилого приміщення, що перебуває у користуванні директора ДП «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке» ОСОБА_10 , розташованого на 13 поверсі культурно-туристичного комплексу за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 71-а.

При цьому, під час проведення обшуку ОСОБА_7 участі не брав, для розгляду клопотання про накладення арешту слідчим суддею не викликався, що свідчить про те, що він не є особою, чиї права та законні інтереси були обмежені або порушені.
Виходячи з викладеного, ОСОБА_7 , на думку колегії суддів, не є особою, яка має право на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2016 року, якою було накладено арешт на грошові кошти під час проведення обшуку, у зв`язку з чим, подана ним апеляційна скарга відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2016 року про накладення арешту на грошові кошти повернути ОСОБА_7 , як таку, що подана неналежною особою.

Копію ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4