Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/2947/16-к
провадження №1-кп/279/291/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бехи Коростенського району Житомирської області, громадянки України, неодруженої, має неповнолітню дитину, з середньою освітою, непрацюючої, раніше несудимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185,ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 18.04.2016 року в період часу з 21.00 год. до 23.00 год. з присадибної ділянки домоволодіння АДРЕСА_2 таємно викрала 7 саджанців плодових дерев вартістю 530 грн., які належали потерпілій ОСОБА_5 .
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка) ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст.185,ч.1 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченої, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та показала, що допомагала потерпілій по господарству та бачила, що в неї посаджені саджанці плодових дерев. Ті саджанці викрала та приховала, щоб потім посадити на своїй ділянці. У вчиненому кається, добровільно відшкодувала заподіяну шкоду.
Інші докази стороною обвинувачення не подавались.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є її каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування шкоди.
Обставин, які обтяжують її покарання, не встановлено .
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується незадовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, має неповнолітню дитину, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченої до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочині.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що її виправлення можливо без ізоляції від суспільства .
Вид та розмір покарання обирається в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді громадських робіт, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нею нових злочинів.
Речові докази суду не надавались, під час досудового розслідування повернуті потерпілій, тому відповідно до положень ст.100,ч.9 КПК України питання про їх долю судом не вирішується, судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185,ч.1 КК України, і призначити їй покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: підпис:
Копія згідно оригіналу: суддя: