Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/821/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 від 18 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Овруча, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця,громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого на різних роботах в Гладковицькому лісництві , неодноразово судимого, останній раз за вироком Овруцького районного суду від 01 серпня 2012 року за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 18 грудня 2015 року по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15 січня 2016 року, близько 03 години 30 хвилин, в АДРЕСА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, відігнувши знизу металеву решітку на вікні та вийнявши віконне скло, проник в приміщення меблевого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належному фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 , звідки таємно викрав предмети меблевої фурнітури,а саме: 16 гачків WP-1904, по ціні 11 грн. за 1 шт., на суму 176 грн.; 2 гачки WP-5903, по ціні 35 грн. за 1 шт., на суму 70 грн.; 1 гачок WP-5906, вартістю 35 грн.; 6 гачків WP-8904, по ціні 20 грн. за 1 шт., на суму 120 грн.; 18 ручок FF 14/007 АВ, по ціні 27 грн. за 1 шт., на суму 486 грн.; 3 ручки FF6/002-74S АВ, по ціні 49 грн. 50 коп. за 1 шт., на суму 148 грн. 50 коп.; 2 ручки FF 6/029-64L АВ, по ціні 49 грн. 50 коп. за 1 шт., на суму 99 грн.; 1 ручку FF7/144 АВ, вартістю 20 грн. 50 коп.; 2 ручки FF8/102-96 АВ, по ціні 19 грн. 50 коп. за 1 шт., на суму 39 грн.; 5 ручок FF8/133+081, по ціні 27 грн. за 1 шт., на суму 135 грн.; 3 ручки GN0704, по ціні 21 грн. 50 коп. за 1 шт., на суму 64 грн. 50 коп.; 1 ручку GN0706, вартістю 21 грн. 50 коп.; 7 ручок GP0904, по ціні 20 грн. 50 коп. за 1 шт., на суму 143 грн. 50 коп.; 3 ручки GP0906, по ціні 20 грн. 50 коп. за 1 шт., на суму 61 грн. 50 коп.; 1 ручку KT 3105, вартістю 11 грн.; 1 ручку RE 1004/128, вартістю 36 грн.; 2 ручки RE 1004/192, по ціні 45 грн. за 1 шт., на суму 90 грн.; 3 ручки RE 1006/96, по ціні 32 грн. за 1 шт., на суму 96 грн.; 1 ручку UN0606/96, вартістю 22 грн. 50 коп.; 1 ручку UN4304/128, вартістю 31 грн.; 2 ручки UN8304/96, по ціні 28 грн. за 1 шт., на суму 56 грн.; 3 ручки UN8306/96, по ціні 28 грн. за 1 шт., на суму 84 грн.; 2 ручки UN8704/128, по ціні 33 грн. 50 коп. за 1 шт., на суму 67 грн.; 2 ручки UN8803/128, по ціні 27 грн. 50 коп. за 1 шт., на суму 55 грн.; 2 ручки UP 8203/96, по ціні 12 грн. 50 коп. за 1 шт., на суму 25 грн.; 2 ручки US 0903/96, по ціні 33 грн. 50 коп. за 1 шт., на суму 67 грн.; 1 ручку+накладку SD02+GA11, вартістю 16 грн. 50 коп.; 25 циліндричних кріплень для скляної полиці, по ціні 17 грн. за 1 шт., на суму 425 грн.; а також мобільний телефон марки «Nokia 2626», вартістю 327 грн., в якому (телефоні) знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 17 грн., та грошові кошти в сумі 50 грн., в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2300 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, показав, що в середині січня 2016 року в одну з ночей він прийшов до приміщення магазину «Інтер`єр», що розташований по вул. Леніна в м.Овручі. Відігнувши віконну решітку та з використанням викрутки вийнявши віконне скло, він проник всередину магазину, де знайшов та викрав мобільний телефон марки «Нокія», гроші в сумі 50грн., та велику кількість різної меблевої фурнітури. Коли покидав приміщення магазину, віконне скло поставив на місце, а решітку відігнув в попереднє положення.

Показання обвинуваченого в судовому засіданні не суперечать його показанням під час проведення з його участю 23 березня 2016 року слідчого експерименту.

Крім особистого визнання обвинуваченим своєї провини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, в ході проведення 18 січня 2015 року огляду місця події виявлені сліди проникнення в приміщення магазину «Інтер`єр» через вікно, де встановлена металева решітка. У вказаному вікні скло у віконній рамі було закріплене лише цвяхами. В ході огляду вилучено диск із записами з розташованих в магазині камер відеоспостереження.

В цей же день при особистому огляді ОСОБА_4 у останнього вилучена частина викрадених ним товарно-матеріальних цінностей та мобільний телефон «Нокія 2626» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар». Вилучені у нього мобільний телефон та меблева фурнітура в кількості 19 штук оглянуті, визнані по справі речовими доказами і повернуті потерпілій ОСОБА_5 . Визнаний по справі також речовим доказом СД-диск з відеофайлами камер відеоспостереження.

Відповідно до звіту спеціаліста-товарознавця вартість телефону Нокія 2626» разом з сім-картою на момент викрадення становила 344 грн.

Проведеною інвентаризацією в магазині №5 «Інтер`єр» виявлена нестача товарно-матеріальних цінностей ( меблевої фурнітури) на суму 1906 грн.

Таким чином, розглянувши справу у межах висунутого обвинувачення, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно поєднаному з проникненням у приміщення, доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.185 ч.3 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння його розкриттю.

Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.

Обмірковуючи питання щодо міри покарання обвинуваченому суд враховує, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, так і особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, те, що він працює, по місцю проживання характеризується задовільно, думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого. Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше був неодноразово судимим, тричі відбував покарання у виді позбавлення волі, повернувшись в черговий раз з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став і знов вчинив корисливе кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання в межах санкції ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст.368, 370, 373,374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання та взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід особисте зобов`язання, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази у справі товарно-матеріальні цінності, які повернуті потерпілій ОСОБА_5 залишити в її розпорядженні, СД диск з відеофайлами залишити у справі.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1