Справа № 182/2601/16-к
Провадження № 1-кс/0182/691/2016
У Х В А Л А
Іменем України
19.05.2016 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення слідчих дій,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчих дій, а саме на тимчасовий доступ до документів компанії стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу 16.30 годин 29 вересня 2014 року до 17:30 годин 29 вересня 2014 року знаходились в зоні дії базової станції LAC 47070, CID 1913, 19912, 19913.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 29 вересня 2014 року приблизно о 17.00 годин невідома особа біля буд. АДРЕСА_2 , відкрито шляхом ривку з шиї викрала золотий ланцюжок приблизною вагою 35 г, та золотий ланцюжок з хрестиком приблизною вагою 3 г, які належали гр.. ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 20000 грн.
За даним фактом 29 вересня 2014 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим внесено до ЄРДР № 0003994 за ознаками ч.1 ст.186 КК України.
При проведенні досудового розслідування висунуто версії про вчинення цього злочину, а саме злочин могла скоїти особа, яка користувалась засобами рухомого (мобільного) зв`язку.
Також в ході проведення досудового розслідування до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали, що вказують на те, що в районі скоєння злочину, а саме будинок АДРЕСА_2 , встановлені базові станції ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме LAC 47070, CID 1913, 19912, 19913.
З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також враховуючи, що невідома особа знаходячись у районі скоєння злочину могла використовувати мобільний телефон, але встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку можливе лише при наявності інформації операторів стільникового зв`язку про телефонні з`єднання абонентів, отримання яких можливе лише з дозволу суду.
Беручи до уваги вищевказане, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів компанії стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії.
У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Як вбачається у кримінальному провадженні необхідно встановити особу, яка скоїла злочин, а тому необхідно надати дозвіл на отримання технічної інформації.
Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 .

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або співробітнику оперативного підрозділу, на підставі його доручення, ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів компанії стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу 16.30 годин 29 вересня 2014 року до 17:30 годин 29 вересня 2014 року знаходились в зоні дії базової станції LAC 47070, CID 1913, 19912, 19913.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначеної інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1