Справа № 591/3831/16-к
Провадження № 1-кс/591/2005/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про проведення огляду,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про проведення огляду автомобіля BMW X5, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 19.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Сумської митниці ДФС, зловживаючи своїм службовим становищем, 31.01.2016 р. через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Катеринівка» шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до документів, здійснили митне оформлення легкового автомобіля ВМW Х5 д.н. НОМЕР_1 в напрямку в`їзд по "зеленому коридору" під керуванням громадянина-резидента ОСОБА_4 і таким чином незаконно, звільнили останнього від сплати митних платежів при тимчасовому ввозі автомобіля на митну територію України, чим заподіяли збитків державі на суму 405 000 грн.

В ході досудового слідства виникла необхідність у визначенні митної вартості легкового автомобіля BMW X5, д.н. НОМЕР_1 з метою встановлення розміру митних платежів, які згідно закону повинні були нарахувати посадові особи Сумської митниці ДФС митного поста «Катеринівка» та які повинен був сплатити до державного бюджету ОСОБА_4 при ввозі (імпорті) вказаного легкового автомобіля на митну територію України.

Відповідно до ст. 237 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, про: особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Тому суд вважає, що слідчим доведено всі передбачені КПК України обставини, існування яких необхідно для проведення огляду приміщення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду легкового автомобіля BMW X5, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 .

Строк дії даної Ухвали 30 днів і вона може бути використана для проникнення до вказаного автомобіля лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1