Справа № 215/3614/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Тернівського району м. Кривого ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001385 від «28» червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2016 р. старший слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що 27.06.2016 року приблизно о 19.30 годині невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 4000 гривень, які належать ОСОБА_5 . Вказаними діями невстановлена особа вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 190 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.06.2016 року потерпілій, ОСОБА_5 , на мобільний телефон, з невідомого номеру зателефонував невідомий чоловік та представившись працівником поліції, повідомив що її внук знаходиться у відділені поліції за бійку та йому можливо допомогти, заплативши грошові кошти в сумі 4000 гривень, щоб вирішити вказане питання. ОСОБА_5 відразу направилась до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки на рахунок мобільного номеру ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 перерахувала грошові кошти в сумі 4000 гривень, при цьому за здійснення зазначеного переводу грошових коштів отримала чек.

Під час допиту ОСОБА_5 повідомила, що 27.06.2016 року вона на прохання невідомого чоловіка, який зателефонував їй на мобільний телефон з невідомого номеру мобільного телефону та представився працівником поліції, перевела грошові кошти в сумі 4000 гривень на рахунок мобільного номеру ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , після чого отримала чек. Після цього, приблизно о 20.30 годині вона зателефонувала своєму внуку ОСОБА_6 та запитала як справи у нього, на що останній повідомив, що він до поліції не потрапляв, в наслідок чого ОСОБА_5 звернулась до поліції по вказаному факту.

Згідно чеку грошові кошти в сумі 4000 гривень перераховано на рахунок мобільного номеру ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 .

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про рух грошових коштів рахунку абонентського номеру НОМЕР_1 та про перелік вхідних і вихідних дзвінків здійснених за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00.00 години 01.06.2016 по 00.00 години 16.08.2016.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 до документів, які містять в собі інформацію про рух грошових коштів рахунку абонентського номеру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та про телефонні з`єднання абонента ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: адреси розташування та номери базових станцій (з зазначенням координат та місця розташування станцій), які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А) НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з`єднання з абонентом А в період часу з 00.00 годин 01.06.2016 по 00.00 годин 16.08.2016 (без розкриття змісту розмов та повідомлень) з можливістю вилучення зазначених відомостей на паперовому та/або електронному носії у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить запитувану інформацію

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: