Справа № 589/2549/16-к
Провадження № 1-кп/589/203/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальне провадження, внесене 09.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапліївка Шосткинського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 02.04.2016 року, 06.04.2016, 08.04.2016, 10.04.2016, 18.04.2016, 20.04.2016, 23.04.2016 року він проникав до житла громадян та викрадав належне їм майно.

В судовому засіданні обвинувачений під час надання показів, визнавши вину у пред`явленому обвинуваченні, разом з тим не зміг пояснити причин з яких він вчиняв інкриміновані йому діяння, також зазначив, що повертав викрадені речі власникам через незначні проміжки часу (через 20 хв, годину), але чому викрадав речі і навіщо їх потім повертав - пояснити не зміг. Крім того, обвинувачений показав, що інколи у нього бувають «провали в пам`яті»: він не пам`ятає, де був та що робив.

Також прокурор зазначив в судовому засіданні, що обвинувачений перебуває на обліку в Шосткинському наркологічному диспансері з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю».

Згідно із ч.1 ,2 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза призначається обов`язково щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Зважаючи на вищевказане, суд прийшов до висновку, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст.332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст.242, 332, 509 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для визначення психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючого під вартою в СІЗО м. Суми, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждав ОСОБА_5 на час вчинення злочину, в якому обвинувачується, розладами психічного стану, психічними хворобами ? Якщо так, то якими, і чи здатний був він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2) Чи перебував ОСОБА_5 у момент вчинення злочинного діяння у тимчасово хворобливому стані психіки і чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи страждає ОСОБА_5 на даний час психічним захворюванням ? Якщо так, то яким захворюванням страждає та чи може в зв`язку з цим усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру, що знаходиться в м. Суми, площа Ковпака, будинок 18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження № 589/2549/16-к ( 1-кп/589/203/16)

Про дату та час проведення експертизи повідомити суд, обвинуваченого, його захисника та СІЗО м. Суми.

Продовжити судовий розгляд справи після отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1