Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2715/16-к
У Х В А Л А
07.10.2016 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -
за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у даному кримінальному провадженні.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, зазначив, що вищевказане клопотання складено із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи чи зупинення провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.
Захисник та потерпілий не заперечували проти призначення справи до розгляду.
В судове засідання ОСОБА_6 з урахуванням характеру його психічного захворювання не доставлявся.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши зміст клопотання та додатків до нього, суд прийшов до таких висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Виноградівському районному суду. клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Відтак, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, тому кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
З метою підготовки до судового розгляду визначено дату та місце проведення судового розгляду, та з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, законний представник підозрюваного, захисник, потерпілий та свідки.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №177 від 18 серпня 2016 року, ОСОБА_6 , 1972 року народження, виявляє ознаки хронічного психологічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу. Вищевказана хвороба позбавляла ОСОБА_6 в період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння та позбавляє в даний час здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим участь його у судовому засіданні є недоцільною. Учасники процесу також зазначали про недоцільність розгляду справи за участі обвинуваченого.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, прокурор звернувся з усним клопотанням про продовження строку запобіжного заходу, щодо ОСОБА_6 . Клопотання мотивував тим, що з часу обрання щодо останнього даного запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали. Вважає, що є всі підстави для продовження застосування щодо ОСОБА_6 строк поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на 60 днів, що підлягає вирішенню у зв`язку з тим, що строк дії вищевказаного запобіжного заходу закінчується 09.10.2016 року.
Захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечив, зазначивши, що достатнім запобіжним заходом буде передача ОСОБА_6 на поруки його батькам.
Потерпілий поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
У відповідності до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 09.08.2016 року відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 05.10.2016 року з підстав доведення прокурором обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, в тому числі ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Після отримання висновків судово-психіатричної експертизи, 14.09.2016 року, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 09.10.2016 року
З огляду на те, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу не змінилися, заявлені прокурором ризики, передбачені ст. 177 КПК України, при вирішенні питання застосування щодо обвинуваченого даного запобіжного заходу не зменшилися, враховуючи тяжкість інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення (особливо тяжкий злочин) та особу обвинуваченого, в тому числі те, що він не усвідомлює своїх дій і не має змоги керувати ними, зважаючи на умови в яких він повинен перебувати, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, аніж поміщення до психіатричного закладу, так-як такий не може запобігти ризикам, передбаченим у ст. 177 КПК України, є необхідність в його застосуванні на час розгляду справи в суді. Захисником не оспорювались наявність ризиків, які стали підставою для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу.
Інші клопотання з приводу заходів забезпечення кримінального провадження, а також клопотання про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей або документів не надходили.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 197, 199, 314, 315, 331, 350 КПК України, суд
закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, на 21 жовтня 2016 року на 14.30 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника, потерпілого та свідків.
Продовжити дію запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 (шістдесят) днів - з 07 жовтня 2016 року до 05 грудня 2016 року (включно).
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та надіслати до медичного закладу де перебуває ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня оголошення.

Головуючий ОСОБА_1