Справа № 527/2010/16-к
провадження № 1-кп/527/205/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю:
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000689 від 06.09.2016 року про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня (професійно-технічна), одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.06.2016 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.249 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., штраф сплачено 15.06.2016 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня (професійно-технічна), не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України (судимість в установленому законом порядку не погашена), за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, 05.09.2016 року близько 04:00 год. в Сульській затоці акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро поблизу с. Липове, в межах адміністративної території Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», за допомогою дюралевого човна «Южанка» з двигуном «Нептун-23», виставили заборонене знаряддя лову риби сітки в кількості дев`ять штук з однаковими параметрами: довжиною 50 м, висотою 2 м, з вічком сіткового полотна 65х65 мм. В подальшому, 06.09.2016 року близько 02 год. 00 хв., порушуючи п.п. 3.1, 3.15, 4.13.3 Правил любительського і спортивного рибальства здійснили незаконний вилов риби: карась сріблястий в кількості 137 шт. вартістю 30 грн. за екземпляр, лящ 21 шт. вартістю 301 грн. за екземпляр, сазан 2 шт. вартістю 602 грн. за екземпляр, судак 5 шт. вартістю 903 грн. за екземпляр, окунь 5 шт. вартістю 141 грн. за екземпляр, загальною вагою 36 кг.
Внаслідок своїх незаконних дій заподіяли істотну шкоду водним ресурсам загальнодержавного значення, яка, відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд України», встановлених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 року № 541, склала 16 714 грн.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом з заподіянням істотної шкоди, особою раніше судимою за злочин передбачений ст. 249 КК, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.249 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом з заподіянням істотної шкоди, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України.

Під час досудового розслідування між начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000689, та підозрюваними у цьому провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 27 вересня 2016 року в м. Глобине були укладені угоди про визнання винуватості.
За умовами цих угод ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зобов`язалися беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Крім цього, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_7 буде призначене покарання у виді штрафу розміром 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 грн. та на підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію в дохід держави знаряддя і засобів вчинення злочину дюралевого човна «Южанка» з двигуном «Нептун-23», дев`ятьох риболовних сіток та коштів, отриманих від реалізації незаконно виловленої риби.
При затвердженні угоди ОСОБА_6 за ч.1 ст.249 КК України буде призначене узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень. На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію в дохід держави знаряддя і засобів вчинення злочину дюралевого човна «Южанка» з двигуном « ОСОБА_8 », дев`ятьох риболовних сіток та коштів, отриманих від реалізації незаконно виловленої риби.
В угодах обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зазначено щире каяття; обставиною, що обтяжує покарання вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
Угоди підписані сторонами в присутності захисника ОСОБА_6 ОСОБА_5 , та захисника ОСОБА_7 - ОСОБА_4 ..
Вирішуючи питання про затвердження вказаних угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
В п.1 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.249 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, який є злочином невеликої тяжкості. Вони цілком розуміють положення ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом, які у підготовчому судовому засіданні їм додатково роз`яснено. Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів, підтвердили обставини, викладені у пред`явленому обвинуваченні та надали згоду на затвердження угоди та призначення узгодженого сторонами угоди покарання.
Прокурор ОСОБА_3 , захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вважають за доцільне затвердити угоди про визнання винуватості, укладені із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , як такі, що відповідають вимогам закону.
Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Суд переконався, що умови угод від 27 вересня 2016 року про визнання винуватості, укладених в м. Глобине між начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваними на той час ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угод, відповідає санкції ч.2 ст. 249 КК України та ч.1 ст.249 КК України. Укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаних угод про визнання винуватості із призначенням обвинуваченим узгодженої в угодах міри покарання.
Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Святилівської сільської ради про стягнення солідарно із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у відшкодування спричинених збитків 16714 грн. підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі та доведений належними доказами.
Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ч.9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
Угоду про визнання винуватості, укладену в м. Глобине 27 вересня 2016 року між начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_7 - затвердити.
Угоду про визнання винуватості, укладену в м. Глобине 27 вересня 2016 року між начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_6 - затвердити.
Визнати винуватим ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу розміром 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 грн.
Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень.
Відповідно до ст. 96-1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію конфіскувати в дохід держави знаряддя і засоби вчинення злочину дюралевий човен «Южанка» з двигуном «Нептун-23», дев`ять риболовних сіток, довжиною 50 м, висотою 2 м, з діаметром вічка сіткового полотна 65х65 мм, та коштів, отриманих від реалізації незаконно виловленої риби.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Цивільний позов начальника Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Святилівської сільської ради Глобинського району задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області у відшкодування збитків завданих злочином - 16714 грн. (р/р НОМЕР_1 в Глобинському районному УДКСУ, код ЄДРПОУ 37835651, МФО 831019, код платежу 24062100 ).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1