АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1122/16 Справа № 203/3558/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2016 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст.186, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 146 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2016 року:

ОСОБА_4 за предьявленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України виправдано.
Визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч. 3 ст. 289 КК України та призначити йому покарання: за ч.4 ст. 189 КК України у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за ч. 3 ст. 289 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі без конфіскації майна
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією всього належного йому майна.
З урахуванням часу попереднього ув`язнення, з 05.08.2009 року. до 03.04.2015 року, постановлено вважати засудженого таким, що відбув покарання повністю, тому звільнено його від подальшого відбуття покарання.
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, п.1 ч.2,3 ст.76 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.
На дане судове рішення були подані апеляційні скарги, в яких:

- прокурор просить вирок суду скасувати в частині вирішення цивільного позову у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та провадження направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства;

- обвинувачений ОСОБА_3 вирок суду скасувати в частині його засудження за ч.2 ст. 146 КК України та закрити кримінальне провадження відносно нього за відсутністю в його діях складу інкримінованого кримінального правопорушення.

За результатами перевірки матеріалів апеляційних скарг по них відкрите апеляційне провадження. В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити їх до апеляційного розгляду за даними апеляційними скаргами.
На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2016 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст.186, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 146 КК України, на10:00 годину 04 серпня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2