АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3439/16-к Номер провадження 11-п/786/432/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського районного суду м. Полтави про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 за ч 2 ст. 121 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Ленінського районного суду м. Полтави про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 за ч 2 ст. 121 КК України, до іншого суду.

Учасникам судового провадження було повідомлено про день і час розгляду подання, однак у судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання вбачається, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 за ч 2 ст. 121 КК України перебувало на розгляді колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_7 , судді-члени колегії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Згідно ухвали від 10 жовтня 2016 року заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід та адвоката ОСОБА_10 про відвід судді задоволено.

11 жовтня 2016 року було проведено повторний автоматизований розподіл справи для заміни члена колегії. Однак, призначення нового члена колегії не відбулося через те, що не вистачає потрібної кількості суддів.

Станом на 11 жовтня 2016 року суддя ОСОБА_11 перебуває у щорічній основній відпустці з 29 вересня 2016 року по 26 жовтня 2016 року включно, суддя ОСОБА_12 перебуває в щорічній основній відпустці з 20 вересня 2016 року по 01 листопада 2016 року.

Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

При цьому, відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22 години 00 хвилин 19 жовтня 2016 року.

З огляду на вказане, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення подання Ленінського районного суду м. Полтави про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 за ч 2 ст. 121 КК України, до іншого суду, якому підсудне провадження, а саме до Полтавського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 34, 418, 419 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Подання Ленінського районного суду м. Полтави задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 за ч 2 ст. 121 КК України направити до Полтавського районного суду Полтавської області - для розгляду.

С У Д Д І :
____________ ______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3