29.02.2016 Справа № 380/211/16-к
Провадження по справі № 1-кп/380/23/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29 лютого 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000004 від 05.01.2016 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, судимого вироком Тетіївського районного суду Київської області від 07.02.2008 року за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:

22 лютого 2016 року із Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури до Тетіївського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000004 від 05.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою суду від 22 лютого 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор з метою забезпечення обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників підготовчого судового засідання, які проти заявленого клопотання та проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду та обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Тетіївському районному суду Київської області.

Так, запобіжний захід має обиратися виключно з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого, зокрема для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.7 ст. 42 КПК України, а також для запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства або суду, перешкоджання кримінальному провадженню, незаконному впливу на потерпілих свідків тощо, вчинення іншого кримінального правопорушення за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявності ризиків.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в ст. 177 цього кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити сукупності всі обставини, в тому числі: тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої суд вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з урахуванням особи обвинуваченого, його репутації, враховуючи, що він раніше судимий, не має постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків, зловживає спиртними напоями, не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Таким чином, на думку суду, є достатні підстави для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314,315, 179,194, 205 КПК України, суд,-
ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 16 березня 2016 року.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 ( два) місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою та утримуватися від спілкування із ОСОБА_5 , жителькою АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1