Номер провадження: 11-п/785/285/16
Номер справи місцевого суду: 491/703/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про зміну підсудності по матеріалам скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову слідчого Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження і направлення матеріалів для розгляду до іншого районного суду Одеської області -,

встановила:
Керівник апарату Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , звернувся до Апеляційного суду Одеської області з поданням про зміну підсудності по матеріалам скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову слідчого Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження і направлення матеріалів для розгляду до іншого районного суду Одеської області, мотивуючи його тим, що в Ананьївському райсуді Одеської області неможливо здійснити автоматичний розподіл даної кримінальної справи.

Частиною четвертою ст. 107 КПК України передбачено, що про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Україїни, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У звязку з цим,оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, хоча про час та дату розгляду подання були повідомлені своєчасно, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання судді підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається з одного суду до іншого, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Ввідповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як видно зі змісту подання, на даний час в Ананьївському районному суді Одеської області по штату наличуються три судді, при цьому одна посада судді є вакантною, суддя ОСОБА_8 , який має право розглядати кримінальні справи, знаходиться у відпустці з 16.05.2016 р. по 13.07.2016 року, а суддя ОСОБА_9 з 23.05.2016 року по 25.09.2016 року, знаходиться у відпустці по вагітності і пологам, в зв`язку з чим здійснити автоматизований розподіл справи неможливо.

В зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_8 , який має право розглядати кримінальні справи, повинен вийти з відпустки на роботу після 13.07.2016 року, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, а матеріалискарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову слідчого Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження необхідно повернути в Ананьївський районний суд Одеської області для розгляду по суті.
Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Подання керівника апарату Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про зміну підсудності по матеріалам скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову слідчого Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.

Матеріали повернути в Ананьївський районний суд Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2