Справа №687/896/16-к
№1-кс/687/100/2016
УХВАЛА

01 липня 2016 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю слідчого ОСОБА_4 ,

з участю скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці Хмельницької області скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність першого заступника начальника Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернулась в суд зі скаргою першого заступника начальника Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що 11.06.2016 року ОСОБА_5 звернулася з заявою до Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про кримінальне правопорушення, зокрема про те, що ОСОБА_7 , житель с. Хропотова Чемеровецького району не повертає їй кошти в сумі 11000 гривень, які були йому надані для оформлення документів в Ізраїль (Паломницький тур).

Однак 13.06.2016 року без внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення відповідного досудового розслідування для з`ясування всіх обставин справи, інспектор Чемеровецького ВП Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 складено висновок по матеріалах перевірки про те, що в даному випадку вбачаються цивільно-правові відносини, а тому рекомендовано звернутися до суду. Вважає, що така бездіяльність Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області суперечить вимогам ст.214 КПК України та призвела до того, що по її заяві не почато досудове розслідування, чим порушені її права як заявника, передбачені КПК України, та просить зобов`язати першого заступника начальника Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у заяві ОСОБА_5 від 11.06.2016 рокута розпочати розслідування.

Скаржник в судове засідання з`явилася, просить скаргу задоволити з підстав, викладених у ній.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечили, вказуючи на те, що по даному факту проведена перевірка, проте для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не має підстав.

Вислухавши думку скаржника, прокурора, слідчого, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне скаргу задоволити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію.

Судом встановлено, що 11.06.2016 року ОСОБА_5 звернулася з заявою до Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про кримінальне правопорушення, зокрема про те, що ОСОБА_7 , житель с. Хропотова Чемеровецького району не повертає їй кошти в сумі 11000 гривень, які були йому надані для оформлення документів в Ізраїль (Паломницький тур).

За даним повідомленням було проведено перевірку, за результатами якої 13.06.2016 року інспектором поліції Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 було складено висновок, згідно якого вбачається, що в ході розгляду даного повідомлення було встановлено, що в період часу із березня по травень 2016 року між ОСОБА_5 та священнослужителем ОСОБА_7 відбувалися усні домовленості за його участі у перевезені її у Ізраїль шляхом паломницького туру, за що ОСОБА_7 було надані грошові кошти. А саме ОСОБА_5 разом із чоловіком ОСОБА_5 надала ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1400 доларів США, однак прилетівши в аеропорт Ізраїлю їх із невідомих причини не пропустили та попросили повернутися назад на Україну. Прибувши додому ОСОБА_5 почала телефонувати до ОСОБА_7 для того, щоб він повернув їм із чоловіком грошові кошти, які вони йому надали за проїзд в Ізраїль. Відразу після цього ОСОБА_7 на карту ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в сумі 23900 гривень, а решту грошей він відмовляється повертати, та радить звертатися їм до туристичної компанії в м. Львів, у зв`язку з чим в даному випадку вбачаються цивільно-правові відносини, а тому ОСОБА_5 рекомендовано звернутися до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що рішення Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР є безпідставним та передчасним, оскільки заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення відповідає вимогам ч.5 ст. 214 КПК України, що свідчить про можливість та обов`язок посадової особи правоохоронного органу внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 11.06.2016 року про вчинення кримінального правопорушення та проведення перевірки в рамках кримінального провадження відповідно до вимог ст. 214 КПК України.
У зв"язку з вищевикладеним, суд рахує за необхідне скаргу задоволити та зобов`язати першого заступника начальника Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у заяві ОСОБА_5 від 11.06.2016 рокута розпочати розслідування.

Керуючись ст.ст. 303-307,372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задоволити.

Зобов`язати першого заступника начальника Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у заяві ОСОБА_5 від 11.06.2016 рокута розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1