Номер провадження: 11-сс/785/1310/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2016 року м. Одеса

Колегія судів судової палаты з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретар ОСОБА_6 ,

за участю прокурора

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одесі апеляцію ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.09.2016 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на відмову слідчого в задоволенні його клопотання про прийняття процесуального рішення по кримінальному провадженню,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_7 звернувся 02.09.2016 року до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_8 при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 00001665 від 21.06.2016 року, що виразилась у неповідомленні про підозру ОСОБА_9 у перевищенні службових повноважень прокурора та відмові призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ухвалою від 02.09.2016 року відмовив у відкритті провадження за скаргою та повернув її заявнику. При цьому слідчий суддя вказав на те, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора у визначених у ч. 1 ст. 303 КПК України випадках, але ОСОБА_7 у своїй скарзі не зазначає дій чи бездіяльності, передбачених вказаною нормою закону.

В апеляції ОСОБА_7 просить вказану ухвалу слідчого судді скасувати, як незаконну та призначити судовий розгляд його скарги в суді першої інстанції, оскільки слідчий прокуратури не розглянув його клопотань у передбаченому ст. 220 КПК України порядку та строки, не виніс постанови та не надіслав йому копію останньої.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_7 про задоволення його апеляції, скасування ухвали слідчого судді і призначення розгляду його скарги слідчим суддею суду першої інстанції, вивчивши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , слідчий суддя зазначив, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора у визначених у ч. 1 ст. 303 КПК України випадках, але ОСОБА_7 у своїй скарзі не зазначив дій чи бездіяльності, передбачених вказаною нормою закону.

Разом з тим, слідчий суддя не вислухав доводів скаржника, не вияснив, що той заявив 19.08.2016 року клопотання слідчому прокуратури Одеської області ОСОБА_8 про проведення по кримінальному провадженню судової експертизи. Вказане клопотання про проведення процесуальних дій відповідно до вимог ст. 220 КПК України підлягає обов`язковому розгляду слідчим, прокурором та в разі відмови або часткової відмови у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Слідчий надіслав ОСОБА_7 лист, в якому відмовив у проведенні процесуальних дій, але копії вмотивованої постанови про відмову у задоволенні клопотання, як того вимагає закон, не надіслав.

Зазначені дії, бездіяльність слідчого щодо належного розгляду клопотання потерпілого підлягають оскарженню відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а саме: як нездійснення слідчим інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, що слідчим суддею залишено без уваги.

Вимоги апеляційної скарги ОСОБА_7 щодо зобов`язання слідчого повідомити ОСОБА_9 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення необґрунтовані, оскільки діючим КПК України слідчому судді не надано повноважень на прийняття такого рішення.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляція ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню.

Керуючись ст. 303,304,405, 407, 409, 419,422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_7 частково задовольнити, ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.09.2016 р. про відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого скасувати і ухвалити нову ухвалу, якою матеріали за його скаргою повернути в той же суд першої інстанції для розгляду іншим слідчим суддею.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_5

ОСОБА_4