Справа № 132/1632/16-к
Ухвала
про повернення скарги
"10" червня 2016 р. Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши в м. Калинівка скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Калинівського ВП ГУПН у Вінницькій області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 поштовим відправленням, яке надійшло до суду 09 червня 2016 року, звернулась до Калинівського районного суду Вінницької області із скаргою на бездіяльність Калинівського ВП ГУПН у Вінницькій області, яка, за змістом скарги, виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 12 квітня 2016 року її відповідної заяви.

Вказана скарга в порядку автоматизованого розподілу призначена до розгляду слідчому судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне повернути скаргу із наступних мотивів.

Відповідно до припису п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. При цьому, згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності.

За вказаною у скарзі заявою ОСОБА_2 від 12 квітня 2016 року Калинівський ВП ГУПН у Вінницькій області, за умови, що зміст заяви був повідомленням про кримінальне правопорушення, в силу вимог ст. 214 КПК України зобов`язаний був невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, вказані дії мали бути вчинені Калинівським ВП ГУПН у Вінницькій області не пізніше 13 квітня 2016 року, а в разі його бездіяльності щодо їх вчинення встановлений ч.1 ст.304 КПК України десятиденний строк подання скарги на бездіяльність прокурора закінчився, згідно ст.115 КПК України, 23 квітня 2016 року. При цьому скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Калинівського ВП ГУПН у Вінницькій області надійшла до суду 09 червня 20165 року, тобто фактично після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КК України, скарга повертається, зокрема, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відтак скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Калинівського ВП ГУПН у Вінницькій області належить повернути, оскільки вона подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Калинівського ВП ГУПН у Вінницькій області, оскільки вона подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Копію цієї ухвали слідчого судді про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, без виклику якої винесено ухвалу, - протягом п`яти днів з дня отримання нею копії цього судового рішення.

Слідчий суддя: