Справа № 546/279/16-к
Провадження № 1-кс/546/141/16
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2016 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 28 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2016 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 28 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а саме: надання дозволу на тимчасовий доступ та копіювання на зовнішній носій електронних варіантів документів, а саме: договорів, укладених між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проведення вказаних робіт, договорів субпідряду та додатків до них, проектно-кошторисної документації на об`єктах виконання робіт по замовленню ІНФОРМАЦІЯ_3 , актів приймання виконаних робіт ф.№КБ-2в (включаючи відносини з субпідрядними організаціями), довідок про вартість виконаних робіт ф.№КБ-3, підсумкових відомостей ресурсів, актів огляду прихованих робіт, накладних (податкових, видаткових, товарно-транспортних), листування з підрядними організаціями, підтверджуючих факт придбання та ціну використаних робіт та матеріалів на об`єктах виконання робіт по замовленню ІНФОРМАЦІЯ_3 , рахунків на оплату робіт, документів, що визначають порядок здійснення технічного нагляду та повноважень селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються в службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 на твердих магнітних дисках службових ЕОМ головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_3 , заступників голови ІНФОРМАЦІЯ_3 та голови ІНФОРМАЦІЯ_3 (с-ще АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання слідчий Решетилівського ВП ГУНП у Полтавській області посилається на те, що в провадженні СВ Решетилівського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №000037 від 28.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 упродовж 2015 року укладено договори з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 )щодо виконання робіт по капітальному ремонту тротуарів по вул. Леніна та в парку «Перемога» в с-щі Решетилівкана загальну суму 1200000 грн. Протягом 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено оплату виконаних робіт.

Згідно аналітичних досліджень, проведених ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21 та 22 березня 2016 ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено розрахунки із вказаним суб`єктом господарювання за послуги, які ставлять під сумнів в повній мірі фактичне їх виконання.
У сукупності із іншими доказами, є підстави вважати про вчинення службової недбалості службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2015 до 31.12.2015 здійснено сумнівні (ризикові) операції з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »на загальну суму 1200000 грн.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність отримати докази обставин вчинення вищевказаного злочину, у зв`язку із чим необхідно ознайомитися та скопіювати на зовнішній носій електронні варіанти первинних фінансово-господарських документів щодо взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_3 з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зберігаються в службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 на твердих магнітних дисках службових ЕОМ головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_3 , заступників голови ІНФОРМАЦІЯ_3 та голови ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку із вказаними обставинами, в органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що до вчинення вказаних злочинів причетні службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості замовника робіт по капітальному ремонту тротуарів по вул. Леніна та в парку «Перемога» в с-щі Решетилівка.
На даному етапі досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність з`ясування факту вартості та обсягів виконаних робіт.

Установлено, що в службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 на твердих магнітних дисках службових ІНФОРМАЦІЯ_3 , заступників голови ІНФОРМАЦІЯ_3 та голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися електронні варіанти документів щодо проведення робіт по капітальному ремонту тротуарів по вул. Леніна та в парку «Перемога» в с-щі Решетилівка, а саме: договорів, укладених між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проведення вказаних робіт, договорів субпідряду та додатків до них, проектно-кошторисної документації на об`єктах виконання робіт по замовленню ІНФОРМАЦІЯ_3 , актів приймання виконаних робіт ф.№КБ-2в (включаючи відносини з субпідрядними організаціями), довідок про вартість виконаних робіт ф.№КБ-3, підсумкових відомостей ресурсів, актів огляду прихованих робіт, накладних (податкових, видаткових, товарно-транспортних), листування з підрядними організаціями, підтверджуючих факт придбання та ціну використаних робіт та матеріалів на об`єктах виконання робіт по замовленню ІНФОРМАЦІЯ_3 , рахунків на оплату робіт, документів, що визначають порядок здійснення технічного нагляду та повноважень селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Вказані електронні варіанти документів, зберігаються в службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 на твердих магнітних дисках службових ІНФОРМАЦІЯ_3 , заступників голови ІНФОРМАЦІЯ_3 та голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки безпосередньо стосуються фінансово-господарської діяльності вказаної ради та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для об`єктивного розслідування, містять у собі вихідні дані для перевірки правильності визначення вартості та обсягів виконаних монтажно-будівельних робіт відповідно до чинних затверджених державних будівельних норм, необхідні для проведення експертиз у в`язку із чим потрібне їх відшукання з метою копіювання на зовнішній носій, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази і без копіювання вказаних електронних варіантів документів неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину.

Оскільки є підстави вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть бути зацікавлені в результатах даного кримінального провадження та існує реальна загроза, що перелічені вище документи можуть бути змінені або знищені, слідчий просить розглянути клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин слідчий суддя визнав за необхідне здійснювати розгляд клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засідання слідчий Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор Решетилівського відділення Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Заслухавши пояснення прокурора Решетилівського відділення Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно зо ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Заслухавши думку прокурора Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , пояснення слідчого Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати начальнику СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому слідчому Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчим Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які входять у склад слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ та копіювання на зовнішній носій електронних варіантів документів, а саме: договорів, укладених між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проведення вказаних робіт, договорів субпідряду та додатків до них, проектно-кошторисної документації на об`єктах виконання робіт по замовленню ІНФОРМАЦІЯ_3 , актів приймання виконаних робіт ф.№КБ-2в (включаючи відносини з субпідрядними організаціями), довідок про вартість виконаних робіт ф.№КБ-3, підсумкових відомостей ресурсів, актів огляду прихованих робіт, накладних (податкових, видаткових, товарно-транспортних), листування з підрядними організаціями, підтверджуючих факт придбання та ціну використаних робіт та матеріалів на об`єктах виконання робіт по замовленню ІНФОРМАЦІЯ_3 , рахунків на оплату робіт, документів, що визначають порядок здійснення технічного нагляду та повноважень селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються в службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 на твердих магнітних дисках службових ЕОМ головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_3 , заступників голови ІНФОРМАЦІЯ_3 та голови ІНФОРМАЦІЯ_3 (с-ще АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя