overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 в місті Києві 29 серпня 2016 року, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні у суді апеляційної інстанції, на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 квітня 2016 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою прокурора.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати із Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

№ 5-2032км15
Справа № 141/863/16-к
У Х В А ЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
29 серпня 2016 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 від 04.07.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2016 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000099 від 04.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310 КК України на 07.09.2016 р. на 12:00 год в залі судового засідання Оратівського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 152/824/16-к
Провадження №11-кп/772/1242/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 серпня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 06.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
Встановив :
Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне за апеляційною скаргою скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 06.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підлягає до розгляду.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
Постановив:
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до розгляду на 22 вересня 2016 року о 14.30 годині в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач:
Згідно з оригіналом:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1889/16-к
про відкриття провадження за скаргою
29 серпня 2016 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., перевіривши скаргу ПрАТ “Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту” на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
Подана скарга не містить підстав для її повернення заявникові або для відмови у відкритті провадження за нею згідно ст. 304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Копію скарги направити керівнику Миколаївської місцевої прокуратури № 1.
Копію даної ухвали направити заявнику та керівнику Миколаївської місцевої прокуратури № 1.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області на 01.09.2016 року о 10:30 год.
Про розгляд скарги повідомити заявника і прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Д.В. Стрєльніков
Справа №485/931/16-к 29.08.2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 серпня 2016 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28.07.2016р., якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2016 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ч.1,2 ст.401 КПК України.
Заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28.07.2016р., якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на 21 вересня 2016 року на 11 год. 00 хв.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

____________________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/752/16 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_3

Категорія: 81 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Дело № 1-33/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.12.2010 года Тарутинский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Топал О. К.
при секретаре Калкатынич Г.В.
с участием прокурора Величко А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Тарутино уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, образование н/среднее, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 УК Украины,
ОСОБА_1, обвиняется в том, что он дейчствуя умышленно из корыстных побуждений 21.07.2010 года проник в помещение магазина "Дружба", расположенного в с. Ново-Тарутино, Тарутинскоого района Одесской области, откуда похитил товаро-материальныу ценности на общую сумму 599,90 грн. Продолжая свой преступный умысел ОСОБА_2 проник в магазин "7'Я" откуда похитил товаро-материальныу ценности на общую сумму 915,25 грн.
Постановление о приводу ОСОБА_1 в судебное заседание не исполнено, т.к. по месту жительства он не проживает, о чем свидетельствует распрт участкового Тарутинского РО ГУВД в Одесской области.
Руководствуясь ст. 280 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 - приостановить .
Объявить розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, пролживающего в с. Подгорное - 2, тарутинского района Одесской области.
При обнаружении подсудимого изменить ему меру пресечения с пожписки о невыезде на содержание под стражей .
Исполнение настоящего постановления поручить Тарутинскому РО ГУМВД в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья О. К. Топал
Ширяївський районний суд Одеської області
22.01.2013 Справа №: 1532/2331/12
Провадження № 5/518/4/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді: Паринюка С.І.

при секретареві: Чумаченко І.Л.

з участю

прокурора: Цівільова В.В.

представника кримінально-виконавчої інспекції в Ширяївському районі Одеської області: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області подання кримінально-виконавчої інспекції Ширяївського району Одеської області про звільнення від покарання засуджену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, не одружену, не військовозобовязану, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, раніше судиму 22.12.2009 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна та звільнену від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки,

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що засуджена ОСОБА_2 під час виконання покарання зарекомендувала себе з позитивного боку, порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчинила.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника Кримінально-виконавчої інспекції, що характеризував засуджену позитивно та підтримав подання, висновок прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подання, приймаючи до уваги, що строк випробування закінчився, суд вважає, що відповідно до частини 1 ст. 78 КК України засуджену слід звільнити від призначеного їй покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 408-1, 411 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Ширяївського району від 24.12.2012 року задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 22.12.2009 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________
Справа№ 514/217/13-к
Провадження по справі №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді: Тончева Н. М.

при секретарі: Узун Н.Д.

за участю прокурора: Петрова С.О.

начальника Тарутинського районного підрозділу КВІ: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине подання Тарутинського районного підрозділу Болградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, 16.02.1996року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 11.08.2011року Тарутинським райсудом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років і 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 104, 76 КК України звільнений з випробуванням строком на 1 рік і 6 місяіц, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений за вироком Тарутинського райсуду Одеської області від 11 серпня 2011 року за ч.3 ст.185 КК Україниз застосуванням ст.ст. 75,76,104 КК України КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік і шість місяців .

В Тарутинський районний суд надійшло подання про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінчення іспитового строку.

Вислухавши ОСОБА_2 , представника Тарутинського районного підрозділу КВІ, яка підтримала подання, думку прокурора, який вважає, що подання необхідно задовольнити, вивчивши матеріали справи, суд вважає подання обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 за час іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, тому суд важає, що його необхідно звільнити від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись, ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537- 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання за вироком Тарутинського райсуда Одеської області від 11 серпня 2011 року, у звязку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Тарутинський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Н.М. Тончева
Номер провадження: 11-кп/785/1145/16
Номер справи місцевого суду: 509/697/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.08.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , якою повернутий обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 для усунення недоліків,-

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 14.07.2016 року, якою повернутий обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 для усунення недоліків, призначити до розгляду на 20.09.2016 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/161/3861/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 29 серпня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 16.00 год. 31 серпня 2016 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/136/16 Справа № 734/2629/16-к
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000717 від 24 липня 2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
1.Кримінальне провадження провадження № 0000717 від 24 липня 2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 02 вересня 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

2.В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 735/277/13-кр. провадження № 11-кп/795/93/2013 Головуючий у І інстанції Балаба О.А.
Доповідач Борисенко І. П.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 травня 2013 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Борисенко І.П., розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 29 січня 2013 року, за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області О.Яся на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Даним вироком ОСОБА_1 визнано винним у предявленому обвинуваченні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік, згідно ст. 76 КК України покладено ряд обовязків.

Всі необхідні для підготовки провадження до апеляційного розгляду дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані, тому можливо призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовку апеляційного провадження закінчити, призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2013 року о 11:00 год. у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

В судове засідання підлягають виклику: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

СуддяОСОБА_2
Справа № 180/1372/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000249 від 4.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Обвинувачений, представник потерпілого не заперечували проти призначення акту до розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

постановив:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду (м. Марганець, вул.Єдності 72а) на 29 серпня 2016 року о 14 год.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/395/16 Справа № 183/5827/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

26 травня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання, із застосуванням ст.71 КК України у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 ставить питання про зміну вироку місцевого суду, пом`якшивши йому призначене покарання.

У судовому засіданні апеляційної інстанції обвинуваченим ОСОБА_7 було заявлене клопотання про перегляд справи відносно нього у присутності адвоката, призначивши йому професійного захисника для надання безоплатної правової допомоги та представництва його інтересів в суді, так як він юридично не обізнаний та не має коштів для сплати послуг адвоката.

Прокурор не був проти задоволення зазначеного клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.48, 49, 53 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:
Відкласти розгляд матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на 11 годину 00 хвилин 28 липня 2016 року.
Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги МЮУ призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 11 годину 00 хвилин 28 липня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою: вул.Харківська, 13, м.Дніпро, для участі у кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді