Справа №127/9872/16-к
Провадження №1-кс/127/3702/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ; за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нічний час з 04.05.2016 на 05.05.2016 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання на території домогосподарства по АДРЕСА_3 , розпивав алкогольні напої із раніше знайомим йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У ході чого між ними на побутовому ґрунті виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяв свою мисливську рушницю « Сайга 410 к.410 » № НОМЕР_1 та розуміючи протиправність своїх дій, бажаючи настання смерті ОСОБА_6 , з метою умисного позбавлення життя останнього, здійснив два постріли, один з яких в живіт, інший у спину ОСОБА_6 , спричинивши тяжкі тілесні ушкодження. Відповідно до виписки № 10523 з міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги ОСОБА_6 спричинено множинні проникаючі вогнепальні кульові поранення живота і спини з пошкодженням внутрішніх органів, внутрішньої кровотечі, вогнепального поранення правої кісті. Отже, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

За підозрою у вчиненні даного злочину 05.05.2016 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , а 06.05.2016 останньому оголошено повідомлення про підозру. Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 відмовився надавати будь які покази щодо себе та інших осіб.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що 05.05.2016 о 3 годині ночі до нього на його абонентський номер НОМЕР_2 зателефонував його товариш ОСОБА_6 із свого абонентського номеру НОМЕР_3 та повідомив, щоб останній приїхав до їх спільного знайомого ОСОБА_5 додому та забрав його, так як йому потрібна допомога. Приїхавши додому до ОСОБА_5 він виявив ОСОБА_6 з вогнепальними пораненнями та викликав швидку, яка і доставила потерпілого у лікарню. Його товариш ОСОБА_5 користувався абонентським номером НОМЕР_4 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення спілкування підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 в нічний час з 04.05.2016 на 05.05.2016, встановлення осіб із якими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спілкувався у вказаний час та яким вони під час розмови могли розповісти про обставини вчиненого злочину, встановлення точного часу виклику ОСОБА_7 швидкої медичної допомоги та часу здійснення ОСОБА_6 дзвінка до нього, виникла необхідність в отриманні інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювались із абонентських номерів, належних ОСОБА_5 : НОМЕР_4 та ОСОБА_7 : НОМЕР_2 , та у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювались із абонентського номеру ОСОБА_6 : НОМЕР_3 , у період часу з 00:00:00 год. 04.05.2016 до 08:00:00 год. 05.05.2016.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про з`єднання, що здійснювалися з абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_2 , та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (за адресою: АДРЕСА_2 ), у яких міститься інформація про з`єднання, що здійснювалися з абонентського номеру НОМЕР_3 , у період часу з 00:00:00 год. 04.05.2016 до 08:00:00 год. 05.05.2016, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: