Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження №1-кс/554/7700/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

старшого слідчого- ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваної - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженню №0003386 від 06 листопада 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.115 КК України відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка
м.Кременчука, громадянка України, українка, має вищу освіту, на утриманні дітей не
має, не працює, не судима, зареєстрована і проживає за адресою -
АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий відділу СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області юристом 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 05 лютого 2014 року щодо підозрюваної ОСОБА_6 .

З матеріалів клопотання вбачається, що УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0003386 від 06 листопада 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.115 КК України. З матеріалів клопотання вбачається, що06.11.2014 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживали алкогольні напої, в ході чого між ними на грунті раптово виниклик особистих неприязних відносин виникла сварка. У ході сварки у ОСОБА_6 виник прямий злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання узяла у руки ніж, який знаходився в кухні, та нанесла ним один удар в ліву частину грудної клітини ОСОБА_7 . Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці події. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №699 від 04.12.2014 року, в результаті злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: «проникаючого ножового поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням біля серцевої сорочки та серця, рана якого знаходиться в проекції 5-6-го міжребір`я по середньо-ключичній лінії, яке ускладнилося гострою крововтратою (наявність темної рідкої крові та її згортків в біля серцевій сорочці 450 мл., в лівій плевральній порожнині 2600 мл.), що утворилися від дії колюче-ріжучого предмету, клинок якого мав лезо з однієї сторони і найбільшу ширину слідоутворюючої частини на рівні занурення біля 19 мм., яким може бути ніж, в наслідок одного удару, що сталося близько 16-17 години, за ступенем тяжкості стосовно живої людини відноситься до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя в час їх утворення. Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок проникаючого ножового поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням біля серцевої сорочки та серця, яке ускладнилося гострою крововтратою».
06 листопада 2014 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
06 листопада 2014 о 22 год. 22 хв. підозрювану ОСОБА_6 затримано у відповідності до ст.208 КПК України.
07 листопада 2014 ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука щодо підозрюваної ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 60 діб, який обчислювати з 22 години 22 хвилин 06 листопада 2014 року до 22 години 22 хвилин 05 січня 2015 року.
23 грудня постановою першого заступника прокурора Полтавської області старшого радника юстиції ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003386 від 06 листопада 2014 за ознаками кримінального правпорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України до трьох місяців, тобто до 06 лютого 2015 року.

ОСОБА_6 отримала копію клопотання та додані до нього матеріали на 64 арк. 24 грудня 2014 року о 09 год. 06 хв.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_6 проти клопотання не заперечувала.

Адвокат проти клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати : 1) шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 КПК України, повинно містити : 1) виклад обставин, які свідчать проте, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закінчити досудове розслідування до 05 січня 2015 року, оскільки необхідно виконати наступні слідчі дії: продовжити строки тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 ; отримати висновки 9-ти судово-імунологічних експертизи ;отримати висновки 2-х судово-цитологічних експертизи;отримати висновок 3-х медико-криміналістичних експертиз;отримати речові докази з відділень проведення експертиз;визнати речі по яким проведено експертизи і які мають доказове значення речовими доказами;отримати висновок амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по ОСОБА_6 ; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри підозрюваній ОСОБА_6 із урахуванням результатів проведених експертиз;провести технічну роботу по складанню матеріалів та підготуванню до відкриття;
повідомити сторони кримінального провадження про відкриття матеріалів; надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику, потерпілому та його представнику в порядку ст.290 КПК України;в разі надходження клопотань, прийняти по ним відповідні процесуальні рішення та провести відповідні процесуальні дії;скласти обвинувальний акт.
Утримання підозрюваної ОСОБА_6 під вартою до завершення розслідування та виконання указаних слідчих та процесуальних дій є вимушеною необхідністю, яка зумовлена забезпеченням виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам останнього: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню "іншим чином; 5) вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підставою для продовження застосування такого суворого запобіжного заходу як тримання під вартою є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, що підтверджується переліченими матеріалами провадження, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що вона може здійснити вищевказані дії. Про наявність таких ризиків свідчить те, що вона підозрюється у вчиненні злочину за яке передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі, Також оскільки для закінчення провадження необхідно провести наступні слідчі дії: продовжити строки тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 ;отримати висновки 9-ти судово-імунологічних експертизи ;отримати висновки 2-х судово-цитологічних експертизи;отримати висновок 3-х медико-криміналістичних експертиз;отримати речові докази з відділень проведення експертиз;визнати речі по яким проведено експертизи і які мають доказове значення речовими доказами;отримати висновок амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по ОСОБА_6 ;повідомити про зміну раніше повідомленої підозри підозрюваній ОСОБА_6 із урахуванням результатів проведених експертиз;провести технічну роботу по складанню матеріалів та підготуванню до відкриття;повідомити сторони кримінального провадження про відкриття матеріалів; надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику, потерпілому та його представнику в порядку ст.290 КПК України;в разі надходження клопотань, прийняти по ним відповідні процесуальні рішення та провести відповідні процесуальні дії;скласти обвинувальний акт.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178,183,184 194, 197, 199 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженню №0003386 від 06 листопада 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 05 лютого 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1