Справа № 461/1385/16-к
Провадження № 1-кс/461/1857/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2016 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Кропивник Старосамбірського району Львівської області, українці, громадянці України, з вищою освітою, одруженій, яка працює диспетчером та секретарем-друкарем Інституту деревообровлювальних технологій і дизайну Національного лісотехнічного університету України по сумісництву, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_7 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що підозрювана ОСОБА_7 вчинила корупційне кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, вона може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які є колегами по роботі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить дане клопотання задоволити, та обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора який просив задовольнити заявлене клопотання, пояснення підозрюваної та її захисника, які заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що слідчим не наведено достатніх ризиків, передбачених ст.177 КПК України,оглянувши матеріали клопотання, враховуючи особу підозрюваної, яка раніше не судима, наявність обґрунтованої підозри, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання підозрюваної, обвинуваченої винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, обвинувачується, а також те, що ОСОБА_7 може незаконно впливати на свідків з метою узгодженості показань, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, вважаю, що до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.176, 181,194, 196 КПК України, слідчий суддя
клопотання задоволити.
Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Кропивник Старосамбірського району Львівської області, українці, громадянинці України, з вищою освітою, одруженій, яка працює диспетчером та секретарем-друкарем Інституту деревообровлювальних технологій і дизайну Національного лісотехнічного університету України по сумісництву, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці.
Покласти на підозрювану ОСОБА_7 наступні обов`язки:
-прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
-цілодобово не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-утримуватися від спілкування із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та співробітниками НЛТУ з обставин цього кримінального провадження;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваній ч.5 ст.181 КПК України.
Строк дії ухвали два місяці, тобто до 13 червня 2016 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Сихівський відділ поліції ГУ НП у Львівській області за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1