Справа № 227/2677/12
Провадження №5/227/75/12
П О С Т А Н О В А

02.08.2012 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М. В. , перевіривши матеріали подання старшого інспектора Хмільницького РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і направлення його для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Літинського районного суду Вінницької області від 02.04.2012 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 185 ч. 3 КК до чотирьох років шести місяців позбавлення волі та звільнений від відбування покарання за ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на три роки. Одночасно на засудженого було покладено обовязки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

01.08.2012 року старший інспектор Хмільницького РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 в порядку ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України направив до суду подання про вирішення питання про скасування відстрочки і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання. Зокрема, в поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_2 з часу перебування на обліку неодноразово порушував умови відбування покарання, не виконав жодного обовязку покладеного на нього судом, а саме: 05.06.2012р. та 03.07.2012 року без поважних причин не зявився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, а також змінив місце проживання без відома кримінально-виконавчої інспекції і місце його перебування в даний час не відоме.

Ознайомившись з матеріали подання, вважаю, що подання слід повернути в КВІ з наступних підстав.

Постановою заступника начальника Калинівського МРВ ОСОБА_3 України у Вінницькій області від 07.05.2012 року засудженому ОСОБА_2 призначено зявлятися на реєстрацію до КВІ перший вівторок кожного місяця. З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_2 жодного разу не був на реєстрації: 05.06.2012р. та 03.07.2012р. Відповідно до довідки Березнянської сільської ради від 05.07.2012р., письмових пояснень свідків, рапортів ДІМ Хмільницького МВ засуджений ОСОБА_2 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації. В даний час відсутній за місцем проживання і місце його перебування не відоме.

Наведені обставини стали підставою для звернення інспектора КВІ до Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області з поданням від 30.07.2012р. про проведення розшукових заходів щодо засудженого ОСОБА_2

Частиною 1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що Кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов'язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з'явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Дійсно, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, дозволяє КВІ звертатися до суду з поданням про скасування відстрочки та направлення засудженого в місця позбавлення волі в разі, коли він ухиляється від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушує громадський порядок, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Однак, до цього кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Крім того, розгляд подання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України проводиться судом з участю засудженого за місцем його проживання. При цьому суд має перевірити поважність невиконання засудженим обовязку, який на нього поклав суд вироком, а поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Частиною 6 статті 166 КВК України встановлено, що особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв'язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

Таким чином, оскільки місце знаходження засудженого ОСОБА_2 невідоме, останній не зареєстрований та не проживає на території Хмільницького району, кримінально-виконавчою інспекцією не отримані відомості щодо оголошення ОСОБА_2 в розшук та не встановлено фактичне місце його проживання, суд не має можливості та правових підстав здійснювати розгляд даного подання та вирішувати питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У звязку із цим, матеріали подання слід повернути до КВІ для встановлення місця проживання засудженого, його розшуку, затримання та конвоювання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 164, ст. 166 КВК України, ст. 408-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути подання щодо засудженого ОСОБА_2 до Хмільницького РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області для встановлення місця проживання засудженого, його розшуку, затримання та конвоювання.

Суддя Слободонюк М. В.