ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/437/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
представника РВКВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділу кримінально виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- - про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 30.06.2015 року був засуджений Дарницьким районним судом м.Кива за ст. ч.1 ст.263 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки. Цим же вироком суду на нього були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися до КВІ для реєстрації. 11.08.2015 року до Дарницького РВ КВІ м. Києва надійшли матеріали відносно ОСОБА_5 та були прийняті до виконання. 17.08.2015 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов`язками, покладеними на нього судом, попереджений про недопущення вчинення адміністративних правопорушень, скоєння нових злочинів, а також про наслідки допущення порушень порядку відбування іспитового строку. ОСОБА_5 під розписку був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки до КВІ для реєстрації, згідно якої в перший понеділок кожного місяця він зобов`язаний з`являтися до інспекції.
За час перебування на обліку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, однак допустив наступні порушення порядку відбування іспитового строку, а сааме: не з`явився на реєстрацію без поважних причин 07.12.2015 р., 04.04.2016, 04.07.2016 та 05.09.2016 року, крім того 04.04.2016 року відносно ОСОБА_5 Дарницьким УП ГУ НП в м. Києві було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУПАП рішення по якому не прийнято. Вислухавши в судовому засіданні представника РВ КВІ, яка клопотання підтримала у повному обсязі та зазначила, що неодноразове невиконання ОСОБА_5 обов`язків покладених на нього вироком суду свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, думку прокурора, який підтримав клопотання, засудженого який зобов`язався в майбутньому неухильно виконувати обовязки покладені на нього вироком суду, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Як вбачається з клопотання КВІ та матеріалів особової справи ОСОБА_5 будучи попередженим про наслідки ухилення від встановлених судом обов`язків, неодноразово ухилявся від явки до КВІ та доустив адміністративне правопорушення, що безумовно є порушенням порядку відбування покарання з випробуваннням, однак розглядаючи клопотання суд бере до уваги також те, що ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив та приходить до висновку, що допущені ним порушення не можуть однозначно свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, та приходить до висновку, що у задоволенні клопотання КВІ слід відмовити звернувши при цьому особливу увагу засудженого ОСОБА_5 на чітке, безумовне та неухильне виконання обовязків покладених на нього вироком суду. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання в.о. начальника Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити. На ухвалу протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва.
Суддя: