Справа № 610/1474/16-к
№ провадження № 1-кп/610/116/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , за відсутності потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Балаклія Харківської області в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 23.06.2015 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зідьки, Зміївського району Харківської області та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 23.06.2015 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
10 січня 2016 року, в вечірній час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою та разом з ОСОБА_7 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, через вікно проникли в будинок АДРЕСА_3 та належить потерпілій ОСОБА_5 , де діючи умисно, повторно, таємно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з вищевказаного будинку, через вхідні двері будинку, які вибив ОСОБА_7 з середини, викрали чавунну ванну, загальною вагою, згідно акту зважування від 08.02.2016 р. 96 кілограмів та вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 975 від 19.02.2016р. 213,12 гривень, після чого зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши, таким чином, матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_5 на вищевказану суму.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнали повністю, щиро каються у скоєному.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, але надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, у зв*язку з чим суд вважає можливим справу розглянути без неї.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд при цьому з*ясував чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, учасникам судового провадження роз*яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, так як вони скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло.
При призначенні покарання суд виходить з того, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, перебуває на обліку у кримінально-виконавчий інспекції у зв*язку з відбуванням покарання за попереднім вироком суду.
Обставинами, що пом*якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставиною, яка обтяжуює покарання ОСОБА_6 , суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп*яніння.
Обвинувачений ОСОБА_7 раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та перебуває у лікаря-психіатра, перебуває на обліку у кримінально-виконавчий інспекції у зв*язку з відбуванням покарання за попереднім вироком суду.
Обставиною, що пом*якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставиною, яка обтяжуює покарання ОСОБА_7 , суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп*яніння.
При призначенні покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в межах санкції кримінального закону, що передбачають відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, дані, що характеризують особи обвинувачених, їх щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити обом обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі в межах санкції кримінального закону.
При призначенні обом обвинуваченим остаточного покарання за сукупністю вироків суд застосовує положення ст.71 КК України.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366- 371, 373-374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 23.06.2015 року у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі, остаточне покарання за сукупністю вироків призначити ОСОБА_6 у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити не обраною.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту виконання вироку.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 23.06.2015 року у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі, остаточне покарання за сукупністю вироків призначити ОСОБА_7 у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити не обраною.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту виконання вироку.
Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави за проведення експертизи з кожного по 153,45 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя