Справа № 1615/4361/2012
ПОСТАНОВА

26.11.2013 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І. при секретарі Таранець Т.П., за участю прокурора Машиної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , - 25.11.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт;

- 09.08.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185 , ч.4 ст.70, 72 КК України до арешту у виді 3 місяців,

ч.2 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2012 року до Крюківського районного суду м. Кременчука з Автозаводського районного суду м. Кременчука в порядку ст..232 КПК України надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.185 КК України .

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що повторно, 19.02.2012 року близько 7 години 30 хвилин , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи протиправно з прямим умислом, з корисливих спонукань , таємно шляхом вільного доступу викрала у потерплої ОСОБА_2 , яка відпочивала в кімнаті відпочинку № 2 залізничного вокзалу ст. Кременчук з належної останній жіночій сумочки гроші в сумі 1400 грн.,чим спричинила останній матеріальні збитки на вказану суму. З місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна,вчиненому повторно, громадянка ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

При попередньому розгляді справи прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 з підписки про невиїзд по даній кримінальній справі, який був обраний останній слідчим 10.07.2012 року ( а.с.51-52) на тримання під вартою для доставлення останньої до суду для розгляду по суті даної кримінальної справи, так як на даний час обвинувачена відбуває покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 серпня 2012 року у виді арешту строком 3 місяці.

Враховуючи викладене, постановою від 26 жовтня 2012 року обвинуваченій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальній справі № 29120009 ( 1/1615/428/2012) за ч.2 ст.185 КК України змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд змінити на тримання під вартою.

26 листопада 2012 року підсудна ОСОБА_1 прибула в судове засідання і останній було вручено копію обвинувального висновку по кримінальній справі. Підсудна повідомила суд , що після звільнення з колонії , де вона відбувала покарання у виді арешту строком 3 місяці вона прибула по місцю свого попереднього проживання і після отримання судовою повстки зявилася до суду. Наміру ухилятися від суду у неї не має.

Прокурор в судовому засіданні прохав скасувати обрану 26 жовтня 2012 року міру запобіжного заходу відносно підсудної , так як остання вже відбула покарання за попереднім вироком і відсутні підстави для такого заходу і можливо обрати відносно останньої міру запобіжного заходу , яка була обрана слідчим підписку про невиїзд.

Підсудна , захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи , що на даний час підсудна вже відбула покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 серпня 2012 року у виді арешту строком 3 місяці , суд вважає , що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.274 , 148- 150, 155, 165 , 165-1 КПК України ,суд,

П О С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3, по кримінальній справі № 29120009 ( 1/1615/428/2012) за ч.2 ст.185 КК України обрану міру запобіжного заходу з тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд.

Суддя: