Справа № 296/5580/16-к
Вирок
Іменем України
08 серпня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по якому обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, освіта середня, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 27.04.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва, за ст. 187 ч.2, 69,70 ч.4 КК України на строк до 4 років позбавлення волі,

за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2016 року ОСОБА_4 близько 12 години 00 хвилин перебуваючи за адресою: м. Житомир вул. Саєнка, 25 на тротуарі помітив паперовий згорток, піднявши та розгорнувши який, побачив, що в ньому знаходиться рослинна подрібнена маса - «канабіс». Після чого, усвідомлюючи, що речовина є особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети її збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , зберігаючи в правій кишені штанів при собі паперовий згорток, переносив його вулицями міста Житомира до 14 години 40 хвилин 29.04.2016 року.

29.04.2016 року о 14 годині 50 хвилин за адресою: вул. Бугайченка, 45 в м. Житомирі працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_4 було вилучено паперовий згорток з подрібненою рослинною масою вагою 11,773 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно 29.04.2016 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Саєнка, 25 на тротуарі помітив паперовий згорток, піднявши та розгорнувши який, побачив, що в ньому знаходиться рослинна подрібнена маса - «канабіс», яку вирішив залишити собі для власних потреб. Пізніше був затриманий працівниками поліції .

У вчиненому щиро кається.

Вина обвинуваченого підтверджується :

протоколом огляду місця події від 29.04.2016 року, згідно якого на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться поблизу будинку № 45 що по вул. Бугайченка у м. Житомирі, у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток з рослинною масою зеленого кольору. Присутній при огляді ОСОБА_4 пояснив, що даний паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору він зберігав для власних потреб без мети збуту.

постановою про визнання речових доказів від 07.06.2016 року, згідно якої вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору визнана речовим доказом по справі.

висновком судово хімічної експертизи № 2/379 від 07.06.2016 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом « канабісом», обіг якого заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 11,773 грама.

актом судово наркологічної експертизи № Д-205 від 16.06.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 вживає марихуану, але примусового лікування не потребує.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, щиро кається, але раніше неодноразово судимий за умисні тяжкі злочини, на шлях виправлення не став, вчинив умисний злочин.

Враховуючи викладене , суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді арешту, оскільки таке покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Також з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст. 373,374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 місяців арешту.

Речові докази: наркотичну речовину, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 440 гривень 20 копійок витрат за проведення судової експертизи.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1