УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/8339/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19 жовтня 2016 року,-
В апеляційній скарзі з уточненнями ОСОБА_7 просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу. Вважає, що ухвала слідчого судді постановлена з істотними порушеннями норм КПК України, прокурором не було надано суду витягів з ЄРДР щодо внесення інформації про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 375, 367, 396 КК України. Зазначає, що всупереч клопотання її не було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження та не надано копії процесуальних документів. Крім того, судове засідання, в якому було постановлено рішення по її скарзі на постанову слідчого про закриття кримінального правопорушення проводилось без її участі.
Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_7 в підтримання апеляційної скарги, доводи прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_7 та матеріали кримінального провадження, які були надані апеляційному суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 15.02.2016 року вона просила внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ст.ст. 375, 367, 396 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження від 26.05.2016 року до ЄРДР було внесено відомості за ст. 375 КК України (а.п. 11).
Постановою старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_12 від 29.09.2016 року зазначене кримінальне провадження було закрито за відсутності у діях судді ОСОБА_11 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України (а.п. 3-4).
В постанові слідчого про закриття кримінального провадження відображені всі обставини провадження.
З висновками слідчого судді погоджується і апеляційний суд.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 про те, що вона просила притягнути до відповідальності суддю ОСОБА_11 за ст.ст. 375, 367, 396 КК України, а питання вирішено лише за ст. 375 КК України, що свідчить на думку апелянта про порушення вимог КПК України, безпідставні, оскільки не впливають на законність постанови про закриття кримінального провадження від 29.09.2016 року.
Крім того, у даному випадку права ОСОБА_7 ніяким чином не порушуються, оскільки вона не позбавлена права на звернення до суду з відповідною скаргою на дії чи бездіяльність прокуратури, враховуючи, що за ст.ст. 367, 396 КК України рішення не прийнято.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 щодо незаконного вирішення відводу судді ОСОБА_1 також не ґрунтуються на законі. Так, 10.10.2016 року в судовому засіданні ОСОБА_7 було заявлено відвід судді ОСОБА_1 (а.п. 23-24), після визначення автоматичного розподілу суддею ОСОБА_15 13.10.2016 року було винесено ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 (а.п. 31, 38). Про розгляд питання про відвід судді ОСОБА_1 , ОСОБА_7 у встановленому законом порядку було повідомлено (а.п. 32).
В подальшому 19.10.2016 року в судовому засіданні ОСОБА_7 знову заявила про відвід судді ОСОБА_1 (а.п. 44). Проте, у відповідності до ч.4 ст. 81 КПК України суддею ОСОБА_1 ухвалено рішення про залишення без розгляду зазначеного відводу (а.п. 52).
Таким чином, в апеляційній скарзі ОСОБА_7 та в засіданні апеляційного суду не наведено обґрунтованих підстав для скасування ухвали слідчого судді.
Враховуючи наведене, апеляційний суд не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді, яка відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді: