Справа 688/3434/16-к
№ 1-в/688/1062/16
УХВАЛА
Іменем України

05 жовтня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ШВК № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, засудженого вироком судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 03.05.2007 року за п.п.4,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194, ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_6 та голова спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації ОСОБА_7 звернулися до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовують тим, що останнього засуджено вироком судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 03.05.2007 року за п.п.4, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194, ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 призначеного покарання, за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони, до праці ставився добре, 5 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення зняті у встановленому законом порядку, має 7 заохочень, підтримує зв`язки з рідніми, поставлені завдання виконує, бере участь у громадському житті засуджених відділення, вину у скоєному злочині визнає.

Представник Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується добре, працював обліковцем в цеху №2, сумлінно ставився до праці, за що має 7 заохочень, бере участь у роботі самодіяльних організацій, підвищував кваліфікацію.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, вину у вчиненні злочину визнав, у вчиненому розкаявся.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає, що засуджений став на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення представника ШВК № 98, прокурора та засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

ОСОБА_5 засуджений вироком судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 03.05.2007 року за п.п.4,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194, ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2016 року в строк покарання засудженому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.07.2006 року по 25.09.2007 року з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання: з 03.05.2007 року по 20.04.2018 року.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_5 з 27.07.2006 року утримувався в СІЗО м.Хмельницький, де допустив 1 порушення режиму утримання, яке виражалось в зберіганні речовини з ознаками бродіння, за що 1 раз поміщався до карцеру, стягнення погашено у встановленому законом порядку, заохочень не мав; з 15.09.2007 року відбував покарання в СІЗО м.Києва, встановлені вимоги режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав; з 02.10.2007 року відбував покарання в СІЗО м.Хмельницького, встановлені вимоги режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав; з 22.12.2007 року відбуває покарання в Шепетівський виправній колонії (№98) Хмельницької області. За час відбування покарання характеризується добре, працевлаштований обліковцем в цеху №2. До праці ставиться сумлінно, норми виробітку виконує, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, 7 разів заохочувався адміністрацією установи за сумлінне ставлення до праці. На початковому етапі відбування покарання допустив 4 порушення режиму відбування покарання, які виражались в порушенні дисципліни строю та розпорядку дня, нетактовній поведінці до представника колонії, антисанітарному стані приліжкової тумбочки, курінні у невстановленому для цього місці, зберіганні заборонених предметів, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією колонії. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; бере участь у програмах диференційованого виховного впливу "Освіта", "Подолання алкогольної та наркотичної залежності", "Професія", "Фізкультура та спорт", "Духовне відродження", "Підготовка до звільнення". Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, в 2011 році закінчив Кліментовецьку вечірню загальноосвітню школу ІІ-ІІІ ступенів Шепетівської районної ради Хмельницької області. З 13.01.2015 року по 06.01.2016 року пройшов курси підвищення кваліфікації при Кам`янець-Подільському індустріальному коледжі за програмою «Машиніст дробарки ІV розряду». Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, є членом ради колективу засуджених відділення СПС №15.

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_5 має 7 заохочень за проведення ремонтних робіт в установі та сумлінне ставлення до праці, мав 5 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку.
Згідно довідки про виконання норм виробітку засуджений ОСОБА_5 переважно виконував норми виробітку у 2015 році та з січня по квітень по квітень 2016 року.

Згідно повідомлення №234 від 07.04.2016 року Новоушицького РС КВІ УДПтС України у Хмельницькій області засуджений ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі буде працевлаштований у ТОВ «Сварог-Дністер».

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вчинив умисний особливо тяжкий злочин, відбув більше 2/3 строку покарання, характеризується позитивно.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 з 2012 року не допускає порушень режиму відбування покарання, має 7 заохочень, сумлінно ставився до праці, удосконалював професійно-технічні знання, брав участь у програмах виховного впливу, у роботі самодіяльних організацій, суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення, а тому йому може бути замінено невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.

Згідно ч.3 ст.534 КПК України судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконується в цій частині негайно після його проголошення в залі судового засідання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з-під варти.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.395, 534, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання 1 рік 06 місяців 15 днів позбавлення волі, призначеного вироком судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 03.05.2007 року, більш м`яким покаранням виправними роботами з щомісячним відрахуванням в дохід держави 20% заробітку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1