Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4778/16-к
Провадження № 1-кп/758/341/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2016 Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000260, внесеного до ЄРДР 14.01.2016 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, дітей не маючого, працюючого різноробочим на будівництві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 13.01.2016 приблизно о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи біля під`їзду № 1 будинку № 14 по вулиці Галицька у місті Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який містився у шести пакетах із пластиковим пазовими «замками» і у восьми паперових згортках, та психотропну речовину амфетамін, яка містилася у згортку з банкноти Національного Банку України номіналом одна гривня серійний номер УМ 2022122 та згортку з паперу білого кольору.
Після цього, ОСОБА_4 незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який містився у 6 пакетах із пластиковим пазовими «замками» та 8 паперових згортках, поклав до поясної сумки чорного кольору, куди в подальшому поклав гаманець, в якому знаходилось 2 пакунки з психотропною речовиною амфетамін, тим самим став незаконно зберігати наркотичний засіб та психотропну речовину при собі без мети збуту.
В цей же день, приблизно о 20 годині 40 хвилин особовим складом оперативно-пошукового відділу у місті Києві 5-го територіального управління Департаменту протидії наркозлочинності НП України біля будинку № 13 по вулиці Галицька у місті Києві виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час затримання ОСОБА_4 поводив себе знервовано та намагався вчинити дії спрямовані на втечу. Після чого слідчим за участю двох понятих проведено поверхневий огляд його речей, під час якого в період часу з 21 години 10 хвилин до 21 години 21 хвилини, з гаманця коричневого кольору, який знаходився у поясній сумці чорного кольору, було вилучено згорток з банкноти Національного Банку України номіналом одна гривня серійний номер УМ 2022122 та згорток з паперу білого кольору, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. З поясної сумки чорного кольору також вилучено: шість пакетів із пластиковим пазовими «замками» та вісім паперових згортків із фрагментами паперу білого кольору, всередині яких знаходилась суха на дотик подрібнена речовина темно-зеленого кольору, електричні ваги, 2 купюри номіналом 1 та 2 гривні.
Згідно висновку експерта за результати проведення криміналістичної експертизи наркотичних засобів №1313/16-34/2257?2271/16-34 від 01.04.2016 року надані на дослідження у шести пакетах із пластиковим пазовими «замками» та у восьми паперових згортках із фрагментами паперу білого кольору, сухі на дотик подрібнені речовини темно-зеленого кольору, являють собою подрібнені частки рослин Коноплі (Cannabis), містять у своєму складі тетрагідроканабінол та інші канабіноїди і відносяться до канабісу, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,87 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (редакція від 27.12.2014) „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно висновку експерта за результати проведення криміналістичної експертизи наркотичних засобів №1313/16-34/2257?2271/16-34 від 01.04.2016 року надані на дослідження згорток з банкноти Національного Банку України номіналом одна гривня серійний номер УМ 2022122 та згорток з паперу білого кольору, в яких містяться порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину амфетамін, загальна маса якого у порошкоподібній речовині становить 0,076 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (редакція від 27.12.2014) "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця II, список № 2), віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та надав показання, що він 13.01.2016 приблизно о 20 годині 30 хвилин, приїхав до під`їзду № 1 будинку № 14 по вулиці Галицька у місті Києві, де з закладки забрав придбані наркотичні засоби та психотропні речовини, які поклав до поясної сумки чорного кольору, після цього його було затримано працівниками поліції та обшукано, в результаті чого було виявлено згорток з банкноти Національного Банку України номіналом одна гривня та згорток з паперу білого кольору, в яких знаходилався порошкоподібна речовина білого кольору, шість пакетів із пластиковим пазовими «замками» та вісім паперових згортків із фрагментами паперу білого кольору, всередині яких знаходилась суха на дотик подрібнена речовина темно-зеленого кольору, електричні ваги, 2 купюри номіналом 1 та 2 гривні.
Він повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання вчиненого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.309 КК України, що даний злочин відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді обмеження волі.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи особу винного, його характеристику, наявність пом`якшуючих покарання обставин, те що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину свою визнав, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, тяжких наслідків не настало, має постійне місце проживання та реєстрації, суд прийшов до висновку, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства. Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст.76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз, проти чого обвинувачений не заперечує.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України).
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - не обирався.
У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертиз в розмірі 14 828 грн. 80 коп.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази: а саме 5,87 грам особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс та 0,076г. психотропної речовини амфетамін - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1