печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
03 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києві кримінальне провадження №0002471, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хоні, громадянина Грузії, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , приватний будинок, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , приватний будинок (хостел), у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
13.04.2016 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов на адресу Печерського районного суду м. Києва разом із угодою про примирення, укладеною між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні 03.11.2016 захисник вважав наявними підстави для повернення матеріалів кримінального провадження №0002471 прокурору, оскільки сторони угоди для її розгляду на виклики суду не з`являються.

Прокурор заперечувала проти повернення матеріалів провадження, зазначивши, що здійснюються заходи щодо розшуку обвинуваченого, проте він відсутній за адресою свого проживання, зазначеною в обвинувальному акті, та місце його знаходження встановити на даний час не вдається.

Суд, вислухавши доводи захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи, надходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом здійснювався виклик сторін угоди в підготовчі судові засідання, призначені на 19.04.2016, 04.05.2016, 31.05.2016, 30.06.2016, 20.07.2016, 05.08.2016, 20.09.2016, 13.10.2016, 03.11.2016, проте ні обвинувачений, ні потерпілий жодного разу на виклик суду не з`явились.

При цьому обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання, зазначеним в обвинувальному акті, кореспонденцію не отримує, наявний в провадженні номер телефону обвинуваченого не є дійсним, ухвали суду від 31.05.2016, 30.06.2016, 20.07.2016 про привід обвинуваченого не виконані.

Потерпілий ОСОБА_6 на судові виклики не з`являється, за номером телефону, наявним в матеріалах справи, зазначив, що в судові засідання прибувати наміру не має, при розгляді угоди про примирення приймати участі не буде.

Викладені обставини переконливо свідчать про те, що сторони угоди, як обвинувачений, так і потерпілий, не бажають її розгляду та затвердження, а відповідно, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, сторони не примирилися, що відповідно до п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України є беззаперечною підставою для відмови в затвердженні угоди.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, суд в підготовчому судовому засіданні має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

З вказаних мотивів суд вважає за необхідне матеріали кримінального провадження №0002471, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 314, ст. 474 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Відмовити в затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження №0002471, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - повернути до прокуратури Печерського району міста Києва для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1