Справа № 214/443/15-к
1-в/214/16/16
У Х В А Л А
іменем України
01 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу про розстрочку штрафу чи заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться подання прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу щодо розстрочки штрафу чи заміни покарання відносно засудженого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судові засідання на виклики суду не з`являється.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.03.2016 року до засудженого ОСОБА_4 було застосовано привід.

Проте ухвала суду про привід засудженого ОСОБА_4 не виконана у зв`язку з відсутністю останнього за місцем його проживання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук засудженого ОСОБА_4 , який ухиляється від відбування покарання та від явки до суду.

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора про оголошення засудженого ОСОБА_4 в розшук з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 26.03.2015 року за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

У зв`язку із ухиленням ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання прокурор Саксаганського районну м. Кривого Рогу звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виплати штрафу чи зміну покарання відносно ОСОБА_4 .

На неодноразові виклики ОСОБА_4 до судового засідання не з`являється. Згідно рапорту інспектора поліції ОСОБА_4 за місцем свого проживання не мешкає.

Відповідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України цього Кодексу, має право вирішити інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 за викликами до суду не з`являється, за місцем мешкання не проживає, його місцезнаходження невідомо, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та оголосити засудженого ОСОБА_4 у розшук.

Керуючись ст. ст. 335, 372, 537, 539, КПК України, суд, -

ухвалив:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуково, Ростовської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1