№539/1996/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

опікуна- ОСОБА_5 ,

психолога ОСОБА_6 ,

інспектора Лубенського ВП у справах неповнолітніх ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Лубнах клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 26.05.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

05.07.2016 року до суду звернувся слідчий ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_10 .

Клопотання мотивовано тим, що 24.05.2016 близько21 год. 30 хв. неповнолітня ОСОБА_9 , перебуваючи у салоні автомобіля марки «FORD TRANSIT», державний номерний знак НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_11 , та знаходився по вул. Івана Франка, м. Лубни, Полтавської області, помітила на столику мобільний телефон марки «іphone-6 128 Gb» та вирішила його таємно викрасти.

Після цього, ОСОБА_9 , відволікши увагу потерпілого ОСОБА_11 ,реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрала мобільний телефон марки «іphone-6 128 Gb» вартістю 10 700 грн.

Після цього з місце вчинення злочину, разом з викраденим майном, зникла та в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд (продала), завдавши потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 10 700 грн.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, неповнолітня ОСОБА_9 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

26.05.2016 відомості за фактом крадіжки мобільного телефону у ОСОБА_11 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке було перекваліфіковане на ч. 2 ст. 185 КК України.

05.07.2016 року за вказаним фактом злочинної діяльності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 інкримінованого їй правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Вказуючи на те, що ОСОБА_9 підозрюється у вищевказаного злочину відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України прохає суд застосувати підозрюваній ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши у судовому засіданні підозрюваної ОСОБА_9 яка не заперечувала факту вчинення нею протизаконних дій, вислухавши пояснення слідчого, опікуна, думку прокурора, які підтримали клопотання, захисника ОСОБА_4 , який заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд приходе до переконання, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищень, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке закон передбачає покарання у виді позбавлення волі. У матеріалах клопотання міститься достатньо відомостей, які дають підстави обгрунтовано підозрювати ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурором в суді доведено наявність ризиків передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та надані певні документи на підтвердження їх існування, а саме запобіганню спробам останньої переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки перебувала в розшуку та ухилялася від явки до слідчого.

Крім вищевказаного, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу як домашній арешт слідчий суддя бере до уваги і інші обставини, а саме є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

З метою підвищеного контролю за підозрюваним покласти на неї певні зобов`язання , передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.

- - прибувати до кабінету № 312 Лубенського ВП до слідчого СВ Лубенського ВП ОСОБА_8 за його викликом;

- - не відлучатися за межі Кременчуцького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, окрім як для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій;

- - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- - носити електронний засіб контролю.

- зобов`язати Кременчуцьке відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, на території обслуговування якого проживає підозрювана ОСОБА_9 , виконання ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи сукупність вказаних вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що маючи можливість під час досудового слідства залишати своє житло підозрювана, може продовжувати злочинну діяльність, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя приходить до твердого переконання про необхідність обрання підозрюваній запобіжного заходу у виді домашнього арешті з метою недопущення вказаних вище ризиків та для належного виконання процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194-196, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_9 такі обов`язки :

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу органів досудового слідства;

- прибувати до кабінету № 312 Лубенського ВП до слідчого СВ Лубенського ВП ОСОБА_8 за його викликом;

- не відлучатися за межі Кременчуцького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, окрім як для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали про обрання домашнього арешту 2 місяці, обчислювати з наступного дня після її постановлення і до 05 " вересня 2016 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу для виконання передати в Кременчуцьке відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, на території обслуговування якого проживає підозрювана ОСОБА_9 .

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та надіслати для контролю за виконанням прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена, шляхом подачі на неї апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1