Єдиний унікальний номер 201/962/16-к
Номер провадження 1-кп/201/99/2016
УХВАЛА

про залучення перекладача

15 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення перекладача обвинуваченому ОСОБА_5 , заявлене під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 30 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004122 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобруйськ, Могилевської області, Республіки Білорусь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Глибокий Потік, Тячівського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 30 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004122 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час судового розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення його підзахисному перекладача з румунської мови для здійснення перекладу у судових засіданнях на українську мову, мотивуючи тим, що його підзахисний не вміє читати та писати українською мовою, так як навчався в румуномовній школі за місцем свого проживання, в якій всі предмети викладалися виключно на румунській мові, а такі предмети, як російська та українська мови не викладалися.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та додав, що він не розуміє українську мову, якою здійснюється судове провадження, зокрема не вміє писати та читати на українській мові, може в деяких випадках сприймати цю мову на слух, у зв`язку з чим, просив призначити йому перекладача.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надану інформацію із Глибокопотіцької загальноосвітньої школи І-ІІ ступеню № 1, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 перекладача фахівця з румунської мови для здійснення перекладу судових документів з української на румунську мову та для участі у судовому розгляді даного кримінального провадження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 68 КПК України, перекладач зобов`язаний прибути за викликом суду, оскільки в разі його не прибуття буде порушено право на захист обвинуваченого, а також право на справедливий суд, передбачений п. «е» ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року.

З метою перевірки доводів сторони захисту щодо нерозуміння обвинуваченим ОСОБА_5 української мови, якою здійснюється судове провадження, судом отримано інформацію з Глибокопотіцької загальноосвітньої школи І-ІІ ступеню № 1 за вих. № 45 від 31 березня 2016 року, відповідно до якої встановлено, ОСОБА_5 дійсно навчався у зазначеній школі з 1992 по 1996 роки, школа є румуномовною та всі предмети у навчальному закладі викладалися й викладаються на румунській мові. З 1992 року у навчальний план ввели українську мову, як державну мову, але, у зв`язку із тим, що класні журнали цих років не зберіглися через те, що вийшов передбачений Інструкцією термін їх зберігання, у ОСОБА_5 міг бути лише початковий рівень знань української мови.

Отже, під час судового розгляду даного кримінального провадження судом встановлено і це підтверджується інформацією із Глибокопотіцької загальноосвітньої школи І-ІІ ступеню № 1, що обвинувачений ОСОБА_5 не володіє і не достатньо розуміє державну мову, якою здійснюється судове провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ґрунтується на законі та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Отже, з метою не порушення права обвинуваченого ОСОБА_5 на захист, зважаючи на те, що останньому необхідна участь перекладача під час судового розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити останньому відповідного перекладача фахівця з румунської мови за рахунок держави на весь час перебування справи у провадженні суду, залучення якого доручити Київському обласному бюро перекладачів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 29, 42, 68, 370 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 перекладача задовольнити.

Залучити до участі у кримінальному провадженні, внесеному 30 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004122 за обвинуваченням ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, перекладача фахівця з румунської мови для здійснення перекладу судових документів з української мови на румунську мову та для участі у судових засіданнях.

Доручити Київському обласному бюро перекладачів призначити перекладача фахівця з румунської мови для здійснення перекладу судових документів з української мови на румунську мову та для участі у судовому розгляді даного кримінального провадження.

Забезпечити явку перекладача до приміщення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18А, в судове засідання, яке призначено 26 квітня 2016 року о 11 годині 30 хвилин.

Повідомити перекладачу його права та обов`язки, передбачені ст. 68 КПК України, попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на нього обов`язків перекладача без поважної причини за ст. ст. 384, 385 КК України.

Виплату винагороди перекладачу та відшкодування витрат, пов`язаних із явкою до суду, провести відповідно до чинного законодавства.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження об 11 годині 00 хвилин 19 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1