Провадження №1-кс/127/4768/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи тим, що 7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках виконання завдань, покладених на органи державної безпеки, виявлено факт несанкціонованого розповсюдження військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) та на носіях такої інформації. В зв`язку по даному факту здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 000049.
Так, у грудні 2015 року начальник відділення особового складу та стройового - заступник начальника штабу військової частини НОМЕР_1 (м. Вінниця) майор ОСОБА_5 відпрацював на службовому комп`ютері (ПЕОМ комплект № 604116) «Заявку Військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_4 на поповнення поточного (тимчасового) некомплекту посад офіцерського складу військової частини НОМЕР_1 ». Вказаному документу виконавцем надано гриф обмеження доступу «Для службовою користування», відповідно до ст. 3.6 Переліку службової інформації ЗС України, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.09.2011 №180.
15 лютого 2016 року майор ОСОБА_5 без дозволу командира військової частини здійснив копіювання інформації з обмеженим доступом на гнучкі магнітні носії (дискети 3,5) та в електронному вигляді передав «Заявку Військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_4 на поповнення поточного (тимчасового) некомплекту посад офіцерського складу військової частини НОМЕР_1 » начальнику інформаційно-телекомунікаційного вузла в/ч НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_6 і начальнику штабу - першому заступнику начальника інформаційно-телекомунікаційного вузла (КП) в/ч НОМЕР_1 майору ОСОБА_7 . В подальшому, підполковник ОСОБА_6 скопіював електронну версію вказаної інформації службового характеру на гнучкий магнітний диск №83/дск та передав старшому інженеру відділу ІТМ центру інформаційних систем в/ч НОМЕР_1 капітану ОСОБА_8 . ОСОБА_8 розмістив отриману інформацію з обмеженим доступом за допомогою підключеної до мережі Інтернет ПЕОМ (атестат відповідності комплексної системи захисту інформації на вказаній ПЕОМ відсутній, серійний номер системного блоку №7798, яка розташована у приміщенні №119 адмінбудівлі №1/297 ІНФОРМАЦІЯ_6 ) на поштовій скриньці ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після цього, старший інженер ЦІС в/ч НОМЕР_1 майор ОСОБА_9 скопіював електронну версію вказаної інформації службового характеру на гнучкий магнітний диск та передав начальнику відділу програмного забезпечення центру інформаційних систем в/ч НОМЕР_1 майору ОСОБА_10 , який скинув даний файл на ПЕОМ комплект №9157/ПС, який має атестат відповідності та допущений до обробки документів з грифом обмеження доступу «Для службового користування», на якому і відпрацював заявку по своєму підрозділу.
Разом із цим, ІНФОРМАЦІЯ_7 являється поштовим ресурсом загального користування, що дозволяє невизначеному колу сторонніх осіб ознайомлюватися зі змістом поштової скриньки.
Крім того, моніторинг мережі Інтернет свідчить про обізнаність Федеральної служби безпеки Російської Федерації у використанні представниками оборонного відомства України вказаної поштової електронної адреси та наявність пароля доступу до неї.
З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, встановлення змісту документу «Заявка Військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_4 на поповнення поточного (тимчасового) некомплекту посад офіцерського складу військової частини НОМЕР_1 », який капітан ОСОБА_8 переслав на поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_7 ., виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), на паперових та електронних носіях за період часу з 15.02.2016 по 19.02.2016, стосовно електронної почтової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_7 , з наступним переліком відомостей: хто є власником зазначеної почтової скриньки; який номер мобільного телефону та ІМЕІ вказувався при реєстрації; дати користування почтовою скринькою; копії вхідних та вихідних листів; ІР-адреси з яких здійснювалося вхід до вказаної почтової скриньки у зазначений період.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, однак відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутності.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також начальнику 1 відділу 7 ГВ Головного управління військової контррозвідки ДКР Служби безпеки України ОСОБА_11 та заступнику начальника 1 відділу 7 ГВ Головного управління військової контррозвідки ДКР Служби безпеки України ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до копій документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), в друкованому та електронному вигляді, що містять інформацію стосовно електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_7 , за період часу з 15.02.2016 по 20.02.2016, з наступним переліком відомостей: хто є власником зазначеної почтової скриньки; який номер мобільного телефону та ІМЕІ вказувався при реєстрації; дати користування почтовою скринькою; копії вхідних та вихідних листів; ІР-адреси з яких здійснювалося вхід до вказаної почтової скриньки у зазначений період, з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: