Справа № 524/2150/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження №0001649 від 08.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою ,не одруженого, не працюючого , військовозобов,язаного, раніше не судимого в порядку ст.. 89 КК України,проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2015 року в період часу з 03 по 04 години, точний час органами досудового розслідування і судом не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадання чужого майна , виходячи з корисливих мотивів , таємно для оточуючих , за допомогою викрутки ,яку приніс з собою ,пошкодив замок воріт металевого гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , проник до приміщення гаражу , звідки таємно для оточуючих викрав майно, а саме :акумулятор автомобільний 60 Аз 6ст SRT корейського виробництва, вартістю 1296 грн., шини у кількості 5 шт. марки «Наnkооk» ,розміром на 175/70R13 82Т , вартістю 608 гривні одна шина, на суму 3040 грн., компресорний насос для накачування колес «Solar AR 202», вартістю 617 грн., автомагнітолу «Shutle», чорного кольору, вартістю 564 грн., пилосос «Кінг KV-14», вартістю 288 грн , технічний паспорт на автомобіль «Шевроле Авео» реєстраційний номер НОМЕР_1 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , яке належить потерпілому ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 5805 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд

10.02.2016 року, близько 01.00 години, ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна , виходячи з корисливих мотивів , таємно для оточуючих, за допомогою газового ключа ,який приніс з собою пошкодив замок воріт металевого гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , проник до приміщення гаражу , звідки таємно для оточуючих викрав майно, а саме : спортивний велосипед марки «Махіm Leaderfox» сіро-синього кольору, вартістю 5764 гривні, велосипед «Formula МТВ» червоного кольору, вартістю 2604 гривні, 2 фари від автомобіля ВАЗ 2108 ,вартістю 411 гривень кожна, на суму 822 гривні, компресор КА-у12051 ,вартістю 558 гривень, домкрат гідравлічний «Valline», вартістю 280 гривні, корзину зчеплення від автомобіля ВАЗ 2108 , вартістю 972 гривні, стартер до автомобіля ВАЗ 2108, вартістю 855 гривні, 2 шини «Ргеmіогі» вартістю 772 гривні кожна, всього на суму 1544 гривень, 2 шини «Continental» вартістю 1920 гривень кожна, всього на суму 3840 гривень, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на суму 17239 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і пояснив, що він 07.12.2015 року приблизно о 3 години, за допомогою викрутки , яку приніс з собою із дому , пошкодив замок на воротах гаражу , який розташований по АДРЕСА_2 і викрав із гаражу акумулятор автомобільний , шини , компресорний насос для накачування колес, автомагнітолу , пилосос , технічний паспорт на автомобіль , водійське посвідчення на ім.,я потерпілого , викрадене приніс на знімну квартиру , із якої 08.12.2015 року викрадені речі були вилучені працівниками міліції , оскільки прийшов володілець квартири за грошима і побачив безлад в квартирі і викликав працівників поліції . Також він не пам,ятає ще , які речі він викрав у потерпілого ОСОБА_6 10.02.2016 року він приїхав до гаражу, який розташований по АДРЕСА_3 , і за допомогою газового ключа відчинив замок воріт гаражу і викрав із нього два велосипеди , компресор, домкрат, корзину зчеплення для автомобіля , стартер до автомобіля , шини , які приніс і залишив біля павільйону дитячого садочку , коли повертався додому , то зустрів працівників поліції , яким розповів , що він вчинив крадіжку і добровільно видав викрадені ним працівникам поліції речі. У скоєному щиро кається, просить не карати суворо.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився , але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 немає , щодо міри покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 покладається на розсуд суду . (а.с. 20)
Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась , але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо міри покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 покладається на розсуд суду .Претензій матеріального характеру до обвинуваченого немає. (а.с. 21 )
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вважає, доказаним у судовому засіданні скоєння обвинуваченим тяжкого злочину і кваліфікує його дії по епізоду від 07.12.2015року за ст.. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, по епізоду від 10.02.2016 року необхідно дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікувати за ст.. 185 ч.3 КК України , як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно , на момент вчинення правопорушення та під час судового розгляду офіційно не працює , стан здоров,я обвинуваченого , який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває , думку потерпілих , які не наполягають на призначенні обвинуваченому суворого покарання , обставини, які пом,якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілим.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.. 67КК України судом не встановлені.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого у вигляді позбавлення волі , але не на максимальний строк . Суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначене із застосуванням ст.75 КК України, тобто необхідно звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців. Також суд вважає відповідно до вимог ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався .

Цивільні позови потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заявлені.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази по справі спортивний велосипед «Махіm Leaderfox» сіро-синього кольору, велосипед «Formula МТВ» червоного кольору, 2 фари від автомобіля ВАЗ 2108, компресор КА-у12051 , домкрат гідравлічний «Valline», корзину зчеплення від автомобіля ВАЗ 2108 , стартер до автомобіля ВАЗ 2108, 2 шини «Ргеmіогі» , 2 шини «Continental», які знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , акумулятор корейського виробництва у кількості 4 шт. марки «Наnkооk» ,розміром на 175/70R13 82Т , компресорний насос для накачування колес «Solar AR 202», , автомагнітолу «Shutle», чорного кольору, пилосос «Кінг KV-14», технічний паспорт на автомобіль «Шевроле Авео» реєстраційний номер НОМЕР_1 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , аптечку автомобільну чорного кольору , балончик «Декабіт»,мотузку для буксування автомобіля , ключі рожкові , балончик з освіжувачем «Амвей», спінінги саморобні у кількості 2 шт , вудку чеського виготовлення , які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до ст.. 100 КПК України залишити потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за належністю , металеві ножиці з помаранчевими ручками , два розвідних ключі, один великий , другий маленький , металеве зубило , металеву трубу , три дроти у вигляді відмичок , які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Кременчуцького відділу поліції головного Управління Національної поліції в Полтавській області , відповідно до ст.. 100 КПК України знищити .

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання 3(три) роки позбавлення волі .

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного судом покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до вимог ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по справі - спортивний велосипед «Махіm Leaderfox» сіро-синього кольору, велосипед «Formula МТВ» червоного кольору, 2 фари від автомобіля ВАЗ 2108, компресор КА-у12051 , домкрат гідравлічний «Valline», корзину зчеплення від автомобіля ВАЗ 2108 , стартер до автомобіля ВАЗ 2108, 2 шини ««Ргеmіогі»» , 2 шини «Continental», які знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , акумулятор корейського виробництва у кількості 4 шт. марки ««Наnkооk» ,розміром на 175/70R13 82Т , компресорний насос для накачування колес «Solar AR 202», , автомагнітолу «Shutle», чорного кольору, пилосос «Кінг KV-14», технічний паспорт на автомобіль «Шевроле Авео» реєстраційний номер НОМЕР_1 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , аптечку автомобільну чорного кольору , балончик «Декабіт»,мотузку для буксування автомобіля , ключі рожкові , балончик з освіжувачем «Амвей», спінінги саморобні у кількості 2 шт , вудку чеського виготовлення , які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до ст.. 100 КПК України залишити потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за належністю , металеві ножиці з помаранчевими ручками , два розвідних ключі, один великий , другий маленький , металеве зубило , металеву трубу , три дроти у вигляді відмичок , які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Кременчуцького відділу поліції головного Управління Національної поліції в Полтавській області , відповідно до ст.. 100 КПК України знищити .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: