"16" березня 2016 р. Справа № 363/978/16-к
У Х В А ЛА
Іменем України

16 березня 2016 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІАЛАЙН-УКРАЇНА» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

встановив:
Директор ТОВ «ГІАЛАЙН-УКРАЇНА» ОСОБА_5 звернувся до слідчого суді Вишгородського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга мотивована тим, що 18.02.2016 року директор ТОВ «ГІАЛАЙН-УКРАЇНА» ОСОБА_5 звернувся до Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області із заявою від 15.02.2016 року про вчинення кримінального правопорушення за ст. 358 КК України. За результатами розгляду заяви на адресу заявника надійшов висновок о/у Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області від 23.02.2016 року за результатом розгляд матеріалів по зверненню ОСОБА_5 .

Таким чином, заява про вчинення кримінального правопорушення не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, що є порушенням ч. 1 ст. 214 КПК України.

Директор ТОВ «ГІАЛАЙН-УКРАЇНА» ОСОБА_5 в скарзі просить зобов`язати слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області внести до ЄРДР відомості вказаних у заяві директора ТОВ «ГІАЛАЙН-УКРАЇНА» ОСОБА_5 № 1502-16 від 15.02.2016 року та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав, що зазначені в самій скарзі.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, висловивши думку про відмову у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення прокурора, представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені у тому числі, заявником.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи за скаргою, директор ТОВ «ГІАЛАЙН-УКРАЇНА» ОСОБА_5 шляхом подачі заяви № 1502-16 від 15.02.2016 року про скоєння злочину звернувся до Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області в якій повідомляв про скоєння кримінального правопорушення за ст. 358 КК України.

23.02.2016 року висновком т.в.о. ст. оперуповноважений Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області майор поліції ОСОБА_6 , розглянувши матеріали перевірки по зверненню директора ТОВ «ГІАЛАЙН-УКРАЇНА» ОСОБА_5 ЖЄО № 1544 від 18.02.2016р. вх. № 479 перевірку закінчив.

Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Оскільки, враховуючи вище зазначені норми процесуального закону з яких не вбачається жодних винятків щодо наявності у слідчого чи прокурора права на відмову у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того прокурор не заперечував той факт, що заява директора ТОВ «ГІАЛАЙН-УКРАЇНА» ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення отримана правоохоронними органами 18.02.2016 року та не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин, скарга директора ТОВ «ГІАЛАЙН-УКРАЇНА» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР є обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Зобов`язати слідчого Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київської областівнести відомості по заяві директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІАЛАЙН-УКРАЇНА» ОСОБА_5 № 1502-16 від 15.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1