пр.№ 1-кс/464/3277/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
28.11.2014 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , слідчого з ОВС другого відділу КР СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 22.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-

встановив:

У клопотанні, погодженому з прокурором відділу нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації, тобто можливість ознайомлення з нею та її вилучення, а саме: встановлення володільців номерів «SIM» карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 дослідження інформації телефонних дзвінків, SМS повідомлень, які відбувались з вищевказаних номерів «SІМ» карт, а також дослідження даних про місця вчинення цих дзвінків за період за період з 01.04.2009 по 01.10.2009 та за період з 22.09.2014 по даний час із зазначенням абонентів з якими відбувалося з`єднання, часу, тривалості та місця вчинення дзвінків, в паперовому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що слідчим управлінням ФР ГУ Міндоходів у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 22.09.2014, щодо несплати до державного бюджету податку на додану вартість в сумі 8 202 351 грн. при здійсненні у 2009 році операцій з приватизації цілісного майнового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2009 між ІНФОРМАЦІЯ_3 (продавець) в особі начальника ОСОБА_4 та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (покупець) був укладений договір №2314 купівлі-продажу цілісного майнового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » способом викупу.
Згідно висновку оцінювачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_7 вартість цілісного майнового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 30.04.2009 року становила 22 184 673 грн. без ПДВ.
На виконання умов даного договору від 23.07.2009 ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) проведено оплату на банківський рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 21 592 849,20 грн.
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 , мінімальне значення вартості одного квадратного метру нерухомості для комерційної діяльності (офісні приміщення), які розташовані в історичному центрі Львова (район Оперного театру) в червні 2009 року (період затвердження звіту про вартість цілісного майнового комплексу) складало 6 261,78 грн. з ПДВ.
Враховуючи вищевказане, при умові, що в червні 2009 року звичайна ціна одного квадратного метру нерухомості для комерційної діяльності (офісні приміщення), які розташовані в історичному центрі Львова (район Оперного театру), складала б 6 261,78 грн. з ПДВ за квадратний метр, вартість цілісного майнового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » площею 11 307,8 кв.м. мала б складати 70 806 955,88 грн., в т.ч. ПДВ 11 801 159,31 грн.
Таким чином, при здійсненні у 2009 році операції з приватизації цілісного майнового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом викупу на підставі договору №2314 при умові, що звичайна ціна одного метра квадратного цілісного майнового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період затвердження його оцінки відповідала б мінімальній ціні одного квадратного метру нерухомості для комерційної діяльності (офісні приміщення), які розташовані в історичному центрі Львова (район Оперного театру), тобто 6 261,78 грн. з ПДВ за квадратний метр, сума податку на додану вартість, яка мала б додатково поступити в бюджет складає 8 202 351,11 грн., відповідно до висновку ІНФОРМАЦІЯ_6 №41/16-01-05/25558625 від 05.09.2014.
В ході досудового розслідування встановлено, що на розгяді у ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходилась кримінальна справа №181-0226 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.233 КК Укрваїни. Так, ОСОБА_8 будучи представником ІНФОРМАЦІЯ_8 вчинив службове підроблення, видавши завідомо неправдивий документ при приватизації комунального майна, а саме цілісного майнового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Встановлено, що попередній начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 Климкович ОСОБА_9 у 2009 році використовував номер «SІМ» карти НОМЕР_1 , на даний час користується номером «SІМ» карти НОМЕР_2 , ОСОБА_8 у 2009 році та по даний час користується номером «SІМ» карти НОМЕР_3 , директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 у 2009 році використовував номер «SІМ» карти НОМЕР_4 , оцінювач ОСОБА_5 у 2009 році використовувала номер «SІМ» карти НОМЕР_5 .
Єдиним можливим шляхом отримання доказів про співучасть у вчиненні злочину засновників, службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оцінювачів та відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , які причетні до скоєння злочину при реалізації цілісного майнового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на час його продажу та встановлення інших даних, що можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні і вказувати на місцезнаходження всіх учасників злочинної діяльності виникла необхідність у встановленні володільців номерів « ІНФОРМАЦІЯ_9 » карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 дослідження інформації телефонних дзвінків, SМS повідомлень, які відбувались з вищевказаних номерів «SІМ» карт, а також дослідження даних про місця вчинення цих дзвінків, зазначенням абонентів з якими відбувалося з`єднання, їх місцеперебування в момент з`єднання, часу, тривалості за період з 01.04.2009 по 01.10.2009 та за період з 22.09.2014 по даний час.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, проходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, так як такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому з ОВС другого відділу КР СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому з ОВС ОУ ГУ Міндоходів у Львівській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, тобто можливість ознайомлення з нею та її вилучення, а саме: встановлення володільців номерів «SIM» карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 дослідження інформації телефонних дзвінків, SМS повідомлень, які відбувались з вищевказаних номерів «SІМ» карт, а також дослідження даних про місця вчинення цих дзвінків за період за період з 01.04.2009 по 01.10.2009 та за період з 22.09.2014 по даний час із зазначенням абонентів з якими відбувалося з`єднання, часу, тривалості та місця вчинення дзвінків, в паперовому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обов`язок по виконанню ухвали покласти на ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1