1-кс/381/79/16
381/745/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
19 лютого 2016 року слідчий суддя Фастівського міськрайлонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Фастівської міської прокуратури ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000365 від 18.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289КК України,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 19 лютого 2016 року.

В провадженні СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000365 від 18.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289КК України.

Судом встановлено, що 18.02.2016 року до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП надійшло повідомлення по спец лінії"102" від ОСОБА_7 , 1949 р.н., прож. АДРЕСА_1 , про те, що18.02.2016 року близько 10 год. 30 хв. за адресою: м. Фастів, вул. Фомічова, 157, на території ТОВ "Леон-Сі", невідома особа намагалася незаконно заволодіти його автомобілем марки "Волга"ГАЗ-24 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився в гаражному приміщенні.

18.02.2016 відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що18.02.2016 року, приблизно 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , зайшов на територію ТОВ «Леон-Сі» за адресою вулиця Фомічова, 157, міста Фастів, Київської області, де в одному з гаражних приміщень виявив автомобль ГАЗ -24, після чого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на незаконне заволодіння даним автомобілем.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи свідомо з корисливих мотивів, прикрутив переднє ліве колесо автомобіля, яке було зняте, сів за кермо даного автомобіля та після цього був затриманий працівниками охорони «Леон-Сі»

За вчинення таких умисних незаконних дій, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні незакінченого замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом поєднаним з проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України.

При допиті в якості підозрюваного ОСОБА_4 , показав, що дійсно 18.02.2016 проник на територію ТОВ «Леон-Сі» за адресою вулиця Фомічова, 157, міста Фастів, Київської області, де в одному з гаражних приміщень виявив автомобль ГАЗ -24. В подальшому прикрутив переднє праве колесо автомобіля, яке було зняте. Сів за кермо та в цей час був зупинений працівниками охорон и вище вказаного товариства.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 , є особою раніше не судимою, на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні майнового злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, проте, з урахуванням пред`явлення підозри за ч. 3 ст. 15ч. 2 ст. 289 КК України та наявність місця роботи на території Фастівського району, суд вважає, що прокурором не доведено ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Окрім того, суд погоджується, що необхідність у застосуванні запобіжного заходу дійсно існує, а оскільки підозрюваний зареєстрований в іншій області, працює за трудовим договором в смт.Кожанка, територія цукрового заводу, на будівництві заводу з виготовлення біопалива та враховуючи позицію захисника, суд вважає за можливе обрати щодо нього більш м`який запобіжний захід, який на думку суду, зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню частково і найбільш доцільним і ефективним запобіжним заходом щодо підозрюваного є особисте зобов`язання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177-179, 184,193,194,196 КПК України,

У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Ладижин, Вінницької області, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2)не відлучатися з території тимчасового перебування, а саме смт.Кожанка, Фастівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця роботи.

Вищезазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 на строк один місяць з дати винесення цієї ухвали до 19.03.2016 року.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі однієї тисячі гривень.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1