Провадження № 11-кп/795/528/2016
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2016 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

На ухвалу суду засудженим подано апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати як незаконну та необґрунтовану.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2016 року ОСОБА_6 , засудженому 13 жовтня 2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненому від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, скасовано іспитовий строк та направлено для відбування призначеного судом покарання.

Задовольняючи подання КВІ, суд першої інстанції зазначив, що Кобець систематично вчиняв адміністративні правопорушення, більше того, в період іспитового строку скоїв кримінальне правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Таким чином, наявні всі підстави для скасування засудженому іспитового строку та направлення останнього для відбування покарання, призначеного за вироком суду.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги засуджений звертає увагу на те, що посилання суду на систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень, а також скоєння кримінального правопорушення є необґрунтованим. Так, по двох адміністративних правопорушеннях він примирився з потерпілими, а по іншому потерпіла взагалі заявила про відсутність претензій. Щодо вчинення іншого кримінального правопорушення, то його винним не визнано, а справа знаходиться в суді на розгляді.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого, який підтримав подану ним апеляційну скаргу з підстав, викладених в ній та просив ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою в задоволенні подання КВІ відмовити, прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги засудженого та просив рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 жовтня 2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України, на останнього було покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В судовому засіданні апеляційного суду засуджений підтвердив факти притягнення його до адміністративної відповідальності, хоча з деякими адміністративними правопорушеннями він був не згодний. Повідомив, що дійсно в період іспитового строку за вищезазначеним вироком, він скоїв інше кримінальне правопорушення, крадіжку, справа ще не розглянута судом.

За змістом положень ст. 78 КК України та ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання покладених на нього обов`язків, систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

25 березня 2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова звернувся старший інспектор Новозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Чернігова з поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_8 для відбування призначеного судом покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_9 був взятий на облік кримінально-виконавчої інспекції 13 листопада 2014 року. Відповідно до постанови інспектора Новозаводського районного підрозділу КВІ від 14 листопада 2014 року, ОСОБА_8 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Чернігівського міського відділу КВІ і призначено йому днем явки кожний перший, другий третій та четвертий вівторок кожного місяця (а.о.с.12). Із засудженим в період іспитового строку систематично проводилась профілактична робота.

Однак, 07 червня 2015 року засуджений ОСОБА_9 вчинив адміністративне правопорушення та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП. 23 вересня 2015 року останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності. 11 березня 2016 року засуджений вчинив адміністративне правопорушення та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Працівниками кримінально-виконавчої інспекції неодноразово проводились з засудженим бесіди виховного характеру про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень, роз`яснювались наслідки їх вчинення та застосовувались застереження у виді письмових попереджень про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про те, що засуджений ОСОБА_9 не довів своє виправлення і байдуже поставився до наданої йому судом можливості виправлення без позбавлення волі і з врахуванням цього, про необхідність задоволення подання про скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання, є обґрунтованим та законним.

Підстав для скасування прийнятого судом рішення з мотивів, наведених у апеляційній скарзі, немає. Посилання засудженого на те, що по двох адміністративних правопорушеннях він примирився з потерпілими, а по іншому потерпіла взагалі заявила про відсутність претензій, є безпідставними, а тому не заслуговують на увагу.

Таким чином, ухвала суду є обґрунтованою, мотивованою, а доводи апеляційної скарги засудженого є безпідставними.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2016 року відносно ОСОБА_6 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4