Справа №687/374/16-к
№1-кп/687/29/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

з участю захисника обвинуваченого
ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 20.02.2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 19.02.2016 року близько 22 години, працюючи охоронцем Чемеровецького округу ПП «Аграрна компанія 2004», перебуваючи на своєму робочому місці, під час здійснення обов`язків по охороні товарно-матеріальних цінностей вказаного підприємства, що розташоване по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу пройшов на територію кагатного поля підприємства до поліетиленового рукава (мішка), в якому зберігалось зерно сої, де, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, із розпакованого поліетиленового рукава, руками набрав шість поліпропіленових мішків зерна сої, загальною вагою 288 кг, по ціні 9 грн. 40 коп. за 1 кг., всього на загальну суму 2707,20 грн., які переніс на територію ПП «Аграрна компанія 2004» з метою подальшого таємного винесення за територію та розпорядження викраденим майном. Проте, свій злочинний намір до кінця не довів, оскільки був виявлений начальником охорони Чемеровецького округу ПП «АК 2004» ОСОБА_6 та інспектором Чемеровецького відділення поліції Городоцького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 , тобто ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

В підготовче судове засідання представник потерпілого не з`явився, однак від нього надійшла заява, згідно якої просить справу слухати у його відсутності та надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з його відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні останнього кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з тим, що ПП «Аграрна компанія 2004» будь-яких претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 , з приводу замаху на крадіжку зерна сої із території даного підприємства не має і відмовляється від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення в суді. Заслухавши пояснення обвинуваченого та його захисника, який підтримав заявлене представником потерпілого клопотання, думку прокурора, яка не заперечила проти закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Суд вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_4 , за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вірна.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), статтею 186 (грабіж, крім грабежу, вчиненого організованою групою), статтею 189 (вимагання, крім вимагання, вчиненого організованою групою, а також поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи), статтею 190 (шахрайство, крім шахрайства, вчиненого організованою групою), статтею 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам), статтею 192 (заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою), частинами першою або другою статті 289 (незаконне заволодіння транспортним засобом без особливо обтяжуючих обставин), статтею 357 (викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження) Кримінального кодексу України - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України - відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлявся, речові докази по справі, які передані на зберігання потерпілому, залишити у нього ж.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369, 370, 477 КПК України, суд, -

постановив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Речові докази по справі 6 поліпропіленових мішків зерна сої, загальною вагою 288 кг., що належить ПП «Аграрна компанія 2004», які передані на зберігання комірнику ПП «Аграрна компанія 2004», ОСОБА_8 , залишити у нього ж.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_1