Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/24/16-к
Номер провадження 1-кп/292/37/16 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Зведенівка, Шаргородського району, Вінницької області,
українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого
викладачем Червоноармійського професійного ліцею, жителя
АДРЕСА_1 , не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
01 лютого 2016 року, близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_7 , працюючи на посаді викладача історії та правознавства Червоноармійського професійного ліцею, розташованого по пров. Незалежності,2, смт. Червоноармійськ, Житомирської області, в аудиторії № 23 навчального корпусу ліцею розпочав із учнями заняття по георгафії. Біля 13 години 30 хвилин до вказаної аудиторії зайшли учні ліцею - ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які вибачились за запізнення та попросили у ОСОБА_7 дозволу зайняти свої навчальні місця за партами. Не задовольнившись вибаченням учнів, ОСОБА_7 став вимагати від них пройти в кінець аудиторії, та зігнувши руки в ліктях, опустивши кисті до низу, у присутності решти учнів стрибати по аудиторії, та одночасно просити вибачення, тим самим принижуючи їх людську гідність. ОСОБА_8 виконав вимоги ОСОБА_7 та з дозволу останнього сів за парту, а ОСОБА_4 розцінивши вказану вимогу викладача, як таку, що принижує людську гідність, відмовився виконувати вказані дії, висловивши своє заперечення викладачу вголос.
Обурений небажанням учня виконувати вказівку, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_4 та діючи всупереч нормам педагогічної етики, лівою рукою взяв останнього за куртку на грудях, притиснув до стіни аудиторії, та кулаком правої руки навмисно наніс йому один удар в область підборіддя, спричинивши останньому фізичний біль.
Таким чином, своїми діями, що виразились в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його представникзвернулися до суду із письмовими клопотаннями про відмову від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та його закриття.
Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник та прокурор не заперечували проти закриття даного кримінального провадження у зв"язку з відмовою потерпілого та його представника від приватного обвинувачення, оскільки це не суперечить положенням ст.284 КПК України.
Розглянувши зазначене клопотання та з`ясувавши добровільність позиції потерпілого та його представника, розуміння ними наслідків відмови від обвинувачення, вислухавши думку інших учасників судового розгляду, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст. 126 КК України може бути порушено тільки на підставі заяви потерпілого, якому відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України надається право відмовитись від такого обвинувачення.
У зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 та його представника від приватного обвинувачення, суд вважає кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України , суд, -
У Х В А Л И В :
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1