Справа № 191/3574/16-к
Провадження № 1-в/191/2010/16
У Х В А Л А
іменем України
19 липня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України про звільнення засудженого :

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно - технічна, працюючого електрогазозварювальником відокремленого структурного підрозділу «Синельниківське пасажирське вагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.07.2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 3 роки,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.07.2013 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

З подання Синельниківського МРВ КВІ УДПтС слідує, що ОСОБА_4 в період іспитового строку за місцем проживання характеризується позитивно. Порушень громадського порядку не допускав, обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі: на реєстрацію до КВІ з`являвся своєчасно, повторних кримінальних злочинів не скоїв, що підтверджується довідкою УІТ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 06.07.2016 року.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить розглядати матеріал без його участі та просить звільнити його від призначеного судом покарання.

Представник МРВ КВІ у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить розглядати матеріал без його участі та просить задовольнити подання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання Синельниківського МРВ КВІ.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.07.2013 року .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України. суд,

У Х В А Л И В:
Подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.07.2013 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 3 роки - звільнити по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1