Справа № 161/970/16-к
Провадження № 1-кп/161/142/16
У Х В А Л А
про привід
м. Луцьк 28 липня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 12.12.2014, який надійшов до суду 27.01.2016 року, від Луцької місцевої прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В судове засідання, призначене на 17 год. 00 хв. 28.07.2016 року, повторно не прибув обвинувачений ОСОБА_7 хоча був належним чином повідомленими про місце і час судового розгляду, про причини неприбуття суд не повідомив.

Прокурор просив відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження у зв`язку з неявкою обвинуваченого та заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу, оскільки останній уникає явки до суду.

Потерпілий та його представник просили відкласти судовий розгляд та підтримали клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_7 .
Розглядаючи клопотання прокурора, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 повторно без поважних причин не прибув в судове засідання, бувналежним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, зокрема безпосередньо в судовому засіданні був повідомлений про відкладення судового засідання на 22.07.2016, що стверджується його особистою розпискою, наявною в матеріалах кримінального провадження, про причини неприбуття суд не повідомив, а тому, з врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід в порядку ст.140 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України відкласти у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_7 , призначивши дату та час судового засідання 16 год. 00 хв. 14 вересня 2016 року.
Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 16.00 год. 14 вересня 2016 року за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.21.

Виконання ухвали про застосування приводу покласти на Луцький ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий