У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2016 року смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про арешт майна,-
встановив :
Із матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000312 від 04 лютого 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України, вбачається що, 04 лютого 2016 року до ЧЧ Близнюківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення по телефону від старшого інспектора Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області, про те, що 04 лютого 2016 року поблизу с. Жовтневе Близнюківського району Харківської області, невідомі особи здійснюють незаконну вирубку лісосмуги.

Слідчим зазначено, що згідно гарантійних свідоцтв для покупця від 23 грудня 2015 року ОСОБА_3 було придбано дві бензопили марки stihl MS-180с (заводський номер 502110555) та stihl MS-361 (заводський номер НОМЕР_1 ) у ФОП « ОСОБА_4 ». Бензопила марки «Бригадир» також належить ОСОБА_3 . Документи, що посвідчують право власності на вказану бензопилу відсутні, однак відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вказана бензопила також йому належить.

В клопотанні слідчим вказано, що під час проведення огляду місця події з місця вчинення правопорушення було вилучено автомобіль МАЗ 5551 реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також три бензопили, а саме: ручну бензопилу марки stihl MS-180с, ручну бензопилу марки stihl MS-361 та ручну бензопилу марки «Бригадир», які служили предметом для здійснення незаконної вирубки деревини в лісосмузі, яка розташована на території Надеждинської сільської ради поблизу с. Жовтневе Близнюківського району. Під час проведення допиту свідків, було встановлено, що власниками бензопил, які були предметом незаконної вирубки деревини є ОСОБА_3 . Вилучені під час огляду місця події, а саме 04 лютого 2016 року, три бензопили: марки stihl MS-180с, марки stihl MS-361 та марки «Бригадир», на цей час тимчасово перебувають у приміщенні Близнюківського ВП (с.Близнюки) Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

В клопотанні слідчий вказує, що відповідно до ст. 98 КПК України, бензопила марки stihl MS-180с, бензопила марки stihl MS-361, бензопила марки «Бригадир», можуть бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказуючи на те, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, приховування або знищення транспортного засобу з боку ОСОБА_3 , який заінтересований у результатах кримінального провадження як безпосередній учасник кримінального правопорушення, з метою запобігання зникненню, втраті або пошкодженню, а також забезпечення зберігання інформації, яка міститься на ручних бензопилах, слідчий просить клопотання задовольнити.

До клопотання додано витяг з ЄРДР від 04 лютого 2016 року, рапорт від 04.02.2016, протокол огляду місця події від 04 лютого 2016 року, відомість розрахунку збитків самовільного порубу, повідомлення про початок досудового розслідування, довіреність на ОСОБА_3 , гарантійне свідоцтво для покупця та протоколи допиту свідків.
Дослідивши клопотання з додатками, приходжу до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Крім того, ч. 5 ст. 171 КПК України, передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно негайно повинно бути повернуто особі, у якої його було вилучено.
Проте, в клопотанні зазначено, що майно вилучене 04 лютого 2016 року та до теперішнього часутимчасово перебуває у приміщенні Близнюківського ВП (с.Близнюки) Лозівського ВП ГУНП в Харківській області .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив :
Клопотання слідчого СВ Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні № №0000312 від 04 лютого 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1