Справа № 298/958/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

05.09.2016 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 (головуючого)., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Великоберезнянськогоо районного суду Закарпатської області про передачу матеріалів провадження № 298/958/16-к (11п/777/48/16) за клопотанням ст.слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про надання дозволу на проведення обшуку земельної ділянки та приміщень, належних ОСОБА_6 , до іншого суду, -
31.08.2016 року на адресу Апеляційного суду Закарпатської області надійшло подання голови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області разом з вказаними матеріалами провадження, для вирішення питання про його передачу до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали, додані до подання та обговоривши доводи подання і клопотання, апеляційний суд приходить до наступного.
Клопотання про обшук розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як видно з матеріалів провадження, клопотання про проведення обшуку принесено до суду ст.слідчим СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, отже таке мало розглядатись слідчим суддею Великоберезнянського районного суду.
Із протоколу автоматичного визначення слідчого судді убачається, що клопотання слідчого разом з матеріалами було передано для розгляду слідчому судді Великоберезнянського районного суду ОСОБА_7 , однак останнім в той же день, в порядку п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявлено собі самовідвід.
В поданні голови суду зазначено, що судові справи не розподіляються на суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно до абз.4 п.п.2.3.3 Розділу 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, тобто в зв`язку із перебуванням останніх у відпустках.
Згідно вимог ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
У відповідності до п.п.1, 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Разом з цим, згідно положень ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 була зареєстрована канцелярією Великоберезнянського районного суду за № 1-кс/298/127/16 і, як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, утворити склад суду для вирішення даного питання в суді неможливо, позаяк не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи.
Враховуючи наведене, беручи до уваги вимоги ст.ст.32, 34 КПК України, колегія вважає, що в наявності є всі підстави для часткового задоволеня подання і передачі заяви про самовідвід слідчого судді Великоберезнянського районного суду ОСОБА_7 в межах юрисдикції Апеляційного суду Закарпатської області для судового розгляду до Перечинського районного суду.
Керуючись ст.ст.31, 34, 372 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Великоберезнянського районного суду задовольнити частково.
Заяву про самовідвід слідчого судді Великоберезнянського районного суду ОСОБА_7 в рамках провадження № 298/958/16-к направити на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: