УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №290/518/16-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія cт. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

28 жовтня 2016 року.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
У поданні ставиться питання про направлення вищевказаного кримінального провадження для розгляду до іншого місцевого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю утворення нового складу суду після звільнення у відставку судді ОСОБА_7 , в провадженні якої перебувало зазначене кримінальне провадження.
Згідно п. 10 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Відповідно до положень ст. 128 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016р. № 1402-19, спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ визначається зборами суддів.
Пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З матеріалів кримінального провадження видно, що 2 червня 2016 року обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов для розгляду до Романівського районного суду Житомирської області.
У той же день системою автоматизованого розподілу було визначено суддю для розгляду даного кримінального провадження - суддю ОСОБА_7 , яка була уповноважена здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх згідно рішення зборів суддів Романівського районного суду Житомирської області.
18 липня 2016 року місцевим судом було проведено попередній розгляд, ухвала якого в матеріалах провадження відсутня.
Відповідно до постанови Верховної Ради України від 8 вересня 2016 року суддю ОСОБА_7 звільнено з посади судді Романівського районного суду Житомирської області у відставку.
З 20 жовтня 2016 року до цього часу системою автоматизованого розподілу неможливо визначити суддю для розгляду даного кримінального провадження щодо неповнолітнього, оскільки згідно штатного розпису у Романівському районному суді працює один суддя ОСОБА_4 , який не має відповідної спеціалізації щодо розгляду справ щодо неповнолітніх та не може одноособово вирішити питання про визначення себе суддею, який може розглядати кримінальні провадження щодо неповнолітніх.
З огляду на ці обставини колегія суддів вважає, що подання місцевого суду є обґрунтованим та дане кримінальне провадження необхідно передати на розгляд іншого місцевого суду - Любарського районного суду Житомирської області, який є найбільше територіально наближеним до Романівського районного суду Житомирської області, у якому є судді, що зможуть розглянути дане кримінальне провадження щодо неповнолітньої особи.
Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копії ухвали надіслати до відома всім учасникам судового розгляду.
Судді: