УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в порушення вимог Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та Правил визначення вартості будівництва, затверджених Наказом Держбуду України від 27.08.2000 встановлено безпідставне завищення вартості робіт та неналежне виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, державним та громадським інтересам.
Відповідно до акту ІНФОРМАЦІЯ_2 № 06-11/19 від 16.04.2015 встановлено завищення вартості виконаних робіт на суму 1002899,75 грн. (з ПДВ) по актам виконаних робіт ф. № КБ-2в № 2 на загальну сплачену суму 4405342,39 грн. (з ПДВ), згідно договорів підряду від 30.08.2013 №8-13/П на виконання реконструкції будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 ; від 05.10.2012 №47-12/П на виконання капітального ремонту будівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; від 16.07.2013 №4-13/П на виконання реконструкції стадіону, за адресою: АДРЕСА_3 , укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з актом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 06-11/19 від 16.04.2015 завищення виявлено у результаті проведення вибіркових контрольних обмірів.
Під час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження призначено судово-будівельну експертизу, для проведення якої необхідні документи, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-проектна та кошторисна документація, робочі проекти щодо договорів підряду від 30.08.2013 №8-13/П на виконання реконструкції будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 ; від 05.10.2012 №47-12/П на виконання капітального ремонту будівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; від 16.07.2013 №4-13/П на виконання реконструкції стадіону, за адресою: АДРЕСА_3 .
-договори технічного та авторського нагляду щодо договорів підряду від 30.08.2013 №8-13/П на виконання реконструкції будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 ; від 05.10.2012 №47-12/П на виконання капітального ремонту будівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; від 16.07.2013 №4-13/П на виконання реконструкції стадіону, за адресою: АДРЕСА_3 .
- акти на приховані роботи щодо договорів підряду від 30.08.2013 №8-13/П на виконання реконструкції будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 ; від 05.10.2012 №47-12/П на виконання капітального ремонту будівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; від 16.07.2013 №4-13/П на виконання реконструкції стадіону, за адресою: АДРЕСА_3 .
-договори підряду від 30.08.2013 №8-13/П на виконання реконструкції будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 ; від 05.10.2012 №47-12/П на виконання капітального ремонту будівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; від 16.07.2013 №4-13/П на виконання реконструкції стадіону, за адресою: АДРЕСА_3 , з усіма змінами та додатками;
- акти виконаних робіт щодо договорів підряду від 30.08.2013 №8-13/П на виконання реконструкції будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 ; від 05.10.2012 №47-12/П на виконання капітального ремонту будівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; від 16.07.2013 №4-13/П на виконання реконструкції стадіону, за адресою: АДРЕСА_3 .
Як встановлено, у ході досудового розслідування оригінали документів, а саме договори підряду від 30.08.2013 №8-13/П на виконання реконструкції будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 ; від 05.10.2012 №47-12/П на виконання капітального ремонту будівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; від 16.07.2013 №4-13/П на виконання реконструкції стадіону, за адресою: АДРЕСА_3 , укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також документи із виконання вказаних договорів, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:
1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В своєму клопотанні, слідчий обґрунтовує наявність підстав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , може сприяти повному, всебічному та об`єктивному розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , слідчому Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або оперативному працівнику за дорученням, а саме:
-проектна та кошторисна документація, робочі проекти щодо договорів підряду від 30.08.2013 №8-13/П на виконання реконструкції будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 ; від 05.10.2012 №47-12/П на виконання капітального ремонту будівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; від 16.07.2013 №4-13/П на виконання реконструкції стадіону, за адресою: АДРЕСА_3 .
-договори технічного та авторського нагляду щодо договорів підряду від 30.08.2013 №8-13/П на виконання реконструкції будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 ; від 05.10.2012 №47-12/П на виконання капітального ремонту будівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; від 16.07.2013 №4-13/П на виконання реконструкції стадіону, за адресою: АДРЕСА_3 .
- акти на приховані роботи щодо договорів підряду від 30.08.2013 №8-13/П на виконання реконструкції будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 ; від 05.10.2012 №47-12/П на виконання капітального ремонту будівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; від 16.07.2013 №4-13/П на виконання реконструкції стадіону, за адресою: АДРЕСА_3 .
-договори підряду від 30.08.2013 №8-13/П на виконання реконструкції будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 ; від 05.10.2012 №47-12/П на виконання капітального ремонту будівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; від 16.07.2013 №4-13/П на виконання реконструкції стадіону, за адресою: АДРЕСА_3 , з усіма змінами та додатками;
- акти виконаних робіт щодо договорів підряду від 30.08.2013 №8-13/П на виконання реконструкції будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 ; від 05.10.2012 №47-12/П на виконання капітального ремонту будівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; від 16.07.2013 №4-13/П на виконання реконструкції стадіону, за адресою: АДРЕСА_3 .
Встановити строк дії ухвали 1(один) місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.07.2016