П О С Т А Н О В А

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря Сорока М.В.

за участі прокурора Мехеда Н.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, 07.04.1993р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого комплектувальником ТзОВ Бадер України, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України.

Судом неодноразово справа призначалась до розгляду , а саме: 06.08.2012р., 04.09.2012р., 15.10.2012р., 22.10.2012р. В жодне судове засідання свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не з'явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялися про день розгляду справи належним чином.

У звязку з тим, що справу, при відсутності допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні закінчити неможливо, судом, за клопотанням прокурора, 06.08.2012р., 04.09.2012р., 15.10.2012р., виносились постанови про привід працівниками Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судові засідання. При цьому судом, копії зазначених постанов скеровувались начальнику Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області, та для контролю прокурору Городоцького району Львівської області.

Проте, постанови про привід свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 від 06.08.2012р., 04.09.2012р., 15.10.2012р. виконані не були, інформація по виконанню зазначених постанов, суду не надана, жодного повідомлення (рапорту) про причини невиконання згаданих постанов про привід свідків на вказану дату до суду не поступало, що вказує на неналежне виконання своїх службових обов'язків працівниками Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області.

Зазначені дії працівників Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області по невиконанню постанов про привід свідків призводять до невиправданого затягування розгляду справи по суті та позбавляють суд можливості розглянути справу в розумні строки.

Затягування розгляду справи порушує ст. ст. 5, 6 ОСОБА_10 Європи Про захист прав людини і основоположних свободщодо права людини на свободу, і особисту недоторканість та на справедливий і публічний розгляд її справи у продовж розумного строку, а відтак і невиконання заходів загального характеру, передбачених ст. 13 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини.

Зазначена обставина має місце не тільки по даній справі, але й по інших, що перебувають у провадженні Городоцького районного суду Львівської області, у зв'язку з чим, судом неодноразово оголошувалися перерви у звязку із неявкою свіків, а також виносились постанови про привід таких осіб, якими зверталася увага, в тому числі й прокурору Львівської області на неналежну організацію виконання судових рішень.

З урахуванням викладеного вище, беззаперечним є факт, що невиконання постанов суду, дезорганізує план роботи Городоцького районного суду Львівської області, та негативно відбивається на розгляді інших справ.

З урахуванням наведеного, суд, відповідно до вимог ст. 340 КПК України, змушений реагувати на порушення вимог КПК України збоку Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області, щодо належної організації виконання судових рішень.

Суд вважає за необхідне звернути увагу прокурора Городоцького району Львівської області, начальника 1-го відділення ГУ МВСУ у Львівській області та начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на наведений факт невиконання постанови суду про примусовий привід працівниками Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області, для вжиття відповідних заходів реагування з метою недопущення аналогічних випадків в майбутньому.

Керуючись ст.340 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

про наведене в мотивувальній частині даної окремої постанови повідомити начальника 1-го відділення ГУ МВСУ у Львівській області та начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області для вжиття відповідних заходів реагування.

Про наведене порушення довести до відома прокурора Городоцького району Львівської області для вжиття заходів відповідного реагування.

Копію окремої постанови направити начальнику 1-го відділення ГУ МВСУ у Львівській області для контролю.

Про вжиті заходи реагування на виконання даної окремої постанови необхідно повідомити Городоцький районний суд Львівської області (81500, м.Городок, м-н.Гайдамаків, 30, Львівської облсті) в місячний термін.

На окрему постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області особою, щодо якої винесено окрему постанову суду, протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення через Городоцький районний суд Львівської області.

Суддя Перетятько О.В.