Дата документу Справа № 321/2386/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 321/2386/13-к
Провадження № 11-кп/778/1557/16
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника цивільного відповідача Кредитної спілки «Мелон» ОСОБА_6 , прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції прокурора прокуратури Михайлівського району ОСОБА_7 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 24 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 вересня 2016 року ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 25 листопада 2015 року у провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника цивільного відповідача Кредитної спілки «Мелон» ОСОБА_6 , прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_7 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 24 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

19 вересня 2016 року вказане кримінальне провадження надійшло до Апеляційного суду Запорізької області та 20 вересня 2016 року передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, прихожу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги подані належними особами у строк, встановлений ст. 395 КПК України із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. ст. 398, 439 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника цивільного відповідача Кредитної спілки «Мелон» ОСОБА_6 , прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції прокурора прокуратури Михайлівського району ОСОБА_7 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 24 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження для надання заперечень у строк до 7 жовтня 2016 року на апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника цивільного відповідача Кредитної спілки «Мелон» ОСОБА_6 , прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції прокурора прокуратури Михайлівського району ОСОБА_7 копії яких були направлені Апеляційним судом Запорізької області учасникам провадження 5 серпня 2015 року, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1