Справа №766/3124/16-к
н/п 1-кс/766/1778/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів
19.05.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, підполковнику поліції ОСОБА_2 , або іншому співробітнику Херсонського ВП ГУНП в області за дорученням з метою вилучення оригіналів табелів обліку робочого часу, подань щодо нарахування премій працівників ПДВСКН № 27 та штатних розписів наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 08.01.2008 по 10.11.2015; документів щодо працевлаштування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (накази про призначення на посаду, функціональні обов`язки, посадові інструкції, матеріали особових справ); документів які підтверджують нарахування та сплату ОСОБА_4 заробітної плати за період з 08.01.2008 по 10.11.2015 (платіжні доручення, відомості нарахування заробітної плати).

Вказане клопотання мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення перевірки Одеською регіональною службою щодо роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 06.10.2015 року до 08.10.2015 року комісією було встановлено, що ветеринарний санітар ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка працює в зазначеній посаді із 08.01.2008 року фактично на роботу ніколи не виходила, ніхто з працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 її не бачив, прибирання приміщень пункту працівники здійснюють самостійно.

Допитані в якості свідків працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме: діючий начальник ОСОБА_7 , ветеринарний лікар ОСОБА_8 , ветеринарний лікар ОСОБА_9 , ветеринарний інспектор ОСОБА_10 , ветеринарний лікар ОСОБА_11 , провідний ветеринарний лікар ОСОБА_12 показали, що ОСОБА_4 вони ніколи не бачили, прибирання ПДВСКН № 27 здійснювали самостійно. Також останні показали що, ОСОБА_4 є родичкою провідного ветеринарного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та зарплатна картка ОСОБА_4 знаходилася у неї. Табелі обліку робочого часу складала ОСОБА_6 та затверджував їх колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Для проведення повного та неупередженого досудового слідства по кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні ряду експертиз, економічної, почеркознавчої.

Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998 року, необхідно надати оригінали табелів обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , документи щодо працевлаштування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (накази про призначення на посаду, функціональні обов`язки, посадові інструкції, матеріали особових справ), документи які підтверджують нарахування та сплату ОСОБА_4 заробітну платню за період з 06.10.2015 року до 08.10.2015 року (платіжні доручення, відомості нарахування заробітної плати), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, підполковнику поліції ОСОБА_2 , або іншому співробітнику Херсонського ВП ГУНП в області за дорученням з метою вилучення оригіналів табелів обліку робочого часу, подань щодо нарахування премій працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 та штатних розписів наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 08.01.2008 по 10.11.2015; документів щодо працевлаштування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (накази про призначення на посаду, функціональні обов`язки, посадові інструкції, матеріали особових справ); документів які підтверджують нарахування та сплату ОСОБА_4 заробітної плати за період з 08.01.2008 по 10.11.2015 (платіжні доручення, відомості нарахування заробітної плати).

Встановити строк дії ухвали строком до 19.06.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1