Справа №195/1308/16-к
1-кп/195/139/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка обвинувальний акт кримінального провадження №0000494 від 18.08.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Іллінка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.02.2016 року приблизно о 19.00 год., обвинувачена ОСОБА_4 знаходячись на території ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Залив», розташованого в с.Іллінка Томаківського району Дніпропетровської області, будучи впевненою, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачуючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з приміщення дачного будинку викрала мобільний телефон «Samsung GT-S5610», вартістю 680 грн. з флеш-картою «micro SD» марки «Тranscend» ємністю 4 Гб., вартістю 46,66 грн., який належить потерпілій ОСОБА_5 , спричинивши тим самим останній матеріальну шкоду на загальну суму 726,66 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою у вчинення даного кримінального правопорушення визнала повністю, та підтвердила вищезазначені факти.
Вина обвинуваченої знайшла своє підтвердження свідченнями потерпілої.
Так, потерпіла ОСОБА_5 підтвердила суду, що 25.02.2016 року з приміщення дачного будинку, розташованого на території дачної ділянки АДРЕСА_2 обвинувачена ОСОБА_4 викрала мобільний телефон «Samsung GT-S5610, з флеш-картою «micro SD» марки «Тranscend» ємністю 4 Гб.
Крім того, вина обвинуваченої підтверджується матеріалами кримінального провадження справи, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця події, висновком експерта про вартість викраденого, протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицями до нього, з якого вбачається, що обвинувачена , сама добровільно показує спосіб та механізм викрадення майна у потерпілої ОСОБА_5 .

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України за ознаками, таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість нею вчиненого, громадську небезпеку, її особу, вину свою усвідомила, в скоєному розкаялася, раніше не судима, на утриманні має п`ятьох неповнолітніх дітей, і вважає за можливе обрати їй міру покарання без позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та обрати їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання, призначивши іспитовий строк один рік.

Керуючись ст.76 КК України зобов`язати її не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місце проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору та потерпілій.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 діб через Томаківський районний суд, починаючи з наступного для після його оголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1

08.11.2016