Провадження №1-кс/554/635/2016
УХВАЛА
Іменем України
29 лютого 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи яка подала скаргу - ОСОБА_3 , представника скаржника - ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу комунального підприємства «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради на протиправну бездіяльність прокурора , -
в с т а н о в и л а:
До суду надійшла скарга комунального підприємства «Полтава-сервіс» в якій скаржник просить поновити комунальному підприємству «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради строк на оскарження бездіяльності прокурора Октябрського району м. Полтави; визнати протиправною бездіяльність прокуратури Октябрського району м. Полтави, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням комунального підприємства «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради від 26.11.2015 року та зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Октябрського району м. Полтави внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням комунального підприємства «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради від 26.11.2015 року.
Скаржник ОСОБА_3 та представник скаржника ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали та просили задоволити в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши скаржника, представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, наглядові матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Зазначене повідомлення було отримано прокуратурою Октябрського району м. Полтави 26.11.2015 року.
22.12.2015 року на адресу КП «Полтава-сервіс» ПМР надійшов лист ( відповідь) за № 8817 вих.15 від 14.12.2015 року де було зазначено, що заступник прокурора Октябрського району м. Полтави не вбачає достатніх підстав для внесення відомостей до ЄРДР фактів, викладених в повідомленні про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно , але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Таку скаргу може бути подано в тому числі заявником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а саме, враховуючи те, що про бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР КП «Полтава-сервіс» ПМР стало відомо лише 22.12.2015 року, коли підприємством було отримано лист заступника прокурора Октябрського району м. Полтави від 14.12.2015 року, який було надіслано майже через місяць після отримання ним повідомлення КП «Полтава-сервіс» ПМР про вчинене кримінальне правопорушення, суд вважає не можливе поновити строк на оскарження бездіяльності прокурора Октябрського району м. Полтави. В іншій частині скарги відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 318-380 КПК України, слідчий судя,-
Скаргу задоволити частково.
Поновити комунальному підприємству «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради строк на оскарження бездіяльності прокурора Октябрського району м. Полтави.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1