233 Справа № 233/3059/14-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 03 березня 2014 року, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчинені інкримінованого злочину в судовому засіданні визнав частково, пояснивши, що даний злочин він вчинив один. Так, 12 жовтня 2011 року о 07 год. 30 хв. він зустрівся з ОСОБА_9 , з яким спільно вони на перехресті вул. Пирогова та вул. Щорса в м. Костянтинівка приблизно о 08 год. зустріли потерпілого ОСОБА_10 , який запропонував їм вжити спиртні напої. Втрьох вони пішли додому до ОСОБА_10 , де вжили алкогольний напій самогон, після чого вони разом з ОСОБА_9 пішли додому до останнього, де пили чай, а пізніше ОСОБА_9 запропонував віднести кошенят від його кішки на вугільний склад, кули вони пішли. По дорозі вони знову зустріли потерпілого ОСОБА_10 , який запросив їх до себе на подвір*я, де вони знову вжили спиртні напої. В цей час у відсутність ОСОБА_9 він та ОСОБА_10 повісили кошенят ОСОБА_9 на мотузці, побачивши це ОСОБА_9 відреагував негативно та залишив подвір*я ОСОБА_10 . Залишивсь з ОСОБА_10 . ОСОБА_8 продовжував вживати спиртні напої, під час чого приблизно о 12 годині між ними виник конфлікт, оскільки ОСОБА_10 спровокував його своїм образом життя та нецензурною лайкою та він, коли вони знаходилися на порозі будинку, почав наносити удари ОСОБА_10 , вдаривши його два рази в область обличчя, один з яких був ляпасом. Після його удару ОСОБА_10 впав та опинився у коридорі, а він заскочив за ним та почав бити потерпілого ногами по різним частинам тулубу. Точну кількість нанесених ним ударів пригадати не може, однак за висновком експерта їх було більше десяти. Після того як він, знаходячись зліва від потерпілого ОСОБА_10 , ударив його зверху правою ногою в ділянку шиї - правої ключиці, в того неприродно вивернулася голова у бік та помутніли очі. Злякавшись, він вирішив інсценувати самогубство ОСОБА_10 , для чого на дворі будинку зрізав мотузку для білизни, на кінці якої зробив петлю на накинув на шию потерпілого ОСОБА_10 , а інший кінець перекинув через трубу опалення на почав підтягувати потерпілого до стелі на відстань приблизно 1,90 м від підлоги та намагався зафіксувати мотузку, що в нього не вийшло. Підвісити потерпілого він пробував два рази, що в нього зайняло приблизно п*ять хвилин. Коли в нього це не вийшло він перерізав мотузку, розтягнув петлю та зняв з її шиї ОСОБА_10 , тіло якого за ноги відволок до покинутого будинку, сусіднього з будинком потерпілого, де скинув в яму. На той момент було приблизно 15-16 година, точніше сказати не може, бо у той день було похмуро. Після цього він залишив подвір*я ОСОБА_10 . Наступного дня приблизно о 06-00 год. ранку він повернувся до покинутого будинку, де накрив тіло ОСОБА_10 у ямі шафою. Про те, що сталося він не розповідав ні ОСОБА_9 , ні комусь іншому. 16 жовтня 2011 року його було затримано працівниками міліції за місцем проживання.

Для перевірки пояснень обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до ухвали суду проведено слідчий експеримент, в ході якого обвинувачений ОСОБА_8 в присутності захисника ОСОБА_6 на місці показав та розповів про події, які мали місце 12 жовтня 2011 року.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про призначення судово-медичної експертизи з метою перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_8 даних ним під час проведення слідчого експерименту та з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, проведення якої слід доручити експерту Костянтинівського відділення СМЕ, проти якого не заперечували інші учасники судового розгляду, які не мали власних запитань до експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Обговоривши заявлене клопотання з учасниками процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.242 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Призначити у кримінальному провадженні № 0000331 від 03 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Якою є причина смерті потеплілого ОСОБА_10 .?

-Чи маються на тілі ОСОБА_10 тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості, час утворення?

-Від якої кількості впливів утворилися ушкодження у ОСОБА_10 .?

-Від якої кількості ударів отримані тілесні ушкодження?

-Чи могли тілесні ушкодженні бути завдані ОСОБА_10 за обставин, вказаних обвинуваченим ОСОБА_8 при проведенні з ним слідчого експерименту 18 жовтня 2016 року?

-Чи відповідає загальна кількість ударів, вказаних обвинуваченим ОСОБА_8 при проведенні з останнім слідчого експерименту 18 жовтня 2016 року, кількості ударів, встановлених експертами раніше, від яких могли утворитися виявлені у трупа ОСОБА_10 , тілесні ушкодження?

-Чи прижиттєвого характеру странгуляційна борозна виявлена на шиї трупа ОСОБА_10 .?

-Чи можливе утворення перелому 4го шийного хребцю, як тілесного ушкодження, що у сукупності з іншими тілесними ушкодженнями стало причиною смерті ОСОБА_10 , при обставинах на які вказує обвинувачений ОСОБА_8 при проведенні з останнім слідчого експерименту 18 жовтня 2016, тобто від удару ногою в область грудної клітини ОСОБА_10 .?

-Чи можливе утворення множинних розривів печінки у потерпілого ОСОБА_10 , як тілесного ушкодження, що у сукупності з іншими тілесними ушкодженнями стало причиною смерті останнього, при обставинах на які вказує обвинувачений ОСОБА_8 при проведенні з останнім слідчого експерименту 18 жовтня 2016?

Проведення експертизи доручити експертам Костянтинівського відділення судово-медічної експертизи, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000331.

Головуючий суддя: Судді: