У Х В А Л А
06 жовтня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 про скасування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням та направлення для відбування призначеного Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 15.09.2014 року покарання відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Вільшанка, Білоцерківського району, Київської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, яка не працює, раніше судимої 15.09.2014 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 121 ч. 1 КК України до п`яти років позбавлення волі та звільнену від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком два роки, -

В С Т А Н О В И В:
Звернувшись до суду із даним поданням, заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 просить скасувати іспитовий термін ОСОБА_5 , засудженій вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2014 року за ст. 121 ч. 1 КК України до п`яти років позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком два роки. В обґрунтування подання посилається на те, що 22.10.2014 року до Білоцерківського МВКВІ надійшов вирок суду відносно засудженої ОСОБА_5 і 30.10.2014 року засудженій ОСОБА_5 був роз`яснений порядок та умови відбування іспитового строку, доведені обов`язки покладені на неї судом та роз`яснено, що у разі невиконання покладених на неї судом обов`язків, суд за поданням Білоцерківського МРВ КВІ може скасувати іспитовий строк та направити її в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання, про що відібрана підписка та пояснення, встановлено день явки на реєстрацію. Під час іспитового терміну ОСОБА_5 допустила порушення відбування покарання, а саме: 29.12.2015 року та 26.01.2016 року не з`явилася для реєстрації без поважної причини за що 23.02.2016 року їй винесено застереження у вигляді письмового попередження. 01.09.2015 року скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що 23.02.2016 року їй винесено застереження у вигляді письмового попередження. Крім того, 26.07.2016 року ОСОБА_5 не з`явилася для реєстрації без поважної причини за що 30.08.2016 року їй повторно винесено застереження у вигляді письмового попередження. В своєму поданні начальник Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_7 просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробування щодо засудженої ОСОБА_5 та направити її для реального відбування покарання, визначеного вироком суду.

В судовому засіданні представник Білоцерківського МВКВІ подання підтримав за викладених у ньому обставин та подання просив задовольнити.

Прокурор подання не підтримав та просив в задоволенні подання відмовити.

Засуджена ОСОБА_5 просить відмовити в задоволенні подання, посилаючись на те, що у неї відсутня систематичність порушення покладених на неї обов`язків, та крім того були поважні причини порушення покладених на неї обов`язків.

Суд, заслухавши інспектора МВКВІ, прокурора, засуджену, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 121 ч. 1 КК України до п`яти років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком два роки, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Судом встановлено, що у органи кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 не з`явилась тричі, а саме 29.12.2015 року, 26.01.2016 року і 26.07.2016 року, при цьому один раз не з`явилась по поважним причинам. Також, ОСОБА_5 вчинила адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим постановою від 01.09.2015 року була піддана адміністративному стягненню у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що з боку засудженої ОСОБА_5 не має місце систематичне порушення покладених на неї судом обов`язків з`являтися на реєстрацію в органи КВІ, та відсутня систематичність у вчиненні правопорушень, а тому подання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 про скасування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням та направлення для відбування призначеного Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 15.09.2014 року покарання відносно засудженої ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її оголошення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1