Провадження № 1-кс/761/7809/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання слідчого СВ №3 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0013090 від 01.11.2015 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вирівка Конотопського р-ну Сумської обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

В С Т А Н О В И В :

01.04.2016 слідчий СВ №3 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, відповідальність за який передбачена у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, при цьому у слідства є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від відбування покарання, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні дане клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та перешкодить ризику його неявки до слідчого та суду.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що СВ №3 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0013090 від 01.11.2015 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Дослідивши клопотання, вважаю встановленими наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, зокрема: протокол огляду місця події, протоколи допиту свідків, протокол огляду відеозапису, протокол допиту підозрюваного.

Крім того, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, які визначені ст.177 КПК України, та наведені у клопотанні, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

При визначенні виду запобіжного заходу суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, не працює та немає самостійного доходу, є інвалідом 2 групи, тяжкість злочину, наслідки, спричинені злочином, наявність зареєстрованого місця проживання на території Сумської області, дані про перебування ОСОБА_4 в розшуку, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосовування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131,176-179,193,194,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки на строк до 03 травня 2016 року включно:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі населеного пункту с.Вирівка Конотопського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під підпис повідомити покладені обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ №3 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1