Справа № 373/728/16-к
У Х В А Л А

11 липня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000377 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 125 та ч. 2 ст. 309 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися,
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження надійшло до суду 29.04.2016 року з обвинувальним актом.

04.05.2016 р. ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 25.05.2016 р. В визначений час обвинуваченого, який перебуває в СІЗО №13 під вартою за іншим кримінальним провадженням, доставлено не було і підготовче судове засідання було відкладено до 07.06.2016.

07.06.2016 обвинуваченого не було доставлено із СІЗО №13 до суду і ухвалою суду від 07.06.2016 було відкладено підготовче судове засідання до 24.06.2016 та запропоновано, у разі згоди обвинуваченого, провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, а в разі незгоди доставити його із СІЗО №13 до суду.

Обвинувачений не погодився на судове провадження в режимі відеоконференції 24.06.2016 та не був доставлений до суду під конвоєм.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про здійснення судового розгляду без його участі.

Обвинувальний акт щодо обвинуваченого складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, учасники судового розгляду клопотань про його повернення прокурору не заявили, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Клопотань від прокурора, обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Підстав для проведення закритого судового засідання не вбачається.

Судом було з`ясовано, що обвинувачений дав згоду на здійснення судового засідання в режимі відео конференції.

З метою своєчасного проведення судового провадження в межах розумних строків, враховуючи тимчасові труднощі із доставкою до суду осіб, які перебувають під вартою і знаходяться в СІЗО №13, наявність згоди обвинуваченого суд прийшов до висновку про здійснення судового провадження в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315,336 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 125 та ч. 2 ст. 309 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 02 серпня 2016 р. о 10 год. 00 хв. в режимі відео конференції.

Доручити Київському СІЗО №13 Управління Державної пенітенціарної служби України забезпечити проведення відеоконференції 02.08.2016 о 10 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , за його згодою.
Про день та час судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1