Справа № 636/4138/16-к
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0002118, погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Сніжне, Донецької області, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, не заміжньої, з повною загальною середньої освітою, раніше судимої 29.09.2016 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуваючьої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючьої за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 листопада 2016 року близько 22 години ОСОБА_4 , знаходячись в кімнаті № 15, гуртожитку АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту з ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень останній, реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись навпроти ОСОБА_6 схопила руками за волосся останню, нахилила її голову донизу та коліном правої ноги нанесла не менше чотирьох ударів в область обличчя ОСОБА_6 . В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 343-Ч/16 від 15 листопада 2016 року спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі. Вказані ушкодження утворилися від ударної дії тупого твердого предмета (предметів), з обмеженою поверхнею та кваліфікуються за критерієм тривалості розладу здоров`я, як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я (менше 6 днів).

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України тобто умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень

17.11.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Допитана як підозрювана ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнала себе повністю винною про вчинення вказаного злочину.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Метою та підставами застосуваннящодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу вигляді особистого зобов`язання згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду у зв`язку з мірою покарання, яка загрожує останній у разі визнання її винною у вчиненні злочину враховуючи той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину в період іспитового строку, офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , стійких соціальних зв`язків на території м. Чугуєва не має; незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки потерпіла та свідки є знайомими ОСОБА_4 , всі мешкають в одному гуртожитку.

У зв`язку з існуванням вищезазначених ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, останній необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки обставини кримінального правопорушення та особа підозрюваного свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом незастосування жодного запобіжного заходу, керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурором доведено необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_4 особистого зобов`язання протягом двох місяців починаючи з 23.11.2016 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, підозрювана ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, в період випробувального терміну, свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо

підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ч. 1 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 181, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Сніжне, Донецької області, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, не заміжньої, з повною загальною середньої освітою, раніше судимої 29.09.2016 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуваючьої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючьої за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану додаткові обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив, залізничних вокзалів.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 23.11.2016 року по 21.01.2017 року.

Порушення умов особистого зобов`язання є наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 .

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : підпис. ОСОБА_1