Справа № 172/722/16-к
Провадження № 1-кп/172/109/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням №0000306 від 03 липня 2016року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Великоолександрівка, Васильківського району, Дніпропетровської області, гр. України, не одруженого, на утриманні нікого не має, не працюючого, не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.06.2016 року близько 20.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 ,реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та достовірно усвідомлюючи, що його дії носять злочинний характер, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з двору вищезазначеного домоволодіння піймав дві куриці білої масті, що належали власниці домоволодіння ОСОБА_5 , помістив їх до пакету, який приніс з собою, після чого маючи повну можливість розпорядитись викраденим майном, залишив місце скоєного злочину з викраденим майном, чим відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3479-16 від 12.07.2016 року, спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 160 грн.

Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, близько 20.00 годин 15.06.2016 року у ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 ,реалізуючи завчасно виниклий злочинний намір, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, діючи умисно, достовірно усвідомлюючи, що його його дії носять злочинний характер, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з двору вищезазначеного домоволодіння піймав чотири куриці рижої масті, що належали власниці домоволодіння ОСОБА_5 , помістив їх до пакету, який приніс з собою, після чого маючи повну можливість розпорядитись викраденим майном, залишив місце скоєного злочину з викраденим майном, чим відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3479-16 від 12.07.2016 року, спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 320 грн.

Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно ОСОБА_4 , кваліфікується за ч. 2 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті.

Крім повного визнання своє вини, винність обвинуваченого у вчинені інкримінованого йому злочину підтверджується показаннями потерпілої, допитаної в судовому засіданні, яка надала пояснення, що відповідають обставинам викладеним в обвинувальному акті.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України зі згоди прокурора, обвинуваченого, потерпілої, суд визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої, вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення доведена в повному обсязі, а його дії, які пов`язані з повторним умисним таємним викраденням чужого майна суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, що даний злочин є злочином середньої тяжкості, обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, дані про особу підсудного, який не працює, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває та вважає можливим обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення.

В порядку ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком. В порядку ст.76 КК України покласти на нього обов"язок в період іспитового строку не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати по оплаті вартості проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

В порядку ст.75КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1(один) рік.

В силу ст.76 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов"язати в період іспитового строку не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави витрати на залучення експерта, у звязку з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 3479-16 від 12.07.2016 року, в розмірі 88,10 грн.

Речові докази: куряче пір`я - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку засудженому та прокурору вручається негайно.

Суддя: