Справа № 209/497/16-к
Провадження № 1-кс/209/287/16
У Х В А Л А
Іменем України

15 квітня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000148,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000148 за ч.1 ст. 115 КК України, згідно якого 17 січня 2016 року в 09.00 годині ОСОБА_5 , 1985 року народження, пішов з дому за адресою: АДРЕСА_1 , і до теперішнього часу не повернувся, місцезнаходження його невідоме.

За даним фактом 22 січня 2016 року відкрите кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство, внесене до ЄРДР за № 0000148.

При проведенні досудового розслідування та допиті свідка ОСОБА_6 було встановлено, що вона знає, що 15.01.2016 року її чоловік ОСОБА_5 повинен був їхати у відрядження в м.Кривий Ріг разом з ОСОБА_7 , але чоловік захворів та надіслав смс-повідомлення ОСОБА_7 .. 17 січня 2016 року ОСОБА_8 пішов з дому до матері і до теперішнього часу місце знаходження його невідомо. В користуванні ОСОБА_6 знаходився номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . У слідства є достатні дані вважати, що ОСОБА_5 підтримує зв`язок по мобільному телефону зі своєю жінкою.

Слідчий Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у віданні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що інформація по абонентському номеру НОМЕР_1 має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування і встановлення місця перебування ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, посилалася на обставини, викладені в ньому та довела достатні підстави необхідності доступу до документів.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення місця перебування ОСОБА_5 необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Надати слідчому Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення шляхом отримання копій зазначених документів у печатному вигляді, про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС - повідомлення, вх. СМС - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, імей мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій (без розкриття змісту повідомлень) в період часу з 15 січня 2016року по 15 квітня 2016 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення з 15 квітня 2016 року по 15 травня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1