Справа № 351/1784/16-к
Провадження № 11-п/779/105/2016
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання в.о. голови Снятинського районного суду Івано-Франківської області про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 на розгляд іншого суду відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, -

в с т а н о в и л а :
22 листопада 2016 року до Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшло подання в.о. голови Снятинського районного суду Івано-Франківської області про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000308 за ч. 1 ст. 122 КК України щодо ОСОБА_7 , на розгляд іншого суду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України.

В обґрунтування подання зазначено, що у Снятинському районному суді не представляється можливим розглянути дане кримінальне провадження, оскільки в суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчилися повноваження, а суддя ОСОБА_10 приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового слідства по даній справі, як слідчий суддя.

Таким чином, реєстрація кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду призначення судді не відбулось, оскільки неможливо утворити склад суду, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду вищезазначене кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про скерування матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на розгляд іншого, найбільш територіально наближеного до місцевого суду, вивчивши матеріали, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів, що є в розпорядженні апеляційного суду, призначення до розгляду даної скарги не відбулося, оскільки в Снятинському районному суді відсутні судді для розподілу справ.

З огляду на наведене колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду подання в.о. голови Снятинського районного суду про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , слід передати на розгляд Городенківського районного суду, найбільш територіально наближеного до суду, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Снятинського районного суду Івано-Франківської області про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000308 за ч. 1 ст. 122 КК України щодо ОСОБА_7 , на розгляд іншого суду відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України задовольнити та направити для розгляду до Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2