АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/709/2016 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 201 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання задоволено. Змінено підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня на особисте зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відмовити. Залишити обраний підозрюваному ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні суду апеляційної інстанції до початку доповіді по справі, заявив, що він відмовляється від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення прокурора, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову прокурора від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 19 лютого 2016 рокуу зв`язку з відмовою прокурора від поданої ним апеляційної скарги.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову прокурора ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року, якою клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання задоволено, змінено підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня на особисте зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, у зв`язку з відмовою прокурора від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4