Справа № 692/979/16-к
Провадження № 1-кс/692/122/16
11.11.2016

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11листопада 2016 року смт. Драбів
Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Заступник начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за згодою із начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2016 року до 00 год. 00 хв. 18.10.2016 року із абонентським номером № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним вище абоненським номером та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.
Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо,
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
18 жовтня 2016 року за даним фактом ОСОБА_6 було оголошено підозру за ч. 2 ст. 190 КК України.
З пояснень слідчого, в ході розслідування отримана інформація про те, що до підозрюваного на його мобільний телефон № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », телефонували особи, які можуть бути причетні до вчинення злочину. В разі доступу до інформації, яка знаходиться в провайдерів мобільного зв`язку щодо їх з`єднань, є ймовірність встановлення необхідної для розслідування інформації, зокрема щодо причетних до злочину осіб.
Встановлення об`єктивних обставин скоєння даного злочину, час та осіб причетних до даної події можливе дише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру підозрюваного № НОМЕР_1 у період із 01 жовтня 2016 року по 18 жовтня 2016 року.
Особа, у володінні якої знаходиться вказана інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась, проте на розгляд клопотання її представники не з`явились.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Відповідно ст.159 КПК України, ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі слідчого судді, суду.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 16 жовтня 2016 року близько 18 год. по вул. Гагаріна в смт. Драбів Черкаської області, невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа коштами у розмірі 20 тис. грн. та 1 571 дол. США, які належать ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника слідчого відділу Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділу Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2016 року до 00 год. 00 хв. 18.10.2016 року із абонентським номером № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та у вказаний період часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.
Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо,
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
В носії інформації у електронному вигляді зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Забов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати паперові або електронні носії документів працівникам СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, начальнику сектору ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 та/або іншій службовій особі за дорученням СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Драбівського районного суду ОСОБА_1
Ухвала оголошена 11 листопада 2016 року