Справа № 461/3972/16-к
Провадження № 1-кс/461/2953/16
про арешт майна
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні оперативним підрозділом Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області достовірно встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .
15.06.2016 року на підставі Ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,було проведено обшук за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: маленький прозорий пакет з невідомою речовиною рослинного походження зеленкуватого кольору, мобільний телефон марки «iPhone5» сірого кольору,ІМЕІ: НОМЕР_1 , куртка темного кольору марки «ОVS», взуття темного кольору 44 розміру.
Слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області звернувся в суд з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені речі при обшуку житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , а саме: маленький прозорий пакет з невідомою речовиною рослинного походження зеленкуватого кольору, мобільний телефон марки «iPhone5» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , куртка темного кольору марки «ОVS», взуття темного кольору 44 розміру.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що вищезазначені речі, які вилучено за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_6 , можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, наявні підстави для накладення арешту на вище перелічені предмети.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися.
Представник власника майна ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання заперечив частково. Вважає, що вилучені речі не мають відношення до зареєстрованого кримінального провадження. При цьому не заперечив проти накладення арешту на маленький прозорий пакет з невідомою речовиною рослинного походження зеленкуватого кольору.
Заслухавши пояснення представника власника майна ОСОБА_3 , дослідивши матеріали такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, вказаний у даному клопотанні предмети мають значення для розкриття кримінального правопорушення та можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,
клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені речі при обшуку житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , а саме: маленький прозорий пакет з невідомою речовиною рослинного походження зеленкуватого кольору, мобільний телефон марки «iPhone5» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , куртка темного кольору марки «ОVS», взуття темного кольору 44 розміру.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1