overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1631/16-к
У Х В А Л А

3 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1987 року народження, громадянина України, про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд ,-

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. Засуджений належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, просив розглянути його без його присутності.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

Вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 190 ч.1 КК України до 120 годин громадських роюіт. Вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2014 року встепив в силу 10.12.2014 року.

Вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком від 10.11.2014 року більш суворим покарання за даним вироком остаточно визначено до відбуття 4 роки позбавлення волі. Вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2015 року вступив в законну силу 30.04.2015 року..

Згідно з положеннями п.1 ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В конкретному випадку строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 тривав з 11 лютого 2015 року (дата затримання) по 30 квітня 2015 року (дата набрання вироком законної сили) і склав 02 місяці 19 днів.

На підставі ст. 72 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 11 лютого 2015 року по 30 квітня 2015 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2519/16-к

Номер провадження 1-кп/712/198/16

про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2016 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

10 березня 2016року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України . Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених 1 ст.309КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.309 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 15 березня 2016року на 14-00год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про скасування вироку суду від 17.07.2014 у кримінальному провадженні №0002350, яким затверджена угода про примирення між ОСОБА_4 та ПрАТ «МТС Україна», -

В С Т А Н О В И В :
В провадження суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане клопотання.

В судові засідання, призначені на 29.05.2015, 09.06.2015, 22.06.2015, 14.07.2015, 27.07.2015, 02.09.2015, 30.09.2015, 02.11.2015, 16.11.2015, 08.12.2015, 30.12.2015, 28.01.2016 засуджений ОСОБА_4 не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

Застосовані ухвалами суду до ОСОБА_4 приводи, в тому числі і привід в судове засідання, призначене на 16.11.2015, 08.12.2015, 30.12.2015 не виконані.

Відповідно до ч. ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язна з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин суд вважає необхідним повторно застосувати до засудженого привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Здійснити привід засудженого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Джанкой, АР Крим, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку 2007 року народження,
в судове засідання з розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про скасування вироку суду від 17.07.2014 у кримінальному провадженні №0002350, яким затверджена угода про примирення між ОСОБА_5 та ПрАТ «МТС Україна», яке відбудеться о 10-00 год. 23 лютого 2016 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 17.
Виконання ухвали доручити Управлінню поліції в Печерському районі Головного Управління Національної поліції в м. Києві..
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6851/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консолідована будівельна компанія» ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 від 06.02.2016 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000209,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консолідована будівельна компанія» ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 від 06.02.2016 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000209 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде оголошено 15.03.2016 о 17-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 243/1848/16-к
№ 1-кп/243/289/2016
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
11 березня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000342 від 09 лютого 2016 року, які надійшли з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
03 березня 2016 року до до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000342 від 09 лютого 2016 року, які надійшли з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1. затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу;

2. закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

3. повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4. направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5. призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що справу можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

1. Справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

2. Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні.
3. До судового розгляду необхідно викликати обвинувачених, законного представника потерпілої особи.

4. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

5. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Таким чином, суд вважає, що кримінальна справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 23 березня 2016 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 220/3/16-к
Номер провадження 11-кп/775/197/2016(м)

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2016 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 25 січня 2016 року щодо нього, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 25 січня 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На вирок суду обвинуваченим 22 лютого 2016 року подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Крім того, під час підготовки до апеляційного розгляду необхідно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до спливу двомісячного строку, яке підлягає вирішенню в порядку ст.ст. 331, 401 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 25 січня 2016 року щодо останнього.

Встановити строк до 22 березня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Призначити розгляд питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на 11 год. 17 березня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 301/393/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
09.03.2016 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2016 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню на ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на 22.03. 2016 року о 09.50 год. в залі суду м.Іршава за адресою м.Іршава,вул.Шевченка,40.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/751/16-к Провадження №: 1-кп/332/125/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"11" березня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 03.02.2016р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10 березня 2016 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 03.02.2016р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000397 від 03.02.2016р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65) на 17 березня 2016 року на 09 год.00 хв..

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
11.03.2016 ЄУН № 337/3237/15-к
Провадження № 1-в/337/74/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Біленьке Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13 лютого 2015 року вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ч.2 ст. 297, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 297, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Хортицького РВ КВІ ДПтС України в Запорізькій області, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні засудженого ОСОБА_6 та направлення останнього до місць позбавлення волі.

В судове засідання призначене на 10:30 годину 03 березня 2016 року ОСОБА_6 не з`явився. Причини своєї неявки суду не повідомив. Про час та місце засідання був повідомлений, що підтверджено його особистими поясненнями.

Прокурор заявив клопотання про застосування до засудженого приводу.

Інспектор КВІ клопотання підтримав.

У відповідності до ст.ст. 139, 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений/засуджений, який був викликаний в судове засідання належним чином, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_6 :

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_2 ;

на цей час фактично проживає біля АЗС «Паралель», що знаходиться на трасі на виїзді з Хортицького району м. Запоріжжя.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне застосувати привід до засудженого ОСОБА_6 , для забезпечення його участі в розгляді подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Розгляд подання відкласти на 13:30 годину 18 березня 2016 року.

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 13:30 годину 18 березня 2016 року, до залу №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Виконання приводу доручити Хортицькому ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти Запорізьку місцеву прокуратуру №3.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час, у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 330/1250/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №330/1250/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/436/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
28 січня 2016 року місто Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі судді ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 12 січня 2016 року, якою задоволено заяву прокурора прокуратури Якимівського району Запорізької області ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасовано ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2015 року про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку, та відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2006 року,

ВСТАНОВИВ:
25 січня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали провадження з апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 від 15 січня 2016 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги подані належними особами, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 12 січня 2016 року, якою задоволено заяву прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасовано ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2015 року про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку, та відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2006 року.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копій апеляційних скарг, подати на них, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2