1-кс/381/30/16
381/321/16-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м.Фастів Київська область 25.01.2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження слідчого Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 ,

за участю секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000744 від 01.05.2015 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в :

25.01.2016 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, 01.05.2015 року до чергової частини Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області з Фастівської міжрайонної прокуратури надійшли матеріали перевірки по факту підробки ОСОБА_5 дозвільних документів на право надбудови нежитлового мансардового поверху за адресою: АДРЕСА_1 .

01.05.2015 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України та розпочате досудове розслідування.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться будинок, розділений на дві частини, кожній з яких присвоєно номер. За адресою: АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_5 з родиною, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 з дружиною.

11.07.2003 року ОСОБА_5 написав заяву на ім`я Фастівського міського голови на перебудову веранди будинку без добудови другого поверху. В цій заяві ОСОБА_6 , як сусід, власноручно зазначив що проти перебудови не заперечує. Проте, після написання цієї заяви у сусідів почалися конфлікти через будівництво, розпочате ОСОБА_5

21.05.2015 року допитаний в якості свідка ОСОБА_6 зазначив, що заява від 11.07.2003 року, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 сфабрикована і відрізняється від тієї, в якій він власноручно ставив надпис про те, що він не заперечує проти перебудови в частині будинку ОСОБА_5 . Виявив ОСОБА_6 це тоді, коли робив копії дозвільної документації на перебудову в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що для проведення експертизи, висновок якої буде мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні в інший спосіб отримати вказані документи не можливо, тому виникає необхідність у доступі до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме заяви ОСОБА_5 від 11.07.2003 року на ім`я Фастівського міського голови на перебудову веранди будинку без добудови другого поверху з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме заяви ОСОБА_5 від 11.07.2003 року на ім`я Фастівського міського голови на перебудову веранди будинку без добудови другого поверху з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1