У Х В А Л А
Справа № 126/1670/16-к

Провадження № 1-кп/126/152/2016

11 липня 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000460 від 31.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, несудимого в порядку ст. 89 КК України, у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 20.05.2016 року біля 14 год. 00хв., він, перебуваючи на території домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 , під час конфлікту з ОСОБА_4 , в присутності ОСОБА_8 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, умисно наніс декілька ударів кулаками рук в область обличчя, в результаті чого ОСОБА_4 , впав спиною на землю. В подальшому ОСОБА_6 сів зверху на лежачого на землі ОСОБА_4 та почав наносити йому удари кулаками рук в область обличчя та голови. Відпустивши ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 , відійшов до літньої кухні, розташованої на території цього ж господарства, де взяв у праву руку топорище від сокири, з яким підійшов до ОСОБА_4 та почав наносити вказаним топорищем йому удари в область голови та спини. Внаслідок побиття, ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та шиї зліва, а також синця в області проекції лівої лопатки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 90 від 01.06.2016 року за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

На початку проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 , користуючись своїми процесуальними правами, відмовився від обвинувачення, подавши суду відповідну письмову заяву.
Прокурор зазначив, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, провадження в справі слід закрити.
Обвинувачений ОСОБА_6 також просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Правові наслідки закриття провадження за таких підстав обвинувачений та потерпілий розуміють.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження в справі підлягає до закриття, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст. 125 ч.1 КК України. З врахуванням вимог ст.. 477 КПК України, дане провадження відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,284,314 ,370,372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження № 0000460 від 31.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Бершадський районний суд.

Суддя ОСОБА_1