Справа № 569/5379/16-к

У Х В А Л А

06 травня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, про надання дозволу на проведення перевірки, -
Правова кваліфікації кримінального правопорушення - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) вчинене в особливо великих розмірах, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засновником та керівником ТОВ «С.І.С.» ТОВ «Ель Торо», шляхом обману, який полягав у повідомленні неправдивих відомостей, що він являється забудовником та власником квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та квартир АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , схилив ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до укладення попередніх договорів та договорів позики, посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 внаслідок чого заволодів грошовими коштами потерпілих в сумі 222 230 доларів США, які нібито були призначені для купівлі даних квартир.
Про отримання грошових коштів ОСОБА_4 як заступник директора ТОВ «С.І.С.» видав потерпілим квитанції до прибуткового касового ордера з реквізитами вищевказаного товариства.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до договору купівлі-продажу майнових прав № 83 від 02.06.2015 укладеного між ТОВ «С.І.С.» та ПВПФ «Аванті» намагався придбати майнові права лише на квартиру АДРЕСА_8 . Відповідно до акту взаємних взаєморозрахунків станом на 31.12.2015, ОСОБА_4 свої зобов`язання відповідно до даного договору не виконав і втратив право на майнові права на дану квартиру.
В подальшому ОСОБА_4 будучи директором ТОВ «Ель Торо» уклав договір генерального підряду від 27.03.2015 з ОСОБА_17 щодо виконання робіт з будівництва зблокованого котеджного будинку на ділянці АДРЕСА_9 . Окрім цього, ОСОБА_4 будучи директором ТОВ «Ель Торо» уклав договір генерального підряду від 07.07.2015 з ТОВ «Новобуд Рівне» щодо виконання комплексу робіт з будівництва блокованого житлового будинку АДРЕСА_10 .
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником та керівником ТОВ «Ель Торо» є ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_11 , перебуває на обліку в ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, код ЄДРПОУ - 36922004.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником ТОВ «С.І.С.» є ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_12 , перебуває на обліку в ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, код ЄДРПОУ - 39079350
Слідчий вказує, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожен хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні виїзної позапланової документальної перевірки, щодо дотримання вимог податкового та валютного законодавства юридичних осіб, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
У відповідності до ст. 31 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осіб - підприємців контролюючими органами (крім Державної фіскальної служби України) здійснюються протягом серпня - грудня 2014 року виключно з дозволу Кабінету Міністрів України або за заявкою суб`єкта господарювання щодо його перевірки.
Пунктом 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи», у 2016 році перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осіб підприємців з обсягом доходу до 20 мільйонів гривень за попередній календарний рік контролюючими органами здійснюються виключно з дозволу Кабінету Міністрів України, за заявкою суб`єкта господарювання щодо його перевірки, згідно з рішенням суду або згідно з вимогами КПК України.
Згідно із п. 2 ч. 1 Постанови КМУ «Про питання запровадження обмеження на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» № 408 від 13.08.2014р., надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстав для задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 91, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набрала законної сили 06 травня 2016 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1