Справа № 466/2227/14-к
УХВАЛА
іменем України

«09» квітня 2014 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хоні, край Імереті, грузина, гр-на Грузії, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у с т а н о в и в :

08 квітня 2014 року слідчий СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що у провадженні СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000886 від 06.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хоні, край Імереті, Грузія, грузин, громадянин Грузії, з вищою освітою, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України.

07.04.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в ніч з 05.04.2014 на 06.04.2014 перебуваючи по вул. Розточчя у м. Львові маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник через пошкоджене ним же вікно у будинок по АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями не спостерігають стороні особи, а відтак, його протиправні дії не будуть помічені, таємно викрав дві пачки кави торгової марки «Lavazza», вартістю 40 грн. кожна, а також намагався викрасти інші цінні речі, які належать потерпілому ОСОБА_8 , зокрема грошові кошти на загальну суму 10593 грн., однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був викритий працівниками Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Львівській області, які прибувши на місце події, перешкодили ОСОБА_9 викрасти зазначені цінності, оскільки останній був затриманий неподалік від вказаного будинку та в подальшому доставлений в Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працює, є громадянином Грузії, без постійного місця проживання та тимчасового місця реєстрації на території України, вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, оскільки немає постійного чи тимчасового місця реєстрації та проживання на території України, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. У зв`язку з викладеним неможливо запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 та доводи прокурора ОСОБА_3 в підтримання клопотання, пояснення ОСОБА_4 , який свою винуватість у вчиненні вищевказаного злочину визнав частково, думку захисника ОСОБА_5 , яка в задоволенні клопотання просить відмовити та просить обрати підзахисному ОСОБА_4 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, його дії кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. Він ніде не працює, зі слів раніше не судимий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

Відтак вважаю, що у відповідності до положень ст. ст. 182, 183 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 слід також визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити слідчому СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 негайно повідомити родичам підозрюваного ОСОБА_4 про мотиви обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У відповідності до положень ст. ст. 182, 183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибути в Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області за першою вимогою слідчого та прокурора;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого та прокурора;

- повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом або спілкуватись із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1