overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 127/2554/15-к
Провадження 1-кп/127/55/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 травня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілого: ОСОБА_4 ,
представника потерпілого: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0003199 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про витребування інформації з ПрАТ «Київстар», -
в с т а н о в и в:
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Витребувати інформацію, яка знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51) про те, чи зареєстрований номер НОМЕР_1 за будь-якою фізичною чи юридичною особою станом на сьогоднішній день та кому належав станом на 07.05.2014 рік.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.05.2016 р. о 09-00год.
Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
__________________________________________________________________
УХВАЛА

19 травня 2016 року м. Первомайськ
Справа :484/3782/15-к

Номер провадження : 1-кп/484/284/15

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
встановив:
23 грудня 2015 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ОСОБА_2 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до трьох років одного місяця позбавлення волі.
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність переведення ОСОБА_2 з СІЗО м. Миколаїв до Кіровоградської УВП УДПС України в Кіровоградській області (№14) з метою ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.
У зв"язку з вищевикладеним, є всі підстави для переведення ОСОБА_2 з СІЗО м. Миколаїв до Кіровоградської УВП УДПС України в Кіровоградській області (№14) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
ухвалив:
Перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23 грудня 2015 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до трьох років одного місяця позбавлення волі з СІЗО м. Миколаїв до Кіровоградської УВП УДПС України в Кіровоградській області (№14) для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали суду направити начальнику СІЗО м. Миколаїв для виконання.
Копію ухвали суду направити начальнику Кіровоградської УВП УДПС України в Кіровоградській області (№14) для відома.
Начальнику Кіровоградської УВП УДПС України в Кіровоградській області (№14) прийняти засудженого ОСОБА_2 та про його прибуття повідомити Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/5431/16-к
Провадження № 1-«кс»/522/6082/16
08 квітня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити, оскільки а ні слідчий який звернувся до суду з клопотанням, а ні прокурор яким погоджено клопотання в судове засідання не з`явилися.
Таким чином, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -
В задоволені клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 591/5952/15-к
Провадження № 1-кс/591/1456/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 травня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 20 травня 2016 року о 13-30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал №10, каб. 311, з викликом заявників, явка яких є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Витребувати з прокуратури Сумської області матеріали кримінального провадження №0000137 для огляду у судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії документів, на підтвердження позиції у справі, для приєднання до матеріалів скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 580/527/16-к
Номер провадження 1-кп/580/66/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"22" квітня 2016 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників розгляду справи суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду на 14 год. 30 хв. 28 квітня 2016 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/2105/16-к
Номер провадження 1-в/585/701/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
20 травня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючої судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , лікаря-психіатра- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву лікаря-психіатра завідуючого 5-м відділенням Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :
Представник Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни лікар-психіатр ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про продовження відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру. Свою заяву мотивує тим, що останній виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, ступінь його суспільної небезпечності не зник, необхідність подальшого лікування в умовах психіатричного закладу не відпала.
Заслухавши лікаря - психіатра ОСОБА_5 , який подання підтримав, думку прокурора, захисника, які вважають, що заява підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є підстави для продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
Судом встановлено, що примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 були призначені постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.06.2006 року та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2014 року у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03.09.2014 року останньому були змінені примусові заходи медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом (а.с.7).
З 15.09.2014 року ОСОБА_6 поміщений на примусове лікування до 1 ОСЛ м. Ромни
З висновку комісії лікарів-психіатрів від 29.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_6 виявляє психічні розлади у вигляді «Органічне ураження головного мозку складного ґенезу (хр. алкогольна інтоксикація, атеросклероз судин голов. мозку, виражений психоорганічний синдром, змішаний варіант з параноїчною симптоматикою та рідкими судомами з тоніко-клонічними судомами, без сутінкового стану)», згідно з МКХ-10, F 06.25, є небезпечним для оточуючих, необхідність його подальшого лікування в умовах психіатричного закладу не відпала, тому він потребує продовження примусових заходів медичного характеру строком на 6 місяців.
Керуючись ст. ст. 19, 22 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 514, 516 КПК України, ст. 95 КК України, - суд
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в умовах психіатричного закладу зі звичайним наглядом, строком на 6 місяців.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя підпис....
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №668/4639/16-к
н/п 1-кс/766/1338/16
УХВАЛА
19.05.2016 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 ,у матеріалах кримінального провадження №0001150 від 06.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: оригіналу виконавчого провадження №22671225 від 17.11.2010 року, яке знаходиться в підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В провадженні СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001150 від 06.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч.1 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-164, 167 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 ,дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: оригіналу виконавчого провадження №22671225 від 17.11.2010 року, яке знаходиться в підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/72/16
Єдиний унікальний№ 748/442/16-к
У Х В А Л А
20 травня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 вересня 2015 року за № 0000811, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Білоус, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
02.03.2016 року з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 вересня 2015 року за № 0000811, згідно яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 ,що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 20 травня 2016 року о 14:45 год. суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1381/16-к
Провадження № 1-в/553/870/2016
У Х В А Л А
Іменем України
04.04.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши спільне подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кулевчи, Варненського району, Челябинської області, Росія, до арешту проживав АДРЕСА_1 , неодружений, освіта неповна середня, раніше судимий 22.10.2014р. Комсомольським міськсудом Полтавської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі.

По даній справі засуджений 23.01.2015 р. Козельщинським райсудом Полтавської області за ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 69, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 7 міс. позбавлення волі, без конфіскації майна. Ухвалою від 21.01.2016 р. Ленінського райсуду м. Полтави зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11.04.2013р. по 10.06.2013р. включно та з 09.05.2014р. по 24.02.2015р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

На початку відбування покарання засуджений допустив два порушення вимог режиму утримання, за що має стягнення, але після проведеної з ним виховної роботи, зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму утримання не допускає, чесно та сумлінно відноситься до праці, за що має два заохочення від адміністрації установи.

Адміністрація Полтавської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№64) разом з спостережною комісією при виконавчому комітеті Ленінської районної у м. Полтаві ради клопоче про умовно - дострокове звільнення засудженого.

В судове засідання представник Полтавської виправної колонії № 64 не з`явився, але надав суду заяву в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність представника адміністрації.

Засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Проаналізувавши здобуті докази, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає умовно - достроковому звільненню, як особа, що відбула 2/3 частини призначеного покарання на підставі ст. 81 КК України, тому подання слід задовольнити та засудженого умовно достроково звільнити від відбування покарання невідбутної частини.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_4 , згідно ст. 81 КК України, звільнити умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі на 06 міс. 18 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 10.03.2016 Справа № 554/931/16-к
№ 1кс/554/1188/16
№ 554/931/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
10.03.2016 м. Полтава
Слідча суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и л а :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

у х в а л и л а:
поновити скаржниці ОСОБА_3 строк звернення до слідчого судді із скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_5 від 26.01.2015 про закриття кримінального провадження № 0000004 від 12.01.2015 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.276 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, як незаконну.
В іншій частині скарги відмовити.
Матеріали кримінального провадження № 0000004 направити до Полтавської місцевої прокуратури для організації проведення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Повен текст ухвали буде виготовлено суддею та проголошено 14 березня 2016 року.
Справа № 544/498/16-к
Пров. № 1-кп 544/61/2016
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
22 квітня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000038 від 24.01.2016, стосовно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вороньків Бориспільського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, не одруженого, такого, що не має утриманців, не працюючого, освіта середня спеціальна, не є депутатом, не є військовозобов`язаним, не має спеціальних звань, урядових нагород, участі у військових діях не приймав, раніше судимого: 13.08.2012 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строк 1 рік. 18.09.2013 року ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області іспитовий строк скасовано та направлений для відбуття покарання в місця позбавлення волі. 20.11.2013 Пирятинським районним судом Полтавської області за ст. 71, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 27.05.2014 за ст.. 6 Закону України «Про амністію» вважався засудженим до 1 року 6 місяців 15 днів позбавлення волі. Звільнився 03.11.2015 по відбуттю покарання

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області 22 квітня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , внесеному до ЄРДР за № 0000038 від 24.01.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 24.01.2016, стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України на 13 год 00 хв 27 квітня 2016 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора та потерпілого ОСОБА_4 , із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .

Головуючий: