Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №554/2088/14-к
1-кс/554/948/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області сержанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0002892 від 07 липня 2013 року, за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець,

громадянин України, проживаючий за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз: 18 березня 2013 року Київським райсудом

м.Полтава за ст.185 ч.2 КК України, до 2 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК

України від відбування покарання звільнити із іспитовим строком 2 роки ,-

В С Т А Н О В И В :
18 лютого 2014 року слідчий СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області сержант міліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Октябрського району м.Полтава ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 . Просили покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

З матеріалів клопотання вбачається, що Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області розпочате кримінальне провадження №0002892 від 07 липня 2013 року, за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 06 липня 2013 року близько 20.00 години, перебуваючи на другому поверсі торгівельного центру «Паровоз», розташованого за адресою - м.Полтава, б-р.М.Конєва, 2, діючи повторно, з корисливих мотивів та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження фанерної стінки проник до приміщення магазинів «Стєжок» та «Мілашка», де з касової зони магазину «Стєжок», яка представляє собою стіл із дерев`яною шкатулкою без замка викрав: грошові кошти в сумі 2800 грн., дві кредитні картки № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 та одну розрахункову картку № НОМЕР_3 банку «Приватбанк», картку доступу до розрахункового рахунку № НОМЕР_4 банку «Райффайзен Банк Аваль», пенсійне посвідчення НОМЕР_5 серія ААЄ № НОМЕР_6 , належні потерпілій ОСОБА_6 , завдавши їй матеріального збитку на суму 2800 грн. Крім того, з касової зони вказаного магазину ОСОБА_5 викрав картку «Приватбанку» № НОМЕР_7 з пін-кодом до неї, належну ОСОБА_7 , з якої 06 липня 2013 року, близько 21:50 год. в банкоматі «Райффайзен Банк Аваль», розташованого за адресою - м.Полтава, вул.23 Вересня, 9, зняв 30 грн. В подальшому, перебуваючи на території магазину «Мілашка», ОСОБА_5 з касової зони, яка являє собою касовий залізний блок із замком, в якому перебував ключ, викрав грошові кошти в сумі 8282 грн., ноутбук марки «Асеr» моделі D257-N578kk, серійний номер LUSFS081911411A5307600, чорного кольору, вартістю 3000 грн., мобільний телефон марки «Nокіа», сіро-синього кольору, вартістю 50 грн., в якому перебувала сім-картка мобільного оператора «МТС», вартістю 30 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_7 , матеріального збитку на загальну суму 11 392 грн.

12 лютого 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 17 лютого 2014 року о 17.10 годині.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Прокурор клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання не заперечував.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід - особисте зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області сержанта міліції ОСОБА_4 за адресою м.Полтава вулиця Комсомольська, 16 за першою вимогою; не відлучатися із м.Полтава без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 309 КПК України , -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області сержанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0002892 від 07 липня 2013 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: прибувати до слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області сержанта міліції ОСОБА_4 за адресою м.Полтава вулиця Комсомольська, 16 за першою вимогою; не відлучатися із м.Полтава без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1