Справа № 520/4158/16-к
Провадження № 1-кс/520/852/16
УХВАЛА
14.04.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 08.01.2016 до ЧЧ Київського ВП звернулась ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа з 08.01.2016 у період часу з 04:00 по 6:55 год., знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно проникла до вищевказаної квартири, звідки викрала планшет фірми « Wexler»Т7008, мобільний телефон " Нокиа", грошові кошти в сумі 106 грн., чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 2200 гривень.

08.01.2016 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

05.02.2016 по зазначеному адресу, була проведена радіотехнічна розвідка. Згідно довідки начальника УОТЗ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про результати радіотехнічної розвідки, вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC 45132, CID 60314, 60784, 60786, 46372; LAC 45132; CID 43623;

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримала клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні витребуваної інформації.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який був належним чином повідомленого про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому подання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатнiх пiдстав вважати, що витребувана інформація, яка находиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Київського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Надати слідчого СВ Київського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому ВКП Київського ВП ГУ НП в Одеській області, ОСОБА_7 (службове посвідчення УОД 079748) дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через:

LAC 45132, CID 60314, 60784, 60786, 46372;

LAC 45132; CID 43623; в період часу з 08.02.2016 о 02:00 год. по 08:00 годин, з можливістю вилучення цієї інформації в копіях на електронному чи паперовому носії, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів (носіїв інформації).
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1