Справа № 572/2168/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК-46 - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції подання Катеринівської виправної колонії Рівненської області № 46 та спостережної комісії при Сарненській РДА про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Знаменського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 5 червня 2012 року за ч.2 ст.121, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців.
Початок строку покарання 10.08.2011 року, кінець строку покарання 29.07.2019 року.
ВСТАНОВИВ :
Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46 за згодою спостережної комісії при Сарненській РДА звернулась до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_5 , як такого, що відбув 2/3 частини строку призначеного покарання, поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, став на шлях виправлення.
Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за вчинення тяжких злочинів, раніше звільнявся від відбуття покарання умовно-достроково.
Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Протягом часу відбуття покарання засуджений мав одне дисциплінарне стягнення, накладене у 2014 році, яке на даний час погашено, після чого мав заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, характеризується позитивно, довів своє виправлення, що доводиться наданими доказами, а саме : характеристикою, довідками про наявність стягнень та заохочень та виконання норм виробітку.
ОСОБА_5 відбув 2/3 частини призначеного йому покарання за скоєння умисного тяжкого злочину, та як особа, яка раніше звільнялась умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (оскільки ухвалою Сарненського районного суду від 15 березня 2016 року засудженому зараховано термін попереднього ув`язнення з 10 серпня 2011 року по 21 лютого 2013 року). Відповідно до ч.3 ст.61 КК України засуджений може відбувати покарання у виді обмеження волі, а тому, згідно із ч.4 ст.82 КК України йому може бути замінена невідбута частина покарання більш м`яким.
З огляду на наведене, суд вважає, що подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 та спостережної комісії при Сарненській РДА про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі відносно ОСОБА_5 підлягає до задоволення.
На підставі ст.82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Подання Катеринівської виправної колонії Рівненської області № 46 та спостережної комісії при Сарненській РДА про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_6 задоволити.
Замінити ОСОБА_7 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, на строк 3 роки 1 місяць 1 день.
На підставі ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття призначеного покарання час перебування під вартою з 23 червня 2016 року по час звільнення з-під варти за місцем відбування покарання у виді обмеження волі, з розрахунку : одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Cуддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_8