Справа № 1-кс/243/311/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2013 року, слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. при секретарі Тальмонт Р.Ф., за участю слідчого Макарової Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2013 року до Словянського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ ЛВ на ст. Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенант міліції ОСОБА_1 з клопотанням, узгодженим з прокурором Харківської прокуратури з нагляду за дотриманням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 з проханням надати слідчому СВ ЛВ на ст. Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей і документів Східного-територіального управління-відокремленого підрозділу приватного акціонерного товариства МТС Україна 24452178 індекс 83001, Донецька обл., м. Донецьк, Ворошиловський р-н, вул. 50 річчя СРСР, буд. 150, які містять інформацію про звязок телефонних абонентів мобільного телефону NOKIA X2-00 IMEI 21671 з 06.30 год. 07.02.2013 року по теперішній час, а також з вказівкою заводського номеру мобільного телефону (IMEI) в якому працювали встановлені абонентські номери та їх звязки у період часу з 06.30 год. 07.02.2013 року по теперішній час.

З клопотання вбачається, що 07.02.2013 року приблизно о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_3 слідуючи в вагоні №14 на місці №15 потягу №133/134 сполученням Київ-Луганськ, коли потяг рухався по перегону ст. Барвінкове-ст. Словянськ ДП Донецька залізниця, виявила відсутність свого мобільного телефону марки NOKIA X2-00 IMEI 21671в комплекті з сім-карткою мобільного оператора МТС-066-910-13-13 та карткою памяті ємкістю 4 ГБ.

Вказані дії невстановленої особи слідчим кваліфіковані за ст. 185ч. 1 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів слідчий обґрунтовує неможливістю без допомоги вищевказаних документів встановлення особи, що скоїла злочин відносно ОСОБА_3 та встановлення, вилучення і повернення мобільного терміналу останній.

Вислухавши слідчого - учасника кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

● Витяг з кримінального провадження № 0000038, згідно якого 07.02.2013 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 185 ч.1 КК України, внесені відомості, що 07.02.2013 року приблизно о 06 годині 30 хвилин гр-ка ОСОБА_3 слідкуючи потягом №134 сполученням Київ-Луганськ, в вагоні №14 на місці №15, виявила відсутність в сумці свого мобільного телефону марки NOKIA X2-00, в комплекті з сім-карткою мобільного оператора МТС, чим їй завдано збиток на суму 1300 гривень;

● Протокол огляду місця події від 12.02.2013 року, в ході якого було оглянуто коробок з під мобільного телефону NOKIA X2-00, чек, акт приймання товару для оцінки якості та обслуговування, квиток на поїзд;

● Протокол допиту потерпілої від 12.02.2013 року, відповідно до якого остання зазначила за яких обставин у неї викрали мобільний телефон;

● Витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно реєстрації юридичної особи Приватного акціонерного товариства МТС Україна, ПРАТ МТС Україна.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчим як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що відомості які знаходяться у документах східного ТУ ПрАТ МТС Україна, зазначених у даному клопотанні можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, а тому клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів східного ТУ ПрАТ МТС Україна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей і документів Східного-територіального управління-відокремленого підрозділу приватного акціонерного товариства МТС Україна 24452178 індекс 83001, Донецька обл., м. Донецьк, Ворошиловський р-н, вул. 50 річчя СРСР, буд. 150, які містять інформацію про звязок телефонних абонентів мобільного телефону NOKIA X2-00 IMEI 21671 з 06.30 год. 07.02.2013 року по теперішній час, а також з вказівкою заводського номеру мобільного телефону (IMEI) в якому працювали встановлені абонентські номери та їх звязки у період часу з 06.30 год. 07.02.2013 року по 21.05.2013 року.

Термін надання відомостей оператором рухомого (мобільного) звязку 5 діб, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 21.06.2013 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4