Справа № 603/284/16-к
Провадження № 1-кп/603/27/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" червня 2016 р. Монастириський районний суд Тернопільської облсті у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 14 квітня 2016 року, за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в:

До Монастириського районного суду Тернопільської області Монастириським відділом Теребовлянської місцевої прокуратури надіслано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 14 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що, 13 квітня 2016 року приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи на території АЗС-22 «Авіас», що за адресою: м. Монастириська, вул. Т. Шевченка, 156 Монастириського району Тернопільської області, під час словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, почали шарпатись, внаслідок чого ОСОБА_3 умисно наніс один удар правою рукою в обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді садна на обличчі, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно нього, про що подав суду письмову заяву. Жодних претензій до обвинуваченого не має.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження, обвинуваченого, який не заперечив відносно задоволення заяви потерпілого та закриття щодо нього кримінального провадження, так як вони примирились, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) здійснюється у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого провадження суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 395, 477 КПК України, суд-
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.
Головуючий суддя: