Справа № 1617/1399/12
№ пров. 1-в/544/76/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за поданням старшого інспектора Лохвицького ВП ГУНП України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Яхники Лохвицького району, освіта середня, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , такої, що має судимість:
- 07.11.2012 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. 30.08.2013 року ухвалою Лохвицького районного суду звільнення від відбування покарання з іспитовим строком скасовано та направлено ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбуття покарання. Звільнена з місць позбавлення волі 26.06.2015 року за відбуттям строку покарання,
В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Лохвицького ВП ГУНП України в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 строком на 12 місяців. В поданні порушується питання про встановлення адміністративного нагляду судом стосовно ОСОБА_4 з підстав, визначених п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: ОСОБА_4 є особою, яка раніше судима, зловживає спиртними напоями, протягом 2016 року скоїла три адміністративних правопорушення, за які була притягнута до адміністративної відповідальності, тому потребує постійного профілактичного впливу для проведення заходів виховного характеру, у зв`язку з чим ставиться питання про встановлення відносно ОСОБА_4 певних обмежень.
В судове засідання представник органу, що подав подання, не з`явився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом поштового повідомлення та телефонограми.
Особа, відносно якої розглядається питання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилася. Про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Суд, розглянувши подання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд розглядає питання про встановлення адміністративного нагляду виключно за поданням начальника органу Національної поліції.
Проте дане подання не відповідає вказаним вимогам, оскільки воно підписано та подано до суду старшим інспектором Лохвицького ВП ГУНП України в Полтавській області майором поліції ОСОБА_3 . З наведеного вбачається, що подання подано особою, яка не має повноваженгь на звернення до суду з указанним поданням.
За таких умов суд приходить до висновку, що у задоволенні подання старшого інспектора Лохвицького ВП ГУНП України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.1 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання старшого інспектора Лохвицького ВП ГУНП України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1