СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/2/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001926 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289; ч.3 ст.289; ч.3 ст.190 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:
12.12.2013 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001926 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289; ч.3 ст.289; ч.3 ст.190 КК України.

23.09.2016р. вказане кримінальне провадження призначене на повторний автоматизований розподіл, в порядку ст.35 КПК України, з метою заміни судді ОСОБА_8 , яку 22.09.2016р. Верховною Радою України звільнено у відставку. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, суддю ОСОБА_8 замінено на суддю ОСОБА_9

30.09.2016р. вказане кримінальне провадження знову призначене на повторний автоматизований розподіл, в порядку ст.35 КПК України, з метою заміни судді ОСОБА_9 , яку 29.09.2016р. Верховною Радою України звільнено. Відповідно до ч.3 ст.122 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» повноваження судді припиняються з дня прийняття ВР України постанови про звільнення з посади судді. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, суддю ОСОБА_9 замінено на суддю ОСОБА_2 .

Судом на обговорення поставлено питання продовження судового розгляду справи у відповідності до ч.2 ст.319 КПК України без повторного здійснення усіх раніше здійснених процесуальних дій.
Сторони кримінального провадження, вважали недоцільним, у зв`язку з заміною судді, розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі чи частину процесуальних дій, які раніше були здійснені судом до заміни судді. Вважають, що продовження судового розгляду без повторення процесуальних дій не може негативно вплинути на судовий розгляд. Зазначили, що докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді матимуть доказове значення та зможуть бути використанні для обґрунтування судового рішення.
Приймаючи до уваги, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, замінений у справі суддя в повному обсязі ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими процесуальними рішеннями, колегія суддів вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, так як їх проведення суттєво звузить право обвинуваченого на розгляд справи у розумні строки.
Керуючись ст.ст. 319, 369 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Продовжити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289; ч.3 ст.289; ч.3 ст.190 КК України, без повторного проведення всіх процесуальних дій, які були проведені колегією суддів до заміни у справі судді ОСОБА_9 на суддю ОСОБА_2 .
Обсяг та порядок дослідження доказів - залишити попередній.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3