Справа № 520/5591/16-к
Провадження № 1-кп/520/500/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2016 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чимкент, Казахської ССР, громадянина Казахської Республіки, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19.02.2016 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля ресторану «Вечірній Баку», розташованого за адресою: м. Одеса, вул.Ільфа та Петрова, в контейнері для сміття шляхом привласнення найденого, без передбаченого законом дозволу, придбав реактивну протитанкову гранату РПГ-22, яка згідно до висновку експерта №35 від 13.05.2016 року являється бойовим припасом, яку став носити при собі та зберігати за місцем свого мешкання, а саме в зруйнованому приміщенні колишнього кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому біля будинку №24 по пр.-ту Ак.Глушко в м.Одесі без передбаченого законом дозволу. Вказана граната була вилучена у ОСОБА_6 21.02.2016 року приблизно о 19 годині 00 хвилин біля будинку №19 по вул..Ільфа та Петрова в м. Одесі працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнавши себе винним у скоєнні вказаного злочину пояснив, що 19.02.2016 року знайшов згорток у якому був предмет схожий на гранату, яку він спочатку залишив на місці знахідки, а потім забрав собі з метою у подальшому вирішити, що далі робити з нею, або викинути або віднести у поліцію. Поки він приймав рішення, що робити зі знахідкою, 21.02.2016 року його зупинив чоловік, який у подальшому викликав поліцію. Коли приїхали співробітники поліції, він показав місце, де знайшов гранату, поліція оглянула місце знахідки після чого доставила його у Таїровське ВП. Обвинувачений щиросердечно розкаявся у вчиненому злочину та просив його суворо не карати.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що в 20 числах лютого 2016 року у вечірній час звернув увагу на незнайомого чоловіка, у якого побачив предмет, схожий на зброю. Він його зупинив та поцікавився, що це таке та звідки взялося. Оскільки чоловік не зміг нічого пояснити, він викликав поліцію та співробітники поліції вилучили у нього гранату.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєні зазначеного кримінального правопорушення окрім його зізнання та показів свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні, доведена сукупністю доказів, а саме:
- протоколом огляду місця події та ілюстрованою таблицею до нього від 21.02.2016 року, відповідно до якого біля будинку №19 по вул. Ільфа та Петрова, в м. Одесі був виявлений предмет циліндрованої форми зеленого кольору, за маркуванням, формою та розміром схожий на реактивну протитанкову гранату РПГ-22;
(а.с.81-84, 94-96)
- висновком експерта №35 від 13.05.2016 року, відповідно до якого наданий на дослідження об`єкт являється реактивною протитанковою гранатою РПГ-22, відноситься до бойових припасів та придатна до використання за цільовим призначенням та до здійснення вибуху;
(а.с.104-109)
- речовими доказами реактивною протитанковою гранатою РПГ-22;
(а.с. 110)
Аналіз досліджених судом доказів, які суд вважає належними, допустимими, достовірними і в своїй сукупності достатніми для постановлення вироку, дозволяє суду дійти висновку про те, що своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_6 за кваліфікуючими ознаками: придбання, зберігання, носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, скоїв злочин, передбачений ст. 263 ч.1 КК України.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного, обставини справи та особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченому.
Обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує, у відповідності зі ст.66 КК України, покарання обвинуваченому ОСОБА_6 його щире розкаяння у вчиненні вказаного злочину.
Крім того, суд визнає як обставини, що відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання, відсутність наслідків в результаті скоєння обвинуваченим вказаного злочину, обвинувачений раніше не судимий, відсутність негативної характеристики за місцем триманням під вартою, а також тривалість тримання обвинуваченого під вартою в умовах Одеської установи виконання покарань № 21.
В зв`язку з викладеним суд вважає, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, у зв`язку з чим, з урахуванням особи винного, вважає можливим визнати зазначені обставини винятковими і призначити обвинуваченому покарання з застосуванням ст.69 КК України, тобто нижче нижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу.
Разом з тим, враховуючи тяжкість скоєного, суд вважає необхідним і достатнім для його перевиховання та попередження нових злочинів, призначити обвинуваченому основне покарання у вигляді позбавлення волі.
Речові докази підлягають знищенню.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_6 в повному обсязі.
На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 263 ч.1 КК України, і призначити йому покарання, з застосуванням ст.69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.
Строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі обчислювати з дня затримання ОСОБА_6 , тобто з 21.02.2016 року, зарахувавши в строк покарання строк його попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити незмінним.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1979 гривень 28 копійок.
Речові докази реактивну протитанкову гранату РПГ-22 - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області обвинуваченим ОСОБА_6 протягом 30 днів з дня вручення йому копії вироку, іншими учасниками - з дня його проголошення, через Київський районний суд м. Одеси.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим і прокурору.

Суддя ОСОБА_1