Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/72/16 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
25.04.2016 м. Кіровоград
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді подання судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 від 14 квітня 2016 року про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 407 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду Кіровоградської області із поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000647 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 407 КК України.

В обґрунтування подання наведено наступне.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 призивався на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 ; для проходження служби був направлений до військової частини № НОМЕР_1 , дислокованої у АДРЕСА_1 .

Кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинене саме під час несення служби.

Досудове розслідування розпочато військовим прокурором Донецького гарнізону, останнім також внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Обвинувачений ОСОБА_5 проживає на території Кіровського району м. Кіровограда, як те встановлено в обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 34 КПК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинено не на території Ленінського району м. Кіровограда, кримінальне провадження підлягає направленню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення цього кримінального провадження до іншого суду.

За наведених підстав, як те зазначено у поданні судді місцевого суду, є нагальним вирішення питання про направлення даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання та зваживши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Колегією суддів при вирішенні питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду, враховується наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення; якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 218 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування; досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що, будучи призваним на військову службу під час мобілізації та призначеним на посаду дільничного інспектора прикордонної служби відділення дільничних інспекторів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дислокованої у АДРЕСА_1 , отримавши дозвіл начальника на вибуття у відпустку до м. Кіровограда строком з 22 жовтня 2014 року до 29 жовтня 2014 року, у подальшому діючи всупереч інтересам служби та вимогам відповідних Статутів, вирішив не з`являтися вчасно на службу без поважних причин; 30 жовтня 2014 року, реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 не з`явився на службу без поважних причин, продовжив ухилятися від проходження військової служби до моменту добровільного повернення на військову службу 19 січня 2015 року, проводячи свій час на власний розсуд за місцем своєї реєстрації та проживання.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 407 КК України.

Тож, як убачається з обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення є місто Кіровоград.

Разом із тим, встановити адміністративно-територіальне місце вчинення даного кримінального правопорушення, у відповідності до розподілу міста на райони (Кіровський або Ленінський), не виявляється за можливе.

Однак, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні провадилося та закінчено службовими особами військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України.

Військова прокуратура Кіровоградського гарнізону Південного регіону України розташована по вул. Шевченка, 3 у м. Кіровограді, у межах територіальної юрисдикції Ленінського (Подільського) району м. Кіровограда.

Відтак, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тобто Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Крім того, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні, з метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, органом досудового розслідування подано відповідне клопотання до Ленінського районного суду м. Кіровограда, що цим же місцевим судом і розглянуте (ухвала про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, 20.01.2016 року; слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда).

Беручи до уваги викладені вище обставини та наведені вимоги Кримінального процесуального закону, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, має здійснюватися Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Статтею 34 КПК України, зокрема її частиною 1, регламентовано вичерпний перелік підстав направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Такі підстави для направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 до іншого місцевого суду у даному випадку відсутні.

Відтак, подання судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 від 14 квітня 2016 року про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 407 КК України до іншого суду залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, - повернути Ленінському районному суду м. Кіровограда для проведення судового розгляду.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: /підписи/

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Відповідає оригіналу:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1