Номер провадження: 11-кп/785/774/16
Номер справи місцевого суду: 520/1023/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суд Одеської області у складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі прокурора: ОСОБА_5

при секретарі: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляцію прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28.04.2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0006767 від 12.12.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України, повернуто прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 для усунення недоліків,

ВСТАНОВИЛА:
До Київського районного суду м. Одеси, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0006767 від 12.12.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України, який повернуто прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 для усунення недоліків.

У підготовчих судових засіданнях, призначених на 09.02.2016, 03.03.2016 , 06.04.2016, 28.04.2016 року потерпіла ОСОБА_9 , будучи сповіщеною про час і місце розгляду кримінального провадження, за адресами вказаними у обвинувальному акті не з`явилась. Від потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надійшли заяви про розгляд провадження в їх відсутності.

Прокурор просив відкласти підготовче засідання, зазначивши, що місце знаходження потерпілої ОСОБА_9 не відомо, за адресою вказаною в обвинувальному акті потіпала не проживає.

Захисник зазначив, що його підзахисний тривалий час перебуває під вартою, підготовче засідання відкладається у зв`язку з неявкою потерпілої, вважав що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати та повернути на новий розгляд в суд першої інстанції в іншому складу суду. Вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню. Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, підставою для повернення судом обвинувального акту прокурору, може бути лише не відповідність обвинувального акту вимогам КПК України, проте виконанні всі вимоги передбачені ст. 291 КПК України, та обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог даної статті, також під час судового засідання учасниками не було оскаржено правильність складання обвинувального акту, та судом в ухвалі про повернення обвинувального акту не зазначено порушень складання обвинувального акту.

Судом першої інстанції неправильно застосовані норми процесуального права, що відповідно до КПК України є істотним порушенням, тому що вказана судом причина повернення обвинувального акту, а саме не явка потерпілого до судового засідання не є підставою для повернення обвинувального акту, у наслідок чого ухвала підлягає скасуванню

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляції, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, обвинуваченого, який заперечував проти задоволення апеляції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляція задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ч.І, 2 ст.8 КПК України).
Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ч.1, 5 ст.9 КПК України).
Явка потерпілого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч.3 ст. 21, ч.2 ст. 318 КПК України, але його неявка в підготовче судове засідання не є підставою для повернення обвинувального акту
Досліджуючи дану обставину і доводи суду першої інстанції про повернення обвинувального акта прокурору і що це надасть можливість останньому прийняти необхідні та дієві заходи, передбачені КПК України, для встановлення місцезнаходження потерпілої ОСОБА_9 колегія з ними не погодилась, так як суд першої інстанції не прийняв всіх засобів для виклику потерпілої і не прийняв до уваги, що вона сповіщалась про розгляд справи і умисно не прийшла в судове засідання.
Дані свідчать, що органи досудового слідства правильно указали її місце знаходження.
Згідно вимог п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
При перевірці даних положень закону колегія суддів не знайшла порушень в складанні обвинувального акту, які б заважали розглянути справу.

Перевіряючи доводи прокурора в апеляції колегія суддів з ними погодилась, так як вони знайшли своє підтвердження при аналізі обставин на які посилається суд першої інстанції приймаючи рішення про повернення обвинувального акту.

Редакція обвинувального акту і освітлення обставин правопорушень в якому обвинувачується ОСОБА_7 давало можливість суду першої інстанції прийняти і розглянути справу згідно вимог діючого законодавства.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є такою що підлежить скасуванню, оскільки обвинувальний акт з додатками не відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим не вбачає підстав для задоволення апеляції прокурора та скасування ухвали.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28.04.2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0006767 від 12.12.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України, повернуто прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 для усунення недоліків скасувати і обвинувальний акт направити в Київський районний суд м. Одеса для розгляду.

Ухвала є кінцевою і подальшому оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2