УХВАЛА

11 жовтня 2016 року м.Хмельницький
Слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, службові особи ДВС умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, використали службове становище всупереч інтересам служби, для доведення злочину до кінця виконали усі дії, які вважали необхідними, але злочин не вдалося закінчити з причин, що не залежали від їх волі, чим попереджено завдання шкоди на суму 345,3 тис. грн..
В ході проведення досудового розслідування, а саме під час проведення прокуратурою Хмельницької області перевірки додержання органами Державної виконавчої служби України вимог Законів України «Про державну виконавчу службу» та «Про виконавче провадження» при виконанні кримінального покарання у виді конфіскації майна у ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено ознаки кримінального правопорушення.
Встановлено, що на виконанні у вказаному відділі перебуває виконавчий лист №1/2218/261/2012 від 30.10.2012 р. про конфіскацію всього майна, яке належить ОСОБА_4 на праві власності, крім житла. Виконавче провадження № 35208952 відкрито 14.11.2012, ІНФОРМАЦІЯ_2 виконавче провадження прийнято до виконання 15.04.2013 р.
На виконання постанови державного виконавця від 03.02.2014 р. суб`єктом оціночної діяльності проведено оцінку вартості будинковолодіння, загальною площею 178,2 м.кв., яка згідно висновку про вартість об`єкту від 28.02.2014 р. становила 639,025 тис. грн.
Крім того, проведено оцінку вилученого та арештованого майна у вигляді автомобіля Volksvagen Passat 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , 30.05.2013 р., згідно з якою його вартість становила 274 тис. грн. без ПДВ.
Рішення Новоушицького районного суду від 08.10.2013 р. у справі №680/852/13-ц визнано майно ОСОБА_4 , яке підлягає конфіскації, об`єктами спільної сумісної власності, та визнано право власності його дружини ОСОБА_5 на ? частки цього майна.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 23.12.2013 р. відмовлено у задоволенні подання державного виконавця про встановлення порядку і способу виконання рішення про конфіскацію всього майна, яке належить ОСОБА_4 на праві власності, крім житла.

У подальшому, з грудня 2013 року по квітень 2016 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч вимог ст.ст. 62,64 Закону України «Про виконавче провадження» не вжито заходів до реалізації частки майна ОСОБА_4 , за ціною та в порядку, визначеними ст. 58 цього Закону.

У квітні 2016 року посадові особи вказаного відділу, маючи, згідно з ч.1 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження», повноваження щодо залучення суб`єктів оціночної діяльності для визначення вартості майна боржника, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, з метою набуття ОСОБА_5 права власності на майно, що підлягає конфіскації за ціною, що значно нижче ринкової, умисно долучили до матеріалів виконавчого провадження висновки суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_6 із заниженою вартістю майна, що підлягає конфіскації.

Зокрема, відповідно до вказаних висновків про оцінку майна, вартість автомобіля Volksvagen Passat 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 07.04.2016 становить 150 тис. грн., що на 121,161 тис. грн., менше раніше визначеної вартості, а вартість будинковолодіння, загальною площею 178,2 м.кв., станом на 13.04.2016 р. становить 69,525 тис. грн., що на 569,5 тис. грн. менше раніше визначеної вартості.

В подальшому, посадові особи вказаного відділу, діючи умисно, всупереч вимог ст.ст. 62,64 Закону України «Про виконавче провадження», не вжили заходів до реалізації частки майна ОСОБА_4 , натомість звернулись до Хмельницького міськрайонного суду з поданням про встановлення способу та порядку виконання рішення про конфіскацію всього майна, яке належить ОСОБА_4 на праві власності, крім житла. Постановою суду від 14.07.2016 р. подання задоволено, постановлено стягнути із ОСОБА_5 ? вартості майна, що підлягає конфіскації.

Таким чином, посадові особі ІНФОРМАЦІЯ_2 виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

На підставі викладеного, під час досудового слідства виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме матеріалів виконавчого провадження за виконавчим листом Хмельницького міськрайонного суду від 30.10.2012 р. №1/2218/261/2012 про конфіскацію майна ОСОБА_4 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій підполковнику поліції ОСОБА_2 або іншим працівникам Національної поліції за її дорученням, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) - оригіналів матеріалів виконавчого провадження за виконавчим листом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.10.2012 р. №1/2218/261/2012, про конфіскацію майна ОСОБА_4 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє до 10 листопада 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя