20.04.2016 Справа № 756/5097/16-к
1-кс/756/660/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Оболонського

УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0002681 від 15.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002681, було виявлено факт вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, що виразилося у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів за для отримання ліцензії ІНФОРМАЦІЯ_1 на право зайняття господарською діяльність, пов`язаною із створенням об`єктів архітектури. Відповідно отриманої інформації із ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено,щоTOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 отримано ліцензію на здійснення господарської діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури (у розрізі монтажу систем відео нагляду) серії АД №2031694 терміном дії до 28 лютого 2017 року. Під час подання заяви на видачу ліцензії директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ОСОБА_5 (згідно із Порядком, затвердженим постановою КМУ від 05.12.2007 №1396 зі змінами від 18.01.2012 №43 «Про відновлення дії постанови від 05 грудня 2007 року №1396 та внесення змін до деяких постанов КМУ) було надано додатки до заяви у вигляді відомостей про працевлаштування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 на момент подачі документів 22 працівники, з яких 8 осіб - працюють за основним місцем роботи, а 22 працівники - у тимчасовому штаті. Вказані відомості ОСОБА_5 підтвердила власним підписом та відбитком печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 . В подальшого вказану заяву та додатки до неї, ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку направила до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, враховуючи отриману відповідь в ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що станом на 2012 рік, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звітності щодо наявного штату працівників взагалі не надавали до контролюючих органів, а починаючи з 1 кварталу 2013 року на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 загальна кількість працівників, що перебували у трудових відносинах із товариством становить 5 осіб.

З метою встановлення обставин у даному кримінальному проваджені,просить надати тимчасовий доступ до ліцензійної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ,яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення осіб до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів ліцензійної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 ,тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0002681 від 15.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК У країни задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, документи надати у формі їх вилучення, а саме до ліцензійної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 ;

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 20.04.2016 року по 20.05.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1