Провадження № 1-кп/760/759/16
Справа № 760/9970/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Носелівка Борзнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :
як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 10.05.2016, приблизно о 23.10 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля входу в кафе «Варенична» на пл.. Вокзальній, 1 в м. Києві, побачив потерпілого ОСОБА_5 та вирішив відкрито заволодіти його майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 підійшов до потерпілого та попросив скористатися його мобільним телефоном, на що останній погодився. В той час, коли ОСОБА_5 дістав з кишені телефон, обвинувачений вирвав його з рук потерпілого та втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 140 грн.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та показав, що він 10.05.2016, після 23 год. біля кафе «Варенична» навпроти входу до станції метро «Вокзальна» у м. Києві, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, побачив раніше незнайомого ОСОБА_5 та вирішив заволодіти його мобільним телефоном. Він підійшов до потерпілого та попросив подзвонити, а коли останній витягнув телефон з кишені, він його вирвав з рук та втік.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_4 .

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.186 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, де характеризується задовільно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: