Справа № 466/4914/16-к
У Х В А Л А
«30» червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Буди Тростянецького району Вінницької обл., жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, - за вироком Оратівського районного суду Вінницької області за ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 14.05.2013 р. Оратівським районним судом Вінницької області засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

16.02.2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова на підставі ст. 72 ч.5 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення із 04.02.2013р. по 14.06.2013р.Початок строку покарання 04 лютого 2013 року, кінець строку покарання 24 вересня 2016 року.

26 травня 2016 року адміністрація Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області та Голова спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись в суд з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 .

Клопотання мотивують тим, що перебуваючи під вартою в Вінницькому слідчому ізоляторі з 11 лютого 2013 року порушень вимог режиму утримання не допускав. Адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався.

В Личаківську виправну колонію (№30) прибув 10 липня 2013 року. По прибутті у колонію до роботи не залучався у зв`язку із скороченням обсягів виробництва. Під час відбування покарання в колонії допустив два порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією колонії тричі заохочувався.Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Творчість».

Відвідує релігійні обряди та богослужіння. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом колонії. До виконання законних вимог персоналу ставиться сумлінно.У взаємовідносинах із засудженими неконфліктний. підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та пояснив, що зробив висновки із свого минулого та більше не стане на шлях вчинення злочинів.

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 клопотання підтримала. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Згідно ст. 82 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання на більш м`яке підлягає після відбуття 1/2 строку покарання. Заміна покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, встановлений порядок відбування покарання порушував двічі,однак дані стягнення поганшені, три рази заохочувався, суд вважає, що клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , 19 вересня 1986 невідбуту частину покарання за вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 14.05.2013 р., а саме: 2 місяці 24 дня більш м`яким у виді 120 (сто двадцять ) годин громадських робіт.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений мають право подати апеляції до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_6