ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження № 0000355, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 05.08.2016 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ Красноярського краю, Російська Федерація, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акта, у липні місяці 2016 року ОСОБА_4 , знаходячись в лісопосадці біля с. Лящівка Чорнобаївського району зірвав листя з близько 10 дикоростучих рослин коноплі, незаконно придбавши їх таким чином, після чого, незаконно зберігаючи їх при собі, переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_4 дане листя висушив та подрібнив руками, внаслідок чого виготовив речовину рослинного походження зеленого кольору загальною масою у перерахунку на висушену речовину 201,14 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1053 від 26.08.2016 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс і незаконно зберігав даний наркотичний засіб без мети збуту в приміщенні господарчого сараю власного домоволодіння до 10.08.2016 р., коли під час проведення санкціонованого Чорнобаївським районним судом обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 останній добровільно видав її працівникам поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого діяння визнав повністю та підтвердив, що вчинив його за вищевикладених обставин. Пояснив, що дійсно в липні 2016 р. в лісопосадці біля с. Лящівка Чорнобаївського району зірвав листя з близько 10 дикоростучих рослин коноплі, переніс до місця свого проживання, де висушив та подрібнив руками, і незаконно зберігав даний наркотичний засіб без мети збуту в приміщенні господарчого сараю власного домоволодіння до 10.08.2016 р., коли під час проведення обшуку добровільно видав її працівникам поліції.

Обвинувачений у скоєному щиро каявся та просив суворо його не карати, врахувати наявність на утриманні неповнолітньої дитини, зазначив, що в майбутньому не допустить вчинення злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України суд, за згодою учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, на спеціальних обліках не перебуває, одружений, на його утриманні перебуває неповнолітня донька, має постійне місце проживання.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання обвинуваченим вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

На підставі викладеного та враховуючи думку прокурора, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, та застосувати ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обовязків, передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції його від суспільства та буде достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку - один рік.

Відповідно до п. п. 2, 3 та 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 201,14 г, вилучений у ОСОБА_4 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 550 грн. 25 коп.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обраховувати з 21.09.2016 р.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1