Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-374/11
П О С Т А Н О В А

28.11.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Юхно С.П.,

при секретарі: Ландар О.О.,.

за участю прокурора: Мандича С.М.,

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши матеріали кримінальної справи №1-374/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа №1-374/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 18 листопада 2011 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

На час розгляду по справі відсутні, передбаченні ст. 6, ч.1 ст. 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1, 248 КПК України, підстави для закриття цієї справи, також немає підстав, передбачених ст. 249 КПК України, для її зупинення.

01 листопада 2011 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 зобовязувався зявлятися до Ленінського РВ, про що склав розписку 06 червня 2011 року (а.с. 22). Згідно рапортів оперуповноважених СКР Ленінського РВ ОСОБА_2 відмовлявся зявлятися до райвідділу (а.с. 75-77). Досудове слідство 22 липня 2011 року зупинялося у звязку з розшуком ОСОБА_2 (а.с. 67). 26 вересня 2011 року досудове слідство поновлено (а.с. 68). Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2011 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 (а.с. 81). Постановою 03 листопада 2011 року Ленінський районний суд м. Полтави відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, яка набрала законної сили (а.с. 108).

Враховуючи викладені обставини, не підлягають задоволенню клопотання адвоката, жителів сіл Сахнівщина і Григорівка, ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, які подали суд заяви про передачу ОСОБА_2 їм під особисту поруку, в судове засідання не зявилися та не підтримали своє клопотання, тому дані клопотання не підлягають задоволенню.

Запобіжний захід, обраний органом досудового слідства стосовно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1-374/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України призначити до розгляду на 14 годину 30 хвилин на 06 грудня 2011 року. Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників процесу, згідно списку, що є додатком до обвинувального висновку.

Відмовити в задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_1, жителів с. Сахнівщина, с. Григорівка та ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Відмовити в задоволенні клопотань ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо передачі ОСОБА_2 під особисту поруку.

Запобіжний захід, обраний органом досудового слідства стосовно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5