ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2679/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" липня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Дарницького управління поліції ГУ НП України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Дарницького управління поліції ГУ НП України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просила зобов`язати уповноважених осіб Дарницького управління поліції ГУ НП України у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 05.07.2016 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 вказувала, що 05.07.2016 року звернулась до Дарницького управління поліції ГУ НП України в м. Києві із заявою про вчинення в.о. начальника відділу ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

Про результати розгляду вказаної заяви скаржника письмово повідомлено не було, при цьому остання зверталась до Дарницького управління поліції ГУ НП України в м. Києві з метою отримання інформації щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення та телефонною розмовою стало відомо, що відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування розпочате не було.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала, просила суд задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не вбачає підстав для задоволення скарги, оскільки в ході розгляду заяви ОСОБА_4 про вчинення в.о. начальника відділу Києво-Святошинської районної державної адміністрації ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, встановлено, що в свою чергу є територією оперативного обслуговування Головного управління Національної поліції в Київській області.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як вбачається зі змісту ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, прийняті іншою посадовою особою правоохоронного органу, то вони мають бути негайно передані для вирішення у встановленому порядку слідчому, прокурору.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Дарницького управління поліції ГУ НП України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вчинене в.о. начальника відділу Києво-Святошинської районної державної адміністрації ОСОБА_5 .

Як вбачається з досліджених матеріалів, Дарницьким управлінням поліції ГУ НП України в м. Києві матеріал ЄО № 50037 від 05.07.2016 року направлений начальнику Києво-Святошинського управління поліції ГУ НП України в м. Києві для проведення перевірки та прийняття рішення за заявою ОСОБА_4 з приводу неправомірних дій ОСОБА_5 , оскільки в ході перевірки було встановлено, що вказане кримінальне правопорушення скоєно в.о. начальника відділу Києво-Святошинської районної державної адміністрації, що є територією оперативного обслуговування Головного управління Національної поліції в Київській області.

Системний аналіз кримінально-процесуальних норм законодавства України свідчить про те, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що подана ОСОБА_4 скарга не підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, оскільки Києво-Святошинське управління поліції ГУ НП України в м. Києві територіально не відноситься до його юрисдикції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Дарницького управління поліції ГУ НП України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1