Справа № 713/1012/16-к
Провадження №1-кп/713/101/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 16.05.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з неповною загальною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 відповідно до рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.11.2015 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 11.11.2015 року і до повноліття дитини. Однак, ОСОБА_4 будучи працездатним та неодноразово попередженим про настання кримінальної відповідальності у разі несплати аліментів, злісно ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість по сплаті аліментів, яка станом за період з 11.11.2015 року по 01.06.2016 року складає 3500,00 грн.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення та пояснила, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки заборгованість погашена, просила кримінальне провадження закрити, про що подала відповідну заяву. Наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечував.

Прокурор підтримав позицію потерпілої ОСОБА_5 , вважав, що для закриття кримінального провадження є законні підстави.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.164 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 16.05.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.164 ч.1 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1