Справа № 452/2177/16-к
Провадження № 1-кп/452/191/2016
УХВАЛА
Іменем України
12 жовтня 2016 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Самборі кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Воютичі Самбірського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньо - спеціальною освітою, розлученої, на утриманні має малолітню дитину, непрацюючої, раніше несудимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 02 серпня 2016 року, близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи на проїжджій частині вулиці Зарічної, що в с. Заріччя Самбірського району Львівської області, неподалік від власного житлового будинку АДРЕСА_1 , що на тій же вулиці, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 вчинила конфлікт, під час якого, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній, умисно, дерев`яною палкою нанесла їй два удари по тілу, від чого та отримала згідно висновку судово медичної експертизи № 205/16 від 30 серпня 2016 року синець на правій сідниці, синець на передній поверхні правого стегна в нижній третині, які утворилися від твердого тупого предмету з обмеженою продовгуватою поверхнею і відносяться до легкого тілесного ушкодження.

У відкритому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, про що подала суду письмову заяву.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_5 просили задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7) ч. 1, ч. 6 ст. 284 та ст. 314 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Отже, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000987 від 03 серпня 2016 року, вчинене ОСОБА_5 , закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя