печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України від 28 квітня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим,-
ВСТАНОВИВ:
17.05.2016 року в провадження слідчого судді надійшла скарга Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (далі ВКДКА) на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 28 квітня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим.

Обґрунтовуючи скаргу зазначає, що слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000502, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.03.2016 року. У вказаному провадженні здійснюється, зокрема, дослідження обставин вбивства адвоката ОСОБА_5 , його викрадення, позбавлення волі та вчинення розбійницького нападу на нього. 26.04.2016 року Голова ВКДКА ОСОБА_6 звернувся до старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 з заявою про залучення ВКДКА до кримінального провадження № 0000502, як потерпілого в порядку ст. 55 КПК України, однак постановою старшого слідчого ОСОБА_4 від 28 квітня 2016 року відмовлено ВКДКА у визнанні потерпілим у вказаному кримінальному провадженні на підставі ч.5 ст.55 КПК України.

Постанову вважають незаконною, необґрунтованою та такою, що не базується на приписах чинного законодавства, через що підлягає скасуванню.
Просить скасувати зазначену постанову та зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_4 , визнати ВКДКА потерпілим у кримінальному провадженні № 0000502

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених в ній підстав, просив скаргу задовольнити.

Старший слідчий в ОВС СВ СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 скаргу не визнав, просив в задоволенні скарги відмовити, пославшись на відсутність підстав стверджувати про наявність шкоди, заподіяної ВКДКА злочинами відносно ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000502, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.03.2016 року, в якому досліджуються обставини вбивства адвоката ОСОБА_5 , його викрадення, позбавлення волі та вчинення розбійницького нападу на нього.

26.04.2016 року Голова ВКДКА ОСОБА_6 звернувся до старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 з заявою про залучення ВКДКА до кримінального провадження № 0000502, як потерпілого в порядку ст. 55 КПК України,

28 квітня 2016 року старшим слідчим в ОВС СВ СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 прийнято рішення про відмову у визнані ВКДКА потерпілим у кримінальному провадженні № 0000502 з посиланням на те, що вчинення вказаних злочинів стосовно адвоката ОСОБА_5 ніяким чином не вплинуло на функціонування ВКДКА та не спричинило останній будь-якої шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
У ч. 2. ст. 55 КПК України зазначено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Однак, згідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Частиною1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Однак, в судовому засіданні не знайшло підтвердження твердження представника особи, яка звернулась зі скаргою, адвоката ОСОБА_3 , що зазначена постанова старшого слідчого ОСОБА_4 є незаконною та такою, що винесена з порушенням чинного законодавства, а тому підлягає скасуванню.
З огляду на зазначене слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України від 28 квітня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000502 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1