АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1638/16 Справа № 192/255/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про призначення адвоката

10.08.2016 р. м. Дніпро
- ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України;
- ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України;
- ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України;
- ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 307 КК України,,-
В С Т А Н О В И В:
10 серпня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 307 КК України, разом з апеляційними скаргами, захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ; прокурора ОСОБА_9 ,; обвинуваченого ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2016 року.
Ухвалами судді-доповідача апеляційного суду від 10.08.2016 року за вказаними апеляційними скаргами апеляційне провадження відкрито та призначено розгляд питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на 11 годину 00 хвилин 11 серпня 2016 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 , згідно телефонограми знаходиться у відпусці.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Частиною другою вказаної статті визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, вважаю необхідним забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, -
Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суддя- доповідач
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченій ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 11-00 годину 11 серпня 2016 року для участі в апеляційному розгляді питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2