Справа № 307/1786/16-к
Провадження № 1-кп/307/312/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера , одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2015 року близько 14 години ОСОБА_7 діючи умисно , самовільно всупереч установленому законом порядку , маючи злочинний умисел на самоуправство , зателефонував ОСОБА_8 з яким раніше працював у СВГК Карпати та попросив його перегнати трактор екскаватор марки ЕО 332263 1989 року випуску держаний номерний знаку НОМЕР_1 який належить СВГК Карпати з території магазину Техноплеша по вул.. Центральній в с. Терново до дворогсподарства своєї доньки ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_7 відмовився повернути екскаватор СВГК Карпати.

Чим спричинив матеріальну шкоду СВГК Карпати на 114479 гривень 59 копійок

Представник потерпілого ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення так як обвинувачений ОСОБА_7 повністю відшкодував спричинену шкоду та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , про що подав до суду письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого, слід задовольнити.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ст. 356 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою предстаника потерпілого від обвинувачення.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою представника потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду ОСОБА_1