Вирок
Іменем України
30.09.2016 року м.Львів
Франківський районний суд м.Львова у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

При секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

За участю прокурорів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

Захисника обвинуваченого: ОСОБА_13

Обвинуваченого: ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003138 від 26.09.2014р. по обвинуваченню:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, не одруженого, освіта середня, раніше судимого, останній раз 06.10.2011 року Франківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді арешту строком 6 місяців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 307 КК України, частиною другою статті 307 КК України,

Встановив:

ОСОБА_14 , маючи умисенл на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, 25.09.2014 року, придблизно об 18-00 год., перебуваючи у м.Львові, неподалік будинку №82 по вул.Шевченка у м.Львові, незаконно збув ОСОБА_15 (анкетні дані змінено, легендована особа) шляхом продажу за 300 гривень наркотичний засіб «бупренорфін» масою 0,0006 грамм, який був загорнутий у згорток фольги, який був попередньо придбаний ОСОБА_14 із невстановленого досудовим розслідуванням джерела, невстановленому місці та невстановлений час та зберігав з собою з метою збуту.

На підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 13 жовтня 2014 року прокурора прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_16 за матеріалами кримінального провадження №0003138 від 26.09.2014р. було проведено закупку наркотичного засобу «бупренорфін», що міститься в таблетках «субутекс» в ОСОБА_14 по ціні 130 гривень за частину таблетки із залученням ОСОБА_15 (анкетні дані легендовані).

ОСОБА_14 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою наживи, 22.10.2014р., приблизно об 13 год.30 хв., перебуваючи у м.Львові, неподалік будинку АДРЕСА_2 , збув (продав) ОСОБА_15 (анкетні дані особи змінено) наркотичний засіб «бупренорфін» масою 0,0017 грамм, який знаходився у згортку фольги, який попередньо придбав у невстановленого досудовим розслідуванням джерела та зберігав при собі з метою збуту, за що отримав від ОСОБА_15 130 (сто тридцять) гривень. Після чого, ОСОБА_15 добровільно видав згорток фольги, в якого знаходився фрагмент таблетки білого кольору правоохоронним органам.

На підставі постанови прокурора прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_9 про проведення контролю за вчиненням злочину від 10.11.2014р., 12.11.2014р. було проведено оперативну закупку наркотичного засобу «бупренорфін», що міститься в таблетках «субутекс» в ОСОБА_14 по ціні 210 гривень за фрагмент таблетки «субутекс» із залученням ОСОБА_15 (дані особи легендовані).

12.11.2014р. приблизно об 15-00 год., в дворі будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_14 незаконно збув ОСОБА_15 , а саме продав за 210 гривень наркотичний засіб «бупренорфін» масою 0,0019 грамм, який знаходився у згортку паперу, та який попередньо незаконно придбав у ОСОБА_17 та зберігав при собі з метою збуту.

Після цього ОСОБА_15 (анкетні дані змінено) добровільно видав правоохоронним органам фрагмент таблетки білого кольору, який знаходився в паперовому згортку із надписом: «Добра робота добрі гроші», який було вилучено в присутності 2-х понятих, який поміщено в поліетиленовий пакет, горловину якого перев`язано чорною ниткою та скріплено паперевою биркою із відтиском мастичної печатки «Канцелярія для пакетів Шевченківський РВ» та завірено підписами понятих і слідчого. Під час огляду місця події 12.11.2014р., що проведено неподалік будинку №9 по вул.Липневій у м.Львові, ОСОБА_14 добровільно видав працівникам міліції одну таблетку наркотичного засобу «субітекс», два мобільні телефони та грошові кошти в сумі 131 гривня та був затриманий працівниками міліції.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_14 за першим епізодом кваліфіковано за ч.1 ст.307 КК України, за другим та третім епізодами за ч.2 ст.307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_14 свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав та надав покази в судовому засіданні, що у нього не було ніякого наміру на збут наркотичних речовин та корисливих мотивів, оскільки наркотики придбав для себе, сам їх вживав, але нікому не продавав. Щодо легендованого свідка ОСОБА_15 , обвинувачений ОСОБА_14 пояснив, що можливо знає легендованого свідка ОСОБА_15 , але наркотики йому не продавав, може у свідка ОСОБА_15 була якась неприязнь до обвинуваченого і свідок ОСОБА_15 його підставив. На запитання захисника обвинувачений відповів, що його затримали в районі привокзальної у м.Львові, площа Липнева, при ньому було близько 100 гривень. Працівники міліції вилучили у нього мобільний телефон, гроші, наркотичний засіб.

Вина обвинуваченого ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, підтверджується доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_15 (анкетні дані змінено), щодо якого застосовано заходи забезпечення безпеки осіб, які беруть участь в кримінальному провадженні та який був допитаний відповідно до ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення дав показання в судовому засіданні, що 25.09.2014р. близько 15-00 год. зустрівся з обвинуваченим ОСОБА_14 , якому передав 300 гривень та купив в ОСОБА_14 субутекс. Це була перша закупка. Свідок та обвинувачений зустрілися на вул.Городоцькій, після чого свідок сів в машину працівників міліції і поїхав у райвідділ міліції. В 10-тих числах жотвня 2014 року ОСОБА_15 знову зустрівся з ОСОБА_14 і передав ОСОБА_14 130 гривень, за що отримав субутекс. Втретє свідок ОСОБА_15 зустрівся з ОСОБА_14 і придбав в ОСОБА_14 субутекс за 210 гривень. В якості закупщика ОСОБА_15 був залучений добровільно, про те, що ОСОБА_14 продає субутекс дізнався в інших людей, які також купляли субутекс в ОСОБА_14 . Купюри на купівлю наркотичних засобів показували і давали свідку ОСОБА_15 при понятих. Після того, як свідок ОСОБА_15 давав гроші ОСОБА_14 , ОСОБА_14 давав йому таблетку, яку свідок віддав працівникам міліції при 2-ох понятих. При всіх закупках були присутні працівники міліції та двоє понятих. Перша закупка була 25.09.2014р., друга 10.10.2014р., третя в листопаді 2014 року. При першій закупці, яка проходила по вул.Городоцькій,147 у м.Львові, свідок ОСОБА_15 купив в ОСОБА_14 пів таблетки субутекса, при другій закупці, яка відбулася по вул.Тургєнєва (Героїв УПА) у м.Львові свідок купив четвертину таблетки субутексу, при третій закупці свідок купив половину таблетки субітексу.. Протоколи про проведення закупок свідок ОСОБА_15 підписував, номери купюр записувалися при понятих.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні надав показання, що 25 вересня 2014 року об 18 год.30 хв. по вул.Шолом-Алейхема у м.Львові його та ОСОБА_19 попросили були понятими. Він разом з ОСОБА_20 пройшли в Шевченківський райвідділ міліції, що у м.Львові і побачили як особа з лівої кишені куртки витягнула згорток, в якому містилась таблетка. Вказана особа пояснила, що цю таблетку він купив в громадянина ОСОБА_14 за 300 гривень. В міліції свідок підписував протокол огляду місця події та печатку, якою була опечатана таблетка. Грошей свідок ОСОБА_18 не оглядав, про те, що таблетка є наркотичним засобом, повідомила особа, в якої була вилучена таблетка.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснив , що 25 вересня 2014 року на вул.Шолом-Алейхема до нього підійшов працівник міліції і запросив як понятого до Шевченківського райвідділу міліції. При огляді ОСОБА_15 , у нього було виявлено білу таблетку в срібній обгортці, яку було вилучено. ОСОБА_15 пояснив, що придбав таблетку в ОСОБА_14 за 300 гривень. В ОСОБА_15 перевірили всі кишені, згорток з елементом таблетки ОСОБА_15 віддав сам і сказав, що це субутекс.

Свідок ОСОБА_21 надав показання в судовому засіданні, що працює оперативним працівником Шевченківського райвідділу міліції та здійснював затримання ОСОБА_14 . У червні-липні 2014 року надійшла інформація про здійснення продажу наркотичних речовин гр. ОСОБА_14 В липні 2014 року була заведена оперативна справа та встановлено контроль за даним злочином. Було здійснено три оперативні закупки дві з втратою грошових коштів та незатриманням особи та третя закупка була здійснена із збереженням грошових коштів та затриманням ОСОБА_14 . Свідок ОСОБА_15 та ОСОБА_14 зустрілися на вул.Героїв УПА у м.Львові, неподалік будинку №12, на перехресті вул.Шевченка-Яцкова, де була здійснена передача згортка з таблеткою. Після цього ОСОБА_15 прийшов до Шевченківського райвідділу міліції і повідомив про всі обставини закупки, це була перша закупка. Другу закупку знову погодився провести ОСОБА_15 , він подзвонив до ОСОБА_14 для того, щоб зустрітись. Передача була здійснена на вул. Городоцька у м.Львові. Третя оперативна закупка була здійснена в районі Приміського ринку, у дворі будинку №147 по вул.Городоцькій, що у м.Львові. Затримання ОСОБА_14 було проведено по вул.Липнева у м.Львові. На запитання чи є у ОСОБА_14 наркотичні засоби, ОСОБА_14 добровільно віддав білу таблетку. На запитання прокурора свідок відповів, що здійснювались дії щодо прослуховування телефону ОСОБА_14 , візуальне спостереження. При третій оперативній закупці у ОСОБА_14 були вилучені грошові кошти в сумі 55 гривень, які були виділені ОСОБА_15 для закупки. Ці кошти були виділені Головним управлінням міліції. Були зроблені копії грошових купюр, які передавались при оперативній закупці. При третій закупці було 210 гривень, а вилучено в ОСОБА_14 лише 55 гривень, оскільки пройшов певний проміжок часу між закупкою та затриманням ОСОБА_14 .

Свідок ОСОБА_22 , будучи допитаним в судовому засіданні, дав показання, що працює оперативним працівником Шевченківському райвідділу міліції м.Львова та здійснював затримання ОСОБА_14 . В липні 2014 року була заведена оперативна справа та встановлено контроль за злочином. Перша закупка була проведена 25 липня 2014 року, друга 22.10.2014р., третя 12.11.2014р. Третя закупка була близько обіднього часу. Запрошувався свідок ОСОБА_15 ОСОБА_15 було передані гроші для придбання наркотичного засобу «субутекс» у ОСОБА_14 . Подія відбувалася на вул.Городоцькій у м.Львові. Під час третьої закупки ОСОБА_14 було затримано.

Свідок ОСОБА_23 надав показання в судовому засіданні, що 12.11.2014 року він був залучений працівниками міліції в якості понятого. В Шевченківському райвідділі міліції було здійснено передачу коштів ОСОБА_15 , при якій були присутні свідок ОСОБА_23 , ще один понятий та працівники міліції. ОСОБА_15 було відомо в кого саме він повинен здійснити закупку. Після чого свідок разом з працівниками міліції поїхав на вул.Привокзальну, що у м.Львові. Свідок ОСОБА_23 пояснив, що бачив передачу коштів на відстані 1,5 метри, це відбувалося на площі Привокзальна у м.Львові біля брами, ОСОБА_15 передав гроші обвинуваченому ОСОБА_14 Відстань була достатньою, щоб побачити, що передавались саме гроші. Що передав ОСОБА_14 ОСОБА_15 свідок ОСОБА_23 не бачив. ОСОБА_15 віддав таблетку, яку він придбав в ОСОБА_14 , працівникам міліції. Це була одна таблетка, запакована у фольгу, на упаковці була написана назва, але яка саме свідок не пам`ятає. При обвинуваченому було виявлено таблетку, було здійснено змиви з рук обвинуваченого. Між оглядом ОСОБА_15 і затриманням ОСОБА_14 пройшло приблизно півгодини. У ОСОБА_14 було вилучено кошти та два мобільних телефони.

Свідок ОСОБА_24 , будучи допитаним в судовому засіданні, пояснив, що 12.11.2014 р. він йшов по вул.Шолом-Алейхема, що у м.Львові, його зупинив працівник міліції і запропонував бути понятим при оперативній закупці наркотичних засобів. В райвідділі міліції ОСОБА_15 були вручені кошти в сумі 210 гривень, після чого вони в машині поїхали на вул.Привокзальну, що у м.Львові. ОСОБА_15 зустрівся із ОСОБА_14 в арці, говорили 10 хвилин. ОСОБА_14 відійшов, а коли повернувся через 5 хвилин, то вручив ОСОБА_15 згорток. ОСОБА_15 після того показав працівникам міліції, що саме передав йому ОСОБА_14 . ОСОБА_14 ще декілька разів заходив у будинок, купляв пиво, коли його затримали працівники міліції, він сам видав таблетку і два телефони. В ОСОБА_14 було вилучено таблетку і два телефони, в ОСОБА_15 була четвертинка таблетки.

Свідок ОСОБА_25 надав показання, що наприкінці жовтня 2014 року він йшов з Привокзального ринку, що у м.Львові, коли його запросили бути понятим. В райвідділі міліції ОСОБА_15 були вручені кошти, їм пояснили, для чого ОСОБА_15 вручаються кошти. Після чого вони поїхали за адресою,за якою домовились з обвинуваченим АДРЕСА_2 . ОСОБА_15 та ОСОБА_14 поговорили, потім ОСОБА_14 повернувся додому, вийшов приблизно через 10 хвилин і вручив ОСОБА_15 згорток. При передачі було приблизно 130 гривень. Факту передачі коштів ОСОБА_14 свідок не бачив, а бачив лише як розмовляли. Свідок був присутній при вилучення в ОСОБА_15 фрагменту таблетки. При вилученні речей в ОСОБА_14 свідок присутній не був.

Свідок ОСОБА_26 , будучи допитаним в судовому засіданні, пояснив, що працює оперуповноваженим Шевченківського райвідділу міліції. На початку липня 2014 року до нього надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_14 займається збутом наркотичних засобів «субутекс». На першу оперативну закупку виділялось 300 гривень, проводилась фото-відео-аудіо фіксація оперативної закупки. При першій закупці затримання не проводилося. Друга закупка була контрольною, із затриманням особи. Проводилось прослуховування телефону, було встановлено звязок з громадянином ОСОБА_27 , розмова була зашифрована. Потім ОСОБА_14 заблокував номер. При затриманні ОСОБА_14 говорив, що збутом наркотичних речовин не займається, а сам вживає. В громадянина ОСОБА_27 було проведено обшук і вилучено наркотичні засоби.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_28 , його зупинили працівники райвідділу міліції і запропонували були понятим. В кабінеті райвідділу міліції він побачив особу, яка повинна була здійснювати закупку, цій особі дали 310 гривень. Після того, як ця особа зустрілася та передала гроші ОСОБА_14 , ОСОБА_14 знову зайшов у будинок і потім виніс згорток, як пізніше виявилося це була четвертинка «субутексу». Перед проведенням слідчої дії пояснили та свідку було показано фотографію особи, в якої буде здійснюватись закупка. Перед передачею грошей особу обшукали, потім передали йому гроші та мобільний телефон. Подія відбувалася по вул.Городоцькій, 147 у м.Львові біля приміського вокзалу. Коли свідок з працівниками міліції під`їхали до арки, особа, яка повинна була здійснити закупку, вже була на вулиці. Тоді вийшов обвинувачений разом із дитиною, взяв гроші і пішов в сторону Привокзального ринку,повернувся через 15 хвилин. Факту передачі згортка з таблеткою свідок не бачив. Що саме обвинувачений передав особі, яка здійснювала закупку, обвинувачений вже побачив в райвідділі міліції. Які при цьому складалися процесуальні акти та коли відбувалась подія свідок не пам`ятає. Закупщик після закупки їхав в іншій машині.

Свідок ОСОБА_29 надав показання в судовому засіданні, що в липні 2014 році надійшла інформація про те, що здійснюється продаж таблеток субутекс. При проведенні оперативних заходів було виявлено, що збут здійснює ОСОБА_14 25.09.2014р. була здійснена оперативна закупка, запрошено закупщика і двоє понятих. Закупщина було оглянуто і передано йому кошти в сумі 300 гривень для закупівлі половини таблетки. Після чого закупщик передвонив ОСОБА_14 і домовилися про зустріч. Передача таблетки була здійснена в арці по вул.Городоцькій, 147. 22.10.2015р. ОСОБА_15 було запрошено для проведення другої оперативної закупки, його було оглянуто та вручено кошти в сумі 130 гривень. Закупщик передзвонив і вони домовилися про зустріч на площі Липневій. Коли прибули за вказаною адресою, ОСОБА_15 передав ОСОБА_14 гроші. ОСОБА_14 попрямував по вул.Героїв УПА, а ОСОБА_15 залишився чекати в арці, згодом ОСОБА_14 повернувся і передав четвертинку таблетки. При третій оперативній закупці було здійснено затримання обвинуваченого. На вул.Городоцьку, 147 працівники міліції прибули разом з понятими, після передачі грошей ОСОБА_14 попрямував по вул.Героїв УПА та повернувся через декілька хвилин і передав ОСОБА_15 згорток, після чого ОСОБА_14 декілька разів заходив в продуктовий магазин на площі Липневій. ОСОБА_14 затримали на площі Липневій в м.Львові. При цьому в нього було вилучено таблетку з написом «субутекс».

Свідок ОСОБА_27 надав показання, що 12.11.2014р. між 14-00 та 15-00 год. до нього зателефонував обвинувачений ОСОБА_14 , сказав, що бажає зустрітися. Коли зустрілися, запитав чи може ОСОБА_27 продати йому наркотичні засоби, на що ОСОБА_27 відповів, що не має, однак ОСОБА_14 наполягав і свідок сказав, що має таблетки «субутекс» для власного користування та продав йому дві таблетки вартістю 500 гривень. Таблетки обвинувачений купляв у нього один раз, передача відбулася на вул.Героїв УПА,13 в під`їзді.

Крім показань свідків, винуватість обвинуваченого ОСОБА_14 підтверджується зібраними у даному кримінальному провадженні доказами, дослідженими в судовому засіданні, які суд вважає належними та допустимими:

- протоколом огляду грошових коштів від 25 вересня 2014 року, призначених для закупівлі наркотичного засобу «Бупренорфін», що міститься в таблетках «субутекс» з долученими ксерокопіями банкнот на суму 300 гривень (а.с.16-17);

- протоколом огляду покупця від 25 вересня 2014 року, відповідно до якого здійснено огляд гр. ОСОБА_15 та видано йому для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «бупренорфін», що міститься в таблетках «субутекс» гроші в загальній сумі 300 грн. , ксерокопіі яких долучено (а.с.18-21),

- протоколом огляду місця події від 25 вересня 2014р., відповідно до якого у ОСОБА_15 виявлено та вилучено під час огляду згорток фольги, всередині якого ще один згорток, в якому знаходиться порошкоподібна речовина з фрагментами таблетки білого кольору (а.с.19-21),

- висновком судового експерта №3/1184 від 02.10.2014р. ОСОБА_30 , об`єктом дослідження якого був вміст пакету, в якому виявлено згорток фольгованого паперу, в якому знаходиться речовина неправильної геометричної форми білого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору. Маса речовини білого кольору становить 0,0733 грам. Зазначений згорток фольги було вилучено 25.09.2014р. в гр. ОСОБА_15 під час оперативної закупки наркотичного засобу, що міститься в таблетках «субутекс» на суму 300грн. в особи на імя Володимир на вул.Шевченка у м.Львові. Згідно з висновком експерта в речовині неправильної геометричної форми білого кольору в згортку фольгованого паперу, виявлено бупренорфін та аспірин. Бупронерфін відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0006 грам.,

- протоколом огляду грошових купюр від 22 жовтня 2014 року, призначених для закупівлі наркотичного засобу «Бупренорфін», що міститься в таблетках «субутекс» з долученими ксерокопіями банкнот на суму 130 гривень (а.с.45-46),

- протоколом огляду місця події від 22 жовтня 2014 року, відповідно до якого було оглянуто кабінет №34 Шевченківського райвідділу міліції та ОСОБА_15 , якому працівниками міліції було вручено грошові кошти в сумі 130 гривень для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_31 (а.с.47-49),

- протокол огляду місця події від 22.10.2014р., відповідно до якого об`єктом огляду є кабінет №34 Шевченківського райвідділу міліції. Під час огляду ОСОБА_15 з лівої кишені штанів добровільно видав згорток фольгованого паперу, всередині якого знаходиться фрагмент таблетки білого кольору із надписом на фольговому папері «Subutex», який ОСОБА_15 придбав у ОСОБА_14 за 130 гривень (а.с.50-53).

- висновком експерта №3/1290 від 30.10.2014р, відповідно до якого в речовині неправильної геометричної форми білого кольору, що знаходиться в фрагменті блістера, який були вилучено у гр. ОСОБА_15 (останній добровільно видав) після оперативної закупки 22.10.2014р. наркотичних засобів в особи на ім`я ОСОБА_32 , виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупронерфіну становить 0,0017 грамм. (а.с.58-60),

- протоколом огляду грошових купюр від 14 листопада 2014 року, відповідно до якого здійснено огляд грошових купюр для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «бупренорфін» в таблетках «Субутекс». Грошові купюри в загальній сумі 210 гривень, які відкопійовано та завірено підписами учасників (а.с.61-64).

- протоколом огляду місця події від 12.11.2014р., об`єктом огляду є кабінет №34 Шевченківського райвідділу міліції, де ОСОБА_15 працівниками міліції було вручено грошові купюри в сумі 210 гривень для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_14 (а.с.65-67),

- протоколом огляду місця події від 12.11.2014р., відповідно до якого об`єктом огляду є частина тротуару, що знаходиться біля будинку №147 по вул.Городоцькій у м.Львові, де ОСОБА_15 добровільно вийняв і видав з лівої кишені штанів фрагмент паперу білого кольору з фрагментом таблетки білого кольору. Як повідомив ОСОБА_15 даний фрагмент таблетки є наркотичним засобом "субутекс", який він придбав у ОСОБА_31 12.11.2014р. приблизно об 14 год.30 хв. по вул. Городоцькій, 147, за надані йому грошові кошти в сумі 210 гривень (а.с.69-70),

- протоколом огляду місця події від 12.11.2014р., відповідно до якого об`єктом огляду є частина дороги, що знаходиться неподалік будинку №9 по вул.Липневій у м.Львові, на якій знаходиться громадянин ОСОБА_14 . На запитання працівників міліції чи зберігає він при собі наркотичні засоби чи інші заборонені речі ОСОБА_33 відповів що зберігає та добровільно видав одну таблетку наркотичного засобу «субутекс», а також вийняв мобільний телефон марки «Самсунг» GТ 56102 ІМЕІ: НОМЕР_1 , 2 НОМЕР_2 з сім карткою оператора Лайф, номер НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «МТС» 252 чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_4 та сімкарткою оператора «МТС», номер НОМЕР_5 , добровільно вийняв грошові кошти в сумі 131 гривня, які були вилучені (а.с.71-75),

- висновком експерта №3/1386 від 28.11.2014р., відповідно до якого в наданому для дослідження фрагменті таблетки білого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_15 під час закупки наркотичних засобів 12.11.2014р. у ОСОБА_14 , виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0019 грамм, в таблетці білого кольору, яка була вилучена 12.11.2014р. у ОСОБА_14 виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0080 грамм (а.с.81-85).

- протоколом про результати проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 26.09.2014р. (а.с.86-87),

- протоколом проведення оперативно-розшукових заходів від 08.10.2014р. (а.с.88-89),

- протоколом за результатами проведення оперативно-розшуковго заходу за завданням №2648 від 28.08.2014р., по ОРС категорії «захист» №433504490, умовна назва «Пластмаса», заведений 14.07.2014р. (а.с.90-91),

- довідкою про результати проведення ОТЗ2 по ОРС категорії «Захист» №43350490, заведеній 14.07.2014р. відносно гр. ОСОБА_14 (а.с.92-98),

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 22.10.2014р. (а.с.102-103),

- фототаблицею про проведення негласних слідчих розшукових дій до протоколу про результати проведення негласних (слідчих) розшукових дій від 19.11.2014р. (а.с.104-107),

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 13 листопада 2014 р. (а.с.110-111),

- протоколом про проведення негласних (слідчих) розшукових дій від 19 листопада 2014р. (а.с.112-114),

- протоколом обшуку від 12.11.2014р. (а.с.118-120), протоколом обшуку від 12.11.2014р. (а.с.124-127), висновком експерта №3/1381 від 28.11.2014р. (а.с.154-168), протоколом огляду предмету від 13.11.2014р. (а.с.279), протоколом огляду предмету від 13.11.2014р. (а.с.281), протоколом огляду предмету від 13.11.2014р. (а.с.283),

- протоколом огляду грошових коштів від 13.11.2014р. (а.с.285).

Оцінивши в сукупності докази, отримані в судовому засіданні, суд визнає доведеною вину ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та ч.2 ст.307 КК України.

Позицію обвинуваченого ОСОБА_14 щодо невизнання вини за ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України суд розцінює як спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення.

Захисник обвинуваченого Шніцар просив суд виправдати обвинуваченого ОСОБА_14 , посилаючись на те, що свідок ОСОБА_15 є підготовленою особою, який спровокував ОСОБА_14 на вчинення злочинів і у цьому випадку має місце активна поведінка правоохоронних органів, сама ж провокація не містить суспільної небезпеки. Захисник обвинуваченого також просив визнати недопустимими докази, здобуті під час досудового розслідування. Захисник посидається на те, що відомості у ЄРДР про вчинення злочину були внесені 26.09.2014р., в той час як до внесення відомостей в ЄРДР, 25.09.2014р. була проведена слідча дія протокол огляду.

Обвинувачений ОСОБА_14 погодився з позицією свого захисника та просив його виправдати, оскільки злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України він не вчиняв.

Відповідно до ч.3 ст.214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових рослідувань, що здійснюється негайно після його завершення. Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0003138, дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела про вчинення злочину - 25.09.2014р., дата внесення в ЄРДР 26.09.2014р., а отже, враховуючи вимоги ч.3 ст.214 КПК України суд вважає, що процесуальні джерела доказів: протоколи огляду місця події від 25.09.2014р., протокол огляду покупця від 25.09.2014р., протокол огляду грошових купюр від 25.09.2014р. проведені відмовідно до вимог закону, а отже фактичні дані, що містяться в них, докази, є допустимими.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії ОСОБА_14 за епізодом, що мав місце 25.09.2014р. за ч.1 ст.307 КК України, оскільки ОСОБА_14 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув наркотичний засіб.

Суд також вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_14 за ч.2 ст.307 КК України за епізодами, що мали місце 22.10.2014р. та 12.11.2014р., оскільки ОСОБА_14 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також збув наркотичні засоби повторно.

Надаючи оцінку доказам, суд доходить висновку, що докази, які безпосередньо досліджені судом в судовому засіданні, не містять даних щодо провокації вчинення ОСОБА_14 кримінального правопорушення з боку правоохоронних органів, а тому суд не знаходить підстав для виправдання обвинуваченого.

Обставин, які пом`якшують покарання відносно ОСОБА_14 , передбачені ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання відносно ОСОБА_14 , передбачені ст.67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_14 , суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України відносяться до тяжких, особу обвинуваченого, який, маючи непогашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває (а.с.307-309) згідно з характеристикою, виданою за місцем проживання, характеризується позитивно (а.с.313), згідно з характеристикою, виданою на ув`язненого ОСОБА_14 Львівським слідчим ізолятором, за час утримання зарекомендував себе посередньо (а.с.312)., відношення обвинуваченого до скоєного злочину. Враховуючи вищевикладені обставин, та вимоги статті 70 КК України щодо призначення покарання за сукупністю злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_14 за кожен злочин окремо, а саме: за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.307 КК України, за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі з кофіскацією майна та визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, яке на переконання суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1229,80 гривень для проведення експертиз наркотичних засобів та психотропних речовин відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого в користь держави.

Вирішити питання щодо речових доказів відповідно до вимог ст.100 КК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 370,374,376 КПК України, ст.ст.65, 66,67,70,72 КК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_6 ) винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 307 КК України та частиною другою статті 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України у виді 4 (чотирьох) років років позбавлення волі

- за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_14 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

Продовжити ОСОБА_14 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_14 рахувати з моменту затримання з 12.11.2014р.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_14 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення (тримання під вартою) за два дні позбавлення волі з моменту затримання з 12.11.2014р. до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_34 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_6 ) в користь держави процесуальні витрати по справі, пов`язані із проведенням експертиз в сумі 1229 (одна тисяча двісті двадцять дев`ять ) гривень 80 коп.

Речові докази:

- 3 (три) поліетиленові пакети з фрагментами таблетки білого кольору згідно з квитанцією №0009342 (обсяг бупренорфіну 0,0122 грам) а.с.288, 1 (один) поліетиленовий пакет згідно з квитанцією №0009943 (обсяг бупренорфіну 0,2014 грам, екстракт канабісу 0,924 грам) а.с.289 , пластину з написом «Subutex», ватні тампони зі змивами з рук ОСОБА_14 , пластикову посудину, в якій було 4 згортки фольги та фррагмент (частина) леза (а.с.280) передані на зберігання у ВРЗ ГУМВС України у Львівській області, знищити.

- Мобільні телефони Sumsung GT S 6102, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора «Лайф» з номером НОМЕР_3 ; МТС ІМЕІ: НОМЕР_4 з сімкарткою оператора «МТС» номером НОМЕР_5 , передані в камеру зберігання речових доказів Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області (а.с.282) конфіскувати в дохід держави.

- Флешконакопичувач, на який скопійовано записи в процесі проведення оперативно-технічних засобів у формі зняття інформації з каналів зв`язку, в яких є розмови ОСОБА_14 за період часу з 11.09.2014р. по 25.09.2014р. зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- Грошові кошти в сумі 131 гривня, а також в сумі 240 гривень номіналом та серійними номерами, вказаними в постанові слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ У МВС України у Львівській області ОСОБА_35 про визнання предмета як речового доказу та передачу його на зберігання від 13 листопада 2014 року (а.с.286,) та які передані на зберігання ЗГРУ КБ «Приват Банк» за адресою: м.Львів, вул. Гуцульська, 15 відповідно до акту прийому-передачі від 03.12.2014р. (а.с.287) звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1