Справа № 216/4448/15-к
Провадження № 1-кп/216/62/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

с участю прокурора прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001503 від 22.05.2015 року, № 0001927 від 03.07.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Кіровоградської області, м. Долинська, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, має на утриманні мати пенсіонерку ОСОБА_6 , 1952 року народження, яка є інвалідом 1-групи, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше судима:

09.01.2007 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним терміном на 1 рік.

12.12.2008 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ст. 395, 71,81 КК України до позбавлення волі на 6 місяців.

14.06.2007 року Центрально Міським районним судом м.Кривого Рогу за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднане невідбуте покарання на підставі вироку від 09.01.2007 року - до відбуття покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнилась 28.12.2007 року умовно достроково на невідбутий термін 4 місяці 18 днів.

30.03.2009 року Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнилась 04.12.2009 року по відбуттю строку покарання.

23.11.2010 року Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 307 ч. 2, 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнилась 01.08.2014 року на підставі З.У. «Про амністію»,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст . 185 ч. 2 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 , 21.05.2015 року, приблизно об 21 год 00 хв., повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, перебуваючи на вул. Кобилянського в Центрально - Міському районі м.Кривого Рогу звернула свою увагу на гр. ОСОБА_7 , підійшовши до кафе «Горобина», розташованому по вул. Кобилянського, ОСОБА_5 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись, що ОСОБА_7 залишив мобільний телефон марки «Айфон 5с» імей: НОМЕР_1 , варітстю 8799 грн., який належав його батьку ОСОБА_8 , без нагляду на парапеті будинку, у якому розташоване кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », взяла вказаний телефон, тим самим, таємно викрала, після чого, з викраденим майном з місця пригоди зникла, розпорядилась викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 8799 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , 24.05.2015 року, приблизно об 04 год 00 хв., повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та оберення його на власну користь, перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_3 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, а власник квартири ОСОБА_9 спить, таємно викрала майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: телевізор марки «Самсунг» 32 діагональ дюйма, чорного кольору, вартістю 2988 грн., рушник червоний «адідас», вартістю 100 грн., з викраденим, з місця пригоди зникла, розпорядилась майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 3088 грн.

К рім того, ОСОБА_5 , 01.07.2015 року, приблизно об 12 год 00 хв., повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 звернула свою увагу на ноутбук фірми «Ленова G 580» чорного кольору, вартістю 2888 грн., який належав її знайомому ОСОБА_4 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, ОСОБА_5 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись, що ОСОБА_4 залишив ноутбук без нагляду, узяла ноутбук та вийшла з квартири, тим самим, таємно викрала, ноутбук марки «Ленова G 580», вартістю 2888 грн., ( згідно висновку товарознавчої експертизи вартість ноутбуку з урахування зносу становить 2727 грн. ), після чого, з викраденим майном з місця пригоди зникла, розпорядилась викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 2727 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , 29.07.2015 року, приблизно об 15 год 30 хв., повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, перебуваючи в будинку АДРЕСА_5 звернула свою увагу на залишену без нагляду сумку чоловічу, яка належала ОСОБА_10 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись, що ОСОБА_10 залишив сумку без нагляду, взяла з сумки, тим самим, таємно викрала, грошові кошти у сумі 2600 грн. та 200 Доларів США ( згідно курсу НБУ станом на 29.07.2015 року в еквіваленті 4408 грн.), після чого, з викраденим майном з місця пригоди зникла, розпорядилась викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 7008 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю по кожному епізоду окремо. У вчинених кримінальних правопорушеннях розкаюється. Від пояснень відмовилась.

Потерпілий ОСОБА_4 , суду пояснив, що 01.07.2015 року приблизно об 11 год 30 хв. він повертаючись з Центрально-Міського риноку зустрів ОСОБА_11 , яку знає близько років 11. До нього додому ОСОБА_12 приходила часто. Йому відомо, що ОСОБА_12 зловживає спиртними напоями, вживає наркотики, веде аморальний спосіб життя, однак він її жаліє. ОСОБА_12 попросила її нагодувати, він разом з нею прийшов до себе додому. Він накормив ОСОБА_12 , потім вона попросилась до вбиральні. Він в цей час пішов до своєї кімнати та приліг відпочити. Через деякий час, звернув свою увагу, що в квартирі тихо та не тече вода. Він пішов подивитися, але ОСОБА_12 , у ванній кімнаті її не було. В другій кімнаті він помітив відсутність ноутбуку марки «Леново G 580» чорного кольору, вартістю 2888 грн., ноутбук він придбав 29 вересня 2012 року.

Інші потерпілі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, суду кожен окремо потерпілий направили заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою її вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченої, вірно, кваліфікували за ч. 2 ст.185 КК України за ознаками: викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченій, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винної, яка за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні мати інваліда І групи та сестру інваліда ІІ групи, у вчиненому правопорушенні розкаюється, викрадене майно частково повернуто потерпілим, раніше неодноразово судима, судом ость у встановленому законом порядку не погашена.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України, суд визнає - повне визнання вини та щире каяття, часткове повернення викраденого майна потерпілим.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом`якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудної ОСОБА_5 , повинно бути призначене у межах санкцій ст. 185 ч. 2 ч. 3 КК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, та призначити їй покарання:

ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з 11 серпня 2015 року.

Зарахувати ОСОБА_5 , строк попереднього ув`язнення з 11 серпня 2015 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з засудженої ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4 матеріальну шкоду завдану злочином у сумі 2727 грн.

Стягнути з засудженої ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_10 матеріальну шкоду завдану злочином у сумі 2585 грн.

Речові докази що знаходяться на зберіганні у потерпілих ОСОБА_13 (м.к.п. а.с. 58), ОСОБА_10 (м.к.п. а.с. 65) відповідно до розписок залишити потерпілим. .

Матеріали кримінального провадження № 0001503, № 0001927 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/4448/15-к (1-КП/216/422/15-к).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1