Справа № 379/1095/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2016 року

Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща кримінальне провадження № 0000356 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого газоелектрозварювальником ВСК «Ріжки», неодруженого, немаючого утриманців, учасника бойових дій, інваліда 3 групи, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
04.09.2016 року приблизно о 17 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 , які перебувають фактично у шлюбі, знаходились по місцю свого проживання в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин, відбулась сварка, у ході якої в нього виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений, діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , підійшовши до неї, долонею своєї правої руки наніс один удар їй в ділянку обличчя в праву щоку, завдавши їй фізичного болю та тілесне ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя.
Згідно з висновком експерта № 105 від 05.09.2016 року, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, заподіяне ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя відноситься до категорії ушкодження легкого ступеня тяжкості.
Цивільного позову у справі не заявлено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю та пояснив суду, що 04.09.2016 року близько 17 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , наніс своїй дружині - потерпілій по страві ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження за обставин встановлених судом, щиро кається у вчиненому, просить його суворо не карати, зобов`язується в подальшому не вчиняти подібних дій.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому йому злочину доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, які обтяжували б покарання судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, працює, є учасником бойових дій, інвалідом третьої групи загального захворювання, його ставлення до вчиненого, визнання своєї вини, зважаючи на позицію прокурора та потерпілої щодо виду покарання, суд вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у виді штрафу, оскільки суд обґрунтовано допускає, що призначення йому даного покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень)
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1