№ 143/1442/16-к
ВИРОК
Іменем України
02.11.2016р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В ході судового розгляду беззаперечно встановлено, що 08.08.2016р. біля 12 год. ОСОБА_5 перебуваючи в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до житлового будинку, який належить ОСОБА_6 , 1941 року народження, що розташований по АДРЕСА_2 . Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії залишаються непоміченими для інших осіб, скориставшись відсутністю власниці будинку, ОСОБА_5 , шляхом виймання вікна з рами, проник в середину житлового будинку, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку електродвигуна від холодильника «Днепр», вартістю 350 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним злочинним умислом, який в цілому складає єдиний злочин, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з території подвір`я, за допомогою заздалегідь заготовлених та принесених з собою ножиців, пообрізав двохжильний електричний кабель, який простягся від житлового будинку до літньої кухні, погреба та криниці, загальною довжиною 15 м., вартістю 15 грн. за один метр, на загальну суму 225 грн. В подальшому ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілій збитку на загальну суму 575 грн.
Крім того, 08.08.2016р. близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов на територію домогосподарства, яке належить ОСОБА_8 , 1966 року народження, та розташоване по АДРЕСА_2 . Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії залишаються непоміченими для інших осіб, скориставшись відсутністю власника домогосподарства, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з території подвір`я, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовлених та принесених з собою ножиців, вчинив крадіжку багатожильного електричного кабелю, який простягався від піддашшя літної кухні до підсобного приміщення, загальною довжиною 30 м., вартістю 20 грн. за один метр. В подальшому ОСОБА_5 з місця події зник, в викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілому збитку на суму 600 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, щиро кається, просить суворо не карати.
Потерплі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до суду не з`явилися, подали заяви у яких кримінальне провадження просили розглянути у їх відсутності, вказали, що матеріальна шкода їм не відшкодована. Просили призначити ОСОБА_5 покарання визначене законом.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням в житло, та за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В порядку ст. 381 КПК України суд за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, має право розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У такому вироку замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Під час судового розгляду прокурор визнав за доцільне розглянути кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 в спрощеному порядку, та заявив відповідне клопотання.
Суд переконався в тому, що застосування норм ст. 381 КПК України стосовно кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 є доцільним у зв`язку із безсумнівно встановленими обставинами кримінального провадження та визнанням у повному обсязі обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні.
На виконання вимог ст. 381 КПК України судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлює свої права, та наслідки застосування спрощеного провадження при розгляді кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується.
Обвинуваченому роз`яснено про обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ч.1 ст. 394 КПК України, тобто з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Як особа ОСОБА_5 , характеризується посередньо. Раніше не судимий. На обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. На утриманні має малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_5 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставин, які б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання судом не встановлено.
З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням статей 75, 76 КК України з ухваленням звільнити засудженого від призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.
Судові витрати задовольнити.
Речові докази відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Керуючись ст. 185 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Його ж визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст.70 КК України ОСОБА_5 шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим визначити остаточне покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку він не скоїть нового кримінального правопорушення.
Відповідно до п.2, п.3, п.4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені судові витрати по справі 263 грн. 88 к. за проведення дактилоскопічної експертизи під час досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя