Справа № 336/1842/15-к
Пр. № 1-кп/336/239/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, одружений, громадянин України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-09.04.1992 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 1 рік 6 місяців;

-16.09.1994 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.141 ч.2, ст.140 ч.3, ст.42, 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 27.11.1995 року по відбуттю строку покарання;

-17.04.1996 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.196-1 ч.1 КК України до 1 року виправних робіт;

-01.11.1996 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.30 КК України до 1 року позбавлення волі;

-26.05.1997 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.81 ч.3, ст.140 ч.2, ст.143 ч.3, ст.42, 43 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-15.10.1999 Калінінським районним судом м. Горлівки, Донецької області за ст.183-3 ч.2, 43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 24.03.2004 року по відбуттю строку покарання;

-24.09.2009 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився 01.04.2010 року по відбуттю строку покарання;

-16.08.2011 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.190 ч.2 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень;

-22.09.2011 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України до арешту на строк 6 місяців;

-04.01.2012 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.186 ч.2, ст.15 ч.2, ст.186 ч.2, ст.70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 1700 гривень. Звільнився 02.04.2015 на підставі рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.03.2015 умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 6 місяців 8 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 України,
Під час судового засідання, суд -

ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_6 будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення і перевиховання не став та у період умовно-дострокового терміну скоїв аналогічний злочин за наступних обставин:

09.02.2016 приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужого майна, шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою в подальшому розпорядитись ним на свою користь, знаходячись біля кіоску № 93 розташованого на території ринку «Меркурій» по вул. Чарівна в м. Запоріжжя, під приводом здійснити телефонний дзвінок, попрохав у ОСОБА_7 належний йому мобільний телефон «Sony Xperia Z2 D 6503», чорного кольору, імей: НОМЕР_1 , вартість якого, згідно висновку експерта товарознавчих досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України № 312 від 12.03.2016 становить 7079 гривень 70 копійок. Отримавши мобільний телефон від ОСОБА_7 , ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що потерпілий за його діями не стежить та здійснюючи телефону розмову по мобільному телефону, відійшов від кіоску з викраденим мобільним телефоном в бік вул. Чарівна в м. Запоріжжя, тим самим зник з місця злочину та спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, та вказав, що вчинив злочини для отримання грошей.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив призначити суворе покарання обвинуваченому.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності його позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії кваліфікує за ч.2 ст190 КК України, заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду, встановленню істини в кримінальному проваджені, наявність двох малолітніх дітей.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий за умисні корисливі злочини, в останнє засуджений вироком від 04.01.2012 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя до 5 років позбавлення волі та штрафу 1700 гривень, та який був звільнений від відбування покарання на підставі ухвали Оріхівського р/с Запорізької області від 25.03.2015 року до умовно-дострокового терміну на 1 рік 6 місяців 8 днів, вчинив злочин в період умовно-дострокового терміну, а також те, що останній визнав вину повністю та покаявся у вчиненому, має двох малолітніх дітей, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 в рамках санкції ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі, застосувавши положення ст.71 КК України. Враховуючи, що покарання у вигляді штрафу за попереднім вироком у вигляді 1700 гривень обвинуваченим не виконано, то відповідно до положень ст.72 КК України воно підлягає самостійному окремому виконанню.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 368, 373, 374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (ОДНОГО) року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 04.01.2012 року Шевченківського р/с м. Запоріжжя та остаточно призначити покарання у виді 2 ( ДВОХ) років позбавлення волі.
Покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ст.190 ч.2 КК України від 16.08.2011 за ст.190 ч.2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень відповідно до положень ст.72 КК України підлягає самостійному окремому виконанню.
Запобіжний захід ОСОБА_5 обраний у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дати фактичного затримання - з 31.03.2016 року.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 час знаходження під вартою в СІЗО 10 з 31.03.2016 року по 06.09.2016 року,згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув*язнення у строк покарання» від 24.12. 2015 року до ч.5 ст.72 КК України - зарахування судом строку попереднього ув*язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження , у межах якого до особи було застосовано попереднє ув*язнення , провадиться з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дня позбавлення волі.

Речові докази по справі відсутні.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій обл. судові витрати: за проведення експертного дослідження №312 від 12.03.2016 року у розмірі 263 грн. 88 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити сторонам по справі.
Суддя ОСОБА_1