Справа № 739/1455/16-к
Номер провадження 1-кс/739/235/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 вересня 2016 року м. Новгород-Сіверський
Виконуючий обов`язки слідчого судді, суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області погоджене з прокурором клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів та можливості їх вилучення.
Перевіривши додані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши правову позицію слідчого (підтримав клопотання з посиланням на вказані у клопотанні доводи),
В С Т А Н О В И В:
Допитаний в якості свідка економіст по постачанню ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 повідомив про те, що в 2011 році ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбало 4 кишеньково-персональні комп`ютери Nautiz X3 85171200. Один з вказаних пристроїв був переданий в Володимирівське лісництво, а саме мобільний комп`ютер Nautiz X3 № НОМЕР_2 , інв. № 1353, ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Приблизно через місяць, Воронько зателефонував ОСОБА_8 і поцікавився чи зробив він нам пристрій, однак останній повідомив, що ніякого пристрою з м. Новгород-Сіверський він не отримував. В подальшому у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Н-Сіверський він дізнався про те, що вказаний товар у виді кишеньково-персонального комп`ютера, яким він зазначив як принтер пересланий в м. Полтаву на центральний офіс, для утилізації.
Допитаний в якості свідка системний програміст ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 повідомив про те, що в 2011 році ДП «
ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало 4 кишеньково-персональні комп`ютери Nautiz XЗ 85171200. Один з вказаних пристроїв був переданий в Володимирське лісництво, а саме мобільний кишеньково-персональний комп`ютер Nautiz XЗ 111270268, інв.. №1353, ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Досудовим розслідування було встановлено, що право власності на вказаний пристрій у виді кишеньково-персонального комп`ютера Nautiz XЗ, серійний номер - НОМЕР_2 , інв. №1353, ІМЕІ: НОМЕР_1 належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується документами на вказаний пристрій в котрих зазначений вказаний вище серійний номер та ІМЕІ, , накладною від 13.12.2012 року про передачу даного пристрою до Володимирського лісництва, переліку технічних засобів, які використовуються для обліку деревини по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 01.08.2016 року
Для перевірки викладених обставин кримінального правопорушення, в відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Новгород-Сіверський Чернігівської області необхідно вилучити кишеньково-
персональний комп`ютер фірми Nautiz XЗ, серійний номер - НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_1 , оскільки він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використаний як доказ під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи (осіб), яка вчинила даний злочин.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначений кишеньково-персональний комп`ютер фірми Nautiz XЗ, серійний номер - НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_1 , перебуває в відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до нього та можливість його вилучення...».
вказана річ та документ на час розгляду клопотання зберігаються у розташованому по АДРЕСА_2 приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містять інформацію ( серійний номер, відомості про відправника, тощо), яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи(осіб), який буде мати місце при частковому задоволенні клопотання.
Приймаючи таке рішення враховую, що при частковому ( у вищевказаній частині) задоволенні клопотання може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із даним клопотанням.
Решта клопотання є безпідставним, через невідповідність вимогам КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 3,159- 164,166, 309, 395 КПК України
У Х В А Л И В:
Погоджене з прокурором клопотання слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів та можливості їх вилучення з а д о в о л ь н и т и ч а с т к о в о .
В решті клопотання відмовити, внаслідок недоведеності відповідності вимогам КПК України.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Дана ухвала підлягає виконанню у визначеному ст.165 КПК України порядку.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної речі та документа.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виконуючий обов`язки слідчого судді,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1