АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2714/16-к Номер провадження 11-кп/786/787/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

26 вересня 2016 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/787/2016 щодо засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 червня 2016 року клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України задоволено.

Засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 22.07.2014 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 ч. 5 ст. 70 КК України на 4 роки 1 місяць, вдруге засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавського районного суду Полтавської області від 13.10.2014 за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі, а саме 1 рік 11 місяців 21 день замінено більш м`яким у виді обмеження волі на строк 1 рік 11 місяців 21 день.

Не погоджуючись з рішенням суду керівник Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Розгляд провадження за вказаною апеляційною скаргою призначено на 9.30 год 24 жовтня 2016 року.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у Комсомольському виправному центрі № 136, вважаю за необхідне судове провадження здійснювати в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності судового провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження з Комсомольським міським судом Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

УХВАЛИВ:

Розгляд провадження за апеляційною скаргою керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 червня 2016 року провести дистанційно, за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Комсомольським міським судом Полтавської області, що відбудеться о 9.30 год 24 жовтня 2016 року.

Копію ухвали направити Комсомольському виправному центру № 136 УДПтСУ у Полтавській області для забезпечення явки засудженого ОСОБА_3 в Комсомольський міський суд Полтавської області на 9.30 год 24 жовтня 2016 року.

Копію ухвали направити Комсомольському міському суду Полтавської області для організації проведення дистанційного судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2