overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/5077/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/789/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 30.05.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2016 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2016 року щодо ОСОБА_4 , якою клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задоволено,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2016 року відносно ОСОБА_4 , підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2016 року відносно ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_2
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/562/16-к
Провадження № 1-кп/531/92/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.04.2016 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.04.2016 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 30.05.2016 року о 10.20годині в приміщенні Карлівського районного суду у залі судових засідань .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа №531/1407/15-к
Провадження №1-кп/531/9/16
У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Карлівського районного суду від 09 листопада 2015 року був оголошений розшук ОСОБА_4 , а кримінальне провадження - зупинено.

Згідно повідомлення Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області, ОСОБА_4 було розшукано.

Виходячи з вищенаведеного, провадження по кримінальному провадженню підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України,суд
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - відновити.

Судове засідання по кримінальному провадженню призначити на 18 серпня 2016 року о 14 годин 00 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 545/2226/16-к
Провадження 1-кп/545/110/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2016 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000236, що надійшли від прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_2 ч.3 ст. 15, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України , заходи забезпечення кримінального провадження - тримання під вартою,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_2 ч.3 ст. 15, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України , що надійшов з прокуратури Полтавської області , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ч.3 ст. 15, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України о 10 й годині 30 хвилин 02 червня 2016 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого , потерпілого;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/4192/15-к Номер провадження 11-кп/786/514/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 травня 2016 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/514/2016 стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою від 12.05.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 08.04.2016 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені. Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу та клопотань не заявляли.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, судя,-

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 09-30 год. 26.07.2016 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області апеляційний розгляд кримінального провадження № 11-кп/786/514/2016 стосовно ОСОБА_3 ..

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 569/6361/16-к

УХВАЛА

23 травня 2016 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Лото" про зобов"язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрім Лото" звернулось в суд із скаргою про зобов"язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Лото" про зобов"язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно.
Скаргу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 26 травня 2016 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне,вул.Шкільна,1).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2200/16-к
номер провадження 1-в/570/1063/2016
У Х В А Л А
20 квітня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання"

в с т а н о в и в:
До Рівненського районного суду Рівненської області 15 квітня 2016 року надійшло вказане клопотання про зарахування ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Крім того, 15 лютого 2016 року Рівненським районним судом Рівненської області розглянуте клопотання засудженого про зарахування йому строку попереднього увя`знення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Враховуючи те, що обидва клопотання стосуються одного і того ж питання та на даний час судом воно вирішене, суд вважає, що клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання"- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
30 травня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 25 березня 2016 року у кримінальному провадженні №0001077 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді-доповідача від 19 травня 2016 року у вказаному кримінальному провадженні відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати свої заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Станом на 30 травня 2016 року заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого на адресу апеляційного суду не надійшло.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 14:00 год 09 червня 2016 року.

В судове засідання викликати осіб: прокурора, захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , доставити обвинуваченого ОСОБА_2 та повідомити потерпілих.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
№ 191/2803/13-к
УХВАЛА
30 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_5 судового рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.353, ч.1 ст.263, ч.1 ст.364 КК України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.353, ч.1 ст.263 КК України;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст. 353, ч.1 ст.263 КК України;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинуваченого за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

21.05.2015 року під час підготовчого судового засідання Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська була винесена ухвала про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_11 . Після набрання ухвали законної сили обвинувачений звернувся до суду із заявою про роз`яснення вищевказаної ухвали.

01.04.2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_5 про залишення без розгляду заяви про роз`яснення вищевказаної ухвали від 21.05.2015 року.

У судове засідання на розгляд даної заяви учасники процесу не з`явились, надали суду заяви про розгляд заяви ОСОБА_5 без їх участі.

Згідно ч.2 ст. 380 КПК України, неявка в судове засідання осіб, які були належно повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Суд, дослідивши матеріали заяви, кримінального провадження № 191/2803/13-к, приходить до висновку про відмову в її задоволенні, та як обвинувачений ОСОБА_5 надав суду заяву про залишення заяви про роз`яснення судового рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2015 року без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_5 у роз`ясненні судового рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_12
Справа № 182/2762/16-к
Провадження № 1-кп/0182/400/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" травня 2016 р. м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001702, зареєстрованому в ЄРДР 06.05.2016 року, за ч. 2 ст. 186 КК України стосовно ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
26 травня 2016 року, в провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001702, зареєстрованому в ЄРДР 06.05.2016 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуто обвинувачення за ч. 2 ст. 186 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України на 08.06.2016 року на 11.00 год.
У підготовче судове засідання викликати учасників процесу, а саме: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Дніпропетровської установи виконання покарань управляння Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області до ІТУ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доставки до суду.

Нікопольському ВП ГУНП в Дніпропетровській області доставити обвинуваченого ОСОБА_2 до Нікопольського міськрайонного суду у підготовче судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1081/16-к
Номер провадження 1-кп/341/79/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 травня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000194 від 27 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ст. 263 ч.2 КК України,-

встановив :
27 травня 2016 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000194 відносно ОСОБА_2 за ст. 263 ч.2 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПУ України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,суддя,-

ухвалив :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000194 від 27 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ст. 263 ч.2 КК України у підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 01 червня 2016 року в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1 Мельник
Справа № 351/471/16-к
Номер провадження №1-в/351/21/16
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
24 березня 2016 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_2 , засудженого 22.06.2015р. Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_2 , засудженого 22.06.2015р. Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України 2012 р. клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_2 - на 11.30 год. 06.04.2016р. в залі судових засідань Снятинського районного суду.

Викликати в судове засідання його учасників.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1222/16 Справа № 209/121/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 травня 2016 року Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року, ухваленого за результатами кримінального провадження № 0002346, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року, ухваленого за результатами кримінального провадження № 0002346, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 14.00 год. 30 червня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м.Дніпропетровськ).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

У судове засідання для участі в апеляційному розгляді викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою у Дніпропетровській установі виконання покарань №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2