Справа № 314/2703/16-к
Провадження № 1-в/314/2040/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

представника колонії ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Новопавлівка, Оріхівський район, Запорізька область, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.06.2007 року Шевченківським районним судом місто Запоріжжя за ст.128 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 3 роки.

За даною справою засуджений: 16.01.2008 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Шевченківського райсуду міста Запоріжжя від 21.06.2007 року, призначивши до відбуття 11 років позбавлення волі. Залік з 26.12.2006 року по 05.01.2007 року. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.02.2016р. строк попереднього ув`язнення з 23.09.2007р. до набрання вироку законної сили-14.04.2008р. в порядку ст. 72 ч.5 КК України зараховано з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Початок строку: 23.09.2007 року. Кінець строку: 22.02.2018 року.

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація установи, в якій засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, звернулася до суду із поданням про заміну не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням обмеженням волі - згідно положень ст.82 КК України.
У судовому засіданні представник установи клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 , пояснив, що він щиро розкаюється в скоєному діянні, зробив належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону, та просить суд замінити йому не відбуту частину покарання в вигляді позбавлення волі на більш м`яке, а саме обмеженням волі.
Прокурор вважає, що клопотання належить задовольнити, оскільки засуджений, за його думкою, став на шлях виправлення.
Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Так,засуджений ОСОБА_4 , з 26.04.2008 року відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії Запорізької області (№20). За сумлінну поведінку та ставлення до праці 26 разів заохочувався правами начальника колонії. Працевлаштований на дільниці виготовлення МПП. До праці ставиться сумлінно, поставлені перед ним завдання виконує завжди вчасно та якісно. До виконання робіт з благоустрою відділення та прилеглої території ставиться з розумною ініціативою, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. В скоєному злочині вину визнає повністю, щиро розкаюється. За вироком суду має позов у розмірі 1435 грн., але утримання не здійснюються з причини відсутності виконавчого листа.

З поданих доказів вбачається, що засуджений став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для заміни не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно ст. 82 КК України.
Керуючись ст. 82 КК У країни, п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч.2 ст. 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбуту частину покарання призначеного йому за вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 16.01.2008 року, що складає 1 рік 10 місяців 25 дні, більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на той же строк.

Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) відповідно до ст. 57 КВК України забезпечити переведення засудженого відповідно до ст. 88 КВК України.
В строк, згідно ст. 72 КК України, зарахувати 1 день позбавлення волі, який відповідає 2 дням обмеження волі, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі.

Суддя ОСОБА_1
28.03.2016