Справа № 296/7019/16-к
УХВАЛА
Іменем України
25 серпня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 31.03.2016, за. ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до наявних матеріалів у кримінальному провадженні встановлено, що у невстановлений час, невстановлені особі, з метою незаконного втручання у роботу нафтопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснили на 201 км + 703 м. нафтопроводу «Мозир-Броди» 2 черги незаконну врізку, що проходить територією ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинивши пошкодження нафтопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи останнього.

У подальшому, 30.03.2016 у період до 21 год. невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, незаконно здійснили відбір нафтопродуктів із вказаного нафтопроводу у кількості близько 38 м3, які з використанням спеціально призначеного обладнання, у період орієнтовано з 21.00 год. до 23.00 год. 30.03.2016 заповнили до напівпричіпа-цистерни марки «ППЦ», н.з. НОМЕР_1 , автомобіля марки «ДАФ», н.з. НОМЕР_2 », водієм якого був ОСОБА_4 . Після завантаження цистерни, ОСОБА_4 , за вказівкою невстановленої особи, виїхав з території полігону та став рухатись у напрямку Харківської області автомобільної дорогою сполучення «Чоп-Київ» та близько 00.40 год. 31.03.2016 на 158 км. був зупинений працівниками патрульної поліції.

Окрім того встановлено, що протягом березня 2016 року невідомі особи, маючи умисел на здійснення крадіжки невизначеної кількості нафтопродуктів з магістрального нафтопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на 201,703 км. магістрального нафтопроводу в районі с. Чижівка- с. Олександрівка Новоград-Волинського району, здійснили врізку в нафтопровід, протягнули трубу на території полігону військової частини НОМЕР_3 , встановили обладнання для відвантаження нафтопродуктів однак з причин що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як 31.03.2016 було виявлено пошкодження нафтопроводу.

Проведеними слідчими діями встановлено, що до організації незаконної врізки у магістральний нафтопровід причетні посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Зокрема, згідно договору поставки нафтопродуктів № ВО-1 від 28 липня 2015 року, покупцем указаної продукції визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що свідчить про причетність указаних підприємств до незаконного втручання у магістральний нафтопровід.

Також, під час проведення огляду місця події - автомобіля марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_6 , напівпричіпа-цистерни марки «ППЦ», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено окрім автомобіля та цистерни, товарно-транспортну накладну № Р7 від 29.03.2016 (на далі ТТН). Відповідно до інформації ТТН зазначений автомобіль завантажено у АДРЕСА_2 , вантажовідправником та замовником зазначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », іпн. НОМЕР_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_3 , вантажоотримувач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_1 , пункт розвантаження АДРЕСА_4 , а авто перевізником визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », автомобіль марки «ДАФ», н.з. НОМЕР_2 », напівпричіп-цистерна марки «ППЦ», н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, вантажоотримувачами незаконно отриманої нафтопрродукції є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса якої зазначена у товарно-транспортній накладній та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , 28.11.2013 взято на облік в ІНФОРМАЦІЯ_10 , де зберігається юридична (обліково-реєстраційна ) справа та податкова звітність даного суб`єкта господарювання.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні юридичної справи та податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а тому отримання тимчасового доступу до цих документів, являється єдиним способом з`ясувати обставини, що встановлюються у даному провадженні.

Указані документи можуть бути використані як докази незаконних дій невстановлених розслідуванням осіб та без їх вилучення і дослідження неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню. Крім того, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів особою, у володінні якої вони знаходяться та призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оперуповноваженим відділу спеціальної поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , інспектору відділу спеціальної поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 або за дорученням працівникам відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області до документів юридичної (обліково-реєстраційної) справи та податкової звітності, у тому числі звіту форми 1-ДФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , за період з 28.11.2013 до 01.08.2016, шляхом їх вилучення.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1