Справа № 594/446/16-к
Провадження № 1-кс/594/118/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року

Слідчий суддя Борщіського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в

Тернопільській області ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання ст. слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.384 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
Клопотання ст. слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , внесено в межах кримінального провадження №0000095, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

В клопотанні слідчий просить надати йому, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , зокрема до протоколів судових засідань та аудіо записів судових засідань у кримінальному провадженні №0000060 від 14.02.2014 року, що проводилися в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , в частині допиту потерпілої ОСОБА_5 , з можливістю вилучити належним чином завірені копії.
Слідчий в судовому засіданні уточнив клопотання і просить надати тимчасовий доступ не до протоколів судових засідань, а до журналів судових засідань у кримінальному провадженні №0000060 від 14.02.2014 року, що проводилися в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , в частині допиту потерпілої ОСОБА_5 , з можливістю вилучити належним чином завірені копії.

Заслухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження слідчий суддя встановив, що 22.03.2016 року в ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, а саме, що під час судового розгляду кримінального провадження № 0000060 від 14.02.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 жителька с. Бабинці Борщівського району дала завідомо неправдиві покази. Правова кваліфікація - ч.1 ст.384 КК України.

Слідчий в клопотанні вказав, що в ході досудового слідства встановлено, що під час розслідування кримінального провадження № 0000060 від 14.02.2014 року, його розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 визнана потерпілою ОСОБА_5 давала різні показання, в частині яких звинувачувала ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні розбійного нападу на неї, а в інших заперечувала факт нападу та розповіла про інші обставини.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження № 0000060 від 14.02.2014 року знаходиться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні вказує на те, що ознайомлення із вище переліченими документами та можливість їх вилучення, необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема вивчення, аналізу та дослідження інформації, яка міститься в даних документах, встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, вірної кваліфікації кримінального правопорушення, а також в подальшому використання як доказів даних документів у кримінальному провадженні.
На даний час іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не являється можливим.
Вилучення документів, необхідне для ознайомлення та виготовлення копій, а також в подальшому використання як доказу в суді.

Документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло клопотання, знаходяться в розпорядженні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого в АДРЕСА_1 .

Оцінивши в сукупності вищезазначені обставини, суд вважає, що є підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, потреба досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання у діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий звернувся із клопотанням, а саме, виявлення відомостей, що можуть бути використані як докази.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл ст. слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, з можливістю отримати належним чином завірені копії, до носіїв інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії (аудіо записів судових засідань) та журналів судових засідань у кримінальному провадженні №0000060 від 14.02.2014 року, що проводилися в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , в частині допиту потерпілої ОСОБА_5 , та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1
Строк дії ухвали становить 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1