1-кс/381/395/15
381/3205/15-к
У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 03 серпня 2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2
за участю підозрюваного ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4 посвідчення №544/10, доручення №1116 від 08.06.2015 року

з участю секретаря ОСОБА_5
за участю ст.слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Фастів Київської області, громадянин України, одружений, працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.152 КК України, -

в с т а н о в и в:

31.07.2015 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором Фастівської міжраонної прокуратури Київської області ОСОБА_7 звернувся старший слідчий СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження №0000997 від 08.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, 08.06.2015 року до чергової частини Фастівського МВ надійшло повідомлення від чергового лікаря Фастівської ЦРЛ про те, що до лікарні доставлена малолітня ОСОБА_8 , 2014 року народження з тілесними ушкодженнями в ділянці статевих органів. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 08.06.2015 року до Фастівської ЦРЛ вказану дитину доставила матір - ОСОБА_9 , 1989 року народження, прож. АДРЕСА_2 , яка дитину отримала 08.06.2015 року від свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з яким спільно не проживає. При огляді дитини гінекологом Фастівської ЦРЛ було встановлено, що у малолітньої маються тілесні ушкодження у вигляді рваних ран в ділянці проміжності, травматичний розрив піхвово- прямокишкової перетинки.

08.06.2015 року відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000997, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.06.2015 року, приблизно об 20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння с. Великі Гуляки Фастівського району Київської області ОСОБА_3 , діючи без чітко визначеного умислу, вирішив забрати у дружини ОСОБА_9 , з якою спільно не проживають з березня 2015 року, свою малолітню доньку - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для реалізації свого умислу, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що дружина вдома відсутня, за місцем її проживання по АДРЕСА_2 забрав від бабусі ОСОБА_10 свою малолітню доньку ОСОБА_8 , з якою попрямував до с.Дідовщина Фастівського району Київської області.

06.06.2015 року, приблизно о 21 год., з метою ночівлі, ОСОБА_3 обрав нежиле домоволодіння по АДРЕСА_3 та проник у сарай на території вказаного домоволодіння.

Перебуваючи у ньому разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що донька є малолітньою особою, вирішив задовольнити свою статеву пристрасть та використовуючи її безпорадний та те, що через малолітність вона не могла розуміти характеру та значення вчинюваних з нею дій, або не могла чинити опір батьку - ОСОБА_3 , який в свою чергу достовірно знав, що ОСОБА_8 перебуває у безпорадному стані, вступив з нею в статеві зносини, спричинивши малолітній ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді рваних ран в ділянці проміжності, травматичних розривів піхвово - прямокишкової перетинки.

08.06.2015 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

08.06.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зізнався у вчиненні 06.06.2015 року в АДРЕСА_3 (в нежитловому приміщенні на території закинутого домоволодіння) зґвалтування своєї малолітньої доньки.

09.06.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, згвалтування малолітньої особи із використанням безпорадного стану потерпілої.

10.06.2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області підозрюваному ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід тримання під вартою на шістдесят днів до 06.08.2015 року.

31.07.2015 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців до 09.09.2015 року.

В обгрунтованні клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою до трьох місяців, покладено те, що під час досудового розслідування, необхідно провести ряд слідчих дій, а саме отримати висновки експертиз, які будуть мати доказове значення в кримінальному провадженні та виконати вимоги ст.290 КПК України.
Метою застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_3 було можливість переховуватися від органів досудового розслідування, та суду, перешкоджати розслідуванню, запобігання спробам, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, а також наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.5 ст.177 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування, та суду, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження шляхом впливу на свідків вчинення злочину, знищити, сховати будь-яку із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_6 , які підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 які послалися га розсуд суду.

При розгляді подання, судом, зясовано, що не допущено безпідставно тривале розслідування, що вплинуло на тривале тримання особи під вартою, та дозволяє суду продовжити тримання під вартою ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.183,193,194,196,199,336 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на тридцять днів (до 05.09.2015 року).

Строк дії ухвали до 05.09.2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1