465/1224/16-к
1-кп/465/367/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2016 року Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 05.09.2015 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

потерпілої- ОСОБА_6

обвинуваченого- ОСОБА_3 , суд,-

в с т а н о в и в :
досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 05.09.2015 року приблизно 11:45 год. керуючи автомобілем марки «Toyota Hi Ace» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом по тротуару, прилеглому до проїжджої частини вулиці Ст. Бандери у місті Львові, поблизу будинку №73 порушив вимоги Р.1 п.1.5, Р.2 п.2.3 б) і д), Р.10 п.10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №136 від 06.03.2013 року, які виразились в тому, що він керуючи технічно-справним транспортним засобом, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед початком руху і русі заднім ходом, не переконався в безпеці виконання даного маневру, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, наїзду на пішохода ОСОБА_6 , яка в цей час йшла по тротуару та знаходилась на шляху руху зазначеного автомобіля, в результаті якого пішохід ОСОБА_6 , згідно судово-медичної експертизи №412/15 від 18.09.2015 року, отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого- ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 05.09.2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки останній раніше не суджений, примирився з потерпілою, повністю відшкодував їй завдані збитки.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання, підтвердивши, що примирилася з обвинуваченим, який повністю відшкодував їй завдані в результаті ДТП збитки.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника підтримав та наполягав на звільненні його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а також просив провадження щодо нього закрити.

Суд, заслухавши думку учасників та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Частиною 2 ст.286 КПК України визначено, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Оскільки ОСОБА_3 раніше не суджений, вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, з потерпілою примирився, відшкодував завдані ним збитки, тому згідно із ст.46 КК України його можливо звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього належить закрити.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284-286, 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 05.09.2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_1