Справа № 344/2525/16-к
Провадження № 1-кс/344/1148/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, у рамках кримінального провадження № 0004896 від 01.12.2015 року , -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, вручене підозрюваному завчасно.

З матеріалів клопотання вбачається, що близько 09 год. 10 хв. 30.11.2015 року ОСОБА_5 зайшов в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по вул. Тичини, 1А, в м.Івано-Франківську. Перебуваючи в торговому залі даного магазину, ОСОБА_5 через відчинені двері службового кабінету менеджера даного закладу побачив на столі жіночу сумку, яка належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зайшов в приміщення службового кабінету, та таємно викрав з жіночої сумки ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 9000 грн., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

26.02.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України.

Прокурор в засіданні довів, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами, серед яких витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань,серед яких протоколи допитів потерпілої, а також інші матеріали клопотання надані суду.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків передбачених у п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 із кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України; також враховує особу підозрюваного, а саме те, що він раніше судимий, має постійне місце проживання, не працює.

Враховуючи вказані обставини, суддя слідчий переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з м. Надвірна Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покладені на ОСОБА_5 обов`язки діють до 26 квітня 2016 року.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1