Справа № 601/1493/16
Провадження № 1-кс/601/459/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Кременці клопотання прокурора Кременецької місцевої прокуратури про допит свідка під час досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2014 року за № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,
-за участю прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення допиту депутата Старопочаївської сільської ради, який проголосував проти прийняття рішення щодо надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,1351 га по АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2014 року за № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили, вчинене службовою особою. Враховуючи складність даного кримінального провадження, впливу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на депутатів Старопочаївської сесії сільської ради та на результати голосування, з метою надання безпосередньої оцінки показам свідків, встановлення істини по провадженню, прокурор просить провести допит депутата Старопочаївської сільської ради ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Зазначене свідчить про те, що подане клопотання повинно мати в своєму обгрунтуванні викладення конкретних й реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань і водночас існування на час подання й розгляду клопотання чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Разом з тим зазначених вимог та обставин подане клопотання не містить, а посилання лише на те, що користуючись своїм службовим становищем ОСОБА_4 здійснює вплив на новоскликаних депутатів даної сільської ради є неналежним обґрунтуванням і не утворює тих виняткових випадків, які становлять підстави для допиту свідка в порядку ст. 255 КПК України. Окрім того у даному кримінальному провадженню немає осіб, яким вручено повідомлення про підозру, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.225 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання прокурора Кременецької місцевої прокуратури про допит свідка під час досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2014 року за № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1