0527 № 527/2844/12
17 березня 2012 року г.Константиновка
Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи
судьи Рогожиной А.В.
при секретаре Петруня И.Н.
с участием прокурора Модного Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Константиновка представление следователя СО Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, ранее не судимого силу ст. 89 УК Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
пецальноександровичстрелов пригодны.стрельбы пригоден. вшеуказанный пистолет, является автома
28.02.2012 года СО Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области было возбуждено уголовное дело №38-2012-03-1431 по признакам ст. 307 ч. 2 УК Украины в отношении ОСОБА_3 и неустановленного лица.
15.03.2012 года в 20 час. 30 мин. по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины в порядке ст. 115 УПК Украины была задержан ОСОБА_2
16.03.2012 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в том, что он:
21.02.2012 года в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 15 минут, находясь в помещении квартиры расположенной по адресу: АДРЕСА_1, действуя по предварительному сговору группой лиц со ОСОБА_3, из корыстных побуждений, незаконно, умышленно за денежные средства в сумме 140 гривен, сбыл оперативному покупателю ОСОБА_4, медицинский шприц, содержащий жидкость, которая согласно заключения специалиста № 100 от 27.02.2012 года имеет массу 2,172 г. содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин. Количество метамфетамина в жидкости составляет 0,071 г.
Он же, 24.02.2012 года в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 30 минут, находясь в помещении квартиры расположенной по адресу: АДРЕСА_1, действуя по предварительному сговору группой лиц, со ОСОБА_3 из корыстных побуждений, незаконно, умышленно, повторно, за денежные средства в сумме 140 гривен, сбыл оперативному покупателю ОСОБА_4, медицинский шприц, содержащий жидкость, которая согласно заключения специалиста № 101 от 27.02.2012 года имеет массу 2,033 г. содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин. Количество метамфетамина в жидкости составляет 0,050 г.
ОСОБА_2 виновным себя в совершении указанных действий не признал.
В представлении ставится вопрос об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, совершил преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, действуя повторно, по предварительному сговору, находясь на свободе, может скрыться от суда и следствия, помешать установлению истины по делу.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 148 ч.2 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может попытаться уклониться от досудебного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.
Из материалов уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины усматривается наличие достаточных данных, дающих основания полагать, что им совершено указанное преступление, относящееся, согласно ст. 12 УК Украины, к тяжким преступлениям. Нпецальноександровичстрелов пригодны.стрельбы пригоден. вшеуказанный пистолет, является автоматическим пистолетом "аходясь на свободе, ОСОБА_2 может продолжить преступную деятельность, уклониться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу, что затруднит обеспечение выполнения процессуальных решений. При таких обстоятельствах суд считает, что применение более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не сможет обеспечить необходимое процессуальное поведение обвиняемого с точки зрения исполнения возложенных на него процессуальных обязанностей.
Руководствуясь ст.ст.148-150,165-2 УПК Украины,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Константиновки Донецкой области, избрать меру пресечения заключение под стражу с содержанием в СИ № 6 г. Артемовска Донецкой области.
На постановление может быть подана апелляция прокурором, обвиняемого в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья