ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/204/16-к
провадження № 1-кс/691/110/16
УХВАЛА

16 березня 2016 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 , яка розглядає заяву про самовідвід слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 по матеріалах клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчої судді Городищенського районного суду ОСОБА_6 перебуває клопотання заступника начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 17.02.2016 року до ЄРДР за № 0000084, за ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_6 , на підставі ст. 80 КПК України, заявив самовідвід у вище зазначеному кримінальному провадженні, оскільки потерпілими у даному кримінальному провадженні являються ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , яка працює суддею у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є його колегою.

Згідно автоматизованого розподілу справ, заява про самовідвід ОСОБА_6 у клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, надійшла у провадження судді Городищенського районного суду ОСОБА_4 ..

Суддею Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 , заявлено самовідвід при розгляді нею, як слідчим суддею, матеріалів справи по заявленому самовідводу слідчим суддею Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 за матеріалами вищенаведеного клопотання, з підстав перебування у родинних стосунках із потерпілім ОСОБА_7 ..

Ст. ст. 75, 76 КПК України передбачено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні та не допускають повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, нормами КПК України визначено, що суддя, який розглядає кримінальне провадження, може, за наявності підстав, що виключають його участь у даному кримінальному провадженні, заявити самовідвід, однак, законодавством не передбачено можливості заявлення суддею самовідводу, при розгляді заяви судді про самовідвід.

На підставі вище наведеного та враховуючи, що суддя ОСОБА_4 розглядає заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , а не клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, вважаю, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 , яка розглядає заяву про самовідвід слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , по матеріалах клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

.

Суддя ОСОБА_1