Справа № 199/7314/16-к
ВИРОК
іменем України
10.11.2016 м.Дніпро

Амур - Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро кримінальне провадження №0002700 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

- 17.08.2016 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт, станом на 10.11.2016 року покарання не відбуте;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за корисливий злочин, покарання не відбуте, діючи повторно, 24.08.2016 року приблизно о 20 год. 09 хв. прибув до приміщення гіпермаркету «Фоззі», розташованого по вул.Малиновського, 2 м.Дніпро, де реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, підійшов до відділу вказаного приміщення, де, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, взяв з полиці ранець марки «Cool FOR school Vyshyvanka Red» молодіжний 17 та поклав його до візку. Далі, він направився до інших відділів, звідки взяв та поклав до візку навушники марки «Havit HV-ST048» з мікрофоном, віскі марки «Glen Silvers» скоч, емаль-аерозоль марки «MAXI color» світлий, слонової кісті, емаль-аерозоль марки «MAXI color» небесно-синій. Після чого, ОСОБА_4 зазначений товар склав у викрадений ним ранець марки «Cool FOR school Vyshyvanka Red» молодіжний 17 та попрямував до виходу з гіпермаркету «Фоззі», не оплативши вартість вказаного товару, та приблизно о 21 год. 26 хв. перетнув лінію касового контролю і із викраденим товаром зник, розпорядившись їм на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №18 від 14.09.2016 року вартість навушників марки «Havit HV-ST048» з мікрофоном становить 429 грн., вартість ранця марки «Cool FOR school Vyshyvanka Red» молодіжний 17, - 1059 грн., емаль-аерозоля «MAXI color» - 83 грн. кожна, віскі марки «Glen Silvers», вартістю 239 грн. Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями спричинив матеріальну шкоду гіпермаркету «Фоззі» ТОВ «Експансія» на загальну суму 1893 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 , провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно раніше судимий за ст.185 ч.1 до 120 годин громадських робіт, з яких ні години ще не відбув, 24.08.2016 року приблизно о 20 год. 09 хв. зайшов до приміщення гіпермаркету «Фоззі», розташованого по вул.Малиновського, 2 м.Дніпро, де вирішив повторно здійснити крадіжку, на одній із полиць взяв ранець марки «Cool FOR school Vyshyvanka Red» молодіжний 17, який таємно викрав; потім він направився до інших відділів, звідки взяв та поклав до візку навушники марки «Havit HV-ST048» з мікрофоном, віскі марки «Glen Silvers» скоч, емаль-аерозоль марки «MAXI color» світлий, слонової кісті, емаль-аерозоль марки «MAXI color» небесно-синій; весь товар він згодом поклав у викрадений ним раніше ранець та попрямував до виходу з гіпермаркету, перетнувши лінію касового контролю, не оплативши за товар; з викраденим товаром з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд; з вартістю шкоди згідно експертизи на загальну суму 1893 грн. він згоден, в скоєному розкаюється, просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття, часткове повернення викраденого потерпілій стороні.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом заяви про вчинення кримінального правопорушення від керуючого ТОВ «Експансія», а саме крадіжки товару, яка була виявлена 24.08.2016 року в гіпермаркеті «Фоззі» по вул.Малиновського,2 в м.Дніпро (а.п.37-39);

- протоколом огляду від 28.09.2016 року, - викраденого ранця, виданого ОСОБА_4 (а.п.46);

- протоколом від 28.09.2016 року перегляду відеозапису, за участю підозрюваного ОСОБА_4 (а.п.49-50);
- протоколом від 28.09.2016 року перегляду відеозапису за участю свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що на пред`явлених відеозаписах зображений колишній працівник гіпермаркету «Фоззі» - ОСОБА_4 (а.п.51-52);
- висновком експерта №18 від 14.09.2016 року, згідно якого станом на 24.08.2016 року вартість товару: навушників марки «Havit HV-ST048» з мікрофоном становить 429 грн., віскі марки «Glen Silvers» скоч 239 грн., ранця марки «Cool FOR school Vyshyvanka Red» молодіжний 17 1059 грн., емаль-аерозоль марки «MAXI color» світлий, слонової кісті 83 грн,, емаль-аерозоль марки «MAXI color» небесно-синій 83 грн. Вартість викраденого майна на момент скоєння злочину складає 1893 грн. (а.п.44-45);

- відомостями по судимість обвинуваченого: довідкою, копією вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 17.08.2016 року за ч.1 ст.185 КК України (а.п.57,58);

- речовими доказами: ранцем (а.п.47,48).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, викрадене майно частково повернуто, що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді арешту, з застосуванням вимог ст.71 КК України. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

На досудовому розслідуванні обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді від 28.09.2016 року було обрано у відповідності до ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном дії до 28.11.2016 року, який суд вважає можливим скасувати після спливу цього строку, або набрання вироком законної сили (а.п.55-56).

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання приєднати повністю покарання у виді 120 годин громадських робіт, що згідно п.4 ч.1 ст.72 КК України відповідає 15 дням арешту, не відбутого обвинуваченим за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 17.08.2016 року за ч.1 ст.185 КК України, і остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді арешту на строк три місяці 15 (п`ятнадцять) днів.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін, скасувати його після спливу встановленого строку дії.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання

Речові докази: - ранець вважати повернутим представнику потерпілого (а.п.48).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому, прокурору, направити поштою представнику потерпілої сторони.

Суддя: ОСОБА_1