Справа № 203/3216/16-к
Провадження № 1-кс/0203/845/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-
в с т а н о в и в:
11 липня 2016 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, протягом 2015 року привласнили бюджетні кошти за фактично не надані послуги по поставці продуктів харчування у заклади освіти Кіровського району м. Дніпропетровська, на підставі договорів про здійснення державних закупівель, укладених з ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, в обґрунтування поданого клопотання прокурор долучив копії наступних матеріалів: Договору №87 від 08 квітня 2015 року та Додатку 1 до нього (а.с. 6-10), додаткової угоди до Договору №87 від 08 квітня 2015 року (а.с. 11-12), договору №46-б від 09 березня 2016 року та Додатку 1 до нього (а.с. 13-17), додаткової угоди до Договору №46-б від 09 березня 2016 року (а.с. 18), звіту про результати проведення процедур і двоступеневих торгів та попередньої кваліфікації №23 від 21.04.2015 (а.с. 19-20), протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів (а.с. 21-23), повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції №225 від 02.04.2015 з додатками (а.с. 24-28), протоколу засідання комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 29-35) та інших документів.
Прокурор з метою проведення судово-економічної експертизи просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: договору №46-б від 09.03.2016 та договору №86 від 08.04.2015; додаткових угод до зазначених договорів; актів постачання товарів, товарних накладних; податкових накладних; товарно-транспортних накладних; специфікацій товарів; сертифікатів якості; декларацій виробника; договорів, додаткових угод, специфікацій, податкових накладних, товарних накладних, товарно-транспортних накладних, сертифікатів якості товарів щодо закупівлі товарів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у постачальників-контрагентів з метою подальшого постачання до ІНФОРМАЦІЯ_5 ; документації щодо закупівлі товарів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у постачальників-контрагентів з метою подальшого постачання до ІНФОРМАЦІЯ_5 ; відомостей бухгалтерського обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (рахунки 361, 631 та 281; головна книга за 2015 рік); банківських виписок по рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2015 рік, з подальшою можливістю вилучення зазначених документів на час проведення відповідної експертизи.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000028 від 15 червня 2016 року.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до фабули кримінального правопорушення, зазначеної у витягу, кримінальне провадження №0000028 відкрито за ч. 2 ст. 191 КК України у відношенні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Крім того, ані з клопотання, ані з доданих до нього матеріалів не вбачається зв`язок між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що унеможливлює задоволення клопотання.
Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000028, - залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1