Справа 127/5931/16-к
Провадження 1-кс/127/2277/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 , про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд , -

ВСТАНОВИВ:
23.03.2016, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_4 , про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Заява мотивовано тим, що до кримінальної справи, яка направлена на додаткове розслідування, постановою суду від 29.12.2015, він жодного відношення не має, та в будь якому статусі не перебуває, а тому просить суд скасувати обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав за обставин викладених у ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо заяви, суду пояснила, що відповідно до перехідних положень нового КПК України відносно ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та будь які підстави для зміни або скасування вказаного запобіжного заходу відсутні.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

29.12.2015, постановою Вінницького міського суду Вінницької області, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, направлено прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької облатсі для організації додаткового розслідування.

17.02.2016, відомості по вищевказаній кримінальній справі внесено до ЄРДР за № 0000016, правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України, та особою яку повідомлено про підозру ОСОБА_4 ..

Відповідно до п. 9 Перехідних положень КПК України 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що обраний, в порядку КПК України 1960 року, відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд є найменш суворим запобіжним заходом, а також те, що в заяві про скасування запобіжного заходу не наведено обґрунтованих підстав для скасування запобіжного заходу, тому слідчий суддя дійшов висновку, що заява про скасування запобіжного заходу є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 201, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 , про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя