У Х В А Л А
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення вилученого майна, -
Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про повернення вилученого майна, мотивуючи свою скаргу тим, що
У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження Приморським районним судом м. Одеси 29.07.2016 задоволено клопотання слідчого, погоджене з процесуальним керівником, про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .
Однак, 17.08.2016 старшим слідчим з ОВС ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 на підставі вищевказаної ухвали суду було проведено за адресою, яку не вказано в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2016 року, тобто фактично проведено незаконний обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого безпосередньо у ОСОБА_3 вилучено: планшетний комп`ютер «IPad» в корпусі сріблого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон «IPhone» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_3 , ноутбук марки «Samsung» чорного кольору серії № ZY8693BB100558Y та грошові кошти в сумі 150 000 грн.
Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Посилаючись на вищенаведене, заявник просив зобов`язати СУ ГУНП в Одеській області повернути речі, які 17.08.2016 року вилучені старшим слідчим з ОВС ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у ОСОБА_3 під час проведення незаконного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-планшетний комп`ютер «IPad» в корпусі сріблого кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 ;
-мобільний телефон «IPhone» ІМЕІ № НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_3 ;
-ноутбук марки «Samsung» чорного кольору серії № ZY8693BB100558Y;
-грошові кошти в сумі 150 000 грн.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, наполягаючи на її задоволенні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд з урахуванням думки заявника, ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши скаргу заявника, заслухавши заявника та доводи прокурора, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ст. 167 КПК України вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 цього Кодексу.
Як встановлено судом,
17 серпня 2016 року о 8 годині 15 хвилин старшим слідчим з ОВС ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_3 добровільно видав співробітникам поліції: планшетний комп`ютер «IPad» в корпусі сріблого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон «IPhone» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_3 , ноутбук марки «Samsung» чорного кольору серії № ZY8693BB100558Y та грошові кошти в сумі 150 000 грн.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, слідчий згідно вищезазначеного повинен був звернутись з клопотанням про арешт такого майна не пізніше 48 годин, тобто 19 серпня 2016 року о 8 голині 15 хвилин.
Однак, відповідно до роздруківки з офіційного сайту «Укрпошти» з необхідним клопотанням слідчий звернувся лише о 12 годині 45 хвилин, тобто за сплином терміну зазначеного у ст. 171 КПК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання та необхідності задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 167, 169, 171, 303-307, 318-380 КПК України:
Клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати СУ ГУНП в Одеській області негайно повернути речі, які 17.08.2016 року вилучені старшим слідчим з ОВС ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у ОСОБА_3 під час проведення незаконного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
планшетний комп`ютер «IPad» в корпусі сріблого кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 ;
мобільний телефон «IPhone» ІМЕІ № НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_3 ;
ноутбук марки «Samsung» чорного кольору серії № ZY8693BB100558Y;
грошові кошти в сумі 150 000 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .