Справа № 1-275/11
Провадження по справі № 1/129/6/2016
П О С Т А Н О В А
24.03.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині кримінальну справу (відповідно до вимог КПК України в редакції 1960 р.) про обвинувачення ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 1, ч. 2 ст. 375 КК України, -

Встановив:

Потерпілий і цивільний позивач по справі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час відбуває покарання в Петрівській виправній колонії (с. Новий Стародуб Петровського району Кіровоградської області), надіслав до суду письмове клопотання та заяву, просить надати йому можливість дати суду пояснення шляхом проведення з ним відеоконференції, а також проводити всі судові засідання за його участю в режимі відеоконференції.

В підготовчій частині судового засідання, під час розгляду клопотань, прокурор, підсудна та її захисник, а також представники потерпілого ОСОБА_12 не заперечували проти задоволення письмового клопотання потерпілого ОСОБА_11 , вважали за необхідне розгляд справи відкласти для забезпечення реалізації його прав шляхом його участі у судовому розгляді в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 85-3 КПК України (в редакції 1960 року) у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

Згідно із ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки потерпілий і цивільний позивач по справі ОСОБА_11 на час розгляду справи відбуває покарання в Петрівській виправній колонії (с. Новий Стародуб Петровського району Кіровоградської області), що утруднює його явку до суду, не заперечує проти дачі ним як потерпілим і цивільним позивачем пояснень під час судового розгляду шляхом проведення з ним відеоконференції, то для забезпечення реалізації прав потерпілого і цивільного позивача (виконання вимог ст.ст. 49, 50, 267 КПК України (в редакції 1960 р.), повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування усіх обставин по справі, виконання вимог ст. 6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», яка гарантує кожному право на справедливий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, клопотання потерпілого ОСОБА_11 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Тому необхідно розгляд кримінальної справи відкласти та доручити начальнику Петрівської виправної колонії (с. Новий Стародуб Петровського району Кіровоградської області) забезпечити проведення із засудженим ОСОБА_11 відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85-3, 273 КПК України (в редакції 1960 року), 315-1 КПК України, -

Постановив:

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 1, ч. 2 ст. 375 КК України відкласти на 22.04.2016 року о 10-00 год.

Доручити начальнику Петрівської виправної колонії (с. Новий Стародуб Петровського району Кіровоградської області) забезпечити проведення відеоконференції 22.04.2016 р. о 10-00 год. за участю засудженого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для його допиту як потерпілого та цивільного позивача, та реалізації ним прав потерпілого і цивільного позивача.

Копію постанови для виконання направити до Петрівської виправної колонії №49 (с. Новий Стародуб Петровського району Кіровоградської області) та для відома потерпілому ОСОБА_11 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: