АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/682/16 Справа № 183/843/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

19 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:

вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.02.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі (а.п. 197-205).

На вказане рішення, 23.03.2016 року обвинувачений ОСОБА_3 , через адміністрацію слідчого ізолятора, подав апеляційну скаргу, яку назвав доповненням до апеляційної скарги і в якій ставить питання про скасування вироку суду та постановлення законного й обґрунтованого рішення (а.п. 233 - 238).

Як вбачається з відповіді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 року (а.п. 255), апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_3 в суді не зареєстрована, а зареєстровано лише доповнення до апеляційної скарги від нього, яке було направлено до апеляційного суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляції обвинуваченого з урахуванням наступного.

У відповідності до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Апеляційним переглядом встановлено, що копію зазначеного вироку суду ОСОБА_3 отримав 12.02.2016 року, отже строк апеляційного оскарження цього рішення обчислюється з 12 лютого 2016 року та спливає 13 березня 2016 року.

До апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 23 березня 2016 року, про що свідчить штамп на апеляції із вихідним номером кореспонденції (а.п. 233).

За таких обставин, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження вироку суду, який необхідно обчислювати з моменту отримання ОСОБА_3 судового рішення, тобто з 12 лютого 2016 року. Крім того, з його апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України - апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід вважати поданою з пропуском строку на її оскарження, а тому вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2016 року повернути обвинуваченому.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2