Справа № 536/276/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000026 від 05 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень та визначення підсудності посилаючись, що на розгляді в Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню його у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. ст. 185, 190 КК України по 20 епізодах, які були скоєні ним в період з листопада 2015 року по січень 2016 року та внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за різними номерами. Оскільки в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст .185 КК України по 8 епізодах, які були скоєні в той же самий період, як і кримінальні правопорушення, провадження по яких розглядається Автозаводським районним судом м. Кременчука, то з метою не погіршення його стану, справедливого призначення покарання, реалізації основного принципу призначення покарання, необхідно об`єднати дані кримінальні провадження в одне та визначити підсудність.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання посилаючись, що заявлена обвинуваченим підстава об`єднання кримінальних проваджень не передбачена чинним кримінальним процесуальним кодексом.

Потерпілий ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора.

Захисник адвокат ОСОБА_6 у вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

В відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами) (ч. 1 ст. 217 КПК України).

Частиною 1 статтею 34 КПК україни передбачено вичерпний перелік підстав направлення кримінальних справ з одного суду до іншого, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Зважаючи на викладене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних справ та визначення підсудності

Керуючись ст.ст. 34,217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень та визначення підсудності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1