Справа № 638/7226/16-к
Провадження 1-кс/638/1808/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
29 квітня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2
з участю захисника ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісна-Стінка Куп`янського району Харківської області, українця, громадянина України, з вищою технічною освітою, холостого , раніше не судимого, заступника командира зенітної ракетної батареї з озброєння зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України -
28.04.2016 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 серпня 2015 року наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувачем Збройних Сил України №540 ОСОБА_5 призначено на посаду заступника командира зенітної ракетної батареї з озброєння зенітного ракетно-артилерійського дивізіону. Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №192 від 03 вересня 2015 року старший лейтенант ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення.
Відповідно до ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, старший лейтенант ОСОБА_5 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язки, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Згідно зі ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися всіх порядків і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Застосування зброї допускається лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках.
У відповідності до ст.ст. 21, 22 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 195 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України військовослужбовці мають право застосовувати зброю - для захисту свого здоров`я і життя, а також здоров`я і життя інших військовослужбовців і цивільних осіб від нападу, якщо іншими способами й засобами захистити їх у даній ситуації неможливо; для затримання особи, яку застали при вчиненні тяжкого злочину та яка намагається втекти або яка чинить збройний опір, намагається втекти з-під варти, а також для затримання озброєної особи, яка загрожує застосуванням зброї та інших засобів, що становить загрозу для життя і здоров`я військовослужбовця чи інших осіб; для відбиття нападу на об`єкти, що охороняються військовослужбовцями, а також для звільнення цих об`єктів у разі захоплення; у разі спроби насильного заволодіння зброєю, бойовою та іншою технікою, якщо іншими способами і засобами неможливо припинити цю спробу. Застосуванню зброї повинно передувати попередження про намір застосувати зброю і постріл у гору. У разі застосування і використання зброї військовослужбовець зобовязаний вжити всіх заходів для того, щоб не було завдано шкоди стороннім особам.
Відповідно до функціональних обов`язків ОСОБА_5 зобов`язаний знати будову, порядок і правила експлуатації та ремонту озброєння, бойової та іншої техніки батареї, їх наявність та технічний стан, організовувати технічно правильну експлуатацію озброєння.
Згідно зі ст. 111 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України, зброя заряджається у випадках виходу на пости, для конвоювання заарештованих, які перебувають під судом, слідством, або для конвоювання засуджених та для супроводу осіб, які перевіряють варту, а розряджання та огляд зброї здійснюється негайно після повернення до вартового приміщення. При цьому зброя заряджається та розряджається в спеціальному освітленому місці, яке обладнане кулеулавлювачами, перед вартовим приміщенням, а під час переїздів змін на машинах - у спеціальних обладнаних у такому самому порядку місцях, які визначаються в інструкції начальникові варти. Під час зарядження і розрядження ствол зброї має бути направлений вгору (під кутом 45 - 60 градусів) і в бік від оточуючих жилих приміщень і об`єктів, які охороняються. Якщо поблизу і навколо вартового приміщення розташовані житлові та службові приміщення, зарядження і розрядження зброї може проводитися у вартовому приміщенні в спеціальному місці, обладнаному кулеулавлювачем. Забороняється направляти зброю на людей.
Старший лейтенант ОСОБА_5 порушив вищевказані правила поводження зі зброєю, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 - військовослужбовцю військової частини польова пошта НОМЕР_1 , тілесні ушкодження при наступних обставинах.
08 вересня 2015 року приблизно о 15-30 год старший лейтенант ОСОБА_5 , достовірно знаючи порядок поводження зі зброєю, перебуваючи на території опорного пункту військової частини польова пошта НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою перевірки наявності вогнепальної зброї та звірки номерів взяв у солдата ОСОБА_6 ввірений йому автомат АКС-74 № НОМЕР_3 . Порушуючи правила поводження зі зброєю, не маючи на меті умисного спричинення тілесних ушкоджень, при цьому усвідомлюючи властивості зброї як такої, що становить підвищену небезпеку для оточуючих, діючи з необережності , ОСОБА_5 , забувши від`єднати магазин з бойовими набоями від автомату АКС-74 № НОМЕР_3 , почав здійснювати звірку номера автомата по спискам, а саме звіривши номер, який розміщений на ствольній коробці, знявши автомат з запобіжника, від`єднав кришку ствольної коробки автомата, витягнув зворотний механізм, затворну раму з затвором. Звіривши на затворі три останні цифри заводського номеру автомата, ОСОБА_5 помістив назад затворну раму з затвором, чим дослав патрон, який знаходився в не відстебнутому магазині, до патронника, надалі поставив пружину, надів кришку ствольної коробки автомата АКС-74 та від`єднав магазин з набоями. Опускаючи автомат АКС-74 № НОМЕР_3 , старший лейтенант ОСОБА_5 натиснув на спусковий гачок, внаслідок чого відбувся один постріл, у результаті якого куля відстріляна з вказаного автомата влучила до коробки (магазину) з ВОГ 17М. Потрапляння кулі в гільзу ВОГ 17М призвело до вибуху порохового заряду та детонації розривного заряду гранти. Вибух порохового заряду та гранати обумовив руйнування коробки для пострілів ВОГ 17М, пошкодження та розкидання елементів стрічки для гранатометних пострілів та самих пострілів ВОГ 17М, що знаходились в коробці, у результаті якого солдату ОСОБА_6 , який знаходився поруч зі старшим лейтенантом ОСОБА_5 , заподіяні тілесні ушкодження у вигляді множинних осколкових поранень обличчя, волосяної частини голови, шиї, лівої верхньої кінцівки та ділянки правого колінного суглобу, осколковий відкритий багато уламковий перелом нижньої щелепи зліва в зоні 35-38 зубів, осколкове поранення лівого ока. Згідно висновку судово-медичної експертизи від 05 листопада 2015 року № 5253-ая/15 за ступенем тяжкості осколкові поранення м`яких тканин голови, обличчя, шиї, груді, лівої верхньої кінцівки та правого колінного суглобу, які визвали необхідність хірургічної обробки з накладанням швів відносяться (кожне з них) до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалість якого перевищує 6-ть днів, але не перевищує 3-х тижнів (21 день). Осколкове поранення лівого ока за ступенем тяжкості відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, яка викликала стійку втрату працездатності менш ніж на третину. Осколковий відкритий багато уламковий перелом нижньої щелепи за ступенем тяжкості відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які визвали тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні.
Своїми діями ОСОБА_5 , скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 414 КК України - тобто порушення правил поводження зі зброєю, а також із боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, якщо це заподіяло потерпілому тілесні ушкодження.
Органом досудового слідства підозрюваний не затримувався.
25.04.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, тобто у порушення правил поводження зі зброєю, а також із боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, якщо це заподіяло потерпілому тілесні ушкодження.
Оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України, обґрунтовуються наступними доказами:
- даними протоколу огляду місця події від 08.09.2015 року, в ході якого вилучено 1 автомат АКС-74 № НОМЕР_4 , 1 гільза, уламки касети з АГС, 1 магазин з патронами калібру 5,45 мм у кількості 29 шт.;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту потерпілого;
- даними висновку експерта №5253-ая/15 від 14.12.2015 року;
- даними висновку комплексної судової вибуховотехнічної експертизи та експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу від 12.11.2015 року;
- даними висновку судово-балістичної експертизи №8969/8970/8971 від 11.11.2015 року;
- показаннями потерпілого ОСОБА_6 ;
- показаннями підозрюваного ОСОБА_5 .
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, виним не визнав себе.
В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування зібрано достатні докази, які вказують на факт вчинення зазначеного злочину, а саме: показаннями потерпілого, висновками судово-медичної експертизи, судово-балістичної, комплексної судової вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається мета забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання можливості переховування підозрюваного від органів досудового слідства в зв`язку з тим, що санкція ч. 1 ст. 414 КК України, передбачає найсуворіше покарання, пов`язане з позбавленням волі, що може спровокувати підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання.
Відповідно до положень ст. 179 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлюється наявністю ризику того, що ОСОБА_5 має можливість переховуватись від органів досудового розслідування на території інших областей, являється військовослужбовцем Збройних Сил України та на даний час відряджений до зони проведення Антитерористичної операції на Сході України, може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_6 , свідків по даному кримінальному провадженню.
В клопотанні зазначено про обставини, передбачені ст.178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , даними протоколу огляду місця події від 08.09.2015 року, в ході якого вилучено 1 автомат АКС-74 № НОМЕР_4 , 1 гільза, уламки касети з АГС, 1 магазин з патронами калібру 5,45 мм у кількості 29 шт.; даними протоколу проведення слідчого експерименту потерпілого; даними висновку експерта №5253-ая/15 від 14.12.2015 року; даними висновку комплексної судової вибуховотехнічної експертизи та експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу від 12.11.2015 року; даними висновку судово-балістичної експертизи №8969/8970/8971 від 11.11.2015 року; показаннями потерпілого ОСОБА_6 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 ; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним.
Беручи до уваги те, що підозрюваний скоїв злочин середньої тяжкості, який карається терміном позбавлення волі до 3-х років, що дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, а також може незаконно впливати на потерпілого з метою уникнення кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам без застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місті його постійного проживання, в тому числі наявність у нього родини та утриманців, наявність у підозрюваного міста проходження служби, репутацію підозрюваного, майновий стан підозрюваного, наявність судимостей у підозрюваного, дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися раніше, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується відповідні обставини.
ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, однак не має міцних соціальних зв`язків, являється військовослужбовцем Збройних Сил України. Сторона захисту та підозрюваний не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання, однак просять його застосувати не за місцем проходження військової служби в АДРЕСА_4 , а за місцем , куди вибув військовослужбовець до складу сил та засобів оперативного тактичного угрупування "Луганськ" , які залучено та які беруть участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей.
Відповідно до наказу командира військової частини польової пошти В 6250 від 05.04.2016 року № 76 ОСОБА_5 вибув до складу сил та засобів оперативного тактичного угрупування "Луганськ" , які залучаються та беруть участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей для виконання завдання за призначенням з 06.04.2016 року. Вказане свідчить про те, що підозрюваний на виконання вказаного наказу має негайно повернутися до зони проведення Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, що унеможливить проведення певних слідчий дій та закінчення проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
Відтак, підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносног ОСОБА_5 та покладення на нього обов"язку не відлучатися із зони проведення Антитерористичної операції , про що просить сторона захисту та підозрюваний, відсутні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також ті обставини, що підозрюваний підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі та за його поведінкою потребується певний контроль з боку працівників військової прокуратури, суд вважає необхідним застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. За встановлених обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лісна-Стінка Куп`янського району Харківської області, українця, громадянин України, з вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - строком на 60 (шістдесят) днів, до 27.06.2016 року.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту в якому проходить військову службу, а саме АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця служби .
Роз`яснити ОСОБА_5 положення ст.179 КПК України та ст.194 КПК України, про що відібрати у нього письмову розписку .
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на Прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону
Строк дії ухвали 2 місяця до 27 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та підлягає врученню підозрюваному.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав:

____ _________________ 2016 р. ___ год. ____ хв. _________________( ОСОБА_5 )