Справа № 496/1510/13-к
Провадження №1кс/496/127/13
У Х В А Л А

26.03.2013 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Костецькій В.В.

за участю прокурора Нікітіна Ю.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання заступника начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 03.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 27.02.2013 року в м.Одеса ОСОБА_3 вступив в попередній зговір з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 Діючи згідно спільного плану, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вивезли ОСОБА_6 до лісосмуги зі сходу поля №9 на землях Іллінської сільської ради Біляївського району. Знаходячись в зазначеній лісосмузі та реалізуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_3 приготовленим деревяним бруском наніс удар в район потилиці ОСОБА_6 після чого накинув на шию ОСОБА_6 заготовлену мотузку, та почав удушення останнього. Від удушення ОСОБА_6 знепритомнів. Після чого ОСОБА_4 з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відійшли в сторону. Відійшовши на відстань від ОСОБА_6 ОСОБА_3 наказав ОСОБА_7 та ОСОБА_5 піти та переконатися, що ОСОБА_6 без ознак життя. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 повернулися до непритомного ОСОБА_6, та виявили що останній живий та дихав, після чого мотузкою яку на шиї залишив ОСОБА_3 задушили останнього, та переконавшись що його серце не бється, тобто він без ознак життя, з місця вчинення злочину зникли. 05.03.2013 року о 01.50 год. ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину у порядку ст. 208 КПК України, в ході його обшуку у нього було вилучено належне йому майно: банківська картка «Укрсиббанк» № 381537 на ім»я ОСОБА_5, 20 гривень, курточка синтипонова з капюшоном, в яку він був одягнений під час вбивства. 23.03.2013 року за ухвалою слідчого судді Іванову В.В. було повернуто вказане тимчасово вилучене майно та одразу тимчасово вилучено. Є достатні підстави вважати, що куртка зберегла на собі сліди злочину, оскільки ОСОБА_5 був одягнений у неї на час вчинення злочину, банківська картка дає змогу ОСОБА_5 та іншим особам користуватися коштами на рахунку та відчуження їх за розсудом особи, якій вона буде повернута. З метою забезпечення виконання вироку суду в частині конфіскації майна, а також зберігання речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.

Вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищезазначене майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 В»ячеславовича: банківську картку «Укрсиббанк» № 381537 на ім»я ОСОБА_5, 20 гривень, курточку синтипонову з капюшоном.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8