Дата документу Справа № 317/2212/16-к

Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №317/2209/16-к
№ провадження 11-кп/778/1097/16 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Категорія ст.81 КК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року м. Запоріжжя
Судова колегія по кримінальнім справам Апеляційного суду Запорізької області у складі
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 20.05.2016 року, якою відмовлено адміністрації Біленьківської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№99) в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимого:
05.05.2011 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
21.12.2012 року Кам`янка-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
під вартою з 03.10.2012 року та відбуває покарання в Біленківській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№99),
ВСТАНОВИЛА:
Місцевий суд не вбачив підстав для умовно-дострокового звільнення від відбивання покарання щодо ОСОБА_7 .
В апеляційній скарзі прокурор оскаржує законність винесеного місцевим судом рішення. Просить скасувати судове рішення та постановити нове, яким звільнити ОСОБА_7 умовно-достроково від відбивання покарання.
Засуджений ОСОБА_7 в своїй апеляції просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляції, розглянувши матеріали кримінального провадження, судова колегія не знаходить підстав для задоволення апеляційних скарг.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбивання покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 мав 3 заохочення, із них 2 за 2014 рік та одно за 2016 рік за сумлінне ставлення до праці саме в той час, коли він працевлаштованим не був. Злочин, за який його засуджено, скоїв в період іспитового строку, провину не визнавав.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що ОСОБА_7 не довів своєю поведінкою, що він досяг стану самокерованої правослухняної поведінки.
Таким чином, апеляційний суд не вбачає підстав для скасування ухвали місцевого суду.
Керуючись вимогами ст.ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 20.05.2016 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня оголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Головуючий:
Судді: