Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/189/16-к
Провадження № 1-кп/650/63/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України, уродженця м. Берислав Бериславського району Херсонської області, освіта середня, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 31.07.2014 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 1020 грн., судимість за що у встановленому законом порядку не знято і не погашено
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України,
ОСОБА_5 25.04.2015 року близько 21 год. за попередньою змовою з ОСОБА_6 , відносно якого судом винесено обвинувальний вирок, повторно, діючи з ним спільно і узгоджено, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, перебуваючи на березі Каховського водосховища в с. Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області, шляхом вільного доступу таємно викрали човен марки «Шарк 255», який вироблено із пластикового матеріалу вартістю 10 000 грн., який спустили на воду і поплили у напрямку с. Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області, де і були затримані працівниками міліції Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області, таким чином звернули викрадене майно на свою користь і розпорядилися ним на свій розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 10 000 грн.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся і суду пояснив, що 25.04.2015 року ввечері, близько 21-00 годинип, вони з ОСОБА_8 поїхали на риболовлю в с. Гаврилівка. Коли йшли берегом, побачили в балці човен «Шарк 255». ОСОБА_9 запропонував забрати човен, він погодився. Вдвох вони сіли в човен і попливли в напрямку с. Дудчани, де їх і затримали. Під час скоєння крадіжки вони були тверезі. Збитки потерпілому відшкодували.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої матеріальні та моральні збитки йому відшкодовано, претензій до обвинуваченого він немає. Просить суд не позбавляти ОСОБА_5 волі. Розгляд справи просить провести у його відсутність.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина доведена та підтверджується зібраними судом доказами.
Витягом з ЄРДР від 24.07.2015 року про реєстрацію кримінального провадження, з якого вбачається, що в ніч на 26.04.2015 року невстановлені особи, перебуваючи на березі Каховського водосховища в с. Гаврилівка Нововронцовського району Херсонської області, таємно викрали човен, який виготовлено із пластику, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму понад 10 000 грн.
Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.04.2015 року. згідно якого від ОСОБА_7 надійшла заява про крадіжку належного йому пластикового двомісного човна, який знаходився на березі Каховського водосховища в с. Гаврилівка.
Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 26.04.2015 року, під час проведення якого було оглянуто викрадений човен «Шарк 255».
Постановою про речові докази від 26.04.2015 року, згідно якої човен з пластикового матеріалу марки «Шарк 255», належний ОСОБА_7 , визнано і залучено до кримінального провадження в якості речового доказу.
Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.
При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується задовільно.
Обставинами, що пом`якшують кримінальне покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжували б кримінальне покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства. Матеріальні збитки ОСОБА_5 відшкодував. Згідно висновку ЛКК КЗ «Бериславський районний центр ПМСД» обвинувачений хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ ст., ризик 3, також перебуває на обліку в лікаря уролога з 2012 року з приводу хронічного простатиту.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ч.1 ст.76 п.п.2-4 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію .
Речовий доказ по справі - човен з пластикового матеріалу марки «Шарк 255»- залишити у власності потерпілого ОСОБА_7 .
Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1