Провадження №1-кс/523/1288/16
УХВАЛА

05.08.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю скажника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з невнесенням заяви про кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області стосовно не внесення в порушення вимог ст.214 КПК України поданої ним 21.06.2016 року заяви про скоєння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.165 ч.1 КК України, до Єдиного реєстру досудового розслідування в передбачений законодавством строк. З посиланням на те, що лист із поліції, в якому йому було повідомлено, що його заяву до ЄРДР внесено не було, він отримав лише 28.07.2016 року, у зв`язку із чим просив поновити пропущений ним строк оскарження бездіяльності слідчого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану ним скаргу, однак вказав, що відповідного підтвердження отримання листа поліції 28.07.2016 року він не має, оскільки конверт у нього не зберігся.

Ознайомившись із поданою скаргою та долученими до неї документами, вислухавши думку скаржника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається зі змісту вказаної скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_3 звернувся до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області із заявою про скоєння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.165 ч.1 КК України, ще 21.06.2016 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до вимог п.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Отже, встановлений законом строк подання скарги на бездіяльність слідчого пропущено, оскільки такий відраховується з моменту вчинення дії чи бездіяльності.
Слідчим суддею враховується, що в поданій ОСОБА_3 скарзі останній просив поновити строк оскарження бездіяльності слідчого з посиланням на те, що отримав листа з поліції лише 28.07.2016 року. Однак, до матеріалів скарги не долучено відповідного документального підтвердження поважності пропуску строку оскарження бездіяльності слідчого та отримання листа саме 28.07.2016 року. Вищевказане також не міг документально підтвердити і сам скаржник в судовому засіданні.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що скаргу на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області було подано з порушенням строку для її подання, десятиденний термін її оскарження сплив, обґрунтованих підстав із зазначенням належного доказового підтвердження поважності його пропуску, не предоставлено, за таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості визнати вказані скаржником підстави поважними без його підтвердження, у зв`язку із чим не встановлено достатніх підстав для поновлення скаржнику строку оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.165 КК України, до ЄРДР.

В той же час, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити скаржнику, що це не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, з наданням відповідних підтверджуючих документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

В поновленні пропущеного ОСОБА_3 строку оскарження бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з невнесенням заяви про кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудового розслідування, відмовити, у зв`язку із не доведенням та не предоставленням відповідного доказового підтвердження поважності його пропуску.

Слідчий суддя: ОСОБА_1