Справа 643/2304/14-к
Провадження 1-кс/643/359/14
УХВАЛА

Іменем України

17.02.2014 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Ганьшина В.В., про проведення обшуку, за кримінальним провадженням № 0000683 від « 11» 02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Ганьшин В.В. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від « 11» 02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Вказує на те, що 11.02.2014 року, близько 03.30 годин, невстановлені особи шляхом пошкодження банкомату «Приватбанк», за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 35/81, скоїли крадіжку грошових коштів, чим спричинили матеріальний збиток.

12.02.2014 року до Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області надійшло звернення Директора Харківського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» Терещенко А.І., про те, що невстановлені особи шляхом пошкодження банкомату «Приватбанк» за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 35/81, скоїли крадіжку грошових коштів у розмірі 189750 гривень, чим спричинили матеріальний збиток.

11.02.2014 року з метою фіксації вказаного кримінального правопорушення на місці скоєння кримінального правопорушення СОГ Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, було проведено огляд місця події, а саме банкомату «Приватбанк» та прилеглої до нього території. В ході проведення огляду місця слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, було виявлено та вилучено газозварювальне обладнання, за допомогою якого особи, що скоїли кримінальне правопорушення пошкодили банкомат «Приватбанк».

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на розкриття вказаного кримінального правопорушення, було встановлено власника вилученого на місці пригоди газозварювального обладнання, яким виявився Яїцький Сергій Михайлович, 26.07.1979 р.н., який зареєстрований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Колгоспна, 14 та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 55-В кв. 36.

Допитаний в якості свідка Яїцький С.М., під час допиту пояснив, що дійсно впізнає пред’явлене йому газозварювальне обладнання, вилучене під час проведення огляду місця події та зазначив, як майно, яке 09.02.2014 року близько 12.05 годин, біля будинку № 36 по вул. К. Уборевича в м. Харкові, він продав випадковому покупцю, при цьому договору купівлі продажу він не укладав. Дані про покупця у нього відсутні.

Під час проведення подальших оперативних заходів було встановлено особу, якій 09.02.2014 року гр. Яїцький С.М. продав газозварювальне обладнання, останнім виявився Плугатор Руслан Ігорович, 26.07.1989 р.н., що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Командарма Уборевича, буд.36, кв.208.

Крім цього встановлено, що гр. Плугатор Р.І. є працівником військової частини 3005 м. Харкова, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Володарського, буд.22, в який він по теперішній час зареєстрований.

Також встановлено, що власником приміщення військової частини є МВС України.

Враховуючи вищевикладене орган досудового слідства приходить до висновку, що з метою розкриття даного злочину, виявлення речей, викраденого майна, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести обшук в військовій частині 3005 м. Харкова, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Володарського, буд. 22, окрім місць зберігання зброї та спеціальних засобів, слідчий звернувся з зазначеним клопотанням та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання слідчий просив провести відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є таким, що підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 163, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Ганьшина В.В. – задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Ганьшину В.В. дозвіл на проведення обшуку у військовій частині № 3005 м. Харкова, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Володарського, буд. 22, за робочим місцем та місцем реєстрації Плугатор Руслана Ігоровича, 26.07.1989 року народження, окрім місць зберігання зброї та спеціальних засобів, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання викраденого майна та знаряддя вчинення кримінального правопорушення

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Харченко А.М.