Справа № 355/702/16-к
Провадження № 1-кс/355/168/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю

14 червня 2016 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юристом першого класу ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 03.06.2016 року, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юристом першого класу ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000450 від 03.06.2016 року, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 02 червня 2016 року близько 23 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 один із п`яти не встановлених на даний час осіб, перебуваючи в недобудованій будівлі за вищевказаною адресою, без погрози застосування насильства, вчинив відкрите викрадення мобільних телефонів громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000450 від 03.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час проведення досудового слідства було встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 , було викрадено мобільний телефон «SONY», IMEI № НОМЕР_1 , IMEI №2 НОМЕР_2 , в якому була сім-картка з мобільним номером НОМЕР_3 .
У потерпілого ОСОБА_6 , було викрадено мобільний телефон «NOKIA», IMEI № НОМЕР_4 , IMEI №2 НОМЕР_5 , в якому були сім-картки з мобільними номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Також під час досудового розслідування встановлено, що особа яка користується рухомим мобільним пристроєм марки «SONY», IMEI №1 НОМЕР_8 , IMEI №2 НОМЕР_2 , в якому була сім-картка з мобільним номером НОМЕР_3 , а також мобільним пристроєм «NOKIA», IMEI № НОМЕР_4 , IMEI №2 НОМЕР_5 , в якому були сім-картки з мобільними номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення.

Для підтвердження чи спростування висунутої версії необхідно встановити трафіки з`єднань мобільних терміналів стільникового зв`язку рухомих мобільних пристроїв ідентифікаційні номери якого: IMEI №1 НОМЕР_8 , IMEI №2 НОМЕР_2 , в якому була сім-картка з мобільним номером НОМЕР_3 , а також IMEI №1 НОМЕР_9 , IMEI №2 НОМЕР_5 , в якому були сім-картки з мобільними номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Так, як трафіки мобільних дзвінків ідентифікаційний номери яких: IMEI №1 НОМЕР_8 , IMEI №2 НОМЕР_2 , в якому була сім-картка з мобільним номером НОМЕР_3 , а також IMEI № НОМЕР_4 , IMEI №2 НОМЕР_5 , в якому були сім-картки з мобільними номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , знаходяться та зберігаються у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , необхідно отримати тимчасовий доступ у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження за №0000450 від 03 червня 2016 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши старшого слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), що знаходяться і зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), грунтується на законних підставах та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що особи, які вчинили даний злочин, могли користуватися засобами стільникового зв`язку та можливість використання, як доказів відомостей, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно мати доступ до цих документів.

Таким чином, зазначені вище обставини мають суттєве значення для кримінального провадження, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проводився без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація.

Керуючись вимогами ст. 31 Конституції України, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, 159-160, п. 7 ч. 1 ст. 162,163,166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати дозвіл старшому слідчому СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та/або оперуповноваженим Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області:ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Надати дозвіл на вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_10 ), інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме:
- вхідні і вихідні з`єднання рухомого мобільного пристрою ідентифікаційні номери якого IMEI № НОМЕР_1 , IMEI №2 НОМЕР_2 з абонентськими номерами (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 18 години 00 хвилин 02.06.2016 року до моменту виконання ухвали, із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання, та надати інформацію про номер телефону, яким користується даний рухомий мобільний пристрій на даний час.

- відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) рухомого мобільного пристрою ідентифікаційні номери якого IMEI № НОМЕР_1 , IMEI №2 НОМЕР_2 з абонентськими номерами (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 18 години 00 хвилин 02.06.2016 року до моменту виконання ухвали, із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання;

- вхідні і вихідні з`єднання рухомого мобільного пристрою ідентифікаційні номери IMEI № НОМЕР_4 , IMEI №2 НОМЕР_5 з абонентськими номерами (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 18 години 00 хвилин 02.06.2016 року до моменту виконання ухвали, із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання, та надати інформацію про номер телефону, яким користується даний рухомий мобільний пристрій на даний час.

- відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) рухомого мобільного пристрою ідентифікаційні номери якого IMEI № НОМЕР_4 , IMEI №2 НОМЕР_5 з абонентськими номерами (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 18 години 00 хвилин 02.06.2016 року до моменту виконання ухвали, із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання;

- вхідні і вихідні з`єднання рухомого мобільного пристрою абонентський номер якого НОМЕР_3 з абонентськими номерами (в електронному вигляді), які діяли в період часу з 18 години 00 хвилин 02.06.2016 року до моменту виконання ухвали, із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання;

- відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) рухомого мобільного абонентський номер якого НОМЕР_3 з абонентськими номерами (в електронному вигляді), які діяли в період часу з 18 години 00 хвилин 02.06.2016 року до моменту виконання ухвали, із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання;

- вхідні і вихідні з`єднання рухомого мобільного пристрою абонентські номери якого НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з абонентськими номерами (в електронному вигляді), які діяли в період часу з 18 години 00 хвилин 02.06.2016 року до моменту виконання ухвали, із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання;

- відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) рухомого мобільного абонентські номери якого НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з абонентськими номерами (в електронному вигляді), які діяли в період часу з 18 години 00 хвилин 02.06.2016 року до моменту виконання ухвали, із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання;

шляхом їх вилучення в електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів застосовується кримінально-процесуальна санкція передбачена ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1