overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 142/1387/16-к
1-кс/142/121/16
"20" вересня 2016 р. Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка в приміщенні суду, клопотання начальника виправної колонії № 59 про обернення у дохід держави заборонених предметів.
ВСТАНОВИВ:
Начальник виправної колонії № 59, звернувся до суду з клопотанням про обернення у дохід держави заборонених предметів, обґрунтувавши його наступним.
6 вересня 2016 року в Піщанській ВК 59 о 02 год.10 хвилин, працівниками колонії проводився повний особистий обшук засудженим, які прибули етапом до Піщанської ВК 59. В результаті догляду у засудженого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено приховані від догляду сім-карту до мобільного телефону мобільного оператора "Київстар", та гроші в сумі 20 грн- серії НОМЕР_1 .
Дані заборонені до використання засудженими предмети, були вилучені та здані на зберігання на склад установи.
Викладені обставини, а також вимоги Кримінально-виконавчого кодексу України свідчать про необхідність конфіскації заборонених предметів, які були виявлені та вилучені у засудженого.
Керуючись ст.102, 107 КВК ст. 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання начальника Піщанської ВК-59 про обернення на користь держави предметів обіг яких в установах для відбування покарання заборонено, задовольнити.
Обернути на користь держави сім-карту до мобільного телефону мобільного оператора "Київстар", та гроші в сумі 20 грн- серії НОМЕР_1 , які зберігаються на складі установи Піщанської ВК-59.
Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області в 7 денний термін від дня її проголошення.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/1318/16
УХВАЛА
21 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 20.09.2016 року надійшло кримінальне провадження № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 11:30 годин 26.09.2016 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України на 11:30 годин 26.09.2016 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА
Іменем України

13.09.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000132 від 19.07.2016 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 407 ч. 4 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 по обвинуваченню за ст. 407 ч. 4 КК України.

Прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру, та даних, що характеризують особу. Зазначив про відсутність підстав для обрання запобіжного заходу. Просив викликати до суду свідків.

Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечує щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та дослідження даних щодо характеристики особи.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається. Підлягають виклику до суду свідки.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 407 ч. 4 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 21 вересня 2016 року на 16 годину 00 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Суддя:
Справа № 344/1211/14-к
Провадження № 11-кп/779/107/2014
Категорія ст.341 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11- кп/779/107/14 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брошнів-Осада, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, приватного підприємця, розлученого, українця, громадянина України, раніше не судимого, за ст.341 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 ,-

Керуючись ст.ст.376,404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Поновити заступнику прокурора Івано-Франківської області строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Івано-Франківської області задовольнити частково.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 27 січня 2014 року щодо ОСОБА_6 скасувати, а матеріали кримінального провадження направити в цей ж суд для призначення нового судового розгляду.

Повний мотивувальний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 16 травня 2014 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 344/2358/14-к
Провадження № 11-кп/779/263/2014
Категорія ч. 2 ст. 307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя-доповідач Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді-доповідача від 05 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Івано-Франківського міського суду від 05 червня 2014 року.

Копії ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслано іншим учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 11 серпня 2014 року апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого призначено на 15 серпня 2014 року.

Ухвалою суду від 15 серпня 2014 року задоволено заяву прокурора про відвід всьому складу колегії суддів.

Відповідно до ч. 4 ст. 82, ч. 3 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено нову колегію суддів, на розгляд яких передано кримінальне провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 05 червня 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду о 09 год. 30 хв. 27 серпня 2014 року, в режимі відео конференції з Івано-Франківським СІЗО, в якому перебуває обвинувачений ОСОБА_3 , про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 347/501/14-к
Провадження № 11/779/150/2014
Категорія ст. 190 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Косівського районного суду від 04 серпня 2014 року відносно засудженого ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и л а :

В апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_6 , а тому під час апеляційного розгляду справи колегія суддів ставить питання про проведення судового слідства в частині призначеного покарання ОСОБА_6 , заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне провести в цій частині судове слідство.

Керуючись ст.362 КПК України (в ред. 1960 року), колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Провести судове слідство в частині призначеного покарання ОСОБА_6 .

Призначити слухання справи на 12 листопада 2014 року на 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 346/3652/14-к
Провадження № 11-кп/779/59/2015
Категорія ст. 140 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя-доповідач Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 , на вирок Коломийського міськрайонного суду від 25 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и в :
Потерпіла ОСОБА_3 подала в апеляційну скаргу на вирок Коломийського міськрайонного суду від 25 листопада 2014 року, яким обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді виправних робіт за місцем роботи в Коломийській станції екстреної (швидкої медичної допомоги) на строк 1 рік з відрахуванням в дохід держави 10% заробітку без призначення додаткового покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України.

Апелянтом не виконані вимоги ч. 6 ст. 396 КПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надсилання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

В даному кримінальному провадженні зі сторони обвинувачення та зі сторони захисту приймало участь троє осіб, крім того іншим учасником є представник потерпілої. Однак потерпілою ОСОБА_3 до апеляційної скарги з клопотанням, додано тільки одну копію скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Таким чином апеляційну скаргу потерпілої слід залишити без руху і встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 25 листопада 2014 року, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків апеляційної скарги чотири дні з дня отримання копії ухвали.

Якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто в установлений строк, апеляційна скарга буде повернута потерпілій.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 352/1516/14-к
Провадження № 11-кп/779/219/2015
Категорія ч.3ст185
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

номер кримінального провадження, внесеного 18.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань -0001434,

з участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Тисменицького районного суду від 26 березня 2015 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418-419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Вирок Тисменицького районного суду від 26 березня 2015 стосовно ОСОБА_7 залишити без змін, апеляційну скаргу прокурора щодо обвинуваченого ОСОБА_7 без задоволення.

В зв`язку з припиненням дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, засудженого ОСОБА_7 звільнити з-під варти негайно в залі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 год. 28.07.2015 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3
Справа № 191/3949/16-к
Провадження № 1-в/191/2125/16
У Х В А Л А

12 серпня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Пунктом 3 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII передбачено, що цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення клопотання засудженого ОСОБА_2 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-40 годин 29 вересня 2016 року.
В судове засідання викликати заявника, прокурора, представника СВК-94.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/2030/13-к
Провадження № 11-кп/779/50/2014
Категорія ст.190 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №000441 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Рожнятівського районного суду від 17 грудня 2013 року відносно ОСОБА_9 ,-

в с т а н о в и л а :

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката в інтересах обвинуваченого, який підтримав подану апеляційну скаргу, думку прокурора та потерпілого, які вважали вирок суду законним і обґрунтованим, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Керуючись ст.ст. 374, 404, 407, 418 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Рожнятівського районного суду від 17 грудня 2013 року відносно ОСОБА_9 без зміни.

Повний мотивувальний текст ухвали буде проголошено о 9 год. 19 лютого 2014 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/151/15-к
Провадження № 11-сс/779/52/2015
Категорія ст. 309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5

номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2012 року -120 0 1555,

з участю

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04 лютого 2015 року,-

Керуючись ст. ст. 303, 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04 лютого 2015 року про відмову в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ УМВС в Івано-Франківській області від 23 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження залишити без змін, апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 9 год.15 хв. 17 лютого 2015 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 589/3378/16-к
Провадження № 1-кс/589/792/16
УХВАЛА
(резолютивна частина )
17 серпня 2016 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3

. . .
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 426/7502/16-к
Провадження № 11-кп/782/294/16
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21.09.2016р. м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Луганської обл. ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора Сватівського відділу Старобільсь-кої місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Сватівського райсуду Луганської обл. від 30.08.2016 р. ,-
Зазначеною ухвалою суду відмовлено в задоволенні подання начальника Сватівського РВ КВІ УДПтС України Луганської області ОСОБА_3 в частині скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_4 .
Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що суд першої інстанції при розгляді подання не дотримався вимог ч. 2 ст. 372 КПК України щодо змісту ухвали, судом не мотивоване рішення належним чином. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання начальника Сватівсь-кого РВ КВІ УДПтС України Луганської області ОСОБА_3 та направити ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
Перевіркою матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга подана в строк і в по-рядку, передбаченому ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав, для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провад-ження відповідно до ст. 399 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Сватівсь-кого відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Сватівського райсуду Луганської обл. від 30.08.2016 р.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового про-вадження разом з копією апеляційної скарги, встановивши строк для надання заперечень на апеля-ційну скаргу до 10.10. 2016 року з інформацією про права і обов`язки.
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду справи змінити та /або доповнити іі, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного роз-гляду.
Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апе-ляційну скаргу до 10.10.2016 р. з зазначенням, чи бажають вони взяти участь у апеляційному роз-гляді
Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Луганської області ОСОБА_1
Ухвала
21 вересня 2016 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 249 КК України,-

Встановив:

02.03.2016 року до Кобеляцького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 249 КК України та передані судді ОСОБА_3 .

В зв`язку з відставкою головуючого по справі судді ОСОБА_3 , 15.09.2016 року кримінальне провадження було передано мені.

Оскільки, по кримінальному провадженню закінчене підотовче провадження та призначений судовий розгляд, який не відбувся, то слід прийняти до свого провадження вказану справу та продовжити її розгляд, призначивши судове засідання на 13:30 год. 27.09.2016 року.

Керуючись ст. ст. 31, 35 КПК України,-

Постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 249 КК України прийняти до свого провадження та продовжити його розгляд в судовому засіданні о 13:30 год. 27.09.2016 року в залі судового засіданні Кобеляцького районного суду Полтавської області, повідомивши всіх учасників процесу.

Суддя: