Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/653/15
У Х В А Л А
11.12.2015 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , обвинувачених та їх захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження із обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що обіймаючи посаду начальника управління податкового аудиту державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, діючи за попередньою змовою із головним державним ревізором інспектором сектору планування та інформаційного забезпечення управління податкового аудиту зазначеної державної податкової інспекції ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, о 17 годині 54 хвилини 24 червня 2015 року в приміщенні службового кабінету №58, розташованому в будівлі інспекції за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного,38а, одержав від директора МКП «Праця» ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 3500 доларів США за не проведення позапланової документальної перевірки останнього підприємства, а також за підготовку акту про те, що платник податків знаходиться за податковою адресою: м. Одеса, вул. Маловського,3.

Захисником - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 97440 грн., які є предметом застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтовано закінченням, на думку захисника, строку дії ухвали слідчого судді про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу.

З`ясувавши заперечення прокурора та думку інших учасників судового розгляду в підтримку заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

До ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді від 27 червня 2015 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 22 серпня 2015 року, з альтернативою внесення застави. 30 червня 2015 року ОСОБА_9 було внесено зазначену заставу та ОСОБА_6 було звільнено з-під варти.

Відповідно до положень ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки строки дії ухвал про застосування запобіжних заходів встановлені виключно ст.ст.181,197 КПК України стосовно таких заходів як домашній арешт та тримання під вартою, то слід вважати, що строк дії фактично застосованого з 30 червня 2015 року до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави не закінчився, а тому і відсутні підстави для передчасного повернення застави заставодавцю.

Керуючись ст.ст.182,350 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 97440 грн., які є предметом застави за обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1