Справа № 344/7068/16-к
Провадження № 1-кп/344/368/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, працюючої лікарем в Долинській дитячій клінічній лікарні, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українки, громадянки України, раніше несудимої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло.

Злочин скоєно за наступних обставин. 27 квітня 2016 року близько 09-30 год. обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи у реанімаційному відділенні ОДКЛ, що по вулиці Є.Коновальця в м.Івано-Франківську, маючи корисливий мотив та користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала із сумочки потерпілої ОСОБА_5 ключі від її квартири. В подальшому, обвинувачена ОСОБА_4 , 27.04.2016 року близько 11-00 год., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, проникла за допомогою викрадених ключів до приміщення квартири потерпілої ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала наступні речі: грошові кошти в сумі 7000,0 грн.; грошові кошти в сумі 70 Євро, що відповідно до курсу НБУ становить 1998,50 грн.; золоті сережки оздоблені цирконієвими камінцями у формі черепахи, 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 1737,42 грн.; золоте колечко оздоблене цирконієвими камінцями у формі черепахи 585 проби, вагою 2 грама, вартістю 1158,28 грн.; золоті сережки квадратної форми оздоблені одним цирконієвим камінцем кожний виріб, 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 1737,42 грн.; золоте колечко квадратної форми оздоблене одним цирконієвим камінцем, 585 проби, вагою 2,3 грама, вартістю 1332,02 грн.; золоте колечко із золота жовтого кольору оздобленого золотом білого кольору у вигляді хвильки із одним цирконієвим камінцем посередині, 585 проби, вагою 2 грама, вартістю 1158,28 грн.; золотий чоловічий браслет (плетіння кардинал), 585 проби, вагою 12,0 грама, вартістю 6949,68 грн.; золотий жіночий ланцюжок, крученої форми, 585 проби, вагою 2,0 грама, вартістю 1158,28 грн.; золоту підвіску жовтого кольору у вигляді круга в середині із рухомим метеликом із золота білого кольору, 585 проби, вагою 1,4 грама, вартістю 810,80 грн.; золоту підвіску у вигляді хрестика, 585 проби, вагою 0,9 грама, вартістю 521,23 грн.; золотий жіночий браслет, оздоблений кульками із золота, 585 проби, вагою близько 4 грама 2316,56 грн. Після цього, обвинувачена ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинула, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 27 878,47 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала, послідовно та в повній мірі підтвердила обставини вчиненого нею злочину, зокрема зазначила, що 27.04.2016 року, перебуваючи в приміщенні реанімаційного відділення ОДКЛ в м.Івано-Франківську по вул.Коновальця, таємно викрала з сумочки своєї співробітниці, потерпілої ОСОБА_5 , ключі від її квартири. Цього ж дня обвинувачена таємно проникла до приміщення квартири потерпілої АДРЕСА_3 та викрала гроші і золоті вироби. Один з викрадених золотих виробів обвинувачена здала в ломбард. Обвинувачена у вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченої. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а саме, те, що вона негативно ставиться до вчиненого, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди потерпілій ОСОБА_5 , обвинувачена вперше притягається до кримінальної відповідальності та має на утриманні двох малолітніх дітей, дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставин, що обтяжують обвинуваченій покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведених вище пом`якшуючих обставин та обставин, що характеризують особу обвинуваченої, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 вимоги ст.75 КК України, звільнивши її від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації у органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_4 в користь держави 1143 (одна тисяча сто сорок три) грн. 48 коп. за проведення судово-трасологічної експертизи та товарознавчої експертизи.

Речові докази, золоті вироби повернути потерпілій ОСОБА_5 ; диск із записами камер відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження; взуття, яке знаходиться в камері схову речових доказів Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області повернути обвинуваченій ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1