печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9884/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 005986 від 12.04.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
04.03.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої Прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 005986 від 12.04.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2014 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, невстановлені особи перебуваючи по АДРЕСА_1 , в холі будинку, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 , після чого на автомобілі бус завезли його до АДРЕСА_2 , гр.. ОСОБА_6 було доставлено до КМКЛШМД, що по АДРЕСА_3 . 14.06.2014 року приблизно о 06 годині 55 хвилин у відділенні реанімації помер від отриманих тілесних ушкоджень, які були йому заподіяні 11.06.2014 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин в холі будинку АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, співробітниками УОТЗ кримінальної поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. Проведеними заходами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC:13432 CID: 16733, 10183,10181, 36731, 16732,20182,10182,36732 та LAC:10932 CID: 6733.6731,1211,186,182,181,6782); АДРЕСА_2 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC:10931 CID: 1622,1623,1642,1643; LAC:10915 CID: 4612,4603 та LAC:13431 CID: 21622,31642,21621.31641).

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку з тимчасовим зберіганням вказаної інформації операторами рухомого (мобільного) зв`язку, а потреби досудового розслідування потребують такий ступінь втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст .ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні і клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 (або іншим співробітникам Міністерства внутрішніх справ за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України) на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання (вилучення) інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташованого по АДРЕСА_4 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в з 12:00 год. до 22:00 год. 11.06.2014 року, через базові станції: АДРЕСА_1 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC:13432 CID: 16733, 10183,10181, 36731, 16732,20182,10182,36732 та LAC:10932 CID: 6733.6731,1211,186,182,181,6782); АДРЕСА_2 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC:10931 CID: 1622,1623,1642,1643; LAC:10915 CID: 4612,4603 та LAC:13431 CID: 21622,31642,21621.31641) із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - в матеріали судового провадження за клопотанням.
Примірник 2 - виданий слідчому СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1