печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив наступне.
З 27.07.2016 у провадженні слідчого відділу прокуратури АР Крим перебуває кримінальне провадження № 0000236 від 24.03.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом викрадення транспортних засобів та їх незаконного переміщення через адміністративний кордон із АР Крим.
У ході його розслідування слідчим слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України установлено факт незаконної перереєстрації транспортного засобу марки LAND ROVER, моделі RANGE ROVER, білого кольору, із реєстраційним номером « НОМЕР_1 », який належав ОСОБА_5 , у зв`язку з чим винесено постанову від 10.02.2016 про оголошення його у розшук. На підставі зазначеної постанови 26.03.2016 даний автомобіль, яким керував ОСОБА_6 , працівниками поліції вилучено.
У подальшому, прокурором групи прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України винесено постанову від 29.03.2016 про призначення експертизи, на вирішення якої перед експертами Київського міського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України поставлені питання, чи підлягали змінам номери агрегатів вищезазначеного автомобіля, номер кузова « НОМЕР_2 » та, якщо так, якими були первинні номери агрегатів; а також постанову від 26.03.2016 про визнання речовими доказами та передачу на зберігання даного транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_3 .
За результатом проведеної експертизи складено висновок від 20.04.2016 № 19/111/12-6-176, згідно з яким ідентифікаційний номер кузова вищезазначеного автомобіля змінений кустарним способом, шляхом видалення первинного номера і подальшим нанесенням знаків « НОМЕР_2 ». Проте встановити знаки первинного маркування номера кузова не представилося можливим.
Разом із тим, слідчим відділом прокуратури АР Крим з метою проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також установлення фактичного власника даного автомобіля та забезпечення реального поновлення порушених від злочину прав останнього, 26.08.2016 у кримінальному провадженні призначено ряд додаткових судових експертиз.
Разом з тим, реєстрацію на транспортний засіб марки LAND ROVER, моделі RANGE ROVER, білого кольору, із реєстраційним номером « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 регіональним сервісним центром в м. Києві скасовано.
Таким чином, органом досудового розслідування встановлено, що визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні транспортний засіб марки LAND ROVER, моделі RANGE ROVER, білого кольору, із реєстраційним номером « НОМЕР_1 », який належав ОСОБА_5 , а також свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_3 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ злочину та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У зв`язку з цим, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження транспортного засобу марки LAND ROVER, моделі RANGE ROVER, білого кольору, із реєстраційним номером « НОМЕР_1 », та свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_3 , нагальною є потреба у накладенні арешту на ці речові докази, з метою забезпечення їх збереження, а також можливого цивільного позову у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування доводів та вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону № 1019-VIII від 18.02.2016 ( далі КПК України), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу ( ч. 2 ст. 170 КПК України).
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на транспортний засіб марки LAND ROVER, моделі RANGE ROVER, білого кольору, із реєстраційним номером « НОМЕР_1 », та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_3 , із забороною їх використання, розпорядження, а також здійснення з транспортним засобом будь-яких реєстраційних дій, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вказане майно може мати безпосереднє відношення до вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167, ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 172,173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 про арешт майна,- задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки LAND ROVER, моделі RANGE ROVER, білого кольору, із реєстраційним номером « НОМЕР_1 », та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_3 , із забороною їх використання, розпорядження, а також здійснення з транспортним засобом будь-яких реєстраційних дій.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1