Справа № 712/ 7173/16-к
Провадження №1-кс/712/3542/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
16 червня 2016 року м.Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001711 від 20 лютого 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ та вилучення до документів, перевіривши надані матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення документів.
В клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 1994 року народження, 18.02.2016 близько 18 години 30 хвилин, знаходячись в коридорі квартири АДРЕСА_1 де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) упевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та скориставшись цим, з коридору квартири таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, протиправно викрав чуже майно, а саме: ноутбук марки «DELL INSPIROM» та зарядний пристрій до нього вартістю 5000 гривень, після чого з викраденим зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Вищевикладене також підтверджуються протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 26.02.2016, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 23.03.2016 та квитанцією з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.02.2015, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.04.2016.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 перебував під диспансерним наглядом лікаря психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . з 2004 по 2009 року з приводу змішаного розладу поведінки та емоцій.

Так без отримання медичних документів не можливо провести судово-психіатричної експертизу.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його повністю задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки вказані медичні документи мають суттєве значення та необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя
ВИРІШИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ додокументів та їх вилучення а саме амбулаторної картки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_8