№125/2676/15-к
1-кп/125/31/2016
У Х В А Л А

02.06.2016 Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000457 від 10.09.2015 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.09.2015 року, близько 18.30 год., в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , після спільного вживання спиртних напоїв, з особистих неприязних відносин, які виникли на грунті короткочасного конфлікту, умисно, діючи протиправно, передбачаючи і свідомо допускаючи настання різних шкідливих наслідків, в тому числі і тілесних ушкоджень, під час сварки, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно застосовуючи фізичну силу наніс удар кулаком правої руки в праву сторону обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на підлогу назад на спину. Після чого ОСОБА_5 піднявся на ноги, то ОСОБА_4 знов наніс йому удар в область обличчя кулаком правої руки в ліву сторону обличчя, в результаті чого та ОСОБА_5 впав на підлогу.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 підійшов до лежачого на підлозі ОСОБА_5 , та наніс йому біля 10 ударів ногами по туловищу, внаслідок чого спричинила йому тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку експерта № 209 від 28 жовтня 2015 року у ОСОБА_5 виявлено: закрита тупа травма грудної клітки: перелом 7,8,9,10,11-го ребер зліва, перелом 10,11-го ребер справа; правобічний гемоторакс, олівобічний посттравматичний адгезивний плеврит; численні садна і гематоми на обличчі, підшкірна гематома лівого ока, обширна гематома на грудній клітці зліва та справа. Вказані ушкодження виникли не менше, ніж від чотирьох дій тупого твердого предмету (предметів). Пошкодження у вигляді перелому 7,8,9,10,11-го ребер зліва та перелому 10,11-го ребер справа не являється небезпечним для життя в момент заподіяння, не супроводжувались небезпечними для життя явищами та за ознакою тривалого розладу здоров`я
(більше 21 дня) належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкост Численні садна і гематоми на обличчі, підшкірна гематома лівого ока, обширна гематома на грудній клітці зліва та справа за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України - умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 122 КК України відносно
ОСОБА_4 та просив закрити кримінальне провадження щодо останнього, вони помирилися і претензій до нього немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні, щиро розкаявшись у вчиненому, не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.
Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 122 КК України.
Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до частини 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 369-372, 395, 477 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом, зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000457 від 10.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: