Справа № 199/6841/16-к
УХВАЛА
26.09.2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2016 до Амур-Нижньодніпровського райсуду міста Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 26.09.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 » (колишнє ПП « ОСОБА_5 »), ЄДРПОУ НОМЕР_1 зі змінами.

Клопотання обґрунтовано тим, що невідомі особи шахрайським шляхом придбали право на корпоративні права ПП « ОСОБА_5 » шляхом незаконної зміни засновників та директора юридичної особи з використанням завідомо підроблених документів, станом на 22.08.2016 року ПП « ОСОБА_5 », незаконно перейменовано на ПП « ОСОБА_4 », засновника та директора якого змінено на ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , з метою протиправного привласнення нежитлових приміщень поз.101-105,114,115,205-210 загальною площею 407,9 кв.м., розташований по АДРЕСА_3 .

Зазначені незаконні дії були здійснені реєстратором ОСОБА_7 , засновники ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ніяких протоколів не підписували щодо відчуження корпоративних прав ПП « ОСОБА_5 », довіреностей на вчинення цих дій не надавали, рішення про прийняття нової редакції статуту не приймали, рішення про зміну місцезнаходження та найменування підприємства не приймали, а також не проводили зміну директора та заступника директора, що підтверджується допитом потерпілого ОСОБА_10 - заступника директора ПП « ОСОБА_5 ».
У зв`язку з тим, що реєстратором ОСОБА_7 незаконно внесено зміни до установчих документів юридичної особи ПП « ОСОБА_5 », документи на підставі, яких проводились зміни повинні зберігатись у вищевказаного реєстратора, однак юридична адреса ПП " ОСОБА_4 " (колишнє ПП « ОСОБА_5 »): АДРЕСА_4 та відповідно до частини 3 статті 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» суб`єкт державної реєстрації - ОСОБА_7 , який провів реєстраційну дію протягом трьох робочих днів з дня її проведення надсилає документи, подані для проведення реєстрації, відповідному суб`єкту державної реєстрації, уповноваженому зберігати реєстраційні справи. Уповноваженим суб`єктом являється ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При ознайомленні із оригіналами документів ПП « ОСОБА_11 » на підставі ухвали АНД районного суду м.Дніпропетровська від 23.09.2016 року прокурором ОСОБА_3 було встановлено, що в реєстраційних картках на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ПП « ОСОБА_11 » та рішення про внесення змін до установчих документів стоїть печатка ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_8 , однак вказана печатка зберігалась лише у засновниці ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_8 та ніколи останньої не ставилась на вказаних документах. Крім того, на новій редакції статуту «Інстайл Білдінг» від 20.09.2016 року стоїть печатка приватного нотаріуса ОСОБА_12 , а на довіреності від 19.09.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_9 уповноважує ОСОБА_13 представляти його інтереси, стоїть печатка та підпис приватного нотаріуса ОСОБА_14 , однак вищевказані громадяни вказаних довіреностей не надавали.

22.09.2016р. даний факт внесений до ЄРДР за № 0000101, правова кваліфікація: ч. 3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, та надати можливість вилучити оригінали реєстраційної справи ПП « ОСОБА_15 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з метою проведення порівняльного експертного дослідження печаток ПП « ОСОБА_5 » в реєстраційних картках на проведення державної реєстрації змін до установчих документів ПП « ОСОБА_11 » (колишнє ПП « ОСОБА_5 ») та рішення про внесення змін до установчих документів (копія постанови долучена прокурором до клопотання). Така інформація може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1.Задовольнити клопотання та надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу з метою вилучення оригіналів документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 » (колишнє ПП « ОСОБА_5 »), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 .

2. Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.
3. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1