Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/968/16
Справа № 356/1316/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області у режимі відеоконференції спільне клопотання начальника БВК № 95 ОСОБА_6 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Димерка Броварського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 24 серпня 1997 року за ч. 3 ст. 140, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки, штраф 680 гривень;
2) 29 березня 1999 року за ст. 17, ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
3) 31 березня 2006 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 04 липня 2009 року умовно-достроково на 7 місяців 01 день,
засуджений 06 червня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 21 березня 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_8 у строк відбування покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2014 року строк його попереднього ув`язнення з 31 січня 2014 року по 06 липня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК № 95 ОСОБА_6 та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_7 внесли спільне клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від подальшого відбування покарання. Посилались на те, що він 25 квітня 2016 року року відбув 2/3 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи ставиться сумлінно, режим відбування покарання не порушує, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії. Заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Свою вину ОСОБА_8 в скоєному злочині визнає, щиро розкаюється, запевняє адміністрацію, що припинить злочинну діяльність. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник БВК № 95, представник спостережної комісії, прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Представник спостережної комісії, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, з урахуванням думки учасників судового розгляду суд визнав за можливе проводити засідання за відсутності вказаної особи.
ОСОБА_8 суду пояснив, що він відбув 2/3 строку покарання, режим відбування покарання не порушував, має 2 (два) заохочення, тому просить суд прийняти рішення про його умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2014 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку 31 січня 2014 року, кінець строку 25 серпня 2017 року. 2/3 строку покарання відбув 25 квітня 2016 року. На момент ухвалення рішення про умовно-дострокове звільнення від покарання відбув 02 (два) роки 05 (п`ять) місяців 14 (чотирнадцять) днів від призначеного покарання (зараховано з 31 січня 2014 року по 06 липня 2014 року час утримання під вартою).
Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення СПС № 8, лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_9 , засуджений ОСОБА_8 за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді 01 (одного) року 01 (одного) місяця 10 (десяти) днів позбавлення волі за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2014 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1