У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2016 року місто Ужгород

Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої
юридичної особи ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт, який надійшов до суду із угодою про примирення від 26.03.2015 року, у кримінальному провадженні № 1-кп/308/350/16 (справа № 308/3552/15-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 30.12.2014 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Ужгородського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт із угодою про примирення від 26.03.2015 року, у кримінальному провадженні № 1-кп/308/350/16 (справа № 308/3552/15-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 30.12.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
За ухвалю від 11.11.2016 року судом було відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості від 26.03.2015 року у кримінальному провадженні № 0000150 у відповідності до п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України та ухвалено продовжити судове провадження у загальному порядку.
В судовому засіданні 19.07.2016 року представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 подав цивільний позов на суму 6 308 грн. 55 коп., а в судовому засіданні 11.11.2016 року уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з цивільного відповідача ОСОБА_5 на користь потерпілої юридичної особи 3 380,82грн. зазначений цивільний позов з відповідними уточненнями прийняти судом до розгляду.
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілої юридичної особи, які просили призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого та його захисника, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/308/350/16 (справа № 308/3552/15-к), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 30.12.2014 року, за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2016 року на 15 год. 30 хв.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої юридичної особи, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1