Справа № 367/4353/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/261/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 02.06.2016

УХВАЛА
Іменем України
02 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 11-сс/780/261/16 за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 26 травня 2016 року, якою до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ірпінь Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, до 24.07.2016 року.
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 органами досудового слідства підозрюється в тому, що вона в порушення заборони здійснення діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин на території України, у невстановленому місці та у невстановлений час, з метою подальшого збуту, у невстановленої особи, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, в перерахунку на суху речовину загальною масою 6365,74 г. та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в порошкоподібній речовині загальною масою 40,4073 г. з метою незаконного подальшого збуту.

Дії підозрюваної ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст. 307 КК України.

21.02.2016 року відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 за ч.3 ст.307 КК України.

09.02.2016 року до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке суддею було задоволено та 09.02.2016 року винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за вищезазначеною адресою з метою відшукання та вилучення наркотичних чи психотропних засобів. Під час обшуку загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, в перерахунку на суху речовину, становить 6365, 74 г. та загальна маса вилученої при проведенні обшуку психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін в порошкоподібній речовині становить 40,4073 г.

25.05.2016 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах та психотропної речовини в особливо великих розмірах.

26 травня 2016 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_1 , обґрунтовуючи яке слідчий посилався на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт, не зможуть забезпечити уникнення ризиків та виконання покладених на підозрювану обов`язків, зазначив, що за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину у особливо великих розмірах, а тому перебуваючи за місцем проживання підозрювана може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення та вчинити інше кримінальне правопорушення.

26 травня 2016 року ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого було задоволено та застосовано щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СіЗО №13 ДДУ ПВП у м.Києві та Київській області до 24.07.2016 .

Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що прокурором було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник підозрюваної ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_7 в апеляції просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, а саме домашній арешт або особисту поруку.

В обґрунтуванні апеляції вказує, що прокурором не було доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, звертає увагу, що ОСОБА_1 має стійкі соціальні зв`язки: постійне місце проживання, наявність працевлаштування, мешкає з хворою матір`ю та неповнолітньою дитиною, раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалась, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, підозрювана бажає допомогти розслідуванню у встановленні істини у справі.

Під час апеляційного розгляду від захисника підозрюваної ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про відклик апеляційної скарги.

Заслухавши думку прокурора, підозрювану та її захисника, які підтримали подану заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки захисник підозрюваної ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги, а інші апеляційні скарги до суду не надходили, то апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 26 травня 2016 року щодо ОСОБА_1 закрити.

Головуючий

Судді