Справа № 182/4390/14-к
Провадження № 1-кс/0182/656/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2014 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області

Клименко І.В.,

Секретар Степанова О.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі лопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. Алдобаєва Е.А., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Кахутою І.Ю. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002283 від 02.06.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про тимчасовий доступ до речей,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Кахути І.Ю.

слідчого Алдобаєва Е.А.,

в с т а н о в и в :

3 червня до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольского р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. Алдобаєва Е.А., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Кахутою І.Ю. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002283 від 02.06.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про тимчасовий доступ до речей – поштового відправлення № 2500 від 30.05.2014 року в приміщенні відділення № 1 «Нова пошта».

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського МВ знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002283 від 02.06.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 261 КК України – незаконне зберігання бойових запасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.06.2014 року Нікопольським МВ УСБУ у Дніпропетровській області була отримана інформація, про те, що Силич Микола Петрович, 03.01.1981 р.н., який на теперішній час проходить військову службу у збройних силах України, на адресу проживання своєї матері Силич Галини Василівни, 22.02.1953 р.н., яка мешкає за адресою: м. Нікополь вул. Каштанова буд 29 із відділення № 1 «Нової пошти» (м. Барвінкове вул. Першотравнева 6 б, Харківської області) на відділення «Нової пошти» в м. Нікополь вул. Лісова буд. 1, за накладною № 2500 від 30.05.2014 року таємно відправив дві ручні гранати системи РГД – 1 із від’єднаними запальниками, три військові сигнальні ракетниці та одну тротилову шашку.

02.06.2014 року в період з 17:40 до 18:07 у приміщенні ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Нікополь, вул. Лісова 1, було проведено виїмку поштової посилки № 2500, в ході якої було вилучено: 2 предмети схожі на ручні гранати РГД – 5 (номер 25-08-17-91), 2 предмети схожі на запали від гранат (номери 7889 ОЗГДМ М – 2 583), 3 предмети схожі на сигнальні ракетниці (1289 – зеленого кольору, 1389 зеленого кольору, 1289 червоного кольору) та 1 предмет ззовні схожий на тротилову шашку (номер 595).

Досудовим розслідуванням встановлено, що у відділені «Нова пошта» за адресою: м. Барвінкове, Харківської області, вул. Першотравнева 6-б є відеоспостереження, на якому може міститись відеозапис моменту оформлення 30.05.2014 року експрес-накладної «Нової пошти» Силичем М.П. для відправки вибухових пристроїв своїй матері Силич Г.В. у м. Нікополь Дніпропетровської області, і вказана експрес-накладна може містити підпис Силича М.П.

Враховуючи те, що іншим чином, ніж отримавши тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження за 30.05.2014 року та експрес-накладної № 2500 від 30.05.2014 року із можливістю їх вилучення неможливо, отже не можливо задокументувати злочинні дії та довести вину Силича М.П. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаного відеозапису з камер відеоспостереження за 30.05.2014 року та експрес-накладної № 2500 від 30.05.2014 року з можливістю їх вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0002283.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і просить його задовольнити.

Вислухавши сторін, розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із п. 6) ч.1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А відповідно до ч.6 ст.. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.1 цієї ст.., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено слідчим суддею, згідно рапорту начальника Нікопольського МВ УСБУ у Дніпропетровській області була отримана інформація, про те, що Силич Микола Петрович, 03.01.1981 р.н., який на теперішній час проходить військову службу у збройних силах України, на адресу проживання своєї матері Силич Галини Василівни, 22.02.1953 р.н., яка мешкає за адресою: м. Нікополь вул. Каштанова буд 29 із відділення № 1 «Нової пошти» (м. Барвінкове Харківської області, вул. Першотравнева, 6-б) на відділення «Нової пошти» в м. Нікополь вул. Лісова буд. 1, за накладною № 2500 від 30.05.2014 року таємно відправив дві ручні гранати системи РГД – 1 із від’єднаними запальниками, три військові сигнальні ракетниці та одну тротилову шашку.

Для розслідування кримінального провадження необхідно вилучення відеозапису з камер відеоспостереження за 30.05.2014 року та експрес-накладної № 2500 від 30.05.2014 року, для чого треба отримати тимчасовий доступ до них. Зазначений відеозапис з камер відеоспостереження за 30.05.2014 року та експрес-накладна № 2500 від 30.05.2014 року знаходяться за адресою: відділення «Нової пошти» в м. Барвінкове Харківської області, вул. Першотравнева, 6-б, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 163-164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУМВС України в Дніпропетровської обл.. Алдобаєва Е.А., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Кахутою І.Ю. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002283 від 02.06.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Дати дозвіл слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУМВС України в Дніпропетровської обл.. Алдобаєву Едуарду Андрійовичу на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження за 30.05.2014 р. та експрес-накладної № 2500 від 30.05.2014 р. з підписом Силич Миколи Петровича та їх вилучення з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0002283, яке провести в приміщенні відділення № 1 «Нової пошти» за адресою: м. Барвінкове, Харківської області, вул. Першотравнева, 6-б.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 04.07.2014 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст.. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки не надає право на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа – підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя І. В. Клименко