печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього відділу з розслідування кримінальних провадження управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

У С Т А Н О В И В :
02.06.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого третього відділу з розслідування кримінальних провадження управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001677 від 06.08.2015 за фактом порушення під час будівництва правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель, що створило загрозу загибелі людей, і за фактом незаконного збагачення службовою особою Кабінету Міністрів України в особливо великих розмірах за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 275, ч. 3 ст. 368-2 КК України..

Встановлено, що ОСОБА_6 перебуваючи на посаді віце-прем`єр міністра України та будучи засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), особисто у 2011 році вніс до статутного фонду товариства 11 900 000,00 грн., що не задекларовані. У подальшому ОСОБА_6 , будучи одноосібним власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та особисто беручи участь у керівництві товариством, використовуючи службове становище, з грубим порушенням державних будівельних норм здійснював діяльність щодо будівництва житлових будинків у місті Києві за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , що становить небезпеку для життя та здоров`я громадян.

На даний час виникла необхідність отримати документи, які підтверджують відповідність функціонального призначення земельної ділянки по АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 положенням діючого Генерального плану м. Києва та проекту планування його приміської зони на період до 2020 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що забудовник здійснив роботи з урахуванням будівництва житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями та підземним паркінгом в проекті Генерального плану АДРЕСА_6 по АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та змінив функціональне призначення земельної ділянки з житлової садибної забудови на перспективну житлову середньо - та багатоповерхову забудову.

17.05.2016 за вихідним № 15/1/1-40159-15 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) було направлено запит про надання копій відповідних документів. Станом на 01.06.2016 відповіді не отримано.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_7 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчому в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , слідчому слідчої групи - слідчому слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій, а саме:

- містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за № 4342/0/12/009-14 від 25.04.2014 року;

- всіх наявних у Департаменті документів, на підставі яких видавались вказані містобудівні умови за № 4342/0/12/009-14 від 25.04.2014 року, містобудівний розрахунок тощо;

- підтверджуючих документів про реєстрацію вказаних містобудівних умов (копія із журналу реєстрації, «скрін-шот» із електронного реєстру тощо).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/26716/16-к.

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1