Справа № 199/6592/16-к
УХВАЛА
16.09.2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ АНД ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1 ;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2016 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 16.09.2016 року, в якому ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що він 18.06.2016р. приблизно о 15 год., знаходячись на вул.Передовій в м.Дніпрі, незаконно придбав у невстановленої особи за 100 грн. одноразовий медичний шприц із наркотичним засобом «опій ацетильований», об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 1 мл. і став незаконно зберігати його при собі без мети збуту; 18.06.2016 року приблизно о 15 год. 30 хв. біля буд.№6 по вул.Дементєва м.Дніпра ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, які в ході огляду виявили та вилучили у нього одноразовий медичний, який згідно висновку експерта №1/8.6/1625 від 22.07.2016 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений масою 0,8800 г., що в перерахунку на суху речовину становить 0,0192 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

19.06.2016 року даний факт внесений до ЄРДР за №0001927, про підозру ОСОБА_5 повідомлено 16.09.2016 року за ст.309 ч.1 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 просили задовольнити клопотання та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці. Підозрюваний ОСОБА_5 заявив, що з пред`явленою підозрою він згоден, не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

Клопотання та долучені матеріали, доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України; про наявність обставин, які свідчать про існування ризику, передбаченого п. 4) ч. 1 ст. 177 КПК України, який дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи відомості про його особу, який не працює. При цьому суд враховує, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, з урахуванням того, що не встановлено даних про наявність обставин, за допомогою яких обґрунтовувалось би існування інших ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Обґрунтованість підозри та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджуються: витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду від 18.06.2016 року, копією висновку експерта від 22.07.2016 року, копією протоколу допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_5 , копією повідомлення про підозру, довідкою про судимості, довідкою форми № 1.

Керуючись ст.ст. 131,132,176 -179,186,187,193,194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити і застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, протягом 2 місяців - по 14 листопада 2016 року включно, поклавши на нього обов`язки:

- прибувати по викликам слідчого до СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП;

- не відлучатися з міста Дніпро без дозволу слідчого, прокурора;
- повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання.

2. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

3. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

4. Копії ухвали вручити негайно після оголошення підозрюваному і прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1