Справа № 384/448/15-к
Провадження № 1-кп/390/14/16
УХВАЛА
про привід свідків
"23" серпня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч. 3 ст.187 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст.187 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2016 року до свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 застосовано привід, який не виконано, причини невиконання суду невідомі.
Прокурор заявив клопотання про застосування до вказаних свідків повторного приводу до Вільшанського районного суду Кіровоградської області для проведення їх допиту в режимі відеоконференції, яка була призначена ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2016 року.
Сторони кримінального провадження, які з`явились в призначене судове засідання, не заперечували щодо застосування повторного приводу до свідків та проведення їх допиту в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого розгляду справи клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140,143, 327, 336 КПК України, суд
Задовольнити клопотання прокурора.
Застосувати повторний привід в Вільшанський районний суд Кіровоградської області на 10 год. 30 хв. 29 серпня 2016 року до свідків:
- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
Допит зазначених свідків провести у режимі відеоконференції між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Вільшанським районним судом Кіровоградської області, яка призначена ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2016 року.
Виконання ухвали доручити працівникам Вільшанського відділення Голованівського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Вільшанський відділ Новоукраїнської місцевої прокуратури.
Копію ухвали для виконання направити Вільшанському відділенню Голованівського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області, Вільшанському відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури та Вільшанський районний суд Кіровоградської області для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1