Єдиний унікальний номер 219/4014/16-к
Номер провадження 11-кп/775/881/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_7

23 серпня 2016 року у м. Бахмуті розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Слов`яснського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2016 року, яким,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка, Макарівського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, мобілізованого 28.01.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , де проходить військову службу на посаді старшого водія у військовому званні старший солдат, учасника АТО, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вироку, у вересні 2015 року, встановити більш точну дату та час не виявилось можливим, обвинувачений старший солдат військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_7 , перебуваючи у селищі Опитне Ясинуватського району Донецької області, привласнив знайдені ним боєприпаси і у такий спосіб придбав їх всупереч передбаченого законом порядку, а саме: патрони калібру 7,62 мм. у кількості 340 штук з маркуванням 53990, патрони калібру 9 мм. у кількості 23 штуки з маркуванням 3887, гранати РДГ-5 у кількості 20 штук з маркуванням1708Т, одну гранату РДГ-5 з маркуванням 3980Т, одну гранату Ф-1 з маркуванням 3862571Т, запали УЗРГМ для гранат РДГ-5 з маркуванням №583-87-81 в кількості 20 штук, один запал УЗРГМ-2 для гранат РДГ-5 з маркуванням 233-79, один запал з маркуванням 386-21-71.

В подальшому обвинувачений , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зберігав вказані вище боєприпаси у розташуванні військової частини польова пошта НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , з метою подальшої організації їх передачі за місцем своєї реєстрації, тобто у АДРЕСА_1 для їх використання в особистих цілях.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на незаконну передачу придбаних боєприпасів за місцем своєї реєстрації, тобто до селища Калинівка Макарівського району Київської області, ОСОБА_7 27 січня 2016 року познайомився із жителем міста Святогірська ОСОБА_8 , якого попросив доставити викрадені та упаковані ним боєприпаси до міста Харкова, та передати невстановленій слідством особі, при цьому самого ОСОБА_8 обвинувачений не повідомив, що у пакунку знаходяться боєприпаси.

Довідавшись, що у переданому його пакунку знаходяться боєприпаси, ОСОБА_8 прийняв рішення не доставляти його до міста Харкова, усвідомлюючи, що за такі дії його можуть притягнути до кримінальної відповідальності, та 28 січня 2016 року звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів.

28 січня 2016 року ОСОБА_8 зв`язався по мобільному телефону з ОСОБА_7 та повідомив йому, що відмовляється вести боєприпаси до міста Харкова та домовився з ним про те, що поверне йому боєприпаси під час особистої зустрічі. Тоді ж ОСОБА_7 домовився з ОСОБА_8 про зустріч, яка мала відбутись 29 січня 2016 року у місті Святогірську.

29 січня 2016 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_8 зустрівся з обвинуваченим у приміщенні магазину «ELITE», який розташований за адресою: місто Святогірськ , вулиця Островського, 53. Під час даної зустрічі ОСОБА_8 повернув ОСОБА_7 сумку у якій були запаковані привласнені останнім боєприпаси, та яку ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_7 мав доставити у місто Харків і передати невстановленій слідством особі.

Обвинувачений, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийняв від ОСОБА_8 сумку, після чого направився до виходу з магазина «ELITE», маючі на меті заховати привласнені ним раніше боєприпаси з метою їх подальшого зберігання. У такій спосіб, обвинувачений переносив боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.

По дорозі до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_7 був затриманий працівниками правоохоронних органів, та у нього вилучили привласнені ним 340 патронів, які є придатними для проведення пострілів боєприпасами проміжними патронами калібру 7,62*39 мм., промислового виробництва до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм. (автомату системи Калашникова, карабіна СКС ,тощо); 23 патрони , які є придатними для проведення пострілів боєприпасами пістолетними унітарними патронами калібру 9*18 мм.. промислового виробництва до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм. (пістолета системи Макарова «ПМ», автоматичного пістолета Стєчкіна «АПС», пістолета «Форт-12» ,тощо); 21 предмет, які є ручними осколковими гранатами дистанційної дії РГД-5, зарядами вибухової речовини (тротилу) у міцному корпусі. Корпуси гранат РДГ-5, споряджені запалами УЗРГМ 2 або УЗРГМ (засобами підриву), складають гранати РДГ-5, які належать до категорії боєприпасів; 1 предмет, який є ручною осколковою гранатою дистанційної дії Ф-1, зарядом вибухової речовини (тротилу) у міцному корпусі. Корпус гранати Ф-1, споряджений запалом УЗРГМ-2 або УЗРГМ (засобом підриву) складає гранату Ф-1, яка належить до категорії боєприпасів; 21 предмет, які є запалами УЗРГМ-2 (засобами підриву), комплектуючими елементами ручних осколкових гранат;1 предмет з маркувальним позначенням « НОМЕР_2 », який є запалом УЗРГМ (засобом підриву), комплектуючим елементом ручних осколкових гранат.

В апеляційній скарзі захисник просив, змінити вирок стосовно обвинуваченого в частині призначеного покарання та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 Кримінально - процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Слов`яснського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2016 року у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - змінити.

Призначити ОСОБА_9 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України у виді одного року позбавлення волі

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 29 січня 2016 року по 23 серпня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити засуденого ОСОБА_7 від відбування покарання, оскільки відбутий засудженим строк попереднього ув`язнення перевищує фактично призначене йому основне покарання.

Звільнити засудженого ОСОБА_7 з під-варти негайно в залі судового засідання Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскарженою в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня оголошення, а особі, яка утримується під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Судді