overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/522/410/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одесі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002028 від 18.03.2015р., відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, р.Грузії, громадянина Грузії, грузина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002028 від 18.03.2015р, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який неодноразово викликався належним чином, у судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, у зв`язку з чим судом було винесено ухвалу про здійснення приводу стосовно нього, але згідно рапорту, який надійшов 28.03.2016р. до суду з Портофранківського ОП Приморського ОП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за місцем мешкання не проживає та здійснити його привід не є можливим.

Згідно зі ст.335 КПК України в разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 ухилився від суду у зв`язку з чим на теперішній час є підстави для зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченої у розшук.

Керуючись ст.335, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору прокуратури Приморського району м.Одеси ОСОБА_3 .

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити до прокуратури Приморського району м. Одеси для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-«кс»/522/465/16

УХВАЛА
Іменем України
14 січня 2016 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси
ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Також скаржник простить поновити строк оскарження бездіяльності слідчого.
Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду з урахуванням того, що строк на оскарження був пропущений з поважних підстав.
Згідно вимог ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, призначається до розгляду на 16 січня 2016 року на 10:00 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 16.01.2016р. необхідно з`явитися: ОСОБА_2 та прокурору.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимог ст. 306 КПК Україну, скаржнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України,-
1. Поновити строк на оскарження бездіяльності старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
2.Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого першого СВ СУ прокуратур Одеської області ОСОБА_3 , призначити на 16 січня 2016 року на 10:00 годин.
3. В судове засідання, з`явитися: ОСОБА_2 та прокурору.
Слідчий суддя:
Справа № 522/1700/16-к
Провадження № 1-кп/522/208/16
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

05.02.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 13.00 год. 10.02.2016 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

05.02.2016
Справа № 522/8677/16-к
№ 1-кс/522/9578/16
УХВАЛА

19 травня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого громадянина ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілого громадянина ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Одеської області виконати вимоги ст. 214 КПК України, та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які надійшли 16.05.2016 за вх.№ 2801 із заявою громадянина ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України організованою групою працівників правоохоронних органів, за участю та під керівництвом прокурорів відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , які 16-17.04.2016 використали своє службове становище та владу всупереч інтересам служби здійснили незаконний обшук складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого з використанням влади та службових повноважень привласнили чуже майно джинсовий одяг марок «839» та «JnewMTS» виробництва ТОВ Компанія YIZHEN (КНР, м. Гуанчжоу) кількістю 358546 одиниць, володільцем якого є громадянин Китаю Цао Чжифань, що спричинило тяжкі наслідки потерпілому у вигляді майнової шкоди 2 млн. доларів США, та моральної шкоди.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого громадянина Китаю ОСОБА_8 .

Справу призначити на 20 травня 2016 року на 13-30 год.

У судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Копію постанови направити скаржнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.05.2016
Справа №522/7098/15-к
Провадження №1-кп/522/713/16
УХВАЛА
23 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 , -

У судові засідання по даному кримінальному провадженню, призначене на 23.05.2016р. обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу у наступне судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід у судове засідання, призначене на 02.06.2016р., на 09.00 год., обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Приморського ВП в м. Одесі ГУМП в Одеській області.
Копію ухвали направити керівнику Одеської місцевої прокуратури №3 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №522/6306/16-к
1-«кс»/522/7133/16

УХВАЛА
Іменем України
12 квітня 2016 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси
ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ Зорі Про ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
Директор ТОВ Зорі Про ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 щодо не вчинення процесуальних дії за його клопотанням.
Скарга директора ТОВ Зорі Про ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню.
Згідно вимог ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга директора ТОВ Зорі Про ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого призначається до розгляду на 14 квітня 2016 року на 17:30 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 14.04.2016р. необхідно з`явитися: скаржнику, слідчому та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимог ст. 306 КПК Україну, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому та прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України,-
1. Розгляд скарги директора ТОВ Зорі Про ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, призначити на 14 квітня 2016 року на 17:30 годин.
2. В судове засідання, з`явитися: заявнику, слідчому та прокурору.
Слідчий суддя:
Провадження № 1-КП/522/529/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого на території України, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.07.2006 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 21.03.2009 р. Біляївським районним судом Одеської області за ч.4 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі;
- 12.07.2012 р. пред`явлено звинувачення за ч.3 ст.185 КК України. 30.05.2014 р. звільнений Суворовським районним судом м. Одеси на підписку про невиїзд на період лікування в установі Міністерства охорони здоров`я.
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.
Після цього, ОСОБА_7 з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В судовому засіданні захисники обвинуваченого звернулись до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з його смертю.
Розглянувши клопотання захисників, вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, який вважав, що клопотання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю, оскільки:
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо обвинувачений помер.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серіі НОМЕР_2 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Головним територіальним управлінням юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис № 5720.
За таких обставин, суд вважає, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, 350 КПК України, суд,
Клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 187 ч.2 КК України - закрити в зв`язку з його смертю.
Речові докази у справі - /фотоапарат марки «Nikon D-50» чорного кольору, фотоапарат марки «Nikon D-100» чорного кольору, оптика до фотоапарату марки «Nikkor AF-S 18-70», фотоапарат марки «Kodak» сірого кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , ноутбук марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору/ - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_10 ; /кофта з тканини червоного кольору з капюшоном, кофта з тканини червоного кольору з капюшоном, кофта з тканини синього кольору з капюшоном, футболка за малюнком спереду з написом «JACK DANIELS», рубашка біла в синю смушку, з довгими рукавами, куртка чорного кольору, вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 / - зберігати в матеріалах справи.
Стягнути, у відповідності до ст. 122 КПК України, процесуальні витрати за проведення трасологічної експертизи у сумі 1104 гривень 84 копійки.
Суддя місцевого Приморського
районного суду м.Одеси ОСОБА_1 .
Справа №522/6640/16-к
1-«кс»/522/7538/16

УХВАЛА
Іменем України
18 квітня 2016 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси
ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 .
Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню.
Згідно вимог ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, призначається до розгляду на 21 квітня 2016 року на 16:30 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 21.04.2016р. необхідно з`явитися: адвокату ОСОБА_6 , слідчому та прокурору.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимог ст. 306 КПК Україну, скаржнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України,-
1.Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 призначити на 21 квітня 2016 року на 16:30 годин.
2. В судове засідання, з`явитися: адвокату ОСОБА_7 , слідчому та прокурору.
Слідчий суддя:
Справа №522/4085/16-к
1-кп/522/640/15
УХВАЛА
05 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.289 КК України, суд,-
Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 22.03.2016р. ОСОБА_4 був засуджений за .2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.289. 70,71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

05.04.2016р. до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , про виправлення описки у вказаному вироку стосовно вирішення питання про речові докази та судові витрати у даній справі.

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі вище викладеного, вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, суд вважає за необхідне вирішивши питання про речові докази та судові витрати по вказаному кримінальному упровадженні, усунувши всякого роду сумніви і протиріччя, які виникли під час виконання вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 - задовольнити.

-речові докази у справі, а саме: автомобіль марки «MITSUBISHI», модель «LANSER», 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Microsoft Lumia», оранжевого кольору, з однією сім карткою, мобільний телефон марки «Microsoft Lumia», чорного кольору, мобільний телефон марки «iPhone», чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia», сірого кольору з двома сім кратками, зв`язку ключів, гаманець чорного кольору, технічний паспорт на автомобіль марки «MITSUBISHI», модель «LANSER», водійське посвідчення, технічний паспорт на автомобіль «Вольво», кредитну картку «Банк Михайлівський», картка «Приватбанк», паспорт громадянина України, свідоцтво про закінчення навчального закладу, медичну довідку вважати повернутими потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

-Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1152 (однієї тисячі сто п`ятдесят дві) гривні.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі суду присяжних:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
запасних присяжних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
при секретарі - ОСОБА_8 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Одесі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002297 від 27.03.2015р., відносно ОСОБА_9 , обвинувачуваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.1 КК України,за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_10 , представника потерпілої - ОСОБА_11 , захисника - ОСОБА_12 , обвинуваченого - ОСОБА_9 ,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського району м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.1 КК України.
У судове засідання по даному кримінальному провадженню, призначене на 22.06.2016 року та 23.06.2016р. свідки: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 приводу у наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 327, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід у судове засідання, призначене на 20.07.2016р., на 14.00 год:

1.Свідка ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Свідка ОСОБА_14 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити до Одеської місцевої прокуратури № 3 та ГУНП в Одеській області- для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -

Суддя -

Присяжні -
1/522/67/15
31 мая 2016 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпевшего и гражданского истца- ОСОБА_4 ,
защитника - ОСОБА_5 ,
представителя потерпевшего - ОСОБА_6 ,
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовного дела по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ст.382 ч.3 УК Украины, -
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 382 ч.3 УК Украины.
В судебные заседания по данному делу свидетели: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , не являются, о дне и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным, в связи с чем, их необходимо доставить приводом в следующее судебное заседание.
Руководствуясь ст. 70,273,292 УПК Украины (ред. 1960г.) суд-
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
1.ОСОБА_8 проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
2.ОСОБА_11 , проживающую по адрес: АДРЕСА_2 .
3.ОСОБА_10 , проживающую по адресу: АДРЕСА_3 .
Свидетелей необходимо доставить в здание Приморского районного суда г. Одессы расположенное по адресу: г. Одесса, ул. Балковская 33, зал с/з № 108, на 22 июня 2016 г. к 09.30 час.
Исполнения постановления возложить на ГУ НП в Одесской области.
Копию постановления для сведения направить прокурору Одесской местной прокуратуры №3.
Судья: