справа № 488/766/16-к
провадження № 1-кп/488/152/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2016 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Узбекистану, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.03.2015 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70, 75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік з іспитовим строком 1 рік;

- 11.02.2016 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 309 ч.1, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
21.01.2016 року, в період з 09-30 год. по 10-30 год., ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого проживання, таємно викрав належний його матері ОСОБА_6 пилосос, вартістю 850 грн., яким розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

23.01.2016 року о 10-00 год. ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого проживання, таємно викрав належний його матері ОСОБА_6 чайний сервіз, вартістю 400 грн., яким розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачений та потерпіла правильно розуміють зміст цих обставин і не оспорюють їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, а також матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

Вина ОСОБА_4 ,, окрім його зізнання, доведена сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні та долучених до матеріалів кримінального провадження.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини скоєного правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується негативно, обставину, яка пом`якшує покарання у вигляді щирого каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.02.2016 року, в якому застосовані правила складання покарань, передбачені ст. 71 КК України відносно вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05.03.2015 року, суд вважає за необхідне, при призначенні покарання, застосувати положення ст. 70 ч .4 КК України.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів за цим вироком та за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.02.2016 року, шляхом часткового складання, остаточно призначити покарання у вигляді одного року чотирьох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши, відповідно до ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення.

Речові докази залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1