Єдиний унікальний номер 237/3076/16-к
Номер провадження 11-п/775/118/2016

У Х В А Л А

іменем України

30 серпня 2016 року місто Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Донецької області подання голови Мар`їнського районного суду Донецької області про направлення кримінального провадження №0001229 відносно ОСОБА_5 за ст. ст. 115 ч.1, 289 ч.2 КК України до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2016 року до Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001229 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 115 ч.1, ст. 289 ч.2 КК України.

Станом на проведення автоматизованого розподілу справ 18 серпня 2016 року в Мар`їнському районному суді Донецької області призначення не відбулось, не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи. Оскільки відповідно до штатного розпису повноваження судді Мар`їнського районного суду Донецької області має лише суддя ОСОБА_6 , який приймав участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя.

26 серпня 2016 року до Апеляційного суду Донецької області надійшло подання голови Мар`їнського районного суду Донецької області про направлення кримінального провадження №0001229 відносно ОСОБА_5 за ст. ст. 115 ч.1, ст. 289 ч.2 КК України до іншого суду. На обґрунтування подання посилається на ст. 76 КПК України та вказує, на неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями.

В судове засідання учасники провадження не з`явились про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та подання, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно штатного розпису повноваження судді Мар`їнського районного суду Донецької області має лише ОСОБА_6 .

Суддею ОСОБА_6 , як слідчим суддею, постановлені ухвали:

- 27 травня 2016 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 (арк. пр. 23);

- 20 липня 2016 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 (арк. пр. 24-25);

- 12 серпня 2016 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 (арк. пр. 26-27).

Призначення судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, про що зазначено в протоколі щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (арк. пр. 22)

Відповідно до ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено неможливість автоматизованого розподілу справи.

За таких обставин, подання голови Мар`їнського районного суду Донецької області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - направленню для розгляду до Волноваського районного суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 34,76 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Подання голови Мар`їнського районного суду Донецької області про направлення кримінального провадження №0001229 відносно ОСОБА_5 за ст. ст. 115 ч.1, 289 ч.2 КК України до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження №0001229 відносно ОСОБА_5 за ст. ст. 115 ч.1, 289 ч.2 КК України з Мар`їнського районного суду Донецької області передати на розгляд до Волноваського районного суду Донецької області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3