Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/97/16-к
Провадження № 1-кп/506/35/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2016смт.Красні Окни

17 березня 2016 року Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

та сторони захисту захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т.Красні Окни кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 07 грудня 2015 року за № 0000569 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, перебуває у шлюбі, має на утриманні одну неповнолітню дитину, інваліда 2-ї групи, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2015 року, близько 08.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в одній із кімнат будинку своїх батьків в с.Топали Красноокнянського району Одеської області, під час суперечки з братом ОСОБА_4 , на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, умисно завдав останньому два удари правою рукою в область голови та лівого вуха ОСОБА_4 , завдавши тому фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав повністю , щиросердно розкаявся та пояснив,що вранці 06 грудня 2015 року він разом зі своїм сином прийшов у будинок до своїх батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,де також знаходився його молодший брат ОСОБА_4 .У них в сім`ї давно склалися напружені відносини і вони разом мали намір вирішити проблеми, які виникли, але ОСОБА_9 почав наполягати, щоб його син залишив будинок, так як він не член сім`ї. З цією метою ОСОБА_4 взяв чи намагався взяти його сина за вухо. Він не стримався і два рази правою рукою вдарив ОСОБА_4 в область лівого вуха.

Крім визнання обвинуваченого, його вина у інкримінованому йому злочині підтверджується здобутими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 повідомив суду, що дійсно 06 грудня 2015 року він знаходився у будинку своїх батьків у с.Топали Красноокнянського району, куди для вирішення сімейних проблем прийшов його старший брат ОСОБА_6 разом зі своїм сином. Він зробив зауваження, що брат погано виховує свого сина, так як той раніше висловлювався в його адресу нецензурними словами і сказав, що за цю поведінку візьме племінника за вухо, при цьому підійшовши до останнього. Але за вухо він племінника не взяв, однак брат ОСОБА_6 наніс йому два удари кулаком правої руки в область лівого вуха. Синців у нього не було, але цей удар завдав йому болю у момент завдання, і він відчував біль та дискомфорт ще декілька днів.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що 06 грудня 2015 року, близько 08.00 год., до них у будинок прийшов його старший син ОСОБА_6 , разом зі своїм сином. Також у будинку був їх молодший син ОСОБА_4 . Так як у них у сім`ї складні відносини, то між синами виникла суперечка і старший син ОСОБА_6 вдарив меншого сина ОСОБА_4 правою рукою в вухо.

Судом також досліджені письмові докази:

- витяг з ЄРДР від 06 грудня 2015 року за № 0000569 щодо повідомлення ОСОБА_4 про завдання йому побоїв ;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06 грудня 2015 р., з якого вбачається, що ОСОБА_4 звернувся до Красноокнянського РВ ГУМВС з приводу того, що ОСОБА_6 наніс йому декілька ударів рукою в область голови та лівого вуха ;

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №65 від 07.12.2015 р., у ОСОБА_4 в області голови та лівого вуха ушкоджень виявлено не було, однак останній скаржився на слабкість після побиття.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винна обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України доведена повністю, дії обвинуваченого органами досудового слідства правильно кваліфіковані як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

При призначенні виду та міри покарання суд бере до уваги тяжкість злочину, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.

Обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся, раніше не судимий, є інвалідом 2-ї групи, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем прживання, що судом, відповідно до ст.66 КК України, визнано обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає, що покарання відносно обвинуваченого слід обрати згідно із санкцією ст.126 ч.1 КК України - у виді штрафу .

Арешт на майно не накладався, цивільний позов по справі не заявлявся, судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 368,370,371,374,376 КПК України , суд
У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.126 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 грн.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1