Справа №635/3370/16-к
Провадження №1-кп/635/512/2016
В И Р О К
Іменем України

26 квітня 2016 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшани Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Степне Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , не судимого,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 березня 2016 року близько 01:00год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із користі, шляхом демонтажу таємно викрали термінал поповнення рахунку з заводським номером НОМЕР_1 , вартістю 21440,00грн з грошовими коштами на суму 71888,00грн, який був розташований за адресою: АДРЕСА_7 та належить ОСОБА_8 , який перебував в оренді в ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім», чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 93328,00грн.

Обвинувачувані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вину в скоєному правопорушенні визнали повністю, розкаялися в скоєному і підтвердили обставини вчинення правопорушення, як описано вище у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи, визнавши недоцільним дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого їм правопорушень доведена повністю і кваліфікує їх дії за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.

Вивченням даних про особи:

- ОСОБА_4 встановлено, що він не судимий, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваєть.

- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 встановлено, що вони не судимі, не працюють, за місцем мешкання характеризуються позитивно, одружені, мають на своєму утриманні малолітніх дітей, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають.

-При призначені покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суд враховує характер вчиненого ними злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про їх особи. .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , згідно ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 згідно ст.. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочину.При цьому суд вважає можливим призначити останнім . покарання із застосуванням ст. 75 КК України, так як їх перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати, пов`язанні з проведенням судово-товарознавчої експертизи від 30.03.2016 року за № 3588 в сумі 176,20грн, суд вважає необхідним солідарно стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує згідно зі ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити кожному 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання, призначивши кожному випробувальний термін строком 1 (один) рік.

Згідно зі ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну міста мешкання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи від 30.03.2016 року за № 3588 сумі 176,20 грн (сто сімдесят шість грн. 20 грн);

Речові докази:

-дві гайки від кріплення терміналу поповнення мобільного рахунку; цв`яходер металевий чорного кольору; дріт в ізоляції червоного кольору; молот з пластиковою рукояткою червоного кольору; банківські картки ПриватБанк НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; шліфувальну машинку; шуруповерт з акумулятором, розвідний ключ, набір ключів, які перебувають в камері зберігання Люботинського ВП ГУ НП в Харківській області - знищити;

- термінал поповнення мобільного рахунку ТСО - НОМЕР_5 , переданий на зберігання ОСОБА_7 , повернути ОСОБА_8 .

- грошові кошти на загальну суму 11875,00грн (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять грн. 00 коп) передані на зберігання ОСОБА_7 , повернути ТОВ «Фінансова компанія « Контрактовий дім»;

- автомобіль ВАЗ-21150 держ.номер. НОМЕР_6 , який знаходиться на зберігані на території Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, повернути ОСОБА_11 ;

- автомобіль ВАЗ-21099 держ.номер. НОМЕР_7 , який знаходиться на зберігані на території Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, повернути ОСОБА_12 ;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1