Справа № 274/2941/16-к
Провадження №1-в/0274/1373/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

представника РВК №73. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з приміщенням Райківської виправної колонії (№73) провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 29.01.1997р. за ст.ст.206 ч.2, 140 ч.2, 42, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 2) 27.02.1998р. за ст.ст.17 ч.2, 141 ч.3, 140 ч.3, 208, 206 ч.2, 42, 43 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_6 засуджений 14.06.2006 року Апеляційним судом Київської області за ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 12, 70 КК України до довічного позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 21.12.2006 року вирок Апеляційного суду Київської області від 14.06.2006 року змінено шляхом пом"якшення призначеного покарання за ст.115 ч.2 п.6, 12 КК України з довічного позбавлення волі до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області час попереднього ув"язнення засудженого в період з 02.10.2005 року по 21.12.2006 року зараховано до строку відбуття покарання в порядку ст.72 ч.5 КК України.

Початок строку відбуття покарання - 02.10.2005 року, кінець строку - 13.07.2019 року.

Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.04.2006 року. Під час утримання в слідчому ізоляторі м. Києва вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

З 14.01.2007 року відбував міру кримінального покарання в Бердичівській виправній колонії Житомирської області (№70). За час відбування покарання допустив 4 порушення вимог режиму тримання, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Було проведено 3 бесіди виховного характеру. Мав 9 заохочень.

З 27.03.2014 року відбуває міру кримінального покарання в Райківській виправній колонії Житомирської області (№73). За час відбування покарання допустив 1 порушення вимог режиму тримання, яке виразилось в порушенні розпорядку дня, але до дисциплінарної відповідальності не притягувався, було проведено бесіду виховного характеру. Має шість заохочень. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом.

Працевлаштованій старшим днювальним відділення, до виконання своїх обов`язків відноситься сумлінно, контролює роботу засуджених, залучає інших засуджених до суспільно-корисної праці. До виконання з робіт по благоустрою та поліпшенню житлово-побутових умов відноситься з розумною ініціативою. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та працює над вдосконаленням професійного-технічних навичок. Реалізував програму диференційованого виховного впливу «Професія»: закінчивши ДПТНЗ «Житомирський навчальний центр №4» отримав спеціальності рамник III розряду (свідоцтво № 000183 від 09.06.2008 року), та бетоняр (свідоцтво НОМЕР_1 від 14.09.2012 року). Бере особисту участь в оргганізації виховних заходів, які проводяться в установі. За характером спокійний, врівноважений, замкнений. За вольовими якостями цілеспрямоганий. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної категорії спрямованості. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримує посилки. Позови за виконавчими листами до установи не надходили. За вироком суду вину у скоєних злочинах визнав частково, на даний час свою вину визнає повністю. За час відбування покарання на профілактичних обліках не перебуває.

У судовому засіданні засуджений свою заяву підтримав.

Представник адміністрації виправної колонії суду повідомив, що засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, працює та до праці ставиться добре, неодноразово заохочувався, приймає участь у благоустрої місць позбавлення волі, свою вину визнає, та вважає, що його заява про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким підлягає задоволенню.

Захисник подану засудженим заяву підтримав. Просить зважити на його позитивну характеристику та замінити невідбуту частину покарання більш м"яким, оскільки він став на шлях виправлення.

На думку прокурора, поведінка засудженого за час відбуття покарання свідчить про те, що він став на шлях виправлення, а тому невідбуту частину покарання йому можна замінити на покарання у виді обмеження волі.

Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправної колонії, захисника, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки за час відбуття покарання засуджений став на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Заяву задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Київської області від 14.06.2006 року більш м"яким покаранням у виді обмеження волі строком 2 роки 11 місяців 15 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту отримання копії.

Суддя: ОСОБА_1