У Х В А Л А
31.05.2016 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 23.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.01.2016 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000198 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 06.05.2016 року відкладено судовий розгляд даного кримінального провадження на 31.05.2016 року, у яке обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у встановленому законом порядку належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, не з`явилися, причин своєї неявки суду не повідомили; зазначена ухвала суду в частині приводу обвинувачених, однак до суду надійшов рапорт ст. у/о Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_7 з інформацією про те, що під час неодноразової перевірки за місцем проживання ОСОБА_5 остання була відсутня, зі слів батьків стало відомо, що на протязі трьох тижнів вона вдома не ночує та її місцезнаходження на даний час невідоме, та під час неодноразової перевірки за місцем проживання ОСОБА_6 остання була відсутня, зі слів її батьків, які проживають за вказаною адресою, стало відомо, що на протязі місяця ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 за вказаною адресою не ночує та місцезнаходження на даний час невідоме.
В судовому засіданні прокурор повідомила, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 фактично відсутні за місцем свого проживання, їх місцеперебування наразі невідоме, ухвала про привід останніх до суду в черговий раз не виконана, а тому просила оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зупинивши провадження до їх розшуку.
Потерпілий проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Заслухавши думки учасників судового засідання, суд доходить наступного.
Згідно з ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 фактично ухиляються від суду, позаяк не повідомили про зміну свого місця проживання, залишивши попереднє, наразі фактичне місце їх знаходження невідоме, що визначає потребу оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на період якого слід зупинити судове провадження.
Керуючись ст. 323, 335, 369, 371, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 .
Організацію виконання розшуку обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доручити прокурору Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Судове провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зупинити до їх розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1