Провадження № 1-кс/537/1129/2014
Справа № 537/6694/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2014 року Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів , що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 та містять інформацію про з`єднання абонента НОМЕР_1 , який належить розшукуваному ОСОБА_4 з іншими абонентами, СМС-повідомлень в період часу з 01.10.2014 року по теперішній час з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів , що використовувались під час роботи зазначеного терміналу , їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій , через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом ( азимут, відстань), а також інші дані по вказаному номеру, які можуть бути надані (доступні оператору), яке доручити директору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 до моменту встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 , а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді .
На обґрунтування клопотання зазначив, що 22.02.2014 року близько 15 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 невідома особа на ім`я ОСОБА_5 шахрайським шляхом під приводом ремонту заволодів ноутбуком марки «Toshibaвартістю 4000 грн., що належить ОСОБА_6 . В ході проведення перевірки за даним фактом було встановлено, що даний злочин скоїв ОСОБА_4 , який у скоєному зізнався, дав правдиві пояснення, очевидці встановлені та опитані.
06.11.2014 року до Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області надійшла ухвала судді Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_7 від 03.11.2014 року, згідно якої ОСОБА_4 оголошено в розшук, так як останній повідомлявся під розписку про час та місце слухання справи, однак у судове засідання з невідомих суду причин не з`явився і про поважність причин неявки суд не повідомив. ОСОБА_4 за зазначеним ним місцем проживання у Кременчуці не проживає та його місцезнаходження невідоме.
12.11.2014 року в СКР Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України заведено ОРС категорії «Розшук» № 74/14 відносно розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 на даний час постійно користується мобільним терміналом з SIM-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
Допитана з даного приводу матір розшукуваного ОСОБА_8 пояснила, що наприкінці жовтня 2014 року її син ОСОБА_9 після сварки з нею зібрав свої речі та пішов з дому в невідомому напрямку. Після того вдома ОСОБА_4 не з`являвся, але декілька разів телефонував з номеру НОМЕР_1 . В ході розмови ОСОБА_4 повідомив матері, що з ним все добре та на даний час він працює за межами Кременчука. На даний час мобільний телефон ОСОБА_4 увімкнений , але на неодноразову виклики він не відповідає.
Враховуючи те, що на даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено , по справі виконані всі необхідні й можливі оперативно-розшукові заходи, але у зв`язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_4 немає можливості закінчити кримінальне провадження та те, що документи, в яких міститься інформація про надання послуг зв`язку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані для встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 просить клопотання задовольнити.
Прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав ,посилаючись на викладені у ньому обставини та просив клопотання задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час та місце розгляду клопотання повідомлялося, в судове засідання свого представника не направив , письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України .
Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_10 від 03.11.2014 року оголошений в розшук обвинувачений ОСОБА_4
12.11.2014 року в СКР Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України заведено ОРС категорії «Розшук» № 74/14 відносно розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно пояснень ОСОБА_8 матері обвинуваченого ОСОБА_4 , наприкінці жовтня 2014 року вони з сином посварилися після чого останній забрав свої речі і пішов з дому . Після цього вдома не з`являвся, але декілька разів телефонував з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та сказав, що він працює за межами міста, де саме проживає та працює не вказав . Пізніше вона декілька раз намагалася зателефонувати сину , однак він на телефонні дзвінки не відповідав, хоча телефон був увімкнений.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом , вилучити їх (здійснити виїмку). В силу ч.1 ст.160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням із прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Не підлягають задоволенню вимоги прокурора щодо надання інформації на майбутнє ( до встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 ), оскільки чинним Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено, що надання дозволу на отримання такої інформації вирішується в порядку надання дозволу на проведення негласних слідчих дій є компетенцією слідчого судді апеляційного суду.
Враховуючи, що вказані прокурором в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для вставлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей для встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 , клопотання прокурора в цій частині підлягає задоволенню за період часу з 01.10.2014 року по 04.12.2014 року.
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 задовольнити частково .
Надати прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 та містять інформацію про з`єднання абонента НОМЕР_1 , який належить розшукуваному ОСОБА_4 з іншими абонентами, СМС-повідомлень в період часу з 01.10.2014 року по 05.12.2014 року з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів , що використовувались під час роботи зазначеного терміналу , їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій , через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом ( азимут, відстань), а також інші дані по вказаному номеру, які можуть бути надані (доступні оператору).
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 05.01.2015 року включно.
Органу, що виконує судове рішення, повідомити суд про його виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11