Провадження № 1-кс/592/4256/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
внесеного до ЄРДР за № 0003941 від 09.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 115, ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваного. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст. 115, ч.1 ст.185 КК України. Так 08.09.2016 року близько 21:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем тимчасового мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті помсти за систематичні знущання, застосовуючи ніж, наніс не менше 2-х ударів ОСОБА_7 в область шиї та не менше 2-х ударів в область грудної клітини, намагаючись вбити останнього, однак через супротив ОСОБА_7 , не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. У цей же день в проміжок часу з 21:00 години до 22:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеній квартирі з корисливих мотивів, таємно незаконно заволодів речами ОСОБА_7 на заявлену суму 3000 грн.
09.09.2016 року о 13.00 год. ОСОБА_5 тимчасово затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 115КК України.
09.09.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.
12.09.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
12.09.2016 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 24.00 години 04.11.2016 року.
02.11.2016 року по кримінальному провадженню продовжено строк досудового розслідування до 09.12.2016 року.
02.11.2016 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 24:00 год 23.11.2016 року.
06.10.2016 року призначено судово-психіатричну експертизу.
17.11.2016 року надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №441 від 10.11.2016 року. Згідно з висновком експертизи, підозрюваний, на момент скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч ч.3 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України та ч. 1 ст. 185 КК України страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Він також потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Тяжкість вчиненого правопорушення та висновок судово-психіатричної експертизи вказують на наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.15 ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України у стані неосудності, що свідчить про можливість та необхідність зміни застосованого відносно нього запобіжного заходу на його поміщення до психіатричного закладу з суворим наглядом в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
Також слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що знаходячись на волі, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжувати злочинну діяльність. Поведінка підозрюваного може бути непередбачуваною, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, та вони не забезпечать належної поведінки підозрюваного. У зв`язку з чим виникла необхідність у зміні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний підтвердив, що спричинив пошкодження ножем потерпілому. Втім вважає за можливе обмежитися особистим зобов`язанням.
Захисник також заперечував проти клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.09.2016 року до підозрюваного застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою для запобіганням ризиків ухилення від органів досудового розслідування та суду, впливу на свідків і потерпілого та вчинення нових злочинів.
У ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину. Підозра підтверджується: протоколами огляду місця події від 09.09.2016 року; протоколом огляду місця події від 09.09.2016 року; речовими доказами., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; висновком судово-медичної експертизи за № 1387 від 16.11.2016 року., слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_7 , висновком судово-медичної експертизи по механізму утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_7 висновками судово-імунологічних експертиз.; висновками судово-цитологічних експертиз., протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Злочин у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 є особливо тяжким. Тяжкість вчиненого правопорушення та висновок судово-психіатричної експертизи вказують на наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, що свідчить про можливість та необхідність зміни застосованого відносно нього запобіжного заходу на поміщення до психіатричного закладу з суворим наглядом в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
При застосуванні та продовженні запобіжних заходів у виді тримання під вартою слідчі судді виходили з наявності ризиків можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
На підставі п.2 ч. 1 ст. 508 КПК України слід застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 184, 194, 200, 508 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з суворим наглядом по 09.12.2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5-и днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1