АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/4148/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/715/К/16Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"12" вересня 2016 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора та захисників обвинувачених: ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , на вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001513, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2016 року обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою, залишено продовженим до набрання вироком законної сили.

Виходячи з положень ст.ст.176, 178, 331 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час судового слідства, а обставини, що явилися підставою для взяття ОСОБА_3 та ОСОБА_5 під варту на даний час не змінились, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим на строк, що не перевищує двох місяців.

Керуючись ст.ст.331, 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг прокурора та захисників обвинувачених: ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , на вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001513, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 289 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2016 року о 11-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою, продовжити кожному до 13 жовтня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_2