У Х В А Л А

27 грудня 2012 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, при секретарі Петришак Н.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеним до ЄРДР під №0000007 від 07.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.3585 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до довідки про доходи виданої ФОП ОСОБА_3М. на імя ОСОБА_4, яка знаходиться в органі опіки та піклування Сихівської районної адміністрації, що по пр.Червоної Калини, 66 в м.Львові з можливістю її вилучення. В обґрунтування покликається на те, що в ході судового засідання в Сихівському районному суді м.Львова ОСОБА_4 надав копію довідки про доходи виданої ФОП ОСОБА_3М.на імя ОСОБА_4 на думку заявника вказана довідка підроблена ОСОБА_4 Будучи допитаним як свідок ОСОБА_5 повідомила, що оригінал довідки про довідки про доходи, виданої ФОП ОСОБА_3М.на імя ОСОБА_4, яка є предметом доказування по матеріалах кримінального провадження, і ОСОБА_4 подав її в органи опіки та піклування Сихівської районної адміністрації, що знаходиться по пр..ОСОБА_6, 66 в м.Львові. Слідством встановлено, що довідка про доходи, видана ФОП ОСОБА_3М.на імя ОСОБА_4, яка є предметом доказування по матеріалах кримінального провадження, може бути речовим доказом та зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (неправдиві відомості). Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що довідка про доходи видана ФОП ОСОБА_3М.на імя ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до даної довідки, яка перебуває в матеріалах про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, що знаходяться в органі опіки та піклування Сихівської районної адміністрації, а тому просить подання задоволити.

У суді прокурор Гарванко І.М. та слідчий Микитюк С.О. подання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до документів шляхом ознайомлення та вилучення (виїмки) довідки.

Представник Сихівської районної адміністрації за судовим викликом до суду не зявився, хоча установу належним чином телефонограмою (ч.1 ст.135 КПК України) було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора і слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання та надання доступу до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитися з довідкою про доходи виданої ФОП ОСОБА_3М.на імя ОСОБА_4, яка знаходиться в органі опіки та піклування Сихівської районної адміністрації, що по пр.Червоної Калини, 66 в м.Львові, та здійснити її вилучення (виїмку).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Тімченко