Справа № 191/4650/16-к
Провадження № 1-в/191/2301/16
У Х В А Л А
іменем України
15 листопада 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ст.81 КК України та ст.82 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним клопотанням звернувся засуджений ОСОБА_3 , яким просить суд застосувати до нього ст. 81 та ст.82 КК України.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив не застосовувати до нього ст.82 КК України, а розглядати відносно нього ст.81 КК України.

Прокурор та представник адміністрації СВК № 94 до початку судового засідання надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, дійшов такого висновку.

ОСОБА_3 відбуває покарання у виправній колонії № 94. Раніше був засуджений двічі. У цій справі засуджений 11.10.2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за ст.15 ч.3-186 ч.2, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 24.02.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 15.07.2013 року по 15.12.2013 року включно. Початок строку : 15.07.2013 року, кінець строку: 15.02.2018 року. Умовно-достроковому звільненню підлягає по відбуттю ? строку, тобто з 15.11.2016 року ( з урахуванням ст.72 ч.5 КК України). Не відбута частина покарання станом на 15.11.2016 року становить 1 рік 3 місяці.

Відповідно до характеристики засуджений працевлаштований на підприємстві установи в дільниці ЖБІ, до роботи ставиться сумлінно та відповідально, проявляє розумну ініціативу, виробничі завдання виконує якісно та вчасно, порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці не допускає, за час відбування покарання характеризується позитивно, має 8 заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не має, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, в колективі відділення уживчивий, товаришує із засудженими, які мають позитивну спрямованість, користується серед них певним авторитетом, за характером товариський, миролюбний, не прагне до лідерства, у відносинах з адміністрацією тактовний, ввічливий, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, заходи виховного характеру відвідує систематично, реагує на них правильно, приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення, виконуючи разові доручення з благоустрою прилеглої до нього території та беручи участь у роботі ради колективу засуджених відділення, у вільний час підвищує свій загальноосвітній рівень шляхом читання книг та журналів, приймає участь у диференційованій програмі виховного впливу, етапи програми виконує своєчасно та самостійно, соціально-корисні зв`язки задовільні, на профілактичному обліку не перебуває, провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Отже, ОСОБА_3 за весь час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, станом на 15.11.2016 року відбув ? частини строку призначеного судом покарання, виконавчі листи на засудженого до установи не надходили, станом на 15.11.2016 року його невідбутий строк складає 1 рік 3 місяці, а тому наявні підстави вважати, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

Таким чином, клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.

Копію ухвали направити в СВК № 94 для виконання, засудженому ОСОБА_3 для відома.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1