1-кс/381/477/15
381/3905/15-к
У Х В А Л А
15 вересня 2015 року слідчий суддя Фастівського міськрайоннного суду ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ТОВ Науково виробниче об`єднання Фастівський завод хімічного машинобудування «Червоний Жовтень» на постанову про закриття кримінального провадження № 0000859 від 25.08.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2015 року до суду надійшла скарга ТОВ Науково виробниче об`єднання Фастівський завод хімічного машинобудування «Червоний Жовтень» на постанову про закриття кримінального провадження № 0000859 від 25.08.2015 року. Скаржник, зазначає, що 08.06.2015 року його заяву було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст. 185 КК України. Скаржник вважає, що з початку кримінального провадження слідчим жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Не було допитано працівників охорони ТОВ «ПСО «Яструб», які здійснювали охорону території ТОВ НВО ФЗХМ «Червоний Жовтень», відповідно до договору про надання охоронних послуг, не з`ясовано яким чином відбувся злочин та не встановлено осіб, які його вчинили. Також, скаржника не було повідомлено про закриття кримінального провадження, копію постанови про закриття кримінального провадження підприємство не отримало. Про закриття кримінального провадження скаржнику стало відомо із матеріалів судової справи за позовом ТОВ НВОФЗХМ «Червоний Жовтень» до ТОВ «ПСО «Яструб» про відшкодування збитків заподіяних крадіжкою.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор проти скарги заперечував, вважаючи, що слідчим виконано всі дії, передбачені КПК України.

Слідчий суддя встановив, згідно витягу з кримінального провадження №0000859 заява директора ТОВ Науково виробниче об`єднання Фастівський завод хімічного машинобудування «Червоний Жовтень», ОСОБА_5 , внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2015 року, про те що в період з 15.04.2015 року по 17.04.2015 року невідома особа зі складу металу № 1 розташованого та території ТОВ НВО ФЗХМ «Червоний Жовтень» по вул. Орджонікідзе, 50 в м. Фастові скоїла крадіжку титанових відходів близько 100 кг.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000859 від 16.05.2015 року слідчий відібрав пояснення у свідків: директора ТОВ НВО ФЗХМ «Червоний Жовтень», ОСОБА_6 ; охороника ТОВ «Яструб», ОСОБА_7 ; інспектора відділу кадрів ТОВ НВО ФЗХМ «Червоний Жовтень», ОСОБА_8 ; начальника відділу МТЗ ТОВ НВО ФЗХМ «Червоний Жовтень», ОСОБА_9 ; начальника зміни охорони ТОВ НВО ФЗХМ «Червоний Жовтень», ОСОБА_10 ; охоронника ТОВ НВО ФЗХМ «Червоний Жовтень», ОСОБА_11 ; заступника директора з безпеки ТОВ ПСО «Яструб», ОСОБА_12 ..

25.08.2015 року слідчим СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_13 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000859 від 25.08.2015 року у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 КК України.

Підтвердження направлення та отримання постанови про закриття провадження ТОВ НВО ФЗХМ «Червоний Жовтень» в матеріалах кримінального провадження № 0000859 відсутні.

Відповідно до п.4, ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Враховуючи, що слідчим крім допитану працівників охорони ТОВ «ПСО «Яструб», які здійснювали охорону території ТОВ НВО ФЗХМ «Червоний Жовтень», відповідно до договору про надання охоронних послуг, не вчинено жодної процесуальної дії. ТОВ НВО ФЗХМ «Червоний Жовтень» про закриття кримінального провадження не повідомлено, постанова про закриття кримінального провадження заявнику не направлено, тому, слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не виконані передбаченні законом слідчі та процесуальні дії для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи. За таких обставин скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 38, 303 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ Науково виробниче об`єднання Фастівський завод хімічного машинобудування «Червоний Жовтень» на постанову про закриття кримінального провадження № 0000859 від 25.08.2015 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_13 про закриття кримінального провадження № 0000859 від 25.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: