Номер провадження: 11-сс/785/1492/16
Головуючий у першій інстанції Передерко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши підготовчому в судовому засіданні в м. Одесі матеріали за апеляційною скаргою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03 жовня 2016 року було задоволено клопотання слідчого СВ ФПР ДПІ у Малиновському районі ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охороновану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Одеса /МФО НОМЕР_1 / розташованому за адресою : АДРЕСА_1 , з можливостю вилучення належним чином завірених копій документів про рух грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відображених на паперових та електронному носіях..

Будучи незгодним з ухвалою директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в який просить ухвалу слідчого судді скасувати, винести нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.

Також апелянт просить поновити йому строк для апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, який було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді., прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Це право також закріплено в ч. 3 ст. 392 КПК України, згідно якої в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках передбачених Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Перелік ухвал слідчого судді, які можливо оскаржити в апеляційному порядку під час проведення досудового слідства, передбачений ст. 309 КПК України і він є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Цей перелік в п. 10 ст. 309 КПК України передбачає можливість оскарження ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В даному випадку доступ до таких документів та речей, та їх вилучення, слідчим суддею не надавався, а навпаки, в ухвалі суду є мова про можливе вилучення слідчим належним чином завірених копій документів, що не може призвести до позбавлення можливості для юридичної особи або фізичної особи-підприємця здійснювати свою діяльність.

На підставі цього слід визнати, що в даному випадку апеляційна скарга не підлягає розгляду і треба відмовити в відкритті провадження по апеляції на підставі п. 4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. ст. 309, ч. 4 ст. 399, 422 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в відкритті провадження по апеляційній скарзі директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2016 року якою задоволено клопотання слідчого СВ ФПР ДПІ у Малиновському районі ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охороновану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Одеса /МФО НОМЕР_1 / розташованому за адресою : АДРЕСА_1 , з можливостю вилучення належним чином завірених копій документів про рух грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відображених на паперових та електронному носіях.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1