У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Азарова В.С.

з участю слідчого Бобровського І.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Бобровський І.В. за погодження з прокурором 12.03.2013 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, 23.04.2012 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 було залишено без розгляду. Встановлено, що на другому та третьому аркуші цивільної справи знаходились квитанції про сплату судового збору на суму 1700грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн. В судовому засіданні 27.02.2012 року представник відповідача висловив сумніви стосовно достовірності квитанцій про оплату судового збору, а 20.04.2012 року після ознайомлення з матеріалами справи представником позивача ОСОБА_4 було виявлено відсутність вказаних квитанцій. Згідно відповіді Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві кошти в сумі 1700грн. оплачені ОСОБА_2 згідно квитанції від 20.07.2011 року на бюджетний рахунок не надходили. За таких обставин, у слідчого виникає сумнів у справжності квитанції про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у Деснянському районному суді м. Києва, а саме до матеріалів цивільної справи №2-4967/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування коштів із чужого незаконного володіння, з можливістю проведення виїмки оригіналів наступних документів: позовної заяви ОСОБА_2 про витребування коштів із чужого незаконного володіння від 01.08.2011 року; копії квитанції про сплату судового збору на суму 1700грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.; копії паспорту громадянина України ОСОБА_2; довіреність від 21.06.2011 року на ім'я ОСОБА_4; довіреність від 10.04.2012 року на ім'я ОСОБА_4; акт Апеляційного суду м. Києва від 17.05.2012 року про виявлення відсутності документів у цивільній справі; лист ГУ Державної казначейської служби України в м. Києві від 21.06.2012 року; апеляційну скаргу від 03.05.2012 року.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінального правопорушення передбаченого ст.358ч.1 КК України.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які містяться у цивільній справі №2-4967/11, яка знаходяться в канцелярії з цивільних справ Деснянського районного суду м. Києва мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити обставини підробки офіційного документа неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Бобровського І.В. про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Бобровському І.В. до цивільної справи №2-4967/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування коштів із чужого незаконного володіння, яка зберігається в канцелярії з цивільних справ Деснянського районного суду м. Києва та здійснити виїмку оригіналів наступних документів: позовної заяви ОСОБА_2 про витребування коштів із чужого незаконного володіння від 01.08.2011 року; копії квитанції про сплату судового збору на суму 1700грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.; копії паспорту громадянина України ОСОБА_2; довіреність від 21.06.2011 року на ім'я ОСОБА_4; довіреність від 10.04.2012 року на ім'я ОСОБА_4; акт Апеляційного суду м. Києва від 17.05.2012 року про виявлення відсутності документів у цивільній справі; лист ГУ Державної казначейської служби України в м. Києві від 21.06.2012 року; апеляційну скаргу від 03.05.2012 року.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 20 квітня 2013 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -