Провадження № 1-кс/712/5020/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

06 жовтня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , а також підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0006491 від 12 серпня 2016 року, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ОСОБА_6 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, українки, освіта середня, не працюючої, не одруженої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, раніше судима, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрювану у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.07.2016 року приблизно 10 години 06 хвилин перебуваючи в відділені №21 бази «Бакалія», що по вул. Гоголя, 582 в м. Черкаси, повторно, таємно, умисно з корисливих мотивів викрала чуже майно, а саме жіночій гаманець, який знаходився в дитячий колясці, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 300 гривень, які належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинила останній матеріальної шкоди в сумі 300, 00 гривень.

Вона ж, повторно, 16.08.2016 року приблизно 12 години 20 хвилин перебуваючи в приміщені магазину «Nina Vladi», що по АДРЕСА_2 , таємно, умисно з корисливих мотивів викрала чуже майно, а саме жіночій гаманець, який знаходився в сумці, який належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 100 доларів США. Згідно відповіді Національного банку України в Черкаській області станом на 16.08.2016 року офіційний курс гривні становив 2511,5141 гривень за 100 доларів США. Таким чином остання завдала матеріальної шкоди потерпілій на вищезазначену суму.

23.09.2016 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_9 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадження. Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Підозрювана ОСОБА_9 в судовому засіданні вину свою у вчиненому злочинові визнала, щиро розкаювалася у вчиненому та не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п.1, п.3 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_9 з метою уникнення покарання, яке передбачає позбавлення волі на досить тривалий строк, знаходячись на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому залишається ризик того, що підозрювана без покладених на неї певних зобов`язань, які будуть дисциплінувати її та обмежувати у своїх діях, може учинити новий умисний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, суд вважає застосувати до ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04 грудня 2016 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_9 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Черкаського відділу поліції ,прокурора Черкаської місцевої прокуратури за першим викликом;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_13 .

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: ОСОБА_9
«____» жовтня 2016 року «____» год. «____» хв.