ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/616/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_4
представника ССД ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 у вересні 2015 року знаходячись за будинком № 220 по вул. Горлівській в м. Києві, побачивши кущі дикорослої рослини коноплі, що росли за вищевказаним будинком, умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, шляхом зривання верхівок з дикорослих рослин коноплі, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
У подальшому ОСОБА_7 переніс придбаний ним наркотичний засіб до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де дикорослу рослину коноплі висушив та подрібнив руками, тобто довів наркотиковмісну речовину рослинного походження до стану, що дає змогу використовувати її як наркотичну речовину, тим самим незаконно виготовив для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 41,80 г., який поклав до трьох паперових згортків та двох поліетиленових пакетів з пазовими замками, де став незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
Під час огляду кімнати № 411, що проводився за добровільною згодою коменданта в приміщенні гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , в якій проживав ОСОБА_7 , з полиці шафи, яка перебувала у користуванні останнього, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 30,80 г. та паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 1,76 г. Також, із сумки коричневого кольору, яка належить ОСОБА_7 було виявлено та вилучено два паперові згортки, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,66 г. та 3,03 г., та поліетиленовий пакет з пазовим замком в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 9,15 г.
Загальна маса речовини рослинного походження зеленого кольору складає 46,40 г., що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 41,8 г., який ОСОБА_7 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту
За таких обставин ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України .
23.06.2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_7 в присутності захисника ОСОБА_3 та законного представника ОСОБА_4 укладено Угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_2 та підозрюваний ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_7 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_7 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_7 .
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
П Р И С У Д И В:
Затвердити угоду від 23.06.2016 року про визнання винуватості укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 3140 від 05.11.2015 року у розмірі 613 грн. 80 коп. та за проведення компютерно-технічної експертизи № 8/ікт від 25.05.2016 року у розмірі 4181 грн. 90 коп. на користь держави.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою 41,08 г. переданий до камери схову Дарницького УП ГУ НП в м. Києві знищити; ноутбук «Леново», переданий на зберігання ОСОБА_7 залишити власнику.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: