10.08.2016 Справа № 756/9863/16-к
Справа № 756/9863/16-к
№ 1-в/756/339/16
УХВАЛА
Іменем України
"10" серпня 2016 р. м. Київ
Оболонський районним суд м.Києва складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно засудженого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 18.04.2016 року було затверджено угоду між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 про визнання винуватості, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до службової записки консультанта Оболонського райсуду м.Києва ОСОБА_4 вказане вище кримінальне провадження через систему авторазподілу передано на розгляд судді ОСОБА_1 для вирішення питання щодо виконання вироку.
У судове засідання викликались засуджений та прокурор але не з`явились.Прокурор надав заяву про розгляд без його участі.
Судом встановлено, що копію вироку засудженому було направлено 19.05.2016р. але він до цього часу вирок суду не виконав, штраф не сплатив.
Відповідно до ст.26 Кримінально виконавчого кодексу України засуджений до основного покарання у вигляді штрафу зобов`язаний його сплатити у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це суд.
У разі несплати штрафу у визначений термін, суд розглядає питання про розстрочку виконання несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді виправних робіт, громадських робіт або позбавленням волі.
Згідно ч.1 статті 476 КПК України, « у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку».
Відповідно до ч.5 ст.476 КПК України « умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом».
Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України прокурор у межах встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку віршуються судом за клопотанням(поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.
Разом з цим, прокурор з вимогою про скасування вироку суду, у зв`язку з невиконанням затвердженої судом угоди або з вимогою про заміну покарання не звертався, від засудженого заяви про розстрочку виконання вироку не надходило.
Умовами укладеної угоди про визнання винуватості не передбачено вирішення питання щодо її виконання в порядку ст.53 КК України, не передбачено це і в ст.476 КПК України.
За таких обставин суд самостійно, без наявності звернення осіб, які за Законом мають таке право, не має підстав для розгляду питання щодо виконання вироку, тому службову записку консультанта Оболонського райсуду м.Києва ОСОБА_4 про необхідність вирішення питання щодо виконання вироку слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.476,539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання про заміну штрафу іншим покаранням стосовно засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1