АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/907/16 Справа № 708/834/16-к Категорія: ч.2 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
11 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 25 липня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Чигиринського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 03.04.2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси по ч. 1 ст. 185 КК України до 170 годин громадських робіт; 17.01.2013 року тим же судом по ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 297, ст., ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 14.07.2014 року внаслідок акту амністії, 21.07.2015 року Чигиринським районним судом по ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, постановою Чигиринського районного суду від 17.05.2016 року замінено іспитовий строк на реальну міру покарання,

визнано винним у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Чигиринського районного суду від 21.07.2015 року по ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, та остаточно визначено ОСОБА_8 до відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання визначено з 17 травня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_8 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 17 травня 2016 року по 25 липня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі, що становить 140 днів.

Обрану ОСОБА_8 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу залишено без змін.

Цивільний позов задоволено повністю.

Вирішено стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 три тисячі двісті гривень матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и л а :
Згідно вироку ОСОБА_8 визнаний винним та засуджений за те, що будучи раніше судимим за вчинення злочинів, маючи не зняту та не погашену судимість, повторно 16 травня 2016 року о 17:30 год., перебуваючи в житловому будинку по місцю проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з комоду у спальній кімнаті вказаного будинку викрав мобільний телефон марки "Fly fs504 cirrus", вартістю 3000 гривень, мр3 плеєр, вартістю 150 гривень, навушники до телефону, вартістю 50 гривень, що на праві приватної власності належать ОСОБА_9 , чим завдав останній матеріальних збитків на загальну суму 3200 грн.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок та постановити новий, яким зменшити суму позову, заявленого потерпілою ОСОБА_9 на 50 %.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 звернувся із клопотанням про забезпечення його захисником за рахунок держави, оскільки він є малозабезпеченим.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення йому захисника підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, -

у х в а л и л а :
Призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Черкаський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у кримінальному провадженні № 0000187, внесеному в ЄРДР 19.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалу надіслати на виконання директору Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на виконання.

Повідомити, що судове засідання призначене на 14 листопада 2016 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :