Справа №: 398/3247/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"30" листопада 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження № 0000329 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, який народився в смт. Нова Прага, Олександрійського району Кіровоградської області, маючого базову загальну середню освіту, неодруженого, інваліда 2-групи, непрацюючого , який проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у вз`язку з відмовою від обвинувачення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому , що 08 травня 2015 року, близько 19 години, він знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_3 , під час сварки з ОСОБА_3 , діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання вхопив останнього руками за голову та шию та скориставшись розгубленістю ОСОБА_3 вкусив його своїми зубами за праве вухо. Внаслідок цього ОСОБА_3 було завдано тілесні ушкодження у вигляді рани правої ушної раковини, які згідно висновку судово-медичної експертизи №290 від 19.06.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як скороминучий розлад здоров`я на термін до шести діб.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

ОСОБА_4 та прокурор проти закриття кримінального провадження з цих підстав не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України віднесено до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення.

Частиною 6 ст. 284 КПК України передбачено якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті встановлюються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи принцип доспозитивності кримінального провадження та позиції учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання потерпілого задовольнити .

Керуючись ст.ст. 26, 285-288, 314, 372 , 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1