У х в а л а
18 липня 2016 року

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу на бездіяльність Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржники ОСОБА_2 та власники майнових паїв СГ ТОВ «Остап`ївське» - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися зі скаргою до слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області на бездіяльність Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 4 ст. 358 КК України ОСОБА_5 .

Пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 304 КПК України при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою слідчий суддя повинен з`ясувати чи уповноважена особа на подання такої скарги, чи підлягає скарга розгляду в цьому суді, а також чи не пропущений десятиденний строк на її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України строк подання скарги на рішення слідчого чи прокурора, оформленого постановою, починається з дня отримання особою її копії.

Так, зі змісту скарги не вдається встановити дотримання скаржниками процесуального порядку її подання, а саме:

- скаржниками оскаржується бездіяльність прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (відповідь №37-р-16 від 30 червня 2016 року). Так, при матеріалах, долучених до скарги, відсутні відомості про дату отримання прийнятого рішення та/або клопотання про поновлення строку на оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України;

- при матеріалах скарги відсутні будь-які документи, що дають можливість встановити належність суб`єкта звернення (п.1 ч.2 ст. 304 КПК України).

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржникам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу на бездіяльність Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути скаржникам.

Роз`яснюю, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому законом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя