Справа № 759/9083/16-к
В И Р О К
іменем України
"07" вересня 2016 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004471 від 26.04.2016 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина

України, українця, освіта середня, розлученого,
не працюючого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , судимого 09.07.2010 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 18 травня 2016 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку з застосуванням ст. 75 КК України строком на 1 рік -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 26.04.2016 року, приблизно в 05 годині 00 хвилин, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 ,помітив автомобіль марки « ОпельВектра» державний номерний знак НОМЕР_1 , у салоні якого знаходились автомобільні диски., які вирішив таємно викрасти .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає,пошкодивши заднє праве скло вищавказаного автомобіля, проник у салон автомобіля, звідки таємно викрав чуже майно,що належить ОСОБА_5 а саме::

-чотири диски із маркуванням « БМВ», вартістю 2500 гривень кожний, а всього майна на загальну суму 10000 гривень;

-набір автоінструмента для автомобіля, в якому знаходяться інструменти в загальній кількості 94 штуки, вартістю 2000 гривень, а всього майна на загальну суму 12000 гривень.

Таємно викравши вказане вище майно, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 12000 гривень

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив повторно, таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочинів, враховує особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває,не працює, раніше судимий., а також те, що потерпілому ОСОБА_5 повернуто все викрадене майно. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання останнього, є рецедив злочинів. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 обрати- тримання під вартою в Київському СІЗО №13 УДПтС в м. Києві та Київській області

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного його взяття під варту, а саме з 07 вересня 2016 року.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року відносно ОСОБА_4 виконувати самостійно.

Речові докази- 4 автомобільні диски та набір автоінструментів,що були передані потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому..

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був приступний в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: