Ухвала
іменем україни

16 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області від 27 травня 2016 року,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі ОСОБА_5 через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Свої вимоги скаржник мотивує тим, що суд апеляційної інстанції неправомірно повернув його заяву про перегляд за нововиявленими обставини ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 17 березня 2016 року, посилаючись на те, що викладені в ній доводи не були належним чином перевірені та проаналізовані.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2016 року ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого Вінницького РВП ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області від 05 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження №001599 від 27 вересня 2013 року.
Ухвалою судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області від 17 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на вказану вище ухвалу залишено без задоволення.

Ухвалою судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області від 27 травня 2016 року ОСОБА_5 повернуто його заяву про перегляд вказаної вище ухвали за нововиявленими обставинами.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечив проти скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України підставою для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, якими в розумінні ч. 1 ст. 412 КПК України є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
З ухвали апеляційного суду вбачається, що рішення про повернення заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставини ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 17 березня 2016 року було прийнято на підставі ч. 3 ст. 464, ч. 3 ст. 429 КПК України, оскільки суд дійшов висновку, що твердження заявника про зловживання слідчого є суб`єктивною думкою заявника та не може розцінюватися як нововиявлені обставини в контексті п. 2 ч. 2 ст. 459 КПК України.

Однак, в порушення вимог ст.ст. 464, 466, 467 КПК України суддя-доповідач постановив рішення про повернення заяви одноособово, при цьому дав оцінку доводам, викладеним у ній, та фактично висловив свою думку по суті, не відкривши провадження за скаргою та не провівши по ній судового засідання з викликом сторін і заслуховуванням їх пояснень
З огляду на викладене ухвала суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню через допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції, під час якого необхідно ухвалити законне й обґрунтоване рішення, належним чином умотивувавши свої висновки.

Керуючись статтями 433, 434, 436 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області від 27 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 001599 скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3