Справа № 463/3068/16-к
Провадження № 1-кп/463/258/16
У Х В А Л А
06 липня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001675 від 16.05.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, інваліда 3-ої групи, раніше не судженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який надійшов на розгляд, підсудний Личаківському районному суду м.Львова.

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 від 24 червня 2016 року, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: ОСОБА_5 15 травня 2016 року близько 13 год. 45 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, знаходячись біля виходу з приміщення гіпермаркету «Епіцентр К № 2», за адресою: м.Львів, вул.Б.Хмельницького,188А, залишив свої речі у камері схову та зачинив її за допомогою ключа, після чого попрямував у приміщення вищевказаного гіпермаркету. Через деякий час, повернувшись до камери схову, маючи при собі ключ від своєї камери, почав відкривати ним інші камери схову, в одній з яких знаходився поліетиленовий пакет, всередині якого була болгарка, вартістю 800,0 грн., упакована у коробку і яка належить ОСОБА_6 . Маючи на меті привласнити вищезазначене майно, ОСОБА_5 взяв пакет з болгаркою і попрямував до виходу з приміщення гіпермаркету. В подальшому вказаний вище пакет з належним ОСОБА_6 майном (болгаркою), ОСОБА_5 передав для тимчасового зберігання своєму знайомому ОСОБА_8 , при цьому не повідомляючи його про те, що це майно належить не йому, а іншій особі, після чого повернувся до камери схову гіпермаркету «Епіцентр К № 2» з метою забрати свої особисті речі.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із тим, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечною особою, оскільки, вчинений останнім злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину визнає повністю, щиро розкаюється, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалід 3-ої групи, за місцем проживання характеризується позитивно, матеріальну шкоду потерпілому відшкодовано у повному обсязі, не є суспільно небезпечною особою, а тому існують підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження на підставі ст.48 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений клопотання захисника підтримав, свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, просить клопотання задоволити.

Прокурор та потерпілий в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого, суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення, а кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно положень ч.2 ст.12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із тим, що особа перестала бути суспільно небезпечною.

При цьому, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що особа перестала бути суспільно небезпечною, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, після чого ОСОБА_5 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286 КПК України, ст.48 КК України, суд,

у х в а л и в :
закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001675 від 16.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він перестав бути суспільно небезпечним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1