Справа № 752/3130/16-к
Провадження № 1-кп/752/370/16
У Х В А Л А
06.04.2016 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що у невстановлені досудовим розслідуванням час, спосіб та місці незаконно придбав наркотичну речовину - метадон та став незаконно зберігати при собі без мети збуту, після чого 30.05.2016 року приблизно о 17 год. 40 хв. був затриманий працівниками міліції поблизу будинку №20 по проспекту Науки в м. Києві, які виявили та вилучили у нього наркотичну речовину метадон масою 0,1074 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Вказані дії ОСОБА_5 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі та звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч. 4 КК України, у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і проходив курс лікування від наркоманії.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого щодо заявленого клопотання, суд надходить до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 309 ч. 4 КК України, ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України на підставі наступного.
Як вбачається з довідки Міської лікувально-консультативного центру Київської міської державної адміністрації №37 від 23.03.2016 року ОСОБА_5 пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності з 23.07.2015 року по 17.08.2015 року з діагнозом: психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.
Згідно ст. 309 ч. 4 КК України винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ст. 309 ч. 4 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст. 309 ч. 1 КК України.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України на підставі ст. 309 ч. 4 КК України, ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, та закриття провадження у справі.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 1384 грн. 95 коп. - вартість судово-хімічної експертизи за №487 від 09.06.2015 року, проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України на Південно-Західній залізниці, слід віднести на рахунок держави.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу ухвали в законну силу не обирати.
Керуючись ст. 309 ч. 4 КК України, ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України,
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на підставі ст. 309 ч. 4 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 - закрити.
Речові докази по справі наркотичну речовину метадон, яка зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві - знищити.
Процесуальні витрати у справі - вартість судово-хімічної експертизи за №487 від 09.06.2015 року, проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України на Південно-Західній залізниці в розмірі 1384 грн. 95 коп. - віднести на рахунок держави.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу ухвали в законну силу не обирати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1