Справа № 643/1489/16-к
Номер провадження 1-кс/643/225/16
УХВАЛА

Слідчий СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення, а саме до інвентаризаційної справи по нежитловій будівлі літ. «Б-2», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка не є охоронюваною законом таємницею та знаходяться в юридичному ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів інвентаризаційної справи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Харківської місцевої прокуратури №4 Харківської області надійшла інформація про те, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбано нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок надання ІНФОРМАЦІЯ_3 висновку про вартість вказаного майна за значно заниженою ціною, що явно не відповідає ринковим цінам ,чим спричинено матеріальну шкоду територіальній громаді м. Харкова.
При проведенні досудового розслідування встановлено, що згідно висновку про вартість майна нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 від 09.04.2012 року, а саме нежитлової будівлі Літ. «Б-2», загальною площею 315 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , орендованої науково-виробничим підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у формі товариства з обмеженою відповідальністю, що приватизується шляхом викупу, яка визначена з застосуванням порівняльного та дохідного підходів, становить 262800 гривень. Тобто вартість одного квадратного метра склала 833 грн.
Таким чином, ціна явно не відповідає ринковим цінам на нерухомість, а майно територіальної громади м. Харкова було продано за значно заниженою ціною, у зв`язку з неналежним проведенням оцінки. З огляду на вищезазначене, у вказаних діях вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ст. 190 КК України.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення об`єктивних обставин, які могли вплинути на вартість будівлі при її оцінці, необхідно дослідити документи інвентаризаційної справи по нежитловій будівлі Літ. «Б-2», загальною площею 315 M2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в юридичному ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 1 Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 № 127 від 24.05.2001 року «Про затвердження Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна» (далі Інструкція) інвентаризаційна справа формується і ведеться на кожен об`єкт нерухомого майна на весь час його існування та зберігається в органі державної реєстрації прав за місцезнаходженням такого об`єкта.
Як передбачено п. 9 Інструкції, інвентаризаційна справа в обов`язковому порядку має містити інформацію щодо оціночної та інвентаризаційної вартості будівлі.
Також, відповідно до п. 11 Інструкції, інвентаризаційна справа включає в себе документи щодо конструктивних елементів будівлі та її технічного стану, що в свою чергу могло суттєво вплинути на оціночну вартість.
Таким чином, інформація, що міститься в матеріалах інвентаризаційної справи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що обумовлює необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Крім того, під час досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин скоєння злочину, слідчим призначено будівельно-технічну експертизу нежитлової будівлі літ. «Б-2», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Для проведення вказаної експертизи необхідно дослідити відомості про технічних стан будівлі, а також технічний паспорт на вказану будівлю в повному обсязі.
Вказані документи, відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 № 127 від 24.05.2001 року «Про затвердження Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна», є невід`ємною частиною інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інвентаризаційна справа має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин, слідчий звернувся до суду з дійсним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та викладені в ньому доводи. Інні учасники в судове засідання не з`явились.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За таких обставин суд приходить до висновку, що речі та документи, які зазначені в клопотанні, самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інвентаризаційної справи відносно нежитловій будівлі літ. «Б-2», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в юридичному ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів інвентаризаційної справи.
Строк дії ухвали до 17.03.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1