Справа №601/265/16
Провадження № 1-кп/601/68/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження за №0000061 від 03.02.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, раніше судимого: Кременецьким районним судом Тернопільської області 23.12.2014 року за ч.1 ст. 296 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 1 700 грн. штрафу,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , маючи не зняту і непогашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, а вчинив новий умисний злочин.

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1 700 гривень.

Однак, ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленим із вироком суду, зокрема щодо порядку сплати штрафу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи реальну можливість повністю або частково виконувати покладені на нього судом обов`язки та сплатити штраф у розмірі 1 700 грн., оскільки навчався в ДНЗ «Кременецький професійний ліцей» з 01.09.2012 року по 30.06.2015 року та в цей період з 23.12.2014 року по 30.06.2015 року отримав стипендію в загальній сумі 2 512,01 грн. та міг сплатити штраф в розмірі 1 700 грн., станом на даний час засуджений ОСОБА_3 без поважних причин до виконання кримінального покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн. не приступив та із призначеного штрафу в розмірі 1 700 грн. жодної гривні не сплатив.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину за ч.1 ст. 389 КК України визнав повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що отриману стипендію тратив на власні потреби, а штраф не сплатив. Про вчинене на даний час сильно шкодує, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинувачений повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджували його винність у вчиненні кримінального правопорушення згідно пред`явленого обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При наведених обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і органами досудового слідства його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 389 КК України, тобто ухилення від сплати штрафу, особою, засудженою до цього виду покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання: визнання вини, обставини, що обтяжують покарання рецидив злочину.

Із врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст. 389 КК України у вигляді обмеження волі.

Разом з тим, суд враховує тяжкість злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання - повністю визнав свою вину, сприяв органам досудового слідства у розкритті злочину, у вчиненому щиро розкаюється, є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, а тому, вважає за можливе, застосувати ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 у період дії іспитового строку, відповідно до п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України, його слід зобов`язати: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 23.12.2014 року був засуджений Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 296 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 1700 грн. штрафу, який обвинуваченим не сплачений, остаточне покарання йому слід призначити за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України повністю приєднавши невідбуте покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 700 гривень за вироком Кременецького районного суду від 23.12.2014 року. Оскільки штраф складанню з іншими видами покарань не підлягає, кожне покарання повинне виконуватися самостійно.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України та призначити йому за цією статтею покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

На підставі п.п.2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

У відповідності до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте ОСОБА_3 покарання за вироком Кременецького районного суду від 23.12.2014 року у вигляді 1700 гривень штрафу і за правилами ч. 3 ст. 72 КК України кожне покарання виконувати самостійно.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: