Справа № 758/9747/16-к
У Х В А Л А
05 серпня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , посилаючись на те, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000147 від 09.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. ПАТ «Промінвестбанк» звернувся до Київської місцевої прокуратури №7 з клопотанням про ініціювання питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні і призначення іншого слідчого, оскільки досудове розслідування триває два роки, а жодних конкретних слідчих дій слідчим не проведено. Однак, прокурор клопотання не розглянув, а скерував його т.в.о. начальника СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві для прийняття рішення. ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 розглянути клопотання про ініціювання питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 09.01.2015 року та призначення іншого слідчого.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 2 ст.303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Положеннями ч.1 ст. 220 ЦПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зі змісту скарги публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» вбачається, що він оскаржує бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання про ініціювання питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 09.01.2015 року та призначення іншого слідчого.

Така бездіяльність прокурора не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 .

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1