Справа № 165/873/16-к
Провадження № 1-кп/165/89/16

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей
виконавчого комітету Нововолинської міської ради ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
встановив :
Ці показання обвинуваченого ОСОБА_7 , про його винуватість у повторному, таємному викраденні майна, належного потерпілому ОСОБА_5 підтверджуються іншими доказами дослідженими і перевіреними в судовому засіданні.
Свідок ОСОБА_9 підтвердила, що на прохання її матері потерпілий ОСОБА_5 відвозив з смт. Іваничі в м. Нововолинськ ОСОБА_7 . Того ж дня вона дізналась про крадіжку гаманця із салону автомобіля, належного ОСОБА_10 . Підозра відразу ж впала на ОСОБА_7 , так як лише він та ОСОБА_5 знаходились в салоні автомобіля під час цієї поїздки.
За даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, потерпілий ОСОБА_5 серед осіб зображених на фотознімках впізнав особу під №3, яким є ОСОБА_7 (том 2 а.п. 15-16).
Під час проведення слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_5 підтвердив обставини викрадення ОСОБА_7 з його барсетки, що знаходилась на задньому сидінні автомобіля НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1 гаманця, де були грошові кошти в сумі 400 грн., пластикові платіжні картки та флеш-картка пам`яті (том 2 а.п. 66-68).
Як вбачається з протоколу огляду предметів з фототаблицями до нього від 26 квітня 2016 року та постанови про визнання предметів речовими доказами і приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 26 квітня 2016 року оглянуто було чоловічу сумку «барсетку», зошит і календар, які визнані речовими доказами та передані згідно письмової розписки потерпілому ОСОБА_5 ( том 2 а.п. 70-75).
З довідки про вартість картки пам`яті (флеш картки) на 2 Гб видно, що її вартість на час вчинення крадіжки складає 80 грн. (том 2 а.п.76).
Дослідивши і оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_7 у повторному, таємному викраденні чужого майна, і такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд відносить, відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної потерпілому та вчинення ним злочину в неповнолітньому віці.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який законом віднесено до середньої тяжкості, та дані про його особу, зокрема те, що новий злочин вчинив під час іспитового строку, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, що вказує на те, що він не став на шлях виправлення, також те, що позитивно характеризується за місцем навчання і проживання, визнав свою вину у вчиненому, а тому вважає за необхідне призначати ОСОБА_7 покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції частини 2 статті 185 КК України.
Згідно вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 07 травня 2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.ст. 75,76,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки (том 2 а.п. 50-52).
Враховуючи дані обставини, суд призначає ОСОБА_7 покарання за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків.
Приймаючи до уваги клопотання прокурора про застосування ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання обвинуваченим вироку, суд вважає за необхідне застосувати ОСОБА_7 до моменту набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Речові докази: чоловічу сумку «барсетку», зошит і перекидний календар, які передані згідно письмової розписки потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому ( том 2 а.п. 75).
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Нововолинського міського суду від 07 травня 2015 року три роки позбавлення волі, остаточно визначивши до відбування ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці.
До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і заборонити останньому залишати своє помешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази: чоловічу сумку «барсетку», зошит і перекидний календар, які передані згідно письмової розписки потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_7 та прокурору.

Головуючий