Справа № 456/3704/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/549/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

13 липня 2016 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_9

та потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львову кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_9 , прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_12 та потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а :
під час розгляду зазначених апеляційних скарг потерпіла ОСОБА_10 звернулася з письмовим клопотанням , в якому просить накласти ареш на майно, яке є у власності ОСОБА_9 та заборонення відчуження квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_9 передавати свою майнову частку, 1/4 частину вище вказаної квартири будь-кому з членів її сім`ї чи невідомій особі.

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що вище вказана квартира на даний час не перебуває у цивільному спорі. ОСОБА_9 та члени її сім`ї можуть вільно розпоряджатися квартирою та відчужити її, а отже цивільні позови потерпілих не будуть виконані.

Заслухавши, думку потерпілих, які підтримали дане клопотання про арешт ? частини квартири АДРЕСА_2 , прокурора, обвинувачену та її захисників, які заперечили в задоволенні клопотання про накладення арешту на вказану квартиру, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно вироку Стрийського міськрайоннного суду Львівської області від 09 березня 2016 року з обвинуваченої ОСОБА_9 стягнуто на користь потерпілих: ОСОБА_10 32500 доларів США матеріальної шкоди, що за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення вироку становить 861 155, 75 грн та 20 000 грн моральної шкоди, на користь ОСОБА_11 1500 доларів США матеріальної шкоди, що за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення вироку становить 39 745, 65 грн та 5 000 грн моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої вигоди, можливої конфіскації.

За змістом закону арешт майна це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовуванні його.

Арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, грошей для фінансування та / або матеріального забезпечення кримінального правопорушення.

Таким чином, під час розгляду апеляційних скарг, обвинувачена ОСОБА_9 підтвердила, що згідно рішення суду їй належить ? частини квартири АДРЕСА_2 , а тому колегія суддів вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_10 є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. Підстав для відмови у задоволенні клопотання, передбачених ч.1 ст.173 КПК України, відсутні. Тому, враховуючи вимоги ч.2 ст.173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

На підстав наведеного і керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 352 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
клопотання потерпілої ОСОБА_10 задовольнити.

Накласти арешт на 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 , яка згідно рішення суду належить обвинуваченій ОСОБА_9 .

Головуючий:
Судді: