дата документу :
Справа № 4/1005/12/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2012 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши подання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про отримання даних що містять комерційну таємницю в компанії ЗАТ „ОСОБА_2 стар Дж.Ес.Ем., по кримінальній справі № 05-9056, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою Бориспільського міжрайонного прокурора звернувся до суду з поданням про надання дозволу на отримання даних, що містять комерційну таємницю по кримінальній справі № 05-9056, а саме:

- в компанії ОСОБА_3Ес.Ем.,що розташована в м.Києві по вул.Дегтярівська,53:

Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного звязку № 096-978-59-09, 067-456-21-86, 098-266-94-11, 067-420-63-35, 098-935-38-88, 098-313-92-22, 097-474-18-41, 098-99-24-454, 097-07-20-382, 097-06-74-900, 096-978-59-09, 098-513-53-69, 096-438-15-74 за весь період реєстрації вказаних номерів мобільного оператора в мережі, з привязкою до місцевості.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне подання ЗАТ „ОСОБА_4Ес.Ем., що розташована в м.Києві по вул.Дегтярівська, 53, по наступним підставам.

Як слідує з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2009 року проживав на дачі за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с.Вишеньки, садово-дачні ділянки, вул.Озерна-3, буд.29. Кілька разів на місяць приїжджав до дружини з метою зміни одягу. Останнього разу приїжджав 19.03.2011 року і в цей же день приїхав на дачу. Більше на звязок з дружиною він не виходив та додому не приїжджав.

Згідно пояснень знайомого ОСОБА_5, гр.ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, садово-дачні ділянки, вул.Озерна-2, буд. 25, останній підтримував з ОСОБА_5 дружні стосунки то останнього разу він бачив ОСОБА_5 22.03.2011 року, близько з 16.00 год. по 19.00 год. на дачі, коли заходив привітати його з днем народження.

26.03.2011 року, ОСОБА_6 телефонував ОСОБА_5 на його мобільний телефон, але телефон був вимкнений та двері до будинку зачинені. Занепокоївшись відсутністю ОСОБА_5 гр. ОСОБА_6 зателефонував його дружині ОСОБА_2 та повідомив про відсутність її чоловіка на дачному будинку.

07.04.2011 року ОСОБА_2 з племінницею ОСОБА_7, ОСОБА_6 та головою садового товариства ОСОБА_8, зайшли до будинку №29 по вул.Озерній-3 та пересвідчилися в тому, що ОСОБА_5 в будинку відсутній.

В ході перевірки було встановлено особу на прізвище ОСОБА_9, який пояснив, що у вересні 2010 року біля станції метро «Славутич»в м.Києві він познайомився з чоловіком який представився ОСОБА_7 (по предявленій фотокартці він впізнав ОСОБА_5П.), який повідомив, що для нього є робота і він залишив свій номер мобільного телефону ОСОБА_7. В день знайомства з ОСОБА_7 вони зустрілися вдруге і останній повідомив, що необхідно покалічити племінницю його дружини ОСОБА_10. За вказану роботу він пообіцяв гроші в сумі 300 доларів США на що той погодився та отримав від ОСОБА_7 кошти в сумі 900 грн., домовившись зустрітися при цьому з ним через декілька днів. При наступній зустрічі на станції метро «Славутич»ОСОБА_7 пояснив ОСОБА_9, що племінниця відібрала у нього квартиру, через що він бажає її смерті та попросив останнього вбити його племінницю і передав гроші в сумі 500 доларів США, пообіцявши після виконання роботи надати ще 1500 доларів США.

23.03.2011 року, ОСОБА_9 разом зі своїм знайомим домовилися про зустріч з ОСОБА_5, щоб запропонувати останньому поїхати за місто до лісу, де ОСОБА_9 мав показати труп його племінниці та отримати обіцяні кошти. В той же день вони поїхали з м.Києва в сторону м.Бориспіль. Виїхавши до лісосмуги між населеними пунктами Баришівка та Іванків Бориспільського р-ну, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 пішли вздовж лісосмуги куди нібито мали привезти труп племінниці, а водій залишився чекати в автомобілі. Під час тривалої розмови ОСОБА_5 зрозумів, що ОСОБА_9 намагається шахрайським шляхом заволодіти його коштами. Після чого в них виник конфлікт в ході якого ОСОБА_9 вдарив ОСОБА_5 декілька разів в область тулуба, забрав три мобільні телефони та залишив його в лісосмузі. Мобільні телефони викинув по дорозі в м. Київ.

Також в ході досудового слідства було встановлено, що у власності громадянки ОСОБА_2, що має відношення до справи, перебували сімкартки з номерами мобільного оператора, №096-978-59-09, та №067-456-2186, у власності гр.ОСОБА_5 що має відношення до справи, перебували сімкартки з номерами мобільного оператора №098-266-94-11 та №098-513-53-69, у власності гр. ОСОБА_11, що має відношення до справи, перебувала сімкартка з номером мобільного оператора №067-420-63-35, у власності гр. ОСОБА_9, що має відношення до справи, перебували сімкартки з номерами мобільного операторам №098-935-38-88 та №098-313-92-22, у власності гр. ОСОБА_12, що має відношення до справи, перебувала сімкартка з номером мобільного оператора №097-474-18-41, у власності гр. ОСОБА_13, що має відношення до справи, перебувала сімкартка з номером мобільного оператора №098-992-44-54, у власності гр. ОСОБА_14, що має відношення до справи, перебувала сімкартка з номером мобільного оператора №097-072-03-82, у власності гр. ОСОБА_15, що має відношення до справи, перебували сімкартки з номерами мобільного оператора №097-067-49-00 та №098-513-53-69, у власності гр.ОСОБА_7, що має відношення до справи, перебувала сімкартка з номером мобільного оператора №096-978-59-09, у власності гр.ОСОБА_8, що має відношення до справи, перебувала сімкартка з номером мобільного оператора №096-438-15-74.

Тому для повного та всебічного розгляду вказаної кримінальної справи необхідно отримати інформацію, що містить комерційну таємницю, беручи до уваги, що ця інформація містить комерційну таємницю компаній: ЗАТ „ОСОБА_4Ес.Ем..

Керуючись ст.ст.66, 178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на отримання даних, що містять комерційну таємницю:

- в компанії ОСОБА_3Ес.Ем.,що розташована в м.Києві по вул.Дегтярівська,53:

Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного звязку № 096-978-59-09, 067-456-21-86, 098-266-94-11, 067-420-63-35, 098-935-38-88, 098-313-92-22, 097-474-18-41, 098-99-24-454, 097-07-20-382, 097-06-74-900, 096-978-59-09, 098-513-53-69, 096-438-15-74 за весь період реєстрації вказаних номерів мобільного оператора в мережі, з привязкою до місцевості.

Постанова на протязі трьох діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

СУДДЯ І.В.Криворучко