Справа № 283/556/16-к
Провадження №1-в/283/46/2016
П О С Т А Н О В А
25 березня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 та представника Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши подання Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на підставі пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

встановив:
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 19 травня 2011 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 статті 297 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік. Після цього вироком Малинського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2012 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком суду та остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. 04 листопада 2015 року ОСОБА_4 звільнився з місця позбавлення волі.

Після звільнення ОСОБА_4 , незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, систематично порушує громадський порядок. Ряд проведених профілактичних заходів, спрямованих на недопущення правопорушень, своїх результатів не дав. ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, про що свідчать постанови у справах про адміністративні правопорушення:

1. 25.12.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП попередження;

2. 11.02.2016 року за ст. 176 КУпАП оштрафовано на 51 гривню;

3. 16.02.2016 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП оштрафовано на 51 гривню.

25.12.2015 року, 11.02.2016 року та 16.02.2016 року винесені попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та проводились профілактичні бесіди, але незважаючи на це, ОСОБА_4 належних висновків не зробив та продовжує вести антигромадський спосіб життя. У зв`язку з цим Малинське відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

В судовому засіданні представник Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області підтримав подання. ОСОБА_4 в судовому засіданні проти подання не заперечив. Причин ведення такого способу життя не пояснив.

Суд, заслухавши представника Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду, оскільки ОСОБА_4 був двічі засуджений до покарання у виді позбавлення волі за умисні злочини, на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ вчиняв правопорушення і залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись пунктом «в» статті 3, пунктом «в» статті 4, статтею 5 та частиною 1 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року,-
постановив:
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, проживаючому по АДРЕСА_1 - адміністративний нагляд строком на один рік на підставі пункту «в» статті 3, пункту «в» статті 4, статті 5 та частини 1 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:
1.Прибувати на реєстрацію в Малинське відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області 1, 4 четвер кожного місяця з 08 до 10 години.

2.Заборонити вихід з дому в нічний час з 22 до 06 години.

3. Заборонити виїзд за межі Малинського району без дозволу Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області..

4. Заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів та місць, де продаються спиртні напої на розлив.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1