Справа № 1-183/10 Провадження № 1-183/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2010Жидачівський районний суд Львівської області

в складі

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Стасів С.І.

з участю прокурора Сірачинського P.M.

та адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт.Журавно вул.Стрийська,64 Жидачівського району Львівської області, українки, громадяники України, позапартійної, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утримані одна неповнолітня дитина, двірника обласного протитуберкульозного санаторію смт.Журавно, раніше не судимої, не військовозобов»язаної, -

за ч.І ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 23 липня 2010 року близько 10 год. 30 хв., знаходячись в палаті №9 гінекологічного відділення Жидачівської ЦРЛ у м.Жидачеві по вул. Я.Мудрого,29, скористалася відсутністю хворої ОСОБА_3, яка також перебувала на лікуванні у вказаній палаті, і таємно викрала її майно, а саме гроші в сумі 600 грн., ключ від квартири та носову хустинку, завдавши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 610,25 грн..

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 винність у вчиненому визнала і показала, що з 19 по 26 липня 2010 року перебувала на лікуванні в палаті №9 гінекологічного відділення денного стаціонару Жидачівської ЦРЛ. Разом із нею на лікуванні перебувала ОСОБА_3. Вона бачила, що гроші ОСОБА_3 тримає в носовій хустці та залишає під матрацом на ліжку або в тумбочці. 23 липня 2010 року, коли ОСОБА_3 вийшла із своєю родичкою із палати, вона вирішила викрасти вказані гроші. Для цього з тумбочки взяла носову хустку в якій виявила гроші купюрами по 200,100 та 50 грн., а також ключ від замка. З хустки витягнула одну купюру номіналом 50 грн., яку заховала в кишеню свого одягу, а решта грошей та ключ заховала в хустинці під матрацом у ліжку. Після цього пішла на автостанцію, де гроші в сумі 50 грн. витратила, придбавши продукти харчування та напої. Повернувшись в палату, побачила, що ОСОБА_3 знаходиться в палаті та лежить на ліжку. Через деякий час потерпіла стала шукати в тумбочці гроші, однак не змогла їх знати, а тому звернулася до неї із питання, чи не бачила вона її грошей. На це вона відповіла ОСОБА_3, що не бачила грошей. ОСОБА_3 на це сказала, що, окрім неї, в палаті нікого не було і що тільки вона може бути причетна до їх викрадення та щоб повернути гроші. Вона стала заперечувати свою причетність до викрадення грошей. ОСОБА_3 підняла матрац на її ліжку та побачила там, належну їй носову хустинку, які забрала. В її присутності потерпіла перерахувала гроші, що були в ній, та виявила, що грошей там є 550 грн., а тому запитала її, де ще 50 грн.. На це вона відповіла, що вказаних грошей не брала і що викличе міліцію. Згодом, викликала працівників міліції, які після відібрання усних пояснень у неї та ОСОБА_3, повірили останній, а тому вона зізналась у вчиненому. Завдану школу ОСОБА_3 вона відшкодувала. У вчиненому розкається.

Винність підсудної у вчиненому, крім повного визнання ним вини, повністю та об"єктивно стверджена перевіреними судом доказами.

Оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_3, в яких вона повідомила про обставини подій 23.07.2010 року в приміщенні палати №9 гінекологічного відділення Жидачівської ЦРЛ при яких вона виявила крадіжку, належних їй грошей в сумі 600 грн., ключа від квартири та носової хустки, в яких вони знаходились та причетність до викрадення цього майна підсудної ОСОБА_2. Матеріальних претензій до підсудної не має.

З протоколу огляду місця події від 23.07.2010 року вбачається, що при огляді палати №9 гінекологічного відділення Жидачівської ЦРЛ виявлено факт викрадення підсудною ОСОБА_4 майна в потерпілої ОСОБА_3, а саме грошей в сумі 600 грн., ключа на носової хустинки, з яких цього ж дня повернуто все майно, крім 50грн. (а.с.6-10).

Згідно довідок вбачається, що вартість носової хустинки становить 1 грн. 25 коп., а вартість ключа 9 грн.(а.с.27-28).

З долученої до справи розписки потерпілої ОСОБА_3 від 06.10.2010 р. вбачається, що завдану шкоду їй відшкодовано.

Отже, сукупністю перевірених судом доказів, які співпадають між собою та об"єктивно доповнюють одні одних, стверджено винність підсудної ОСОБА_2 у вчиненні нею таємного викрадення(крадіжки) чужого майна, а тому її діяння суд кваліфікує за ч.І ст.185 КК України, яка передбачає відповідальність за такі дії.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину невеликої тяжкості, наслідки скоєного та особу винної, позитивну характеристику за місцем проживання та праці, щире каяття та усунення заподіяної шкоди, стан здоров»я, що є обставинами, які пом"якшують покарання винної, а тому вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудної, буде покарання за вчинене у виді громадських робіт.

Речові докази - гроші в сумі 550 грн., носову хустинку та ключ слід залишити власнику - потерпілій ОСОБА_3 згідно її розписки (а.с.21).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України і призначити покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 0,М. до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд,.

Речові докази - гроші в сумі 550 грн., носову хустинку та ключ залишити власнику потерпілій ОСОБА_3 згідно її розписки (а.с.20-21).

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 днів з дня його проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: