Справа № 496/2069/16-к
Провадження № 1-кс/496/331/16
У Х В А Л А
23 червня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження № 0000442 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до автомобіля «Чері Амулет» д/з НОМЕР_1 , який на праві користування належить ОСОБА_6 , знаходиться у гаражі на території домоволодіння громадянина ОСОБА_7 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Мотивує тим, що 20.03.2016 року чоловік на прізвище ОСОБА_8 самовільно, неправомірно та всупереч установленому законом порядку відібрала та утримує автомобіль заявника ОСОБА_6 марки «Чері Амулет» та належне йому майно, яке ОСОБА_8 утримує з метою отримання грошей за завдану йому шкоду заявником в ході дорожньо-транспортної пригоди. За даним фактом 20.03.16 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що автомобіль «Чері Амулет» д/з НОМЕР_1 , який на праві користування належить ОСОБА_6 , знаходиться у гаражі на території домоволодіння громадянина ОСОБА_7 , яке розташоване в АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 відмовився добровільно видати автомобіль. У органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до автомобіля «Чері Амулет» д/з НОМЕР_1 , який знаходиться у гаражі на території домоволодіння громадянина ОСОБА_7 , в АДРЕСА_1 , для повернення його користувачу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини. ОСОБА_7 та його представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши пояснення прокурора, ОСОБА_7 , його представника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення задовольнити.

Надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до автомобіля «Чері Амулет» д/з НОМЕР_1 , який на праві користування належить ОСОБА_6 , знаходиться у гаражі на території домоволодіння громадянина ОСОБА_7 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Роз*яснити ОСОБА_7 положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1