Справа № 627/715/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2016смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника- ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Краснокутського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про закриття кримінального провадження ,
в с т а н о в и в :
В червні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ про закриття кримінального провадження.

Скарга мотивована тим , що 01.05.2016 року по вул.Миру в смт.Краснокутськ сталося ДТП між автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . По вказаному факту відкрите кримінальне провадження . 11.05.2016 року слідчим винесена постанова про закриття кримінального провадження .На думку заявника , вказана постанова є передчасною та такою , що підлягає скасуванню, оскільки на період закриття справи , ОСОБА_4 перебував з 01.05.2016 року по 16.05.2016 року на лікуванні в Краснокутській ЦРЛ та остаточний діагноз ще був не встановлений . Так , слідчий не дочекавшись остаточного діагнозу , не призначивши судово-медичну експертизу , не встановивши ступінь тяжкості тілесних ушкоджень , безпідставно, на думку заявника, закрив справу. Строк на оскарження ним не пропущений , оскільки він дізнався про закриття справи з листа прокурора ,який отримав 26.05.2016 року .Прохав скасувати постанову слідчого .

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу , прохав її задовольнити, пояснивши суду , що тривалий час перебував на лікуванні , має перелом ребра та слідчим передчасно закрита справа без встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Прокурор , слідчий у судовому засіданні прохали відмовити в задоволенні скарги , мотивуючи тим, що по справі проведені всі необхідні слідчі дії та кримінальне провадження закрито , в зв`язку з відсутністю в діяннях водіїв складу кримінального правопорушення , передбаченого ст.286 ч.1 КК України. Окрім того, на момент закриття справи, слідчим був опитаний лікар ОСОБА_7 ,який повідомив , що станом на 11.05.2016 року , ОСОБА_4 має струс головного мозку та забій грудної клітини , що слугувало підставою для закриття справи.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, допитавши свідків, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку про передчасність винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні заявником , потерпілим , його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження .

За порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою ,яка керує транспортним засобом , що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження , настає відповідальність за статтею 286 ч.1 КК України .

Слідчим суддею встановлено , що 01.05.2016 року відкрито кримінальне провадження № 0000309 за повідомленням чергового лікаря Краснокутської ЦРЛ , про те, що 01.05.2016 року відбулося ДТП , в ході якого водії автомобілів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 отримали незначні тілесні ушкодження.

По справі слідчим встановлено , що ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку та забій грудної клітини , а ОСОБА_8 забій обличчя та кінцівок.

Постановою слідчого СВ від 11.05.2016 року кримінальне провадження закрито в зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_8 та ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 286 ч.1 КК України. Обгрунтовуючи свою постанову , слідчий вказав , що дійсно водії порушили правила дорожнього руху України , тілесних ушкоджень середньої тяжкості останні не мають та підлягають адміністративній відповідальності.

Згідно виписки з історії хвороби , ОСОБА_4 перебував на лікуванні в Краснокутській ЦРЛ з 01.05.2016 року по 16.05.2016 року з діагнозом черепно-мозкова травма, струс головного мозку, закритий перелом восьмого ребра зліва.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 пояснили, що дійсно ОСОБА_4 перебував на лікуванні в Краснокутській ЦРЛ з приводу струсу головного мозку , черепно-мозкової травми , закритого перелому восьмого ребра зліва , забій грудної клітини. Їм відомо зі слів ОСОБА_4 , що вказані тілесні ушкодження отримав в ході ДТП .

Постанова слідчого не є належно мотивованою та переконливою, так як слідчий не виконав необхідних слідчих дій для встановлення усіх обставин події, пов`язаної з виникненням ДТП, з огляду на необхідність належної правової оцінки дій водіїв автомобілів ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , не встановив ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у водіїв.

Так ,по справі слідчим не проведено інших слідчих дій та не досліджені інші докази по справі , які вказують на винність чи невинність ОСОБА_4 чи ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення , а саме : не призначена судово медична експертиза щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , не проведено слідчого експерименту з участю водіїв ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , не призначена судово - автотехнічна експертиза.

За таких підстав , слідчий суддя дійшов висновку , що постанова слідчого про закриття справи передчасна ,підлягає скасуванню та направленню кримінального провадження на новий розгляд.

Строк звернення до суду потерпілим не пропущений , оскільки він дізнався , що справа закрита тільки 28.05.2016 року.

Керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову ст.слідчого СВ Краснокутського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 11.05.2016 року по факту ДТП , внесене до ЄРДР за № 0000309 від 01.05.2016 року за ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12