н/п 1-кс/490/976/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

06.02.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_5 про продовження строків тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, який працює приватним підприємцем, раніше судимого 25.07.2013р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік та 6 місяців, що притягаються до кримінальної відповідальності Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст. 191 ч.5 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

07.10.2014р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0004589 за ч. 4 ст. 190 КК України, за повідомленням директора ТОВ «Альянс Енерготрейд» про заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 830 000 гривень.

08.12.2014р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Згідно цього повідомлення в квітні 2014р. ОСОБА_6 підшукав громадянина ОСОБА_7 , якого вмовив зареєструвати ТОВ «Престиж Декор». В подальшому невстановленим способом дістав документи та замовив печатку ФГ «Віола». 29.09.2014р. у відділені Миколаївського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» діючі нібито від імені директора ФГ «Віола» ОСОБА_8 відкрив розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 . В подальшому зі своєї домашньої адреси, за допомогою Інтернету ОСОБА_6 зв`язався з посадовими особами ТОВ «Альянс Енерго Трейд», запропонував продати с/г продукцію у вигляді сої, уклав в електронному вигляді від імені ФГ «Віола» договори, в зв`язку з чим 03.10.2014р. ТОВ «Альянс Енерго Трейд» перерахувало на відкритий ОСОБА_6 р/р № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 830000грн., після чого ОСОБА_6 грошові кошти перерахував на р/р ТОВ «Престиж-Декор», а в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, в той час як ТОВ «Альянс Енерго Трейд» продукцію не отримало.

08.12.2014р. ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.02.2015р.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою до 08.04.2015р. В обґрунтування клопотання вказав що для завершення досудового розслідування необхідно отримати висновки почеркознавчої експертизи, отримати тимчасові доступи у операторів мобільного зв`язку, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник та підозрюваний заперечували проти продовження строку запобіжного заходу, з огляду на те що відсутні докази існування ризиків переховування від слідства та можливості вчинити новій злочин.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступного.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.1, 190 ч.4, 358 ч.1, 263 ч.1, 205 ч.1 КК України. Ця підозра є обґрунтованою, підтверджується визнанням вини підозрюваного, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

При обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу в ухвалі слідчого судді було вказано, що існує ризик передбачений ст. 177 ч.1 п. 1, 5 КПК України та при обранні ОСОБА_6 іншого запобіжного заходу, останній може переховуватися від слідства та вчиняти нові злочини, вищезазначений ризик на даний час не зник та не зменшився, а за такого підстав до зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. 199, 193 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити строк тримання під вартою до 08.04.2015р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1