Справа № 731/55/16-к
Провадження 1-в/731/9/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2016 року Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника КВІ ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Варва подання начальника Варвинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, засудженому вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України та звільненому від відбування покарання з випробуванням впродовж іспитового строку тривалістю 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі, та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

12 лютого 2016 року до суду надійшло подання Варвинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 та направлення для реального відбування покарання, оскільки засуджений, будучи належним чином повідомленим про порядок, умови відбування покарання та правові наслідки невиконання, покладених на нього обов`язків, не виконує їх. Зокрема, він ще з 14 квітня 2015 року припинив з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Вживані кримінально-виконавчою інспекцією розшукові заходи не дали позитивних результатів, у зв`язку з чим він був оголошений у розшук. Також ставилося питання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак судом у його задоволенні було відмовлено.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 не повідомив про зміну свого місця проживання, не з`являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, що унеможливлює проведення індивідуально-профілактичної роботи та винесення письмового застереження, і свідчить про злісне ухилення від виконання, покладених на нього судом обов`язків, КВІ ставить питання про скасування щодо нього звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_3 подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що подання не може бути задоволено на тій підставі, що засуджений не повідомлений про наявність даного подання, а тому немає змоги пояснити причини своєї поведінки. Посиланням КВІ на факти притягнення до адміністративної відповідальності є безпідставним, оскільки їм суд давав критичну оцінку в ухвалі від 3 серпня 2015 року. Прокурор також вважає, що на момент розгляду подання закінчився іспитовий строк, призначений йому вироком Прилуцького міськрайонного суду.

Заслухавши думку представника КВІ ОСОБА_3 , прокурора Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та дослідивши матеріали особової справи № 08/2015 р., вважаю, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З особової справи вбачається, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2015 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року і 6 місяців позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього було покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок набрав законної сили 23 березня 2015 року та був прийнятий до виконання Варвинським районним підрозділом кримінально-виконавчої інспекції 25 березня 2015 року.

1 квітня 2015 року в ході проведення профілактичної бесіди з ОСОБА_5 інспектором Варвинського РП КВІ ОСОБА_3 було відібрано від засудженого підписку, пояснення, заповнено анкету та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 1, 2, 3, 4 вівторок кожного місяця (а.с. особової справи 13, 14, 15, 17).

Згідно листка реєстрації (а.с. 18 особової справи) ОСОБА_5 з`явився на реєстрацію 7 квітня 2015 року, інші записи у листку відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покаранням. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Засуджений ОСОБА_5 не повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 в травні 2015 року зник з місця його проживання в с. Макіївка Варвинського району. Працівниками Варвинського підрозділу КВІ вжито ряд заходів, спрямованих на встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 , проте позитивних результатів це не дало. Причина зникнення ОСОБА_5 не встановлена. Його зникнення з місця постійного проживання є загадковим також і для рідних та знайомих.

22 липня 2015 року ОСОБА_5 оголошено в державний розшук і щодо нього заведено розшукову справу. Вживані оперативно-розшукові заходи органами поліції також не привели до отримання будь-якої інформації щодо місця перебування засудженого ОСОБА_5 . Відсутні дані про притягнення його до адміністративної чи кримінальної відповідальності за період після зникнення з постійного місця проживання у відповідних державних базах даних. Крім того встановлено, що ОСОБА_5 до збройних сил України не призивався (а.с. 63, 64, 65 особової справи).

З наявних матеріалів особової справи не вбачається, що ОСОБА_5 злісно не виконує покладені на нього судом обов`язки. Матеріали особової справи також не містять застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання як того вимагає ст. 166 КВК України.

Таким чином, приходжу до висновку про відсутність правових підстав щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Варвинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1