Провадження № 11-п/792/143/16
Справа № 683/1542/16-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: визначення підсудності Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 липня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Старокостянтинівського районного суду про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №0000265 від 14.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України за іншим судом Хмельницької області,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Хмельницької області з поданням звернувся голова Старокостянтинівського районного суду про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №0000265 від 14.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України за іншим судом Хмельницької області.
В обґрунтування даного подання зазначено, що 17 червня 2016 року до Старокостянтинівського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 після спливу строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 20 червня 2016 року відбуває покарання у виді арешту строком 5 місяців у Шепетівській ВК-98.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Санкцією ч.4 ст.187 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_5 , передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років.
На теперішній час в Старокостянтинівському райсуді розгляд справ здійснюють 4 судді. Суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування приймав участь у справі в якості слідчого судді, а суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, голова Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області просить вирішити питання про направлення матеріалів даного кримінального провадження для розгляду суддями іншого суду Хмельницької області
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши та вивчивши подання, колегія суддів судової палати вважає, що його слід задовольнити в силу наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 17 червня 2016 року до Старокостянтинівського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 після спливу строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 20 червня 2016 року відбуває покарання у виді арешту строком 5 місяців у Шепетівській ВК-98.
Санкцією ч.4 ст.187 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_5 , передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Із змісту подання голови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області вбачається, що на даний час в суді працює чотири судді.
Суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування приймав участь у справі в якості слідчого судді.
Суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній черговій відпустці.
Враховуючи вищевикладене і приймаючи до уваги те, що в даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання голови Старокостянтинівського районного суду.
З огляду на викладене, кримінальне провадження №0000265 від 14.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України слід направити на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, як найближчого за територіальністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000265 від 14.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України у Шепетівський міськрайонний суд для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1