Справа № 738/255/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/630/2016
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2016 року, постановлену щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільська, Луганської області, відбуваючого покарання в Домницькому виправному центрі № 135, в АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення з 28.02.2014 року по 02.06.2014 року у строк покарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 18 березня 2014 року.

Не погоджуючись з ухвалою районного суду, засуджений подав апеляційну скаргу в якій просить зарахувати йому у строк попереднього ув`язнення перебування в СІЗО з 28 лютого 2014 року по 19 січня 2015 року. Зазначає, 28 лютого 2014 року його було взято під варту. 18 березня 2014 року за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 18 березня 2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 03 червня 2014 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а вирок Старобільського районного суду Луганської області від 18 березня 2014 року щодо ОСОБА_6 без змін. Але із слідчого ізолятора до колонії доставили його лише 19 січня 2015 року.

Як встановив доведеним суд 1-ї інстанції, ОСОБА_6 засуджений вироком Старобільського районного суду Луганської області від 18 березня 2014 року по ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок, набрав законної сили 03 червня 2014 року. З матеріалів клопотання, особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_6 був затриманий 28 лютого 2014 року.

Заслухавши доповідача, прохання засудженого та його захисника задовольнити апеляційну скаргу, думку прокурора про залишення її без задоволення, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII, яким внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України передбачено, що даний Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включаються: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Перебування особи під вартою під час досудового розслідування і судового розгляду в зв`язку з обранням цього запобіжного заходу і утримання його під вартою в СІЗО після набуття вироком чинності не тотожні поняття. З огляду на викладене колегія суддів не знаходить підстав застосування до засудженого положень ч. 5 ст. 72 КК України в частині утримування його в СІЗО після набуття вироком чинності.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 72 Кримінального Кодексу України,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2016 року щодо нього без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4