Справа № 344/4903/15-к
Провадження № 11-кп/779/313/2016
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Івано-Франківського міського суду від 21 квітня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 11.02.2014 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України до ста годин громадських робіт, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13.05.2014 року звільнено від покарання за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13.02.2014 року, згідно п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, ст.15 ч.2 ст.186 ч.2 КК України,

та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , учня 9А класу Коломийської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №8, судимого 21.12.2015 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.186 ч.3 із застосуванням ст.69 КК України до одного року позбавлення волі,

у вчиненні злочинів передбачених ст.186 ч.2, ст.15 ч.2 ст.186 ч.2 КК України, - -

в с т а н о в и л а :
вказаним вироком ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, ст.15 ч.2 ст.186 ч.2 КК України та призначено покарання:

за ст.15. ч.2 ст.186 ч.2 КК України чотири роки позбавлення волі.

за ст.186 ч.2 КК України чотири роки один місяць позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_9 постановлено рахувати з часу затримання з 08 лютого 2015 року.

На підставі ст.72 КК України постановлено зарахувати в час відбуття покарання - час перебування ОСОБА_9 під вартою з 08 лютого 2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 залишено попередню - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, ст.15 ч.2 ст.186 ч.2 КК України та призначено покарання:

за ст.15. ч.2 ст.186 ч. 2 КК України чотири роки позбавлення волі;

за ст.186 ч.2 КК України чотири роки один місяць позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання ОСОБА_8 чотири роки два місяці позбавлення волі, із зарахуванням в строк покарання, покарання відбутого частково за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.12.2015 року.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 постановлено рахувати з часу затримання з 02 листопада 2015 року.

На підставі ст.72 КК України визначено зарахувати в час відбуття покарання - час перебування ОСОБА_8 під вартою з 02 листопада 2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 залишено попередню - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 залишено без розгляду.

Скасовано ухвалу судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_11 від 10 листопада 2015 року про накладення арешту на майно ОСОБА_9 .

Вирішено питання про речові докази.

Обвинувачений ОСОБА_8 подав на вказаний вирок апеляційну скаргу, у якій не оспорюючи кваліфікації вчиненого, вважає вирок суду в частині призначеного покарання надто суворим та просить оскаржуваний вирок змінити, пом`якшивши покарання, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, визначеної в санкції ч. 2 ст. 186 КК України.

Як встановлено судом першої інстанції, 06.02.2015 року близько 05.20 години ОСОБА_9 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , перебуваючи по вул. Коломийській в м. Івано-Франківську, побачив ОСОБА_12 , підійшов із-за спини до нього та діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, поєднаних із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні ударів в потиличну ділянку голови, спричинив потерпілому фізичний біль від якого останній впав на землю.

Скориставшись цим, ОСОБА_9 спільно із неповнолітнім ОСОБА_8 відкрито викрав з внутрішньої лівої кишені куртки потерпілого мобільний телефон із сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС», сім-картою оператора мобільного зв`язку «Life», та картою пам`яті Transcend Micro SD 2 GB, з правої внутрішньої кишені ОСОБА_9 , відкрито викрав гаманець, в якому знаходилися грошові кошти, завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 476,00 гривень.

Після цього ОСОБА_9 спільно із неповнолітнім ОСОБА_8 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

Окрім того, 06.02.2015 року близько 06.50 години, ОСОБА_9 разом із неповнолітнім ОСОБА_8 , перебуваючи по вул. Сестер Василіянок в м. Івано-Франківську, побачив ОСОБА_13 , яка несла в руках жіночу сумку чорного кольору, підійшли до неї та діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, поєднаних із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилося у нанесенні ударів ОСОБА_9 по руках та в голову в область носу, спричинив потерпілій фізичний біль, внаслідок чого ОСОБА_13 впала на землю.

Скориставшись цим ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , відкрито вирвав жіночу сумку з рук потерпілої, спричинивши ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 3177,00 гривень.

Після цього ОСОБА_9 спільно із неповнолітнім ОСОБА_8 з викраденим майном покинули місце скоєння злочину та розпорядилися ним на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_9 з метою повторного, відкритого викрадення чужого майна, вступивши в злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_8 , 07.02.2015 року близько 24.00 години вийшли з кінотеатру «Космос», що в м. Івано-Франківську по вул. Незалежності, 97 та пішли по м. Івано-Франківську. Цього ж вечора, о 03 годині 20 хвилин, проходячи через посадкові платформи ТзОВ «Івано-Франківське ОПАС», що в м. Івано-Франківськ по вул. Залізнична, 30, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зустріли ОСОБА_14 , яка йшла їм на зустріч з двома дітьми та несла в руках дорожні сумки.

ОСОБА_9 попередньо вступивши в злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_8 , діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, підбігли до ОСОБА_14 , яка вийшла на перон разом з своїм малолітнім сином ОСОБА_15 , штовхнув її руками в спину і коли вона впала на залізничне полотно, відкрито викрав її жіночу сумку вартістю 180 гривень, в якій знаходились мобільний телефон марки «Samsung S5610» вартістю 985 гривень, з сім карткою оператора мобільного зв`язку компанії «Київстар» вартістю 6 гривень на рахунку якої знаходились кошти для розмов в сумі 15 гривень, посвідчення серії НОМЕР_1 , посвідчення серії НОМЕР_2 , посвідчення серії НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_14 , посвідчення серії НОМЕР_5 , посвідчення серії НОМЕР_6 , свідоцтво про шлюб, картка фізичної особи платника податків ОСОБА_14 , свідоцтво про народження ОСОБА_15 , свідоцтво про народження ОСОБА_15 , картка фізичної особи платника податків ОСОБА_16 , картка фізичної особи платника податків ОСОБА_17 , картка фізичної особи платника податків ОСОБА_15 , картка фізичної особи платника податків ОСОБА_15 , свідоцтво про народження ОСОБА_16 , свідоцтво про народження ОСОБА_17 , медична картка дитини ОСОБА_15 , трудова книжка ОСОБА_14 , Біблія вартістю 69 гривень, записник вартістю 13 гривень та гаманець вартістю 13 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 100 гривень та золота підвіска вартістю 838,64 гривень. Відкрито заволодівши майном ОСОБА_14 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 побігли по перону в напрямку поста електричної централізації.

Добігши до бетонної огорожі території ПрАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод», ОСОБА_9 та ОСОБА_8 викрадену сумку, з якої ОСОБА_9 забрав гроші в сумі 100 гривень, а ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Samsung S5610» вартістю 985 гривень з сім карткою оператора мобільного зв`язку компанії «Київстар» вартістю 6 гривень на рахунку якої знаходились кошти для розмов в сумі 15 гривень. Сумку з іншими речами ОСОБА_9 викинув за бетонну огорожу ПрАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод».

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , ОСОБА_14 спричинено збитки на суму 2219,64 гривень.

Крім того, 08.02.2015 року близько 04.00 години, ОСОБА_9 разом із неповнолітнім ОСОБА_8 , перебуваючи по вул. Незалежності в м. Івано-Франківську, неподалік магазину «Рубін» побачив ОСОБА_10 , яка сиділа на лавці та розмістила свою жіночу сумку праворуч від себе.

ОСОБА_9 , попередньо вступивши в змову з неповнолітнім ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, відкрито, без застосування фізичної сили, підбіг до ОСОБА_10 та відкрито викрав її жіночу сумку, спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 14492,17 гривень.

Після цього ОСОБА_9 спільно із неповнолітнім ОСОБА_8 з викраденим майном та грошовими коштами покинули місце скоєння злочину та розпорядилися ними на власний розсуд.

В подальшому, 08.02.2015 року близько 07.00 години ОСОБА_9 разом із неповнолітнім ОСОБА_8 перебуваючи по вул. Низова в м. Івано-Франківську, помітили ОСОБА_18 , з жіночою сумкою на плечі, яка йшла до Кафедрального собору на богослужіння.

ОСОБА_9 попередньо вступивши в змову з неповнолітнім ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, підбіг до потерпілої та вирвав її сумку, спричинивши ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 428,00 гривень.

Після цього ОСОБА_9 спільно із неповнолітнім ОСОБА_8 з викраденим майном та грошовими коштами покинули місце скоєння злочину та розпорядилися ними на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.02.2015 року близько 02.15 години ОСОБА_9 разом із неповнолітнім ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік магазину «Boardshop», що по вул. Гетьмана Мазепи в м. Івано-Франківську, побачив ОСОБА_19 .

ОСОБА_9 попередньо вступивши в змову з неповнолітнім ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, поєднаних із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні ударів по гомілці лівої ноги та в голову. В наслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта судово-медичної експертизи №89 від 10.02.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, відкрито заволоділи наручним годинником марки «Invicta» вартістю 618,00 гривень, грошовими коштами в сумі 100,00 гривень, гаманцем чорного кольору вартістю 71,00 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 332,00 гривні та розрахунковою платіжною карткою «ПриватБанк», з якої у подальшому, з метою незаконного збагачення, близько 02.30 години через банкомат «ПриватБанк» в м. Івано-Франківську по вул. Гетьмана Мазепи, 38 здійснив банківську операцію по зняттю грошових коштів в сумі 1200,00 гривень та близько 03.15 години через банкомат «ПриватБанк», що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15 здійснили операцію по зняттю коштів в сумі 166,00 гривень.

Після чого ОСОБА_9 спільно із неповнолітнім ОСОБА_8 з викраденим майном та грошовими коштами покинули місце скоєння злочину та розпорядилися ними на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_9 спільно із неповнолітнім ОСОБА_8 спричинили ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 2487,00 гривень.

Також, 08.02.2015 року близько 06.55 години ОСОБА_9 разом із неповнолітнім ОСОБА_8 , перебуваючи на площі Шептицького в м. Івано-Франківську, побачили ОСОБА_20 , в якої на плечі знаходилась її жіноча сумка чорного кольору.

ОСОБА_9 попередньо вступивши в змову з неповнолітнім ОСОБА_8 , підбіг до ОСОБА_20 та намагався відкрито викрасти її жіночу сумку вартістю 111,00 гривень, в якій знаходився гаманець вартістю 40,00 гривень та грошові кошти в сумі 400,00 гривень.

Однак, свої протиправні дії ОСОБА_9 спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 , до кінця не довели, з причин які не залежали від їх волі, оскільки були викриті перехожими.

Доводами апеляційної скарги обвинуваченого є його покликання на те, що призначене йому покарання є занадто суворим. Зазначає, що судом першої інстанції при призначенні йому покарання не повністю враховано дані про особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Під час апеляційного розгляду прокурор вважає вирок суду законним та обґрунтованим і просить залишити його без змін.

Обвинувачений ОСОБА_8 просив задовольнити вимоги поданої ним апеляційної скарги, змінити оскаржуваний ним вирок, пом`якшивши покарання, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, визначеної в санкції ч. 2 ст. 186 КК України.

Захисник підтримав апеляційну скаргу подану обвинуваченим та просив її задовольнити, а вирок суду змінити.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши думку прокурора, доводи обвинуваченого та захисника, обговоривши мотиви апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину, за які він засуджений, а також правильність кваліфікації його дій не оспорюються і апеляційному перегляду згідно ст. 404 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) не підлягають.

Що стосується покликання обвинуваченого на суворість призначеного йому покарання, то колегія суддів вважає їх необґрунтованими.

Відповідно до ст. 65 КК України загальними принципами призначення покарання, є призначення покарання в межах санкції статті КК України, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин, з врахуванням положень загальної частини КК України, а також ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд першої інстанції належним чином врахував всі обставини вчиненого злочину та дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що обвинувачений вчинив злочин будучи неповнолітнім, умови життя та виховання обвинуваченого, думку потерпілих, які просили його суворо не карати, дані, що характеризують стан здоров`я, тобто ті обставини, на які посилається обвинувачений в апеляційній скарзі.

Крім того, судом першої інстанції враховано обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, зокрема, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, та призначив ОСОБА_8 покарання за скоєне, яке не можна вважати надто суворим.

Колегія суддів вважає, що суд повно та всебічно розглянув справу та з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_8 будучи раніше судимим за злочини проти власності на шлях виправлення не став та правильних висновків для себе не зробив, а й надалі продовжив злочинну поведінку, постановив законний, обґрунтований, справедливий вирок і призначене покарання обвинуваченому є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того слід зазначити, що у зв`язку з набранням 24.12.2015 року чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та внесенням змін у ст. 72 КК України колегія суддів вважає необхідним зарахувати обвинуваченому ОСОБА_8 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 02 листопада 2015 року по 13 липня 2016 року включно, а обвинуваченому ОСОБА_9 з 08 лютого 2015 року по 13 липня 2016 року включно.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду від 21 квітня 2016 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_8 - без зміни.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк призначеного покарання ОСОБА_9 строк його попереднього ув`язнення з 08 лютого 2015 року по 13 липня 2016 року включно та ОСОБА_8 з 02 листопада 2015 року по 13 липня 2016 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2