Провадження №1-кп/761/196/2016
В И Р О К
Іменем України
23 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 0013564, у якому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Орокутан Ягодинського району Магаданської області РФ, громадянин України, українець, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має на утриманні дитину 2009 року народження, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1.04.01.2010 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;

2.26.04.2012 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст.185 КК України до 1 року 10 днів обмеження волі;

3.28.07.2015 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

4.22.09.2015 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ст.70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

5.01.10.2015 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

6.11.11.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин проти чужої власності за таких обставин.

ОСОБА_5 05.12.2014 приблизно о 10.30 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Фуршет» за адресою м. Київ, пр. Перемоги, б.94/1, вирішив викрасти чуже майно, яке належить Дочірньому підприємству «Рітейл Центр».

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих спонукань, обвинувачений у торгівельному залі взяв з полиць для товару 3 плитки шоколаду «Supreme», вартістю 36,10 грн. кожна, та 1 плитку шоколаду «Supreme Frey», вартістю 36, 82 грн., всього на суму 145,12 грн.

Поклавши вказані продукти до своєї кишені, обвинувачений, видаючи себе за добросовісного покупця, направився до каси магазину. Сплативши кошти за придбані одну пляшку пива та котлети, утримуючи при собі прихований товар, переслідуючи мету закінчити вчинюваний ним злочин та у подальшому розпорядитися викраденим, ОСОБА_5 направився до виходу з магазину.

Разом з тим довести свій злочинний намір до кінця обвинувачений не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені та припинені працівниками магазину.

У результаті своїх дій ОСОБА_5 заволодів майном Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» на загальну суму 145,12 грн.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину визнав повністю, дав показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку. Щиро розкаявся, просив суворо не карати та взяти до уваги незначну вартість викраденого, а також те, що все викрадене повернуто власнику.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим, суд вважав за необхідне дослідити протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол огляду місця події, протокол перегляду відеозапису з камер відеоспостереження, а також матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до заяви від 05.12.2014 невідома особа чоловічої статі викрала з магазину «Фуршет» 4 плитки шоколаду на суму 145, 12 грн.

Протоколом огляду місця події від 05.12.2014 зафіксований вилучений у обвинуваченого товар 4 плитки шоколаду. Згідно з накладною вартість викраденого товару становить 145,12 грн.

Згідно з протоколом від 14.12.2014 на переглянутому CD-R диску міститься відеозапис подій 05.12.2014 у торгівельному залі магазину «Фуршет», коли обвинувачений взяв з полиць декілька плиток шоколаду та направився між прилавків.

На підставі постанови від 05.12.2014 вилучені у обвинуваченого предмети визнані речовими доказами, приєднані до матеріалів кримінального провадження та повернуті представникові власника.

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводять суд до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого злочину доведена.

Дії обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд у відповідності до ст.65 КК враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який статтею 12 КК віднесений до злочинів середньої тяжкості, відсутність тяжких наслідків для потерпілого, незначну вартість викраденого.

Крім того, на рішення суду щодо призначення ОСОБА_5 покарання впливають дані про наявність на утриманні обвинуваченого малолітньої дитини.

У той же час суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, який на момент вчинення інкримінованого діяння був судимий за вчинення корисливих злочинів, раніше відбував покарання у місцях обмеження волі.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, з врахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що лише реальне покарання зможе вплинути на обвинуваченого та здатне виправити поведінку ОСОБА_5 , а також дозволить запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК у разі, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання має призначатися за правилами ч.ч.1-3 ст.70 КК.

Згідно з вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2015 ОСОБА_5 за вчинення низки злочинів, передбачених ч. 2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК, засуджений до 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, яке стало підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності згідно з даним вороком, мало місце 05.12.2014, тобто до ухвалення вищезазначеного вироку.

Дана обставина вимагає при призначенні покарання застосування положень ч. 4 ст.70 КК.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати не понесені.

Речові докази приєднані до справи та передані на зберігання власнику Дочірньому підприємству «Рітейл Центр».

Запобіжний захід до ОСОБА_5 у даному провадженні не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 63, 65, ч.4 ст.70 КК України, ст. ст.373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (один) року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2015, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 2 (два) місяці.

У строк остаточно призначеного ОСОБА_5 покарання зарахувати покарання, частково відбуте за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2015.

Строк відбування покарання відраховувати з 28 червня 2015 року.

Речові докази диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Фуршет», який знаходиться в матеріалах судового провадження, залиши у матеріалах справи, 3 плитки шоколаду «Supreme», 1 плитку шоколаду «Supreme Frey», передані на зберігання потерпілому ДП «Рітейл Центр», залишити останньому, як власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1