Справа № 680/606/16-к
№ 1-кс/680/76/16
УХВАЛА
10.08.2016смт. Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Нова Ушиця клопотання слідчого, погоджене із прокурором Новоушицького відділу Кам`янець Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг,-

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ніч з 08.07.2016 року на 09.07.2016 року невідома особа переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до гаражного приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , таємно викрала компресор марки «Циклон 206-24», зварювальний апарат марки «Дніпро 2-М», АКБ марки «Іста 60», дві гумові шини марки «МТЛ» в зборі з дисками, автомобільний навігатор марки «Піонер» та флеш-карту ємкістю 4 Gb, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 4500 гривень останньому.

09 липня 2016 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000184 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Зазначає, що особа, яка вчинила злочин, могла користуватись мобільним зв`язком, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, у зв`язку із чим звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його, суд прийшов до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, містить достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

Дана інформація, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю і її неможливо отримати без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Також судом враховується, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, може бути використана під час досудового розслідування для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.2, 6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, КПК України, слідчий суддя,,-

УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (поштова адреса: АДРЕСА_3 ) надати тимчасовий доступ слідчому СВ Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та уповноваженим працівникам Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 20.00 години 08.07.2016 року по 10.07.2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 20220, CID 7323, 7311, 2311, 2323, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, в тому числі нульових з`єднань, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали визначити до 10 вересня 2016 року.

Роз`яснити оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1