№707/451/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001465 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березняки, Черкаського району, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого;

- 18.09.1992 р. н/с Черкаського району за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6, 42 КК України на 3 роки п/в, в силу ст. 43 КК України 3р. 6 міс. з конфіскацією всього майна та примусовим лікуванням від наркоманії; 06.03.1995 р. постановою суду Калінінського р/с м. Горлівки Донецької області звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців;

- 04.04.1996 Черкаським районним судом за ч. 3 ст. 140 КК України 3 роки п/в, в силу ст. 43 КК України 3р. 6 міс. п/в з конфіскацією всього майна та примусовим лікуванням від наркоманії; 05.09.1997 постановою Уманського р/с звільнений на підставі ст. 5 ЗУ "Про амністію" від 26.06.1997р.;

- 09.03.1999 Черкаським районним судом за ч. 2 ст. 140 КК України 2 роки п/в з конфіскацією майна;

- 21.07.2003 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309, ст. 395, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України 3 р. п/в.; 11.12.2004 р. постановою Голопристанського р/с Херсонської області звільнений умовно достроково на невідбутий строк 10 м. 24 д.

- 20.03.2008 - Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, 69, 70 КК України 4р. п/в з конфіскацією майна;

- 19.12.2012 - Черкаським районним судом - за ч. 2 ст. 309 КК України 3 р. п/в на підставі ст. 75 КК України 1 р. іспитового строку;

- 25.07.2013 - Черкаським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України , ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України 4 р. п/в, на підставі ст. 71 КК України 4 р. 2 міс. п/в; 03.09.2014 постановою Соснівського р/с Дніпропетровської області на підставі ст. 84 КК України 2р. 11 міс. в зв`язку з хворобою;

- 18.12.2015 року Соснівським РС м. Черкаси Черкаської області за ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці п/в без конфіскації майна.

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.08.2015 року близько 23 години ОСОБА_4 перебуваючи в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до господарського приміщення, яке належить ОСОБА_5 та викрав велосипед марки «Україна» синього кольору, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 750 грн.

Так, він же повторно у листопаді 2015 року у нічний час перебуваючи в АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів шляхом злому замка зайшов до будинку, який належить ОСОБА_6 та викрав велосипед марки «Україна» зеленого кольору, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 812,50 грн.

Так, він же повторно 16.12.2015 року близько 10 години перебуваючи в АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, шляхом злому навісного замка проник до господарського приміщення, яке належить ОСОБА_7 та викрав велосипед спортивного типу чорного кольору, марки «Univega X-Fighter», після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1000 грн.

Так, він же повторно 01.01.2016 року близько 01 години 00 хв., перебуваючи в АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з території домоволодіння ОСОБА_7 викрав алюмінієву трубу довжиною близько 3 м., діаметром близько 15 см., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 400 грн.

Крім того він же, повторно 09.01.2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав макову соломку, оцет, розчинник, (необхідні інгредієнти для незаконного виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого), які переніс до будинку АДРЕСА_5 та реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, кустарним способом виготовив наркотичний засіб опій ацетильований для власного вживання, частину якого помістив у одноразовий медичний шприц об`ємом 2 см3, а частину залишив зберігати в алюмінієвій тарілці на столі, після чого за добровільною згодою у ОСОБА_4 було проведено особистий огляд та огляд домоволодіння під час якого, у лівій внутрішній кишені куртки виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 см.3 із рідиною бурого кольору в середині, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/21 від 20.01.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого становить 0,0243 грама. Також на столі виявлено та вилучено тарілку металеву, в середині якої, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/36 від 18.01.2016 року містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого становить 0,1988 грама.

Допитаний судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що через свій поганий стан здоров`я та самопочуття не може давати покази у даній справі.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочинів підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочинів, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно та поєднана з проникненням в житло та інше приміщення, за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст. 307, 317 КК України.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який негативно характеризується, має ряд тяжких захворювань та потребує медичного лікування в умовах спеціалізованого закладу, раніше неодноразово судимий за умисні злочини, судимості не зняті та не погашені, пом`якшуючі відповідальність обставини - свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, а тому з урахуванням зазначених обставин суд вважає, що його перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк за правилами ст. 71 та ст. 70 КК України.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу суд вважає за необхідне зміни з тримання під вартою на домашній арешт, враховуючи клопотання медичної частини Черкаського СІЗО.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки (три) роки позбавлення волі;

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2015 року у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі, остаточно визначити до відбування покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2015 року остаточно визначити до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою змінити на домашній арешт, до набрання вироком законної сили, звільнивши його з-під варти з залу суду негайно.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання - строк затримання та перебування під вартою з 21 січня 2016 року по 23 березня 2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Речові докази: велосипеди марки «Україна», велосипед марки «Univega X-Fighter», алюмінієву трубу, що передані на зберігання потерпілим, залишити останнім за належністю звільнивши від обов`язків по зберігальним розпискам, медичний шприц з ацетильованим опієм, марлевий тампон, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у справі за проведення судових експертиз у сумі 798 грн. 24 коп.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днівз дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1