КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-50/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

10 лютого 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Логвінової О.В.,

при секретарі Терновій Н.В.,

за участю прокурора Каралаш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання старшого інспектора Київського МВ КВІ ОСОБА_1 про вирішення питання щодо подальшого перебування на обліку Київського районного підрозділу КВІ м. Полтави та про прийняття рішення стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого , маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 22.01.2010 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м.Полтави від 22.01.2010 року ОСОБА_2 було засуджено за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та обовязком періодично зявлятися на реєстрацію у відділі кримінально-виконавчої інспекції.

В поданні інспектор Київського МВ КВІ посилається на те, що Тарасов С.В.12.02.2010 року був викликаний до Київського підрозділу КВІ м. Полтави для постановки на облік, проведено бесіду, під час якої розяснено порядок та умови відбування іспитового терміну, обовязки, покладені вироком суду. За час перебування на обліку засуджений до адміністративної відповідальності не притягався та своєчасно зявлявся для реєстрації, надав позитивні характеристики з місця проживання.

02.11.2010 року до Київського підрозділу КВІ м. Полтави надійшло повідомлення про порушення кримінальної справи за ознаками ст. 122 ч.1 КК України щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4. але обвинувачення ОСОБА_2 не винесено. 22.01.2011 року закінчився термін відбування іспитового строку ОСОБА_2 Просять вирішити питання щодо подальшого перебування на обліку Київського районного підрозділу КВІ м. Полтави та про прийняти рішення стосовно ОСОБА_2 засудженого вироком від 22.01.2010 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Представник Київського МВ КВІ в судове засідання не зявився в звязку із зайнятістю іншому процесі та підтримав зміст подання повністю просивши його розглядати без його участі.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що виконував покладені на нього вироком суду обовязки, до адміністративної відповідальності не притягувався, обовязки покладені на нього вироком суду виконав та просив відмовити в задоволенні подання.

Суд, заслухавши прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи N5-50/2011, приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про вирішення питання щодо подальшого перебування на обліку Київського районного підрозділу КВІ м. Полтави та про прийняття рішення стосовно ОСОБА_2 з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 не ухилявся від виконання покладених на нього вироком обов»язків, до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, в цілому його поведінка не дає підстав для задоволення подання. За час перебування на обліку засуджений надав позитивні характеристики з місця проживання. Тоді як 22.01.2011 року закінчився термін відбування іспитового строку ОСОБА_2 Наявність повідомлення про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками ст. 122 ч.1 КК України щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4. тоді як обвинувачення ОСОБА_2 не винесено не є підставою вважати його таким, що притягався до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 408-1, 408-2 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання старшого інспектора Київського МВ КВІ ОСОБА_1 про вирішення питання щодо подальшого перебування на обліку Київського районного підрозділу КВІ м. Полтави та про прийняття рішення стосовно ОСОБА_2 засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.01.2010 року відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий О.В. Логвінова

10.02.2011