overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою
08 серпня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
08 серпня 2016 року до провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.

Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 17 серпня 2016 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1- 119/2010 р.
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

07 травня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого(ї) Шевчук Л.П.

при секретарі Поліщук Л.А.

з участю прокурора Новаківський О.Г.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке до цього часу не було пред'явлено, - немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 12 год. 13 травня 2010 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для його зміни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий(а): Шевчук Л.П.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-178
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

09.07.2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого(ї) Альчука П.п..

при секретарі Шандрі К.О.

з участю прокурора Лозінської А.В.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке до цього часу не було пред'явлено, - немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 11 год. 19.07.2010 року.

В судове засідання викликати підсудного.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.П. Альчук
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-360
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

08.12.2010 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Альчука П.П.

при секретарі Шандрі К.О.

з участю прокурора Новаківський О.Г.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке до цього часу не було пред'явлено, - немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 10 год.17.12.2010 року.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілого.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Альчук П.П.
Справа № 1-48/10
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

14.01.2010 м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючої Білої Л.М.

при секретарі Янюк А.Й.

з участю прокурора Магдій Ю.В.

провівши попередній розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 358 ч.3 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій підсудного за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 358 ч.3 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) залі суду 29.01.2010 о 10.00 з участю прокурора і захисту.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для зімни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Біла Л.М.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-82
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

"12" березня 2010 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

в складі: судді Тарнавського М.В.

при секретарі Зоріній О.Г.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 15, 185 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає. Підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за статтею КК, яка передбачає відповідальність за більш тяжиш злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було пред'явлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 15, 185 ч.І КК України призначити до судового розгляду на 10:00 годину 25 березня 2010 року.

В судове засідання викликати підсудного.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити зобовязання про явку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-87
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

18.02.2010 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Білої Л.М.

при секретарі Яюк А.Й.

з участю прокурора Магдій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено, - немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому

судовому засіданні в залі суду о 10-й годині 00 хвилин 3 березня 2010 року з участю прокурора і захисту.

В судове засідання викликати під судню ОСОБА_1, свідки в судове засідання не викликались.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 обраний вірно, підстав для його зміни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-130
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

18.06.2010 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Альчука П.П.

при секретарі Шандрі К.О.

з участю прокурора Новаківський О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудній ОСОБА_2 в судове засідання без поважних причин не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Оскільки його явка в судове засідання є обовязковою, його слід доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 262,288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд даної справи на 24 червня 2010 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні суду м. Хмільника.

Зобов'язати Хмільницький МВ ГУМВС України у Вінницькій області доставити приводом підсудного ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання на 24 червня 2010 року на 15 годину 00 хвилин.

Суддя: Біла Л.М.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1 - 331
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

5 листопада 2010 року Хмільницький міськрайонний суд

Вінницької області

в складі: головуючої при секретарі з участю прокурора

ОСОБА_1

ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не вбачається.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 обраний вірно, підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 10-й годині 00 хвилин 18 листопада 2010 року з участю прокурора і захисту.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_4 , свідки в судове засідання не викликались.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 обраний вірно, підстав для його зміни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-41
ПОСТАНОВА

14 січня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: судді Тарнавського М.В.

при секретарі Зоріній О.Г.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 14 січня 2010 року підсудний ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин.

Відповідно до ст.288 КПК України, у випадку неявки в судове засідання без поважних причин підсудного, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про його привід.

Керуючись ст.288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд даної справи на 25 січня 2010 року на 10 годину в приміщенні суду м. Хмільника.

Доручити Хмільницькому МВ ГУМВС України у Вінницькій області доставити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання приводом на 25 січня 2010 року на 10 годину в приміщення суду м. Хмільника.

Головуючий:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

9 листопада 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:судді ОСОБА_1

при секретарі Янюк А.Й.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику клопотання ВАТ ВО «Молокопереробний комбінат » про поновлення строку на апеляційне оскарження ,-

ВСТАНОВИВ

14 вересня 2010 року Хмільницьким міськрайонним судом було залишено без [задоволення скаргу ВАТ ВО « Молокопереробний комбінат » на постанову слідчого Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 29 грудня 2009 року про закриття кримінальної справи № 09230160 .

ВАТ ВО« Молокопереробний комбінат » звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до суду 24 вересня 2010 року.

Постановою судді апеляційного суду Вінницької області від 19 жовтня 2010 року матеріали скарги за даною апеляцією були повернуті Хмільницькому міськрайонному суду для виконання вимог ст.. 353 КПК України.

22 жовтня 2010 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшло І клопотання ВАТ ВО « Молокопереробний комбінат » про поновлення строку на апеляційне оскарження , в якому апелянт посилається на те, що підприємством вчасно подано апеляцію , що підтверджується відповідними документами.

ОСОБА_4 та його захисник при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Прокурор не заперечує проти його задоволення.

Враховуючи, що доводи апелянта нічим не спростовані, а навпаки підтверджуються чеком Летичівського відділення « Укрпошти» та описом вкладення до цінного листа про те, що дійсно 17 вересня 2010 року на адресу Хмільницького міськрайонного суду цінним листом направлено апеляційну скаргу, адресовано до І Вінницького апеляційного суду, суд вважає можливим задоволити клопотання і відновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст.353 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання ВАТ ВО « Молокопереробний комбінат» задоволити .

Відновити ВАТ ВО « Молокопереробний комбінат» пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Хмільницького міськрайонного суду від 14 вересня 2010 року про залишення без задоволення скарги на постанову слідчого Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 29 грудня 2009 року про закриття кримінальної справи № 09230160 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня її винесення.

Головуючий:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 5-67
ПОСТАНОВА

27 серпня 2010 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Біла Л.М., розглянувши подання старшого інспектора Літинського РП КВІ України у Вінницькій області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 травня 2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.,130 ч.1 КпАП України та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Старший інспектор Літинського РП КВІ України у Вінницькій області просить замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт, так як ОСОБА_1 ухиляється від відбуття громадських робіт.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене подання підлягає задоволенню, так як здобутими доказами доведено, що ОСОБА_1 дійсно ухиляється від відбуття громадських робіт і на теперішній час відпрацював тільки 4 години громадських робіт, тому є підстави замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст.ЗО1,321і ,3212,3214 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк 36 годин громадських робіт за постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 травня 2010 року на адміністративний арешт строком на 7 ( сім) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту винесення постанови.

Головуюча:
Справа № 487/9328/15-к
Провадження №1-кп/487/650/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001098 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001098 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001098 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 11.01.2016 року на 13 год.00 хв.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступнідії:
-перевірити наявність підстав для призначення судового розгляду
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
-визначити дату та місце судового розгляду;
-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду
-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання
Ухвала остаточна.
Суддя: ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2031/16-к
УХВАЛА Іменем України Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ОВК-53 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши 19 серпня 2016 року в м. Миколаєві подання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановив:
ОСОБА_5 вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.03.2015 року, засуджений за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2016 року ОСОБА_5 у строк відбуття покарання зараховано строк тримання під вартою з 17.03.2015 року по 17.04.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Адміністрація Ольшанської виправної колонії № 53 клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання, вказуючи на те, що він позитивно ставиться до праці і довів своє виправлення. Засуджений ОСОБА_5 подання Ольшанської ВК № 53 підтримав. Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника адміністрації ВК № 53, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов наступного. На момент розгляду подання засуджений відбув 1 рік 6 місяців 2 дні. Невідбутний строк складає 5 місяців 29 днів. З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що він позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, має заохочення, у вчиненому злочині кається. З огляду на викладене, суд вважає, що засудженого можливо звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, як такого, що твердо став на шлях виправлення. Керуючись ст. 537 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 5 місяців 29 днів. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа №1-79
ПОСТАНОВА

12.04.2010 року Іванівський районний суд Одеської області

В складі: головуючого судді Погорєлова І.В.

При секретарі Кухарчик І.С.

З участю прокурора Омельченко О.Г.

в ході досудового розгляду кримінальної справи відносно:

ОСОБА_1 обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана кримінальна справа підсудна Іванівському районному суду Одеської області.

Підстав для закриття або призупинення справи не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно підсудних - не вбачається.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не були допущенні порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Ураховуючи вищевикладені обставини, а також думку прокурора який вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237 - 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по звинуваченню, ОСОБА_1

обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 26 квітня 2010 року на 14 год. 30 хв., в залі судового засідання Іванівського районного суду Одеської області.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити незміною -«підписка про невиїзд».

Про день судового розгляду справи повідомити прокурора Іванівського району Одеської області та потерпілих.

В судове засідання визвати підсудного та потерпілого по справі.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Погорєлов І.В.