Справа № 1-6/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2010 року

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючої Рудик Л.М.

при секретарі Гончар Г.С.

за участю прокурора Балабата В.Б.

представинка потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

за ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1 листопада 2008 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_3 на дорозі біля магазину Сотка в с.Новоставці Гощанського району під час сварки з ОСОБА_4, не передбачаючи можливості настання тяжких наслідків, з метою уникнення бійки відштовхнув із значною силою останнього від себе, від чого ОСОБА_4 не втримав рівноваги, впав на камяне покриття дороги та отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, перелому склепіння та основи черепа, забою головного мозку з компресією гострою епідуріальною гематомою зліва, рубця в лівій скроневій ділянці, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

З приводу отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Рівненської міської лікарні з 3 листопада по 12 листопада 2008 року та з 21 січня по 2 лютого 2009 року, а також лікувався в Гощанській ЦРЛ.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся і пояснив, що 1 листопада 2008 року близько 22 год. він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скутером приїхали до магазину Сотка, що в с. Новоставці Гощанського району. В магазині купили пляшку горілки та закуску. Разом із знайомими дівчатами сіли в кабінці за стіл. В цей час до них підійшов ОСОБА_4, який знаходився в нетверезому стані, сів за стіл, почав довбатися в носі та роті, плювати на підлогу, на що він зробив йому зауваження. ОСОБА_4 запропонував вийти на вулицю поговорити. Коли вийшли на дорогу, ОСОБА_4 скинув куртку, повісив її на стовпчик і хотів битися, на що він відповів, що битися не буде. ОСОБА_4 перший вдарив його кулакам в обличчя, а він, щоб уникнути бійки, відштовхнув його руками в груди. Потерпілий ОСОБА_4 втратив рівновагу і впав на бруківку спиною. Після цього він повернувся в магазин, а через декілька хвилин почув, як хтось зайшов в кафе і почала плакати мати ОСОБА_4, яка працює продавцем в цьому ж магазині. Всі, хто був в магазині, вийшли на вулицю. Хлопці під руки привели ОСОБА_4 до магазину, посадили на землю, полили водою. Після цього розпочалася бійка, під час якої місцеві хлопці (близько 7-10 чоловік) почали бити їх. Від удару він втратив свідомість, а коли прийшов до свідомості, то разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 втекли.

Згідний відшкодувати матеріальні збитки, завдані потерпілому, але в межах, що підтверджується відповідними документами. Крім того, згідний відшкодувати моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Крім повного визнання вини самим підсудним його винність в скоєні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 1 листопада 2008 року близько 21 год. він знаходився в с. Новоставці Гощанського району, де разом із знайомими хлопцями вживав пиво та близько 100 грам спиртної настоянки. В магазині бачив підсудного ОСОБА_3 з друзями, але подальші події того дня не памятає. Памятає, що наступного дня його привезли в Гощанську районну лікарню, а потім відправили в Рівненську міську лікарню, де йому зробили операцію. Права брова в нього була розбита за тиждень до бійки. На даний час йому встановлена інвалідність другої групи.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 1 листопада 2008 року вона знаходилася на робочому місці в магазині Сотка в с.Новоставці Гощанського району, де працює продавцем. В магазині, який одночасно працює і як кафе, в той день було багато молоді. Близько 22 год. в магазин приїхав підсудний з двома хлопцями, взяли пляшку горілки, закуску, пять одноразових стаканчиків та сіли в одну із кабінок. Що відбувалося в кабінці, вона не бачила. Коли її син вийшов із магазину і тривалий час не повертався, вона вийшла на вулицю і побачила, що на дорозі стояло багато людей, а хтось лежав на землі. Коли підійшла ближче, побачила, що на землі лежав її син. Він був без свідомості. Вона почала кричати, трусила сина за одяг. Хтось приніс відро води і вилив на нього. Між хлопцями почалася бійка. Коли син прийшов до свідомості, відвела його додому. Будь-яких тілесних ушкоджень на синові в той день вона не бачила. Наступного дня вони звернулися за медичною допомогою в Гощанську ЦРЛ, звідки їх направили в Рівненську міську лікарню. Після обстеження в діагностичному центрі сина прооперували. На лікування нею затрачено значні кошти, тому просить стягнути з підсудного 15000 грн. матеріальної шкоди та 150000 грн. моральної шкоди.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що в листопаді 2008 року він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 приїхали в с.Новоставці в магазин Сотка. Біля магазину до нього підійшов ОСОБА_4, який знаходився в нетверезому стані, і почав безпричинно приставати. Коли вони зайшли в магазин, купили горілки і закуски, сіли за стіл, до них прийшов ОСОБА_4, сів за їхній стіл, почав довбатися пальцем в роті, спльовуючи кров на підлогу. На це вони зробили йому зауваження. У відповідь ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_3 вийти на вулицю і вони вдвох пішли з магазину. Коли через декілька хвилин він вийшов на вулицю, то побачив, що ОСОБА_3 іде від дороги до магазину, а на дорозі хтось лежав. Підійшовши ближче, побачив, що на дорозі лежав ОСОБА_4 Тоді він з підсудним ОСОБА_3 підвели його, привели до магазину і посадили на траву. Місцеві хлопці, які на той час вийшли з магазину, почали їх бити і вони змушені були втікати. Пізніше ОСОБА_3 йому розповів, що ОСОБА_4 першим вдарив його кулаком в обличчя, а він, захищаючись, відштовхнув останнього від себе і той впав.

Аналогічні показання дав в судовому засіданні свідок ОСОБА_5

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснили, що 1 листопада 2008 року вони знаходилися в магазині в с.Новоставці Гощанського району. Самої бійки між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вони не бачили, а бачили вже як ОСОБА_4, який був без свідомості, привели до магазину, де надавали першу медичну допомогу.

В ході відтворення обстановки та обставин події, проведеного під час досудового слідства, підсудний ОСОБА_3 добровільно без примусу показав і розказав про обставини скоєння злочину (а.с. 72-75).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 13-Е від 17 лютого 2009 року вбачається, що на тілі потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, перелому склепіння та основи черепа, забою головного мозку з компресією гострою епідуріальною гематомою зліва, рубця в лівій скроневій ділянці. Дані тілесні ушкодження могли бути спричинені дією твердого тупого предмету (предметів) і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для здоровя. Травма голови у ОСОБА_4 утворилася незадовго до його госпіталізації 3.11.08 року у Рівненську ЦМЛ і ймовірність її виникнення 1.11.2008 року не виключається. Черепно-мозкова травма могла утворитися як при ударі в ділянку голови твердим предметом, так і при падінні з ударом тімяною ділянкою голови об тверду площину ( а.с. 78-79).

З висновку судово-медичної експертизи № 215/52-Е від 11 квітня 2009 року вбачається, що на тілі ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді ссаден справа на щоці, зліва на лобному горбі, зліва на нижній щелепі, набряку мяких тканин лівої ноги зовнішньої кісточки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.83).

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує доведеною винність підсудного ОСОБА_3 в скоєні злочину.

Дії підсудного ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст. 128 КК України як необережне тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_3 злочин скоїв вперше, в скоєному щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, шкоду, заподіяну потерпілому, відшкодував частково (а.с.95, 97).

Вказані обставини суд вважає такими, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу винного, суд рахує, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання.

Цивільний позов, заявлений законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_1 в розмірі 165000 тис. грн., підлягає до задоволення частково. Що стосується відшкодування матеріальної шкоди, то в цій частині позов підлягає до задоволення в розмірі, що підтверджується накладними та касовими чеками, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, всього на суму 3149 грн. 71 коп. При цьому суд враховує, що підсудним добровільно відшкодовано 500 грн., що підтверджується письмовою розпискою. Таким чином, до відшкодування підлягає 2649 грн. 71 коп. матеріальної шкоди.

Вирішуючи питання відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер та обсяг страждань, перенесених потерпілим, одночасно суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості і вважає за можливе стягнути з підсудного на користь потерпілого 2500 грн.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік шість місяців.

Відповідно до вимог п. п.3,4 ч.1ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися в органи виконання покарань для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2649, 71 грн. матеріальної шкоди та 2500 грн. моральної шкоди, а всього стягнути 5149 (пять тисяч сто сорок девять) грн. 71 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя