Є.У. №366/2135/16-к
Пр.№ 1-кп/366/118/16
В И Р О К
іменем України
02 серпня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
представника потерпілого Іванківського віділу освіти- ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей та сім`ї Іванківської РДА- ОСОБА_8 ,
педагога ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи не засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, яке він скоїв 26.03. 2016 року, на шлях виправлення не став,належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,приблизно о 23:00год., перебуваючи в селі Запорудка по вул..Шевченка Іванківського району Київської області,неподалік будівлі Запрудської НВО,вирішив здійснити крадіжку з приміщення вищевказаного НВО ланцюгової бензопили марки « SТІНL МS 180». Після чого ОСОБА_5 прибув на територію Запрудського НВО,яке розташоване в с.Запрудка по вул..Шевченка, 75 Іванківського району Київської області,де шляхом вільного доступу,у зв`язку з відсутністю паркану,який би огороджував територію даного навчального закладу,проник на його територію.
В подальшому, ОСОБА_5 ,реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до приміщення спортзалу та за допомогою металевого предмету, який він заздалегідь підготував,віджав вікно та через отвір, який утворився проник в середину приміщення спортзалу. Після чого ОСОБА_5 ,перебуваючи в спортзалі Запорудського НВО,зайшов до підсобного приміщення, яке розташоване в даному спортзалі та таємно викрав ланцюгову бензопилу марки «SТІHL МS 180» вартістю 1374 грн.00 коп., чим спричинив відділу освіти Іванківської РДА Київської області матеріальну шкоду на загальну суму 1374 грн.00 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнав повністю і пояснив,що мав борг перед знайомими і щоб віддати гроші, вирішив вчинити крадіжку.
В скоєному розкаюється. Обіцяє продовжити навчання в Катюжанському ВПУ та відшкодувати шкоду.
Крім повного особистого визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується показами потерпілого та свідків.
Представник потерпілого- ОСОБА_7 суду пояснила,що працює директором Запрудської НВО. Школу вони отоплюють дровами,для чого мають в школі бензопилу «SТІНL МS 180»,якою кочегари різали для школи дрова. Щороку вона купляла для пилки цеп,та ще дрібні запчастини,а так пилка була в робочому стані. 29 квітня учитель фізкультури повідомив,що в спортзалі пошкоджено вікно та зникла пилка, якою той напередодні користувався. Зазвичай пилка зберігається в школі в майстерні,разом зі станками, але в той день фізрук взяв пилку для робіт у спортзалі,де вона залишилася на ніч.
Про те,що пилка знаходиться в спортзалі, ОСОБА_11 не знав, але про це знав його менший брат-8 класник.
Свідок ОСОБА_12 суду пояснив,що працює в Запрудській НВО учителем фізкультури. Так як підлога в спортзалі весь час десь провалюється,то він її самотужки ремонтує. Для цього бере бензопилу,випилює дошки. В квітні він теж взяв бензопилу,хотів ремонтувати підлогу в спортзалі, але не встиг,а тому відклав роботу,а пилку залишив у підсобному приміщенні в спортзалі. Спортзал закривається, а підсобка-ні. Коли він прийшов на роботу 29 квітня,то виявив,що одне із вікон в спортзал відкрито. Пошкоджено замок. З підсобного приміщення зникла бензопила ««SТІНL МS 180».
Свідок ОСОБА_13 суду пояснив,що до нього подзвонив ОСОБА_14 ,запитав кому можна продать бензопилу. Він порадив продать ОСОБА_15 . ОСОБА_11 привіз бензопилу в смт. Іванків і вони продали її ОСОБА_15 за 800грн. 200 гривень ОСОБА_11 йому заплатив за надану допомогу.
Законний представник ОСОБА_6 , мати неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , від дачі показів відмовилася.
На запитання пояснила,що проживає в с.Запрудка разом з чоловіком, ОСОБА_16 та 4-ма неповнолітніми дітьми. Має город,а господарство не тримає,так як немає сараю.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_17 підтверджується:
-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення від 29.04. 2016, яка надійшла від ОСОБА_7 ;
-протоколом огляду місця події від 29.04. 2016 року з фото таблицями,на яких мається зображення спортзалу в АДРЕСА_2 під час якого виявлено та вилучено до Іванківського РВ сліди папілярних візерунків пальців рук ;
-постановою про призначення судово-дактилоскопічної експертизи від 05.05.2016 р.;
- Довідкою про вартість дактилоскопічної експертизи-660,30грн.;
- Висновком експерта №4-03/697 від 18.05. 2016 року з фото таблицями, з якого слідує,що на слідосприймаючій поверхні восьми відрізків прозорої липкої стрічки,наданих на дослідження, які були виявлено та вилучені 29.04. 2016 року під час огляду Запрудської НВО,що по АДРЕСА_3 ,наявні шістнадцять слідів папілярних узорів рук.
Шість слідів узорів рук,а саме: з найбільшими розмірами по вісях:22х16мм,13х20мм,12х20мм,14х15 мм,27х15мм,13х17 мм- придатні для ідентифікації;
-Довідкою про витрати на проведення судової експертизи від 11.07. 2016 року №19/4-03/953 з якої слідує,що її вартість- 880,40грн.;
-Висновком експерта №19/4-03/953 від 12.07. 2016 року(з таблицями),з якого слідує,що слід папілярного узору з найбільшими розмірами по вісях: 22х16 мм,залишений середнім пальцем лівої руки,слід папілярного узору з найбільшими розмірами по вісях:20х13 мм залишений середнім пальцем правої руки,слід папілярного узору з найбільшим розміром по вісях:20х12 мм залишений безіменним пальцем правої руки гр.. ОСОБА_5 ,жителем АДРЕСА_1 .
Сліди пальців рук з найбільшими розмірами по вісях: 15х14мм,27х15 мм,17х13 мм,-залишені іншою особолю(особами);
-постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 15 липня 2016 року,з якої слідує,що 16 слідів папілярних узорів пальців рук, які упаковані в спец пакет, визнати речовими доказами та приєднати до матеріалів кримінального провадження;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 16.07. 2016 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,з фото таблицями;
-Довідкою Запрудського НВО та інвентарною картою №98 обліку основних засобів в бюджетних установах про те,що бензопила «ШТІЛЬ`знаходиться на балансі Запордської НВО,матеріально відповідальна особа- ОСОБА_7
-З довідки відділу освіти Іванківської РДА від 23.06. 2016 р.№564 слідує,що балансова вартість бензопили становить 1374,00грн.
-З постанови про уточнення місця вчинення кримінального правопорушення від 10 липня 2016 року слідує,що правильною адресою вчинення кримінального правопорушення слід вважати АДРЕСА_2 .
-З паспорту серії НОМЕР_1 слідує,що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Іванків Київської області,тобто є неповнолітнім.
-З копії вироку Іванківського районного суду від 20 травня 2016 року слідує,що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був засуджений за ч.1 ст.122 КК України, ст.ст.75,104,76 КК України до 2 років позбавлення волі,з випробуванням,звільнений з іспитовим строком 1 рік.
Згідно представленої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується негативно, як особа,що схильна до правопорушень,не працює і не навчається.
За місцем навчання- Катюжанське ВПУ ,- ОСОБА_5 характеризується посередньо, як учень, який без поважних причин пропускає заняття,не бажає навчатися,але міг би навчатися.
ОСОБА_5 виховується в повній ,багатодітній сім`Ї.
У лікаря нарколога та психіатра на обліку ОСОБА_5 не перебуває,тобто, є психічно здоровим.
Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає скоєння злочину неповнолітнім.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 ,, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.
Зібраними у справі доказами вина обвинуваченого ОСОБА_17 доведена, а його умисні дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна,з проникненням у приміщення.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого,обставини, які пом`якшують його покарання, і вважає,що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 України.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 слід обрати шляхом поглинання менш суворого покарання,більш суворим,-за вироком Іванківського районного суду від 20 травня 2016 року за ч.1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ст. 75 , ст. 104 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк .
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України, повідомляти інспекцію про зміну місця роботи, проживання , навчання та періодично з`являться на реєстрацію.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.
Речові докази : відбитки папілярних узорів залишити при кримінальному провадженні.
Позов не заявлено.
Процесуальні витрати : 1540 грн.70 коп.(660,30грн.+880,40грн.),-стягнути із законного представника ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_18 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3(три)роки 6 місяців позбавлення волі.
Остаточне покарання ОСОБА_5 призначити відповідно до ч.4 ст.70 КК України,шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Іванківського районного суду від 20 травня 2016 року за ч.1 ст. 122 КК України та призначити 3(три) роки 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 , ст. 104 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому 2-річний іспитовий строк.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України, повідомляти інспекцію про зміну місця роботи, проживання , навчання та періодично з`являться на реєстрацію.
Речові докази : відбитки папілярних узорів залишити при кримінальному провадженні.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-дактилоскопічних експертиз гроші в сумі 1540 грн.70 коп.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 30 днів з часу проголошення.
Вирок вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції- після прийняття рішення апеляційним судом Київської області.

Копія вироку засудженому та прокурору вручається відразу після проголошення вироку в суді.

Суддя: