Справа № 216/4095/15-к
У Х В А Л А
15 червня 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
В ході досудового розслідування була допита в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що мала доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 1999 року проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після смерті доньки, ІНФОРМАЦІЯ_4 наклав арешт на вказані квартири, у зв`язку з невиконанням кредитних зобов`язань згідно зазначених вище кредитних договорів, а квартиру, що знаходилась у заставі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , взагалі було реалізовано на торгах.
Під час досудового розслідування встановлено, що виконавче провадження № 25099787 від 12.03.2011 року з примусового виконання виконавчого напису вчиненого 22.12.2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу зареєстрований в реєстрі за номером 4530 про звернення стягнення на нерухоме майно однокімнатну квартиру, розташовану на першому поверсі 9-ти поверхового будинку, загальною площею 39,0 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_9 для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в сумі 64 505,73 грн., перебувало на виконанні у головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10
12.03.2011 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, щодо примусового виконання вищевказаного виконавчого напису.
В ході примусового виконання державним виконавцем було проведено опис та арешт нерухомого майна на яке необхідно звернути стягнення за виконавчим документом, а саме: однокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
22.03.2013 року вищевказане майно було реалізоване спеціалізованою торгівельною організацією з прилюдних торгів.
Органами досудового розслідування для збирання доказів, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини по справі за вих. № 21/1-607 від 10.04.2015 року було направлено запит на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , щодо надання відповідної інформації та документів, для встановлення об`єктивної істини по справі.
Однак, у наданні запитуваної інформації котра знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , було відмовлено.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Слідчий надав заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб згідно ч.4 ст. 107 КПК України.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи неможливість іншим способом довести зазначені обставини вважає необхідним задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до конфіденційної інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 .
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити, надати слідчому СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: виконавчого провадження № 25099787 від 12.03.2011 року з можливістю отримання його копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 15.07.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1