ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2457/16-к
Провадження № 1-кп/210/266/16

"19" травня 2016 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі справу за кримінальним провадженням , внесеним до ЄРДР за № 0000560 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянки України, з повною середньої освітою, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, не працюючої, зареєстрованої та офіційно проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1. 01.04.2010 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 12.01.2015 року з Чернігівської ВК (№ 37) по відбуттю строку покарання,-

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2016 року, близько о 10:00 годині, гр. ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення без мети збуту для особистого вживання, психотропної речовини - метамфетамін, прибула до малолюдного місця, розташованого поблизу зупинки громадського транспорту "7 - й кілометр", в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де надалі у невстановленої слідством особи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно, придбала за 1500 гривень - 30 фрагментів пластикових питних трубок, запаяних з обох кінцівок, у кожній з яких міститься речовина білого кольору кристалічного походження- метамфетамін, вартістю 50 гривень за один фрагмент трубки з вказаною речовиною. Після чого, продовжуючи свої противоправні діяння, ОСОБА_4 усвідомлюючи що в зазначених фрагментах пластикових питних трубок міститься - метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких відповідно до ст. 2 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року заборонений, помістила їх до лівої зовнішньої кишені куртки, надягнутої на ній та почала незаконно переносити вказані 30 фрагментів пластикових питних трубок з метамфетаміном при собі, одразу після цього, за допомогою громадського транспорту ОСОБА_4 незаконно перевезла їх при собі до зупинки громадського транспорту "Восход" в Дзержинському районі міста Кривого Рогу та направилась в напрямок будинку № 17 по вул. Постишева в Дзержинському районі міста Кривого Рогу. Цього ж дня, 02.03.2016 року, близько 13:10 год., біля будинку № 17 по вул. Постишева в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, відповідно до ст. 34 Закону України "Про Національну поліцію" співробітниками поліції була зупинена гр. ОСОБА_4 якими в ході проведення поверхневої перевірки, в лівій зовнішній кишені куртки, одягнутої на ОСОБА_4 виявили та вилучили: 30 фрагментів пластикових питних трубок, запаяних з обох кінцівок, у кожній з яких міститься речовина білого кольору кристалічного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2/8.6-135 від 23.03.2016 року, має масу 0,0643 г; 0,0747 г; 0,0558 г; 0,0584 г; 0,0752 г; 0,0686 г; 0,0623 г; 0,0530 г; 0,0707 г; 0,0590 г; 0,0563 г; 0,0818 г; 0,0635 г; 0,0695 г; 0,0759 г; 0,0588 г; 0,0568 г; 0,0848 г; 0,0502 г; 0,0588 г; 0,0665 г; 0,0713 г; 0,0567 г; 0,0568 г; 0,0518 г; 0,0634 г; 0,0520 г; 0,0542 г; 0,0564 г; 0,0624 г, - містить психотропну речовину - метамфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,0124 г; 0,0141 г; 0,0109 г; 0,0113 г; 0,0148 г; 0,0134 г; 0,0119 г; 0,0104 г; 0,0134 г; 0,0113 г; 0,0110 г; 0,0160 г; 0,0121 г; 0,0132 г; 0,0148 г; 0,0112 г; 0,0112 г; 0,0163 г; 0,0097 г; 0,0112 г; 0,0130 г; 0,0136 г; 0,0112 г; 0,0107 г; 0,0103 г; 0,0122 г; 0,0101 г; 0,0103 г; 0,0110 г; 0,0119 г., яку гр. ОСОБА_4 незаконно придбала, перевозила та зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин, без мети збуту, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

В ході підготовчого судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та разом з обвинувальним актом надали суду цю угоду від 26.04.2016 року.

Згідно вищеназваної угоди, сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового слідства активно сприяла розкриттю злочину,щиро розкаялася. Також угодою визначено, що з обвинуваченої ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави судові витрати за залучення експерта в сумі 3969, 30 грн.

Обвинувачена підтвердила свій намір , спрямований на укладення угоди із стороною обвинувачення, визнала себе винною в інкримінованому діянні в повному обсязі та просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачена розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ними Закону і будь-якого положення складеної угоди.

Обвинувачена розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначені в угоді міра покарання визначена у межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 309 КК України, у якій обвинувачена визнала себе винною, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного, суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

Витрати на залучення експерта в сумі 3969, 30 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні укладену в редакції від 26 квітня 2016 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання чинності вироком суду. Строк покарання рахувати з моменту затримання , тобто 12.04.2016 року.

На підставі абз. 1, 2 ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув"язнення з розрахунку : один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з дня її затримання, тобто з 12.04.2016 року по день набрання чинності вироком суду.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3969, 30 грн.

Речові докази по справі: 30 фрагментів пластикових питних трубок, запаяних з обох кінцівок, у кожній з яких міститься речовина білого кольору кристалічного походження- метамфетамин, загальною масою після проведення судової хімічної експертизи 1, 3949 г, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області згідно квитанції № 205 ( а.с.59 т.2) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1