ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1925/14-к
Провадження 1-кс/483/181/2014
УХВАЛА
Іменем України
13 серпня 2014 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А :

12 серпня 2014 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000841 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, вчиненого за наступних обставин.
04 серпня 2014 року до чергової частини Очаківського МВ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на виконанні виконавчий лист ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2-1015/11 від 12 березня 2012 року про виселення ОСОБА_6 з будинку АДРЕСА_1 , але в матеріалах виконавчого провадження містяться підробленні документи, які складені співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Посилаючись на те, що для забезпечення всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та те, що матеріали виконавчого провадження мають доказове значення, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з метою вилучення матеріалів виконавчого провадження відносно ОСОБА_6 відповідно до виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2-1015/11 від 12 березня 2012 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.
Інші сторони кримінального провадження до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія заяви) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів таких як: матеріали виконавчого провадження відносно ОСОБА_6 відповідно до виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2-1015/11 від 12 березня 2012 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з вилученням їх.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати можливість вилучення виконавчого провадження відносно ОСОБА_6 відповідно до виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2-1015/11 від 12 березня 2012 року.
Зазначені документи надати слідчому слідчого відділу Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали визначити до 13 вересня 2014 року.
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: