УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний номер №440/174/16-к
Провадження №1-кс/440/216/2016
24 червня 2016 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора в підтримку даного клопотання, вивчивши додані матеріали, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
З матеріалів клопотання вбачається, що 11 грудня 2015 року в чергову частину Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області надійшла колективна заява від жителів с. Топорів, Буського району, Львівської області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , щодо службового підроблення, службовими особами рішень Топорівської сільської ради та їх зловживань в особистих інтересах.
Встановлено, що під час виконання ухвали Буського районного суду Львівської області на тимчасовий доступ до речей і документів, виявлено відсутність довіреності Топорівської сільської ради №2 від 13 березня 2015 року, яка згідно листа Топорівської сільської ради № 100 від 15 лютого 2016 року знаходиться в діловодстві ТзОВ «Приват - Агро - Львів». Окрім цього відповідно до Журналу реєстрації вихідних і внутрішніх документів під № 213 від 10.02.2015 р., до ТзОВ «Приват Агро - Львів» скеровувався лист звернення з проханням надання спонсорської допомоги на реконструкцію ФАПу с. Гута.
24 червня 2016 р., згідно ухвали Буського районного суду у Львівській області, протоколами тимчасового доступу до речей та документів з ТОВ "Приват Агро Львів" було вилучено: оригінали листів під № 213 від 10.02.2015 р. за підписом голови Топорівської сільської ради ОСОБА_11 , а саме: з приводу надання спонсорської допомоги на реконструкцію ФАПу с. Тута; з проханням закупити для збереження системи опалення адмінприміщення сільської ради, міні електростанцію потужністю 5.5-6.5 Кв, та оригінал довіреності виданої Топорівською сільською радою №2 від 13 березня 2015 року на ім`я голови Топорівської сільської ради ОСОБА_11 .
Вказані вище документи, які було вилучено з ТОВ "Приват Агро Львів" містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, зокрема є предметом, що був використаний при його вчиненні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вище переліченого майна, як основних речових доказів у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх подальшої втрати, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,170-173, 175, 309 КПК України, суддя -
клопотання задоволити.
Накласти арешт на оригінали листів під № 213 від 10.02.2015 р. за підписом голови Топорівської сільської ради ОСОБА_11 , а саме: з приводу надання спонсорської допомоги на реконструкцію ФАПу с. Гута; з проханням закупити для збереження системи опалення адмінприміщення сільської ради, міні електростанцію потужністю 5.5-6.5 Кв, та оригінал довіреності виданої Топорівською сільською радою № 2 від 13 березня 2015 року на ім`я голови Топорівської сільської ради ОСОБА_11 , шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та використання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1