Справа № 1-842/10
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2010 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Санін В. М. , при секретарі Гульченко С.1.

з учасю прокурора Шурашкевич В.м.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Біла Церква справу про обвинувачення ОСОБА_2, 10.08. і 995 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України , ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, ЗОШ № 6 м. Біла Церква, не заміжньої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 50 років Перемоги 66 кв. 5, не судимої , в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Украіни,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства неповнолітня ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 21.05.2010 року, близько 14 шд. перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, в тумбочці меблевої стінки побачила мобільний телефон марки „ Nokia-5200" належний неповнолітній ОСОБА_3, та вирішила його викрасти. Скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає неповнолітня ОСОБА_2 з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з користливих мотивів навмисно, шляхом вільного доступу викрала вказаний мобільний телефон „ Nokia-5200" вартістю 550 гривень з карточною пакету послуг оператору мобільного звязку вартістю 25 гривень, залишивши після цього місце скоєння злочину, чим завдала шкоди потерпілій ОСОБА_4 шкоди на загальну суму 575 грн.

В судовому засіданні адвокат підсудньої ОСОБА_1 , сама підсудня та її мати ОСОБА_5заявили суду клопотання про звільнення неповнолітньої підсудньої від покарання і застосувати до неї примусових заходів виховного характеру, оскільки підсудня скоїла злочин середньої тяжкості, щиро розкаюється в скоєному, після скоєння злочину має бездоганну поведінку, позитивно характеризується і в даний час не потребує засосування покарання.

Проти такого звільнення не заперечує прокурор по справі.

Заслухавши клопотання та думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим, та підлягає до задоволення по слідуючих

підставах.

Відповідно до ст. 105 КК України непонолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості , може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що в наслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує покарання.

У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру:

3) передача неповнолітнього під нагляд батьків...

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи та було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2. є неповнолітньою, вчинила злочин середньої тяжкості, щиро розкаюється в скоєному злочинові, після скоєння злочину в подальшому має бездоганну поведінку, позитивно характеризується.

Згідно ст. 447 КПК України коли суд при розгляді кримінальної справи, що

надійшла з обвинувальним висновком прийде до висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, він виносить ухвалу , а суддя - постанову про закриття кримінальної справи і вирішує питання про застосування до неповнолітнього одного із примусових заходів виховного характеру, передбаченого ст. 105 КК України.

Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що подальше перевиховання неповнолітньої ОСОБА_2 можливе без застосування до неї покарання по справі, та вважає за необхідне застосувати до неї примусових захід у вигляді передачі під нагляд матері строком на два роки.

Речовий доказ по справі телефон „ Nokia-5200 слід повернути потерпілій. Запобіжний захід слід скасувати.

Керуючись ст.105 КК України, згідно ст. ст. 447-448 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2

за ст. 185 ч. 1 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за ст. 185 ч. З КК України із зстосуванням до неї примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5, строком на два роки, про що їх

повідомити

Речовий доказ по справі- мобільний телефон „ Nokia-5200 повернути потерпілій ОСОБА_6

Запобіжний захід ОСОБА_2 скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7