Справа №195/162/16-к
1-кп/195/45/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.12.2015 року за №0000735 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. с. Мирове Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, із середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше несудимого;

в скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2015 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходився поблизу кафе «Юляна», що розташоване за адресою: вул.Леніна, будинок 12, с. Мирове, Томаківський район Дніпропетровська область, де в нього виник конфлікт з ОСОБА_5 , викликаний тим, що ОСОБА_5 оперся на автомобіль ОСОБА_3 та на думку останнього міг таким чином подряпати даний транспортний засіб.

Під час вказаного конфлікту ОСОБА_3 в цей же день, тобто 18.12.2015 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, діючи з необережності, не передбачаючи настання в результаті своїх дій суспільно небезпечного наслідку у вигляді спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, маючи реальну можливість передбачити їх настання, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область щелепи зліва, від чого ОСОБА_5 впав та вдарився потиличною частиною голови об асфальтне покриття. Внаслідок чого отримав тяжкі тілесні ушкодження

Враховуючи наведене, умисні дії ОСОБА_3 , щодо спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 кваліфікуються за ст. 128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтверджуючи вищевказані обставини ним скоєного не заперечував факту та обставин спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , розкаявся в скоєному. Зазначивши що відшкодував матеріальну шкоду потерпілому.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, вона підтверджується показами потерпілого, свідка, матеріалами провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні, підтвердивши вищевказані обставини показав, що ОСОБА_3 внаслідок неприязних відносин наніс йому удар кулаком в область шелепи, внаслідок чого він упав, вдарившись головою об асфальт. Отримав тяжкі тілесні ушкодження. На даний час знаходиться на амбулаторному лікуванні. Здоров`я значно погіршилось. Через ускладнення і головні болі не може виконувати фізичну роботу, що позбавляє його можливості вести звичний образ життя. Отримав фізичні і моральні страждання. Матеріальну шкоду обвинувачений відшкодував йому. Позовні вимоги в частині морального відшкодування підтримує в повному обсязі. Просить суворо покарати обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що є матір`ю потерпілого ОСОБА_5 . Взнала про побиття свого сина лише 21.12.2015 року по приїзду додому з м. Лубни, де була у родичів. Зі слів своєї куми дізналася, що саме ОСОБА_3 , побив її сина. Охарактеризувала ОСОБА_3 з негативної сторони.

Судом досліджені письмові докази:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення /а.с. 9 кримінального провадження №0000735, згідно якого підтверджується звернення в поліцію матері потерпілого ОСОБА_6 , з приводу того, що 18.12.2015 року гр. ОСОБА_3 завдав її сину, ОСОБА_5 тілесних ушкоджень біля кафе «Юляна» розташованого по вул.. Леніна,12,с. Мирове.

- протокол огляду місця події з фото таблицею до протоколу огляду від 05.02.2016 року, /а.с. 10-12 кримінального провадження №0000735.

- протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого з фото таблицею від 13.01.2016 року, /а.с. 18-21 кримінального провадження №0000735, під час якого потерпілий ОСОБА_5 показав механізм нанесення отриманих тілесних ушкоджень.

- висновок судової-медичної експертизи № 12-Е від 14.01.2016 /а.с. 50-52 кримінального провадження №0000735, згідно якого підтверджується виявлення у потерпілого ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, а саме гематома в потиличній області справа, рубець на верхній губі зліва( який є наслідком загоювання забійної рани), забій головного мозку 2-го ступеня, внутрішньо мозкова гематома «внутримозговое излияние в правой височно-затылочной области с прорывом в правый боковой желудочек, множественные очаги, ушибов лобных долей обеих гемисфер головногомозга и противоударных очагов в левой височной доле и правой гемисфере мозжечка 1 типа. Правосторонний сфеноидит», що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

- висновок додаткової судової-медичної експертизи № 50-Е-Д від 11.02.2016 /а.с. 54-55 кримінального провадження №0000735, згідно якого підтверджується виявлення у потерпілого ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, а саме гематома в потиличній області справа, рубець на верхній губі зліва( який є наслідком загоювання забійної рани), забій головного мозку 2-го ступеня, внутрішньо мозкова гематома «внутримозговое излияние в правой височно-затылочной области с прорывом в правый боковой желудочек, множественные очаги, ушибов лобных долей обеих гемисфер головногомозга и противоударных очагов в левой височной доле и правой гемисфере мозжечка 1 типа. Правосторонний сфеноидит». Вищевказані тілесні ушкодження утворилися від не менш ніж від одноразової ударної дії тупого твердого предмету чи його частини в потиличну область справа, або при такій же кількості ударів об такий (такі), відповідними ділянками голови. Враховуючи локалізацію , характер, механізм і давність утворення виявлених тілесних ушкоджень вважає найвирогіднішим їх утворення при падінні з висоти власного зросту на асфальтову поверхню після надання додаткового прискорення (удар в область верхньої губи зліва, з послідуючим падінням і ударом потиличною областю справа об асфальтову поверхню). Утворення виявленої сукупності тілесних ушкоджень у виглядізакритої черепно-мозкової травми при 1 ударі кулаком, в область обличчя зліва, без падіння потерпілого ОСОБА_5 на асфальтне покриття і удару потилочною частиною голови об асфальтне покриття є неможливим.

- протокол проведення слідчого експерименту з фото таблицею до протоколу слідчого експерименту від 11.02.2016 року, /а.с. 65-68 кримінального провадження №0000735, під час якого обвинувачений ОСОБА_3 показав механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5

- медичні документи та квитанції /а.с. 13-29 кримінального провадження №0000735, згідно яких потерпілий ОСОБА_5 підтверджує витрати на лікування;

- характеризуючими матеріалами щодо обвинуваченого

Суд вважає доведеною вину обвинуваченого оскільки вона фактично не заперечується визнається самим обвинуваченим та підтверджена іншими доказами по справі в своїй сукупності.

До обставин, пом`якшуючих покарання обвинуваченого суд відносить його щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, який має погашену судимість за ст.128 КК України, визнав свою вину, розкаявся у скоєному, частково відшкодував шкоду. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого може бути досягнуто за допомогою ізоляції останнього від суспільства з призначенням покарання у виді обмеження волі.

Потерпілим ОСОБА_5 , був заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди не підтриманні позивачем через її відшкодування відповідачем.

Вирішуючи питання морального відшкодування суд приймає до уваги характер кримінального правопорушення, вчиненого з необережності, глибину фізичних і душевних страждань потерпілого, позбавлення ним можливості реалізації своїх можливостей, внаслідок отриманих тяжких тілесних ушкоджень, з врахуванням інших обставин, враховуючи вимоги розумності та справедливості. Обвинуваченим ОСОБА_3 відшкодувано матеріальну шкоду потерпілому, не працює, розкаявся. ОСОБА_5 , зазнавши значного погіршення здоровя, та можливості своєї реалізації отримав моральної шкоди у виді фізичних та душевних страждань.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 30 000 (тридцять тисяч) гривень моральної шкоди.

В решті позову відмовити.

Речові докази: - CD-R диски із записами слідчих експерементів - залишити при матеріалах провадження.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1