У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001437 від 31.05.2016 року про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :02:019:0157, площею 0,6914 га та на всі наявні на території будівлі та споруди, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , із забороною користуватися зазначеною земельною ділянкою, проведення будівництва (підготовку до будівництва, вбирання території, роботу спеціальної будівельної техніки, екскаваторів, бульдозерів, автокранів, асфальтоукладників, тощо) на зазначеній ділянці, до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню, мотивуючи свої вимоги наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001437 від 31.05.2016 року за ч. 2 ст. 364 КК України, щодо незаконних дій невстановлених осіб відносно об`єкту державної власності - бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до витягу з ЄРДР, були вчинено кримінальне правопорушення: 28.07.2015 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області накладено арешт на об`єкт нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Проте згідно з заявою директора МП "Аліса" ОСОБА_5 , 28.05.2016 року, невстановлені особи вчинили самоправні дії на території бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за вказаною в ухвалі суду адресою.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 364 КК України.

На даний час, земельна ділянка, кадастровий номер :02:019:0157, площею 0,6914 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 є предметом кримінального правопорушення, з метою недопустимості її подальшої передачі будь кому в оренду, переоформлення, продажу зазначеної земельної ділянки іншій фізичній особі (юридичній особі), у органу досудового розслідування виникла необхідність накладення на неї арешту.

Прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити із вказаних у клопотанні підстав.

На підставі ч. 3 ст. 172 КПК України виклик законних володільців майна не здійснювався.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, під час розгляду матеріалів клопотання прокурором достатньо доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР за №0001437 від 31.05.2016 року, договором на безоплатне зберігання державного майна бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", рішенням Затоківської селищної ради Одеської області, договором дарування від 13.10.2014, договором оренди земельної ділянки від 29.12.2015 року, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наказом Фонду Державного майна України від 18.10.2004 року, рішенням вищого господарського суду України від 13.04.2016 року та іншими матеріалами кримінального провадження. На даному етапі досудового розслідування, з метою недопущення перереєстрації вказаної ділянки, яка є предметом кримінального правопорушення, накладені арештом обмеження відповідають розумності і співрозмірності з завданнями кримінального провадження, негативних наслідків арешту майна, на даний час слідчим суддею не вбачається.

З таких підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно з обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 372, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :02:019:0157, площею 0,6914 га та на всі наявні на території будівлі та споруди, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , із забороною користуватися зазначеною земельною ділянкою, а саме: проведення будівництва (підготовку до будівництва, вбирання території, роботу спеціальної будівельної техніки, екскаваторів, бульдозерів, автокранів, асфальтоукладників, тощо) на зазначеній ділянці.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
07.07.2016