Справа № 495/4605/16-к
Ухвала
іменем україни
15 червня 2016 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровського клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, судове засідання провести без фіксації технічними засобами.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив задовольнити, судове засідання провести без фіксації технічними засобами.

Оскільки клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявлялось, то відповідно до ч.1 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування його технічними засобами.

З клопотання вбачається, що приблизно в 07:00 год. 12.06.2016 року, невстановлена особа, яка проникла до будинку розташованого на Будагкській Косі, між с.Курортне та смт.Сергіївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, де намагалася таємно викрасти майно ОСОБА_4 , який був затриманий охоронцем ОСОБА_5 , на загальну суму 12 000 грн..

За даним фактом 12 червня 2016 року було почато досудове розслідування кримінального провадження №00001549 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 України.

Під час проведення досудового розслідування 12 червня 2016 року проведено огляд місця події в будинку розташованого на Будагській Косі, між селищем Курортне та смт.Сергіївка, Білгород-Дністровський район, Одеської області, звідки ОСОБА_6 намагався було виявлено майно, яке належить ОСОБА_4 ..

Під час огляду серед майна потерпілого було виявлено та вилучено: паспорт громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, мобільний телефон марки «Samsung», НОМЕР_1 , s/n НОМЕР_2 , спортивні штани в спец пакеті №3136317.

Враховуючи, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, яку були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як одказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально противоправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально противоправним шляхом або отримані юридично особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, аналізуючи результати проведеного огляду місця події, те, що на зазначених предметах може міститься необхідна інформація, для доказування факту таємного викрадення майна ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно до ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, відповідно до якої тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.107, 170, 172 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на паспорт громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, мобільний телефон марки «Samsung», НОМЕР_1 , s/n НОМЕР_2 та спортивні штани в спец пакеті №3136317, власником є ОСОБА_7 , для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, та наданню статусу речового доказу в кримінальному провадженні №00001549.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя