УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "21" січня 2016 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0019664 із клопотання про надання тимчасового доступу, шляхом отримання інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивоване тим, що 25.12.2015 року близько 20 год. 10 хв. неповнолітній ОСОБА_4 попередньо домовившись з неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, перебували за адресою: м. Київ, пр-т. Броварський, поблизу заправки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де побачили раніше невідомих неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , маючи з собою спеціально підготовлені для вчинення злочину маски, що закривають обличчя та предмети схожі на ножі підбігли до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на вчинення розбійного нападу, з корисливих мотивів та діючи згідно розподілених ролей ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_8 , з метою подолання опору наніс йому декілька ударів руками в область голови, внаслідок яких останній впав на землю. В цей час ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , підбігши до ОСОБА_9 та ОСОБА_7 дістали заздалегідь підготовлені для вчинення злочину предмети, схожі на ножі, під погрозою застосування, насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я висловили вимогу передати цінні речі та заволоділи таким чином майном ОСОБА_7 , а саме телефоном «НТС OneX» вартістю 4000 грн. гаманцем вартістю 200 грн., майном потерпілого ОСОБА_9 - телефоном «Леново А516», вартістю 1500грн., гаманцем вартістю 300грн., з грошовими коштами 10 грн., та сімкартою «Лайф», на рахунку якої були грошові кошти у сумі 20 грн. та грошовими коштами ОСОБА_8 у сумі 30 грн.

В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, розпорядились викраденим на влвсний розсуд.

Після цього, 25.12.2015 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 попередньо домовившись з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вчинення повторного нападу з метою заволодіння чужим майном за попередньою змовою групою осіб, перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де побачили раніше невідомого ОСОБА_10 , що розмовляв по телефону.
В цей час, побачили у гр. ОСОБА_10 в руках мобільний телефон «НокіяЛюмія 535», вартістю 3500 грн з сімкартою «Лайф» вартістю 20 грн. на рахунку 20 грн. та сім карта МТС вартістю 10 грн. Діючи згідно розподілених ролей, неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підійшли до потерпілого, та дістали заздалегідь підготовлені для вчинення злочину предмети, схожі на ножі, та предмет, схожий на пістолет, під погрозою застосування, насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, висловили вимогу передати цінні речі та заволоділи таким чином майном ОСОБА_10 , а саме телефоном «НокіяЛюмія 535», вартістю 3500 грн. з сімкартою «Лайф» вартістю 20 грн. на рахунку 20 грн. та сімкарта МТС вартістю 10 грн, грошові кошти в розмірі 140 гривень.
В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, розпорядились викраденим на власний розсуд.

Під час відпрацювання проведенню заходів, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який користувався номером телефону МТС НОМЕР_1 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який користувався номером телефону оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо номеру телефону НОМЕР_1 ,та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо номеру телефону НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 15.12.2015 року по 26.12.2015.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:
1. Надати слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме інформації, у електронному та друкованому вигляді, документи, які містять дані щодо номеру телефону НОМЕР_1 а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 15.12.2015 року по 26.12.2015 року.

Надати слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а саме інформації, у електронному та друкованому вигляді, документи, які містять дані щодо номеру телефону НОМЕР_2 а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 15.12.2015 року по 26.12.2015 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: