ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2016 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та житель АДРЕСА_1 , українка, громадянство України, освіта середня, не одружена, не працює, працездатна, раніше не судима

за ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 13.01.2016 року біля 14.00 год, з корисних мотивів, перебуваючи в житловому приміщенні по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу з кармана куртки, яка лежала на дивані, викрала належний потерпілій ОСОБА_4 мобільний телефон « Nomi I 177 imei 1: НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_2 вартістю 358 грн 33 коп, який залишила собі та мала змогу розпорядитися ним на власний розсуд. Потерпіла матеріальних претензій не має.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України вірно як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 09.03.2016 року уклали угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно угоди про примирення ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість, потерпіла матеріальних претензій не має, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт на строк вісімдесят годин. В угоді зазначені наслідки укладення та її затвердження та наслідки невиконання угоди встановлені ст. 476 КПК України.

Згідно вказаної угоди підозрювана та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у вигляді громадських робіт.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, міра покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Підозрювана цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що підозрювана та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди визначені ст. 473 КПК України.

За таких умов маються підстави для затвердження угоди про примирення.

Запобіжний захід не обирався, процесуальні витрати відсутні, позов не заявлявся. Речовий доказ телефон « Nomi I 177 imei 1: НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_2 вартістю 358 грн 33 коп, що знаходиться в Оржицькому ВП ГУ НП в Полтавській області підлягає передачі потерпілій ОСОБА_4 як належний на праві власності.

Керуючись статтями 314 ч. 3 п. 1, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 09.03.2016 року про примирення між підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами покарання передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у вигляді громадських робіт строком вісімдесят годин.

Речовий доказ телефон « Nomi I 177 imei 1: НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_2 , що знаходиться в Оржицькому ВП ГУ НП в Полтавській області передати потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) як належний на праві власності.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти діб з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому райсуді.

Головуючий: