Справа №701/558/16-к
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
23 червня 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_5 , 24.04.2016 близько 19 год. 30 хв., знаходячись на проїжджій частині біля домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході конфлікту із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення її тілесних ушкоджень, наніс останній спочатку один удар лівою ногою у верхню частину правого стегна, в результаті чого потерпіла упала на асфальт, після чого, нагнувшись до ОСОБА_4 , наніс ще один удар долонею правої руки в ліву частину обличчя, внаслідок чого згідно висновку судово-медичної експертизи №05-7-01/414 від 27.04.2016 спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді садна і синця в ділянці лівої вилиці та двох синців в ділянці нижньо - зовнішнього квадранта правої сідниці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вина обвинуваченого в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:
- показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю і суду показав, що дійсно він 24.04.2016 близько 19 год. 30 хв., знаходячись на проїжджій частині біля свого домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході конфлікту із ОСОБА_4 , наніс ОСОБА_4 один удар лівою ногою у верхню частину правого стегна, в результаті чого вона упала на асфальт, після чого, нагнувшись до ОСОБА_4 , наніс ще один удар долонею правої руки в ліву частину обличчя.
Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження і вважає, що вина ОСОБА_5 , у вчиненому злочині повністю доведена в суді.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його відповідальність - це щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлені, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 грн. в дохід держави..
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1 Калієвський