Справа № 740/1347/16-к
Провадження № 1-кп/740/127/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження №0001986 відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації Курської області Курчатівського району с.Карла Лібкнехта, громадянина Росії, маючого незакінчену середню освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.п.4, 6 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2015 року близько 22 год. ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном, прибув до домоволодіння ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташовано в АДРЕСА_3 та проник через незамкнені вхідні двері до приміщення вказаного житлового будинку.

Знаходячись в будинку, ОСОБА_9 з метою заволодіння чужим майном напав на потерпілу ОСОБА_10 , та з метою позбавлення її життя умисно з корисливих мотивів наніс ОСОБА_10 не менше 31 удару руками та ногами в область голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, коли потерпіла знаходилась як у вертикальному, так і горизонтальному положеннях, а також здавив її шию невстановленим досудовим розслідування тупим предметом, чим перекрив органи дихання, заподіявши своїми діями потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: закритої внутрішньочерепної травми з ушкодженням кісток лицьового відділу черепу: множинних синців та саден обличчя, множинних крововиливів в м`які тканини волосяної частини голови, множинних субарахноїдальних крововиливів обох півкуль мозку, багато фрагментарного перелому кісток носу, перелому нижньої щелепи; механічної асфіксії від здавлення органів шиї тупим предметом: множинних синців передньої поверхні шиї, крововиливів в м`які тканини шиї в ділянці під`язикової кістки, повного перелому лівого великого ріжка під`язикової кістки, повного розриву капсули суглоба в місці прикріплення правого великого ріжка до тіла під`язикової кістки, неповних симетричних переломів обох пластин щитоподібного хряща біля основи верхніх і нижніх ріжків у вигляді хвилястих зливних тріщин по передній поверхні хряща з переходом на задню, повного перелому лівого великого ріжка щитовидного хряща біля його основи, поверхневої згинальної тріщини по передній поверхні правої пластини щитовидного хряща; закритої травми грудної клітки, грудного відділу хребта, органів грудної порожнини та грудної частини спинного мозку: множинних крововиливів в м`які тканини передньої, обох передньо-бокових поверхонь, задньої поверхні грудної клітки, подвійного перелому тіла грудини, одинарного перелому 1-го, 12-го ребра справа, подвійного перелому 2-го, 6-го, 8-го, 11-го ребра справа, потрійного перелому 3-го, 4-го, 5-го, 7-го, 9-го, 10-го ребра справа з ознаками повторної травматизації, одинарного перелому 2-го, 6-го, 11-го ребра зліва, подвійного перелому 4-го, 5-го, 8-го, 9-го, 10-го ребра зліва з ознаками повторної травматизації, множинних розривів парієнтальної плеври лівої та правої плевральних порожнин, множинних ділянок забою лівої та правої легені, перелому 7-го, 8-го, 9-го, 10-го остистих відростків грудних хребців, перелому тіла 10-го грудного хребця з неповним розривом спинного мозку на даному рівні; відкритого перелому нижньої третини правої стегнової кістки; множинних синців правої верхньої кінцівки, множинних синців та забиті рани лівої верхньої кінцівки, синця та забитих ран лівої нижньої кінцівки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №299 від 04 лютого 2016 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла на місці події. Смерть ОСОБА_10 настала внаслідок механічної асфіксії від здавлення органів шиї тупим предметом.

При цьому, наносячи велику кількість ударів руками та ногами по всім частинам тіла та заподіюючи велику кількість вказаних тілесних ушкоджень потерпілій, ОСОБА_9 усвідомлював, що завдає останній особливих фізичних страждань і діє з особливою жорстокістю.

Доводячи злочинний умисел до кінця, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_9 незаконно заволодів грошима в сумі 500 грн. , які відшукав у будинку, що належить ОСОБА_10 та маючи вільну змогу розпоряджатися викраденим, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 500 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_9 свою вину визнав та пояснив, що 28 листопада 2015 року у вечірній час вони з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розпивали в нього дома по АДРЕСА_4 спиртне. Близько 22 години він вирішив провести ОСОБА_13 з ОСОБА_12 на автобусну зупинку де ОСОБА_12 залишив їх і пішов додому. З ОСОБА_13 вони вирішили ще придбати спиртного та випити. А так як в них грошей не було, він вирішив зайти по вул. Овдіївська в будинок де було світло і взяти в борг гроші. Двері після стуку йому відкрила ОСОБА_14 і він зайшов в будинок. В будинку він попросив у ОСОБА_14 гроші в борг, але та його стала обзивати, виганяти з будинку, намагалась ударити палкою. Він настільки рознервувався, що вихватив палку у ОСОБА_14 і наніс їй тілесні ушкодження. В даний час не може пояснити як це і відбулось. ОСОБА_14 залишилась лежати на підлозі, а він зі столу взяв одну копюру грошей 200 чи 500 грн.. після чого пішов з будинку. У скоєному розкаюється.
Вина ОСОБА_9 крім визнання ним вини доказується слідуючими матеріалами справи:
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 пояснили, що 29 листопада 2015 року ранком біля 11.00 год. вони прийшли на подвір*я сусідки ОСОБА_14 яка проживала одна щоб вияснити, які продукти їй слід купити в магазині. Двері будинку були відкриті і коли вони зайшли у будинок, то побачили мертву ОСОБА_14 яка лежала в крові на підлозі у нічній рубашці. Речі в будинку були розкидані. Після цього вони викликали міліцію і швидку допомогу.
Протокол огляду місця події від 29 листопада 2015 року складений слідчим Ніжинського ВП підтверджує, що в будинку АДРЕСА_3 був виявлений труп господарки будинку ОСОБА_14 з множинними тілесними ушкодженнями.
Згідно висновку судово-медичної експертизи від 29 листопада 2015 року №299 у ОСОБА_14 мають місце тяжкого ступеню тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя. Безпосередньо причиною смерті стала механічна асфіксія від здавлення органів шиї тупим предметом.
Даючи пояснення суду ОСОБА_9 підтвердив, що даний злочин скоїв він після розпиття спиртних напоїв.
Свідок ОСОБА_12 у суді підтвердив, що у вечірній час 28 листопада 2015 року, він разом з ОСОБА_17 були дома у ОСОБА_9 де розпивали спиртні напої. Після розпиття спиртних, його провели до зупинки автобуса по вул..Овдіївська м.Ніжина і він пішов додому.
Судом приймались міри про доставку в суд на допит ОСОБА_17 який згідно повідомлення Ніжинського відділу поліції тривалий час відсутній за місцем проживання, але протокол проведення слідчого експерименту від 17 лютого 2016 року з участю ОСОБА_17 підтверджує, що ОСОБА_17 разом з ОСОБА_12 розпивали спиртне по місцю проживання ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_4 28.11.2015 року в проміжуток часу з 20 по 21 години. Вийшовши на вулицю між ним та ОСОБА_12 виник конфлікт, після якого ОСОБА_18 пішов додому, а ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_17 вжити ще спиртного. В подальшому ОСОБА_17 вказав автобусну зупинку на вул..Овдіївська м.Ніжина де він чекав ОСОБА_9 , котрий пішов до знайомої тітки взяти гроші в борг, та будинок в якому вона проживала. Даний будинок розташований за адресою АДРЕСА_3 . Вийшов ОСОБА_9 з будинку хвилин через 15-20 і показав купюру в сумі 500 грн., але запропонував розійтись по домівках. 29.11.2015 року він дізнався від працівників поліції про вбивство ОСОБА_10 , а саме баби до якої ходив ОСОБА_9 .. 30.11.2016 року він зустрівся з ОСОБА_9 і той йому повідомив, що ОСОБА_10 відмовилась давати йому гроші, і він її штовхнув, і та упала. Після чого він відшукав у будинку гроші і пішов. Чи спричиняв ОСОБА_10 тілесні ушкодження, ОСОБА_9 не розповідав.
Після скоєного злочину ОСОБА_9 змінив місце проживання і виїхав з м.Ніжина, а допитані свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 пояснили суду, що з початку грудня 2015 року у них в с.Григоро-Іванівка Ніжинського району проживав ОСОБА_9 який пояснив, що посварився з дружиною. Прожив він у них не довго, так як приїхали працівники поліції і його забрали, а потім приїхали з обшуком і вилучили належні ОСОБА_9 речі.
Згідно висновку криміналістичної експертизи від 04.02.2016 року №6-01/44 на вилучених у ОСОБА_9 штанах типу «Джинс» встановлені генетичні ознаки (ДНК профіль), які збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_10 ..
Висновок судово-психіатрічної експертизи №157 від 10.03.2016 року підтверджує, що у ОСОБА_9 не простежується клінічних ознак психічного захворювання і він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється..
Він може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення…
Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_9 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано по ст.187 ч.4 КК України як напад з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_10 , поєднаний з насильством небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; по ст.115 ч.2 п.п.4, 6 КК України як умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 , вчинене з особливою жорстокістю з корисливих мотивів.
Враховує суд обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_9 - щире каяття.
Враховує суд обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_9 вчинення злочину щодо особи похилого віку, та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Тому суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання пов`язаного з позбавленням волі, примінивши при цьому конфіскацію всього належного йому майна.
Що стосується витрат які понесла держава в зв`язку з проведенням експертиз по справі в сумі 14826 грн., то вони підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_9 ..
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 визнати винним по ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.п.4, 6 КК України і призначити покарання:
-по ст.187 ч.4 КК України 8(вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
-по ст.115 ч.2 п.п.4, 6 КК України 10(десять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити до відбуття 10(десять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбуття покарання рахувати з 16 лютого 2016 року.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу залишити тримання під вартою СІЗО м.Чернігова.
На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 16 лютого 2016 року по 13 липня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази:
дерев`яна палиця, бланк свідоцтва про право на спадщину, фрагмент сліду низу підошви взуття на дактилоплівці, сліди структури матеріалу, сліди папілярних узорів, косинка з плямами речовини бурого кольору, аркуш паперу із нашаруванням сліду низу підошви взуття, пучок об`єктів волосяної форми, квитанція №1/0/065649, тапок, зрізи нігтьових пластин, зразки волосся, довга сорочка білого кольору, кольоровий халат, платок чорного кольору, відрізок тканини з ручками (мочалка), букет зі стеблами маку, взуття, верхівка пластикової пляшки знищити.
дві пари взуття, кофта сірого кольору, кофта чорна спортивна, реглан сірий, куртка пухова зеленого кольору, штани сірі з нашаруванням плям бурого кольору знищити.
мобільний телефон марки «Самсунг Е 12001», мобільний телефон марки «Самсунг С5282» - передати на користь держави.
зразок слини ОСОБА_17 , зразок слини ОСОБА_9 , зразки слини ОСОБА_19 , зразки слини ОСОБА_20 знищити;
куртка, туфлі знищити.
грошові кошти в сумі 181 грн. передати на користь держави
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати по проведенню експертиз у розмірі 14 828 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 82 коп.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Члени колегії: головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3