Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/1904/15
Провадження№1-кп/711/21/16-к
У Х В А Л А
15 вересня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дурова, Уколовського району, Воронежської області, Росія, українця, громадянина Украйни з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст.129 ч.1, ст.125 ч.2 КК України, суд -
06.01.2015 близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив умисні дії, які виразились у погрозі вбивством своїй дружині - ОСОБА_8 , за наявності реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози, при наступних обставинах. Так, 06.01.2015 в денний час. ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , залишив своїм дітям записку в якій висловлював погрозу вбивством дружини - ОСОБА_8 . Після чого, в той же день, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_9 , прийшов до автокооперативу «Гудок», що розташований за адресою: м.Черкаси, вул.Небесної Сотні, 159, де сторожем працює ОСОБА_8 та знаходячись за вказаною адресою, в приміщенні сторожового будинку, під час конфлікту зі своєю дружиною, що виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, з мотивів ревнощів, примусив потерпілу лягти на ліжко та став вимагати, щоб остання назвала ім`я свого коханця. Потім, ОСОБА_10 дістав з кишені штанів кухонний ніж та тримаючи його за руків`я у правій руці, умисно неодноразово висловлював погрози вбити ОСОБА_8 , при цьому у підтвердження наміру реалізувати свої погрози, розмахував вказаним ножем перед її обличчям та приставляв його лезо до тіла потерпілої, чим викликав у останньої реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози. І намагаючись захиститись. ОСОБА_8 декілька разів ухопила долонями рук лезо ножа, а ОСОБА_10 розуміючи можливе настання наслідків, умисно різко висмикнув ніж з її рук утримуючи його за руків`я, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді різаних ран кистей обох рук, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 171 від 26.01.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень, шо спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, 06.01.2015 близько 17 год. 00 хв.. ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до автокооперативу «Гудок», що розташований за адресою: м.Черкаси, вул.Небесної Сотні, 159, де сторожем працює його дружина - ОСОБА_8 та знаходячись за вказаною адресою, в приміщенні сторожового будинку під час конфлікту зі своєю дружиною, що виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, з мотивів ревнощів ОСОБА_10 маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень примусив потерпілу лягти на ліжко та став вимагати, щоб остання назвала ім`я свого коханця, при цьому умисно наніс близько 20 ударів кулаками рук в область голови і тулубу ОСОБА_8 і здавлював її шию та гримаючи у правій руці кухонний ніж, який приніс з собою, приставляв його тулубу дружини і розмахував перед її обличчям погрожуючи застосувати. В цей час ОСОБА_8 намагаючись захиститись, декілька разів ухопила долонями рук лезо ножа, а ОСОБА_10 розуміючи можливе настання наслідків, умисно різко висмикнув ніж з її рук утримуючи його за руків`я, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження кистей рук та продовжував протиправні часу коли потерпіла змогла його відштовхнути і втекти. Внаслідок своїх умисних дій ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді забоїв з набряками та крововиливами м`яких тканин обличчя, шиї, правої верхньої кінцівки та грудної клітки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №171 від 26.01.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень тілесні ушкодження у вигляді різаних ран кистей обох рук, забитих ран нижньої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи №171 від 26.01.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні прокурор клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 підтримав та просив його задовольнити.
Суд вважає, що вина ОСОБА_7 у скоєнні суспільно-небезпечних діянь, в якому він обвинувачується повністю підтверджена матеріалами кримінального провадження, а саме:
- показами допитаної в якості потерпілої ОСОБА_8 , яка показала, що за адресою: АДРЕСА_1 , вона зареєстрована та проживає протягом тривалого часу разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , 1949 р.н. Протягом всього життя її чоловік ревнував її до всіх осіб, без жодних на те підстав. Приблизно з липня 2014 року її чоловік почав звинувачувати її в тому, що в неї є коханці, шукав їх щоразу по квартирі, нікуди її саму не відпускав. Вказане відношення в нього відбувалося на тому фоні, що він зловживає спиртними напоями. На даний час вона пенсіонерка та через малу пенсію змушена підробляти, а тому неофіційно працює сторожем в кооперативі «Гудок», що розташований за адресою: м.Черкаси, вул.Небесної Сотні, 159. 06.01.2015 вона перебувала на робочій зміні та близько 17 години до неї на роботу прийшов її чоловік, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, що було помітно по його зовнішньому вигляді. Зайшовши до неї в приміщення сторожа, ОСОБА_11 почав звинувачувати її в тому, що вона зрадила йому та наказав щоб вона лягла на ліжко, що вона і зробила. Після цього, він зняв з себе куртку та вона побачила в нього в задній кишені брюк кухонній ніж з їх квартири. Вказаний ніж мав лезо довжиною близько 18 см сірого кольору. Коли вона лежала на ліжку, ОСОБА_12 дістав з кишені правою рукою ніж та сказав, що прийшов її вбивати, а іншою рукою схопив її за горло спереду, та почав розпитувати хто її коханець. Вона намагалася заспокоїти його, однак він лише більше розізлився та тримаючи ніж в одній з рук, іншою рукою наніс ОСОБА_13 близько 20 ударів кулаком в голову, по обличчю, тулубу в правий бік та по правій руці. Вона прохала його щоб він залишив її в спокої, однак ОСОБА_11 далі розпитував, хто її коханець, лівою рукою продовжував душити за шию, а правою рукою тримав ніж, та погрожував вбити її. Вказаним ножем він розмахував перед її обличчям, підставляв їй ніж до тулуба. В цей час ОСОБА_14 захищаючись, лівою рукою схопилася за лезо ножа, намагаючись захиститись, та ОСОБА_11 вихоплюючи ніж, тримаючи його за руків`я порізав їй руку. Після цього він продовжував розмахувати перед нею ножем та ще декілька разів порізав їй кисті рук, коли вона намагалася захиститись. Весь вказаний конфлікт продовжувався близько 20 хвилин. Він все хотів випитати в неї хто являється її коханцем. Через деякий час в неї все таки вийшло відштовхнути ОСОБА_12 та вона не одягаючись вибігла на вулицю і побігла в бік будинку АДРЕСА_2 де кликала на допомогу. В цей час до неї вибігли мешканці будинку, які побачивши ОСОБА_15 всю в крові почали надавати їй медичну допомогу та викликали швидку допомогу та міліцію. Коли приїхала швидка допомога, їй перев`язали руки та сказали щоб вона забрала свої речі і її повезуть у лікарню, що вона і зробила. Коли вона зайшла в приміщення де були її речі, вона побачила на столі невеликий ніж, який зберігався в неї на роботі. Вказаний ніж був замащений кров`ю. Ножа яким ОСОБА_11 наніс їй тілесні ушкодження на місці вже не було, напевне його забрав ОСОБА_11 , однак куди він його подів їй невідомо. В той же вечір, коли вона після лікарні поїхала додому разом зі своїм сином ОСОБА_16 , та братом ОСОБА_17 , в квартирі на столі в кімнаті вони побачили записку яку написав її чоловік. У вказаній записці він погрожував вбити її. Всю подію та погрози ОСОБА_18 сприймала всерйоз та боялася за своє життя і вважає, що останній міг її вбити.
- показами допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_16 , який показав, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають його батьки, матір - ОСОБА_8 та батько - ОСОБА_7 . Зі своїми батьками він підтримує нормальні сімейні відносини. Йому невідомо про те, щоб раніше батьки часто сварилися та в них відбувались серйозні конфлікти. Однак, приблизно протягом останніх півроку матір почала скаржитися йому на те, що його батько почав випивати та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, звинувачує її в подружній зраді та постійно шукає вдома коханців, не відпускає її одну з дому. 06.01.2015 він у вечірній час перебував вдома та близько 18 год. 30 хв. йому зателефонував дядько, брат матері - ОСОБА_17 та повідомив, що матір повезли в лікарню та те що його батько, тобто ОСОБА_19 кидався на неї з ножем. Зібравшись, він приїхав у 3 міську лікарню, де побачив матір з перебинтованими руками та вона розповіла йому про те, що його батько наніс їй тілесні ушкодження. Багато вона не розповідала, так як помітно було, що вона перебуває в шоковому стані. Коли матері надали необхідну медичну допомогу, вони поїхали до неї додому. Коли вони зайшли у квартиру, на столі побачили записку написану його батьком, в якій ОСОБА_20 звинувачував матір у подружній зраді та обіцяв вбити. Що саме відбувалося між його батьками в їх особистому житті повідомити не може, так як вже тривалий час проживає окремо;
- даними протоколу слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_8 від 21.01.2015, під час проведення якого, вона вказала на механізм нанесення їй тілесних ушкоджень;
-даними протоколу огляду місця події від 06.01.2015, в ході проведення в приміщенні сторожового будинку в автокооперативі «Гудок», що розташований за адресою: м.Черкаси, вул.Небесної Сотні, 159 було вилучено кухонний ніж з плямами бурого кольору;
-даними протоколу огляду предметів від 21.01.2015, кухонного ножа, вилученого 21.01.2015 в ході ОМП, на якому було виявлено плями бурого кольору;
- даними протоколу огляду предметів від 03.02.2015, записки, наданої ОСОБА_8 , яку написав ОСОБА_7 та в якій він висловив погрози вбивством стосовно потерпілої;
- даними висновку судово-медичної експертизи № 171 від 26.01.2015, згідно якого у ОСОБА_8 мали місце тілесні ушкодження у вигляді забоїв з набряками та крововиливами м`яких тканин обличчя, шиї, правої верхньої кінцівки та грудної клітки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та тілесні ушкодження у вигляді різаних ран кистей обох рук, забитих ран нижньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
А тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечні діяння, які містить склад кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.125 КК України - нанесення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та ст.129 ч.1 КК України - погроза вбивством, при наявності реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відносно ОСОБА_7 необхідно застосувати міри медичного характеру у виді госпіталізації у відділенні з посиленим типом нагляду і лікування в примусовому порядку, суд вважає, що мали місце суспільно-небезпечні діяння, вчинені ОСОБА_7 в стані неосудності, так як в дійсності в момент вчинення суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_7 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними - суд приходить до висновку, що є всі підстави для застосування відносно ОСОБА_7 мір медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричний заклад з посиленим типом нагляду і лікування в примусовому порядку, так як відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 74 від 11.02.2015, згідно якого на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих дій та на теперішній час ОСОБА_7 , виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного психічного розладу, набутого внаслідок тривалої алкогольної інтоксикації та внаслідок судинного ураження головного мозку, з актуальним, персоніфікованим маренням ревнощів на адресу потерпілої, вираженими особистісними розладами, легко вираженим когнітивним зниженням та грубим порушенням критичного компоненту мислення, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні. У зв`язку з наявністю у ОСОБА_7 клінічних ознак активного типу суспільної небезпеки (персоніфіковане марення ревнощів, як мотивація здійснення протиправних дій) - відносно підекспертного можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим типом нагляду.
Крім того під час судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 , за клопотанням адвоката ОСОБА_5 проведено відносно обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_7 додаткову судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 235 від 10.06.2016 року - за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного психічного розладу, набутого внаслідок тривалої алкогольної інтоксикації та внаслідок судинного (атеросклеротичного, гіпертонічного) ураження головного мозку з персоніфікованим маренням ревнощів на адресу потерпілої, вираженими особистісними розладами, легко вираженим когнітивним зниженням та грубим порушенням критичного компоненту мислення, що позбавляє його на теперішній час здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні. З урахуванням всіх досліджених матеріалів, комісія вважає, що у ОСОБА_7 зберігаються клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим типом нагляду.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України. Витрати пов`язані з залученням експертів віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512 -513 КПК України, суд,
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст.129 ч.1, ст.125 ч.2 КК України задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові міри медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.
Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення останнього до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Речові докази: кухонний ніж, переданий на зберігання в камеру речових доказів Придніпровського PB - знищити, записка написана ОСОБА_7 , яка приєднана до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах справи.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з моменту її його проголошення.