Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1712/16-к
Провадження № 1-кп/376/122/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" жовтня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000496 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 16.03.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, за ст.ст.190 ч.1, 186 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 2 роки; 28.02.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі.; 16.01.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Березанського міського суду Київської області від 03.11.2015 року, звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 7 місяців 18 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Суд визнав доведеним, що у липні місяці 2016 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , перебуваючи на полі в с. Квітневе, неподалік з територією власного домоволодіння, виявив близько десяти дикоростучих рослин коноплі та переслідуючи мету незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту іншим особам, руками нарвав верхівки вищевказаних рослин, тобто незаконно придбав наркотичний засіб. Придбаний наркотичний засіб переніс до місця свого фактичного проживання, що в АДРЕСА_2 , де залишив на горищі житлового будинку для висушування.

Дочекавшись висихання вказаного наркотичного засобу ОСОБА_5 подрібнив його руками, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та розмістивши до газетного згортку, переніс до приміщення для зберігання дров, де сховав в нижній полиці столу, в подальшому частину скурив за допомогою саморобного пристрою для куріння коноплі (бульбулятору), а решту зберігав, без мети збуту, до 06 вересня 2016 року.

06 вересня 2016 року, в період часу з 18 години 03 хвилини по 19 годину 09 хвилин, працівниками поліції Сквирського ВП, на підставі добровільної усної та письмової згоди власника - ОСОБА_6 , проведено огляд території приватного домоволодіння дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживав онук останнього - ОСОБА_5 . Під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено:

-З поверхні дерев`яного господарського столу, що встановлений в дворі вищевказаного домоволодіння - саморобний пристрій, виготовлений з двох поліетиленових пляшок, зовні схожий на пристрій для вживання коноплі шляхом куріння «Мокрий бульболятор», який поміщено до спецпакету №3227269;

-З поверхні дерев`яного господарського столу, що встановлений в дворі вищевказаного домоволодіння - паперовий згорток, що в собі містить мілкоподрібнену речовину рослинного походження, світло-зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожа на коноплю, який поміщено до спецпакету №2499134;

-З нижньої полиці дерев`яного столу, який встановлений у приміщенні для зберігання дров - поліетиленовий пакет чорного кольору, що в собі містить мілкоподрібнену речовину рослинного походження, світло-зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожа на коноплю, який поміщено до спецпакету №3227268.

Згідно висновку судової експертизи за видом експертної спеціальності дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №19/7-03/261 від 07 вересня 2016 року, представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена під час проведення огляду домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 265,52 грама. Залишки обгорілих речовин рослинного походження, які знаходились на внутрішніх поверхнях представлених на експертне дослідження двох частин пляшок із полімерного матеріалу та в середині фольги із саморобними отворами, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України за обставин зазначених в обвинувальному акті.

Під час досудового розслідування укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником на підставі ст.472 КПК України.

Згідно вищезазначеної угоди сторони погоджуються щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.309 ч.1 КК України, обвинувачений визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення та щодо покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік із покладенням обовязків передбачених п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до статей 471, 472 КПК України, сторони узгодили міру покарання не виходячи за межі загальних засад призначення покарання встановлених КК України.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити дану угоду.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він посередньо характеризуються, раніше судимий.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Перевіривши вказану угоду, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та відповідає вимогам ст.ст.469,472 КПК України та дана угода може бути затверджена судом, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Таким чином, після перевірки угоди на відповідність діючому законодавству та за відсутності зазначених у ст. 474 КПК України підстав для відмови у її затвердженні, суд вважає за необхідне угоду про визнання винуватості затвердити та вважає за можливе призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази по справі знищити.

Процесуальні витрати по справі стягнути із обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374, 469, 470, 472-475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 вересня 2016 року між прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому та визнаному обвинуваченні за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому узгоджену міру покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: спецпакет 2086675, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення має право звернутись до Сквирського районного суду Київської області, який затвердив угоду, з клопотання про скасування вироку.

Суддя ОСОБА_1