17.06.2016 Справа №607/6380/16-к
Провадження №1-кс/607/3214/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із заявою, в якій просить зняти арешт з автомобіля марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 та безоплатно повернути йому вказаний автомобіль для користування із ключами від нього.
Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 червня 2016 року (справа № 607/6380/15-к) накладено арешт на майно, зокрема - автомобіль «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 від 11.12.2013 належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , ключ від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 11.12.2013 року, шляхом зберігання його на території спеціального майданчика ТФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України (с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області).
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що всі необхідні експертизи щодо вказаного автомобіля проведені, слідчий суддя приходить до переконання, що в подальшому зберіганні автомобіля «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 на території спеціального майданчика ТФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України (с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області) немає потреби, тому клопотання ОСОБА_3 в частині скасування арешту на ключ від вказаного транспортного засобу, заборони користування транспортним засобом та зберігання на території спеціального майданчика ТФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України підлягає до задоволення, а транспортний засіб поверненню ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт на ключ від автомобіля «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 від 11.12.2013 належить ОСОБА_4 , накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 червня 2016 року (справа № 607/6380/16-к), в частині заборони користування ним та зберігання на території спеціального майданчика ТФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України (с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області).
В частині клопотання щодо скасування заборони відчуження та розпорядження автомобілем «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1