Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 739/791/15 провадження 1-КС/739/134/15
УХВАЛА

про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів

м. Новгород-Сіверський 02 червня 2015 року
Виконуючий обов`язки слідчого судді, суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянув погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Новгород- Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (СДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та можливості їх вилучення старшим слідчим слідчого відділення Новгород- Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , а саме:
оригіналів усіх договорів на виконання робіт (надання послуг), укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2013 - 2014 роках;
оригіналів усіх актів виконаних робіт, що складені на підставі виконання укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2013-2014 роках договорів на виконання робіт (надання послуг);
оригіналів протоколів засідань (рішень) сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2013 - 2014 роки, з додатками, «в яких йдеться про виділення коштів на транспорті послуги по впорядкуванню сміттєзвалища, вивіз сміття, транспортні послуги по очищенню проїзної частини узбіччя, доріг, тротуарів від сміття та бруду в м.Новгород- Сіверський, чистку доріг від снігу;
оригіналів документів (платіжних доручень, тощо) щодо перерахування Новгород-Сіверською міською радою Чернігівської області КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошових коштів за виконані роботи згідно вищевказаних договорів;
мовою оригіналу клопотання - посадових інструкцій Новгород - Сіверського міського голови; посадових інструкцій заступників Новгород Сіверського міського голови; посадових інструкцій головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
штатного розпису ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий діяв у 2013 - 2014 роках.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

З матеріалів клопотання убачається, що в провадженні старшого слідчого СВ Новгород- Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 перебуває внесене 16.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 кримінальне провадження за ознаками передбаченого ст.191 ч.2 КК України злочину.
Відповідно до матеріалів клопотання, встановлено, що: « До чергової частини надійшли матеріали перевірки, на підставі рапорту начальника ДСБЕЗ ОСОБА_4 , щодо факту привласнення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » бюджетних коштів місцевого значення, в сумі приблизно 50 000 грн..
Згідно договору на виконання робіт від 25.09.2013 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виконавець повинен виконати роботу, а саме: транспортні послуги по впорядкуванню сміттєзвалища.
Згідно акту виконаних робіт №210, котрий складений того ж самого числа що і вищезазначений договір, а саме 25.09.2013 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виконавцем було виконано зазначені у договорі роботи впродовж 27 годин.
Згідно показів допитаного у якості свідка ОСОБА_5 , він обміняв трактор ДТ-75 (котрий до цього належав ФОН ОСОБА_6 ) на металобрухт, котрий йому надав СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Згідно договору від 02.09.2013 року, СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » обміняв 28571 кг металобрухту на трактор Дт /5 1985 року випуску. Враховую викладене, виникають сумніви щодо виконанням 25.09.201? року директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 умов договору з ІНФОРМАЦІЯ_5 , з використанням трактору ДТ-75, оскільки, згідно довідки наданої начальником ЦНП ДАІ 7404 за ОСОБА_7 трактор ДТ-75 не значиться.
Згідно копії договору від 25.09.2013 року, договори складаються у двох примірниках, оригіналах, по одному для кожної сторони.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 , знаходяться оригінали документів, які маюгь значення для кримінального провадження, а саме оригінал договорів на виконання робіт між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та міською радою.
На неодноразові запити слідчого, відповідь із міської ради не надходила.
Для перевірки викладених обставин кримінального правопорушення в ІНФОРМАЦІЯ_7 необхідно вилучити оригінали договорів на виконання робіт (надання послуг) та акти виконаних робіт до них, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які вчинили даний злочин.
Зокрема, у вказаних договорах вказано реквізити осіб, які їх підписали, маються оригінали їх підписів, зазначено предмет та умови договору. Також, вони можуть бути використані для проведення судово-почеркознавчої експертизи ( у разі якщо хтось із вказаних у договорі осіб, буде заперечувати, що саме його підпис стоїть у договорі), а також можуть бути використані для проведення фінансової ревізії та проведення судово-економічної експертизи. В інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Новгород- ІНФОРМАЦІЯ_8 розташована за адресою: АДРЕСА_2 (СДРПОУ НОМЕР_1 ).
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучення».
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи(осіб), у володінні якої(яких) знаходяться документи, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши доводи старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання з посиланням на вказані в клопотанні доводи, вивчивши матеріалами справи та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, виходячи з наступного:
- згідно припису ст. 163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового до ступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєю клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, крім іншого, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На виконання вимоги вказаної норми процесуального закону сторона кримінального провадження у клопотанні посилається лише на рапорт співробітника міліції.
Н; ставлячи під сумнів наявність певних документів, що відображають господарську діяльність зійшов висновку, що як у змісті самого клопотання, так і під час судового розгляду не доведено» тих обставин, що документи, про надання тимчасового доступу до яких подано клопотала - можуть містити в собі дані, які викривають злочинну діяльність певних (ної) осіб (особи).
Також, в порушення вимог ст.163 ч.б КПК України, стороною кримінального провадження не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, про надання тимчасового доступу до яких подано клопотання.
За таких встановлених під час розгляду клопотання фактичних обставин дійшов беззастег`сжного висновку про неможливість постановления ухвали про надання тимчасового доступ) ло документів.
Більш того, ухвалою від 14 квітня 2015 року слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області вже було відмолено у задоволенні погодженого з прокурором клопотання, ідентичного на 99,9% з даним клопотанням, старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 163 КПК України -
УХВАЛИВ:

У задоволенні погодженого з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Новгород- Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та можливості їх вилучення - ВІДМОВИТИ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виконуючий обов 'язки слідчого судді, суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1