Справа № 646/6448/16-к
№ провадження 1-кс/646/3497/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 27.06.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000423,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 27.06.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000423 у зв`язку з невідповідністю висновків слідчого фактичним обставинам справи.
Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримала, просила задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий суддя, заслухавши скаржника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається за загальним правилом на слідчого та прокурора.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
У заяві ОСОБА_3 , яка була підставою для внесення відомостей до ЄРДР, зазначається про злочинні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Слідчий прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за результатами розслідування прийшов до висновку про відсутність складу злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України в діях слідчого ОСОБА_5 та прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11
ОСОБА_3 у скарзі зазначила про психологічний тиск на неї слідчим ОСОБА_5 . Однак за вказаними обставинами ані ОСОБА_3 , ані ОСОБА_5 не допитувались, правова оцінка не надавалась.
Крім того, слідчим неналежно перевірені доводи ОСОБА_3 про фальсифікацію матеріалів кримінального провадження № 0006717, в тому числі підробку підписів ОСОБА_9 . В постанові про закриття кримінального провадження слідчий вказав що підпис ОСОБА_9 змінився у бік ускладнення, однак на підставі яких доказів, слідчий прийшов до такого висновку не зазначено. Також не надана оцінка доводам ОСОБА_3 про відсутність реєстрації юридичної особи, Київського відділу ГУНП в Харківській області.
Оскільки, в ході досудового розслідування, слідчим була допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих дій та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 27.06.2016р. підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 27.06.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000423 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 27.06.2016р. про закриття кримінального провадження № 00423.
Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1