справа № 488/1246/16-к
провадження № 1-кп/488/178/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2016 року Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого за усною домовленістю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-05.12.1996 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч. 2 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 45 КК України ( в редакції 1960 року) умовно з іспитовим строком 2 роки,

-19.05.1999 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч. 3 ст. 101, ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 118 КК України ( в редакції 1960 року) із застосуванням ст. 42,43 КК України ( в редакції 1960 року) до 10 років позбавлення волі; 11.08.2008 року звільненого згідно постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області від 01.08.2008 року на не відбутий строк 1 місяць 14 днів,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В
13.02.2016 року приблизно о 15 годин 45 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в торговому залі ТО «Колобок», філіал «Миколаївський» ПП «Таврія Плюс», розташованому за адресою : м.Миколаїв, пр.. Корабелів,20/3, керуючись раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав товар, що належать вищезазначеному підприємству на загальну суму 235 грн. 95 коп., а саме:

- горілку «Первак», подвійного перегону, 0,5 л, 1 бутилка;

- кава « Carte Noirt», зернова, 250г;

- кава «Jacobs Monarch», мелена, 70 г, 2 упаковки;

- кава «Jacobs Msllicano», 100 г, 1 банка.

Після цього, сховавши зазначений товар у кишені, ОСОБА_5 , пройшовши лінію кас, не сплативши за нього, попрямував до виходу з магазину.

Однак, довести свій злочинний намір до кінця і розпорядитися викраденим на свій розсуд, обвинувачений не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину був затриманий працівниками підприємства, які і вилучили у нього зазначений товар.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що він дійсно при вищезазначених обставинах 13.02.2016 року приблизно о 15 годині 45 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в торговому залі ТО «Колобок», розташованого пр.. Корабелів, таємно викрав бутилку горілки «Первак» та дві упаковки і одну банку каву. Після чого пішов до виходу із магазину, але був затриманий його працівниками, які забрали викрадений ним товар.

Крім показань обвинуваченого, вина останнього у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується іншими дослідженими доказами.

Відповідно виписки із медичної картки ОСОБА_5 у останнього 13.02.2016 року під час медичного огляду встановлено алкогольне сп`яніння ( 2,41 проміле).

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні ним закінченого замаху на таємне викрадення майна (крадіжка). Вказані дії обвинуваченого кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, ступень тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин, який вчинив ОСОБА_5 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, та дані про особу обвинуваченого, що останній раніше судимий, характеризується посередньо, офіційно не працює. Крім того, суд враховує відсутність на час судового розгляду матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

В якості обставин, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття останнього у вчиненому ним злочині.

В якості обставин, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

З урахуванням фактичних обставин справи, даних про особу обвинуваченого, суд приходе до висновку про необхідність призначення останньому покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням фактичних обставин справи, даних про особу обвинуваченого, суд приходе до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі. В той же час, суд переконаний, що досягти мети виправлення обвинуваченого можливо і без ізоляції його від суспільства, тому на підставі положень ст.75 КК України він може бути звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік..

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, та покласти на останнього, на підставі ст.. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання.

Речові докази по кримінальному провадженню: горілку «Первак» (1 бутилку); каву « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; каву « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( 2 упаковки); каву « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (1 банку), що належить залі ТО «Колобок», філіал «Миколаївський» ПП «Таврія Плюс» та знаходяться на зберіганні у співробітника підприємства залишити в розпорядженні володільця.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення , з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1