Справа № 461/5501/16-к
Провадження № 1-кс/461/4201/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 29 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження №000011,

в с т а н о в и в :

23 серпня 2016 року скаржник звернувся в суд зі скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 29 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження №000011. В обґрунтування поданої скарги покликається на те, слідчим не було належним чином досліджено усі обставини справи і не надано належної оцінки. Крім того, слідчим не було допитано ОСОБА_5 , як заявника. Просить суд поновити строк на подання скарги, скасувати оскаржувану постанову слідчого, а кримінальне провадження скерувати для продовження розслідування.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 надали пояснення, аналогічні викладеним у скарзі, просять таку задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, вважає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена у відповідності до вимог КПК України, а слідчим ОСОБА_6 об`єктивно та всебічно проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні за номером №000011.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_5 , його захисника, та слідчої ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження №000011, вважаю, що таку слід задовольнити, скасувавши постанову про закриття кримінального провадження, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до статті 94 КПК України слідчий, прокурор, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000011 від 25.11.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

29.12.2015 року за результатами досудового розслідування, старшим слідчим прокуратури Львівської області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження за №000011 від 25.11.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, у зв`язку із відсутністю в діях слідчого СВ Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається із оскаржуваної постанови, слідчим не наведено жодних мотивів винесеного рішення про закриття кримінального провадження та його належного обґрунтування, не допитано ОСОБА_5 .

Крім того, як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, висновки слідчого ОСОБА_6 ґрунтуються лише на допиті слідчого ОСОБА_7 , та прокурора ОСОБА_8 , які є працівниками державних органів, і представляють одну сторону кримінального провадження, що свідчить про наявність сумнівів щодо вжиття слідчим усіх заходів для всебічного та повного встановлення обставин кримінального провадження.

Відтак, слідчому слід вжити процесуальних заходів до усунення вказаних недоліків, і в залежності від встановлених в процесі проведення досудового розслідування обставин, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчим не вжито всіх необхідних заходів для встановлення істини у справі, допущені істотні процесуальні порушення, що свідчить про неправильність проведеного досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.94, 284, 303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 29 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження №000011, задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 29 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження №000011.

Зобов`язати слідчого, відновити досудове слідство і приступити до проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1