Номер провадження 1-кп/201/30/2016
УХВАЛА

21 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника, заявлене під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 21 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002672 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дальній Нижнє-Ілімського району, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 21 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002672 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення захисника у зв`язку з неможливістю залучити його самостійно через відсутність у нього коштів для оплати послуг захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 , вважаючи його обґрунтованим.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 грунтується на законі та є таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.
Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року, кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину, має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.
При цьому, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2016 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника задоволено, Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Дніпропетровській області доручено призначити обвинуваченому адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Згідно листа Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Дніпропетровській області № 07-23/445 від 13 липня 2016 року, Центр не має повноважень на призначення захисника підзахисному, оскільки він забезпечений захистом у одному і тому ж кримінальному провадженні.
Разом з цим, у судовому засіданні 08 липня 2016 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від виконання своїх обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із незгодою із останнім щодо вибраного ним способу захисту.
Дане клопотання було задоволено судом, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 відсторонено від участі у зазначеному кримінальному провадженні.
Крім того, згідно довідки Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» № 192 від 20 січня 2016 року, ОСОБА_4 має психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.
Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2013 року № 8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» під особами, які через свої … психічні вади не можуть самі реалізувати право на захист, необхідно розуміти, зокрема … осіб, які хоч і визнані осудними, але мають психічні вади, що перешкоджають самостійно захищатися від обвинувачення.
Отже, за таких обставин, на теперішній час у обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні відсутній захисник, є об`єктивні підстави вважати, що останній через свої психічні вади не може самостійно реалізовувати право на захист, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого і в порядку ч. 2 ст. 49 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45, 48, 49 КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 08 серпня 2016 року на 17 годину 00 хвилин.

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1