Справа № 367/2822/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/219/2016
У Х В А Л А
Іменем України
11 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 24.03.2016 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.: с. Розкішна Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого у ФОП « ОСОБА_6 » дизайнером, не військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз судимого: 06.07.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.2, 205 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000081 від 24.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.2, 205 ч. 1 КК України, а саме, які виразились у фіктивному підприємництві, тобто придбанні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності за попередньою змовою групою осіб.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила задовольнити клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник у підготовчому судовому засіданні також просили задовольнити клопотання прокурора про звільнення його (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності. Обвинувачений вказав, що повністю визнав свою вину. Суть підозри, підстава звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження за цією підставою йому роз`яснені та зрозумілі.
Вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, суд дійшов до висновку що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
В судовому засіданні було встановлено, що під час виконання вимог ст. 285 КПК України з підозрюваним ОСОБА_5 , останнім подано заяву про згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44 та п.1 ч.1 ст. 49 КК України.
Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор склав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надіслав його до суду.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі минуло два роки.
Санкція інкримінованого ОСОБА_5 злочину передбачає покарання у вигляді штрафу від п?ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто відповідно до положень ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України законодавцем віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Досудовим розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин 05.07.2013 р., тобто з моменту вчинення злочину минуло 2 роки, а санкція вказаного злочину передбачає покарання менш суворе ніж обмеження волі, тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно останнього підлягає закриттю.
Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Враховуючи обставини справи, заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.205 КК України, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження належить закрити.
Керуючись ст.ст.284-286,314, 376 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 205 КК України на підставі п. 1 ч.1 ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 24.03.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.205 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1