Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/7732/16-к
Провадження № 1-кп/490/567/2016
У Х В А Л А
1 вересня 2016 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 001714 про обвинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Батумі Республіки Грузії, є громадянином України,

та

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Енергодар Запорізької області, є громадянином України

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звинувачено у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачені вважали за необхідне об`єднати справи відносно них, що перебувають у провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва, в одному провадженні.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 просив про ухвалення про його залишення у Миколаївському слідчому ізоляторі на період розгляду цього кримінального провадження, а також про забезпечення участі у судовому розгляді його захисника.

Після вислуховування інших учасників кримінального провадження суд дійшов такого.

1......В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва, окрім цієї справи, також знаходяться кримінальні справи:

-№ 490/6568/16-к - про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 187 Кримінального Кодексу України;

-№ 490/8655/16-к - про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального Кодексу України.

Враховуючи, що усі ці справи стосуються обвинувачення однієї особи - ОСОБА_5 , а також приписи статей 217, 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати ці провадження в одне.

2......На цей час ОСОБА_4 є засудженим іншим судом до покарання у вигляді позбавлення волі.

За такого з метою забезпечення його участі у судовому засіданні суд вважає за необхідне на підставі пункту 12 частини 1 статті 537 КПК України ухвалити про його залишення у слідчому ізоляторі на період розгляду цієї справи, задовольнивши в цій частині клопотання обвинуваченого.

3......Окрім того, ОСОБА_4 пояснив, що потребує послуг захисника під час розгляду кримінального провадження.

Спираючись про таке, просив призначити йому захисника.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно.

Відповідно до частини 2 цієї статті за такого суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у визначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Отже, це клопотання обвинуваченого також підлягає задоволенню.

4......Після цього враховуючи, що на цей час захисник обвинуваченого ОСОБА_4 є відсутнім, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 49, 217, 334, 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Об`єднати в одному провадженні кримінальні справи:

-№ 490/7732/16-к;

-№ 490/6568/16-к;

-№ 490/8655/16-к

та присвоїти їм єдиний номер - № 490/7732/16-к
2. Залишити ОСОБА_6 у СІЗО міста Миколаєва на період розгляду цієї кримінальної справи.

3.Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника (адвоката) для участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4

Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 на 15 год. 30 хв. 2 вересня 2016 року.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала в цій частині є обов`язкова для негайного виконання

4. Підготовче судове засідання у справі відкласти на 2 вересня 2016 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_10 =

01.09.2016