Справа № 355/1066/16-к
Провадження № 1-кс/355/229/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
на бездіяльність Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького
відділу ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей
про кримінальне правопорушення до ЄРДР

07 вересня 2016 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
До Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга громадянки ОСОБА_4 на бездіяльність Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про злочин, передбачений ч. 2 ст. 190, 185, 212 КК України.
У скарзі ОСОБА_4 зазначає, що нею 22.08.2016 року до Баришівського відділення поліції подана заява про злочин щодо ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.190, 185, 212 КК України.

29.08.2016 року ОСОБА_4 звернулась з заявою до Баришівського відділення поліції, в якій просила повідомити її, чи внесені відомості про злочин до ЄРДР, проте до цього часу не отримала відповідь.

Скаржник вважає, що посадові особи Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області проявили бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання її заяви про злочин та просить суд зобов,язати посадових осіб Баришівського відділення поліції внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування. Окрім того просить витребувати з Баришівського відділення поліції матеріали по заяві.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 на розгляд скарги не з,явилася, в телефонному режимі просила суд розглядати скаргу без її участі, підтримує подану нею скаргу на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

Представник прокуратури у Баришівському районі Київської області ОСОБА_3 не заперечувала проти поданої скарги.

Слідчим суддею в судовому засіданні досліджений висновок по заяві ОСОБА_4 (зареєстровано в ЖЄО за №4617 від 22.08.2016 року), із змісту якого вбачається, що оперуповноважений Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_6 перевіряв тільки наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України і не звернув увагу в заяві ОСОБА_4 на вказані нею ст.ст. 185 та 212 КК України.

Окрім того слідчий суддя звертає увагу на те, що з заявою ОСОБА_4 звернулася до Баришівського відділення поліції 22.08.2016 року і в цей же день було прийняте рішення по її заяві висновок, а у особи ОСОБА_5 щодо якого скаржник просить внести відомості до ЄРДР пояснення відібрано 30.08.2016 року. У гр-на ОСОБА_7 пояснення відібрано 01.09.2016 року.

Слідчий суддя вважає, що при отриманні заяви про злочин, службовими особами Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області були порушені вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, так як орган досудового розслідування зобов,язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. До ЄРДР вносяться відомості про дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, прізвище, ім,я та по батькові заявника, короткий виклад обставин, попередня правова кваліфікація. У Єдиному реєстрі автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Відповідно до п.1.2 розділу 11 Положення про порядок введення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, відомості про кримінальне правопорушення викладені в заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши в судовому засіданні прокурора, дослідивши додані до скарги матеріали, висновок оперуповноваженого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , вважає що скарга підлягає до задоволення, так як орган досудового розслідування ухиляється від виконання вимог глави 19 ч. 1 ст. 214 КПК України, в якій зазначено, що він зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, так як скаржник у скарзі вказує про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. ч.1 ст.214, 303-306 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про злочин, передбачений ч. 2 ст. 190, 185, 212 КК України задовольнити.

Зобов,язати посадових осіб Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області внести відповідні відомості до ЄРДР відповідно до поданої заяви ОСОБА_4 .

Про прийняте рішення повідомити скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1