Номер справи 1-кс/337/533/2016
Номер провадження 337/3031/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 , старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001784 від «09» червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2016 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовому засіданні старший слідчий Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 клопотання підтримала, просить задовольнити.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив розглядати клопотання без застосування засобів технічної фіксації.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

09.06.2016 приблизно о 13.15 годині невстановлені особи, знаходячись в районі перехрестя вулиць Василя Сергієнка (Задніпровська) та Новгородської у місті Запоріжжі, вимагали від ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 2000 гривень після чого нанесли ОСОБА_6 один удар в область голови та заволоділи його мобільним телефоном «Nokia 225 Dual Sim», вартістю 1404 гривні, в якості закладу до отримання грошової винагороди, після чого отримали від потерпілого грошові кошти у розмірі 2120 гривень, в результаті цього ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на загальну суму у розмірі 3524 гривні.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001784 від «09» червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 08.06.2016 він працював у нічну зміну з 23.00 до 08.30 09.06.2016. Після закінчення роботи з колегами вирішили поїхати у кафе, розташоване в районі Запорізької Державної інженерної академії. До зазначеного кафе від місця роботи вони їхали на автомобілі. У зазначеному кафе він випив близько 200 грамів горілки після чого разом зі своїм колегою по роботі на ім`я ОСОБА_7 вирішили їхати додому в Хортицький район м.Запоріжжя. З цією метою вони направились на ЗГТ «пр. Металургів» по напрямку у бік Хортицького району у м. Запоріжжі. Прийшовши на зупинку вони вирішили випити ще алкоголю, для цього зайшли у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване у будинку АДРЕСА_1 . Зайшовши у приміщення вказаного кафе, він сказав ОСОБА_7 щоб той замовляв алкоголь, а сам направився у туалет. Відкривши двері в туалет, які були не зачинені, він побачив, що там знаходиться невідомий чоловік, він зачинив двері та повернувся до ОСОБА_7 . Після цього випив горілку об`ємом 100 грамів, ОСОБА_7 не пив. Приблизно через 2-3 хвилини він вирішив, що туалет вже звільнився та пішов туди знову. Зайшовши до туалету там знаходиться той же чоловік, він закрив двері та разом із ОСОБА_7 направився у маршрутний транспортний засіб. По дорозі його наздогнав вищезазначений чоловік, який почав звинувачувати в тому, що він підглядав за ним та у грубій формі почав його ображати. Окрім цього він неодноразово йому повідомляв, що знаходився у місцях позбавлення волі та у нього впливовий авторитет серед кола осіб, які знаходяться у вказаних місцях. Також пояснив, що за правилами встановлених у місцях позбавлення волі він не мав права так із ним розмовляти та підглядати у туалеті. Не звертаючи на нього уваги, разом із ОСОБА_7 він зайшов до маршрутного автобусу, чоловік зайшов за ними. Під час руху автобусу чоловік продовжував його ображати та вимагав від нього грошові кошти у розмірі 500 гривень. Проїжджаючи в районі о. Хортиця зазначений чоловік наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівого ока. Сторонні особи, які їхали в маршрутці почали обурюватись на його поведінку та він заспокоївся. Далі під час руху зазначений чоловік зателефонував комусь та почав розповідати про зазначену подію, повідомляючи, що його сильно образили та сказав, що він вийде разом з ним та щоб хтось їх зустрів. Далі весь час чоловік розмовляв по телефону, перед виходом, на ЗГТ «вул. Новгородська» він повідомив що потрібно вийти. Вийшовши на вказаній зупинці він разом з Геннадієм перейшли вулицю Новгородська та направились в бік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , вказаний чоловік йшов за мною та розмовляв по телефону повідомляючи про маршрут нашого руху. Також він намагався їх зупинити та повідомляв, що зараз під`їдуть люди для того щоб розібратись у ситуації. Приблизно через 5 хвилин не дійшовши до проїжджої частини вулиці Василя Сергієнка, знаходячись за торговими кіосками, до них підійшло 5 чоловіків, які стали зясовувати відносини. Один із них наніс йому удар в обасть обличчя, він чого він впав на землю, та невідомий забрав у нього дві банківські картки банків « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а чоловік який їхав у маршрутному автобусі дістав з його сумки мобільний телефон «Nokia 225 Dual Sim». Далі чоловіки стали вимагати грошові кошти в сумі 2000 гривень, та погрожували фізичним насиллям у разі відмови. Він направився до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , де з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , зняв грошові кошти у розмірі 700 гривень (більше там грошей не було), які передав чоловіку. Після цього з банкомату банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з кредитної банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 зняв грошові кошти у розмірі 1000 гривень, які також передав чоловіку. Мобільний телефон «Nokia 225 Dual Sim» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 він придбав у магазині «Комфі» за 1404 гривень, телефон з механічною клавіатурою із двома сім-картками. У телефоні було встановлені сім-картки з абонентськими номерами МТС № НОМЕР_5 та Лайф № НОМЕР_6 .

В ході досудового розслідування з метою встановлення свідків та очевидців скоєного кримінального правопорушення, були допитані особи, які знаходилися в районі місця вчиненого кримінального правопорушення, при цьому допитані особи не надали ніякої інформації, що мала значення для розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, що відкрито викрали майно потерпілого ОСОБА_6 .

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номера ідентифікатора (IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ) мобільного телефону, із зазначенням, номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку,отримання якої в подальшому надають можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_6 .

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.160, 163 КПК України, є законним та обґрунтованим.

Враховуючи те, інформація про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким було вчинено з`єднання з якого вчинено сполучення з використанням номера ідентифікатора IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 мобільного телефону, знаходиться у компанії мобільного зв`язку, а саме, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », аналіз якої може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, а також надасть можливість встановити осіб, керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати старшому слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 та співробітнику оперативного підрозділу Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів , а саме: отримання інформації, про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номера ідентифікатора (IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ) мобільного телефону, із зазначенням номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку у період часу з 09.06.2016 до теперішнього часу.

Строк дії ухвали до 12.09.2016 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1