Справа № 159/2604/16-к
Провадження № 1-кс/159/500/16
УХВАЛА

08 липня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001043 від 25 травня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля, Волинської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.06.2006 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст. 296, ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 25.01.2008 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 186 ч.2, ст. 75, 76, 104 КК України 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Постановою Ковельського міськрайонного суду від 20.06.2008 року іспитовий строк скасовано;

- 06.04.2012 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України 4 років 6 місяців позбавлення волі

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, він, будучи раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, 24.05.2016 року, близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на 2 поверсі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , переслідуючи злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, зірвав з шиї малолітньої ОСОБА_6 золотий ланцюжок, вагою 4,22 г., вартістю 3798 грн. з золотою підвіскою, вагою 2,26 г., вартістю 2426 грн., належні ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 6224 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення 25 травня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001043, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 186 КК України.

29.06.2016 року дії ОСОБА_5 перекваліфіковано на ч. 2 ст. 186 КК України.

30.06.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обґрунтовуючи клопотання тим, що підозрюваний раніше судимий, судимість знята та погашена у встановленому законом порядку, повторно вчинив новий умисний тяжкий корисливий злочин, не працює, не має постійного джерела прибутку, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, який клопотання обґрунтував, прокурора, який клопотання підтримав, підозрюваного, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення 25.05.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001043, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, дані про особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, не працює, не має постійного джерела прибутку та доведення слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність, тому застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно внесеного клопотання, слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликами; не відлучатися із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вважаю, що клопотання в частині покладення на підозрюваного обов`язків підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194 п.5, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликами;

-не відлучатися із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали терміном на 60 днів з моменту її постановлення, а саме до 05 вересня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1