Справа № 450/773/16-к Провадження № 1-кп/450/163/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001229 від 08.08.2015 року про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлевичі Самбірського району Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має. інвалідом не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_5
адвоката потерпілої - ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
07.08.2015, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 керуючи автомобілем "Фольксваген Транспортер" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по дорозі Західний обхід м. Львова у напрямку до с. Скнилів. Пустомитівського району Львівської області, при проїзді її ділянки в районі 9 км. + 100 м.. порушив чинні вимоги ГІДР України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 136 від 06.03.2013. а саме : п.п. 1,5; 2.3 (б,д); 10.1 та вимоги дорожнього знаку розмітки 5.16, "напрямки руху по смугах", які виразилися в тому, що він будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху. А саме, перестроївся на крайню праву смугу руху, яка призначена тільки для повороту праворуч (в с. Скиилів, Пустомитівський район Львівська область), у той же час продовжив рух через регульоване перехрестя прямо, що призвело до зіткнення із автомобілем "Міцубіші АСХ, реєстраційний номер НОМЕР_2 . під керуванням водія ОСОБА_7 , який в цей час здійснював маневр повороту ліворуч ( до с. Скнилів, Пустомитівський район Львівська область).
У результаті зіткнення водій автомобіля "Міцубіші АСХ", реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 від отриманих травм, будучи госпіталізованим до комунальної 8-мої міської клінічної лікарні м. Львова помер. Згідно висновку судово- медичної експертизи № 49/15 від 21.09.2015 причиною смерті ОСОБА_7 стала тупа поєднана травма голови у вигляді забою головного мозку; грудної клітки у вигляді перелому п`ятого ребра справа, забою органів середостіння та забою нирок. Травма ускладнилась двобічним гнійним запаленням легень та бронхів з токсичним ураженням всіх внутрішніх органів та призвела до поліорганної недостатності. Вказані ушкодження заподіяні тупими предметами чи при ударі об такі, вони могли утворитися 07.08.2015 в момент дорожньо-транспортної пригоди знаходяться у причинному зв`язку зі смертю та відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному ним інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що 07.08.2015, приблизно о 12 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем "Фольксваген Транспортер" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по дорозі Західний обхід м. Львова у напрямку до с. Скнилів. Пустомнтівського району Львівської області, при проїзді її ділянки в районі 9 км. + 100 будучи неуважним до дорожньої обстановки та вчасно не відреагував на її зімну порушив вимоги Правил дорожнього руху України, що призвело до зіткнення з автомобілем "Міцубіші АСХ, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю у вчиненні інкримінованого йому злочині, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин порушення правил безпеки дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України є правильною так як ОСОБА_3 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

За вчинений злочин ОСОБА_3 , підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений - ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому ним злочині щиро кається, вперше притягується до кримінальної відповідальності - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, враховуючи особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, враховуючи те, що потерпіла просить не позбавляти волі обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати покарання у виді та в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

п р и с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом двох років не вичинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію з визначеною періодичністю.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 3437,28 грн. (три тисячі чотириста тридцять сім гривень 28 коп.) судових витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1