Справа №639/5719/16-к
Провадження № 1-кс/639/916/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001878, внесеному до ЄРДР 18.07.2016 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання особи з метою приводу для участі у розгляді зазначеного клопотання стосовно ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий посилається на те, що 17.07.2016 року за адресою: м. Харків, вул. Володарського, 80, в приміщенні магазину «Пит-Стоп», знаходився ОСОБА_5 з своїм знайомим ОСОБА_7 , де разом вживали спиртні напої. Приблизно о 19.05 між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 через образу, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, наніс ОСОБА_7 декілька ударів лезом ножа. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер.

В подальшому ОСОБА_5 , вважаючи виконаними до кінця свої протиправні дії з місця скоєння злочину зник.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України - вбивство, а саме навмисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жданівки, Магдалинівського району, Дніпропетровської обл., громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра розповіла, що 17.07.2016 року приблизно о 18:00 я вийшла з дому та направлялась до кіоску «Кулінічі», котрий знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Володарського, 80. Коли вона підійшла до кіоску то почула крики, які лунали від магазину «Піт-Стоп», потім вона побачила що стоїть ОСОБА_9 та йото старший син ОСОБА_10 , вони стояли навпроти ОСОБА_11 , котрий стояв спиною до кіоску «Кулінічі» у цей час ОСОБА_10 схопив ОСОБА_11 за руку та повернув його до свого батька ОСОБА_12 , котрий стояв за його спиною. У цей час ОСОБА_13 стояв вже обличчям до ОСОБА_11 , наніс йому удар знизу вверх у живіт.

Свідок ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 , розповіла, що 17.07.2016 року, приблизно о 18:50 почула крик на вулиці, коли вона вийшла на вулицю то побачила, що ОСОБА_11 направлявся до її калітки весь у крові, після цього вона побігла додому щоб винести щось, чим пожна перев`язати рани, коли вона повернулась до ОСОБА_11 то побачила ОСОБА_12 та його сина ОСОБА_10 котрі стояли над ОСОБА_11 , котрий лежав на землі. У ОСОБА_12 у руках був розкладний ніж, та він виражався нецензурною бранню у бік ОСОБА_11 . Приблизно через 2 хвилини він ніж, поклав до себе у кишеню та направився у бік свого дому.

Свідок ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 розповів, що 17.07.2016 року перебував у магазині «Піт-Стап» у зв`язку з тим , що його попрохав його знайомий, щоб він зачинив магазин після того як з нього вийдуть відвідувачі. Коли я вийшов на вулицю, щоб покурити я почув удар двері та у цей час переді мною пробіг ОСОБА_11 , котрий був весь в крові, біг він у сторону магазину «Кулінічі». У цей час з магазину вийшли ОСОБА_13 та його син ОСОБА_10 . У ОСОБА_13 руки були в крові, та в руці він тримав розкладний ніж на якому були сліди крові. ОСОБА_13 з своїм сином ОСОБА_10 побігли за ОСОБА_11 .

21.07.2016 року ОСОБА_5 було заочно оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування вживалися заходу направленні на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , однак проведеними заходами встановити місцезнаходження останнього не стало можливи
Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка пояснила що 17.07.2016 мені відомо, що по вулиці Володарського біла магазину «Кут», чоловік на ім`я ОСОБА_9 зарізав ОСОБА_16 , після чого ОСОБА_13 разом зі своєю сім`єю зкрився в невідомому напрямку, та до теперішнього часу за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , разом зі своєю сім`єю не з`являвся. Де на теперішній час вони знаходяться мені не відомо.

Допитано в якості свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що 17.07.2016 року мені стало відомо, що біля магазину «Кут» ОСОБА_9 зарізав ОСОБА_16 , після чого разом зі своєю сім`єю поїхав в невідомому напрямку та до теперішнього часу за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , разом зі своєю сім`єю не з`являвся. Де на теперішній час вони знаходяться мені не відомо.

Допитано в якості свідка ОСОБА_18 , він пояснив, що за останні декілька днів він не бачив своїх сусідів та не чув, знає , що його сусід порізав когось. Про що дізнався від співробітників поліції. З 17.07.2016 року він своїх сусідів не бачив, де можуть знаходитись не відомо.

Допитано в якості свідка ОСОБА_19 , який пояснив , що 17.07.2016 року біля магазину «Кут» ОСОБА_5 , наніс ножеві поранення ОСОБА_20 , який в автомобілі швидкої медичної допомоги від отриманих поранень помер. Після скоєного ОСОБА_5 , разом зі своєю сім`єю скрився. За місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 .С зі своєю сім`єю не з`являвся, де можуть знаходитись, мені не відомо. Відомо що останній переховується від органів поліції.

Крім того неодноразово здійснювався виїзд за місцем мешкання ОСОБА_5 , однак ні його, а ні членів його сім`ї встановлено не було.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 17.07.2016, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_21 , протоколом допиту свідка ОСОБА_22 , протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , рапортами працівників оперативного сектору, протоколом допиту ОСОБА_23 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_24 , протоколом допиту свідка ОСОБА_25 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом огляду місця події 22.07.2016, протоколами допиту свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_26 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що наявні ризики, передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001878 від 18.07.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21.07.2016 року ОСОБА_5 було заочно оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, окрім іншого, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З матеріалів досудового розслідування, копії яких було надано слідчому судді, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за вищенаведених слідчим обставин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

З огляду на зазначені вище обставини, приходжу до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Питання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде вирішено після його доставки в суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жданівки Магдалинівського району Дніпропетровської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу до Жовтневого районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає закону силу 25 січня 2016 року, або у різі приводу підозрюваного до суду, або відкликання ухвали прокурором в залежності від події, що настане раніше.

Про факт затримання ОСОБА_5 негайно повідомити слідчому СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за адресою: 61039, м. Харків, просп. Любові Малої, 45.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1