Справа № 535/376/15-к
Провадження № 1-в/535/31/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участі начальника Котелевського РС КВІ ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Начальника Котелевського РС КВІ про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гоголеве, Шишацького району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 ,розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого:

28.05.2015 року Котелевським раонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, зобов`язаного вироком суду періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання

ВСТАНОВИВ:

Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 28.05.2015 року ОСОБА_5 засуджений за . 2 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, зобов`язаного вироком суду періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання

Начальник Котелевського РС КВІ звернулася з поданням в якому просить вирішити питання про звільнення його від відбування покарання призначеного вироком Котелевського районного суду від 28.05.2015 р. по закінченню іспитового строку.

При цьому послалась на те, що ОСОБА_5 за час іспитового строку зарекомендував себе задовільно, громадського порядку не порушував до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, проте мали місце неявки на реєстрацію без поважних причин за що засудженому були винесені попередження та в подальшому засуджений на реєстрацію прибував своєчасно. У судовому засідання вказала, що за місцем проживання характеризується позитивно, проте під час іспитового строку його дисципліну можна розцінити як задовільну, на даний час не працює джерелом доходів є робота по найму серед односельців та на думку інспекції він став на шлях виправлення

Представник КВІ підтримав клопотання просила суд його задовільнити.

Прокурор проти звільнення засудженого від покарання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно з вимогами ч.1 ст. 78 КК України, засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, по закінченні іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання.

У судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, викладені у поданні та підстави, передбачені ч. 1 ст. 78 КК України.

Іспитовий строк для засудженого сплив 27 травня 2016 року, а тому, з урахуванням викладеного, думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення подання та необхідність звільнення засудженого від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Котелевського РС КВІ ОСОБА_3 від 30.05.2016 року, задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 28.05.2015 року за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, зобов`язаного вироком суду періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1