Справа № 199/7725/16-к
ВИРОК
іменем України
16.11.2016 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі кримінальне провадження №0001981 відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровську, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.263 ч.1, 296 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 при невстановлених часі, місці і обставинах, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав вогнепальну зброю пістолет моделі «ZORAKI-MOD.914-S» № НОМЕР_1 калібру 9 мм, зберігав його в салоні автомобіля марки «ВАЗ 21093», д/н НОМЕР_2 , 02.04.2016 року переніс його до приміщення «АТБ», розташованого по вул.Передовій,2 м.Дніпро. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , разом з особою, матеріали відносно якої були виділені в окреме провадження і у якому Амур-Нижньодніпровським райсудом м.Дніпропетровська 10 серпня 2016 року було ухвалено вирок за ст.296 ч.4 КК України, 02.04.2016 року приблизно о 04 год. 10 хв., перебуваючи біля магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою: вул. Передова, 2 в м. Дніпро, побачили раніше їм не знайомого ОСОБА_6 , який стояв біля виходу з магазину. В цей момент у ОСОБА_5 та у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, раптово виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з застосуванням вогнепальної зброї, реалізовуючи який вони 02.04.2016р. в зазначений час, продовжуючи перебувати в громадському місці, а саме: біля магазину «АТБ-маркет», розташованого за вказаною адресою, грубо ігноруючи встановлені норми поведінки, безпричинно спровокували словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_6 , розуміючи, що знаходяться в громадському місці і своїми діями грубо порушують громадський порядок, підійшли до потерпілого ОСОБА_6 , який в свою чергу, намагаючись уникнути конфліктної ситуації, забіг до приміщення вказаного магазину «АТБ-маркет». Вслід за ним до приміщення вказаного магазину забіг ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. Після чого особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, продовжуючи знаходитись в приміщенні вищевказаного магазину, з метою перешкоджання дій з боку ОСОБА_6 , які могли зупинити його хуліганські протиправні дії, використовуючи наявний при собі заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень ніж, наздогнав потерпілого, та діючи умисно, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, безпричинно умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 не менше 2 ударів ножем в область лівої сідниці та не менше 1 удару ножем в область лівої кісті руки, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження. Після нанесених ударів ОСОБА_6 намагався втекти та в цей момент ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні кримінального правопорушення, тримаючи в руках принесену вогнепальну зброю - пістолет, перебуваючи в громадському місці, а саме: в приміщенні магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою: вул.Передова, 2 в м.Дніпро, здійснив вищевказаним пістолетом в бік потерпілого 1 постріл, який не потрапив у потерпілого ОСОБА_6 . Згідно висновку експерта №08/3.1.2-348 від 23.08.2016 року, що вилучений пістолет, є 9мм самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, який перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями), з сигнального пістолету моделі «ZORAKI-MOD.914-S» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.Knall та відноситься до категорії нестандартної ручної коротко ствольної гладкоствольної вогнепальної зброї; придатний до проведення пострілів, який ОСОБА_5 придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу. Вчинивши зазначені дії ОСОБА_5 і особа, матеріали відносно якої виделені в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли.

Обвинувачений ОСОБА_5 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ст.263 ч.1, 296 ч.4 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно при обставинах часу і місця, які вже не пам`ятає, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав вогнепальну зброю пістолет моделі «ZORAKI-MOD.914-S» № НОМЕР_1 калібру 9 мм, зберігав його в салоні автомобіля марки «ВАЗ 21093», д/н НОМЕР_2 , 02.04.2016 року переніс його до приміщення «АТБ», розташованого по вул.Передовій,2 м.Дніпро. при вищевикладених обставинах, місці і часу, а саме 02.04.2016 року приблизно о 04 год 10 хв. він разом з особою, матеріали відносно якого виделені і той вже засуджений судом за ст.296 ч.4 КК України, знаходились біля магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою: вул. Передова, 2 в м. Дніпро, де у них відбувся конфлікт з раніше не знайомим потерпілим ОСОБА_6 , в ході якого потерпілий забіг в приміщення магазину «АТБ-маркет»; в цей момент він разом з зазначеною особою вслід за ОСОБА_6 також забігли в приміщення магазину «АТБ-маркет», де особа, матеріали відносно якої були виделені, наздогнав потерпілого ОСОБА_6 та наніс йому 2 удари ножем в область лівої сідниці та 1 удар ножем в область лівої кисті, спричинив тілесні ушкодження, а він він цей момент, коли потерпілий намагався втекти з приміщення магазину, здійснив один постріл з зазначеного пістолету в сторону ОСОБА_6 , але не потрапив в нього; після чого вони зникли з місця скоєння злочину; з висновками експертизи він згоден, в скоєному розкаюється, просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 від 02.04.2016 року (а.п.32);
- протоколом огляду місця події від 02.04.2016р., відповідно до якого встановлено та оглянуто місце злочину: приміщення магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою: вул. Передова, 2 в м. Дніпро, в ході огляду торгівельного павільйону на підлозі біля касової зони №5 виявлено: каплі речовини бурого кольору, схожі на кров; гільзу з металу жовтого кольору з маркуванням «FFS S mm P.A.K.»; неподалік вхідної двері службового входу виявлений слід низу взуття, в ході огляду службового приміщення магазину «АТБ-маркет» виявлено: слід речовини бурого кольору, схожої на кров та марлеву пов`язку, зі слідами схожими на кров (а.п.33);

- протоколом огляду речей від 02.04.2016р., відповідно до якого оглянуті речі належні потерпілому ОСОБА_6 , а саме: спортивна куртка «Адідас», панчохи у кількості двох штук темного кольору, гольф чорного кольору, кросівки темного кольору, труси темно-синього кольору та спортивні штани, на яких маються плями речовини бурого кольору, схожі на кров (а.п.34);

- протоколом огляду від 02.04.2016р., відповідно до якого оглянута територія домоволодіння АДРЕСА_2 , де знаходиться автомобіль марки «ВАЗ 21093», д/н НОМЕР_2 , зеленого кольору, в якому на задньому сидінні знаходиться предмет, схожий на пістолет, срібного кольору з рукояткою чорного кольору, на відстані 1 метра від водійської двері автомобіля виявлені та вилучені дві гільзи з маркуванням «ПС 9,9 мм. РА», в ході проведення огляду вилучено: дві гільзи; автомобіль марки «ВАЗ 21093», д/н НОМЕР_2 , в якому знаходились: предмет, схожий на пістолет, срібного кольору з рукояткою чорного кольору (а.п.35);

- протоколом огляду від 25.04.2016, відповідно до якого оглянутий салон автомобіля марки «ВАЗ 21093», д/н НОМЕР_2 , розташованого на території будинку № 17 по вул. Новоселівській в м. Дніпро, в якому на задньому сидінні виявлені та вилучені: предмет, схожий на пістолет, з маркуванням « НОМЕР_1 ОСОБА_7 », у зборі з магазином, в якому знаходяться предмети, схожі на набої «GFS 9 mm. Pak», споряджені гумовими кулями; предмет, схожий на патрон із полімерною втулкою жовтого кольору «9 mm. PACSPTS»; чоловіча куртка чорного кольору, як зазначив ОСОБА_8 , виявлена куртка чорного кольору належить ОСОБА_9 , який залишив її в салоні його автомобіля (а.п.37);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.05.2016р., згідно якого потерпілий ОСОБА_6 в присутності двох понятих, серед пред`явлених йому фотознімків упізнав ОСОБА_5 як особу, яка 02.04.2016р. перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», розташованого по вул. Передовій, 2 в м. Дніпро, стріляла в його сторону (а.п.38);

- протоколами перегляду відеозапису від 07.10.2016 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 і потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до яких на відеозапису зафіксовано факт використання ОСОБА_5 пістолету при вищевикладених обставинах (а.п.40-41,71-72,73);

- протоколом слідчого експерименту від 07.10.2016 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який показав та розповів при яких обставинах він 02.04.2016 року, знаходячись у супермаркеті «АТБ-маркет», розташованого по вул.Передовій,2 м.Дніпро із застосуванням пістолету скоїв хуліганські дії (а.п.69-70);

- висновком експерта № 2424е/83 від 22.06.2016р., за результатами судово-медичної експертизи, у потерпілого ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження, що відносяться легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я (а.п.55-57);

- висновком судово-балістичної експертизи №08/3.1.2-348 від 23.08.2016 року про те, що пістолет, вилучений 25.04.2016 року, є 9мм самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, який перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями), з сигнального пістолету моделі «ZORAKI-MOD.914-S» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.Knall та відноситься до категорії нестандартної ручної коротко ствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, пістолет придатний до проведення пострілів, конструкція пістолету дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9мм (Р.А.Knall), а в якості снаряду куль сферичної форми діаметром до 6,5 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів - куль (а.п.46-54);

- постановами про зупинення розслідування, оголошення ОСОБА_5 у розшук, відновлення розслідування (а.п.58-62);

- вироком АНД райсуду м.Дніпропетровська від 10.08.2016 року відносно ОСОБА_10 за ст.296 ч.4 КК України (а.п.78-82);

- речовими доказами: пістолетом «ZORAKI-MOD», 4 патрони, СД-диск із відеозаписом, автомобіль марки «ВАЗ 21093», д/н НОМЕР_2 (а.п.42,43,44,73,74).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновків експертів.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, тому суд кваліфікує ОСОБА_5 , що виразилися в:

- придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст.263 КК України;

- грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї, за ч.4 ст.296 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_5 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, що судом враховується як пом`якшуюча покарання обставина; вчинив умисні тяжкі злочини, раніше не судимий, на обліку у лікаря - психіатра і нарколога не перебуває, характеризується позитивно, тому суд вважає можливим призначити йому покарання у виді позбавлення волі, наближеного до мінімального, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення у Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України експертизи: №08/3.1.2-348 від 23.08.2016 року у сумі 2116,96 грн. (а.п.45-оборот) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_5 - ідентифікаційний номер № НОМЕР_3 (а.п.101).

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 30.09.2016 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що враховується при вирішенні питання про обчислення і зарахування строку відбутого покарання, із застосуванням положень ч.5 ст.72 КК України (а.п.83-84).

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.263 ч.1,296 ч.4 КК України і призначити йому покарання у виді:

- за ч.1 ст.263 КК України позбавлення волі на строк три роки;

- за ч.4 ст.296 КК України позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупності злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою, початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши йому на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015р.) в строк відбутого покарання дні попереднього ув`язнення з моменту застосування запобіжного заходу до моменту постановлення вироку у даному провадженні, а саме з 30.09.2016 року до 16.11.2016 року включно, як один день за два дні позбавлення волі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_3 ) на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2116 (дві тисячу сто шістнадцять) грн. 96 коп.

Речові докази: - пістолет «ZORAKI-MOD», 4 патрона - знищити, СД-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження, автомобіль марки «ВАЗ 21093», д/н НОМЕР_2 вважати повернутим ОСОБА_11 (а.п.43,44,73; порядковий номер квитанції №00631).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому, прокурору, направити поштою потерпілому.

Суддя: ОСОБА_1