Справа №4-731/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 р. м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

В складі: головуючого - судді Подалюка О.Ф.,

при секретарі Драшпуль Н.О.,

з участю прокурора Омельяненко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням слідчого в ОВС СВ УБОЗ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої, але 23.08.2010 року їй пред'явлено обвинувачення за ст.ст. 185 ч.3, 304 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання, з якого вбачається, що 15.11.2010 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в порядку ст. 115 КПК України, затримана ОСОБА_3

Органом досудового слідства встановлено, що в період з кінця 2009 року по січень 2010 року ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_3, з метою заволодіння майном ОСОБА_6, увійшли в довіру до останнього та схилили до підписання довіреності на ім'я його сина - ОСОБА_7, на право розпорядження майном, яке належало ОСОБА_8

Після чого, 14.01.2010 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, повідомивши ОСОБА_7 завідомо неправдиву інформацію, надали йому для підписання договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_8, згідно якого право власності на вищевказану квартиру було відчужено іншій особі, а грошові кошти в сумі 28000 доларів США, виручені від продажу зазначеної квартири, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 14.01.2010 становить 235 200 грн., що в 250 разів і більше перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, та є великим розміром, привласнили та витратили на особисті потреби.

17.11.2010 року ОСОБА_3 було пред'явлено обвинувачення в скоєнні злочину. передбаченого ст. 190 ч.3 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, не працює, не має постійної реєстрації в м. Чернігові, підозрюється в скоєнні ряду інших злочинів, з метою попередити спроби ОСОБА_3 ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий просить обрати відносно останньої міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Слідчий в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Обвинувачена в судовому засіданні щодо обрання міри запобіжного заходу поклалася на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, обвинуваченої, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слідчого підлягає задоволенню, оскільки органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, також те, що вона не має постійного місця проживання в м. Чернігові, за місцем реєстрації не проживає, відносно неї порушено кримінальну справу за ст. 185 ч. 3, 304 КК України, яка знаходиться на стадії розгляду, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі.

Керуючись ст. ст. 148 - 150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої, - запобіжний захід у вигляді взяття під варту з подальшим утриманням її в Чернігівському слідчому ізоляторі.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її проголошення.

Суддя: О.Ф.Подалюка