Справа №766/5436/16-к
н/п 1-кс/766/3210/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою якою просить повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно: 1)Титульні листи до розрахунково-графічних робіт студентів 5-го курсу групи 5ТТ за 2015 рік на 10-ти аркушах;

2) Титульні листи до контрольної роботи з дисципліни науково-дослідна робота студентів 4-го курсу групи 4 з ТТ на 7-ми аркушах;

3) Титульні листи до розрахунково-графічних робіт студентів 2-го курсу 2ТТ групи на 3-х аркушах;

4) Титульні листи до розрахунково-графічних робіт студентів 2ТТ групи на 15-ти аркушах, студентів 3-го курсу 3 з ТТ групи на 7-ми аркушах;

5) Індивідуальний план роботи викладача на 2015/2016рік, які зазначені у протоколі обшуку від 17 червня 2016 який проведений за місцем роботи ОСОБА_5 на кафедрі транспортних технологій Херсонського національного технічного університету але належать ОСОБА_6 , та не мають відношення до помічених спеціальною краскою грошей в сумі 1200грн., які були занесені до аудиторії ОСОБА_7 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що зазначений обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді з метою вилучення грошей, які будуть передані ОСОБА_7 , але було вилучене майно, яке не було зазначене у ухвалі слідчого судді про обшук, на вилучене майно не накладався арешт як на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги скарги та викладені в ній обгрунтування, а слідчий покладався на розсуд суду оскільки при перевірці не підтвердився факт того, що вилучене майно, яке зазначене у скарзі має відношення до кримінального провадження та окрім того слідчому відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту на це майно.

Заслухавши пояснення адвоката та слідчого, дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.303ч.1 п.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1) бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.., у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником.., володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього кодексу.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ст.171 ч.5 КПК України у разі тимчасового вилучення майна, слідчий чи прокурор мають не пізніше наступного робочого дня подати клопотання до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно було вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Як з`ясовано в судовому засіданні, після вилучення майна, окрім зазначеного в ухвалі про проведення обшуку, зазначеного заявником, слідчим суддею не виносилася ухвала про його арешт, а навпаки, 30.06.2016 слідчим суддею відмовлено у задоволенні клопотання про арешт майна, яке зазначено у скарзі, а також майно до цього часу фактично і не повернуто власнику.

Таким чином скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307, 100, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити

Зобов`язати слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000417 повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 17 червня 2016 за місцем роботи ОСОБА_5 на кафедрі транспортних технологій Херсонського національного технічного університету, а саме: 1)Титульні листи до розрахунково-графічних робіт студентів 5-го курсу групи 5ТТ за 2015 рік на 10-ти аркушах;

2) Титульні листи до контрольної роботи з дисципліни науково-дослідна робота студентів 4-го курсу групи 4 з ТТ на 7-ми аркушах;

3) Титульні листи до розрахунково-графічних робіт студентів 2-го курсу 2ТТ групи на 3-х аркушах;

4) Титульні листи до розрахунково-графічних робіт студентів 2ТТ групи на 15-ти аркушах, студентів 3-го курсу 3 з ТТ групи на 7-ми аркушах;

5) Індивідуальний план роботи викладача на 2015/2016рік

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1