Кримінальне провадження № 216/4258/16-к
Провадження № 1-кс/216/2246/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотанням Слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, з неповно - середньою освітою, не працюючого, одруженого, дітей на утриманні не має, раніше судимого одинадцять раз, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2016 року Слідчий Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання погоджене з прокурором ,та мотивовано наступним,29.08.2016 року у ранковий час, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився зі місцем свого мешкання в приміщенні загальної кухні секції № 6 комунальної квартири яка розташована на третьому поверсі п`яти поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей же час, в приміщенні зазначеної секції комунальної квартири знаходився знайомий ОСОБА_5 ОСОБА_7 , який за запрошенням свого приятеля ОСОБА_8 , чинив замок у вхідних дверях його власної кімнати № НОМЕР_1 , розташованої у цій же секції квартири.

Приблизно о 05-40 годин 29.08.2016 року, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в приміщенні вище вказаної загальної кухні секції № 6 комунальної квартири яка розташована на третьому поверсі п`яти поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на побутовому ґрунті виникла сварка, що переросла в обопільну бійку.

Під час бійки у ОСОБА_5 склалася гостра неприязнь до ОСОБА_7 та виник умисел на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів.

Діючи з метою, спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 взяв з кухонного столу, встановленого в приміщені вищевказаної кухні кухонний ніж, та таким чином підшукав собі знаряддя злочину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні, загальної кухні секції № 6 комунальної квартири яка розташована на третьому поверсі п`яти поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з умислом на спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, утримуючи підшуканий ним ніж у правій руці, близько о 05-50 годин 29.08.2016 року, умисно завдав потерпілому ОСОБА_7 , який стояв звернути до нього обличчям, не менше двох ударів в передню ділянку грудної клітини та в область живота, не переслідуючи за мету заподіяти ОСОБА_7 смерть.

Відразу ж після цього ОСОБА_5 припинив свої злочинні дії та по мобільному телефону потерпілого ОСОБА_7 викликав на місце злочину наряд поліції та бригаду швидкої медичної допомоги, медичні працівники якої, по приїзду, госпіталізувала потерпілого ОСОБА_7 до КЗ «Криворізька міська лікарня №7» ДОР», де йому було надано належну медичну допомогу.

Таким чином, у результаті протиправних дій ОСОБА_5 згіно довіки КЗ «Міська лікарня № 7» № 1249 від 29.08.2016 року потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: Поєднаної травми. Проникаючі колото-різані поранення передньої черевної стінки; проникаючих ран тонкого кишковика, його брижі; внутрішньочеревної кровотечі; проникаючої колото-різаної рани грудної клітини справа; поранення правої легені; гемопневматоракс справа; гіповолемічного шоку 3-го ступеню, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

29.08.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.08.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_7 .

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) Протоколами огляду місця події від 29.08.2016;

2) Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

3) Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

4) Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 :

5) Речовими доказами та матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочини проти життя та здоров`я, який відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк до восьми років, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , постійного місця проживання не має, офіційно не працює, дітей ну своєму утриманні не має, отже не має міцних соціальних зв`язків. Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183, ст. 184 КПК України КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які кожен окремо, наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного, який заперечував проти заявленого клопотання та його захисника, який також заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,вважав достаньою мірою запобіжного заходу домашній арешт, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні в стані алкогольного сп,яніння тяжкого злочини проти життя та здоров`я, який відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк до восьми років, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , офіційно не працює, постійного місця проживання та реєстрації не має, отже не має міцних соціальних зв`язків, а тому відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183, ст. 184 КПК України КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з урахуванням особи підозрюваного, враховуючи те, що жоден з інших запобіжних заходів не зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, слід застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави судом не визначається у відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, вчиненого із застосування насильства.

Керуючись ст.ст.177,183,193-196,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави строком на 60 діб, тобто до 28.10.2016 року з утриманням у КСІ-арештний дім міста Кривого Рогу.

Строк тримання під вартою обчислювати з 16 год 00 хвилин 29.08.2016 року до 16 год 00 хвилин 28.10.2016 року, - включно.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення відповідно до вимог ст. 205 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено 31.08.2016 року, о «___» год.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5