Дата документу 04.06.2016 Справа № 554/4500/16-к
Справа № 554/4500/16-к
Провадження № 1-кс/554/4637/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001236 від 27.08.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а :

до суду надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, що в даний час Полтавським РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України. Оскільки, останній офіційно ніде не працює, не має постійного джерела доходів, він може переховуватися від слідства та суду, ініціатор клопотання просить слідчого суддю застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків, а саме: прибувати до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області або до Полтавського районного суду за усною чи письмовою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, не відлучатися за межі м. Полтава та Полтавського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У судовому засіданні прокурор, слідчий просять задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечує.

Підозрюваний ОСОБА_5 заявив, що захист своїх прав зможе здійснювати самостійно, послуг захисника не потребує, відмова від захисника є добровільною.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку:

в даний час Полтавським РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Із матеріалів клопотання слідує, що 26.08.2015 року у вечірній час доби а саме 20.00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин: так, діючи умисно, з раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу через металеві ворота, проник до господарства гр. ОСОБА_6 , яке розташоване за вищеназваною адресою, де за допомогою власного велосипеду, намагався здійснити крадіжку металевих труб, які знаходились на подвір`ї поряд з гаражним приміщенням, діаметром 100 мм та довжиною 3 м. кожна б/в, в кількості трьох штук, одну з яких попередньо прив`язав мотузкою до велосипеду та намагався вивезти з території господарства, чим міг спричинити потерпілому матеріальний збитку.

Відповідно до висновку ТОВ «Регіональна оціночна компанія «Полтаваексперт», при умові 40% зносу, вартість викрадених труб становить 672 гривні 63 копійок

В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном не встиг розпорядитися, здійснивши закінчений замах на таємне викрадення чужого майна в зв`язку з тим, що був викритий громадянином з сусіднього господарства.
10.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

З досліджених матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення є достатньо обґрунтованою та підтверджується: протоколом огляду від 26.08.2015 року,протоколом допиту потерпілого від 26.08.2015 року, протоколом допиту свідка,протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками .

Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання, особи підозрюваного, обвинуваченого, дотримання ним обраних раніше запобіжних заходів, повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення і розміру шкоди.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що доводи прокурора про наявність ризиків, а саме можливості переховуватися від слідства та суду заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_5 ніде не працює.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що з урахуванням наявності ризиків, визначених п.1,п.4 ч.1 ст.177 КПК України та особи підозрюваного, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 194 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001236 від 27.08.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятихатки Дніпропетровської області,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб з покладенням на нього обов`язків:

1.Прибувати щопонеділка о 09 00 хв. годині до слідчого та за першою вимогою до прокурора, судді згідно телефонного та поштового виклику;

2.Не виїжджати за межі м.Полтави та Полтавського району без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала діє до 03.08.2016 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1