Справа № 369/7518/16-к
Провадження № 1-кс/369/1696/16
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 15.08.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за №0002824 від 30.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що у провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002824 від 30.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.05.2016 року між ОСОБА_4 (продавець), від імені якої діяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який діяв від імені ОСОБА_7 (покупець), укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,0800 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:003:0231, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний договір був посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 .

При цьому, під час вчинення даного правочину продавцем надано на підтвердження права власності на вказану земельну ділянку державний акт Серія ЯЖ №879323 від 01.10.2008 року.

Водночас, 02.06.2016 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 подано позов до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , приватного нотаріуса ОСОБА_9 про визнання недійсним вказаного договору. У своїй позовній заяві ОСОБА_4 зазначає, що вона є власником вказаної земельної ділянки із тим же кадастровим номером на підставі державного акту серія ЯЖ №206103 від 17.08.2009 року.

Під час досудового розслідування перевіряється на причетність до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , до наступних документів:
-договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,0800 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:003:0231, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: 945, виданий 26.05.2016 року, та документів, які слугували підставою для його укладення (в належним чином завірених копіях).

-державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0800 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:003:0231, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , серія ЯЖ №879323, виданого ОСОБА_4 від 01.10.2008 року, з можливістю вилучення його в оригіналі.

Надання тимчасового доступу до вказаних документів дозволить перевірити законність вчинення нотаріусом ОСОБА_8 реєстраційних та нотаріальних дій, що має значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, адже вказаний об`єкт нерухомого майна є предметом шахрайських дій у даному кримінальному провадженні.

При цьому, доступ до державного акту на право власності на земельну ділянку з можливістю його вилучення дозволить призначити та провести почеркознавчу експертизу з метою його перевірки на предмет підроблення.

Вказані документи є доказами факту вчинення правочину з відчуження даної земельної ділянки та використання при цьому державного акту, який може бути підробленим.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не видається можливим.
При цьому, сторона обвинувачення вважає, що розгляд даного клопотання слід здійснити без виклику володільця вказаних документів приватного нотаріуса ОСОБА_8 , оскільки це може зашкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити їх копії.
Прокурор просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Пунктом 3 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання розглядалося у відсутність приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вони мають значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення та з метою проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-166, 309 КПК України, ч.1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або уповноваженій особі за його дорученням тимчасовий доступ в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , до наступних документів:
- договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,0800 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:003:0231, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: 945, виданий 26.05.2016 року, та документів, які слугували підставою для його укладення (з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів).
-державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0800 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:003:0231, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , серія ЯЖ №879323, виданого ОСОБА_4 від 01.10.2008 року, з можливістю вилучення його в оригіналі.
Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1