Справа № 569/6727/15-к
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

31 травня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Калинівським районним судом Вінницької області, у зв`язку із тим, що даний свідок проживає на території, віддаленої від місця розташування Рівненського міського суду, окрім того, вказана особа позбавлена можливості з`явитися в судове засідання до міста Рівне у зв`язку з обмеженими фінансовими можливостями на витрати, пов`язані з транспортним сполученням.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 вирішення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладають на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання прокурора про допит свідка у режимі відеоконференції підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи неможливість прибуття свідка в судове засідання з поважних причин, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним здійснювати допит вищевказаного свідка в режимі відеконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 352, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит в якості свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) задоволити.

Судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 17 червня 2016 року здійснювати в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Калинівським районним судом Вінницької області (22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Дзержинського, 70).

Викликати в судове засідання до Калинівського районного суду Вінницької області свідка:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Калинівському районному суду Вінницької області, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України (вручити свідку пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу свідка, та забезпечити перебування поряд зі свідком працівника суду до закінчення судового засідання). Розписку свідка про отримання пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки надіслати на адресу Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1