Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2911/16-к
У Х В А Л А
10.11.2016 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області,
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області. Зокрема, заявник скарги просить зобов"язати уповноважену особу СВ Виноградівського відділення поліції внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, викладені в його, заявника скарги, письмовій заяві, від 21.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.
У скарзі заявник вказує на те, що 21.10.2016 року ним було подано письмову заяву в порядку ст. 214 КПК України про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, адресовану начальнику СВ Виноградівського ВП, у якій просив внести заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. На підставі поданої ним заяви посадова особа - начальник СВ Виноградівського ВП зобов"язаний був внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а не переадресовувати для розгляду начальнику Виноградівського ВП (а той дільничному інспектору), що не визначено ст. 214 КПК України.
Заявник, представник заявника та уповноважена особа СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, будучи у встановленому порядку викликаними (а.с. 24-26), на розгляд скарги неодноразово не з"явилися. 04.11.2016 року від представника заявника скарги поступила заява про розгляд скарги без участі представника, просить скаргу задовольнити (а.с. 12-15). З врахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України, загальних засад кримінального провадження, скаргу розглянуто у відсутності сторін.
Витребувані слідчим суддею матеріали за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, до суду не поступили.
Обстеживши додану до скарги копію заяви про вчинене кримінальне правопорушення, з"ясувавши обставини, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
При розгляді скарги встановлено, що заявник скарги є автором заяви про вчинене кримінальне правопорушення, адресованої начальнику СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, від 21.10.2016 року.
У відповідності до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За правилами ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
У контексті положень ч. 1 ст. 214 КПК України часом подання заяви, повідомлення вважається час (рік, місяць, день, година доби), коли вони надійшли до службової особи правоохоронного органу, що зазначається на письмовій заяві, повідомленні чи в протоколі відібрання усної заяви, повідомлення.
На копії заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, дослідженої при розгляді скарги (а.с. 3) міститься запис "Отримано 21.10.16", проставлено підпис та прізвище з ініціалами. Відповідно на заяві відсутні записи про час подання заяви, посада службової особи, якою прийнято заяву про кримінальне правопорушення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
У скарзі заявник вказує на те, що оскільки заяву адресовано начальнику слідчого відділення, то дана посадова особа зобов"язана була внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, при цьому просить зобов"язати до вчинення таких дій уповноважену особу слідчого відділення.
Згідно положень ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
У відповідності до п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
З огляду на наведене, враховуючи те, що до скарги не додано докази на підтвердження того, що заявником скарги подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України, у скарзі не конкретизовано чию бездіяльність оскаржує заявник (таким може виступати слідчий, яким прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення, чи слідчий, якому передано відповідну заяву після прийняття її службовою особою, уповноваженою на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення), слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1