Провадження № 1-кс/734/1102/16 Справа № 734/3521/16-к
У х в а л а

іменем України

25 листопада 2016 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні № 0001074 від 23.11.2016 року про накладення арешту, -
В С Т А Н О В И В:
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001074 від 23.11.2016 року, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «МАN» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Центр ДАІ м.Глухів 5903 та напівпричіп марки «KRONE» н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 мешканцю АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого Центр ДАІ м.Глухів 5903.

Клопотання обґрунтоване тим 23.11.2016 року до чергової частини Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від інспектора РДПС ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про те, що 23.11.2016 року в с.Кіпті Козелецького району Чернігівської області було зупинено автомобіль автомобіль марки «МАN» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KRONE» н.з. НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_6 , який перевозив пиловник дуба в кількості 18 метрів кубічних згідно накладної № 2122 від 22.11.2016 року. Даний документ викликав сумнів у своїй дійсності.

За даним фактом СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до ЄРДР за №0001074 від 23.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

23.11.2016 року до чергової частини Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від інспектора РДПС ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про те, що 23.11.2016 року в с.Кіпті Козелецького району Чернігівської області було зупинено автомобіль марки «МАN» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KRONE» н.з. НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_6 , який перевозив пиловник дуба, документи про походження якого відсутні.

За даним фактом СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до ЄРДР за №0001075 від 23.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та здійснюється досудове розслідування.

Постановою начальника Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури вказані кримінальні провадження об`єднані в одне під № 0001074 від 23.11.2016 року з правовою кваліфікацією ч.1ст.358 КК України та ч.1 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події вилучено автомобіль марки «МАN» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Центр ДАІ м.Глухів 5903 та напівпричіп марки «KRONE» н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого Центр ДАІ м.Глухів 5903. Вказаний автомобіль та напівпричіп перебували в користуванні ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , що підтверджується його показами.

Під час огляду місця події було встановлено, що в напівпричепі знаходяться колоди дуба в кількості 85 штук, довжиною близько 2 метрів кожна.

В наданих водієм автомобіля ОСОБА_6 товарно-транспортних накладних не вказано, місце придбання колод дуба місцезнаходження вантажовідправника та вантажоодержувача, крім того допитаний в якості свідка водій автомобіля ОСОБА_6 показав, що отримав бланки товарно-транспортних накладних з печатками ТОВ « ФОРС» від чоловіка на ім`я ОСОБА_7 не заповнені. Всі дані в товарно-транспортних накладних він заповнив сам, які вигадав.

Вилучений автомобіль марки «МАN» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KRONE» н.з. НОМЕР_3 та колоди дуба в кількості 85 штук визнано речовими доказами та поставлено на майданчик Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «МАN» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KRONE» н.з. НОМЕР_3 використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення, а саме для здійснення дій, пов`язаних з перевезенням колод дуба у кількості 85 штук у напівпричепі марки «KRONE» н.з. НОМЕР_3 , одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_4 проти клопотання заперечив, та пояснив, що його автотранспорт використовувався лише для перевезення вантажу, до якого він жодного відношення не має.

Заслухавши слідчого, власника майна та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні № 0001074 від 23.11.2016 року про накладення арешту підлягає задоволенню із наступних підстав:
відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Автомобіль марки «МАN» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Центр ДАІ м.Глухів 5903 та напівпричіп марки «KRONE» н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 мешканцю АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого Центр ДАІ м.Глухів 5903, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №0001074, оскільки можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, могли використовуватися як засіб вчинення кримінального правопорушення, а саме для здійснення дій, пов`язаних з перевезенням колод дуба у кількості 85 штук, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. 155, 156, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні № 0001074 від 23.11.2016 року про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 23 листопада 2016 року майно, а саме:

-автомобіль марки «МАN» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Центр ДАІ м.Глухів 5903;

-напівпричіп марки «KRONE» н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 мешканцю АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого Центр ДАІ м.Глухів 5903.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя