УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, українця за національністю, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000417 від 10.06.2015, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 10.06.2015 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України (виділено з кримінального провадження №0000096 від 06.02.2015).

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений період часу, в невстановленому місці ОСОБА_5 , маючи умисел на здійснення вербування людини з метою подальшого переміщення за межі України до Італії для сексуальної експлуатації за грошову винагороду, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 (особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та направлено до суду на підставі ст.283 ч.2 п.3 КПК України) після чого підшукали за допомогою невстановленої слідством особи на ім`я " ОСОБА_7 " раніше незнайомих їм ОСОБА_8 з ОСОБА_9 і переслідуючи мету наживи, здійснили їх вербування при наступних обставинах:
У невстановлений період часу ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, за попередньою домовленістю з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження передав невстановленій слідством особі на ім`я " ОСОБА_7 " свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 та повідомив, що зможе підшукати роботу дівчатам на території Італії.
Так, на початку лютого 2015 року, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_7 », знаходячись в парку ім. Т.Г. Шевченка в м. Одесі, з`ясувала, що ОСОБА_8 займається пошуком роботи після чого, за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , передала їй номер мобільного телефону останнього та повідомила, що той зможе допомогти з працевлаштуванням.
03.02.2015 ОСОБА_8 зателефонувала за вказаним номером мобільного телефону, після чого ОСОБА_5 , запропонував продовжити розмову в соціальній мережі Інтернет за допомогою інтернет-телефонії «Skype», на що та погодилась.
Продовжуючи злочинний намір, направлений на вербування з метою сексуальної експлуатації з використанням уразливого стану особи, діючи протиправно та за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, - ОСОБА_5 , довідався в ході розмови, що ОСОБА_8 внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, наявності на утриманні малолітньої дитини, переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях став пропонувати ОСОБА_8 роботу повією на території Італії. При цьому роз`яснив їй умови проживання та праці, а також розміри оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам (50% від вартості наданої послуги) та пояснив, що та буде проживати на оплачуваній ними квартирі з іншими дівчатами, які теж працюють повіями, де їх будуть забезпечувати харчуванням, та не більше трьох вихідних на тиждень. Зарплату виплатять по закінченню роботи, також пообіцяв оплатити її витрати на оформлення закордонного паспорту, візи та переліт до Італії.
Задля того, щоб приспати пильність потерпілої, ОСОБА_5 , запевнив останню, що залишить їй копії своїх документів та повідомив, що раніше, неодноразово відправляв дівчат, які поверталися згодом додому і їм нічого не загрожувало.
Аналогічно, на початку лютого 2015 року невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_7 », знаходячись в кафе «Топ Сендвіч», що розташоване по вул. Преображенській в м. Одесі, з`ясувала, що ОСОБА_9 займається пошуком роботи після чого, за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , передала їй номер мобільного телефону останнього та повідомила, що той зможе допомогти з її працевлаштуванням на території Італії.
10.02.2015 ОСОБА_9 зателефонувала за вказаним номером мобільного телефону, де їй відповів ОСОБА_5 . В ході розмови, останій, діючи протиправно, згідно відведеної ролі та за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, дізнався у потерпілої про причини пошуку роботи, скрутне матеріальне становище, відсутність роботи, постійного джерела доходів, наявності на утриманні малолітньої дитини, переконавшись, що потерпіла перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях запропонував їй роботу повією на території Італії. При цьому роз`яснив умови, аналогічні вказаним ОСОБА_8 .
Продовжуючи свій злочинний намір, не отримавши від потерпілих остаточної згоди на запропоновану їм роботу, 11.02.2015, біля 10 години, знаходячись в автомобілі марки Мітсубісі Паджеро державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , разом з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, продовжили вербування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Отримавши від останніх згоду ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження обговорили з дівчатами порядок виготовлення паспорту, отримання візи та проінструктували їх як себе треба вести при перетині кордону.
За неможливістю отримання закордонних паспортів в м. Одесі, 20.02.2015 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в супроводі особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_5 , виїхали до м. Києва, де разом з останнім подали необхідні документи для оформлення паспорту для виїзду за кордон в органи Державної Міграційної служби України та виписали на ім`я ОСОБА_5 довіреності на отримання в органах ДМС України паспорту для виїзду за кордон, які зареєстровані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за № 68 та № 69.
У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, в невстановлений період часу, ОСОБА_5 , повідомив потерпілих, що їх закордонні паспорти та візи отримано, однак той знаходиться на території Італії, оскільки вивозив інших дівчат, повертатись не планує, тому супроводжувати їх до вильоту буде особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, а ОСОБА_5 , в свою чергу, зустріне їх в аеропорту в Італії.
У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, в невстановлений період часу, згідно відведеної ролі, ОСОБА_5 , забронював електронні авіаквитки на рейс PS0305 «Бориспіль-Київ» - «Фьюмічіно-Рим» на 17.04.2015, виліт о 10:05 годині на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9
17.04.2015 близько 05:30 хвилин особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибули до міжнародного аеропорту «Бориспіль», що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7 та після проходження митного контролю затримані співробітниками міліції.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України за кваліфікуючими ознаками: вербування людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, щодо кількох осіб та за попередньою змовою групою осіб, підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оглянутими та долученими до провадження речовими доказами, матеріалами НСРД та іншими матеріалами провадження.

В ході досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000417 ОСОБА_5 24.07.2015 винесено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України та вручити йому не виявилось можливим у зв`язку з не встановленням його місця знаходження.

Відповідно до листа ПРУ ДПС України ОСОБА_5 28.02.2015 о 04:34год. перетнуто кордон України з аеропорту «Жуляни» по напрямку «Київ-Неаполь». До теперішнього часу до України ОСОБА_5 не повертався.

24.07.2015 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 . Одночасно, 24.07.2015 СУ ГУНП в Одеській області до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , яке задоволено.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 12 років з конфіскацією майна або без такої.

Розглянувши клопотання слідчого, та вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухав думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Викладені в клопотанні обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.

Ухвала втрачає свою закону дію з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.08.2016