Провадження №1-кс/127/6899/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВВП ГУ НН у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000300 від 31 серпня 2016 р., -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ВВП ГУ НН у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000300 від 31 серпня 2016 р.
У скарзі заявник просить скасувати вказану постанову, оскільки вона є передчасною та необґрунтованою, однобічною, яка суперечить його охоронюваним законом правам та інтересам

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про розгляд скарги повідомлявся завчасно та належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги дійшов до наступного висновку.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення та розпочато кримінальне провадження за№ 0000300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України по факту внесення посадовими особами ПП «Тайфун-Плюс» неправдивих відомостей до офіційних документів підприємства.
31 серпня 2016 року слідчим ВВП ГУ НН у Вінницькій області ОСОБА_4 була винесена постанова, якою закрито кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071.
З оглянутих матеріалів скарги, слідчим суддею було встановлено, що оскаржувана постанова слідчого є передчасною та такою що ґрунтується на не повно зібраних доказах.
При вирішенні питання щодо закриття кримінального провадження слідчим не були допитані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , головний бухгалтер ПП «Тайфун-Пляс» ОСОБА_7 , а також інші працівники ПП «Тайфун-Плюс», тому слідчий суддя вважає, з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження необхідно провести слідчі дії, а саме допит вказаних осіб.
Слідчий суддя вважає, що слідчим для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, слідчому необхідно виконати вищезазначені вказівки.
Стаття 306 КПК України передбачає , що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановлюється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
В зв`язку з тим, що постанова слідчого ВВП ГУ НН у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.08.2016 р. про закриття кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000300 є передчасною, слідчий в судове засідання не з`явився та не довів, що досудове розслідування по кримінальному провадженню проведено не однобічно та не поверхово, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВВП ГУ НН у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000300 від 31 серпня 2016 р. задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ВВП ГУ НН у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000300 від 31 серпня 2016 р..
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя