Справа № 405/2468/14-к
1-кп/405/252/14
УХВАЛА
23 червня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2013 року за № 0000457 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України
клопотання захисника про витребування інформації
встановив:
Захисником обвинуваченого в судовому засіданні 23 червня 2016 року заявлене клопотання про постановлення судом ухвали щодо витребування з відділу Дніпропетровської філії ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» в м. Кіровограді інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг по абонентським номерам: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , за період часу з 00 год. 00 хв. 11.06.2013 року до 00 год. 00 хв. 13.06.2013 року та з 00 год. 00 хв. 12.08.2013 року до 00 год. 00 хв. 01.09.2013 року; НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , за період часу з 00 год. 00 хв. 11.06.2013 року до 00 год. 00 хв. 13.06.2013 року та з 00 год. 00 хв. 12.08.2013 року до 00 год. 00 хв. 01.09.2013 року; НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , за період часу з 00 год. 00 хв. 11.06.2013 року до 00 год. 00 хв. 13.06.2013 року та з 00 год. 00 хв. 12.08.2013 року до 00 год. 00 хв. 01.09.2013 року; НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_8 , за період часу з 00 год. 00 хв. 11.06.2013 року до 00 год. 00 хв. 13.06.2013 року та з 00 год. 00 хв. 12.08.2013 року до 00 год. 00 хв. 01.09.2013 року; НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_9 , за період часу з 00 год. 00 хв. 11.06.2013 року до 00 год. 00 хв. 13.06.2013 року та з 00 год. 00 хв. 12.08.2013 року до 00 год. 00 хв. 01.09.2013 року; НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_10 , за період часу з 00 год. 00 хв. 11.06.2013 року до 00 год. 00 хв. 13.06.2013 року та з 00 год. 00 хв. 12.08.2013 року до 00 год. 00 хв. 01.09.2013 року. Клопотання мотивоване тим, що постановлені з цього приводу 11.12.2013 року ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда в ході досудового розслідування даного кримінального провадження не виконані, а дана інформація має суттєве значення для розгляду справи, оскільки може вказати на місце знаходження перелічених осіб на момент вчинення інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на його безпідставність.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання захисника обвинуваченого, виходячи з наступного.
Ухвалами слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11.12.2013 року дійсно надавався тимчасовий доступ слідчому до вищевказаної інформації. Однак в ході дослідження матеріалів кримінального провадження жодних даних про виконання ухвал слідчого судді не міститься. При цьому, отримання даної інформації стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 має суттєве значення для прийняття остаточного судового рішення в даному кримінальному провадженні.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
При цьому, така інформація може бути надана на підставі судового рішення про витребування запитуваної інформації.
Отже, беручи до уваги необхідність витребування інформації з відділу Дніпропетровської філії ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» в м. Кіровограді про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг по абонентським номерам: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , за період часу з 00 год. 00 хв. 11.06.2013 року до 00 год. 00 хв. 13.06.2013 року та з 00 год. 00 хв. 12.08.2013 року до 00 год. 00 хв. 01.09.2013 року, що має істотне значення для подальшого розгляду даного кримінального провадження та неможливість отримання вказаної інформації іншим шляхом, а також беручи до уваги положення ст. 21 Закону України «Про інформацію», згідно якої інформація про фізичну особу є конфіденційною, а тому, відповідно до п. 1 ст. 21 цього Закону є інформацією з обмеженим доступом та положення п. 7 ст. 162 КПК України, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання в частині витребування вказаної інформації за абонентським номером, який належить обвинуваченому ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 22, 162, 350 КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого про витребування інформації задовольнити частково.
1.Витребувати з відділу Дніпропетровської філії ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» в м. Кіровограді (м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 15/7) інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг по абонентським номерам: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , за період часу з 00 год. 00 хв. 11.06.2013 року до 00 год. 00 хв. 13.06.2013 року та з 00 год. 00 хв. 12.08.2013 року до 00 год. 00 хв. 01.09.2013 року.
2. Зобов`язати ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» виготовити на паперовому та (або) електронному носії документ по вищевказаному абонентському номеру та періоду часу з наступними відомостями:
2.1. Адресами розташування та номерами базових станцій, що забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером (абонента А).
2.2. Ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання абонента А: унікальним ідентифікатором сім-картки (IMSI), міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання (IMEI), тощо.
2.3. Типами з`єднань абонента А: вхідними та вихідними дзвінками, SMS (короткими текстовими повідомленнями), MMS (мультимедійними повідомленнями), GPRS (передачею інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресацією тощо.
2.4. Датами, часом та тривалістю з`єднань абонента А.
2.5. Ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абоента А (абоненти Б).
Інформацію надати до наступного судового засідання, яке призначено на 05 липня 2016 року на 10-00 годину.
Копію ухвали направити до відділу Дніпропетровської філії ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» в м. Кіровограді (м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 15/7) для виконання.
Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1