overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
іменем україни
2 серпня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 січня 2016 року

та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 26 квітня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
у касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку, а також ставить питання про зупинення виконання вироку районного суду до розгляду касаційної скарги в суді.
Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстави для зупинення виконання судового рішення відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1, ч. 5 ст. 428 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 26 квітня 2016 року.
В задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

20 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407, щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Гнівань Тиврівського району
Вінницької області, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, та засудженого ОСОБА_5 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 25 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2015 року,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
виправданої ОСОБА_7 ,
законного представника
неповнолітньої ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а:

розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у суді касаційної інстанції був призначений на 10 год. 20 липня 2016 року.
Під час вивчення матеріалів провадження встановлено, що виправданий ОСОБА_11 й захисник ОСОБА_12 не ознайомлені з касаційними скаргами прокурора та засудженого ОСОБА_5 , а також належним чином не повідомлені про дату їх розгляду.

Враховуючи, що особи, інтересів яких стосуються касаційні скарги, не мали змоги ознайомитися з касаційними скаргами та в разі незгоди подати свої письмові заперечення, колегія суддів уважає за необхідне відкласти розгляд матеріалів кримінального провадження на інший день з повторним повідомленням учасників та направленням копій касаційних скарг.

Керуючись ст. 434 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора та засудженого ОСОБА_5 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 25 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2015 року відкласти на 10 годину 09 листопада 2016 року.

Про день і час розгляду матеріалів кримінального провадження у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_5 , виправданих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_7 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_25 , Службу у справах дітей Обухівської районної державної адміністрації, кримінальну міліцію у справах дітей Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
02 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 03 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 11 липня 2016 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на судові рішення щодо ОСОБА_2 .
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Крім того, засуджений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 заявили клопотання про зупинення виконання судових рішень, що ними оскаржуються.

Клопотання засудженого та захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:
Витребувати із Жовківського районного суду Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Клопотання засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про зупинення виконання судових рішень задовольнити. Зупинити виконання вироку Жовківського районного суду Львівської області від 03 березня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 11 липня 2016 року щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/200/515/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/515/16 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2016 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/515/16 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 04 серпня 2016 року на 16:00 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/3157/16-к
Провадження № 1-кп/0182/433/2016
У Х В А Л А
Іменем України
23.06.2016 року м. Нікополь

Нікопольського міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0001763 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Від Нікопольської місцевої прокуратури в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження №0001763 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченої за ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання від сторін кримінального провадження клопотань не надходило. Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у формі відкритого судового засідання одноособово головуючим суддею з викликом у судове засідання обвинуваченого, потерпілих.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово головуючим суддею кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України на 29 червня 2016 року на 10.00 годин з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження.
Міру запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обиралась.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/725/16-к
1-кп/0187/158/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"01" серпня 2016 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000314, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2016 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від Петриківського відділу прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314, від 12.06.2016, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_2 19.07.2016 року було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зі строком застосування до 16.09.2016 року.

01.08.2016 року, справа, з урахуванням положень ст. 35 КПК України, передана судді доповідачеві - ОСОБА_1 .

Для вирішення питання, пов`язаного з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначити у підготовче судове засідання на 18 серпня 2016 року, о 09:30 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/519/14 Справа № 189/138/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2 .

Ухвала
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду.

24 березня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2014 року щодо ОСОБА_3 ,

Встановив:

Ухвалою від 21 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслано.

Протягом встановленого ст.401 КПК строку інші дії організаційно-підготовчого характеру виконано.

Заперечень і клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Порушень кримінально-процесуального закону, які перешкоджають розгляду в суді апеляційної інстанції, не убачається.

Керуючись ст.401 КПК України,

Постановив:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2014 року щодо ОСОБА_3 на 11 годину 16 квітня 2014 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1090/14 Справа № 183/4307/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовчих і призначення до розгляду

01 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, та обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004116, на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2014 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,

Встановив:

Ухвалою від 30 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2014 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки надіслано.

Протягом встановленого ст.401 КПК строку інші дії організаційно-підготовчого характеру виконано.

Заперечень від учасників судового провадження не надійшло.

Порушень кримінально-процесуального закону, які перешкоджають розгляду в суді апеляційної інстанції, не убачається.

Керуючись ст.401 КПК України,

Постановив:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, та обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2014 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , на 10 годину 13 серпня 2014 року.

Доставити в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває у Слідчому ізоляторі м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 .

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1951/14 Справа № 199/8854/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002032, на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,
Встановив:
Ухвалою від 08 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2014 року щодо нього.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслано.
Протягом встановленого ст.401 КПК строку інші дії організаційно-підготовчого характеру виконано.
Заперечень і клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Порушень кримінального процесуального закону, які перешкоджають розгляду в суді апеляційної інстанції, не убачається.
Керуючись ст.401 КПК України,
Постановив:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, на 09 годину 14 січня 2015 року.
В судове засідання суду апеляційної інстанції викликати обвинуваченого ОСОБА_3 .
Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_2
провадження №1-кп/389/197/16
У Х В А Л А
02 серпня 2016 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001071 від 25 травня 2016 року, стосовно
ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2016 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001071 від 25 травня 2016 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001071 від 25 травня 2016 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 16.30 годину 02 листопада 2016 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 405/4669/16-к
УХВАЛА

27.07.2016 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , особи, яка звернулась зі скаргою - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у ненаданні можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №008144,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що кримінальне провадження №008144 від 28.02.2015 року закрито передчасно, слідчий прокуратури не провів усі необхідні слідчі дії. Просить надати йому можливість ознайомитись з кримінальним провадженням для оскарження до вищих інстанцій.

Вислухавши скаржника, який зазначив, що 26.07.2016 року йому надано можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №008144, у зв`язку з чим на даний час така необхідність відпала, прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , який зазначив про відсутність підстав для задоволення скарги, вивчивши представлені матеріали слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області перебувало кримінальне провадження №008144, розпочате за заявою ОСОБА_4 про нанесення йому 27.09.2014 року працівниками Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області тілесних ушкоджень за ч.1 ст.122 КК України, яке закрите 28.02.2015 року. 30.05.2016 року за вих.№17-4191-15 ОСОБА_4 повідомлено, що він, його представник та його адвокат мають право ознайомитись з матеріалами зазначеного кримінального провадження.

26.07.2016 року ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами кримінального провадження №008144.

При цьому ОСОБА_4 до скарги не додано доказів того, що органом досудового розслідування не вирішено його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, відсутні підстави вважати, що органом досудового розслідування допущено бездіяльність, у зв`язку з чим, враховуючи, що на даний час ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №008144 ознайомлений, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у ненаданні можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №008144 -відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 128/2816/16-к
УХВАЛА
03 серпня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали розслідування по факту вилучення на території об`єкта який знаходиться під охороною Стрижавської ВК № 81 мобільного телефону у засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2016 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали розслідування по факту вилучення на території об`єкта який знаходиться під охороною Стрижавської ВК № 81 мобільного телефону у засудженого ОСОБА_2 .

Матеріал поданий з дотриманням вимог КПК України, тому його слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали розслідування по факту вилучення на території об`єкта який знаходиться під охороною Стрижавської ВК № 81 мобільного телефону у засудженого ОСОБА_2 , прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 12:00 год. 18.08.2016 року.

Про час та місце розгляду матеріалів адміністрацію Стрижавської ВК № 81 та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/946/16-к
Провадження № 1-кп/147/88/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.07.2016 року смт. Тростянець
25.07.2016 року з Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, в тому числі угодлою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Для реалізації покладених обов`язків на суд щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК та кримінального закону (ч.ч. 6,7 ст. 474 КПК України), враховуючи, що невиконання вимог, встановлених ч.ч. 5-7 ст .474 КПК України є підставою для апеляційного та касаційного оскарження ( ч.ч. 3, 4 ст.ст. 394, 424 КПК України ), а в разі підтвердження таких порушень скасування судового рішення, суд вважає за необхідне витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування до органів досудового розслідування та прокуратури.
Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.ч.6, 7 ст. 474, ст. ст. 369, 392 КПК України, суддя,
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника.
Витребувати у Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області документи, подані сторонами під час досудового розслідування до органів досудового розслідування та прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: