Справа № 534/2665/13-к
№1-кп/534/1/16
У Х В А Л А
30 червня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000801 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
29 серпня 2013 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000801 за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Органами досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_4 інкриміноване скоєння умисних злочинів проти власності за фактами заволодіння майном потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . За наданим реєстром матеріалів досудового розслідування (а.с.7) запобіжні заходи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались.

Ухвалою суду від 05 серпня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук з наданням органам внутрішніх справ дозволу на затримання останнього з метою доставки до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу (а.с.83).

За ухвалою суду від 01 червня 2016 року провадження у справі було відновлено у зв`язку із встановленням місцезнаходження розшукуваної особи.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із його ухиленням від явки до суду. Зазначив, що ОСОБА_4 , будучи особою відносно якої застосовано запобіжний захід у кримінальному провадженні № 0000969 у вигляді домашнього арешту, обвинувачений був відсутній за місцем проживання.

Як убачається з матеріалів справи, за ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 20.05.2016 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці та покладено на підозрюваного обов`язок не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Згідно з ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.06.2016 року було здійснено привід обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із його ухиленням від явки до суду. Виходячи із змісту рапорту працівника поліції щодо виконання ухвали суду про привід, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що обвинувачений ухиляється від суду, місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено, а його участь під час розгляду справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук.

Відповідно до норм ст.335 КПК України у разі ухилення обвинуваченого від суду суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Беручи до уваги положення ст.177 КПК України щодо мети та підстав застосування запобіжних заходів та положення ст. 187 КПК України, яка передбачає обов`язкову участь обвинуваченого при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, суд, керуючись ст.ст.190,335 КПК України,

у х в а л и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольська Полтавської області, громадянина України, остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Надати органам національної поліції України дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його доставки до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зобов`язати відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області негайно повідомити Комсомольський міський суд про затримання ОСОБА_4 і протягом 36 годин з часу затримання доставити його до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого складає шість місяців з дати її постановлення - до 30 грудня 2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1