ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/96/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2016 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
з участю захиснрка ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня , не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,обвинуваченого за ч. 1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 у 2011році перебуваючи у лісосмузі, яка розташована неподалік від його місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив, що на ґрунтовій поверхні розміщені патрони в кількості 59 (п`ятдесят дев`ять) штук калібру 5,6 мм, у цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 підняв вищевказані патрони в кількості 59 (п`ятдесят дев`ять) штук калібру 5,6 мм, тим самим незаконно придбав їх.
Після цього, ОСОБА_5 з вказаними боєприпасами направився до місця свого проживання, де заховав їх до шафи,тим самим почав незаконно зберігати боєприпаси, без відповідних дозволів та мети збуту.
На підставі ухвали слідчого судді № 359/189/15-к від 03.03.2015 близько 08 години, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Бориспільського MB, виявлено та вилучено предмети схожі на патрони в кількості 59 (п`ятдесят дев`ять) штук калібру 5,6 мм.
Згідно висновку експерта № 3-01/337 від 06.03.2015 надані на експертизу предмети схожі на патрони в кількості 59 (п`ятдесят дев`ять) штук калібру 5,6 мм - являються стандартними боєприпасами до малокаліберної нарізної зброї кал. 5,6 мм, які придатні для стрільби.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним в скоєнні інкримінованого йому злочину частково та пояснив , що дійсно у нього в будинку знайшли працівники міліції патрони в кількості 59 шт, однак для пострілів вони не використовувались , їх використовував його батько , як грузки для рибальства .
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду та підтверджується наступними доказами.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив , що він проводив обшук в помешканні , де проживає обвинувачений ОСОБА_5 . Під час обшуку було знайдено пристрій для відстрілювання гумовими патронами, та предмети схожі на набої. Після складання протоколу, після допиту ОСОБА_5 за участю понятих, протоколи були завірені підписами, речі всі були вилучені в порядку чинного законодавства, після цього ці матеріали були передані слідчому.

Обвинувачений ОСОБА_5 сам виніс пристрій схожий на пістолет і повідомив, що сам переробив його і використовував його для особистої безпеки, в подальшому в кімнаті було знайдені набої.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив , що в його помешканні проведено обшук, під час якого було знайдено пристрій для відстрілювання та набої . Він не памятає , звідки ті патрони з`явились; його син ніколи не користувався патронами; ніхто на полювання не ходив; та кімната де знайшли патрони це його майстерня; патрони нікуди не підходили до жодних з пістолетів; патрони старі іржаві 1987 р.
Свідок: ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив , він був запрошений як понятий під час обшуку в помешканні обвинуваченого в АДРЕСА_2 . Працівники міліції просили віддати заборонені речі, ОСОБА_9 виніс пістолет; потім коли ходили по будинку то був ряд знайдених речей заборонених, яких саме він не памятає, були 2 пістолети, патрони, які знайшли на 2 поверсі, в якій кількості не пам`ятає;про що склали протокол і потім дали всім розписатись.
Згідно висновку експерта № 3-01/337 від 06.03.2015року надані на експертизу предмети схожі на патрони в кількості 59 (п`ятдесят дев`ять) штук калібру 5,6 мм - являються стандартними боєприпасами до малокаліберної нарізної зброї кал. 5,6 мм, які придатні для стрільби.
Згідно протоколу обшуку від 06.03.2015 р. за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 76, був вилучений Пістолет з маркуванням «EKOL Lady» № НОМЕР_1 , пістолет з маркуванням «ME Magnum 4- R № НОМЕР_2 », 59 патронів калібру 5,6 мм, 4 патрони калібру 9 мм - здані до камери схову Бориспільського MB ГУМВС України в Київській області, за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Комуністична. 4.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку про те , що вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні , дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 263 ч.1 КК України як незаконне придбання, носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Покази обвинуваченого суд розцінює , як позицію захисту з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєне.
Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом`якшують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено .
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого раніше не судимий , позитивно характеризується за місцем проживання.
Враховуючи зазначені обставини , суд вважає , що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку .
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 373-374 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.
Застосувати відносно ОСОБА_5 ст.75 КК України , звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один ) рік .
Зобовязати ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи , проживання , періодично зявлятись на реєстрацію в ці органи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 384 гривні 00коп. ( за проведення балістичної експертизи № 3-01/337 від 06.03.2015 року )
1.Речові докази: револьвер «МЕ 38 Magnum - 4R», калібру 4 мм, виробництва Німеччини, повернути ОСОБА_5
2. патрони в кількості 40 (сорок) штук- передані на зберігання до камери схову Бориспільського MB ГУМВС України в Київській області .передати до експертно-криміналістичного підрозділу ГУ Національної поліції в м. Києві .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ: