Справа № 585/2375/16-к
Номер провадження 1-кп/585/181/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни Сумської області, громадянина України, формувальника виробів будівельної кераміки ПрАТ «СБК», з середньою освітою, одруженого, мешканця б. АДРЕСА_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Восени 2015 року на смітнику, неподалік вул. Гагаріна в м.Ромни ОСОБА_4 знайшов рослину роду коноплі. Розуміючи що дані рослини містять наркотичний засіб, ОСОБА_4 зірвав їх і переніс до свого дому за місцем проживання - б. АДРЕСА_1 . Принесені коноплі ОСОБА_4 висушив та подрібнив, перетерши їх руками, після чого залишив зберігатися, при цьому періодично вживав їх шляхом куріння. 11 березня 2016 року ОСОБА_4 вирішив частину наркотичного засобу відправити через Українське ДП поштового зв`язку «Укрпошта» ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Роменській ВК № 56. З цією метою, ОСОБА_4 помістив наркотичний засіб який у нього був, в паперовий пакунок та замаскував в пачці з чаєм «Batik», після чого пішов у відділення № 1 УДППЗ «Укрпошта» , що в м.Ромни по вул. Коржівська 2, де відправив посилку з вказаною речовиною за адресою АДРЕСА_2 , на ім`я засудженого ОСОБА_5 18 березня 2016 року, в ході огляду посилки, адресованої засудженому ОСОБА_5 , працівники Роменської ВК № 56 виявили речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками нагадує наркотичний засіб - марихуану. Згідно висновку експерта № 491 від 31.03.2016 встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,169 г.

Крім цього, близько 16 години 50 хвилин 21 березня 2016 року, працівниками поліції, біля магазину «Міні-маркет» по вул. Горького 194 в м.Ромни у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, суху, подрібнену, яка за зовнішніми ознаками нагадує наркотичний засіб марихуану. Згідно висновку експерта № 489 від 29.03.2016, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,19 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину: в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту; в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі, визнав. Суду пояснив, що восени 2015 року на смітнику, що неподалік вул. Гагаріна в м.Ромни виявив декілька ростучих рослин коноплі. Так як він інколи вживав наркотичні засоби, він забрав коноплю для власного вжитку, приніс додому, висушив і перетер. Інколи курив. Потім в кафе «Філін» він почув розмову сторонніх про те, що в с. Перехрестівка можна відправити поштою наркотики і отримать за це гроші. Він запам`ятав адресу і ім`я того, кому можна відправить наркотики. Він вирішив продати частину наркотиків, які в нього зберігалися, тому поклав їх в пачку з чаю і поніс на пошту. В центральній пошті посилку не прийняли і він пішов у відділення по вул. Коржівська, де в нього прийняли посилку. Коли він відправляв посилку, він не знав кому це і не знав, що посилка направляється в тюрму. 21 березня 2016 року, працівниками поліції у нього було виявлено та вилучено речовину рослинного походження. З розміром вилученої коноплі згоден. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини, доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджена сукупністю зібраних у справі доказів.

З протоколу огляду та фототаблиці до нього, від 18 березня 2016 року вбачається, що в приміщенні кімнати для видачі посилок та бандеролей засудженим, що розташована а першому поверсі двоповерхової будівлі… На час огляду в даній кімнаті на столі виявлено аркуш білого паперу формату А4 що має декілька перетинів з рукописним записом чорнилом синього кольору « ОСОБА_4 І- АДРЕСА_3 ОСОБА_5 19 с. Перехрестівка Сумська обл. 42073 загальн цін 10 грн збір 12-90 вага 0,134» із відтиском мастиної круглої печатки із написами по краю ….а також з наклеєним на даний аркуш прямокутним клаптиком паперу розмірами 25мм х 70 мм з написом «Ромни 1 Ц 747»… Поряд знаходиться прямокутної форми відкрита упаковка картонна з-під чаю … зверху на даній речовині виявлено паперовий згорток розмірами 21х22 см із за формою приблизно прямокутного аркушу паперу один край його нерівномірно відірваний…. Всередині даного згортку виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, суху, подрібнену, зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс» (а.п.73-76).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання свідок ОСОБА_6 впізнала особу, яка 11 березня 2016 року спробувала відправити посилку в с. Перехрестівка з відділення «Укрпошта» але при її спробі провести перевірку вмісту посилки дана особа забрала свою посилку та втекла з відділення «Укрпошти». ОСОБА_6 заявила що впізнає особу на фотознімку № 4, що це саме та особа яка 11.03.2016 намагалася відправити посилку… Ознаки за якими особа впізнала особу по зовнішньому вигляду обличчя, формі носа (а.п. 67-69).

З висновку експерта від 31 березня 2016 року № 491 судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,169 г (а.п. 63-66).

З висновку експерта від 29 березня 2016 року № 489 судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,190 г (а.п. 69-72).

З висновку експерта від 6 травня 2016 року № 25 почеркознавчої експертизи вбачається, що рукописний текст « ОСОБА_7 » на лицьовій стороні аркуша паперу з записами « НОМЕР_1 ОСОБА_8 » виконаний ОСОБА_4 (а.п. 49- 57).

Сукупність зазначених вище обставин і досліджені судом докази підтверджують, що ОСОБА_4 придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту і збув особливо небезпечний наркотичний засіб у місця позбавлення волі.

Проаналізувавши та оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує: за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі та за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини які пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання винного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дає суду достатні підстави, призначаючи покарання ОСОБА_4 застосувати ст. 69 КК України і призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України. При цьому суд виходить з принципів диспозитивності та рівності сторін і вважає не можливим призначати покарання розміру більшого ніж запропоновано стороною державного обвинувачення.

За таких обставин, дотримуючись принципів об`єктивності та неупередженості розгляду справи, з урахуванням особи ОСОБА_4 , зважаючи на характер протиправних дій ОСОБА_4 , їх наслідки та інші обставини суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_4 і запобігання скоєння останнім нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України та у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 2 статті 307 КК України.

Питання про речові докази у справі підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 необхідно залишити особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення злочинів передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України. Призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк один (1) рік; за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк два (2) роки з конфіскацією майна. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк два (2) роки з конфіскацією майна.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави, витрати по справі в сумі одна тисяча триста двадцять гривень шістдесят копійок (1320,6 грн.) за проведення експертиз наркотичних засобів та дві тисячі двісті вісімдесят шість гривень дев`яносто шість копійок (2286,96 грн.) за проведення судової почеркознавчої експертизи.

Речові докази по справі: - суху, подрібнену речовина рослинного походження, масою 3,169 г.; суху, подрібнену речовину рослинного походження масою 11,190 г.; упаковку з посилки адресованої ОСОБА_5 та відправленої ОСОБА_4 ; пачку чаю «Batik»; частину аркушу паперу з написом виконаним кульковою ручкою: « НОМЕР_1 ОСОБА_8 »; - аркуш паперу з написом: «Концерт в підтримку ОСОБА_9 гурти Вперше чую ТаРута» та зображенням силуетів людей; - відібрані експериментальні зразки почерку - написаний ОСОБА_4 текст та цифри на 8 аркушах паперу білого кольору формату А-4, умовно вільні зразки почерку - написані власноручно ОСОБА_4 пояснення на 2 аркушах паперу білого кольору формату А-4 датовані 21.03.2016 та 25.03.2016 і заява на частині аркушу паперу без дати, та вільні зразки почерку - зошит з записами ОСОБА_4 вилучений у ОСОБА_4 , які передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області - знищити; фіскальний чек на відправлену до Роменської ВК - 56 в с. Перехрестівка посилки засудженому ОСОБА_5 який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити особисте зобов`язання і строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя… підпис
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1