Справа № 362/2729/16-к
Провадження № 1-кс/362/295/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання начальника відділення СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області, майора поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку,-
В С Т А Н О В И В:
30.05.2016 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулась начальник відділення СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області, майор поліції ОСОБА_2 з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку.
Клопотання слідчого мотивовано наступним.
04.05.2016 р. ОСОБА_3 , будучи цивільною дружиною ОСОБА_4 , разом знаходились у м. Києві на протязі 5-ти останніх днів, домовилися вчинити напад на одного із таксистів у м. Києві, з метою незаконного заволодіння його майном, а саме грошовими коштами, іншими матеріальними цінностями та автомобілем. Після чого, з метою реалізації свого злочинного умислу стали готуватися до вчинення злочину, а саме - заздалегідь розподілили між собою ролі та обговорювали спосіб вчинення злочину, який полягав у позбавленні життя таксиста шляхом його удушення та нанесення йому тілесних ушкоджень та заволодіння його майном.
Так, 05.05.2016 р., близько 02 год. 00 хвилин, більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 перебуваючи біля станції метро Шулявка в м. Києві, з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, попередньо розподіливши ролі між собою, скориставшись темним часом доби та відсутністю сторонніх осіб поблизу, підійшли до автомобіля марки Шевроле Авео , д.н.з. НОМЕР_1 , де ОСОБА_4 домовився з водієм підвезти останнього разом з ОСОБА_3 в район міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у м. Києві за 120 гривень. Згодом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сіли на заднє сидіння вищевказаного автомобіля.
Приїхавши, неподалік міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Києві, більш точного місця органами досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 попросив таксиста, яким виявився ОСОБА_5 , надати оплачувані послуги по перевезенню їх до с. Жуляни, де останній зупинився у темному провулку. ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, згідно розподілених ролей, діючи узгоджено з ОСОБА_3 , з метою умисного вбивства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, накинув на шию потерпілого мотузку, яку заздалегідь підготував для вчинення злочину та почав душити потерпілого ОСОБА_5 , проте останній почав чинити опір, намагаючись відтиснуту дану мотузку від шиї. Побачивши супротив, ОСОБА_3 , з метою умисного вбивства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно нанесла потерпілому ОСОБА_5 один удар в область грудей заздалегідь підготовленим предметом, схожим на ніж, який їй надав ОСОБА_4 перед вчиненням злочину.
Після вчинення умисного вбивства, ОСОБА_4 діючи узгоджено із ОСОБА_6 , пересвідчившись, що потерпілий ОСОБА_5 не подає будь-ознак життя, з метою приховати сліди злочину, перемістили труп ОСОБА_5 на переднє пасажирське сидіння та згодом ОСОБА_3 , сівши на заднє сидіння, а ОСОБА_4 сівши за кермо автомобіля Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_1 , вивезли труп ОСОБА_5 та сховали його у лісосмузі у с. Здорівка Васильківського району Київської області.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 122 від 08.05.2016 р. смерть ОСОБА_5 настала від механічної асфіксії внаслідок здавлення органів шиї.
Окрім цього, 05.05.2016 р. близько 02 год. 15 хв., більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, знаходячись неподалік міжнародного аеропорту «Жуляни», що у місті Києві в салоні автомобіля Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_1 , почали оглядати кишені потерпілого та автомобіль, в результаті чого заволоділи особистими речами ОСОБА_5 , а саме:
-Грошовими коштами у сумі 2300 гривень;
-Грошовими коштами у сумі 50 євро;
-Мобільним телефоном марки «SIGMA»;
-Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Шевроле Авео;
-Навігатором «PROLOGY» та зарядним пристроєм до нього.
Після чого з місця вчинення злочину зникли на викраденому автомобілі марки Шевроле АВЕО, д.н.з. НОМЕР_1 , викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди.
Крім цього, 05.05.2016 р. близько 02 год. 15 хв., більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 та незаконного заволодіння його речами, знаходячись неподалік міжнародного аеропорту «Жуляни», що у м. Києві в салоні автомобіля Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_1 та реалізовуючи до кінця спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння автомобілем потерпілого ОСОБА_5 марки Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою ключів, які знаходилися у замку запалювання і з метою спочатку приховати сліди злочину, а потім і заволодіти вказаним автомобілем, перемістили труп ОСОБА_5 на переднє пасажирське сидіння вищевказаного автомобіля, після чого ОСОБА_4 сів за кермо вказаного автомобіля та близько 02 год. 15 хв. разом з ОСОБА_3 поїхали на цьому автомобілі під керуванням ОСОБА_4 в с. Здорівка Васильківського району Київської області, де сховали труп у лісосмузі вищевказаного населеного пункту.
08.05.2016 р. відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № І001159.
17.05.2016 р. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 п.12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 187 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством небезпечним для життя і здоров`я потерпілого було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користувалася картками мобільного зв`язку України Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користувався картками мобільного зв`язку України Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 .
Надання тимчасового доступу до інформації по номеру мобільних операторів мобільного зв`язку України: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », містить в собі тип з`єднання, дату, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірки рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, адреса базової станції і надається в письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділені між колонками табуляцією і зберігається тільки у операторів мобільного зв`язку України і вразі її отримання дасть змогу на проведення аналізу телефонних з`єднань підозрюваних і в ході оброблення інформації отримати додаткові докази у кримінальному провадженні.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку України:
- « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки по номеру абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_4 , НОМЕР_2 в період з 15.04.2016 р. по час надання ухвали слідчого судді з цього приводу до виконання;
- Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме, роздруківки по номеру абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_3 в період з 15.04.2016 р. по час надання ухвали слідчого судді з цього приводу до виконання;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , а саме, роздруківки по номеру абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_5 в період з 15.04.2016 р. по час надання ухвали слідчого судді з цього приводу до виконання.
Необхідність отримання роздруківок в період з 15.04.2016 р. по час надання ухвали з даного приводу полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ ГУ НП в Київській області, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню кола зв`язків особи, яка користується номером абонента, та в подальшому отримання додаткових доказів у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у операторів мобільного зв`язку, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Крім цього, несвоєчасне звернення до представників мобільного зв`язку України з метою витребування вказаної інформації може призвести до її знищення, що пов`язане з великою кількістю користувачів вказаного оператору (проведених операцій з надходження смс повідомлень, поповнення рахунку, вхідних та вихідних дзвінкі тощо) та з метою запобігання витоку інформації та можливого повідомлення користувачів зазначених абонентських номерів, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, прошу розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище документи.
Оскільки дана інформація відповідно до ст. 162 КПК України має охоронювану законом таємницю, то отримана вказана вище інформація в подальшому буде використана як доказ по кримінальному провадженню.
Крім того без отримання даної інформації не можливо іншим способом встановити всі обставини вчинення підозрюваними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінальних правопорушеннь, передбачених п.6 п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.4 ст. 187 КК України.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.
Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя. -
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника відділення СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області, майора поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку - задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області, майору поліції ОСОБА_2 та групі слідчих у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:
- « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки по номеру абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_4 , НОМЕР_2 в період з 15.04.2016 р. по час надання ухвали слідчого судді з цього приводу до виконання;
- Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме, роздруківки по номеру абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_3 в період з 15.04.2016 р. по час надання ухвали слідчого судді з цього приводу до виконання;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , а саме, роздруківки по номеру абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_5 в період з 15.04.2016 р. по час надання ухвали слідчого судді з цього приводу до виконання.
Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC , CID, адреса базової станції.
Строк дії ухвали - до 22 червня 2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1