АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 597/975/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/154/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - прокурора ОСОБА_5 ;

скаржників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

при секретарі ОСОБА_8 ,

із застосуванням технічного комплексу «Оберіг»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Заліщицького районного суду від 07 жовтня 2016 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про не внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И Л А.
В апеляційну інстанцію звернулися громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 із скаргою, в якій ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Заліщицького районного суду та ухвалення нової ухвали. При цьому було лише зазначено, що слідчим суддею допущено помилку з приводу тверджень повідомлень про злочин.

В змінах до апеляційної скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ставлять питання про скасування ухвали слідчого судді, яка стосується відмови в задоволенні скарги з приводу не внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Оглядом матеріалів, що надійшли із суду встановлено, що слідчим суддею розглядалася скарга на бездіяльність слідчого, який відмовив у внесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, при цьому слідчий суддя помилково зазначив, що його ухвала з цього приводу підлягає оскарженню в апеляційній суд.

В той же час, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволені скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 309 КПК України - 1. Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

2. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

3. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, оскільки ухвала слідчого суді стосується бездіяльності слідчого і нею було в задоволенні скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про не внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відмовлено, вона не підлягає розгляду в апеляційній інстанції у відповідності до вимог ст. ст. 307, 309 КПК України.

Твердження слідчого судді про те, що на ухвалу слідчого судді про відмову внесення в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань може бути внесена апеляційна скарга, не відповідає вимогам ч. 3 ст. 307 КПК України і є безпідставним.

Тому, виходячи із змін до апеляційної скарги, з яких слідують вказані обставини, слід винести ухвалу якою відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Заліщицького районного суду від 07 жовтня 2016 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 307, 309, 399, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А.
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Заліщицького районного суду від 07 жовтня 2016 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про не внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Копію даної ухвали разом з усіма доданими до апеляційної скарги матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2