Справа № 555/1360/16-к
Номер провадження 1-кс/555/159/16
УХВАЛА
"20" липня 2016 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання від 19 липня 2016 року сторони кримінального провадження - старшого слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке підтримане ним в судовому засіданні, про тимчасовий доступ до речей - рушниці «HATSAN ESCORT AIMGUARD», № НОМЕР_1 , 12-го калібру, з можливістю її вилучення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
Перевіривши наданні матеріали клопотання згідно кримінального провадження № 0000371 від 03 серпня 2015 року, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 вказує в клопотанні, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2015 року під № 0000371 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.
Просить надати тимчасовий доступ до до рушниці «HATSAN ESCORT AIMGUARD», № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 калібру, що знаходиться у ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Слідчий мотивує необхідність вилучення вказаної рушниці тим, що вона відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є знаряддям кримінального правопорушення, визнана речовим доказом у кримінальному повадженні за ч.1 ст. 125 КК України, що також може бути пов`язане з її незаконним обігом.
Повідомив, що постановою від 23 листопада 2015 р. слідчим ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження за № 0000371 від 03 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України за фактом спричинення ОСОБА_5 3 серпня 2015 року о 14 годині 50 хвилин внаслідок двох пострілів із вказаної рушниці в ліву ногу ОСОБА_7 легкого тілесного ушкодження, однак постановою заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_8 скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 0000371.
Мотиви клопотання прокурора ОСОБА_4 не викликати особу у володіння якої знаходиться рушниця заслуговують на увагу.
Вислухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність використання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження як доказу, зазначеної рушниці.
Адже згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Без вилучення і дослідження як доказу рушниці «HATSAN ESCORT AIMGUARD» № НОМЕР_1 , 12-го калібру, повно і всесторонньо дослідити матеріали кримінального провадження № 0000371, прийняте в якому слідчим суперечливе рішення про його закриття фактично за ч.2 ст. 125 КК України скасоване, неможливо.
Зважаючи на встановлене, суд клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольняє.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл слідчому Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , або уповноваженому слідчим працівнику оперативного підрозділу Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, на тимчасовий доступ до рушниці «HATSAN ESCORT AIMGUARD», № НОМЕР_1 , 12-го калібру, з можливістю її вилучення, яка знаходиться по місцю проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1