Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3518/16-к
Провадження № 1-кс/644/293/16
УХВАЛА

Іменем України

22.04.2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Індустріального відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001160 від 07.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Індустріального відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про доступ до документів ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, здійснених за період часу з 06.04.2016 року до закінчення строку дії ухвали суду з мобільного телефону «Meyzu M2» IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Клопотання мотивовано тим, що 06.04.2016 р. приблизно о 16.00 год. невстановлена особа знаходячись у ІНФОРМАЦІЯ_4 таємно викрала мобільний телефон марки «Meyzu M2», чим гр. ОСОБА_5 завдано матеріальний збиток на суму 3300 грн..

07.04.2016 р. матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для встановлення особи підозрюваного, всіх співучасників кримінального правопорушення та свідків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданого до клопотання протоколу допиту у якості потерпілого ОСОБА_5 , 1983 р.н. пояснила, що 05.04.2016 р. її госпіталізували до ІНФОРМАЦІЯ_4 в урологічне відділення.06.04.2016 р. близько 18.00 год. вона знаходилась у лікарняній палаті грала у свій мобільний телефон марки «Meyzu M2»IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , її покликала медична сестра в маніпуляційнй палату для того, щоб зробити процедуру, так як вона була вдягнена в халат, то мобільний телефон вона поклала до лівої кишені і пішла до маніпуляційної палати на процедури. Після того як їй зробили процедуру - стало погано і вона пішла до туалетної кімнати.Коли повернулась до своєї палати потрібно було зателефонувати своїй доньці, але опустивши руку до своєї лівої кишені халату, виявила відсутність свого мобільного телефону.

При цьому, ОСОБА_5 як доказ, надала документи на мобільний телефон марки «Meyzu M2» IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 .

Таким чином, у разі наявності інформації у операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій містяться дані щодо зв`язку абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 06.04.2016 року до цього часу, з мобільного телефону «Meyzu M2» IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , може бути встановлено учасників кримінального правопорушення, свідків, отримано інформацію, яка матиме доказове значення та сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду, оскільки іншим способом перевірити обставини, на які посилається ОСОБА_5 неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Індустріального відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001160 від 07.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ) надати слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому Солом`янського управління поліції ГУНП в м.Київ лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , за період з 06 квітня 2016 року і до закінчення строку дії ухвали суду в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.
Надати слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому Солом`янського управління поліції ГУНП в м.Київ лейтенанту поліції ОСОБА_6 можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , за період з 06 квітня 2016 року і до закінчення строку дії ухвали суду в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_2 ), надати слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому Солом`янського управління поліції ГУНП в м.Київ лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , за період з 06 квітня 2016 року і до закінчення строку дії ухвали суду в установі, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу;
Надати слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому Солом`янського управління поліції ГУНП в м.Київ лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , за період з 06 квітня 2016 року і до закінчення строку дії ухвали суду в установі, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу;
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22 травня 2016 року.

Роз`яснити адміністрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1