Справа №538/1445/16-к
Провадження по справі №1-кп/538/122/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Сенча, Лохвицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого оператором ГПУ «Полтавагазвидобування», проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням за даним кримінальним провадженням встановлено, що 10.08.2016 року, близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї свого господарства, що розташоване в с. Сенча Лохвицького району Полтавської області, в ході сварки із ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклого умислу, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання наніс йому один удар ліктем лівої руки в обличчя, в ділянку нижньої губи справа. Згідно висновку судово-медичної експертизи №123 від 11.08.2016 року діями ОСОБА_6 спричинено ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу в ділянці червоної кайми нижньої губи, з переходом на слизову оболонку, проекції 3-4 зубів справа, на тлі якого осаднення слизової облонки; садно на шкірі нижньої губи, в проекції 3-4 зібів справа, які оцінені як легкі тілесні ушкодження.
В ході підготовчого провадження потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення в даному кримінальному провадженні, про що потерпілий подав до суду письмове клопотання та пояснив суду, що вони примирилась з обвинуваченим і претензій до нього не має.
Прокурор в судовому засіданні погодився з поданим клопотанням та не заперечував щодо його задоволення, висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та примиренням з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні з поданим клопотанням про закриття кримінального провадження погодився, суду пояснив, що з потерпілим він примирився та просив суд задовольнити клопотання.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вимогами п.1 ч.1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримнінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.
Згідно вимог ст. 337 ч.1 п.1 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що потерпілий відмовивлася від обвинувачення і обвинувачений проти цього не заперечує, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст.369, ст.372, ст.477 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1