Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1430/2016 Справа №641/5675/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю захисника заявника адвоката ОСОБА_2

представника Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області - ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області, зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення та провести процесуальні дії у встановленому законом порядку,

В С Т А Н О В И В:
30.06. 2016 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області, зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення та провести процесуальні дії у встановленому законом порядку.

В обґрунтування скарги, захисник заявниці - адвокат ОСОБА_2 посилався на те, що його підзахисна 21.06.2016 року звернулась з заявою про вчинення відносно неї, її малолітнього сина й батька ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, з боку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невідомої особи чоловічої статі. Заява прийнята та зареєстрована черговим Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області в ЖЕО за № 12547 від 21.06.2016 р. Однак, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення не внесено до ЄРДР.
У судовому засіданні захисник заявниці адвокат ОСОБА_2 підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити.
Представник Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_5 про внесення до ЄРДР заяви щодо вчинення кримінального правопорушення відносно неї, її малолітнього сина та батька, посилаючись на відсутність в діях ОСОБА_7 ознак складу кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши документи, надані до скарги, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно з п.п. 4 п. 2.1 наказу Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», погодженого Міністром Внутрішніх Справ України, до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
У відповідності до розділу п. п. 1.1 названого вище Наказу, формування Реєстру розпочинається із внесення до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ними самостійно з будь-якого джерела. Усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником.
Відповідно до п. 2.2 вказаного вище наказу до Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення.
З огляду на вищевикладене, суд критично оцінює пояснення представника Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області щодо відсутності підстав щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , оскільки, відповідно до положень ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом…
Таким чином, зважаючи на те, що 21.06.2016 р. заявниця ОСОБА_5 звернулась з заявою до Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області про вчинення відносно неї, її малолітнього сина, та батька кримінального правопорушення, з боку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невідомої особи чоловічої статі, в діях яких, на думку заявниці, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, дана заява про злочин отримана 21.06.2016 року та зареєстрована в ЖЕО за № 12547 черговим Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області, на цей час відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені - слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності вимоги скарги задовольнити та зобов`язати начальника Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_5 від 21.06.2016 р. про скоєння кримінального правопорушення, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст.ст.214,303, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області, зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення та провести процесуальні дії у встановленому законом порядку задовольнити.

Зобов`язати начальника Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_5 від 21.06.2016р. про вчинення кримінального правопорушення, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Копію ухвали направити до Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1