Справа № 592/9817/15-к
Провадження № 1-кп/592/98/16

УХВАЛА

про привід свідків
08 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про їх примусовий привід до суду.

Як пояснила прокурор свідок ОСОБА_9 відмовилася отримувати судовий виклик до суду і відмовилася з`явитись в судове засідання.

Свідки ОСОБА_10 і ОСОБА_11 повідомлялися в телефонному режимі про час та місце розгляду кримінального провадження, однак без поважних причин не прибули до суду.

На підтвердження вказаних обставин прокурором до суду надано рапорт ст. слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області.

Прокурор клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримує клопотання прокурора та також просить застосувати до вказаних свідків привід.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 заперечують проти задоволення клопотання прокурора, так як на їх думку вказані свідки не були належним чином сповіщенні про судовий розгляд, тому застосувати до них привід на даний час неможливо.

Суд заслухавши учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Як зазначила прокурор в судовому засіданні вказані свідки були повідомлені належним чином про час та місце розгляду кримінального провадження, про причини свого неприбуття не повідомили.

Враховуючи, що свідки були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явились, доказів про поважність причин своєї неявки працівникам поліції та суду не надали, тому суд вважає за необхідне застосувати до вказаних свідків примусовий привід, організацію якого покласти на прокурора в кримінальному провадженні, а виконання приводу на Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 135, 140, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (каб. № 18) о 14 год. 00 хв. 12 квітня 2016 року свідків:

ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_1

ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_2

ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_3

Організацію виконання ухвали суду про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Виконання приводу покласти на Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3