Справа № 161/1201/16-к
Провадження № 1-кс/161/3354/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 серпня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 під час розгляду заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 під час розгляду заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. ОСОБА_4 мотивує дану заяву тим, що суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 брала участь під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України, зокрема, обирала запобіжний захід останньому, а тому вважає, що суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 не може розглядати заяву про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 ..

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора та ОСОБА_4 , які заяву підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.75 ч.1 п.4 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи ті обставини, що суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 приймала участь під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України, як слідчий суддя, тому розгляд заяви про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 може в учасників процесу викликати сумніви у її неупередженості, за таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 , слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали заяви, справа № 161/1201/16-к, провадження № 1-кс/161/3354/16 адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 під час розгляду заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, в порядку ст.35 КПК України передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: