Провадження № 1-кс/520/2460/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 17.10.2016 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003093 від 23.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав свою скаргу в повному обсязі та просив суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 303 ч.1 п. 3 КПК України, під час досудового розслідування, можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Дослідивши постанову слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 17.10.2016 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003093 від 23.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, встановлено що вказана постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України. Зокрема, оскаржувана постанова не містить належним чином обґрунтованої мотивації прийнятого рішення із посиланням на результати проведених процесуальних, слідчих (розшукових) дій, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена передчасно, та підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 303, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 17.10.2016 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003093 від 23.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасувати.
Зобов`язати слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних обґрунтованих процесуальних рішень.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1