Справа № 215/1965/16-к

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
04 травня 2016 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
розглянувши в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України без застосування технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
04 травня 2016 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що 25.04.2016 року до Тернівського ВП КВП ГУНП з Тернівського районного відділу (м. Кривий Ріг) кримінально-виконавчої інспекції надійшли матеріали про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав завідомо недостовірні довідки про звернення до лікувального закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком на 3 роки, крім того покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу КВІ; повідомляти орган КВІ про зміну місця мешкання, роботи, навчання; періодично з`являтись на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.
Відповідно до п.3 ст.13 КВК України 26.12.2013 року ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явок на реєстрацію. За період відбування покарання, з випробуванням ОСОБА_5 сім разів не з`явився на реєстрацію до КВІ, пояснюючи це тим, що знаходився на лікуванні.
23.03.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено ухвалу про скасування ОСОБА_5 іспитового строку і направлення засудженого до місць позбавлення волі строком на 5 років, яку засудженим оскаржено в апеляційному порядку.
21.04.2016 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 відбулось судове засідання по апеляційній скарзі ОСОБА_5 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.03.2016 року, під час якого засудженим до суду було надано медичні довідки, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 за пропуски реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції 19.02.2015 року та 24.12.2015 року.
19.04.2016 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулись з запитом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про отримання інформації з приводу звертання ОСОБА_5 , до даного медичного закладу з метою перевірки доводів засудженого щодо поважності причин пропуску явок на реєстрацію. Згідно наданої відповіді, у зазначені в запиті дні ОСОБА_5 до даного медичного закладу не звертався.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка заведена ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 , а саме: оригінали медичних довідок пред`явлених ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використанні у якості речових доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної особової справи та наданих ОСОБА_5 медичних довідок з можливістю їх вилучення.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: оригінали медичних довідок пред`явлених ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використанні у якості речових доказів.
В інший спосіб отримати дану інформацію неможливо, так як вказані матеріали містять лікарську таємницю.
Необхідна інформація підлягатиме зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як ІНФОРМАЦІЯ_7 , так і ОСОБА_5 . Конституційні права громадян тим самим не обмежуються .
Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відтак, необхідно отримати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка заведена ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться по за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка заведена ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 02.06.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1