УХВАЛА
20 липня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження
В скарзі ОСОБА_4 вказав, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною, досудове розслідування проведене без всебічного та повного дослідження всіх обставин справи. Слідчим не виконані вказівки слідчого судді зазначені в ухвалі від 05.04.2016 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, просив задовольнити їх.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, вказуючи, що постанова винесення у відповідності з вимогами КПК України, є законною.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, скарга підлягає скасуванню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 11.09.2015 року за ухвалою слідчого судді Хмельницького міьскрайонного суду від 26.08.2015 року за заявою ОСОБА_4 внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.
29.12.2015 року за результатами розслідування винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
05 квітня 2016 року ухвалою слідчого судді вказану постанову скасовано та вказано на неповноту досудового розслідування, з зазначенням слідчих дій які необхідно було провести. Зокрема, провести одночасний допит між працівниками міліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_4 з приводу всіх обставин події, що мала місце 04.07.2015 року; допитати в якості свідків працівників бару «Наше пиво» щодо обставин дії, що мала місце 04.07.2015 року, надати правову оцінку висновку експерта №1496 в частині наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді долонної по нижньої третини правого передпліччя.
На виконання вимог ухвали слідчого судді під час досудового розслідування було проведено лише одночасний допит між працівниками міліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_4 .
Працівники бару «Наше пиво», як свідки, допитані не були, слідчий не вживав заходів для їх розшуку, при цьому послався на рапорт працівника поліції, який спілкувався з адміністратором бару та який не зміг надати відомості про місце проживання бувших працівників (а.п.179).
Слідчим не надано правову оцінку висновку експерта №1496, а лише формально переписано обґрунтування наявності тілесних ушкоджень у потерпілого згідно висновку із постанови про закриття кримінального провадження від 29.12.2015 року.
Крім того, в матеріалах провадження міститься рапорт працівника поліції про допит експерта ОСОБА_8 в режимі телефонної конференції. Однак, такі слідчо-розшукові дії не передбачені чинним КПК, передбачено допит експерта та складання протоколу його допиту.
Разом з тим, слідчим не надано оцінки постанові Хмельницького міськрайонного суду від 03.02.2016 року за якою було скасовано постанову про адміністративне правопорушення від 26.08.2015 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що постанова є не вмотивованою, прийнята без дотримання вимог ст.ст. 9, 91-93, 110, 284 КПК України і має бути скасована, а кримінальне провадження проведено та завершено з метою встановлення всіх обставин, з прийняттям подальшого рішення в порядку КПК України.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 306,307 КПК України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: