Справа № 142/1017/16-к
Провадження №11-кп/772/1251/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 вересня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2016 року, якою клопотання задоволено та звільнено засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду від 16.06.2014 року, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 26 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2016 року, якою клопотання задоволено та звільнено засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду від 16.06.2014 року.
Суддею відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою, прокурора ОСОБА_3 , а саме надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, разом з апеляційною скаргою прокурора, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_3 ставиться питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становище обвинуваченого, його участь в апеляційному суді є обов`язковою.
Таким чином, апеляційний розгляд провадження необхідно провести за участю засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, відповідно до положень ч. 1 ст. 336 КПК України.
Керуючись ст. ст. 336, 401, 405 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2016 року, якою клопотання задоволено та звільнено засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду від 16.06.2014 року.
Апеляційний розгляд кримінального провадження призначити на 12:00 год. 31 жовтня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області (3 поверх зал № 3), про що повідомити: прокуратуру Вінницької області та засудженого ОСОБА_4 .
Судовий розгляд провадження здійснювати в режимі відеоконференції з Піщанською ВК № 59 за участі засудженого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити начальнику Піщанської ВК № 59 для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за участі ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

З оригіналом вірно: