Справа № 502/1993/16-к
УХВАЛА
21 вересня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області,
у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000366 від 19.04.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
08.09.2016 року, до Кілійського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження № 0000366, від 19.04.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області, від 09 вересня 2016 року, кримінальне провадження № 0000366 від 19.04.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначено до розгляду у підготовче судове засідання на 21 вересня 2016 рік о 14 годині, в яке були викликані прокурор, обвинувачений, потерпіла.
Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.
Обвинувачений ОСОБА_4 до суду у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений судом належним чином.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, враховуючи що обвинувачений повідомлявся судом належним чином про розгляд кримінального провадження, але не з`явився без поважних причин, заяви до суду про поважну причину неявки не надіслав, зловживає спиртними напоями, не працює. З метою своєчасного розгляду кримінального провадження вважає за доцільним винести Ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого до Кілійського районного суду для розгляду справи у повторному підготовчому судовому засіданні.
Суд, вислухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважає,що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся судом належним чином про явку до суду, з метою розгляду кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, призначеного на 21 вересня 2016 рік на 14 годину, однак до суду не з`явився, причини неявки суду невідомі. Враховуючи що обвинувачений не має постійного місця мешкання, роботи, схильний до вживання спиртних напоїв, а також з метою своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 323 КПК України необхідно здійснити привід обвинуваченого до суду.
Керуючись ст. 142, ст.143,ст.323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, задовольнити.
Забов`язати Кілійський ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 03 жовтня 2016 року на 10 годину 30 хвилин, до Кілійського районного суду Одеської області, до залу судових засідань.
Ухвалу суду негайно надіслати начальнику Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області для здійснення організації виконання Ухвали суду про привід обвинуваченого.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала суду надрукована в нарадчий кімнаті.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1