overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київсткої місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , по надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу в рамках кримінального провадження, відомості за яким внесені до ЄРДР 26.05.2016 під №0006115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати йлму дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки "Тойота", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого значиться ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем "Тойота", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 .

За матеріалами клопотання потерпілим заявив, що він на початку березня 2016 року в районі станції "Караваєві дачі" в напраямку Севастопольської площі помітив як рухається автомобіль, який за зовніщніми ознаками схожий із його автомобілем із д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В той же час, відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримнального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей і документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, імперативними вимогами ч.4 ст.234 КПК України чітко встановлено, що обшук розглядається в суді в дкнь його надходження за участю слідчого або прокурора.

В той же час, сторона, яка ініціювала звернення до слідчого судді із цим клопотанням свою участь в судовому засіданні з його розгляду не забезпечила, незважаючи на обов`язковість розгляду клопотанн в день надходження до суду, що за преконанням слідчого судді свідчить про те, що слідчий втратив до нього цікавість.

Зважаючи на диспозитивність кримінального процесу, яка полягає в тому числі в тому, що сторони самі розпоряджаються своїми правами, то слідчий суддя за відсутності слідчого чи прокурора позбавлений можливості ухвалити рішення про його (клопотання) задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 142/1005/16-к
У Х В А Л А
"15" червня 2016 р. смт.Піщанка

Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Піщанської ВК 59 про конфіскацію та обернення у дохід держави заборонених предметів для користування засудженим у місцях позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Піщанського районного суду надійшло клопотання Піщанської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Вінницькій області про конфіскацію та обернення у дохід держави заборонених предметів для користування засудженим у місцях позбавлення волі, а саме мобільного телефону.

За ч.3 ст.539 КПК, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається судом за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього кодексу, з урахуванням положень розділу КПК про виконання судових рішень.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника виправної колонії №59 про обернення в дохід держави заборонених предметів, призначити до судового розгляду на 10 годину 21 червня 2016 року в приміщенні Піщанського районного суду

Про дату розгляду повідомити прокурора та представника ВК-59

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя:
Справа № 147/845/16-к
Провадження № 1-кп/147/78/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.06.2016 року смт. Тростянець
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 1-кс/489/323/16
У Х В А Л А
ім`ям України
19.05. 2016 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянув заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 в розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову на слідчого Ленінського відділення поліції про закриття кримінального провадження від 21 березня 2016 р.,-
Захисником ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 в якій зазначено, що він раніше вже розглядав скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про чергове закриття кримінального провадження, в якому він є потерпілим.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
02.12.2015 р. слідчий суддя ОСОБА_4 , розглядав скаргу ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи і відмовив в її задоволенні. Таким чином слідчий суддя вже висловив думку з цього приводу по такій же скарзі.
Ці обставини вказують на думку судді щодо прийняття рішення не на користь заявника, і викликає сумніви в його неупередженості.
Керуючись ст.75, 81 Кримінального процесуального кодексу України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/520/214/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2016 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, освіта вища, разлученої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 372 ч.2, 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 372 ч.2, 366 ч.1 КК України ОСОБА_6 відносно якої був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначеним розміром застави та покладених обов`язків, строком до 26.12.2015 року.

07.12.2015 року по кримінальному провадженню, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, а також для обов`язкового виклику в засідання захисника чи перекладача не має.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в відкритому засіданні з викликом обвинуваченої ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 .

Запобіжний захід щодо обинуваченої ОСОБА_6 у вигляді застави вважати продовженим, у вз`вязку з відсутністю клопотання про покладення обов`язків, строк дії обов`язків, згідно до вимог ч. 6 ст. 194 КПК України, вважати закінченим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 372 ч.2, 366 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м Одеси на 09 годину 15 хвилин 19 квітня 2016 року.

Запобіжний захід у вигляді застави вважати продовженим, строк дії обов`язків вважати закінченим.

Викликати в судове засідання обвинувачену, потерпілу та її представника, захисника, повідомивши прокурора про час і місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/8074/14-к
Провадження № 1-кп/520/70/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2014 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта, Одеської області, українця, громадянина України, освіта не повна вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

04.07.2014 року по кримінальному провадженню, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, а також для обов`язкового виклику в засідання захисника чи перекладача не має.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в відкритому засіданню з викликом обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

В зв`язку з відсутністю клопотань учасників кримінального провадження про обрання, зміну, чи скасування заходів кримінального провадження, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 12 годин 00 хвилин 24 липня 2014 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , повідомивши прокурора про час і місце проведення судового засідання.

Запобіжний захід до обвинуваченого вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1144/16-к
Провадження №1-кп/503/77/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 року м. Кодима, Одеської обл.

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000227, внесеному 17 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого Кодимським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 та ч.3 ст.186 КК України до 6 років позбавлення волі,

- у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2016 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000227, внесеному 17 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 проти цього не заперечували.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не явились.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Кодимському районному суду Одеської області, обвинувальний акт та його додатки відповідають вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду на 01 липня 2016 року на 11 год.00хв. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1а, зала судових засідань №2).

В судове засіданні викликати осіб, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1135/16-к
Провадження №1-кп/503/74/16
(впорядку ст.34 КПК України)
30.06.2016 року м. Кодима, Одеської області
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працездатного, не працюючого, раніше не судимого,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Відповідно до ч.ч.2 та 3 ст.35 КПК України матеріали кримінального провадження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду з подальшим автоматичним визначенням судді або колегії суддів для його розгляду.
Вказаний обвинувальний акт був зареєстрований в автоматизованій системі документообігу суду, однак визначення судді для його розгляду не відбулось через відсутність суддів, яким би це кримінальне провадження могло бути розподілене.
Так, суддя ОСОБА_1 під час досудового розслідування приймав участь у вказаному кримінальному провадженні в якості слідчого судді, розглядаючи клопотання слідчого про арешт майна (ухвала слідчого судді від 07 червня 2016 року, справа №503/1028/16-к), а суддя ОСОБА_3 до 03 серпня 2016 року перебуває у щорічній відпустці (наказ голови суду №3-Г-В від 01 червня 2016 року).
Інші судді в штаті Кодимського районного суду відсутні.
У зв`язку з цим, утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження в Кодимському районному суді неможливо.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для розгляду справи.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34,35 КПК України,
В.о.голови Кодимського
районного суду Одеської ОСОБА_1 .
Провадження №1-кп/522/193/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(підготовче судове засідання)

23.02.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представників потерпілих юридичних осіб: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

перекладача: ОСОБА_6 ,

перекладача: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003608 від 21.09.2013 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нгхе Ан, В`єтнам, громадянина В`єтнаму, в`єтнамця, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003608 від 21.09.2013 року відносно ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України.

23.01.2015 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Представник потерпілого у судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та захисник, кожен окремо, в повному обсязі підтримали думку прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003608 від 21.09.2013 року відносно ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003608 від 21.09.2013 року відносно ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 02.03.2015 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора прокуратури Одеської області, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа №522/4816/15-к
Провадження №1-кп/522/704/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

18.04.2016 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 13.01.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
18.04.2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 13.01.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбаченого покарання у виді позбавлення на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів за участю прокурора, представника служби у справах дітей, представника кримінальної поліції у справах дітей, захисника, законного представника неповнолітнього, обвинуваченого.

Керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 13.01.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, підготовче судове засідання колегіально судом у складі трьох професійних суддів, у відкритому судовому засіданні на 12:00 10.05.2016 року, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 231.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника служби у справах дітей, представника кримінальної поліції у справах дітей, захисника, законного представника неповнолітнього, обвинуваченого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: