Пр.№ 1-кп/155/51/16
Справа № 155/788/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року Горохівський районний суд
Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілих ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження, внесене 10 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із базовою вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, в порядку ст.89 КК України несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 112 травня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_6 було призначено захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської від 01 липня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено строк домашнього арешту до 29 серпня 2016 року.
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи його тим, що попри те, що судовий розгляд кримінального провадження продовжується, обраний строк заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту закінчується 29 серпня 2016 року. Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який він вчинив, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на думку прокурора, існують об`єктивні підстави вважати, що він буде продовжувати злочинну діяльність, може негативно впливати на свідків, потерпілих, переховуватися від суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення вищевказаного клопотання.
Відповідно до ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ст.331 КПК України пд час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи всі обставини справи, особу обвинуваченого, який ніде не працює, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який він вчинив, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, що ризики, які враховувалися під час обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що наведені в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 12 травня 2016 року, не відпали, тому підстав для зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу немає.
З огляду на вищенаведене суд вважає виправданим тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під домашнім арештом та недостатнім застосування відносно нього більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт.
Таким чином, оцінюючи тяжкість злочину та наявність ризиків, які були встановлені при обранні запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 і які існують на даний час, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому строку домашнього арешту на 60 (шістдесят) днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , із базовою вищою освітою, непрацюючому, неодруженому, в порядку ст.89 КК України несудимому, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 60 (шістдесят) днів до 20 жовтня 2016 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 залишати житло за місцем його постійного проживання та проживання його сім`ї, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Крім цього відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області, прокурора або суду за першою вимогою;
- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Строк дії ухвали до 20 жовтня 2016 року включно.
Ухвалу про продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1