137/920/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016р. с.м.т. Літин
ОСОБА_3 звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною заявою, мотивуючи тим, що як на його думку, слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 із відділу процесуального керівництва досудового розслідування Вінницької обласної прокуратури, упереджено ставляться до нього та заінтересовані в результатах кримінального провадження.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав вимоги заяви про відвід посилаючись на ту обставину, що слідчий та прокурор упереджено ставляться до нього та не в повному обсязі проводять всі необхідні слідчі дії за поданими ним клопотаннями.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку слідчого. Заявив, що ОСОБА_3 не доведено об`єктивних підстав для задоволення відводу. Окрім того зазначив, що ОСОБА_3 не є потерпілим у вказаних кримінальних провадженнях, оскільки кримінальним правопорушенням йому не заподіяно будь - якої шкоди, а також не є представником потерпілих, оскільки будь - яких документів на підтвердження таких повноважень ним не надано. Вказав, що ОСОБА_3 , як заявнику у даних кримінальних провадженнях, неодноразово роз`яснювалось право на подання на підтвердження своєї заяви відповідних речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду вказаного клопотання, вважаю за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Заслухавши учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали заяви та кримінальних проваджень, приходжу до наступних висновків.
Оскільки інші відомості щодо зміни процесуального статусу свідка та заявника ОСОБА_3 відсутні, тому на останнього поширюється дія ст.66 КПК України, де визначено права та обов`язки свідка та ст. 60 КПК України щодо прав заявника.
Частина 1 ст. 66 КПК України містить вичерпний перелік прав, котрими наділений свідок, зокрема: знати, у зв`язку з чим і в якому кримінальному провадженні він допитується; користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу; відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім`ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім`ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які згідно з положеннями статті 65 цього Кодексу не підлягають розголошенню;давати показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, і користуватися допомогою перекладача; користуватися нотатками і документами при даванні показань у тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та інших відомостей, які йому важко тримати в пам`яті; на відшкодування витрат, пов`язаних з викликом для давання показань; ознайомлюватися з протоколом допиту та заявляти клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень, а також власноручно робити такі доповнення і зауваження; заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом; заявляти відвід перекладачу.
Частиною 2 ст. 60 КПК України визначено конкретний перелік прав котрими наділений заявник, зокрема: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Повідомленням за вих. № 2347/24-2016 від 08.04.2016 р. слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 . ОСОБА_3 роз`яснено, що він про підозру у вчиненні кримінального злочину не повідомлявся, а також що він не є потерпілим, представником потерпілого чи законним представником потерпілого у кримінальному провадженні і не володіє правом заявляти клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій (а.с. 17-18).
Оскільки кримінальним процесуальним законодавством не передбачено право свідка або заявника на заявлення відводу слідчому та прокурору у кримінальному провадженні, тому в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Слідчого Управління Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 60, 61, 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1