Справа № 468/335/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, українця, громадянина України, з спеціально-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-
07 квітня 2016 року слідчий СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ..
Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, а саме в тому, що 04.04.2016 року о 22:30 год. поблизу села Мар`ївка Баштанського району Миколаївської області співробітниками батальйону № 1 УПП м. Миколаєва було зупинено автомобіль марки «BMW 320» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який знаходячись у м. Миколаєві не виконав законних вимог співробітників патрульної поліції щодо зупинки, намагався вчинити втечу від них, рухаючись на великій швидкості у напрямку м. Баштанка, та окрім цього, як виявилось пізніше, керував вказаним автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.
Так, 04.04.2016 року в період часу з 23:00 до 23:45 годин, на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , було проведено огляд салону автомобіля «BMW 320» д/н НОМЕР_1 , в ході якого в пластиковій кишені водійських дверцят виявлено та вилучено пістолет "Макарова" та дев`ять патронів, вісім з яких вміщені у магазин, який перебував в рукоятці вказаного пістолета, один патрон знаходився у патроннику цього ж пістолета.
Згідно висновку балістичної експертизи Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 691 від 05.04.2016 року наданий на експертизу пістолет є вогнепальною зброєю, ручним короткоствольним 9 мм пістолетом, без номера, виготовленим промисловим способом, дев`ять патронів є боєприпасами, придатними до стрільби.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного протиправного діяння підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 04.04.2016 року, показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , висновком балістичної експертизи №691 від 05.04.2016 року.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 7 років, відсутність міцних соціальних зв`язків, не обмежений в праві пересування по території України в будь-який час та в будь-який термін, не має постійного джерела доходів, офіційно ніде не працює.
За такого є підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому з врахуванням того, що більш м`які запобіжні заходи недостатні для запобігання вищевказаним ризикам, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків: заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20:00 год. до 07:00 год.; прибувати до слідчого у кримінальному провадженні - т.в.о. начальника СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 кожного понеділка, протягом досудового слідства та суду не відлучатись з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, здати на зберігання до територіального органу Державної міграційної служби України свій паспорт громадянина України, який на теперішній час дає право виїзду з України на тимчасову окуповану територію України та в`їзд в Україну та носити електронний засіб контролю.
В судовому засіданні прокурор просив також зобов`язати підозрюваного здати до органів Державної міграційної служби наявний в нього закордонний паспорт.
Слідчий суддя заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 і його захисника, які згодні із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
05.04.2016 року о 01 год.45 хвилин ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України
05 квітня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України.
За змістом ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З пояснень підозрюваного в судовому засіданні і доданих до клопотання матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не має зареєстрованого місця проживання, що свідчить про можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень, а також, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За такого відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним в клопотанні ризикам.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання наведеним ризикам, йому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2,8,9 ч.5 ст.194 КПК України, а саме : прибувати до слідчого у кримінальному провадженні кожного понеділка, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Згідно ч.1,2 ст.195 КПК України застосування електронних засобів контролю полягає у закріпленні на тілі підозрюваного, обвинуваченого пристрою, який дає змогу відслідковувати та фіксувати його місцезнаходження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176,177, 178, 181,184, 193-196 КПК України, слідчий суддя -
застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів.
Зобов`язати ОСОБА_4 виконувати такі обов`язки:
- заборонити залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20:00 год. до 07:00 год.;
- прибувати до слідчого у кримінальному провадженні - т.в.о. начальника СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 кожного понеділка;
- заборонити протягом досудового слідства та суду відлучатись з населеного пункту, де він проживає. а саме: м. Миколаєва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до територіального органу Державної міграційної служби України свій паспорт громадянина України і паспорт для виїзду за кордон;
- зобов`язати ОСОБА_4 носити електронний засіб контролю протягом застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: