Справа №613/1081/16-к Провадження № 1-кс/613/180/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП України в Харківській області та працівників Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:
До суду 16 серпня 2016 року надійшла вище зазначена скарга ОСОБА_4 в якій вона просить зобов`язати слідчий відділ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП України в Харківській області додатково до №0000396, згідно вимог ст. 214 КК України, внести в ЄРДР відомості на ОСОБА_5 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 194, ч.1 ст. 296 КК України, відкрити по цим злочинам кримінальні провадження та приступити до проведення досудового розслідування. Також вона просить зобов`язати СВ Богодухівського ВП призначити та провести комплексну товарознавчу будівельно-технічну експертизу для визначення розміру шкоди, визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, накласти арешт на майно ОСОБА_5 та провести очні ставки. Також заявник просить зобов`язати керівництво Богодухівського відділу Дергачівської міської прокуратури посилити нагляд за дотриманням законів при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 . Свої вимоги вона мотивують тим, що вночі 16 березня 2016 року ОСОБА_5 вчинив вище зазначені злочини, але до ЄРДР було внесено лише вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, та підозра за вчинення цього злочину ОСОБА_5 не оголошена.

В судовому засіданні 31.08.2016 року заявник просила задовольнити скаргу.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти доводів скарги в частині бездіяльності слідчого та прокурора та надав суду витяги про внесення 01.09.2016 року до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 про вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 296 КК України. При цьому пояснив, що окремого внесення до ЄРДР за ст. 194 КК України не потрібно, оскільки кваліфікуючі ознаки ст. 296 КК України особлива зухвалість - включає в себе також пошкодження майна потерпілого в зв`язку з чим окремого внесення до ЄРДР не потребує.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали скарги вважає що вона не підлягає задоволенню, оскільки згідно п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України оскарження бездіяльності слідчого та прокурора, так як вона викладена в скарзі ОСОБА_4 , відноситься до скарг на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України, не розглядається під час досудового розслідування.

Вимоги ОСОБА_4 про внесення до ЄРДР відомостей на ОСОБА_5 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 194, ч.1 ст. 296 КК України також не підлягають задоволенню, оскільки згідно наданих витягів з ЄРДР №00000735 та №0000734 від 01.09.2016 року, за заявами ОСОБА_4 слідчим Богодухівського ВП самостійно внесено повідомлення про вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 296 УК України, що передбачено ч.2 ст. 305 КПК України.

При цьому, суд виходить з того, що до ЄРДР злочини, передбачені ст. 1 ст. 194 КК України вносити не потрібно, оскільки кваліфікуючою ознакою ст. 296 ч.1 КК України є особлива зухвалість, яка включає заподіяння шкоди майну потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП України в Харківській області та працівників Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя