Справа № 611/756/16-к
Провадження № 1-КП/611/75/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області кримінальне провадження, внесене 07 липня 2016 р. у ЄРДР за №0000327 , відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Курулька Барвінківського району Харківської області, освіта середня, в силу ст.89 КК України не судимого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В червні 2016 року, точну дату під час досудового слідства встановити не вдалось, обвинувачений ОСОБА_4 в лісопосадці, розташованій біля с.Гусарівка Барвінківського району Харківської області, виявив 15 кущів дикоростучої рослини роду Коноплі.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на незаконне, без передбаченого законом спеціального дозволу, вирощування конопель, викопав їх і посадив на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , після чого почав їх прополювати та доглядати для подальшого використання в особистих цілях.

13 липня 2016 р. працівниками поліції, під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 15 кущів рослин роду Коноплі, які були направлені на дослідження в НДЕКЦ при ГУНП у Харківській області.

Згідно висновку експерта № 1108 від 09.08.2016 року надані на дослідження рослини в кількості 15 одиниць, мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі, містять наркотично активні речовини - канабіноїди, тобто є наркотиковмісними рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно у червні 2016 року в лісопосадці, розташованій біля с.Гусарівка Барвінківського району Харківської області, виявив 15 кущів дикоростучої рослини роду Коноплі, які викопав і посадив на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання , після чого почав їх прополювати та доглядати для подальшого використання в особистих цілях.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому зазначеним особам було роз`яснено, що в цьому випадку останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 незаконно вирощував рослини роду Конопель, суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.310 КК України.

При призначенні обвинуваченному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, має постійне місце проживання.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та зазначені вище дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає можливим виправлення останнього без відбування покарання, а тому відповідно до ст.75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 660 грн. 30 коп., як вартість проведеної по справі судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст. ст.373,374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.310 КК України, і призначити покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п.2,3 ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції; -повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави 660 грн. 30 коп., як вартість проведеної по справі судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі: картонну коробку з 15 кущами рослин роду Коноплі, які знаходяться в УМЗ ГУНП в Харківській області , знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1