Справа № 737/346/16-к
Провадження № 1-кп/737/27/16
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
16 травня 2016 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за ч.1 ст. 185 КК України, -
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
18 березня 2016 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в середині будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон Samsung «GT-C3510», вартістю 425 грн та SIM-картку оператора мобільного зв`язку «Life» вартістю 30 грн, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 455 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав та розкаявся у вчиненому, пояснив, що дійсно викрав мобільний телефон та сім-картку до нього у потерпілого ОСОБА_5 , які передав до поліції, просив суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що викрадений у нього телефон та сім-картку обвинувачений ОСОБА_3 йому повернув, претензій до обвинуваченого він не має, просив суворо його не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що 18 березня 2016 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в середині будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон Samsung «GT-C3510», вартістю 425 грн та SIM-картку оператора мобільного зв`язку «Life» вартістю 30 грн, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 455 грн, а тому ці дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Вирішуючи питання про визначення виду та розміру покарання, що може бути призначене обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України), враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також відомості про особу обвинуваченого.
Cуд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується умовно-позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину, обставиною пом`якшуючою покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненому, обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався, клопотання про обрання запобіжного заходу не надходило.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати по кримінальному провадження, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи, у розмірі 527,76 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КК України.
Керуючись статтями 368-371, 374-376, 395 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 150(ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Речові докази: мобільний телефон Samsung «GT-C3510» та SIM-картку оператора мобільного зв`язку «Life», які відповідно до зберігальної розписки від 04 квітня 2016 року передані на зберігання ОСОБА_5 вважати повернутими власникові.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 527,76 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1