Бобровицький районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 р.

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Бойко В.І.,

з участю секретаря - Чухіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця питання про виправлення описки в ухвалі в.о. слідчого судді про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів, інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, а саме: інформації, що знаходиться в операторів ПрАТ МТС Україна", ПрАТ Київстар, ТОВ " Астеліт" (Лайф ) щодо отриманих послуг, тривалості їх, зміст маршрутів передавання, номерів мобільних телефонів та іншу інформацію, на підставі якої можливо встановити осіб, що в ніч на 24.05.2013 року вчинили крадіжку у магазині ФОП Юрій , що розташований по вул. Незалежності, 2-Д/2 в с. Кобижча Бобровицького району. Чернігівської області.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою в.о. слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2013 року задоволено клопотання слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Бобровицького району ОСОБА_2, про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів, інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, а саме: інформації, що знаходиться в операторів ПрАТ МТС Україна", ПрАТ Київстар, ТОВ " Астеліт" (Лайф ) щодо отриманих послуг, тривалості їх, зміст маршрутів передавання, номерів мобільних телефонів та іншу інформацію, на підставі якої можливо встановити осіб, що в ніч на 24.05.2013 року вчинили крадіжку у магазині ФОН Юрій , що розташований по вул. Незалежності, 2-Д/2 в с. Кобижча Бобровицького району. Чернігівської області.

Судом з'ясовано, що при винесенні ухвали , в резолютивній частині ухвали не зазначена дата за який період надається тимчасовий доступ до інформації , яка знаходиться в операторів ПрАТ МТС Україна , ПрАТ Київстар , ТОВ " Астеліт" (Лайф).

Слідчий суддя з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Дослідивши матеріали клопотання , вважаю, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись СТ.379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі в.о. слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2013 року .

Резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:

Клопотання слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому Бобровицького РВ УМВС старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації , яка знаходиться в операторів ПрАТ МТС Україна , ПрАТ Київстар , ТОВ " Астеліт" (Лайф).

Зобовязати ПрАТ МТС Україна (м. Київ вул. Лейпцизька, 15), ПрАТ Київстар (м. Київ вул. Дегтярівська, 53), ТОВ "Астеліт" (Лайф) (м. Київ вул. М.Амосова, 12) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через оператора мобільного звязку, відповідно:

ПрАТ Київстар LAC 29000 SID 2401, 9423, 1423, 401; ,ПрАТ МТС Україна LAC 18220, SID 26694, 26692, 26691, 26693, 2368; TOB "Астеліт" (Лайф) LAC 10106, SID 42022, 42026, 42021. 42025, за адресою: вул. Незалежності в с. Кобижча Бобровицького району. Чернігівської області в період часу з 23 години 00 хв. 23.05.2013 року до 06 год.ООхв. ранку 24.05.2013 року, та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим СВ Бобровицького PB УМВС України, старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок, типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).

Строк дії даної ухвали до 13.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В.О.слідчого судді