ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9225/16-к
провадження № 1-в/753/298/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3 представника РВКВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання начальника Дарницького РВ КВІ м. Києва, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 16.02.2015 року був засуджений Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст.186 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки. Цим же вироком суду на нього були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України та постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, та періодично з`являтися до КВІ для реєстрації. 08.06.2015 р. до Дарницького РВ КВІ м.Києва надійшли матеріали відносно ОСОБА_5 та були прийняті до виконання. 11.06.2015 р. засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, які покладені на нього судом, попереджений про недопущення порушень громадського порядку, скоєння нових злочинів, а також про наслідки у разі допущення порушень порядку відбування іспитового строку. ОСОБА_5 під розпис був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої в перший понеділок кожного місяця він зобов`язаний з`являтися до інспекції. За час перебування на обліку ОСОБА_5 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, однак допустив три неявки на реєстрацію без поважних причин, а саме:
05.10.2015 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, неявку пояснив тим, що перебував за межами м. Києва на підробітках (відібрано пояснення та винесено попередження 07.10.2015 року). 04.01.2016 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, неявку пояснив тим, що працював, але довідки надати не може, оскільки працює неофіційно на автомийці АЗС "БРСМ-НАФТА", (відібрано пояснення та винесено попередження 26.01.2016 року).
04.05.2016 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, неявку пояснив тим, що працював, але довідки надати не може, оскільки працює неофіційно на автомийці АЗС "БРСМ-НАФТА", (відібрано пояснення та винесено попередження 05.05.2016 року).
Вислухавши в судовому засіданні представника РВ КВІ, прокурора, засудженого, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з клопотання КВІ та матеріалів особової справи ОСОБА_5 останній будучи попередженим про наслідки ухилення від встановлених судом обов`язків, неодноразово ухилявся від явки до КВІ, що безумовно є порушенням порядку відбування покарання з випробуваннням, однак розглядаючи клопотання суд бере до уваги також те, що ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив та приходить до висновку, що допущені ним порушення не можуть однозначно свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, та приходить до висновку, що у задоволенні клопотання КВІ слід відмовити звернувши при цьому особливу увагу засудженого ОСОБА_5 на чітке, безумовне та неухильне виконання обовязків покладених на нього вироком суду. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити. На ухвалу протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва.
Суддя: