Справа № 570/3838/15

УХВАЛА

14 квітня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 306, ч.2 ст. 315 КК України,
ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.306, ч.2 ст.307 КК України, суд, -
До судового засідання прокурор подав письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В клопотані зазначає, що ОСОБА_10 не буде виконувати процесуальних обов`язків після звільнення від відбування покарання за попереднім вироком. Перебуваючи на волі може переховуватися від слідства, впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення. А також продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 обраний запобіжний захід тримання під вартою на два місяці.
Обвинувачені та їх захисники просили суд відмовити в задоволені клопотання прокурора про продовження ОСОБА_11 , та обрання ОСОБА_10 запобіжного заходу тримання під вартою, мотивуючи тим, що прокурор не надав суду доказів про те, що обвинувачені будуть ухилятися від суду, досудове слідство у даній кримінальній справі завершено. При обрані запобіжного заходу просили врахувати стан здоров`я обвинувачених та обрати інший більш м`який запобіжний захід.
Прокурор просив суд продовжити запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_11 , та обрати запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_10 з підстав, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, можуть вчинити інші злочини.
За вимогами ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, та має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що ОСОБА_11 , ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого, тяжких злочинів. ОСОБА_11 , ОСОБА_10 згідно пред`явленого обвинувачення вчинили злочини у період відбуття покарання, мають непогашену в установленому порядку судимість. Обвинувачений ОСОБА_11 , ОСОБА_10 свідчень суду ще не надавали, також у справі не допитані свідки. Суд враховує, що у слідчому ізоляторі ОСОБА_11 знаходиться під постійним контролем лікарів.
На час розгляду справи судом не здобуто будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому ОСОБА_10 розмір застави відповідно до вимог ст. 182 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 331 КПК України, колегія суддів, -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 строк тримання під вартою до двох місяців, а саме до 14 червня 2016 року.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_10 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят днів), до 12 червня 2016 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_10 рахувати з 14 квітня 2016 року.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку,який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Рівненського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_10 зпід варти, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Копії ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3