Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/1001/15-к
УХВАЛА
іменем України

22 вересня 2016 року м. Гребінка

22 вересня 2016 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гребінка, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого 24.12.2014 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 2 роки,

- за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в період часу з 12 серпня 2015 року по 13 серпня 2015 року, точного часу під час досудового слідства встановити не представилось можливим, перебуваючи на території домогосподарства потерпілого ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав: 10 металевих кутиків з теплиці, 5 металевих листів ( один розміром 4х0,25 м, чотири розміром 1х0,4 м кожний), металеву шпугу довжиною 6 м з подвір`я, загальна вага яких становить 59 кг, чим відповідно до довідки вартості спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 168 грн. 15 коп.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він, діючи умисно, таємно викрав чуже майно (крадіжка), шляхом проникнення у приміщення.

Під час проведення судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, посилаючись на те, що ОСОБА_4 був найманий ним у серпні 2015 року для копання картоплі, про що надав заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що у серпні 2015 року він працював у потерпілого, допомагаючи останньому вибирати картоплю, не заперечував проти закриття кримінального провадження із вказаних підстав.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 працював як найманий працівник у потерпілого ОСОБА_5 , а тому відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 371, 372, 395, 477 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за № 0000419 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1