Справа № 645/9557/15-к
Провадження № 1-кс/645/342/16

08 квітня 2016 року м. Харків
Фрунзенський районний суд у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на бездіяльність органу досудового розслідування про невнесення заяви з відомостями про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Скаржник Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (надалі ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення заяви з відомостями про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просив зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести за їх заявою від 08.10.2015 року відповідні відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочати слідство.
У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 підтримав скаргу у повному обсязі та просив її задовольнити.
Представник прокуратури в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлеий належним чином, неявка слідчого, у відповідність до положень ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку представника скаржника, перевіривши матеріали скарги, додані до неї документи, дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.
Відповідно до частин 1, 4 та 7 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію та про відмову у задоволенні скарги.
На теперяшній час функції органу досудового розслідування Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області виконує Фрунзенським ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області.
Зважаючи на те, що Фрунзенським ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області вищевказану заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 08.10.2015 року не внесено до ЄРДР, суд вважає необхідним задовольнити скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» та зобов`язати Фрунзенський ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області внести заяву з відомостями про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на бездіяльність органу досудового розслідування про невнесення заяви з відомостями про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати Фрунзенський ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області не пізніше 24 годин з дня набрання законної сили ухвали слідчого судді внести за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від 08.10.2015 року про вчинення директором ТОВ «Аполлос» ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.192 КК України, відповідні відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочати слідство.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя