Справа № 645/1098/16-к
Провадження № 1-в/645/114/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області - ОСОБА_3 ,

представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ков`яги, Валківського району, Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ "Колорит и К" штукатуром, засудженого 07.12.2004 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 152 КК України до 8 років позбавлення волі, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.02.2015 року на підставі ст. 82 КК України не відбута частина покарання замінена виправними роботами строком на 01 рік 01 місяць 19 днів з відрахуванням 20% в дохід держави, -

В С Т А Н О В И В :
Фрунзенський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Харківській області (надалі Фрунзенський МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області) звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбуття покарання у виді виправних робіт. В обґрунтування подання зазначено, що на обліку у Фрунзенському МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Валківського районного суду Харківської області від 07.12.2004 року за ч. 3 ст. 152 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі. На підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.02.2015 року на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання замінена на виправні роботи строком на 01 рік 01 місяць 19 днів з відрахуванням в дохід держави 20 %. За час відбування покарання ОСОБА_5 адміністративних порушень не вчинив, повторних злочинів не скоїв, за місцем проживання та роботи характеризується добре. Засуджений працевлаштований у ТОВ "Колорит и К" на посаду штукатура. Трудовий колектив ТОВ "Колорит и К " клопоче про застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт, та бере на себе зобов`язання в разі позитивного вирішення цього питання узяти його на поруки та здійснювати контроль за правослухняністю поведінки. ОСОБА_5 засуджений за злочин передбачений ч. 3 ст. 152 КК України, який є особливо тяжким злочином і відповідно до статті 81 КК України до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після фактичного відбування не менше 3/4 частини призначеного строку покарання. Станом на 01.01.2016 року невідбута частина строку покарання складає 03 місяці 08 днів. Враховуючи викладене, начальник Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області просить вирішити питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбуття покарання у виді виправних робіт.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представник Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 просила суд задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд задовольнити подання та звільнити його від подальшого відбуття покарання у виді виправних робіт.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, засудженого, вважає можливим задовольнити подання з наступних підстав.

З матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Валківського районного суду Харківської області від 07.12.2004 року за ч. 3 ст. 152 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.02.2015 року задоволено подання Холодногірської виправної колонії № 18 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , 1983 року народження, та замінено засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи за місцем роботи засудженого на строк невідбутої частини покарання - 1 рік 1 місяць 19 днів з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку щомісячно.

Як вбачається з особової справи засудженого ОСОБА_5 та встановлено в судовому засіданні, за час відбування покарання ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи зарекомендував себе позитивно.

На даний час ОСОБА_5 працює у ТОВ "Колорит и К" на посаді штукатура, де зарекомендував себе з позитивної сторони, як дисциплінований та старанний робітник, обов`язки виконує добросовісно, трудову дисципліну не порушує, користується повагою та довірою серед співробітників.

Трудовий колектив ТОВ "Колорит и К " клопоче про застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт, та бере на себе зобов`язання в разі позитивного вирішення цього питання узяти його на поруки та здійснювати контроль за правослухняністю поведінки.

Згідно витягу з протоколу № 1 засідання спостережної комісії управління по розгляду матеріалів із застосуванням умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання засуджених до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі на підставі ст. 81 КК України від 11.02.2016 року - вирішено направити матеріали до суду для вирішення питання щодо застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, оскільки засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно зі ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув становлений ч. 3 ст. 81 КК України термін покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 46 КВК України кримінально-виконавча інспекція за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці щодо засуджених може застосувати заходи заохочення у виді подання до суду матеріалів на засудженого щодо умовно-дострокового звільнення.

Частиною 3 ст. 46 КВК України передбачено, що подання про умовно-дострокового звільнення надсилається до суду кримінально-виконавчою інспекцією з урахуванням характеристики на засудженого власника підприємства, установи, організації за місцем роботи засудженого.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими цією статтею.

У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року зазначено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання здійснює великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці і т.д.

Злочин, за вчинення якого засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялась умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Станом на 17.03.2016 року ОСОБА_5 відбув більше 3/4 частини призначеного строку покарання у виді виправних робіт, початок строку -20.03.2015 року, кінець строку - 09.05.2016 року

За таких підстав суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і тому є всі підстави для умовно-дострокового звільнити від відбування покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81, 82 КПК України, ст. 537, 539 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Харківській області про застосування умовно-дострокового звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.12.2004 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 152 КК України до 8 років позбавлення волі, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.02.2015 року на підставі ст. 82 КК України не відбута частина покарання замінена виправними роботами строком на 01 рік 01 місяць 19 днів з відрахуванням 20% в дохід держави - умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання у виді виправних робіт на не відбуту частину порання на 54 дні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1