Справа № 545/1841/16-к
Провадження № 1-в/545/1065/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.07.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, українки, не одруженої, неповнолітніх дітей не має, з середньою осітою, не працюючої, не інваліда, фактично проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимої :

- 26.11.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 15.06.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.2, 71 КК України остаточно до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

засудженої:
- 25.12.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 186 ч.2, 15 ч.2, 69, 71 ч.1 КК України остаточно до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

про перерахунок строку покарання, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2016 року до суду поштою надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про перерахунок їй строку покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яка посилається на те, що на стадії досудового розслідування та судового розгляду справи перебувала під вартою в СІЗО з 18.11.2015 року до часу прибуття в колонію - 08.04.2016 року.

Прохала зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджена клопотання уточнила, що прохає перерахувати їй вказаний термін з 18.11.2015 року по 11.03.2016 року, коли вона отримала розпорядження про набрання вироком чинності, хоча дату набрання чинності вона не пам`ятає, оскільки перебувала в СІЗО м. Полтава.

Представник адміністрації ОСОБА_5 поклалась на розсуд суду щодо задоволення клопотання засудженої.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання в повному обсязі не підлягає задоволенню, бо він не заперечує щодо задоволення клопотання засудженої щодо перерахунку строку попереднього ув`язнення з 25.12.2015 року до набрання вироком чинності, в іншій частині клопотання відмовити за безпідставністю.

Суд, дослідивши докази додані до клопотання та матеріали особової справи № 35-Ш-16 щодо засудженої, заслухавши сторін, прийшов до висновку, що клопотання засудженої про перерахування строку покарання підлягає задоволенню частково, оскільки вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2015 року, який уточнений ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2016 року, на підставі ст.72 ч.5 КК України, ст.1 ч.1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання зараховано засудженій ОСОБА_4 у строк основного покарання згідно вироку період з моменту затримання - 18.11.2015 року по 25.12.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ( арк. о/с 11-14, 18-20 ); дані вирок та ухвала суду засудженою не оскаржувались та набрали законної сили.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк : а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що період попереднього ув`язнення, до якого включається строк тримання під вартою ОСОБА_4 по кримінальній справі відносно неї як запобіжного заходу, а саме: з 26.12.2015 року та до 26.01.2016 року, тобто до дня набрання вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2015 року законної сили, коли закінчився термін запобіжного заходу, має зараховуватись в строк призначеного засудженій покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому клопотанням засудженої про перерахування строку покарання є обґрунтованим та підлягає в цій частині задоволенню.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. 537- 539, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженої ОСОБА_4 про перерахування строку покарання задовольнити частково.

Засудженій ОСОБА_4 зарахувати в строк покарання згідно вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2015 року термін попереднього ув`язнення з 26.12.2015 року по 26.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В задоволенні решти клопотання засудженої ОСОБА_4 про перерахування строку покарання відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1