Провадження № 1-в/537/1411/2016
Справа № 537/6033/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , начальника Глобинського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання начальника Глобинського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 про роз`яснення строку обчислення початку та кінця іспитового строку та порядку здійснення належного контролю за поведінкою засудженого та виконання ним обов`язків, покладених судом, -
в с т а н о в и в:
Начальник Глобинського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, яким просила роз`яснити строк обчислення початку та кінця іспитового строку та порядку здійснення належного контролю за поведінкою засудженого та виконання ним обов`язків, покладених вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.12.2014 року відносно ОСОБА_5 .
Свої вимоги мотивувала тим, що на адресу Глобинського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області 22.04.2016 року надійшли матеріали щодо виконання вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.12.2014 року, частково зміненого ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 03.03.2016 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку терміном на 1 рік. Оскільки виникли сумніви та протиріччя при виконанні вищевказаного вироку суду, ініціатор звернулась з даним поданням до суду.
Начальник Глобинського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі, при цьому пояснила, що кримінально-виконавча інспекція не може здійснювати контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням встановленого терміну іспитового строку. Також зазначила, що засуджений не проживає за адресою, зазначеною у вироці суду.
Прокурор Кременчуцького місцевої прокуратури ОСОБА_2 заперечив, вважав, що ініціатору подання слід звертатись до суду з поданням про звільнення засудженого у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.12.2014 року ОСОБА_5 визнаний винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено 1 рік іспитового строку.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.01.2015 року виправлено описки у резолютивній частині вищевказаного вироку суду, перший абзац резолютивної частини викладено наступним чином: « ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік».
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 03.03.2016 року вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.12.2014 року змінено, відповідно до ст. 69 КК України ОСОБА_5 слід вважати засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, в іншій частині вирок залишено без змін.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд, визначений частиною 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як вбачається з ч. 1 ст. 163 КВК України, контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами Національної поліції та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу Національної поліції щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів Національної поліції для оголошення розшуку таких засуджених.
Ч. 1 ст. 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що іспитовий строк обчислюється відповідно до вимог ст. 165 КВК України, а порядок здійснення належного контролю за поведінкою засуджених та виконання ним обов`язків, покладених судом, передбачений ст. 164 КВК України, враховуючи чіткість та зрозумілість резолютивної частини вироку суду, а також те, що встановлення місця проживання засуджених під час виконання вироку не відноситься до компетенції суду, останній приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, 163-165 КВК України, суд
у х в а л и в:
В задоволенні подання начальника Глобинського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 про роз`яснення строку обчислення початку та кінця іспитового строку та порядку здійснення належного контролю за поведінкою засудженого та виконання ним обов`язків, покладених судом відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1