Справа №1-367/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року Овидиопольський районный суд Одеской области в составе председательствующего:

судьи Куркана Н.Н.

при секретаре Савченко М.В.

з участием прокурора Мотебадзе А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании , в зале суда, в п. Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.1, 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с предъявленным на досудебном следствии обвинении ОСОБА_2 обвиняется в том , что в начале января 2011 г. из контейнера №3391, расположенного на ул. Центральная, ООО Промтоварный рынок, который находится на ул. Базовая, 20, пгт. Авангард,Овидиопольского района,Одесской области тайно похитил двое джинсовых брюк,общей стоимостью 700 гр., принадлежащих на праве собственности ОСОБА_3А.В этом же месяце этого же года, на том же рынке из контейнера №4420, расположенном также на ул. Центральная повторно тайно похитил джинсове брюки, стоимостью 350 гр., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_4 В этом же месяце этого же года из контейнера №2040, расположеном на СТРП Мылкавышеуказанного рынка тайно повторно похитил туалетную воду, стоимостью 250 гр., принадлежащую потерпевшей ОСОБА_5 В феврале 2011 г. из контейнера №335-1, расположенного на ул. Банковской вышеуказанного рынка тайно повторно похитил двое джинсових брюк общей стоимостью 200 гр., принадлежащих потерпевшему ОСОБА_6 Сон. В этом же месяце этого же года повторно тайно из ролета №289, расположенном на первой автостоянке указаного выше рынка похитил туалетную воду, стоимостью 100 гр., принадлежащую потерпевшему ОСОБА_7 15 февраля 2011 г., около 15 часов, с магазина Диадора, который расположен на ул. Пантелеймоновская ,25 г. Одесса тайно повторно похитил спортивный костюм , стоимостью 742 гр., принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2

По этим основаниям действия ОСОБА_2 досудебным следствием были квалифицированы по ст.185 ч.1 ,2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества и тайное похищение чужого имущества, повторно.

В процессе подготовительной части судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 неадекватно реагирует на вопросы суда, его поведение вызывает сомнение в его психическом состоянии. Кроме того, ОСОБА_2 на протяжении длительного времени проходит стационарное лечени в Одесском областном психоневрологическом диспансере . В связи с указанными обстоятельствами суд своїм постановленим от 28.03.2012 г. назначил по делу амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу подсудимому ОСОБА_1

В соответствии с заключением амубулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2 нуждается в назначении ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Руководствуясь ст.312 УПК Украины суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить по делу стационарную судебно - психиатрическую экспертиизу, производство которой поручить експертам-психиатрам Одесского областного бюро СМЭ, предупредив експертов об уголовной ответственности по ст.ст. 384,385 УК Украины.

На разрешения экспертизы поставить следующие вопросы:

1. Мог ли ОСОБА_1 в момент совершения инкриминируемых ему деяний отдавать отчет своим действиям и руководить, т.е. являлся ли он вменяемым на момент совершения инкриминируемых ему деяний?

2. Отдает ли ОСОБА_2 отчет своим действиям и руководит ли он ими в настоящее время, т.е. является ли он вменяемым в настоящее время.

На исследования экспертам направить подсудимого ОСОБА_1, материалы уголовного дела, медицинскую документацию ОСОБА_1

Копию постановления направить в експертам-психиатрам Одесское областное бюро СМЭ.

До получения заключения экспертизы рассмотрение дела отложить.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Куркан Н.Н.