overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/744/16 Справа № 192/442/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2016 року, якою було задоволено клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана засудженим в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України.

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2016 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам кримінального провадження разом з копією апеляційної скарги: прокурору Дніпропетровської області, засудженому ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 403 КПК України учасники апеляційного провадження до закінчення апеляційного розгляду мають право підтримувати свої апеляційні скарги, до початку апеляційного розгляду відмовитися від апеляційних скарг, змінити їх або доповнити.

Внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченої особи, за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 07 квітня 2016 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 341/437/16-к
Номер провадження 1-в/341/125/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника адміністрації

Галицької виправної колонії № 128 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі на стадії виконання вироку Кам`нка-Буського районного суду Львівської області від 14 травня 2013 року, яким

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кам`янка-Бузька, Львівської області, проживаючої до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше судимої, зокрема:

11 грудня 2009 року Буським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України з призначеним покаранням у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

21 жовтня 2011 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України з призначеним покаранням з врахуванням ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць заяву захисника ОСОБА_4 та подання адміністрації Галицької виправної колонії № 128 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області, погоджене зі спостережною комісією Галицької районної адміністрації Івано-Франківської області, про умовно-дострокове звільнення засудженої, суд -

в с т а н о в и в:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 та подання адміністрації Галицької виправної колонії № 128 управління Державної пенітенціарної служби України Івано-Франківській області, погоджене зі спостережною комісією Галицької районної адміністрації Івано-Франківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_6 від відбування призначеного вироком Кам`янка-Буського районного суду Львівської області від 14 травня 2013 року за ч. 2 ст. 289 КК України, з врахуванням ст. 71 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць

- умовно-достроково на 08 місяців 23 дні.

Оголошення повного тексту ухвали заплановано на 09.50 год. 18 березня 2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів прокурором з дня її проголошення, а засудженою з дня отримання копії такої, шляхом подання апеляцій до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1-П-93/2011 року
ПОСТАНОВА

іменем України

28 грудня 2011 року смт. Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої: судді Монташевич С.М.,

секретаря: Менделяк А.І.,

прокурора: Мосюк Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Вигода матеріали кримінальної справи № 136321, порушеної по факту крадіжки курей з підсобного приміщення ОСОБА_1, що в с. Старий Мізунь Долинського району, за ст. 185 ч. 3 КК України, які надійшли з постановою старшого слідчого СВ Долинського РВ УМВС, погодженою з Долинським міжрайпрокурором, про закриття кримінальої справи у звязку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 05 грудня 1996 року невідомі особи шляхом відважування діверок для викидання гною проникли в стайню господарства ОСОБА_1, жительки с. Старий Мізунь по вул. Верховинця, 50 Долинського району, звідки таємно викрали 19 курей, чим заподіяли ОСОБА_1 майнових збитків на суму 140,00 гривень.

12 грудня 1996 року по вищевикладеному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (в ред. 1960 р.)

10 лютого 1997 року кримінальна справа подальшим провадженням зупинена на підставі ст.206 п.3 КПК України.

05 грудня 2011 року досудове слідство у справі відновлено, і кримінальна справа прийнята старшим слідчим СВ Долинського РВ УМВС ОСОБА_2 до свого провадження. Злочин по даній кримінальній справі перекваліфіковано з ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Особу, яка вчинила вищеописаний злочин не встановлено.

В даний час від дня вчинення злочину минуло більше п'ятнадцяти років, тобто в справі минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просила закрити дану кримінальну справу в звязку із закінченням строків давності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що дану справу слід закрити, оскільки згідно ст. 11-1 ч. 3 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

На підставі ст. 11-1 ч. 3, 12 КПК України, керуючись ст. 282 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порушену по факту крадіжки курей з підсобного приміщення ОСОБА_1, що в с. Старий Мізунь Долинського району, за ст. 185 ч. 3 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи діб з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 354/177/16-к
Провадження по справі № 1-кп/354/27/16
У Х В А Л А

м.Яремче 22 березня 2016 року Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000283, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.12.2015року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимого, за ст. 263 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду поступив обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.263 ч.1 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.12.2015року за №0000283.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись вимогами ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за ст.263 ч.1КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2015року за №0000283 на 09год. 30хв. 28 березня 2016року в залі судових засідань Яремчанського міського суду м.Яремче вул. Довбуша, 32.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/343/16-к
1-кп/385/44/16
У Х В А Л А
23.03.2016 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000154 від 11.03.2016 року, стосовно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з прокуратури Гайворонського району Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доці льності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 31 березня 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)
31.03.2016
09:00
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/249/2016 Справа №641/2698/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 березня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000398 від 24.02.2016 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
25 березня 2016 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 01 квітня 2016 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
У Х В А Л А
14.03.2016 рокуСправа № 634/98/16-к Провадження № 1-кп/634/54/16

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина отриманий з прокуратури Сахновщинського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000856 за підозрою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Сахновщина Харківської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , , не одруженого, з середньою освітою не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.

Судом задоволено клопотання прокурора про залучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження № 0000856 за підозрою ОСОБА_4 . За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

Інших клопотань не заявлено.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000856 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Сахновщина Харківської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 14 березня 2016 року о 11:00 годині в залі судового засідання приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А
24.03.2016 рокуСправа № 634/189/16-к Провадження № 1-кп/634/66/16

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000909 від 24 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України -
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, щодо можливості призначення судового розгляд, суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000909 від 24 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 01 квітня 2016 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 635/9966/14-к Провадження № 1-кп/635/815/2014
УХВАЛА
07 листопада 2014 р. смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07 листопада 2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в залі судових засідань № 2 Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна, 18, на 10 листопада 2014 року на 11-00 годину.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/141/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000281 від 05.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в :
Під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання, в якому останній просить суд визначити йому запобіжний захід у вигляді застави у розмірі не більше 20 мінімальних заробітних плат, посилаючись на те, що при обранні слідчим суддею йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було обрано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави розмір якого, 80 мінімальних заробітних плат, який є заздалегідь непомірним.
Захисник обвинуваченого підтримав клопотання ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, приходить до висновку про залишення клопотання без задоволення виходячи з наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні шести епізодів злочину, пов`язаному з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також у збуті особливо небезпечної психотропної речовини у місцях, призначених для проведення навчальних заходів, вчинене повторно.
06.11.2014 рок у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою . При цьому судом було встановлено залог у розмірі 80 мінімальних заробітних плат.
Розмір застави визначений слідчим суддею встановлений у відповідності та у межах, передбачених вимогами ст.. 182 КПК України. Дане рішення слідчого судді в апеляційному порядку не скасовано.
Суд вважає, що підстави для зменшення визначеного слідчим суддею запобіжного заходу - застави, відсутні, оскільки суду не надано доказів про зміну обставин, які приймались суддею при визначенні розміру застави.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Приймаючи до уваги наведене, з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України та забезпечення процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого суми застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178,182 КПК України, районний суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну розміру запобіжного заходу у вигляді застави залишити без задоволення.
Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/402/16-к
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
23.03.2016 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , керівника органу досудового розслідування ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Зобов`язати слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 за фактом підробки і використання підробленого документу, а саме акту погодження меж земельної ділянки від 25.05.2014 року.
В іншій частині вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 28 березня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 145/333/16-к
Провадження №1-кп/145/50/2016

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"23" лютого 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 22.02.2016 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 10.00 годину 17.03.2016 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1