Справа № 522/2834/13-к
Провадження № 1-«кп»/522/61/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року судова колегія Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - Лабунського В.М.,

суддів - Гончарова Р.В., Луняченко О.А.,

при секретарі - Шараєвій О.А.,

за участю прокурора - Віницької А.М.,

захисника - ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 21.11.2012 р. за звинуваченням: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не засудженої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:

05.02.2013 року до Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, якій 09.11.2012 р. обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою колегії Приморського районного суду м. Одеси строк тримання під вартою ОСОБА_4 був продовжений до 10.11.2013 р.

05.11.2013 р. прокурором поставлено питання про необхідність продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_4 під вартою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, потерпілий ОСОБА_5, представник потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3, проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 не заперечували, обвинувачена ОСОБА_4 її захисник ОСОБА_1 залишили питання на розгляд колегії суддів.

Заслухавши думку учасників процесу суд, вважає за необхідне строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 продовжити.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, одне з яких згідно ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

Застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 більш мякого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що вона, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків інших учасників кримінального провадження, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - тримання під вартою продовжити до 05.01.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць увязнення обвинуваченої ОСОБА_4

Головуючий суддя: В.М. Лабунський

Судді: Р.В. Гончаров

ОСОБА_6