Справа №766/9033/16-к
н/п 1-кс/766/4551/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
25.08.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 про факти використання телефонів з ідентифікаторами "S-TELL P-770" IMEI: НОМЕР_1 , «S-TELL С-225і» IMEI: НОМЕР_2 , «S-TELL С-225і» IMEI: НОМЕР_3 , «S-TELL С-555» IMEI: НОМЕР_4 , «S-TELL С-550» IMEI: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , «S-TELL М-555» IMEI: НОМЕР_7 , «S-TELL С-550» IMEI: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , «S-TELL М-477» IMEI: НОМЕР_10 , «S-TELL Р-770» IMEI: НОМЕР_11 , «S-TELL С-555» IMEI: НОМЕР_12 , «Prestigio Wize L3» IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , «Prestigio Wize L3» IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , «OUKITEL C3» IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 , «OUKITEL C2» IMEI 1: НОМЕР_19 , IMEI 2: НОМЕР_20 , «OUKITEL C3» IMEI 1: НОМЕР_21 , IMEI 2: НОМЕР_22 , «DOOGEE X5» IMEI 1: НОМЕР_23 , IMEI 2: НОМЕР_24 , «Fly IQ4413» IMEI 1: НОМЕР_25 , IMEI 2: НОМЕР_26 , «Blackview A5» IMEI 1: НОМЕР_27 , IMEI 2: НОМЕР_28 , «Blackview A 8» IMEI 1: НОМЕР_29 , IMEI 2: НОМЕР_30 , з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце 01.08.2016 по дату надходження ухвали суду про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів безпосередньому виконавцю з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Клопотання вмотивоване тим, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1982 р.н. про те, що 01.08.2016 року близько 01:45 невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження металопластикових дверей, проникла до приміщення бутіку ПП « ОСОБА_5 », розташованого в АДРЕСА_1 звідки викрала ноутбук «Леново В50-10» вартістю 9000грн., планшет та мобільні телефони в кількості 21шт.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 01.08.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004146 з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 01.08.2016 року близько 01:45 потерпілий ОСОБА_4 , був повідомлений диспетчером служби охорони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що в приміщення його бутіку проникли звідки викрали його майно, по прибуттю на місце, потерпілий встановив, що невстановлена особа викрала мобільні телефони марки "S-TELL P-770" IMEI: НОМЕР_1 , «S-TELL С-225і» IMEI: НОМЕР_2 , «S-TELL С-225і» IMEI: НОМЕР_3 , «S-TELL С-555» IMEI: НОМЕР_4 , «S-TELL С-550» IMEI: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , «S-TELL М-555» IMEI: НОМЕР_7 , «S-TELL С-550» IMEI: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , «S-TELL М-477» IMEI: НОМЕР_10 , «S-TELL Р-770» IMEI: НОМЕР_11 , «S-TELL С-555» IMEI: НОМЕР_12 , «Prestigio Wize L3» IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , «Prestigio Wize L3» IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , «OUKITEL C3» IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 , «OUKITEL C2» IMEI 1: НОМЕР_19 , IMEI 2: НОМЕР_20 , «OUKITEL C3» IMEI 1: НОМЕР_21 , IMEI 2: НОМЕР_22 , «DOOGEE X5» IMEI 1: НОМЕР_23 , IMEI 2: НОМЕР_24 , «Fly IQ4413» IMEI 1: НОМЕР_25 , IMEI 2: НОМЕР_26 , «Blackview A5» IMEI 1: НОМЕР_27 , IMEI 2: НОМЕР_28 , «Blackview A 8» IMEI 1: НОМЕР_29 , IMEI 2: НОМЕР_30 .

З метою встановлення місцезнаходження телефонів, що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначений телефон для здійснення сеансів зв`язку з 01.08.2016, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

На цей час існує ймовірність, що телефоном користуються невстановлені особи.

Необхідний строк проведення слідчої (розшукової) дії - 01.08.2016 по дату надходження ухвали суду про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів безпосередньому виконавцю, тривалість строку обґрунтовується тим, що неможливо наперед передбачити коли розшукувані телефони запрацюють в мережі.

В інший спосіб встановити місцезнаходження телефонів неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ПредставникиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 про факти використання телефонів з ідентифікаторами "S-TELL P-770" IMEI: НОМЕР_1 , «S-TELL С-225і» IMEI: НОМЕР_2 , «S-TELL С-225і» IMEI: НОМЕР_3 , «S-TELL С-555» IMEI: НОМЕР_4 , «S-TELL С-550» IMEI: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , «S-TELL М-555» IMEI: НОМЕР_7 , «S-TELL С-550» IMEI: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , «S-TELL М-477» IMEI: НОМЕР_10 , «S-TELL Р-770» IMEI: НОМЕР_11 , «S-TELL С-555» IMEI: НОМЕР_12 , «Prestigio Wize L3» IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , «Prestigio Wize L3» IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , «OUKITEL C3» IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 , «OUKITEL C2» IMEI 1: НОМЕР_19 , IMEI 2: НОМЕР_20 , «OUKITEL C3» IMEI 1: НОМЕР_21 , IMEI 2: НОМЕР_22 , «DOOGEE X5» IMEI 1: НОМЕР_23 , IMEI 2: НОМЕР_24 , «Fly IQ4413» IMEI 1: НОМЕР_25 , IMEI 2: НОМЕР_26 , «Blackview A5» IMEI 1: НОМЕР_27 , IMEI 2: НОМЕР_28 , «Blackview A 8» IMEI 1: НОМЕР_29 , IMEI 2: НОМЕР_30 , з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце 01.08.2016 по дату надходження ухвали суду про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів безпосередньому виконавцю з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Встановити строк дії ухвали до 25.09.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1