справа № 505/1359/16-к Провадження № 1-кс/505/147/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2016 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000525 від 08.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000525 за ст.185 ч.1 КК України.

Під час розслідування даної справи слідчий СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 07.04.2016 року приблизно о 21 годині 00 хвилин до ч/ч Котовського ВП надійшов рапорт слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в м. Котовську по вул. Залізничній було зупинено автомобіль марки «ЗИЛ» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору (бортовий) під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з пасажиром ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , у зв`язку з перевезенням останніми вантажу у вигляді зеленої деревини (дубу) у кількості 10 складометрів, на які відсутні будь-які дозвільні та правовстановлюючі документи.

07.04.2016 року відповідно до протоколу огляду, вилучено автомобіль марки «ЗИЛ» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору (бортовий), на який відсутні документи, всередині кузова якого знаходилися дрова в кількості 10 скл/м.

Слідчий вказує, що вищезазначений автомобіль з дровами у кузові, які вилучені в ході проведення огляду є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, тому є достатні підстави вважати, що вилучені автомобіль з дровами у кузові є предметами кримінального правопорушення.

Як вказує слідчий, з пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та згідно виписки з бази даних «Anzio Win» вищевказаний автомобіль належить ОСОБА_6 .

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Заслухавши слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Так, згідно з положенням ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно яке перебуває у власності інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. А заборона на використання та заборона на розпорядження майном, як передбачає ч.4 ст.170 КПК України, можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є всі підстави для його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000525 від 08.04.2016 року, - задовольнити.

Накласти арешт на: дрова «паливні» у кількості 10 складометрів, які знаходяться у кузові автомобіля марки «ЗИЛ» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору (бортовий) та на автомобіль марки «ЗИЛ» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору (бортовий), та заборонити розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначено майно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1