Справа № 509/3906/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Овідіополь кримінальне провадження №0001540 від 30.06.2015 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився, зареєстрований та мешкає

по

АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, не одруженого,

освіта середня - спеціальна, не працюючого,

судимого :

1) 09.07.2001 року Овідіопольським р/судом Одеської області

ст.229-6 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі із

застосуванням ст.45 КК України;

2) 14.03.2003 р. тим же судом по ст.115 ч.1 КК України

до 11 років позбавлення волі.

Звільнений після відбуття покарання,

по ст. 185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2015 р., приблизно о 1 годині, Кривий за попередньою змовою та разом з двома невстановленими досудовим слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з поля сільськогосподарського підприємства ТОВ «Сан-ойл», яке розміщене в с. Доброолександрівка, вул. Радгоспна, 14/1, Овідіопольського району, Одеської області таємно викрали 7 мішків цибулі, вагою 30 кг кожний, загальною вагою 210 кг. на загальну вартість 1000 гр., спричинивши ТОВ «Сан-ойл» матеріальну шкоду на вказану суму грошей.

З викраденим з місця вчинення злочину зникли і потім викраденим розпорядились як своїм особистим.

Обвинувачений Кривий вину свою у вчиненні злочину, який йому інкримінується визнав повністю та показав, що вчинив злочин за вищевказаних обставин. Докази, які є у матеріалах справи не заперечував, як і не заперечував фактичні обставини вчиненого ним злочину.

Прокурор ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 , у письмовій заяві, направленій до суду, обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо обставин справи, оскільки ці обставини ними не заперечуються, у зв`язку з чим, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд вважав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин справи, оскільки ці обставини учасниками процесу не заперечуються.

Таким чином, оскільки Кривий за попередньою змовою та разом з двома невстановленими досудовим слідством особами таємно викрали чуже майно, кримінальну відповідальність він повинен нести по ст.185 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому Кривому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу винного, його характеристику, щиросердне каяття, повне відшкодування шкоди потерпілому.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому Кривому повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі але із застосуванням ст.75 КК України.

Речові докази по справі - 7 мішків цибулі, вважає за модливе повернути за належністю потерпілому ТОВ «Сан-ойл».

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним по ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання 3(три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України Кривого від призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2(два) роки, зобов`язавши Кривого на підставі ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі - 7 мішків цибулі, вважати повернутими за належністю потерпілому ТОВ «Сан-ойл».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі тридцяти дні з дня наступного після його проголошення, а засудженому в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1