АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

9 серпня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

переглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судової справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 червня 2016 року,

за участю прокурора ОСОБА_7

затриманого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8 ,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.06.2016 року задоволено клопотання заступника прокурора Київської області радника юстиції третього класу ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Буйнакска, Республіка Дагестан, громадянина Російської Федерації,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 210, п. п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації.

Застосовано до підозрюваного громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) до рішення Генеральної прокуратури України питання про його видачу і здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації строком на шістдесят днів, тобто до 15 серпня 2016 року.

Постановлено утримувати ОСОБА_6 під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді захисник ОСОБА_5 , який діє на захист прав та інтересах громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , подав апеляцій скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 червня 2016 року у справі №761/22443/16-к, якою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано екстрадиційний арешт та постановити нову ухвалу про відмову в застосуванні екстрадиційного арешту до ОСОБА_6 , оскільки для його обрання немає підстав. Звільнити ОСОБА_6 , з-під варти в залі суду.

До початку розгляду апеляційної скарги 08.08.2016 року захисник ОСОБА_8 подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги, яку було подано 24.06.2016 р. захисником ОСОБА_5 в інтересах екстрадиційно-арештованого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.06.2016 р., в якій за наведених обставин просять закрити апеляційне провадження за розглядом даної апеляційної скарги.

Крім того, 09.08.2016 року екстрадиційно-арештованим ОСОБА_6 було також подано заяву про відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.06.2016 року.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.06.2016 р. - не оскаржена.

Адвокат ОСОБА_8 та екстрадиційно-арештований ОСОБА_6 подані заяви підтримали в суді апеляційної інстанції.

Прокурор ОСОБА_7 проти закриття апеляційного провадження не заперечував.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2016 року, підлягає закриттю в зв`язку з відмовою від неї екстрадиційно-арештованого та апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

п о с т а н о в и л а:

Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2016 р., якою задоволено клопотання заступника прокурора Київської області радника юстиції третього класу ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до підозрюваного громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) до рішення Генеральної прокуратури України питання про його видачу і здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації строком на шістдесят днів, тобто до 15 серпня 2016 року, закрити в зв`язку з відмовою від неї екстрадиційно-арештованого та захисника.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ф і м о в а