Справа №295/2594/16-к

УХВАЛА
Іменем України

02.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Секретаря ОСОБА_2 ,

За участю:

Представника ВК (№ 4) ОСОБА_3

розглянув у відкритому засіданні у м. Житомирі подання начальника Житомирської виправної колонії (№ 4) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , 1974 року народження, громадянина України, з середньою освітою, уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

- Засуджений: 18.12.2008 року апеляційним судом Харківської області за ст. 345 ч.1, 348, 15 ч.2, 115 ч.2 п.1, 342 ч. 2, 296 ч. 4, 309 ч. 1, 70 КК України до 10 років позбавлення волі.

- Ухвалою Верховного суду України від 04.08.2009 року вирок від 18.12.2008 року апеляційного суду Харківської області в частині засудження за ст. 296 ч.4 скасовано, вважати засудженим за ст. 345 ч.1, 348, 342 ч. 2, 309 ч.1, 115 ч. 2 п. 1, 70 КК України до 10 років позбавлення волі. В решті без змін.

- Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 29.01.2016 року засудженому ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.11.2007 року по 04.08.2009 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК.

Початок строку: 02.11.2007 року; кінець строку: 08.02.2016 року
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2016 року начальник Житомирської виправної колонії (№ 4) ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення щодо засудженого ОСОБА_4 , що відбуває покарання в колонії, адміністративного нагляду на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з встановленням обмежень, передбачених цим законом, посилаючись на те, що засуджений звільняється з місць позбавлення волі та відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під адміністративний нагляд, оскільки ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Представник Житомирської ВК № 4 подання підтримав.

В судове засідання засуджений не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його присутності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 18.12.2008 року апеляційним судом Харківської області за ст. 345 ч.1, 348, 15 ч.2, 115 ч.2 п.1, 342 ч. 2, 296 ч. 4, 309 ч. 1, 70 КК України до 10 років позбавлення волі.

Ухвалою Верховного суду України від 04.08.2009 року вирок від 18.12.2008 року апеляційного суду Харківської області в частині засудження за ст. 296 ч.4 скасовано, вважати засудженим за ст. 345 ч.1, 348, 342ч.2, 309 ч.1, 115 ч.2 п. 1, 70 КК України до 10 років позбавлення волі. В решті без змін.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 29.01.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.11.2007 року по 04.08.2009 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК.

Тобто він засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Відповідно до подання 08.02.2016 року ОСОБА_4 звільняється з Житомирської виправної колонії (№ 4) на підставі закінчення строку відбування покарання.

Дані обставини, відповідно до ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», є підставою для встановлення засудженому після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду.

При визначенні обмежень, які можуть бути встановлені до засудженого, суд враховує також і поведінку засудженого під час відбуття покарання (не мав ні стягнень ні заохочень).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

1)заборонити вихід з будинку по місцю постійного проживання з 22.00 години до 06.00 години ранку наступної доби;

2)заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, ринків, супермаркетів тощо з метою придбання спиртних напоїв;

3)заборонити виїзд за межі району (міста), де проживає, без дозволу органів внутрішніх справ або іншого уповноваженого органу, який здійснює відповідно до законодавства адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі;
4)зобов`язати явкою в органи внутрішніх справ або до іншого уповноваженого органу, який здійснює відповідно до законодавства адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі для реєстрації кожен 1, 2, 3, 4 четвер щомісяця.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1