Справа № 577/4007/16-к
Провадження № 1-кп/577/319/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , зранку 02 вересня 2016 року , перебуваючи біля р. Єзуч, в районі будівлі ВУВКГ по вул. Г. Тхора в м. Конотопі, з насіння маку з домішками макової соломи з додаванням хімічних речовин шляхом їх змішування та зипарювання виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований вагою не менше 0,09 г. який помістив до двох ін`єкційних шприців об`ємом 5 мл кожен, та почав їх зберігати при собі з метою подальшого збуту до Конотопського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№130) -невстановленій під час досудового розслідування особі.
Цього ж дня, 02 вересня 2016 року, близько 12 години обвинувачений ОСОБА_4 для полегшення реалізації злочинного умислу, направленого на збут особливо небезпечного наркотичного засобу до ВЦ № 130, придбав на Конотопському ринку, розташованому по вул. Батуринській в м. Конотопі, картоплину та ізоляційну стрічку синього кольору, а в подальшому примотав два шприци об`ємом 5 мл кожен з виготовленим наркотичним засобом опієм ацетильованим до картоплини за допомогою ізострічки і прибув до території Конотопського ВЦ № 130, що на вул. Батуринській, 2 в м. Конотопі , з боку вул.. Урицького перекинув через паркан установи пакунок зі шприцами, заповненими опієм ацетильованим, які впали на дах столярного цеху і неправомірні дії ОСОБА_4 були помічені працівником установи відбування покарання інспектором ВніБ ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був затриманий на місці вчинення злочину.
В подальшому, під час огляду даху столярного цеху Конотопського ВЦ №130 працівники Конотопського ВП ГУНП в Сумській області спільно з працівниками Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України виявили та вилучили два шприци, один з яких виявився розбитим об поверхню даху, інший заповнений рідиною бурого кольору, яка згідно висновку експерта № 19/119 7-2 1309е від 12.09.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою , в перерахунку на суху речовину, 0.09 грамів.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і показав, що вранці 02 вересня 2016 він біля р. Єзуч в районі та будівлі водоканалу з насіння маку, розчиннику, кислоти виготовив опій ацетильований, з метою передавання його засудженим, які відбувають покарання у Конотопському ВЦ №130, оскільки раніше він відбував покарання в цій установі і розуміє наркозалежних осіб, які страждають без наркотичних засобів, який помістив до двох ін`єкційних шприців і зберігав при собі, щоб у подальшому передати до ВЦ . Цього ж дня придбав на Конотопському ринку картоплину та ізоленту , а в подальшому примотав два шприци з наркотичним засобом до картоплини за допомогою ізоленти та прибув до Конотопського ВЦ № 130, перекинув через паркан установи пакунок зі шприцами, але був помічений працівником установи який його затримав. Свою вину у вчиненні злочинів визнає повністю , розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.
Крім визнання себе винним, винуватість ОСОБА_4 доводиться наступними доказами.
Згідно висновку експерта № 19/119 7-2 1309е від 12.09.2016 року рідина бурого кольору у вилученому шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0.09 г. (а. 27-29). Показання обвинуваченого ОСОБА_4 узгоджуються з обставинами, викладеними у обвинуваченні , і ним не оспорюють ся.
Аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку, що вони є належними допустимими і такими, такими, що в повній мірі доводять винуватість ОСОБА_4 у виготовленні та зберіганні з метою збуту у місця позбавлення волі наркотичних засобів.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 307 ч. 2 КК України - незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно , що він є наркозалежною особою, а також, що від вчиненого злочину не настало тяжких наслідків.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_4 не працює, хоча стан здоров`я і він не перешкоджають йому це здійснювати, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «епізодичне вживання опіатів», раніше судимий.
Враховуючи обставини справи, відомості про особу обвинуваченого, що будучи раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, вчинив новий злочин , суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства. В той же час, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин, встановлених судом , суд вважає, що вони істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і можливо за таких обставин призначити ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі , встановленої в санкції ст. 307 ч. 2 КК України і не призначати додаткове покарання, визначене санкцією цієї статті, а також ,враховуючи , що покарання має на меті не лише кару, а й виправлення обвинуваченого, на думку суду , покарання у виді двох років позбавлення волі буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів.
Враховуючи позицію прокурора щодо необхідності зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою відповідно до п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, з урахуванням того, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий , не працював, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів, суд дійшов висновку, про те, що наявні ризики і підстави вважати, що обвинувачений може вчинити інші злочини, а тому ОСОБА_4 необхідно змінити запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше , ніж на два місяці.
Питання про речові докази і судові витрати підлягають вирішенню у порядку ст.ст. 100 і 124 КПК України відповідно.
Керуючись ст. 183, 370, 374 КПК України,-
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.. 69 КК України у виді двох років позбавлення волі без конфіскації майна .
Запобіжний захід особисте зобов`язання ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити на тримання під вартою. Конотопському ВП ГУНП в Сумській області взяти під варту ОСОБА_4 . Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня взяття під варту по даному вироку.
Стягнути ОСОБА_4 на користь держави витрати, повязані із залученням експерта 660,30 (шістсот щістдесят) гривень 30 копійок.
Речові докази: наркотичний засіб опій ацетильований вагою 0,09 г, та 2 шприци об`ємом 5 мл, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області та ізоленту знищити, мобільний телефон Нокіа 1650 чорно-сірого кольору імей НОМЕР_1 з сім картою Київстар № НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою , в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .

Суддя: ОСОБА_1