Справа №672/773/16-к
Провадження №1-кп/672/62/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за слідуючих обставин.
Так, 16 березня 2016 року близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_5 , в порушення абз. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за кермом легкового автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Гончара в м. Городок в напрямку урочища «Старий завод». При цьому ОСОБА_5 , не забезпечуючи безпеки дорожнього руху, в порушення абз. «в» п. 2.3 Правил дорожнього руху України, в салоні автомобіля на передньому пасажирському сидінні перевозив пасажира ОСОБА_6 , який не був пристебнутий ременем безпеки та знаходився в стані алкогольного сп`яніння.
Рухаючись у вказаному напрямку ОСОБА_5 ігноруючи п. 2.3 Правил був неуважним, не стежив за дорожньою безпекою та не реагував на її зміни.
Окрім того, ОСОБА_5 в порушення п. 12.1, 12.4 Правил, під час вибору швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням і порушуючи п. 1.10, 10.1, 11.1 Правил з`їхав зі смуги свого руху на праве узбіччя з послідуючим виїздом на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Fiat Scudo» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку.
За вказаних обставин пасажир легкового автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому
нижньої третини лівої променевої кістки зі зміщенням відламків, закритого вивиху головки лівої ліктьової кістки, які по своєму характеру відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли тривалий розлад здоров`я.
Вищевказані порушення вимог Правил дорожнього руху України, допущені водієм ОСОБА_8 , перебувають у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками у вигляді, заподіяння середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень пасажиру легкового автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 .
Також легкі тілесні ушкодження отримав пасажир автомобіля марки «Fiat Scudo» ОСОБА_9 .
Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил і безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, не заперечив вчинення ним кримінального правопорушення за обставин, зазначених вище.
Крім повного визнання вини обвинуваченим його вина в скоєному доведена добутими та дослідженими в судовому засіданні доказами:
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 березня 2016 року, схемою та фото таблицями до нього; висновком експерта № 69 від 23 березня 2016 року, з якого вбачається, що у потерпілого ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості; висновком експерта №546 від 23 березня 2016 року, з якого вбачається наявність у ОСОБА_4 етилового алкоголю в крові 2,96 проміле; висновком експерта №175 А від 21 червня 2016 року встановлено, що водій ОСОБА_4 порушив вимоги пп. 1.10,11.1,12.1, 12.4 ПДР України.
Оцінивши докази в їх сукупності та дослідивши всі обставини кримінального провадження суд вважає, що добуті на досудовому розслідуванні докази є належними, допустимими та достовірними, а тому вина ОСОБА_4 повністю доведена в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил і безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, суб`єктивна сторона якою характеризується необережною формою вини, позитивно характеризується, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Пом`якшуючими обставинами обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючою обставиною є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Суд також бере до уваги ту обставину, що при призначенні покарання істотне значення має думка потерпілого щодо покарання.
За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.
Підстав для застосування запобіжних заходів, передбачених ст. 176,177 КПК України суд не вбачає.
Речові докази: автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 слід повернути власнику- ОСОБА_10 ; автомобіль марки «Fiat Scudo» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 слід повернути власнику- ОСОБА_11 .
Процесуальні витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374, 376, 395 КПК України,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3400 ( три тисячі чотириста) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік.
Речові докази: автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 повернути власнику - ОСОБА_10 ; автомобіль марки «Fiat Scudo» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власнику - ОСОБА_11 .
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення комплексної автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи в сумі 703 грн. 68 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя