Справа № 444/1769/16-к
Провадження № 1-кс/444/454/2016
УХВАЛА
29 серпня 2016 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке мотивує тим, що 19.05.2016 року у Жовківське відділення поліції із письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 19.05.2016 року близько 18.30 години зателефонувала на її стаціонарний телефон та представившись працівником поліції повідомила, що ніби-то її онук знаходиться в поліції і для вирішення його проблеми необхідно заплатити 30000 гривень, які вона в подальшому передала невідомому чоловікові. Відомості про даний факт 20 травня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що при отриманні коштів невідомою особою, потерпілій ОСОБА_3 було надано номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який ніби-то належить поліцейському, який їй телефонував на стаціонарний номер телефону. Проведеним досудовим розслідуванням на даний момент не встановлено та не притягнуто винної особи до відповідальності, відомості про злочин не можливо отримати в інший спосіб, крім як тимчасового доступу та вилучення інформації, що знаходиться в речах та документах, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка передається особою каналами зв`язку і має значення для досудового розслідування. У зв`язку із цим слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просив таке задовольнити. Просив клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки існує реальна загроза втрати, пошкодження або знищення речей та документів.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 0000795 вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про злочин, правова кваліфікація ст. 190 ч. 1 КК України. З фабули обвинувачення вбачається, що 19.05.2016 року у Жовківське відділення поліції із письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 19.05.2016 року близько 18.30 години зателефонувала на її стаціонарний телефон та представившись працівником поліції повідомила, що ніби-то її онук знаходиться в поліції і для вирішення його проблеми необхідно заплатити 30000 гривень, які вона в подальшому передала невідомому чоловікові.

З протоколу допиту потерпілого від 21.05.2016 року вбачається, що 19.05.2016 року близько 18.30 години зателефонувала на стаціонарний телефон ОСОБА_3 та представившись працівником поліції повідомила, що ніби-то її онук знаходиться в поліції і для вирішення його проблеми необхідно заплатити 30000 гривень, які вона в подальшому передала невідомому чоловікові.

З клопотання слідчого вбачається, що використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку надасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не становлять собою та/або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для: встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та встановлення істини у справі, а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в мобільному терміналі системи зв`язку оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться АДРЕСА_1 , у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків (також дзвінків нульової тривалості) та смс-повідомлень (без зазначення їх змісту) абонента мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , та його роботи з прив`язкою до місцевості за період часу з 20.05.2016 року по теперішній час (із зазначенням серійного номеру мобільного телефону), з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити оперативним працівникам Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції у Львівській області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1