Справа № 606/317/16-к

УХВАЛА
15 лютого 2016 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Теребовлянського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-
Встановив:
11 лютого 2016 року до слідчого судді надійшло клопотання про скасування арешту майна, в якому ОСОБА_5 просить скасувати накладений 18.01.2016 року ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області арешт на автомобіль марки АUDI 80 р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 зареєстрованому у с. Угринів Підгаєцького району, Тернопільської області.
Клопотання мотивовано тим, що 18.01.2016 року ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області накладено арешт на автомобіль марки АUDI 80 р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 зареєстрованому у с. Угринів Підгаєцького району, Тернопільської області. Метою арешту автомобіля була необхідність проведення експертиз для фіксації слідів та пошкоджень, які утворились на ньому унаслідок ДТП.
Даний автомобіль утримується на території спец-майданчика для утримання транспортних засобів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Теребовля вулиця Січових Стрільців,13для утримання транспортних засобів Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не зявився, однак подав через канцелярію суду заяву у якій клопотання підтримав та просить скасувати арешт з автомобіля марки АUDI 80 р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 йому належить.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 .
Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись із провадженням, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Власником автомобіля марки марки АUDI 80 р.н.державний номерний знак НОМЕР_1 доведено, те що в подальшому застосування заходу - арешт автомобіля відпала потреба.
А тому клопотання про скасування арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст.174 ст.131-132, КПК України, суд,-
Ухвалив:
Kлопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задоволити.
Скасувати арешт на автомобіль марки АUDI 80 р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 зареєстрованому у с. Угринів Підгаєцького району, Тернопільської області.
Повернути автомобіль марки АUDI 80 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 або ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1