Справа №295/9642/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії на бездіяльність посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, -
У подальшому, в 5 метрах від місця скоєння крадіжки (в підвалі який не освітлюється), зв`язківцями виявлено мішок, в якому знаходилися викрадені фрагменти кабелів зв`язку (10 м ТПП 50х2х0,4 та 19,5 м. ТПП 10х2х0,4), які були викрадені зловмисниками у даному підвальному приміщенні.
Відповідно до зведеного кошторисного розрахунку, вартість заподіяних збитків внаслідок зловмисного пошкодження кабелів з врахуванням відновлювальних робіт становить 1857,0 грн. Крім того, внаслідок даного зловмисного пошкодження кабелів, заподіяно збитків через втрати доходів від протиправно припинення надання абонентам телекомунікаційних послуг (протиправно позбавлено телефонного зв`язку 41 абонент, у т.ч. 2 користувачі послуги Інтернету).
Разом з тим, незважаючи на усні звернення до Житомирського відділу поліції інженера ЛД №1 ЛЦ КЦТ №214 ОСОБА_3 , станом на 15.07.2016 р. по вказаному факту не було надано будь-яких підтверджуючих документів щодо внесення даного кримінального правопорушення в ЄРДР і початку досудового розслідування. Також не надано відповіді і копії постанови про прийняте рішення по поданій заяві про злочин.
Представник заявника до судового засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд скарги без його участі, наполягав на задоволені заявлених підприємством вимог.
Слідчий, прокурор до судового засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали скарги вважає, що заява про скоєне кримінальне правопорушення, підлягала внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) з наступних підстав.
Враховуючи те, що невстановленими особами було вчинено замах на крадіжку і зловмисне пошкодження кабельних ліній зв`язку, так як вони виконали дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки злочину з попередньою правовою кваліфікацією за ст.15, ч.3 ст.185 (крадіжка, поєднана з проникненням у сховище, п. 22 постанови № 10 Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009) та ст. 360 (умисне пошкодження ліній зв`язку) КК України. Крім того, відповідно до диспозиції ст.360 КК України (Умисне пошкодження ліній зв`язку) злочином є умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, якщо воно спричинило тимчасове припинення зв`язку. Злочин вважається закінченим з моменту спричинення тимчасового припинення зв`язку (тривалість припинення зв`язку на кваліфікацію злочину не впливає). У даному випадку, телефонний зв`язок був тимчасово припинений для 41 абонента.
Зазначене вище свідчить про те, що при розгляді вказаної вище заяви, слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській порушено вимоги ст.214 КПК України (Початок досудового розслідування), згідно якої, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви і повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Суд вважає, що ПАТ «Укртелеком» пропустило строки для оскарження дій посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення інформації до ЄРДР (10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності) з поважних причин, а тому ці строки повинні бути поновлені.
Враховуючи викладене, керуючись Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України № 69 від 17 серпня 2012 р. за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України та Державною податковою службою України, ст. ст. 32, 214, 303, 304 КПК України,-
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії на бездіяльність посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області при розгляді заяви заявника щодо не внесення заяви до ЄРДР, задовольнити.
Зобов`язати начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 внести відомості до ЄРДР на підставі заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії про вчинення кримінального правопорушення від 06.07.2016 р.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_8 Перекупка