Справа№751/6801/16-к
Провадження №1-кп/751/217/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006926 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 серпня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст.190 КК України, та засуджений до 3 років позбавлення волі.

Після проголошення вказаного вище рішення, судом була виявлена описка в описовій частині вироку, а саме, замість прізвища потерпілого « ОСОБА_4 », на другій сторінці вироку абзац третій в мотивувальній частині вказано прізвище « ОСОБА_5 », що сталося у зв`язку з автоматичною заміною текстовим редактором персонального комп`ютера прізвища, не внесеного до словника.

Крім того, на третій сторінці вироку після першого абзацу, в зв`язку з великим об`ємом тексту пропущений епізод крадіжки у потерпілого ОСОБА_6 : «У середині жовтня 2015, у денний час, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №6 по вул. Червоногвардійській у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Comanche Ontario», сірого кольору, вартістю 1500 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму. Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вказані вище описки підлягають виправленню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення описки у прізвищі потерпілого та пропущений епізод не впливають на суть прийнятого судового рішення та на будь-які права та обов`язки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Судове засіданні проведене за відсутності осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

Ухвалив:
В описовій частині вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 серпня 2016 року замість прізвища « ОСОБА_5 » на другій сторінці вироку в повному третьому абзаці вважати вірним прізвище потерпілого « ОСОБА_4 ».

Доповнити описову частину зазначеного вироку на третій сторінці абзацом другим та третім наступного змісту: «У середині жовтня 2015, у денний час, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Comanche Ontario», сірого кольору, вартістю 1500 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.».

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1