Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1745/15-к
№ 1-кп/733/85/15
Вирок
Іменем України
"01" жовтня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000290 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більмачівка Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 липня 2015 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в центрі м. Ічня Чернігівської області, та зустрівши знайому ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_3 , яка приїхала оформляти субсидію на комунальні послуги, шляхом обману та зловживаючи довірою останньої, заволодів грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 500 гривень 00 копійок, яка добровільно віддала ОСОБА_4 для вирішення питання по оформленню субсидії в державній установі. Не маючи наміру виконання усного зобов`язання щодо вирішення даного питання, останній витратив кошти на власні потреби.

Переслідуючи мету на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, 15 липня 2015 року ОСОБА_4 , діючи повторно, прибув в с. Іржавець Ічнянського району Чернігівської області та зловживаючи довірою ОСОБА_3 , заволодів грошовими коштами останньої в сумі 300 гривень 00 копійок, які ОСОБА_3 добровільно віддала для вирішення питання по призначенню вищевказаної субсидії. Отримані кошти ОСОБА_4 використав на власні потреби.

Загальна сума матеріальної шкоди, завдана ОСОБА_3 злочинними діями ОСОБА_4 , становить 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та надав показання, що дійсно 02 липня 2015 року близько 12 години 00 хвилин в центрі м. Ічня Чернігівської області зустрів знайому ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_3 . В ході спілкування з останньою він дізнавсь, що вона приїхала оформляти субсидію на комунальні послуги. Шляхом зловживання довіри ОСОБА_3 , він заволодів грошовими коштами в сумі 500 гривень 00 копійок, які вона добровільно віддала для вирішення питання по оформленню даної субсидії. Після цього 15 липня 2015 року, діючи повторно, він приїхав у с. Іржавець Ічнянського району Чернігівської області, та шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_3 знову заволодів грошовими коштами в сумі 300 гривень 00 копійок для вирішення питання по призначенню субсидії на комунальні послуги. Мети по виконанню своїх зобов`язань оформлення субсидії в нього не було. Коштами заволодів з метою використання для власних потреб. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 надала показання, що вона 02 липня 2015 року близько 12 години 00 хвилин приїхала в м. Ічня Чернігівської області та в центрі зустріла знайомого ОСОБА_4 . Під час розмови з ним вона розповіла, що приїхала в м. Ічню з метою оформити субсидію на комунальні послуги, на що він запропонував свою допомогу у вирішенні даного питання. Вона добровільно віддала 500 гривень для вирішення даного питання. 15 липня 2015 року ОСОБА_4 повідомив, що вона повинна надати йому ще 300 гривень , щоб вирішити питання з приводу оформлення субсидії. Гроші вона віддала того ж дня, але після цього вона втратила з ним будь-який зв`язок. На телефонні дзвінки ОСОБА_4 не відповідав, в зв`язку з чим вона і звернулася із заявою до Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області. На сьогоднішній день гроші в сумі 800 гривень ОСОБА_4 повернув, тому претензій ні матеріального, ні морального характеру не має.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, заслухавши показання обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_3 , прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) та за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.
До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування матеріальної шкоди.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Враховуючи те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому злочині, за місцем проживання має позитивну характеристику, суд вважає вибрати йому міру покарання не пов`язану з позбавленням волі , враховуючи, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити міру покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі; за ч. 2 ст. 190 КК України - у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Застосувати ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не здійснить нового злочину та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки:

2) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

3) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

4) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя-підпис

Копія вірно
Суддя ОСОБА_1

Вирок не оскаржувався і набрав законної сили " "

Суддя ОСОБА_1