справа 274/4099/16-к провадження: 1-кп/0274/355/16
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 164 ч. 1 КК України,
за участю сторін: прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; потерпілої ОСОБА_6 ; обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду від 25.05.2011 року (виконавчий лист №0603/2-1607/11 від 25.05.2011 року) ОСОБА_3 зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 300 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 23.03.2011 року і до повноліття дітей.
Однак, ОСОБА_3 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), на попередження державного виконавця не реагує, ніякої матеріальної допомоги сім`ї не надає, в результаті чого виникла заборгованість по аліментах.
Внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів ОСОБА_3 у нього виникла заборгованість, яка станом на 01.07.2016 року складає 10 місяців, що в грошовій сумі складає 6000 грн., а саме: за вересень 2015 року - 600,00 грн.; жовтень 2015 року - 600.00 грн.; листопад 2015 року 600,00 грн.; грудень 2015 року - 600,00 грн.; січень 2016 року - 600,00 грн.; лютий 2016- 600,00 грн.; березень 2016 року - 600,00 грн.; квітень 2016 року - 600,00 грн.; травень 2016 року 600,00 грн.; червень 2016 року 600,00 грн.
Нарахування заборгованості здійснено згідно ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».
Своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 164 ч. 1 КК України.
В ході судового розгляду ОСОБА_3 свою вину в скоєні злочину визнав повністю та по суті обвинувачення пояснив, що від спільного шлюбу з ОСОБА_6 в них є двоє дітей. ОСОБА_10 , 1998 року народження, ОСОБА_11 , 2000 року народжєення. У 2014 році вони розлучилися. У 2012 році було рішення суду про сплату аліментів. Спочатку він сплачував аліменти.
Починаючи з 2015 року перестав сплачувати аліменти на користь потерпілої. У нього не вистачало коштів на аліменти. Він був присутній на суді і знав про обовязок сплачувати аліменти.
У 2015 році він працював неофіційно, займався ремонтами. Дохід був різний. Від 500 грн. до 1,5 тис грн. Подарунки дітям не купував, з ними не бачився. Його викликали у виконавчу службу та попереджали про суму заборгованості та кримінальну відповідальність. На даний час він шукає роботу і буде платити аліменти. У вчиненому щиро розкаявся.
Крім повного визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого підтверджується показами потерпілої та матеріалами кримінального провадження, а саме:
показами потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що з обвинуваченим стосунків ніяких немає. Спочатку вони жили добре. Потім ОСОБА_3 почав зловживати алкоголем і їй зовсім не допомагав. Вона подала його на аліменти і суд стягнув з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей. Спочатку він сплачував аліменти, потім припинив. Він казав, що не буде сплачувати аліменти, бо в нього немає коштів. Дітей з днем народження не вітає, ніякої допомоги не надає, з дітьми не спілкується. На суворості покарання обвинуваченому не наполягає;
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.07.2016 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_12 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , мотивуючи свою заяву тим, що останній ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей (т. 1 а. п. 7);
копією виконавчого листа № 0603/2-1607/11 від 25.05.2011 року, відповідно до якого з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дочки ОСОБА_13 , 1998 року народження, та ОСОБА_14 , 2000 року народження, у розмірі 300 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 23.03.2011 року і до повноліття дітей (т. 1 а. п. 8 );
довідкою-розрахунком відділу ДВС Бердичівського МРУЮ за № 17/1191 від 02.07.2016 року, відповідно до якої визначена сума заборгованості ОСОБА_3 перед ОСОБА_6 по виконавчому листу за №0603/2-1607/11 ( т. 1 а. п. 10,11);
копіями свідоцтв про народження ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , виданих відділом РАЦС Хмільницького району, відповідно до яких батьком дітей є ОСОБА_3 (т. 1 а. п. 15,16);
копіями попереджень та розписки, відповідно до яких ОСОБА_3 був ознайомлений з сумою боргу та попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України ( т. 1 а. п. 18,19).
Проаналізувавши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 в скоєні злочину.
Суд знаходить винуватість ОСОБА_3 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто в скоєні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, повністю доведеною.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину злочин невеликої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше несудимий.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 ч.1 п.1 КК України помякшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання у виді громадських робіт, оскільки вважає, що менш суворий вид покарання буде недостатніми для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов у провадженні не заявлено, процесуальних витрат немає.
Керуючись ст.ст. 369- 371, 373- 374 КПК України, суд, -
визнати винуватим ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу не обирати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1