Справа № 459/907/16-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу домашній арешт

25 березня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, учня Червоноградського професійного гірничо-будівельного ліцею, проживаючого АДРЕСА_1 , який підозрюється в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2016 року старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просив застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб. Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки, а саме заборону цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком часу необхідного для навчання у Червоноградському професійному гірничо-будівельному ліцеї, що по вул.Стуса,15 в м.Червонограді Львівської області та проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні за викликом слідчого, прокурора чи суду. В обгрунтування клопотання послався на те, що 23 березня 2016 року близько 15:00 годин, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , під час розмови із неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким знайомий на протязі тривалого періоду часу, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, утримуючі в руці ніж, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_8 декілька ударів ножем по різних частинах тіла, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки, з ушкодженням печінки, колото-різаної рани правого передпліччя з пошкодженням правої радіальної артерії та колото-різаної рани лівого передпліччя, внаслідок отримання яких потерпілий ОСОБА_8 госпіталізований в Червоноградську центральну міську лікарню.

Дії неповнолітнього ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України.

Відомості про досудове розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 23.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

24 березня 2016 року неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Неповнолітній підозрюваний та законний представник неповнолітнього підозрюваного проти задоволення клопотання не заперечили.

Захисник вважав за доцільне застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора та інших учасників розгляду, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурором доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в учиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, у подальшому може вчиняти нові злочини, ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, вважаю клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати стосовно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком часу, необхідного для навчання у Червоноградському професійному гірничо-будівельному ліцеї, що по вул. Стуса, 15 в м. Червонограді Львівської області, та проведення слідчих дій по цьому кримінальному провадженні за викликом слідчого, прокурора чи суду.

Визначити строк дії ухвали у 2 (два) місяці, тобто по 24.05.2016 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1