В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2016 р. Справа153/870/16-к

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши кримінальне провадження № 153/870/16-к(внесене в ЄРДР за №0000348 від 15 серпня 2015 року) по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, не судимий,

В С Т А Н О В И В :
14 серпня 2015 року близько 20 год.00 хв. ОСОБА_5

керуючи в стані алкогольного сп`яніння мотоциклом марки «HONDA CBR 600», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі сполученням Ямпіль-Могилів-Подільський в напрямку м. Могилів-Подільський, спільно з пасажиром ОСОБА_4 , при здійсненні обгону автомобіля «NISSAN QASHQAI 2.01», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку, яким керувала водій ОСОБА_6 , допустив зіткнення в ліву бічну частину вищевказаного автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла марки «HONDА CBR 600», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта №18 від 20.04.2016 у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження: відкрита проникаюча черепно-мозкова травма, забій головного мозку середнього ступеня тяжкості, перелом кісток основи черепа праворуч, ускладнений пошкодженням лицевого нерву праворуч, субарахноїдальним крововиливом, гемотімпануном, гемосинусом , а також забійні рани обличчя, кінцівок, тім`яної ділянки голови, множинні садна правого плеча, колінних суглобів, поперекової ділянки.
Ушкодження ОСОБА_4 у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеня тяжкості, перелому кісток основи черепа праворуч, ускладнений пошкодженням лицевого нерву праворуч, субарахноїдальним крововиливом, гемотімпануном, гемосинусом, забійних ран обличчя, тім`яної ділянки голови, по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечні для життя на час їх виникнення.
Ушкодження у гр-на ОСОБА_4 у вигляді ран в ділянці кінцівок по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до висновку експерта № 72а від 22.02.2016 на момент огляду робоча гальмівна система та рульове керування мотоцикла «Honda CBR 600» державний номер НОМЕР_1 знаходяться в працездатному стані та призвести до втрати керування не могли.

У дорожній ситуації, яка склалась, в діях водія мотоцикла «Honda CBR 600» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 вбачається невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п.10.1, 13.1, та 13.3 Правил безпеки дорожнього руху України, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в пред`явленому йому обвинуваченні по ст.286 ч.2 КК України та щиро розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інший учасник правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого у межах пред`явленого йому обвинувачення.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами, наявними у кримінальному провадженні №0000348 від 15 серпня 2015 року, які обвинувачений не оспорює та досліджувати які у судовому засіданні судом визнано недоцільним.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України доведена повністю, дії органами досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його позитивну характеристику за місцем проживання. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше не судимий, не числиться на обліку у нарколога і психіатра.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є вчинення ним злочину перебування в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає: щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, визнання ним винним, добровільне відшкодування завданих матеріальних збитків.

З урахуванням всіх обставин у справі, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, наявності обставин, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим кримінальним правопорушенням, і приходить до висновку, що ОСОБА_5 може бути виправлений та перевихований без ізоляції її від суспільства, і вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 .

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальних витрати на залучення експерта становлять 2389 грн. 38 коп.
Речові доказом є мотоцикл марки «HONDА CBR 600», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «NISSAN QASHQAI 2.01», д.н.з. НОМЕР_2 , які 14 серпня 2015 року було вилучено під час огляду місця події. Мотоцикл марки «HONDА CBR 600», д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться на зберіганні на арешт майданчику Ямпільського РВ УМВС, а автомобіль «NISSAN QASHQAI 2.01», д.н.з. НОМЕР_2 було передано на зберігання під розписку ОСОБА_6 .

Підстав для застосування запобіжних заходів ОСОБА_5 передбачених ст.ст.176, 177,492 КПК України суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, КПК України, ст.165 КВК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання установивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік та позбавити права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Відповідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, а саме:

1)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

2) періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку суду, а сааме з 12 серпня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експерта, які становлять 2389 грн. 38 коп. на користь держави.
Речовий доказ мотоцикл марки «HONDА CBR 600», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на арешт майданчику Ямпільського РВ УМВС- віддати ОСОБА_7 .

Речовий доказ автомобіль «NISSAN QASHQAI 2.01», д.н.з. НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_6 .

Згідно ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1