Справа № 346/613/16-к
Провадження № 1-кп/346/69/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

малолітнього ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

інспектора сектору молодіжної превенції Коломийського відділу поліції -

ОСОБА_11 ,

представника служби у справах дітей Коломийської РДА - ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та житель АДРЕСА_1 , гр. України, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого 12.11.2015 року Коломийським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, - за ст. 185 ч. 2,3, ст. 389 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна повторно; ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання та таємне викрадення чужого майна повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, за таких обставин:

так, обвинувачений 17.12.2015р. приблизно о 11.00 год., спільно із малолітнім ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досягнув віку з якого настає кримінальна відповідальність діючи умисно, будучи судимий 12.11.2015 року Коломийським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, 69 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрали із території господарства, що за адресою АДРЕСА_1 алюмінієвий бідон ємністю 40 л., вартістю 560 грн., який належить ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим бідоном покинули, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 560 гривень.

Також, 17.12.2015 року приблизно о 23 год., обвинувачений спільно із малолітнім ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досягнув віку з якого настає кримінальна відповідальність, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрали із території господарства, що за адресою АДРЕСА_2 алюмінієву каструлю ємкістю 40 л. вартістю 520 гривень, каструлю чавунну ємкістю 25 л. вартістю 330 гривень, які належать ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 місце вчинення кримінального правопорушення покинули, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 850 гривень.

Продовжуючи свою злочинні дії, ОСОБА_6 17.12.2015 року приблизно о 23 год. 40 хв. самостійно повернувся до господарства ОСОБА_5 де діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав два алюмінієві бідони ємкістю по 40 л., вартістю 560 гривень кожний, які належать ОСОБА_5 . Після чого, місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденими речами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1120 гривень.

Також, 20.12.2015р. приблизно о 1 год. обвинувачений, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав із території господарства, що за адресою АДРЕСА_3 два алюмінієвих бідони ємністю по 40 л., вартістю 560 гривень кожний, дві алюмінієві каструлі ємкістю по 5 л., вартістю 80 гривень кожна, велосипед марки «Україна» вартістю 450 гривень, які належать ОСОБА_13 . Після чого, місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 1730 грн.

Також, з 17.12.2015р. ОСОБА_6 перебуває на обліку в Коломийському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області, як засуджений вироком Коломийського міськрайонного суду від 12.11.2015р. за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт.

25.12.2015р. з ОСОБА_6 було проведено індивідуально-профілактичну бесіду, в ході якої його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, про що в нього було відібрано підписку, а також попереджено про те, що в разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

Того ж дня, у відповідності з ч. 3 ст. 13 Кримінально-виконавчого кодексу України, щодо засудженого ОСОБА_6 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та днем реєстрації в кримінально- виконавчій інспекції визначено - перший та третій вівторок кожного місяця.

Для відбуття покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_6 . Коломийським МРВ КВІ видано направлення до Великокам`янської сільської ради Коломийського району, що знаходиться в с. Велика Кам`янка Коломийського району, у якому вказано, що він повинен приступити до роботи з 28.12.2015р.

В подальшому, розпорядженням Великокам`янської сільської ради Коломийського району №42 від 25.12.2015 «Про прийняття на громадські безоплатні суспільно корисні роботи» ОСОБА_6 прийнято на громадські роботи та під підпис ознайомлено з заходами безпеки та розпорядженням Великокам`янської сільської ради Коломийського району №42.

Окрім того, в Великокам`янській сільській раді Коломийського району, ОСОБА_6 був під підпис ознайомлений з графіками виходу на роботу особи, до якої застосовано громадські роботи, видами і об`єктами зазначених робіт.

Однак, ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив та діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, допустив порушення порядку і умов відбування покарання, а саме: з 28.12. по 31.12.2015р. та з 04.01.2016 по 25.01.2016р. не виходив на громадські роботи, без поважних причин.

25.01.2016р. Коломийським міжрайонним відділом кримінально- виконавчої інспекції УДПтС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 було письмово попереджено про те, що в разі ухилення від відбування покарання у виді 120 годин громадських робіт, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України та винесено письмове попередження.

У подальшому, засуджений ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт із 28.01.2016р. по 29.01.2016р. не з`являвся для відбування покарання у виді громадських робіт, без поважних причин, тим самим допустив порушення встановленого порядку відбування покарання у виді громадських робіт.

З метою посилення контролю за поведінкою засудженого ОСОБА_6 01.02.2016р. працівниками Коломийського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Івано-Франківській області з ним повторно було проведено індивідуально-профілактичну бесіду, повторно роз`яснено порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт, повторно попереджено про те, що в разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України та винесено застереження у виді письмового попередження.

Однак, ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, 01.02.2016р. та 08.02.2016 не виходив на громадські роботи, за відсутності поважних причин, тим самим ухилився від обов`язку працювати за місцем відбування покарання протягом встановленого судом строку, тобто ухилявся від відбування покарання.

08.02.2016р. із ОСОБА_6 було знову проведено індивідуально- профілактичну бесіду та втретє винесено застереження у виді письмового попередження.

Однак, ОСОБА_6 в період часу із 16.02.2016 по 18.02.2016 на відпрацювання громадських робіт до Великокам`янської сільської ради Коломийського району не з`являвся, без поважних причин

Також, засуджений ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт не з`являвся у визначені постановою від 25.12.2015р. дні до Коломийського МРВ КВІ, а саме не прибув на реєстрацію 05.01.2016р. та 19.01.2016р., виклики до Коломийського МРВ КВІ ігнорував. Тим самим, допустив порушення встановленого порядку відбування покарання у виді громадських робіт.

Станом на 26.02.2016р. з призначених згідно вироку Коломийського міськрайонного суду від 12.11.2015р. 120 годин громадських робіт обвинувачений відпрацював лише 26 годин.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, ухиленням засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт є: невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

Також, ОСОБА_6 в період часу з 19.03. по 22.03.2016р. перебуваючи в с. В.Кам`янка по вул. Яблунева, Коломийського району діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом відчинення навісного замку проник до приміщення гаражу, що на території господарства гр. ОСОБА_14 в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав електродвигун потужністю 2.2 кВт вартістю 1500 гривень, болгарку синьо- чорного кольору, вартістю 350 гривень, які належать ОСОБА_14 . Після чого, місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим речами покинув, викраденими речами розпорядився на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 1850 гривень.

Також, 22.03.2016р. приблизно о 22.00 год ОСОБА_6 перебуваючи в с. В.Кам`янка по вул. Яблунева, Коломийського району діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, таємно проник в середину новобудови господарства, що за адресою АДРЕСА_1 , яке належить гр. ОСОБА_15 звідки таємно викрав металопластикове вікно білого кольору, розмірами 120x130см, вартістю 950 гривень, яке належить ОСОБА_15 . Після чого, місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на суму 950 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 17.12.2015р. приблизно о 11.00 год., спільно із давнім знайомим - малолітнім ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вчинення крадіжки зі сторони лісу зайшли на територію господарства ОСОБА_4 звідки викрали алюмінієвий бідон ємністю 40 л., який віднесли в ліс, де за допомогою молотків зігнули і в подальшому здали на металобрухт за ціною приблизно 200 грн. Гроші поділили порівну. Того ж дня ввечері, приблизно о 23.00 год., спільно із малолітнім ОСОБА_7 зайшли зі сторони городу на територію господарства ОСОБА_5 , звідки викрали алюмінієву каструлю ємністю 40 л. та чавунну каструлю ємністю 25 л. Після чого, разом з викраденим місце вчинення кримінального правопорушення покинули. В подальшому каструлі здали на металобрухт за ціною приблизно 200 грн. Гроші поділили порівну.

В цей же вечір приблизно о 23 год. 40 хв. самостійно повернувся до господарства ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна і таємно викрав два алюмінієві бідони ємкістю по 40 л., які в подальшому мав намір продати на металобрухт.

20.12.2015р. приблизно о 1 год., маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав із території господарства, що за адресою АДРЕСА_3 два алюмінієвих бідони ємністю по 40 л., дві алюмінієві каструлі ємкістю по 5 л., велосипед марки «Україна», які належать ОСОБА_13 . Після чого, місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим на велосипеді. Викрадені речі заховав на території господарства ОСОБА_15 .

В період з 19.03. по 22.03.2016р. перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна, зайшов через незачинену хвіртку на територію господарства гр. ОСОБА_14 в АДРЕСА_1 , де шляхом зняття незачиненого на ключ навісного замку проник до приміщення гаражу , звідки таємно викрав електродвигун потужністю 2.2 кВт та болгарку синьо- чорного кольору.

Також, 22.03.2016р. приблизно о 22.00 год, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, таємно зі сторони саду через незачинений сарай проник в середину новобудови господарства, що за адресою АДРЕСА_1 , яке належить гр. ОСОБА_15 , звідки таємно викрав металопластикове вікно білого кольору, розмірами 120x130см., яке зняв за допомогою викрутки яку взяв з дому. Вищевказані речі продав хлопцям в с. Обертин Тлумацького району, але гроші йому заплатити не встигли, так як був викритий працівниками поліції.

З 17.12.2015р. перебував на обліку в Коломийському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції, як засуджений до покарання у виді 120 годин громадських робіт. З ним було проведено індивідуально-профілактичну бесіду, в ході якої його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, про що в нього було відібрано підписку, а також попереджено про те, що в разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в перший та третій вівторок кожного місяця. Для відбуття покарання у виді громадських робіт йому видано направлення до Великокам`янської сільської ради і повинен приступити до роботи з 28.12.2015р. У Великокам`янській сільській раді був під підпис ознайомлений з графіками виходу на роботу, видами і об`єктами зазначених робіт.

Однак, через небажання працювати не виходив на роботи без поважних причини з 28.12. по 31.12.2015р., з 04.01.2016 по 25.01.2016р., з 28.01.2016р. по 29.01.2016р., 01.02.2016р. та 08.02.2016р., з 16.02.2016р. по 18.02.2016р., а також не прибував на реєстрацію 05. та 19.01.2016р., виклики до Коломийського РП КВІ ігнорував, незважаючи на неодноразові письмові попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України у разі продовження ухилення від відбування громадських робіт.

Крім визнання обвинуваченими своєї вини його вина доводиться поясненнями малолітнього ОСОБА_7 , показаннями потерпілих, протоколами прийнтяття заяв про про вчинені кримінальні правопорушення, огляду місця події, огляду предметів, висновками експертів, іншими письмовими доказами, речовими доказами.

Малолітній ОСОБА_7 суду пояснив, що дійсно 17.12.2015р. приблизно о 11.00 год., спільно з обвинуваченим, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зі сторони лісу зайшли на територію господарства ОСОБА_4 звідки викрали алюмінієвий бідон ємністю 40 л., який віднесли в ліс, де за допомогою молотків зігнули і в подальшому здали на металобрухт за ціною приблизно 200 грн. Гроші поділили порівну. Того ж дня ввечері, приблизно о 23.00 год., зайшли зі сторони городу на територію господарства ОСОБА_5 , звідки викрали алюмінієву каструлю ємністю 40 л. та чавунну каструлю ємністю 25 л. Після чого, разом з викраденим місце вчинення кримінального правопорушення покинули. В подальшому каструлі здали на металобрухт за ціною приблизно 200 грн. Гроші поділили порівну. Ініціатором вчинення крадіжок був ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що 17.12.2016р. приблизно о 12 год виявила крадіжку алюмінієвого бідона з її господарства. В обідній час бачила, як обвинувачений з ОСОБА_7 їхали в автомобілі в напрямку м. Коломиї і побачивши її пригинались. Завдані збитки їй не відшкодовано. Просить покарати обвинуваченого на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що 18.12.2016р. вранці виявила крадіжку алюмінієвих бідонів та кастрюль з її господарства. Працівниками поліції було повернуто їй 2 бідони. Решту завданої шкоди їй не відшкодовано. Просить покарати обвинуваченого на розсуд суду.

Згідно данних протоколу огляду місця події господарства ОСОБА_15 в АДРЕСА_1 виявлено 4 алюмінієві бідони ємністю 40 л та 2 кастрюлі ємністю 5 л., які зі слів ОСОБА_15 йому не належать.

Згідно данних протоколу огляду місця події господарства ОСОБА_5 з фототаблицями в АДРЕСА_2 встановлено обстановку та місце, де знаходилось викрадене майно.

Згідно данних протоколу огляду місця події господарства ОСОБА_4 з фототаблицями в АДРЕСА_1 встановлено обстановку та місце, де знаходилось викрадене майно.

Згідно данних протоколу огляду місця події господарства ОСОБА_13 з фототаблицями в АДРЕСА_3 встановлено обстановку та місце, де знаходилось викрадене майно.

Згідно данних протоколу огляду місця події господарства ОСОБА_15 з фототаблицями в АДРЕСА_1 встановлено обстановку та місце, де знаходилось викрадене майно.

Згідно данних протоколу огляду місця події господарства ОСОБА_16 з фототаблицями в АДРЕСА_1 встановлено обстановку та місце, де знаходилось викрадене майно.

Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення потерпіла ОСОБА_5 вказує на крадіжку з її господарства двох алюмінієвих бідонів та каструль.

Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення потерпіла ОСОБА_4 вказує на крадіжку з її господарства алюмінієвого бідона.

Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення потерпілий ОСОБА_17 вказує на крадіжку з його господарства 2 алюмінієвих бідонів, каструль та велосипеда.

Згідно протоколів огляду предметів слідчим оглянуто велосипед марки «Україна» зеленого кольору, чотири алюмінієві бідони та дві кастрюлі, металопластикове вікно, електродвигун 2,2 кВт, болгарку синьо-чорного кольору, які визнані речовими доказами.

Згідно висновків експерта ринкова вартість алюмінієвого бідона ємністю 40 л становить 560 грн., алюмінієвої каструлі ємністю 5 л 80 грн., велосипеда «Україна» - 450 грн., металопластикового вікна 950 грн., електродвигуна 2,2кВТ 1500 грн., болгарки 350 грн.

Згідно довідок ринку «Водолій» вартість алюмінієвого бідона ємністю 40 л становить 560 грн., алюмінієвої каструлі ємністю 40 л 520 грн., чавунної каструлі ємністю 25 л 330 грн.

Згідно протоколу огляду матеріалів особової справи ОСОБА_6 № 41 в особовій справі наявні, зокрема: виклики в КВІ, підписки обвинуваченого, постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, листок реєстрації, подання на здійснення приводів, розпорядження про прийняття на громадські роботи, направлення, графіки і табелі виходу на роботу, попередження про кримінальну відповідальність, пояснення.

Законний представник ОСОБА_7 суду пояснив, що він слухняний, допомагає по господарству, забезпечений. Вважає, що обвинувачений втягнув його сина у злочинну діяльність. Надіється, що справиться з вихованням сина.

Представник служби у справах дітей Коломийської РДА ОСОБА_12 суду пояснила, що обвинувачений перебував на обліку у службі близько 4 років, двічі перебував в центрі соціальної реабілітації, зокрема у зв`язку з бродягуванням. В сім`ї конфлікт з батьком. ОСОБА_7 виховується у благополучній сім`ї, забезпечений, до вчинення інкримінованих йому дій на обліку не перебував.

Працівник сектору молодіжної превенції Коломийського відділу поліції ОСОБА_11 суду пояснив, що обвинувачений та ОСОБА_7 перебувають на обліку як схильні до правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_17 згідно поданої заяви просив справу розглядати в його відсутності, претензій до обвинуваченого не має, просить покарати на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_15 згідно поданої заяви просив справу розглядати в його відсутності, завдана шкода йому не відшкодована, просить покарати на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_14 згідно поданої заяви просив справу розглядати в його відсутності, завдана шкода йому відшкодована, претензій до обвинуваченого не має, просить покарати суворо.

Суд, проаналізувавши зібрані докази, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 2,3, ст. 389 ч.2 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2,3, ст. 389 ч.2 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна повторно; ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання та таємне викрадення чужого майна повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який негативно характеризується, не навчається, не працює, здоровий, задовільні умови його проживання згідно акту обстеження матеріально побутових та сімейних умов, звіту про неповнолітнього обвинуваченого. Також, при призначенні покарання суд враховує позицію потерпілих, які просять покарати обвинуваченого на розсуд суду, а потерпілий ОСОБА_14 просить покарати суворо.

Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Суд не вважає пом`якшуючою покарання обставиною добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілим, оскільки судом встановлено, що потерпілим повернуто окремі викрадені речі працівниками поліції в ході досудового розслідування, а не добровільно обвинуваченим. Потерпілій ОСОБА_4 завдана шкода взагалі не відшкодована. Потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_15 з урахуванням поданої ним заяви завдана шкода відшкодована частково.

Як обтяжуючі покарання обставини суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку, рецидив злочинів щодо вчинення злочину передбаченого ст. 389 ч.2 КК України.

Суд, не вважає обтяжуючою покарання обставиною вчинення злочину з використанням малолітнього, оскільки на час вчинення крадіжок у гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачений був неповнолітнього віку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 484, 485, 487 КПК України,--

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 2,3, ст. 389 ч.2 КК України, призначивши йому покарання: за ст. 185 ч.2 КК України 1 (один) рік позбавлення волі; за 185 ч.3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі; за ст. 389 ч.2 КК України 30 (тридцять) діб арешту.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71,72 КК України частково приєднати до призначеного покарання частину невідбутого покарання у виді 94 днів громадських робіт за вироком Коломийського міськрайсуду від 12.11.2015р. за правилами складання покарань, а саме 10 (десять) днів позбавлення волі, і визначити остаточне покарання - 3 (три) роки і 10 (десять) днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу взяття під варту з 15.04.2016р. з 15 год 40 хв.

Запобіжний захід залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але на строк не більше 60 днів з часу постановлення вироку.

У відповідності до вимог ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення по час постановлення вироку, що становить 3 (три) місяці 23 (двадцять три) дні, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: два алюмінієві бідони ємністю по 40 л, дві алюмінієві каструлі ємністю по 5 л. та велосипед «Україна» передати потерпілому ОСОБА_13 ; два алюмінієві бідони ємністю по 40 л передати потерпілій ОСОБА_5 , металопластикове вікно передати потерпілому ОСОБА_15 ; електродвигун та болгарку передати потерпілому ОСОБА_14 .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя ОСОБА_1