Провадження №1-кп/760/567/16
Справа 760/5935/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000051 від 28.03.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта повна професійно-технічна, одруженого, на утриманні донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого оператором на АЗС «КЛО», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України,
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
-//- прокурора - ОСОБА_5
-//- захисника - ОСОБА_6
-//- обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
В грудні 2013 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в місті Києві, погодився на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особою на імя ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, за грошову винагороду придбати суб`єкти підприємницької діяльності (юридичні особи) з метою прикриття незаконної діяльності та перереєстрував ТОВ «РВК» Арні» (), ТОВ «Українські інноваційні екологічні технології» () на своє імя, де став одноособовим засновником та власником статутного капіталу вказаних товариств.
Після чого, ОСОБА_3 , не маючи мети здійснювати фінансово-господарську діяльність товариств ТОВ «РВК» Арні» () та ТОВ «Українські інноваційні екологічні технології» () визначених в статутах підприємств, на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_7 ,, за грошову винагороду з метою особистого збагачення погодився придбати та перереєструвати на своє імя вказані суб`єкти підприємницької діяльності.
І, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення фіктивного підприємництва, ОСОБА_3 , в грудні 2013 року, перебуваючи у м.Києві, на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_7 , надав всі необхідні документи, що посвідчують його особу, підписав та подав установчі документи ТОВ «РВК» Арні» для реєстрації їх в державних органах України.
Далі, 24.12.2013р. в денний час доби, у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , умисно, не маючи на меті ведення підприємницької діяльності, з метою прикриття незаконної діяльності, підписав статут ТОВ «РВК» Арні», про що приватним нотаріусом здійснено відповідний запис у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №2788.
Так, подані невстановленою досудовим розслідуванням особою , попередньо підписані ОСОБА_3 , документи як засновником ТОВ «РВК» ОСОБА_9 », стали підставою для здійснення державної перереєстрації підприємства у відділі державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Святошинського району Головного управління юстиції у м.Києві.
Після чого, ОСОБА_3 , в грудні 2013р., перебуваючи у м.Києві на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_7 , надав всі необхідні документи, що посвідчують його особу, підписав та подав установчі документи ТОВ «Українські інноваційні екологічні технології» для реєстрації їх в державних органах України.
І, 24.12.2013р. в денний час доби, у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , умисно, не маючи на меті ведення підприємницької діяльності, з метою прикриття незаконної діяльності, підписав статут ТОВ «Українські інноваційні екологічні технології», про що приватним нотаріусом здійснено відповідний запис у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №2789.
Так, подані невстановленою досудовим розслідування особою, попередньо підписані ОСОБА_3 , документи як засновником ТОВ «Українські інноваційні екологічні технології» стали підставою для здійснення державної перереєстрації підприємства у відділі державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Солом`янського району Головного управління юстиції у м.Києві.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями здійснив фіктивне підприємництво, тобто придбання суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.205 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив факт надання в грудні 2013 року всіх необхідних документів, невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я ОСОБА_7 , що посвідчують його особу, підписав та подав установчі документи ТОВ «РВК» Арні» та ТОВ «Українські інноваційні екологічні технології» для реєстрації їх в державних органах України, з метою подальшого прикриття незаконної діяльності. У вчиненому щиро розкаявся.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його як особу.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше не судимого, його молодий вік та відношення до вчиненого злочину щире каяття та конкретні обставини при вчиненні ним цих правопорушень і приходить до висновку про застосування до нього покарання у виді штрафу.
Разом з тим, враховуючи Закон України «Про амністію у 2014 році» ст.1 п. в), суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 вищевказаний закон, який передбачає звільнення від відбування покарання, у зв`язку з тим, що обвинувачений має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_10 -01.01.2008 року народження, щодо якої він не позбавлений батьківських прав.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17.000 грн.)
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя: