УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року Колегія суддів Хортицького районного суду м.Запоріжжя в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 05.10.2014р. за №0004419, відносно ОСОБА_4 за ст.257, ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за ст.257, ч.3,4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 за ст.257, ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.9,13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 за ст.257, ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 за ст.257, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Хортицького районного суду м.Запоріжжя 16.11.2016р. надійшов обвинувальний акт за вищевказаним кримінальним провадженням.

До обвинувального акту додані цивільні позови потерпілих ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 81 678,16грн., ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 100 000,00грн. та 219 006,23грн., ОСОБА_13 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3 040 380,00грн., ОСОБА_14 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3 520 373,00грн.

Згідно з ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Колегія суддів вважає, що цивільні позови ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за формою та змістом не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме в них не зазначено ім`я відповідача (в даному випадку одного чи декількох обвинувачених, з вини яких позивачу була спричинена матеріальна шкода), його місце проживання або знаходження. Пред`явлення позову до невизначеного кола відповідачів суперечить вимогам діючого законодавства і позбавляє заінтересованих осіб можливості реалізації своїх процесуальних прав, пов`язаних з вирішенням цивільного позову.

Крім того, позови потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не містять виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, із зазначенням доказів на їх підтвердження.

Крім того, в порушення ч.8 ст.119 ЦПК України цивільний позов ОСОБА_14 підписаний її представником ОСОБА_15 без додавання довіреності чи іншого документа, що підтверджує її повноваження.

Вказані недоліки перешкоджають прийняттю цивільних позовів до розгляду, у зв`язку з чим суд вважає необхідним залишити позовні заяви потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 без руху і надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали. Зазначені судом недоліки можуть бути усунені шляхом подання уточненої позовної заяви з додаванням її копії відповідно до кількості визначених відповідачів.

Керуючись ст.119,121 ЦПК України, ст.128 КПК України,

У Х В А Л И В:
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати потерпілим строк для усунення зазначених недоліків протягом 5ти (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити потерпілим, що інакше позов буде вважатися неподаним і їм повернутий.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

17.11.2016