Справа №: 400/1287/16-к
Провадження № 1-кп/400/78/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

та представника служби у справах дітей - ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської областікримінальне провадження №00000165 та №00000296 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.304, ч.1 ст.297, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.297, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:
До Петрівського районного суду Кіровоградської області 17.06.2016 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.304, ч.1 ст.297, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.297, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 22.06.2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 27.07.2016 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 11.10.2016 року.

Ухвалою суду від 11.10.2016 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 про проведення повторного підготовчого судового засідання, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.304, ч.1 ст.297, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.297, ч.3 ст.185 КК України, об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та повторно призначено підготовче судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_8 заперечила щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, так як з в обвинувальному акті не викладенні фактичні обставини кримінального правопорушення відносно кожного обвинуваченого окремо, а також маються розбіжності в діях обвинувачених.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом;

Частиною 4 статті 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з обвинувального акту при викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, в обвинувальному акті маються розбіжності щодо часу та місця скоєння кримінальних правопорушень, а також не викладенні фактичні обставини кримінального правопорушення відносно кожного обвинуваченого окремо.

Таким чином, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Діючим кримінально-процесуальним законодавством України, в тому числі статтею 314 КПК України, не передбачено можливості та процедури виправлення помилок, а також внесення якихось додаткових відомостей до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування після їх надходження до суду, зокрема, у підготовчому судовому засіданні.

Виявлені недоліки неможливо усунути також шляхом зміни обвинувачення після його призначення до судового розгляду, оскільки це не відповідає нормам КПК України.

Так, згідно із ст.ст. 338, 339 КПК України, під час судового розгляду прокурор має право змінити обвинувачення тільки якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та висунути додаткове обвинувачення у разі отримання відомостей про можливе вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, щодо якого обвинувачення не висувалось і яке тісно зв`язане з первісним.

Главою 28 КПК України, якою врегульовано процедуру судового розгляду, не передбачено виправлення недоліків обвинувального акту.

Таким чином, єдиним процесуальним шляхом усунення виявлених недоліків обвинувального акту, який не відповідає вимогам КПК України, є повернення обвинувального акту прокурору.

З урахуванням викладеного, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, як такий, що не відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 291, 314, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №00000165 від 02 квітня 2016 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.304, ч.1 ст.297, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.297, ч.3 ст.185 КК України та №00000296 від 13.06.2016 року відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, які об`єднано в одне провадження, прокурору Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області у зв`язку з його невідповідністю вимогам Кримінально-процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, з часу її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1