г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/870/16-к
Номер провадження 1-кп/213/234/16
В И Р О К
Іменем України
21 вересня 2016 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208, за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Широке Широківського р-ну Дніпропетровської області, громадянин України, одружений, має на утриманні 2 малолітніх дітей, працює машиністом конвеєра ПАТ ІнГЗК, освіта професійно-технічна, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 в травні місці 2016 року (точна дата слідством не встановлена), маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, на території свого домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , незаконно, умисно посадив 2 кущі рослини роду конопля, які доглядав та поливав та 2 кущі рослини роду конопля, які виросли самостійно він також доглядав та поливав.

Так, ОСОБА_4 , на початку червня 2016 року (точна дата слідством не встановлена), вирвав 1 кущ рослини роду конопля, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який поклав на дрова біля гаражу свого домоволодіння, де його висушив, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно, умисно, зберігати на дровах що знаходяться поряд з гаражем, на території свого домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , без мети збуту.

Також, в перших числах червня місяця 2016 року (точна дата слідством не встановлена), ОСОБА_4 нарвав з раніше висаджених ним двох кущів рослини конопля - листя, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які висушив та подрібнив, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно, умисно, зберігати на даху свого автомобіля що знаходився в гаражі та під навісом будинку на столлі, на території свого домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , без мети збуту.

09.06.2016 року згідно ухвали суду від 08.06.2016 року на території домоволодіння гр. ОСОБА_4 , було проведено обшук, в ході якого на дровах поряд з гаражем виявлено та вилучено 1 сухий кущ рослини зеленого кольору, в приміщені гаражу на даху автомобіля було виявлено та вилучено паперовий аркуш на якому знаходилася речовина рослинного походження у сухому подрібненому стані. Також, під навісом вказаного будинку на столі, на полімерному пакеті із овочами було виявлено та вилучено подрібнене листя рослини зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №2/8.6371 від 23.06.2016 року, надана на експертизу раніше вирвана та висушена рослина загальною масою 168,624 г, яка опечатана у полімерний пакет, вилучена 09.06.2016 року при проведенні обшуку у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг яких заборонено, масою 48,624 г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 18,604 г) та речовини масою 120,0 г, яка не містить основний психоактивний компонент тетрагідроканабінол наркотичним засобом не являється.

Надана для дослідження речовина рослинного походження у подробленому та сухому вигляді масою 0,762 г, яка знаходиться у паперовому згортку та опечатана у полімерний пакет, що вилучена 09.06.2016 року при проведені обшуку у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 0,507 г.

Надана для дослідження речовина рослинного походження у подробленому вигляді масою 0,724 г, яка знаходиться у паперовому згортку та опечатана у полімерний пакет, що вилучена 09.06.2016 року при проведені обшуку у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 0,695 г.

Такими чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 50,11 грамів, що в перерахунку на суху речовину становить 19,806 грамів, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є наркотичним засобом обіг яких заборонено.

26.07.2016р. між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, за участю захисника, в приміщенні прокуратури укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, узгодили, що ОСОБА_4 зобов,язується співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні осіб, які займаються незаконним обігом наркотичних засобів, та сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України 850 грн штрафу.

Обвинуваченому було роз`яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також обвинуваченому було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Розглянувши в підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий не допускається.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, обставини, які пом`якшують покарання.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314,374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.07.2016 року укладену між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити узгоджену між сторонами міру покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази: рослини зеленого кольору в кількості 4 штук, раніше вирвана та висушена рослина загальною масою 168,624г., речовина рослинного походження у подрібненому та сухому вигляді масою 0,724г, речовина рослинного походження у подрібненому вигляді масою 0,724г., фрагменти пластикової пляшки, знищити. DVD диск залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта на користь держави в сумі 1210,55 грн.

Долучити до матеріалів даного провадження матеріали кримінального провадження досудового розслідування.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Інгулецький районний суд, засудженим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1