26.02.2016 Справа № 756/2837/16-к
Унікальний № 756/2837/16-к
Порядковий № 1-в/756/194/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України
26 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.01.2016 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.03.2013 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання з покаранням за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.01.2013 року, остаточно призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі;
- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18.07.2013 за ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України, до 3 років 2 місяців позбавлення волі -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 вироком Оболонського районного суду м. Києва 18.07.2013 за ч. 2 ст. 125 КК України засуджений до 3-х років 2 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі 27.11.2014 року та поставлений на профілактичний облік в Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.
За час перебування на обліку, ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Начальник Оболонського УП ГУ НП в м. Києві звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень стосовно ОСОБА_3 посилаючись на те, що за час перебування на профілактичному обліку, останній, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Представник Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити. ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки засуджений незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично вчиняє адміністративні правопорушення, залишається небезпечним для суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд,
П О С Т А Н О В И В :
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням наступних обмежень:
- заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 21:00 години до 05:00 години наступного дня;
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани і інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив,
- заборонити виїзд за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів внутрішніх справ,
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Оболонське УП ГУ НП в м. Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1,2,3,4 вівторок кожного місця з 09 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин.
Термін адміністративного нагляду рахувати з дня оголошення постанови, тобто з 26.02.2016 року.
Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1