Справа №127/8858/15-к
Провадження № 1-кп/127/335/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

законного представника: ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007273 від 08.10.2014, які надійшли до суду з клопотанням про застосовування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого, суд

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 в кінці вересня 2014 року перебуваючи у магазині «Клубнічка», який розташований за адресою м. Вінниця, вул. Соборна, 44, незважаючи на те, що у приміщенні знаходиться продавець ОСОБА_8 , яка спостерігає за його діями, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, заволодів вібромасажером марки «Double Dong 32 cm» червоного кольору, вартістю 275 грн. В подальшому з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 275 грн.

Крім того, приблизно 04.10.2014 ОСОБА_7 , повторно, перебуваючи у магазині «Клубнічка», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна,44, незважаючи на те, що у приміщенні знаходиться продавець ОСОБА_9 , яка спостерігає за його діями, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна заволодів вібромасажером марки «Penetrating Pleasures Je» червоного кольору вартістю 300 грн. В подальшому з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 300 грн.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Допитана під час судового провадження потерпіла ОСОБА_9 , суду надала наступні показання, що точної дати вона не пам`ятає, однак вказані події відбувались у вересні-жовтні 2014 року. ОСОБА_7 постійно заходив до їхнього магазину «Клубнічка» в один із днів він підійшов до скляного прилавка та звідки взяв вібромасажер та почав швидко тікати. В магазині також знаходились люди, покупці. Вказана ситуація відбулась два рази, тобто ОСОБА_7 двічі заходив до їхнього магазину і забирав вібромасажер. Потім охорона викликала міліцію. ОСОБА_7 неодноразово заходив до їхнього магазину, однак вони його виганяли постійно.

Допитаний під час судового провадження свідок ОСОБА_8 , суду надала наступні показання, що точної дати вона не пам`ятає, однак вказані події відбувались у вересні-жовтні 2014 року. До магазину «Клубнічка» зайшов ОСОБА_7 та забрав вібромасажер зі шкафу. В магазині в той час були люди, тобто покупці. ОСОБА_7 неодноразово приходив до їхнього магазину та просив у них гроші, цигарки.

Крім того, у судовому засіданні досліджені наступні матеріали кримінального провадження надані сторонами кримінального провадження відносно обставин вчинення ОСОБА_7 вказаного суспільно небезпечного діяння, а саме протокол прийняття заяви про вчинений злочин ОСОБА_9 від 07.10.2014, протоколом прийняття заяви про вчинений ОСОБА_9 від 13.11.2014, протоколом огляду предмету від 18.11.2014, а саме вібромасажеру, протоколом впізнання за фотознімками з потерпілою ОСОБА_9 від 15.01.2015, протоколом впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_8 від15.01.2015, квитанцією на викрадений товар.

Висновок судово-психіатричної експертизи від 19.03.2015 № 48 з якого слідує, що в період часу до якого відноситься інкриміновані діяння ОСОБА_7 , останній страждав на хронічне душевне захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу органічного походження. ОСОБА_7 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_7 страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу органічного походження та в теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування.

Учасники судового розгляду не заперечували, щодо задоволення вказаного клопотання.

Однак, стороною захисту звернуто увагу не те, що під час розслідування вказаного кримінального провадження було порушено право на захист ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_7 було оголошено підозру незаконно та слідчий мав побачити те, що ОСОБА_7 не можу керувати своїми діями.

Відповідно до вимог ст. 504 КПК України слідує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється слідчим згідно із загальними правилами передбаченими КПК України із урахуванням положень вказаної статті, тобто розслідування провадиться за загальними правилами без будь-яких винятків до встановлення психічного стану особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Психіатричний стан такої особи встановлюється психіатричною експертизою. З урахуванням вказаного, суд не вбачає порушення права на захист ОСОБА_7 під час досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, суд дослідивши матеріали кримінального провадження вислухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання.

Враховуючи те, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 186, 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому він не підлягає кримінальній відповідальності.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Суд вислухавши показання потерпілої, свідка, думку прокурора, захисників та законного представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_7 ознак суспільно небезпечного діяння, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, але оскільки ОСОБА_7 на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та проходить примусове лікування, що підтверджується відповідними доказами, а тому до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 505, 512, 513 КПК України ст.ст. 93, 94 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_7 у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 30 діб з моменту її проголошення.

Суддя: