Справа № 405/2592/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2016 Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника
потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді кримінальне провадження №0002270 від 22.02.2016 року у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, не працюючої, освіта середня-спеціальна, заміжньої, яка має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 19.02.2016 року близько 16.00 годин вона прийшла до будинку АДРЕСА_2 де мешкає неповнолітній ОСОБА_5 та вчинила сварку з неповнолітнім ОСОБА_5 по факту того, що між останнім та її неповнолітнім сином ОСОБА_7 19.02.2016 року близько 13.00 години на території ЗОШ № 30 виник конфлікт, це не сподобалось ОСОБА_6 під час конфлікту у останньої виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому неповнолітньому ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 схопивши неповнолітнього ОСОБА_5 обома руками за голову та з усієї сили вдарила головою об металеву хвіртку, чим завдала останньому згідно висновку судово-медичної експертизи №383 від 17.03.2016 року, тілесні ушкодження у вигляді закрито-черепно мозкової травми, струс головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, яке викликало короткочасний розлад здоров`я.
Законний представник потерпілого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні звернулась до суду з письмовою заявою про відмову від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_6 , та пояснила, що на даний час жодних претензій вона до обвинуваченої не має, та цілком розуміє роз`яснені їй наслідки закриття кримінального провадження.
Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від пред`явленого до неї обвинувачення.
Прокурор висловив думку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_6 на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Розглянувши заяву, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється зокрема щодо злочину, передбаченого ст. 125 КК України.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, кримінальне провадження №0002270, внесене в ЄРДР 22.02.2016 року, у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався. Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0002270, внесене в ЄРДР 22.02.2016 року, у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області протягом семі днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1