№ 207/614/16-к
№ 1-кс/207/114/16
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів
15 березня 2016 року слідчий суддя Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання слідчого Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2016 року слідчий Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку. В обґрунтування клопотання слідчий Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначив, що в провадженні СВ Баглійського ВП знаходиться кримінальне провадження № 0000047 від 10.01.2016 року, відкрите за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом незаконного заволодіння контактної мережі в загальній кількості 55 метрів на відстані приблизно 250 метрів від буд. АДРЕСА_1 , на дільниці кільця Карнаухівка, між опорами 285, 286, 287, 271, чим було спричинено матеріального збитку КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на суму 9242 грн. 08 коп.

З метою встановлення особи невідомого виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у операторів телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", " ІНФОРМАЦІЯ_4 " про зв`язок абонентів.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, що подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", " ІНФОРМАЦІЯ_4 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; у оператора телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; у оператора телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 про зв`язок абонентів, які реєструвались на базових станціях:

- пр. Аношкіна (тупік трамваю № 3) оператор телефонного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ":

LAC 30451, LAC 32913, CID 22171, 22291, 32123 у період часу з 00.00 годин 09.01.2016 року по 08.00 годин 10.01.2016 року;

- пр. Аношкіна (тупік трамваю № 3) оператор телефонного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ":

LAC 33342, CID 50746 у період часу з 00.00 годин 09.01.2016 року по 08.00 годин 10.01.2016 року;

- пр. Аношкіна (тупік трамваю № 3) оператор телефонного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_4 ":

LAC 47166, 48166, CID 2553, 26563, 16473 у період часу з 00.00 годин 09.01.2016 року по 08.00 годин 10.01.2016 року;

У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення, тобто по 15 квітня 2016 року.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1