Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1816/16-к
Провадження № 1-кп/376/130/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження

№ 0000502 по обвинуваченню ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня ДНЗ «Білоцерківське професійно - технічне училище ім. П.Р. Поповича», не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що 07 вересня 2016 року у денний час доби ОСОБА_3 , перебуваючи на території нежилого домоволодіння, яке розташоване через дорогу від його фактичного місця проживання, виявив чотири рослини роду коноплі, які росли в бур`яні, надалі, переслідуючи мету незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту іншим особам, ОСОБА_3 руками обірвав із них гілки, тобто незаконно придбав наркотичний засіб та залишив їх сушитись на гілках дерев на території нежилого домоволодіння. Надалі, 09.09.2016 року, повернувшись до фактичного місця зберігання рослин роду коноплі, за адресою: АДРЕСА_2 , поклав їх у поліпропіленовий пакет чорного кольору та незаконно зберігаючи їх при собі, переніс до господарського приміщення свого домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить його матері, ОСОБА_4 . Надалі, переслідуючи мету виготовлення наркотичного засобу, подрібнив через сито рослини роду коноплі та розділив пропорційно в паперові згортки. Після чого, відділивши частину рослин, вжив наркотичний засіб, шляхом куріння через саморобний виготовлений пристрій для куріння «бульбулятор», надалі решту листя та суцвіття загальною вагою 13,43 г, 2,55 г та 148,12 г, яке відповідно до висновку експерта №19/7-03/276 від 13.09.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, зберігав в господарському приміщенні за вище вказаною адресою до 09.09.2016 року.
Згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за №770, канабіс висушений віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті.

Щиро кається, просить не позбавляти волі.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 суду показала, що обвинувачений доводиться їй сином. Про вчинений ОСОБА_7 злочин дізналася від працівників поліції. Взаємини в сім`ї добрі, здійснюється належний контроль за поведінкою сина. Вважає недоцільно позбавляти волі обвинуваченого.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ч.3 ст.349 КПК України.

Діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Враховуючи особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання та місцем навчання позитивно, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі та застосувати ст.75, 104 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік та покласти обов`язки, передбачені п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази, знищити.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.100,124,370,374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 у покарання за ч.1 ст.309 КК України на один рік позбавлення волі.

Згідно ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 440,20 грн. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000502: спецпакет №2086678 із вмістом канабісу та частини від пристрою для куріння, знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1