ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 405/1311/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30.08.2012 годаВасильковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи Ушаковой Н.Е.
при секретаре Сергейчик Л.Н.
с участием прокурора Прохуренко А.Ю.
адвоката-защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка представление следователя СО Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3, постоянного места жительства не имеет, ІНФОРМАЦІЯ_4, официально не работает, воспитывался в детском доме, с 5 класса находился во вспомогательной школе-интернате г. Первомайска, Днепропетровской области, ранее не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины,-
25.08.2012 года в Васильковский районный суд Днепропетровской области поступило представление следователя СО Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_3, который задержан в порядке ст.115 УПК Украины 23 августа 2012 года в 18.40 часов.
Постановлением Васильковского районного суда Днепропетровской области от 25.08.2012 года ОСОБА_3 продлен срок задержания до 7 суток, до 30.08.2012 года.
Согласно материалов уголовного дела № 2121076 и материалов приобщенных к представлению 05.03.2012 года около 12.00 часов ОСОБА_3 проник через оконный проем в жилой дом ОСОБА_4 по ул. Первомайской, 72 в пос. Васильковка, Васильковского района, Днепропетровской области, откуда тайно похитил золотые изделия и одежду, причинив материальный ущерб на общую сумму 8000 грн.
Кроме того, согласно материалов уголовного дела ОСОБА_3 предъявлено обвинение в том, что 27.03.2012 года около 13.00 часов незаконно приобрел нашел в строящемся здании жилого дома, расположенного возле школы № 2 в пос. Первомайск Днепропетровской области патроны калибра 5,6 мм в количестве 21 штуки, которые носил при себе до изъятия их работниками милиции.
По вышеуказанным фактам органом досудебного следствия возбуждено уголовное дело по признакам ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины.
При рассмотрении материалов представления ОСОБА_3 по ч.3 ст.185 УК Украины вину признал полностью, а по ч.1 ст.263 УК Украины вину не признал и пояснил, что к нему применялись недозволенные методы ведения следствия.
Суд считает, что указанный факт подлежит проверке компетентным органом.
Выслушав обвиняемого, следователя, защитника, прокурора, который поддержал представление, суд пришел к следующему.
При разрешении вопроса об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде взятия под стражу суд исследовал обстоятельства, которые в соответствии со ст. 150 УПК Украины должны быть учтены при избрании меры пресечения, а именно: характеристику личности обвиняемого, который учился с 1-го по 5-й класс в Васильковской СШ № 1, пропускал занятия, в 5-м классе ни одного дня школу не посещал. С 2003 года содержался в КЗ «Детский дом-интернат смешанного типа для детей-сирот и детей, лишенных родительского попечительства «Пролисок»в пос. Васильковка, Днепропетровской области. Согласно характеристики указанного детского учреждения ОСОБА_3 по характеру неуравновешенный, вспыльчивый, на замечания и дисциплинарные взыскания не реагировал, склонен к бродяжничеству и совершению краж чужого имущества.
С 2005 года ОСОБА_3 был переведен во вспомогательную школу-интернат г. Первомайска, Днепропетровской области.
На день рассмотрения представления судом установлено, что ОСОБА_3 постоянного места жительства и постоянной работы не имеет, бродяжничает, поддерживает отношения с лицами антисоциального поведения, с родственниками (бабушкой, дядей), отношения неудовлетворительные, на иждивении никого не имеет.
Учитывая характеристику личности обвиняемого, социальные связи ОСОБА_3, его склонность к совершению противоправных деяний и бродяжничеству, образ жизни, не имения постоянного места жительства и работы, семьи, близких родственников, которые бы заботились и контролировали поведение ОСОБА_3, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
При вышеуказанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что имеется достаточно объективных данных, свидетельствующих о целесообразности избрания меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_3, который может скрыться от следствия и суда, совершать новые противоправные деяния.
Суд не учитывает при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей то обстоятельство, что ОСОБА_3 частично признает вину, поскольку данное обстоятельство не входит в круг определенных законом обстоятельств, которые принимаются во внимание при избрании меры пресечения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.148, 150, 165-2 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемому в совершении преступлений по ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины избрать меру пресечения в виде содержания под стражей на срок до 2-х месяцев до 23 октября 2012 года, о чем уведомить его под расписку.
О задержании сообщить близким родственникам.
На постановление может быть подана жалоба в Днепропетровский Апелляционный суд в течение трех суток с момента оглашения.
Судья: