Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/741/16-к
Кримінальне
провадження
про продовження строку тримання від вартою
18.03.2016 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Коростенського місцевого прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шоломківська Слобода Овруцького району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали, -
Відповідно до ч.2 ст.193 КПК України підозрюваному роз`яснено його права.
ВСТАНОВИВ:
18.03.2016 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, 26.01.2016 року ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області йому обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 25.03.2016 року о 19 годині 15 хвилин. Досудове слідство на даний час не завершено. Перебування на волі підозрюваного може мати негативні наслідки для досудового слідства. Зокрема підозрюваний може впливати на потерпілого, свідків, переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та особистістю останнього. Спосіб скоєних кримінальних правопорушень свідчить про те, що він може вчинити нове кримінальне правопорушення та ухилятись від слідства та суду. А відтак, є наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України, і їм неможливо запобігти іншим шляхом, в тому числі застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задоволити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного на 60 днів, що сукупно із попереднім 60-денним строком тримання під вартою становитиме 4 місяці.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення вказаного клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 26.01.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 25.03.2016 року о 19 годині 15 хвилин. 28.01.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Досудове розслідування на день розгляду вказаного клопотання не завершено, із-за його складності у зв`язку із значним обсягом слідчих та процесуальних дій, які потрібно провести у кримінальному проваджені.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, та відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч.3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Як встановлено в ході розгляду даного клопотання, при досудовому розслідуванні кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, що, в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 . У матеріалах кримінального провадження, відсутні докази того, що ризики, заявлені при обранні міри запобіжного заходу, зменшились на час розгляду даного клопотання. Перед слідчим суддею доведено наявність передбачених ч.3 ст.199 КПК України обставин, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.
Враховуючи викладене, слідчий суддя, керуючись ст.ст.197, 199 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Коростенського місцевого прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування.
Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою становить шістдесят днів і закінчується «24» травня 2016 року о 19 годині 15 хвилин.
Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Копію ухвали слідчого судді вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою підозрюваний ознайомлений та копію отримав:

_______________________________________________________________________

(підпис, прізвище)