Справа № 182/3225/16-к
Провадження № 1-в/0182/297/2016
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15.06.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше засудженої:
1) 28.01.2013 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 4х років 1 місяця позбавлення волі;
2) 05.07.2011 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
3) 15.05.2012 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 2 КК України до 4х років 1 місяця позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 прибула на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 . По теперішній час ніде не працює, за місцем мешкання характеризується з негативного боку. Належних висновків для себе не зробила. Продовжує скоювати правопорушення.
Так, 03.06.2016 ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП України, за появу в п`яному вигляді в громадському місці, за що була попереджена. Одночасно їй було винесено офіційне застереження з приводу того, що якщо вона не припинить антигромадську поведінку, то відносно неї може бути встановлений адміністративний нагляд.
Однак, після цього ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробила та двічі була притягнута до адміністративної відповідальності:
- 06.06.2016 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП України, за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, за що була попереджена.
- 08.06.2016 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП України, за появу в п`яному вигляді в громадському місці, за що було накладено штраф в розмірі 51 грн.
У поданні ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду з встановленням обмежень, які вказані у поданні.
Розглянувши матеріали подання, вислухавши ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти застосування стосовно неї адміністративного нагляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав: ОСОБА_3 ніде не працює, раніше була засуджений. Належних висновків для себе не зробила. Продовжує скоювати правопорушення. У відношенні ОСОБА_3 повинні бути встановлені обмеження адміністративного надзору, які вказані у поданні.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 2, 5, 6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. (із змінами від 21.06.2001г.), суд-
ПОСТАНОВИВ:
Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 рік встановивши при цьому наступні обмеження в її правах:
- заборонити залишати постійне місце мешкання по АДРЕСА_1 з 23.00год. до 05.00 год. наступної доби;
- заборонити відвідувати місця масових гулянь, ресторани, бари, кафе, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Нікополь та Нікопольського району;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі міста(району), без дозволу керівництва Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Початок строку адміністративного нагляду з 15 червня 2016 року.
Постанова може бути оскаржена у апеляційному суді Дніпропетровської області протягом 15 діб з моменту її проголошення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1