Справа № 286/2868/16-к
У Х В А Л А
03.11.2016 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації слідчому слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням іншій уповноваженій особі Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з«єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_1 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 08 серпня 2016 року по час надання інформації; в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 по мобільному терміналу ІМЕІ 1 НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 НОМЕР_3 в період з 08 серпня 2016 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери сім- карток, з яким працював мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ 1 НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 НОМЕР_3 та номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта НОМЕР_1 у вказаний період, шляхом доступу до інформації УОТЗ ГУНП в Житомирській області через підрозділи ОТЗ МВС та СБУ України, з використанням технічних засобів та телекомунікаційних мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_1 з витребуванням електронних документів по зазначених мобільних терміналах.

Клопотання мотивоване тим, що відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000590 від 16.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Так, 08 серпня 2016 року, в період часу із 09 до 12 години в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, невстановлена особа, із приміщення кімнати № НОМЕР_4 житлового корпусу №2 пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_4 » бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », таємно викрала мобільний телефон марки «BRAVIS, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_5 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду.

Досудовим слідством встановлено, що серійний номер викраденого мобільного терміналу - ІМЕІ 1 НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 НОМЕР_3 в мобільному терміналі знаходилась сім-карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 .

В ході розслідування не вдалось встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону та особи причетної до крадіжки.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний термінал може бути активовано і він може працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і використовувались для спілкування з особою, що скоїла злочин або придбаний іншою особою, яка використовує його для спілкування і може надати інформацію про місце придбання або особу яка продала вказаний термінал, слідчий просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку про часткове задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в клопотанні доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій операторами мобільного зв`язку інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням іншій уповноваженій особі Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з«єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_1 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 08 серпня 2016 року по час надання інформації; в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 по мобільному терміналу ІМЕІ 1 НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 НОМЕР_3 в період з 08 серпня 2016 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери сім- карток, з яким працював мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ 1 НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 НОМЕР_3 та номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта НОМЕР_1 у вказаний період, шляхом доступу до інформації УОТЗ ГУНП в Житомирській області через підрозділи ОТЗ МВС та СБУ України, з використанням технічних засобів та телекомунікаційних мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_1 з витребуванням електронних документів по зазначених мобільних терміналах.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «03» грудня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1