Справа № 487/3841/16-к
Провадження № 1-кс/487/669/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження №0002768 від 30.06.2016 року, -

в с т а н о в и в:
29.07.2016 року ОСОБА_3 звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва із вказаною скаргою, якою просили скасувати, як незаконну, постанову слідчого Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження №0002768 від 30.06.2016 року , якою кримінальне провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого внесені до ЄРДР за №0002768 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Крім того просила поновити строк на звернення до суду із вказаною скаргою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 підтримала вимоги, що викладені у скарзі у повному обсязі, наполягала на задоволенні скарги.

Прокурор ОСОБА_4 пояснив, що на підставі слідчого судді було внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 . На даний час не можу пояснити, де заява ОСОБА_3 . Так як на даний час відсутня заява ОСОБА_3 про злочин, не зрозуміло на підставі чого проводити досудове розслідування.

Дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження, в рамках якої її подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.06.2016 року Заводським відділом поліції ГУ НП в Миколаївській області було зареєстровано повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3 щодо вчинення її родичами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протиправних дій відносно неї, а саме замаху на вчинення умисного вбивства.

16.06.2016 року викладені у заяві відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002768 із правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України.

Після виконання певних процесуальних дій слідчий дійшов висновку про відсутність складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України та 30.06.2016 року прийняв постанову про закриття кримінального провадження.

Мотивуючи вказане рішення слідчий послався на те, що ОСОБА_3 за медичною допомогою по факту отруєння не зверталась, а також зберігала в своїй кімнаті продукти харчування без належних на те умов, а тому склад кримінального правопорушення відсутній.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження №0002768 внесеного в ЄРДР 16.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, слідчим не в повній мірі з`ясовано всі обставини, встановивши які можливо прийняти рішення про закриття кримінального провадження.

Так у кримінальному провадженні відсутня заява ОСОБА_3 про вчинення злочину. Відомості до ЄРДР внесено на підставі ухвали слідчого судді, якою Заводський відділ поліції зобов`язано внести відомості за заявою ОСОБА_7 . Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що ОСОБА_8 у заяві зазначала про вчинення щодо неї злочинів передбачених ст.ст.125, 126, ч.1 ст.15 та ч.1 ст.115 КК України.

Зі змісту скарги вбачається, що у заяві ОСОБА_3 повідомлялось про замах на її життя шляхом удушення, проте при закритті кримінального провадження слідчий дійшов висновку, що факт отруєння заявниці не підтвердився.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження відсутня заява ОСОБА_8 про вчинення злочину, а скарзі вона зазначає, що її намагались задушити, а також ту обставину, що з ухвали слідчого судді від 06.06.2016 року вбачається, що заявниця також повідомляла про вчинення щодо неї злочинів передбачених ст.125, 126 КК України, а слідчим взагалі обставини щодо вчинення цих злочинів не з`ясовувались, суд приходить до висновку, що при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим не з`ясовано всі обставини, які були підставою для внесення повідомлення про злочин до ЄРДР, а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303-309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Постанову слідчого Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №0002768 від 30.06.2016 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002768 від 16.06.2016 року, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0002768 повернути до слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1