Справа №522/74/15-к
Провадження №1-кп/522/5/15
У Х В А Л А
Іменем України
(підготовче судове засідання)

02.02.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого: ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000468 від 03.11.2014 року відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галі, Республіка Абхазія, абхаза, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 03.11.2014 року відносно ОСОБА_9 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України.

За даним кримінальним провадженням обвинуваченому ОСОБА_9 обирався захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

17.01.2015 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається та заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, оскільки не відпали ризики того, що перебуваючи на свободі він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, прокурор пояснив, що раніше до обвинуваченого застосовувався захід забезпечення кримінального провадження у вигляді застави, умови якого він порушив.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, категорично заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі та надав суду негативну характеристику обвинуваченого.

Обвинувачений та захисники, кожен окремо, у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Крім того, захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, оскільки, на його думку, на теперішній час відпали ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, а обраний запобіжний захід у вигляді застави був порушений його підзахисним лише з підстав необхідності виїзду на лікування та не є достатнім для подальшого тримання обвинуваченого під вартою. Крім того, на думку захисника, тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення не може бути підставою для продовження терміну тримання під вартою.

При вирішенні клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, суд приймає до уваги те, що зміна обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на будь-який інший не пов`язаний з позбавленням волі неможлива, оскільки існують ризики того, що перебуваючи на свободі він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи думку представника потерпілого, який заперечував проти задоволення клопотання, а також враховуючи те, що обвинуваченому ОСОБА_9 раніше було змінено запобіжний захід з застави на тримання під вартою, і останнім були порушені умови запобіжного заходу у вигляді застави, те, що він не повідомив в правоохоронні органи про планове лікування, у зв`язку з чим термін тримання під вартою підлягає продовженню. Крім цього судом враховується тяжкість вчиненого кримінального правопорушення.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 03.11.2014 року відносно ОСОБА_9 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, а у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі відмовити.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне не визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, оскільки до ОСОБА_9 у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений ним та йому було змінено запобіжний захід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 314-316 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 03.11.2014 року відносно ОСОБА_9 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 10.02.2015 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора прокуратури м. Одеси, представника потерпілого, обвинуваченого, захисників.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі відмовити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 02.04.2015 року.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: