Справа № 539/2677/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу, подану представником скаржника ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , що полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Представником скаржника ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 , було подано до суду скаргу на бездіяльність прокурора.

Скарга мотивована тим, що 23 червня 2016 року прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого вилучено комп`ютерні системні блоки в кількості 17 одиниць, один термінал грошового поповнення жовто-зеленого кольору, належні ОСОБА_4 , а також шість зошитів, які використовувались останнім в підприємницькій діяльності.

Скаржник вважає, що майно є тимчасово вилученим і підлягає поверненню, оскільки у встановлений строк прокурор не звернувся до суду з клопотанням про арешт такого майна.

Скаржник прохає зобов`язати прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 повернути тимчасово вилучене під час обшуку 23 червня 2016 року за адресою АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- Системний блок чорного кольору «GARANT» серійний номер 305269;

- Системний блок чорного кольору «Frime Com» без серійного номеру;

- Системний блок чорного кольору без назви та серійного номеру;

- Системний блок чорного кольору «Frime Com» без серійного номеру;

- Системний блок чорного кольору без назви та серійного номеру;

- Системний блок чорного кольору «GARANT» серійний номер 30420782;

- Системний блок чорного кольору «GARANT» серійний номер 30520702;

- Системний блок чорного кольору «GARANT» серійний номер 30658621;

- Системний блок чорного кольору без назви та серійного номеру;

- Системний блок чорного кольору без назви та серійного номеру;

- Системний блок чорного кольору «GARANT» серійний номер 30484297;

- Системний блок чорного кольору «Frime Com» без серійного номеру;

- Системний блок чорного кольору «GARANT» серійний номер 30658530;

- Системний блок чорного кольору «GARANT» серійний номер 30478590;

- Системний блок чорного кольору «GARANT» серійний номер 30484237;

- Системний блок чорного кольору «GARANT» серійний номер 30481509;

- Системний блок чорного кольору «Frime Com» без серійного номеру;

- Термінал «Бокс» жовто-зеленого кольору;

- Зошит на 24 арк., зеленого кольору з написом «Мирослава»;

- Зошит на 24 арк., сірого кольору з написом «Александр»;

- Зошит на 24 арк., жовтого кольору з написом «Владислав»;

- Зошит на 18 арк., зеленого кольору з написом «Смены»;

- Зошит на 96 арк., прошнурований зеленого кольору;

- Записник білого кольору «прошнурований».

В судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримав, прохає задовольнити скаргу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що вилучені предмети є речовими доказами. На даний призначено експертизу. Крім того, відзначив, що вилічені системні блоки не є тимчасово вилученим майном, оскільки дозвіл на їх вилучення було надано в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Ознайомившись з поданою скаргою, заслухавши думку адвоката скаржника, думку прокурора, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до пунктів 1, 2 ст.1 ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» гральний бізнес - діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у, зокрема, комп`ютерних симуляторах. Азартна гра - будь-яка гра, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 червня 2016 року було надано дозвіл стороні обвинувачення на проведення обшуку у всіх приміщеннях на території об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення речових доказів по справі, а саме: підтверджуючих документів щодо зайняття господарською діяльністю у сфері грального бізнесу, комп`ютерної техніки, іншого технічного обладнання, за допомогою якого надаються незаконні послуги у сфері грального бізнесу.

23.06.2016 року прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі вказаної ухвали слідчого судді було проведено обшук, в результаті якого згідно протоколу обшуку було виявлено та вилучено: дев`ять системних блоків чорного кольору «GARANT» серійні номери 305269, 30420782, 30520702, 30658621, 30484297, 30658530, 30478590, 30484237, 30481509, чотири системні блоки чорного кольору «Frime Com» без серійних номерів, чотири системні блоки чорного кольору без назви та серійного номеру, термінал «Бокс» жовто-зеленого кольору, зошит на 24 арк., зеленого кольору з написом «Мирослава», зошит на 24 арк., сірого кольору з написом «Александр», зошит на 24 арк., жовтого кольору з написом «Владислав», зошит на 18 арк., зеленого кольору з написом «Смены», зошит на 96 арк., прошнурований зеленого кольору, записник білого кольору «прошнурований».

Згідно договору оренди нежитлового приміщення б/н від 11.03.2016 року орендарем вказаного приміщення був ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурором не доведено, що зафіксована у системних блоках, терміналі та зошитах інформація, може бути використана як доказ надання незаконних послуги у сфері грального бізнесу, на підставі яких даних слідчий і прокурор зробили висновки про необхідність вилучення саме цих матеріальних об`єктів.

Також не надано доказів того, що після вилучення майно оглядалося слідчим і на ньому виявлені сліди злочину або ж воно містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор підтвердив, що з часу проведення обшуку та вилучення майна жодна слідча дія у кримінальному провадженні не проводилася.

За таких обставин, вилучене майно не відносяться до переліку предметів, на відшукання і вилучення яких було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 23.06.2016 року, а тому його слід вважати тимчасово вилученим майном у відповідності до ч.7 ст.236 КПК України. Відповідно до положень ч.5 ст.171 КПК України слідчий або прокурор мали звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчий або прокурор до слідчого судді не зверталися, вилучене майно особі, у володінні якої воно перебувало, не повернули, а тому подана скарга на бездіяльність прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу, подану представником скаржника ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , що полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Зобов`язати прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене в ході обшуку 23.06.2016 року майно, а саме: дев`ять системних блоків чорного кольору «GARANT» серійні номери 305269, 30420782, 30520702, 30658621, 30484297, 30658530, 30478590, 30484237, 30481509, чотири системні блоки чорного кольору «Frime Com» без серійних номерів, чотири системні блоки чорного кольору без назви та серійного номеру, термінал «Бокс» жовто-зеленого кольору, зошит на 24 арк., зеленого кольору з написом «Мирослава», зошит на 24 арк., сірого кольору з написом «Александр», зошит на 24 арк., жовтого кольору з написом «Владислав», зошит на 18 арк., зеленого кольору з написом «Смены», зошит на 96 арк., прошнурований зеленого кольору, записник білого кольору «прошнурований».

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1