Справа № 296/3860/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

04 липня 2016 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002259 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, студент 3-го курсу ЦПТО м.Житомира, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 30.03.2016 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебував поблизу супермаркету «АТБ», що по вул.Вітрука, 38, м.Житомир, де в цей час у нього на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт із раніше знайомим йому ОСОБА_5 . Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , наблизився до ОСОБА_5 та своєю лівою ногою наніс останньому один удар в тулуб, при цьому попавши в кисть правої руки, після чого конфлікт закінчився.

В результаті вказаних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді косого перелому тіла 4 п`ясної кістки правої кисті без зміщення, який відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

В підготовчому судовому засідання потерпілий звернувся з заявою про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження з цих підстав.
Обвинувачений не заперечував про закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, заслухавши обвинуваченого, потерпілого, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, приходить до слідуючого.

Відповідно ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, встановлено наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.284 ч.1 п.7, ч.3п.2 ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0002259 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районнний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1