Провадження № 1-кп/522/78/16
У Х В А Л А
в порядку ст. 331 КПК України
14 липня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
Захисника - ОСОБА_5 ,
Представник потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0010855 від 02.10.2013 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Дмитрівка, Татарбунарського району, Одеської області, громадянка України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час судового засідання представник потерпілого заявив клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор заперечив проти клопотання, оскільки відсутні ризики зазначені в ст. 177 КПК України.
Захисник та обвинувачена заперечили проти клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Згідно ст. 184 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу подається слідчим чи прокурором.
Таким чином, при системному аналізі вище наведених норм, суд приходить до висновку, що сторона захисту вправі подавати в порядку ч. 1 ст. 331 КПК України тільки клопотання про зміну чи скасування обраного запобіжного заходу, а клопотання про обрання запобіжного заходу подає сторона обвинувачення у відповідності до вимог ст. 177, 183, 184 КПК України.
З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченої ОСОБА_4 не може бути задоволеним.
Керуючись ст.ст. 331, 176-178, 181, 194-197, 202, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання представника потерпілого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відхилити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

14.07.2016