№ 666/978/16-к
Провадження № 1-кс/666/197/16

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
09.03.2016р. слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю в якому просить надати йому дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , щодо з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій:
Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового слідства встановлено, що в період часу з 22:00 годин 27.01.2016 до 05:40 годин 28.01.2016, невстановлена особа, знаходячись на території загального подвір`я біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , таємно, незаконного заволоділа транспортним засобом скутером «Honda Dio», модель «AF-27», номер рами № НОМЕР_1 , чорного кольору, об`єм двигуна 49 куб. см., потужність двигуна 5,7 л/сил, котрий належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинила матеріальну шкоду останньому на суму 8000 гривень.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину було проведено заходи та встановлено координати базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованих у районі вчинення злочину, а саме:
- Базові станції мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- Базові станції мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
- Базові станції мобільного стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку України, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити на підставі викладених в ньому обставинах.
Представник оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання за викликом суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, їх неявка згідно ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: АДРЕСА_4 , оскільки є можливість використання як доказів інформації, яка знаходиться в операторів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зв`язку, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, оскільки не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення даної інформації, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , щодо з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій:
- Базові станції мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- Базові станції мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
- Базові станції мобільного стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.
Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1