№ 1-кс/760/3122/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25. 04. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України м. Києва про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України м. Києва про закриття кримінального провадження.

Скаржник мотивував подану скаргу тим, що СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України м. Києва здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004750 та № 0000035.

Скаржник зазначає, що він був на особистому прийомі у начальника слідства Солом`янського РУ ГУ МВС України м. Києва ОСОБА_4 , під час якого скаржнику було повідомлено про закриття кримінального провадження, а також про те, що вказану постанову скаржник отримає поштою.

Скаржник зазначає, що вказану постанову про закриття кримінального провадження він так і не отримав, вважає вказану постанову протиправною, оскільки на думку скаржника, слідчим не було здійснено всіх необхідних процесуальних дій в межах розслідування кримінального провадження.

В зв`язку із зазначеним скаржник вважаючи свої права порушеними просив слідчого суддю про скасування постанови слідчого від 07. 03. 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000035.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав та просив про її задоволення.
СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України м. Києва в судове засідання свого представника не направили.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника та слідчого, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, як рішення про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України м. Києва здійснювалось розслідування кримінального провадження № 0000035.

Постановою слідчого від 07. 03. 2016 року вказане кримінальне провадження закрито.

Скаржник вважає вказану постанову про закриття кримінального провадження протиправною, оскільки на думку скаржника, слідчим не було здійснено всіх необхідних процесуальних дій в межах розслідування кримінального провадження, в зв`язку з чим скаржник просив слідчого суддю про задоволення скарги на що слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

З огляду на зазначене, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в діях слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві відсутні порушення вимог чинного законодавства при винесенні постанови про закриття кримінального провадження, в зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1