Справа № 640/924/15-к
н/п 1-кс/640/2349/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" березня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
16.03.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліціїОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номеру ІМЕІ мобільних телефонів, з якого дзвонили, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків з їх розшифруванням, у період з 07.10.2014 року до теперішнього часу, з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ФОП ОСОБА_5 у період часу з 07.10.2014 по 07.11.2014 зобов`язуючись виконати умови договору №ЕХ-380Л від'07.10.2014 з виготовлення та передачі продукції ОСОБА_6 , шляхом обману незаконно заволодів грошовими коштами останнього у сумі 3893 грн., чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що до останньої 07.10.2014 біля ст. м. Завод ім. Малишева, у м. Харкові, підійшла невідома дівчина та під виглядом торгового представника запропонувала йому встановити металопластикові вікна « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Невідома жінка повідомила, що зможе встановити вікна за вигідною ціною за надала листівку з номером телефон № НОМЕР_2 . В подальшому ОСОБА_7 зателефонував за номером телефон вказаний в листівці та йому пояснили процедуру по встановленню вікон. Через декілька годин за адресою мешкання ОСОБА_7 прийшов невідомий чоловік, зробив заміри та повідомив, що вартість вікон буде складати 3893 грн. Невідомий запропонував укласти договір у офісі за адресою; АДРЕСА_1 , чи на місці на що ОСОБА_7 сказав що бажає укласти договір на місці та був складений договір №ЕХ-380Л від 07.10.2014. Крім цього невідомий сказав що необхідно внести передплату у розмірі 2700 грн., що ОСОБА_7 і зробив. Невідомий пояснив, що вікна будуть встановлені на протязі 2 тижнів. Однак в подальщому вікна не встановили у зв`язку з чим ОСОБА_7 зателефонував на телефони, вказані в договорі та йому пояснили, що йому необхідно приїхати у офіс за адресою: АДРЕСА_1 та доплатити неоплачену суму, що ОСОБА_7 зробив та передав ще 1193 грн. В подальшому вікна не були встановлені, а телефони вимкнені.
Згідно з показань свідка ОСОБА_8 , встановлено, що останній спілкувався з потерпілим ОСОБА_7 та брав у нього гроші однак в подальшому гроші та договори останній передав ОСОБА_5 . Крім того в цей час у ОСОБА_5 працювала секретарем невідома дівчина ОСОБА_9 , яка користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та здійснювала вела бухгалтерсько-господарську документацію та перерахунок коштів.
За даним номером мобільного телефона № НОМЕР_1 слідчим здійснювались неодноразові виклики, однак дівчина на ім`я ОСОБА_9 в телефонній бесіді свої анкетні дані повідомляти відмовляється, в тому числі місце проживання, для проведення слідчих дій до Київського ВП ГУ НП в Х/о не з`являється.
Вказана особа на ім`я ОСОБА_9 може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, має відомості щодо обставин діяльності вказаного підприємства, в зо.му числі щодо виконання заказу потерпілого ОСОБА_7 , вела господарсько-бухгалтерську діяльність на підприємстві, в тому числі щодо оформлення заказів та перерахунку кошіїв безпосередньою виробнику МПК, та свідомо умисно ухиляється від встановлення анкетних даних та и місцезнаходження для подальшого проведення органом досудового розслідування процесуальних дій.
Орган досудового розслідування зазначає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, встановленню особи, що скоїла злочин та розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 про вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням ІМЕІ номерів мобільного телефону, з яких дзвонили, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 07 10.2014 року до теперішнього часу. Із використанням вищевказаній інформації можуть бути встановлені дані злочинця, його місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування, можливі спільники і вона може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник оператора мобільного зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліціїОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номеру ІМЕІ мобільних телефонів, з якого дзвонили, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків з їх розшифруванням, у період з 07.10.2014 до 25.03.2016.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , забезпечити слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліціїОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номеру ІМЕІ мобільних телефонів, з якого дзвонили, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків з їх розшифруванням, у період з 07.10.2014 до 25.03.2016.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.04.2016.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1