Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1495/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000334 від 07 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Енергодар Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не судимого, який не працює, навчається в Овруцькому професійному ліцеї, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч.1,122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07 травня 2016 року близько 02 години 30 хвилин неподалік кафе « Наталі», що розташоване по вул. Героїв Майдану,18-А у м.Овручі, обвинувачений ОСОБА_6 , з хуліганських спонукань грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вираженою в заподіянні тілесних ушкоджень, в присутності сторонніх громадян наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_7 , заподіявши останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-лицевої травми, забою м`яких тканин на рівні правої виличної ділянки, закритого перелому правої виличної кістки з незначним зміщенням відломків та без ознак консолідації ( зрощення).

Приблизно через півгодини обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, знову зустрівши потерпілого ОСОБА_7 поблизу будівлі діагностичного центру, що по вул..Шевченка,41 у м.Овручі, збив останнього з ніг та наніс йому декілька ударів руками в область голови, заподіявши Барановському легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я у вигляді забою м`яких тканин на рівні правого тім`яного горба та в тім`яно-потиличній ділянці зліва волосяної частини голови, садна на слизовій оболонці нижньої губи зліва на рівні 3-го зуба, синця на передній поверхні лівої дельтовидної ділянки м`язу з переходом на підключичну ділянку, садна на передній поверхні правого коліна, двох саден на передній поверхні лівого коліна з переходом на верхню третину гомілки.

В ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вказаних кримінальних правопорушеннях визнав повністю, пояснивши, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах у нічний час 07 травня 2016 року він побив потерпілого ОСОБА_7 , якого раніше не знав. Визнав, що наносив потерпілому удари рукою в обличчя та голову. Причиною цього стало те, що потерпілий ОСОБА_8 , який на його погляд перебував у нетверезому стані, поблизу кафе «Наталі» першим штовхнув його руками у груди, після чого він ( ОСОБА_9 ) наніс ОСОБА_7 один удар рукою в праву сторону обличчя. Поблизу будівлі діагностичного центру, коли між ними з потерпілим почалася штовханина, він наніс ОСОБА_7 ще декілька ударів рукою в обличчя і голову.

Зазначені показання обвинуваченого в суді в цілому не суперечать його показанням ході досудового розслідування справи під час проведення 25 травня 2016 року з його участю слідчого експерименту.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується також іншими дослідженими судом доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_7 в ході проведення впізнання по фотознімкам впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка заподіяла йому тілесні ушкодження.

Про обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 показав під час проведення з його участю 18 травня 2016 року слідчого експерименту.

З висновку судово-медичного експерта від 17 травня 2016 року №108 убачається, що потерпілому ОСОБА_7 були заподіяні легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я у вигляді забою м`яких тканин на рівні правого тім`яного горба та в тім`яно-потиличній ділянці зліва волосяної частини голови, садна на слизовій оболонці нижньої губи зліва на рівні 3-го зуба, синця на передній поверхні лівої дельтовидної ділянки м`язу з переходом на підключичну ділянку, садна на передній поверхні правого коліна, двох саден на передній поверхні лівого коліна з переходом на верхню третину гомілки та середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-лицевої травми, забою м`яких тканин на рівні правої виличної ділянки, закритого перелому правої виличної кістки з незначним зміщенням відломків та без ознак консолідації ( зрощення).

Таким чином, дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень та у вчиненні хуліганства доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.ст.122 ч.1 , 296 ч.1 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є його щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях та те, що він вчинив їх у неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо міри покарання обвинуваченому суд враховує, як ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень і їх наслідки, так і особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, те, що кримінальні правопорушення він вчинив не вперше, по місцю навчання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, що потерпілий не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого. Враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає за можливе із застосуванням ст.69 КК України призначити обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.122 ч.1 КК України та призначити остаточне покарання, яке не пов`язане з його фактичною ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст. 268, 370, 373,374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 35 діб арешту.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України і з застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у виді 40 (сорока) діб арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 40 ( сорока) діб арешту.

На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 3,4 ст.76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1