Справа № 1-188/10
Провадження № 1-в/177/53/16
У Х В А Л А
Іменем України
29.06.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника стягувача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за цивільним позовом ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2010 року за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець Криворізького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2010 року засуджено ОСОБА_5 за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України, задоволено цивільний позов ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» та стягнуто з ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 898,90 грн. та 51 513,00 грн. в рахунок затрат на відновлюваний ремонт, а всього стягнуто 52 411,91 грн., про що було видано виконавчий лист.

Виконавчий лист з 14.04.2015 року перебуває на виконанні в Криворізькому районному відділі державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Вирок суду в частині стягнення матеріальної шкоди до теперішнього часу залишається не виконаним, борг не стягнуто.

Оскільки, ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений ОСОБА_5 помер, а рішення суду в частині стягнення боргу не виконано, державний виконавець ОСОБА_6 просила встановити правонаступників ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та замінити боржника ОСОБА_5 його правонаступником.

Державний виконавець Криворізького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи за її відсутності та просила замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_5 на ОСОБА_7 (а.с.31).

Представник стягувача та прокурор вважали можливим подання державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за цивільним позовом ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2010 року за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2010 року засуджено ОСОБА_5 за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України, крім того задоволено цивільний позов ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» та стягнуто з ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 898,90 грн. та 51 513,00 грн. в рахунок затрат на відновлюваний ремонт, а всього стягнуто 52 411,91 грн., про що 09.11.2010 року було видано виконавчий лист (а.с.249-253 кримінальної справи №1-188/10 та а.с.4).

За вказаним виконавчим листом постановою державного виконавця ОСОБА_8 14.04.2015 року було відкрито виконавче провадження (а.с.5).

На даний час вирок суду в частині цивільного позову не виконаний про що свідчить відсутність даної відмітки на звороті виконавчого листа від 13.10.2010 року (а.с46).

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , актовий запис про смерть № 20 від 06.04.2015 року вчинений виконкомом Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.19-20).

Згідно до відомостей завідувача Шостої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_9 від 24.05.2016 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, заповіти нотаріальною конторою не посвідчувався, свідоцтва не видавалися (а.с.25-27).

Відповідно до ч. 1 ст. 1231 ЦК України, до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , мати ОСОБА_5 постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини (а.с.32), та протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, вона не заявила про відмову від спадщини(а.с.25-27), отже вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч.ч.1,5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки судом встановлено, що виконавче провадження не завершено, вирок суду в частині стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином не виконаний, а боржник ОСОБА_5 помер, спадкоємцем після його смерті є мати ОСОБА_7 , 1940 року, яка про розгляд справи повідомлялася, але не з`явилася, в телефонному режимі 29.06.2016 року заперечувала проти задоволення вказаного подання, однак прийняла спадщину фактом проживання, від прийняття спадщини не відмовилась, суд вважає необхідним подання державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за цивільним позовом ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином задовольнити та замінити у виконавчому провадженні № 47240308 боржника ОСОБА_5 на його правонаступника ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 372, 395 п.2. ч. 2, 535, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за цивільним позовом ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2010 року за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України - задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виконавчому провадженні № 47240308 по виконавчому листу від 13.10.2010 року за позовом про стягнення з ОСОБА_5 на користь ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 898,90 грн. та 51 513,00 грн. в рахунок відшкодування витрат по відновлюваному ремонту, а всього 52 411,91 грн., по кримінальній справі № 1-188/10 за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2010 року на його правонаступника ОСОБА_7 , 1940 року народження, яка проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7-ми діб з дня її проголошення.

Суддя: