Справа № 646/4278/16-к
Провадження № 1-кс/646/2803/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.16 року м.Харків

Слідчий Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо неприйняття процесуального рішення за його клопотанням від 23.03.2016 року в порядку статті 220 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2016 року до суду надійшла скарга заявника на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо неприйняття процесуального рішення за його клопотанням в порядку статті 220 КПК України поданого ним до прокуратури Харківської області 23.03.2016 року.
Дослідивши скаргу, приходжу до висновку про наявність підстав для прийняття рішення про повернення зазначеної скарги виходячи з наступного.

Як зазначає сам заявник у скарзі, з клопотанням що є предметом скарги він звернувся до прокуратури Харківської області 23.03.2016 року, про що свідчить копія доданого до скарги клопотання зі штампом прокуратури Харківської області.

Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Тобто рішення щодо розгляду клопотання приймається протягом трьох днів з часу його подання в даному випадку до 26.03.2016 року включно.
Відповідно до статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, строк для звернення ОСОБА_3 до суду починає спливати з 26.03.2016 року, оскільки постанови про відмову в задоволенні клопотання, як зазначає заявник та вбачається з матеріалів доданих до скарги, органом досудового розслідування не приймалося.
Відповідно до Листа ВССУ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування - частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. Зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку оскарження рішення слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою. В такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк звернення заявника до суду із зазначеною скаргою щодо клопотання сплив 06.04.2016 року, заявник звернувся до суду через два місяці після спливу процесуального строку. Клопотань про поновлення пропущеного строку з наведенням поважності причин його пропуску заявник до суду не надавав.
Відповідь прокурора ОСОБА_4 від 30.05.2016 року № 17/1-424-14 щодо не розгляду клопотання заявника оформлена у формі листа, а не постанови, а тому скарга заявника підлягає поверненню особі, що її подала.

Також вважаю за необхідне роз`яснити, що згідно частини 7 статті 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом України, також заявник може повторно звернутися до органу досудового розслідування з аналогічним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо неприйняття процесуального рішення за його клопотанням від 23.03.2016 року в порядку статті 220 КПК України, повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України, протягом п`яти днів з дня отримання особою, що її оскаржує копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий Суддя ОСОБА_1