Справа № 588/570/16-к
1-кп/588/93/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2016 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні залу суду, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000214 від 09.05.2016 р. відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боромля Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, працюючого механізатором в ТДВ "Маяк", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 8 травня 2016 року близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні кухні будинку по АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_5 ,1959 р.н., який сидів на стільці, схопив останнього за сорочку та схилив на лівий бік, внаслідок чого ОСОБА_5 опинився на підлозі в положенні на спині, та діючи з прямими умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, кулаком правої руки спричинив п`ять ударів в ділянку голови та обличчя потерпілого, після чого правою рукою схопив за верню частину скляну порожню пляшку об`ємом 0,5 л. від горілки "Сумська стандарт" та наніс нею один удар в ліву тім`яну ділянку голови потерпілого.
В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді: рани тім`яної області зліва, синця обох очних ямок, лівої щоки, садна лоба справа, що згідно з висновком судово-медичної експертизи за №232 від 11.05.2016 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми протиправними діями, вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у кримінальному провадженні у зв`язку з відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення.
Як передбачено п.7 ч.1 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадку передбаченому КПК України відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим провадження по справі закрити.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
По справі є речові докази: пляшка скляна "Сумська стандарт" 0,5 л. та горловина від неї, яку суд вважає за необхідне знищити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,286,314,372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази: пляшку скляну "Сумська стандарт" 0,5 л. та горловину від неї - знищити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя