АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/778/605/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 17.10.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 від 12.10.2016 року на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2015 року,

встановила:
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2015 року залишена без задоволення скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 25.11.2015 року, а також про скасування зазначеного судового рішення з ухваленням нової ухвали.

Проте у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити з таких підстав.

Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Виходячи з цих вимог кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя обґрунтовано зазначив в ухвалі, що вона оскарженню не підлягає.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує до суду апеляційної інстанції ухвалу слідчого судді про залишення без задоволення його скарги на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Проте, ухвала слідчого судді від 25.11.2015 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки вона відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 309 КПК України не входить до вичерпного переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Отже, з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.

Крім того, виходячи з того, що ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, підстави для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

ухвалила:
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою від 12.10.2016 року на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2015 року, у зв`язку з тим, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Копію ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2