Справа № 711/7628/16-к
Провадження № 1-в/711/1533/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, стосовно якої розглядається подання, ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника Черкаського СІЗО ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання в.о. начальника Черкаського СІЗО про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.07.2006 р. за ст. ст.69, 185 ч.5, ст. 185 ч.3, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки; 2) вироком Вишгородського районного суду Київської області від 26.11.2012 за ст.ст 185 ч.3, 186 ч.3, 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців; 3) 04.07.2016 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 309 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці,

встановив:

Відповідно до подання в.о. начальника Черкаського СІЗО засуджений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, у тому числі й за ст. 309 ч.1 КК України, за час перебування в установі характеризується негативно, заохочення не має, зате п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності.

У зв`язку з викладеним Черкаський СІЗО просить установити відносно засудженого адміністративний нагляд строком на два роки, встановивши наступні обмеження:

1) Заборонити виїзд за межі свого постійного місця проживання з 22 години вечора до 6 години ранку;

2) Зобов`язати явкою на реєстрацію до органів МВС чотири рази на місяць.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку представника Черкаського СІЗО, який підтримав подання, заслухавши засудженого, який заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду тому що він за таких обставин не зможе провідати свою дитину в м. Києві, а також працевлаштуватись за межами обраного місця проживання, доводи захисника про те, що встановлення адміністративного нагляду і обмежень порушать права засудженого і не сприятимуть його поведінці, а він не є небезпечним для суспільства, а також про те, що за підрахунками захисника строк відбування покарання засудженого вже скінчився, вивчивши надані матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 п. "ґ" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів,
пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

ОСОБА_3 засуджений за один із таких злочинів, а також за умисні тяжкі злочини, а до цього судимий також за умисні корисливі злочини, що підтверджено копією вироку та іншими матеріалами особової справи. Під час перебування в Черкаському СІЗО характеризується негативно, заохочення до нього не застосовувались, допускав порушення установленого порядку перебування в установі, за що 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що за засудженим після звільнення з місць позбавлення волі слід застосувати систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою для запобігання вчинення ним кримінальних та інших правопорушень.
Разом із тим, перед судом не доведено, що адміністративний нагляд та певні обмеження необхідно встановити на максимальний строк.

Суд не бере до уваги доводи захисника про те, що строк відбування покарання ОСОБА_3 скінчився, тому що згідно з матеріалами особової справи термін відбування покарання засудженим спливає 22.09.2016 року. Суду не надано даних про наявність у ОСОБА_3 неповнолітніх дітей. Порядок тимчасового або тривалого залишення місця постійного проживання особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, з метою роботи або з інших підстав регламентований діючим законодавством, тому ці доводи засудженого також не беруться до уваги.

Керуючись ст. 3 п. ""ґ", ст. ст. 4, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. начальника Черкаського слідчого ізолятора про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 задовольнити частково.

Установити відносно ОСОБА_3 адміністративній нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

1) Заборонити виїзд за межі місця населеного пункту, в якому він обере місце свого проживання, в особистих справах з 22 години вечора до 6 години ранку;

2) Зобов`язати явкою на реєстрацію до міліції два рази на місяць.

Копію судового рішення направити для організації виконання начальнику Черкаського слідчого ізолятора.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який виніс постанову, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1