Справа № 209/313/16-к
Провадження № 1-кп/209/141/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20 грудня 2007 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 31 жовтня 2008 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 дня позбавлення волі;

- 11 травня 2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 21 грудня 2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 395, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 12 грудня 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 395 КК України до арешту строком на 1 місяць,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2015 року приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 2 по вул. Краснопресненській у м. Дніпродзержинську, побачив раніше незнайому ОСОБА_5 , яка проходила по дорозі у вказаному місці та тримала в руках поліетиленовий пакет із своїми речами, після чого у нього виник намір на заволодіння чужим майном. Далі, реалізуючі свої злочинні наміри, ОСОБА_4 підійшов до неї ближче та вихватив з рук у потерпілої ОСОБА_5 вказаний поліетиленовий пакет, в якому знаходився жіночий гаманець, вартістю 100 грн., з грошима в сумі 140 грн., банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк», на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 5000 грн., пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , пляшка кефіру. Вихвативши вказаний пакет із належними потерпілій речами, ОСОБА_4 побіг в напрямку будинків свого місця мешкання. Після чого потерпіла дуже голосно почала вимагати від ОСОБА_4 зупинитися та повернути викрадене, намагалася його догнати, але не змогла цього зробити. ОСОБА_4 , розуміючи, що ОСОБА_5 усвідомлює злочинний характер його дій та розуміє, що він протиправно заволодіває її майном, добре чуючи її вимоги зупинитися та повернути викрадене, а також усвідомлюючи, що його суспільно небезпечні дії не є таємними для оточуючих, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите заволодіння чужим майном, не зреагував на законні вимоги потерпілої ОСОБА_5 та разом із викраденим майном зник. Таким чином, ОСОБА_4 навмисно, з корисливих мотивів, відкрито, біля будинку № 2 по вул. Краснопресненській у м. Дніпродзержинськ заволодів належним потерпілій майном, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 5240 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину втік, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та надав показання про те, що 06 грудня 2015 року в обідній час він йшов по вул. Краснопресненській в м. Дніпродзержинську, побачив незнайому жінку з пакетом, і вирішив викрасти пакет. Він підійшов до жінки позаду, вирвав у неї з рук пакет та побіг за будинком через стадіон. Подивився у пакет і побачив там кефір, гаманець з грошима, пенсійне посвідчення і банківську картку. В пенсійному посвідченні було написані два чотиризначних числа, і він подумав, що ці числа є кодом до банківської картки. Пакет і гаманець він викинув на смітник, гроші та кефір взяв із собою і пішов до банкомату, який знаходиться біля ДДТУ, та зняв з картки гроші в сумі 5000 грн., ввівши одне із чисел, записаних у пенсійному посвідченні. Гроші витратив на потреби своєї сім`ї , залишок коштів в сумі 500 грн. в нього забрали працівники поліції. Завдану потерпілій матеріальну шкоду він не відшкодував, розуміє, що скоїв грабіж В скоєному розкаюється.

За клопотанням прокурора та зі згоди обвинуваченого, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Інші докази у кримінальному провадженні судом не досліджувалися.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв інкримінований йому злочин при зазначених вище, встановлених у судовому засіданні, обставинах.

Діяння ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини і тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога в зв`язку із вживанням «первітіну», на обліку у лікаря психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, не має постійної роботи.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення інших злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 186 КК України.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Обрати щодо засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в нічній час з 21.00 години до 06.00 години залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язавши його в період застосування запобіжного заходу з`являтися до суду за першою вимогою.

Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні гроші в сумі 571 грн, банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк», пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , які передані під розписку ОСОБА_5 , передати за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1