САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/221/16-к
Провадження №1-в/726/34/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернівці справу за поданням начальника Садгірського РС м. Чернівці КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробувального терміну, -

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покаранняз з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Садгірського райсуду м.Черінвці від 06.02.2015р. ОСОБА_5 засуджений за ст.263 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 06.03.2015р.

У поданні кримінально-виконавчої інспекції, яка здійснювала контроль за поведінкою засудженого та виконанням вироку, ставиться питання про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 призначеного судом, оскльки засуджений виконав всі вимоги.

У судовому засіданні представник КВІ подання, підтримав просить суд подання задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення подання та вказував на необхідність повернути подання у зв`язку з тим, що особа не з`явилась в судове засідання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду повернувся виклик та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого ОСОБА_5 не проживає за вказаною адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України під час розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом в судовому засіданні з матеріалів особової справи № 9/15 засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній з 16.03.2015 р. перебуває на обліку в Садгірському РС м.Чернівці КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області, де він був попереджений про наслідки порушення вимог відбування покарання з випробуванням.

Вирок Садгірського райсуду м. Чернівці, яким ОСОБА_5 засуджений за ст.263 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік було ухвалено судом 06.02.2015р. Вирок набрав законної сили 06.03.2015р.

Подання з яким звернувся в Садгірському РС м. Чернівці КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області датовано 08.02.2016 року, а супровідний лист з яким воно направлене до суду датоване 05.02.2016 року вих. № 16/15-78.

З матеріалів особової справи вбачається, що перевірка даних, щодо засудженого відбувалась останнього разу 30.12.2015 року. Станом на момент здійснення перевірки кінець 2015 року, засуджений не змінював місця проживання і тричі притягувався до адміністративної відповідальності а сме 01.04.2015 року 21.01.2015 року та 24.11.2015 року за ст.ст. 180, 178 ч.1 та 178 ч.2 КпАП України.

Данні, щодо перевірки проживання засудженого ОСОБА_5 з 30.12.2015 року до 06.02.2016 року та притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності в матеріалах особової справи відсутні.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Однак в матеріалах справи відсутні будь-які данні, щодо вирішення питання інспектором стосовно засудженого після вчинення ним 3-х адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

Крім того, судом було встановлено, що ОСОБА_5 був в період іспитового строку засуджений 23.03.2015 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст.. 185 ч.1 КК України. Однак в матеріалах справи відсутні відомості, щодо порядку відбування покарання засудженим за вироком Заставнівського райсуду Чернівецької області та відсутні рішення суду чи інші відомості чи підлягав вказаний вирок виконанню окремо від вироку Садгірського райсуду м. Чернівці за ст.263 ч.2 КК України від 06.02.2015р., та чи було вирішено питання в порядку встановленому ст.71 КК України.

Таким чином, оглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_5 , беручи до уваги вище встановлені обставини, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки, інспектор неналежно оформив матеріали подання вихідний номер та дата на супровідному листі вказані до завершення іспитового строку, не вказано яким чином та в якому порядку виконувались вироки від 23.03.2015 року Заставнівського районного суду Чернівецької області за ст.185 ч.1 КК України та вирок Садгірського райсуду м. Чернівці за ст.263 ч.2 КК України від 06.02.2015р., відсутні відомості, щодо вирішення інспектором КВІ питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання після вчинення засудженим 3-х адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

До того ж, згідно відсутні відомості, щодо не зміни місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 до завершення іспитового строку.

Керуючись ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
В поданні начальника Садгірського РС м. Чернівці КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Садгірського райсуду м.Черінвці від 06.02.2015р., у зв`язку з закінченням строку випробувального терміну - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня іі проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1