Справа № 645/2653/16-к
Провадження № 1-кс/645/556/16
У Х В А Л А
іменем України

02 червня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі за участю слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001474 від 18 травня 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-,

Встановив:

Слідчий СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , в якому просить суд надати їй та іншим особам за її дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про LAC 56402 СID 9142 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період часу з 14:00 по 18:00 17.05.2016, з повідомленням номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 ., до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 СID 25186 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період часу з 14:00 по 18:00 17.05.2016, з повідомленням номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 .,до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 20846 СID 1091, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 14:00 по 18:00 17.05.2016, з повідомленням номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 .
Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що в період часу з 14:00 по 18:00 17.05.2016 невстановлена особа шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ноутбук ТМ ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 ЖЄО № 8469. За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001474 від 18.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України. В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомила про те, що невстановлена особа, в період часу з 14:00 по 18:00 17.05.2016, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ноутбук ТМ ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу, яка проникла до вищевказаної квартири, звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 , встановити не виявилось можливим. У той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка скоїла злочин, можливо користувалася мобільним телефоном. В місці скоєння злочину проведена радіо розвідка, під час якої встановлено, що на місці скоєння злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 10080 СID 25186 мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 56402 СID 9142, мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LАС 20846 СID 1091. У зв`язку з тим, що інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг перебуває в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в Печерському районі міста Києва, унеможливлює особисто слідчим вилучити зазначену інформацію. Таким чином є необхідність у наданні дозволу, за дорученням слідчого працівнику Печереського РУ ГУНП в м. Києві для вилучення вищевказаної інформації. А також інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг перебуває в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в Солом`янському районі міста Києва, унеможливлює особисто слідчим вилучити зазначену інформацію. Таким чином є необхідність у наданні дозволу, за дорученням слідчого працівнику Солом`янського РУ ГУНП в м. Києві для вилучення вищевказаної інформації. Встановлено, що інформація щодо особи, яка скоїла злочин могла користуватися послугами мобільного зв`язку, містить охоронювану законом таємницю та відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, проте її вилучення необхідне для розкриття злочину та буде використано як доказ у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Представники мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для частково задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001474 від 18 травня 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про LAC 56402 СID 9142 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період часу з 14:00 по 18:00 17.05.2016, з повідомленням номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 ., до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 СID 25186 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період часу з 14:00 по 18:00 17.05.2016, з повідомленням номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 .,до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 20846 СID 1091, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 14:00 по 18:00 17.05.2016, з повідомленням номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 02.07.2016 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя