Справа № 455/951/16-к
Провадження № 1-кс/455/134/2016
У Х В А Л А
28 липня 2016 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному проваджені №0000577від 26.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000577, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2016 року, згідно якого «26.07.2016 року в Старосамбірське ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 проте, що 26.07.2016 року біля 02.30 години невідомі особи, завезли на лісопильний об`єкт, який належить ОСОБА_5 , лісопродукцію кругляк, без відповідних маркувальних клейм», по якому проводиться досудове розслідування.

Правова кваліфікація ст.246 КК України.

Слідчий просить:

«надати тимчасовий доступ складських приміщень та до лісопродукції у вигляді колод, та на яку не представлено документів про законність її походження, що знаходиться на території лісопильних об' єктів, розташованих у АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_6 та у АДРЕСА_1 і належать ОСОБА_7 , та можливість її вилучення для запобігання втрати і зміни кількості».

Дане клопотання мотивує наступним, а саме:

«в ході досудового розслідування встановлено, що вказаний у заяві громадянина ОСОБА_4 , лісопильний об`єкт, належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який є власником ПП « ОСОБА_8 ». Під час огляду місця події, встановлено, що обидва лісопильні об' єкти розташовані на території колишнього радгоспу, земельні ділянки не огороджені, ніяким чином не розмежовані, тобто обидва лісопильні цехи становлять одне ціле. Громадянину ОСОБА_7 належить лісопильний об`єкт, який розміщений зліва від під`їздної дороги, ОСОБА_6 територія та приміщення, що знаходяться на земельній ділянці з права від під`їздної дороги. На час огляду на території та довкола вказаних лісопильних об' єктів, виявлено біля 92 колоди деревини породи «Ялиця», «Сосна», довжиною від 4 до 5 м, різного діаметру, без відпускних клейм та чипів електронного обліку. На час огляду власники не надали жодних, підтверджуючих законність походження вказаної лісопродукції, документів. На решту лісопродукції у вигляді пиломатеріалів та колод підприємцями представлено відповідні документи.

3 метою встановлення походження лісопродукції, яка знаходиться на території лісопильного об' єкту, що належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та поблизу, обставин та осіб, причетних до заготовки та перевезення даної лісопродукції, а також, враховуючи те, що у випадку встановлення наявності в діях невідомих на даний час слідству осіб, складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, лісопродукція може мати значення речових доказів в рамках даного кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та обгрунтована необхідність здійснення тимчасового вилучення лісопродукції. Крім цього слід прийняти до уваги те, що подальше зберігання лісопродукції за місцем знаходження, загрожує її втратою та зміною кількості.

Вищевказана лісопродукція не становить собою і не включає речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю»

У звязку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, що дозволяється ч.1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання, вислухавши слідчого, ознайомившись із матеріалами клопотання, а саме: витягом з кримінального провадження №0000577, внесеного до ЄРДР 26.07.2016 року; рапортом чергового Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області від 26.07.2016 року; заявою ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події від 26.07.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , від 26.07.2016 року; довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.07.2016 року №629, згідно якої власником лісопильного цеху по АДРЕСА_1 є ФОП « ОСОБА_6 » - ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельна ділянка знаходиться в оренді ФОП « ОСОБА_6 »; та довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.07.2016 року №682, про те, що на території Головецької сільської ради по АДРЕСА_2 , знаходиться пилорама ПП « ОСОБА_8 », земельна ділянка в оренді ПП « ОСОБА_8 » та що на даній земельній ділянці розташована стрічкова пилорама, приходжу до переконання що дане клопотання подане не в межах кримінального провадження, не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, так як у фабулі, яка зазначена у Витязі з кримінального провадження йде мова про те, що невідомі особи завезли на лісопильний об`єкт, який належить ОСОБА_9 , лісопродукцію, місцезнаходження об`єкту не зазначено, в викладі обставин кримінального правопорушення слідчий вказує, що лісопильний об`єкт належить Фізичній особі-підприємцю « ОСОБА_6 » та ОСОБА_7 , який є власником ПП « ОСОБА_8 », а просить надати тимчасовий доступ до складських приміщень та до лісопродукції, які знаходяться на території лісопильних об`єктів, які належать громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Такі розбіжності судді не надають можливості здійснити, передбачені ч.1 та ч.3 ст.163 КПК України дії щодо належного повідомлення осіб, у володінні яких знаходяться такі речі. Також в матеріалах клопотання та доданих до нього документах не міститься відомостей про конкретну кількість вищевказаної лісопродукції без відпускних клейм та чипів електронного обліку, яку слідчий просить вилучити для запобігання втрати і зміни кількості, не містить підтверджуючих документів про те, що ОСОБА_7 є власником ПП « ОСОБА_8 », відсутні підтвердження про власників чи орендарів земельних ділянок на яких знаходиться лісопродукція, дозвіл на вилучення якої просить слідчий, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1ст.160, ч.ч.1,3 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1