18.04.2016 Справа №607/3817/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В судовому засіданні старший слідчий Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи № 607/1077/16-п, а саме до оригіналів документів: протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 053055 від 27.01.2016: схеми дорожньо-транспортної пригоди; пояснень учасників пригоди та інших матеріалів, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , для долучення їх до матеріалів кримінального провадження.
Заслухавши доводи старшого слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 січня 2016 року приблизно о 14 годині 40 водій ОСОБА_5 перебуваючи на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул..С. Будного в м. Тернополі, здійснив зупинку керованого технічно справного автомобіля "RENAULT Mascott 160 DXl". р.н. НОМЕР_1 на ділянці, яка має ухил на підйом. Водій ОСОБА_5 , не був уважний, не стежив належно за дорожньою обстановкою, та відповідно не реагував на її зміну, чим порушив вимоги пунктів 1.5. ч. 1. 2.3. (б) Правил дорожнього руху України, які зобов`язували його своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Так, залишаючи робоче місце водія, ОСОБА_5 не ввімкнув нижчу передачу та стоянкове гальмо у автомобілі "RENAULT Mascott 160 DXl", р.н. НОМЕР_1 . тобто не вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, чим порушив вимоги п.п. 15.7. та 15.12. ПДР України. Унаслідок порушення вищевказаних пунктів Правил, водій ОСОБА_5 не забезпечив безпеку дорожнього руху та допустив самовільний рух автомобіля "RENAULT Mascott 160 DXI", р.н. НОМЕР_1 та його зіткнення із нерухомим автомобілем «MERCEDES-BENZ GL450». р.н. НОМЕР_2 , в салоні якого перебував ОСОБА_6 .У результаті зіткнення транспортних засобів, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого неповного заднього вивиху лівого плеча з надривами середньої суглобовозападинно-плечової зв`язки та сухожилків над остьового, підостьового й малого круглого м`язів, які за ознакою тривалого (більш як 21 день) розладу здоров`я, належать до середнього ступеня тяжкості
Допитаний з приводу ДТП водій ОСОБА_5 повідомив, що 27.01.2016. приблизно о 14 год. 30 хв.. перебуваючи на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на масиві «Дружба» в м. Тернополі, він здійснив зупинку керованого автомобіля «RENAULT Mascott 160 DXl». р.н. НОМЕР_1 на ділянці, яка мала незначний ухил на підйом. Він затиснув ручне (стоянкове) гальмо, після чого вийшов з автомобіля і направився в сторону по власних справах. Повертаючись, він побачив, як його автомобіль повільно рухається заднім ходом в напрямку автомобіля «MERCEDES-BENZ GL450», чорного кольору. Він одразу побіг до свого автомобіля, щоб натиснути на педаль гальм та зупинити його, однак не встиг і той зіткнувся своєю задньою частиною із передньою частиною припаркованого автомобіля «MERCEDES-BENZ». Причиною самовільного руху стало те, що він недостатньо затиснув ручне (стоянкове) гальмо та не ввімкнув передачі. Згодом на місце ДТП прибули працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , які оформили матеріали даної пригоди. За результатами перевірки, працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 склав на нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. який було передано до суду.
Згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.02.2016 (справа № 607/1077/16-п). окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 053055 від 27.01.2016; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 27.01.2016: поясненнями учасників пригоди та іншими матеріалами.
Для дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вказаної дорожньо-транспортної пригоди, старший слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи № 607/1077/16-п, а саме до оригіналів документів: протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 053055 від 27.01.2016: схеми дорожньо-транспортної пригоди; пояснень учасників пригоди та інших матеріалів, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи № 607/1077/16-п, а саме до оригіналів документів: протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 053055 від 27.01.2016: схеми дорожньо-транспортної пригоди; пояснень учасників пригоди, з можливістю їх вилучення, та інших матеріалів адміністративної справи, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1