АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2499/16 Справа № 204/6904/16-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2016 року було відмовлено в задоволенні заяви лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 .

На зазначену ухвалу захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу якою задовольнити заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 ..

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 7 днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська щодо ОСОБА_4 була проголошена 10 листопада 2016 року у судовому засіданні в присутності захисника ОСОБА_3 , та встановлений строк на її оскарження протягом семи днів з дня її проголошення.

Таким чином, строк апеляційного оскарження зазначеного рішення обчислюється з 10 листопада 2016 року.

Апеляційна скарга захисником ОСОБА_3 подана 24 листопада 2016 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У випадку подачі апеляції з пропуском встановленого законом строку апелянт може подати клопотання про його відновлення, в якому довести мотиви пропуску строку і докази поважності мотивів. За відсутності клопотання про відновлення строку на подачу апеляційної скарги суддя-доповідач виносить ухвалу про повернення апеляції особі, що її подала.

Доводити поважність причини пропуску строку повинна особа, що заявила клопотання про відновлення пропущеного строку.

Отже, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 подана з пропуском строку на її оскарження, клопотання про його відновлення, в якому вказані мотиви пропуску строку і докази поважності мотивів відсутнє, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно з нормами п.4 ч.3 ст.399 КПК України - апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку...

Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396,399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути захиснику ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 ..

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: