Справа № 359/5906/16-к
Провадження № 1-кс/359/1069/2016
УХВАЛА
28 липня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представник скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:
25.07.2016 року представник скаржника адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та здійснення досудового розслідування, в якій зазначив, що 04.07.2016 року ОСОБА_5 звернувся до Бориспільського ВП з заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.129 КК України, яке вчинене відносно нього водієм, який керував автомобілем марки "Хонда" д.н.з. НОМЕР_1 24.04.2016р.
24.04.2016 року ОСОБА_5 керував автомобілем марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 на автодорозі «Київ-Харьків» у напрямку міста Києва. На 49 км автодороги «Київ-Харьків» водій автомобіля марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 перешкодив рух належному йому автомобілю і почав його переслідувати. ОСОБА_5 зупинився на узбіччі траси та підійшов до автомобіля «Хонда», але за два кроки побачив, що скло на передній лівій двері відкрилось і водій автомобіля «Хонда» тримає в руці пістолет, який направив йому в обличчя. Водій автомобіля марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 залякував ОСОБА_5 позбавити його життя, а він просив не вбивати його. При цьому він висловився брутальною лайкою. Словесні погрози були реальною підставою побоюватися, що водій автомобіля марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 вб`є його з цього пістолета.
20.07.2016 року ОСОБА_5 отримав лист за підписом Т.в.о начальника Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , в якому зазначено про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР у зв`язку з відсутністю у заяві підстав передбачених ст.214 КПК України

З огляду на вище зазначене представник скаржника просить скаргу задовольнити та зобов`язати Бориспільський ВП внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести всі необхідні слідчі дії.
Представник Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В судовому засіданні представник скаржника просив задовольнити скаргу, прокурор не заперечив.
Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, суд вважає, що скаргу необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до вимог п. 2.2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, у випадку вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування розпочинається невідкладно. Якщо у заяві не наведено достатньої інформації про вчинене кримінальне правопорушення, то для її встановлення проводяться необхідні дії у строк, що не перевищує 7 днів. При не підтвердженні під час перевірки обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до пп..1 або 2 ч.1 ст.284 КПК України приймається постанова про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що в заяві ОСОБА_5 від 01.07.2016 року, викладені обставини, що свідчать про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 КК України.
Згідно листа Т.в.о начальника Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 №13976 від 19.07.2016 року працівниками Бориспільського ВП ГУ ПН в Київській області було розглянуто повідомлення ОСОБА_5 , яке було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події) за №13219 від 04.07.2016 року щодо погроз з боку невідомої особи. У зв`язку з тим, що в даному зверненні відсутні підстави, передбачені ст.214 КПК України, для внесення відомостей до ЄРДР, прийнято рішення про припинення перевірки.

З наданого листавбачається, що СВ Бориспільського ВП не вніс відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР. Ця обставина свідчить про порушення ч.1 ст.214 КПК України.

Матеріали по заяві ОСОБА_5 від 01.07.2016 року до суду надані не були.

За таких обставин суд вважає бездіяльність СВ Бориспільського ВП щодо невнесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_5 незаконною, а порушене право скаржника підлягає відновленню шляхом зобов`язання СВ Бориспільського ВП внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України за заявою ОСОБА_5 від 01.07.2016 року та розпочати досудове розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати слідчий відділ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України за заявою ОСОБА_5 від 04.07.2016 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1