Справа № 169/277/16-к
Провадження № 1-кс/169/43/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2016 року смт.Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого Турійського ВП Ковельського ВП

ГУНП у Волинській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого Турійського ВП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, у відповідності до ст.89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
У клопотанні зазначено, що 27 березня 2016 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з метою крадіжки чужого майна перелізли через паркан та проникли на охоронювану сторожовою охороною територію бригади сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Лесі Українки (далі СТОВ імені Лесі Українки), що в с.Новий Двір Турійського району Волинської області, звідки таємно викрали належні даному товариству сім мішків добрива (сульфат магнію) вартістю 247 гривень 92 копійки за один мішок, чим завдали СТОВ імені Лесі Українки майнову шкоду на загальну суму 1735 гривень 44 копійки

Такі дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у сховище.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду даного клопотання в суді свою причетність до злочину, у вчиненні якого він підозрюється, визнав повністю.

У вчиненому щиро розкаюється та не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та пояснив, що з підстав, наведених в ньому, до ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, так як для цього є всі підстави.

Заслухавши підозрюваного, слідчого, прокурора та дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Встановлено, що 10 квітня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину і за який, у разі визнання останнього винуватим, може бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

Підставами для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні вказаного злочину стали наявність достатніх доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування.

Так, під час розгляду клопотання було достовірно встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, що не заперечувалося підозрюваним у даному судовому засіданні та підтверджується належними і допустимими доказами, а саме: показаннями самого підозрюваного ОСОБА_5 , повідомленням директора СТОВ імені Лесі Українки ОСОБА_7 про вчинення крадіжки семи мішків добрива (сульфат магнію), протоколом огляду місця події від 04 квітня 2016 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 05 квітня 2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04 квітня 2016 року та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 10 квітня 2016 року, зверненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім того, із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що докази про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення є вагомими, підозрюваний є здоровою і працездатною особою, проживає в с.Новий Двір Турійського району Волинської області та позитивно характеризується за даним місцем проживання, однак на даний час не має постійного місця роботи та зареєстрованого джерела доходу, неодружений, утриманців не має, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність.

А тому, проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і будь-який більш м`який запобіжний захід є недостатнім для запобігання цьому ризику, що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами, то до ОСОБА_5 з наведених вище підстав, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеному вище ризику слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого Турійського ВП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов"язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, с.Новий Двір Турійського району Волинської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали закінчується 05 серпня 2016 року включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Турійського ВП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Турійського районного суду ОСОБА_1