Справа №285/2056/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/279/186/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в колегіальному складі :головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8
ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст.187 ч.3 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2016 року з Апеляційного суду Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст.187 ч.3 КК України. Підсудність кримінального провадження Коростенському міськрайонному суду визначена ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 16.02.2016 року.
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про зміну підсудності кримінального провадження, яке мотивовано тим, що потерпіла та більшість свідків проживають в с. Немильня Новоград-Волинського району Житомирської області, а тому існують виняткові обставини, за яких дане провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання потерпілої та більшості свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Аналогічне клопотання надійшло до суду від потерпілої ОСОБА_10 . Потерпіла мотивувала клопотання тим, що вона та свідки, які є її односельцями, є людьми похилого віку та за станом здоровя вони не можуть їздити в м. Коростень для участі в розгляді кримінального провадження. Крім того, відсутнє належне транспортне сполучення між місцем їх проживання та судом.
Судом встановлено, що в даний час місцем знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 є СІЗО УВП №8, а обвинуваченого ОСОБА_9 - слідчий ізолятор м. Полтави.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Частиною 2 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5 днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, що стороною обвинувачення заявлено клопотання про направлення обвинувального акту для визначення його підсудності іншому суду в зв"язку з винятковими обставинами, що потерпіла ОСОБА_10 та свідки проживають в с. Немильня Новоград Волинського району, там же вчинено злочин, вік обвинуваченої та свідків, що ускладнює їх переїзд на значні відстані, відсутність належного транспортного сполучення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню до Апеляційного суду Житомирської області для визначення його підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34,314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст.187 ч.3 КК України направити до Апеляційного суду Житомирської області, для визначення його підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: 1.___________________

2.___________________