Справа № 188/1176/16-к
Провадження № 1-кп/188/122/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши лист КЗ « Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» у кримінальному провадженні № 0000391 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця: смт. Петропавлівка, Петропавлівського району,

Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна,

не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою

У відкритому судовому засіданні за участю:

прокура ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_5 (не викликався)

захисник ОСОБА_7

В С Т А Н О В И ЛА :

В провадженні Петропавлівського районного суду, Дніпропетровської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 0000391 по якому 03.11.2016 року було направлено судову повістку виклик на імя судово-медичного експерта ОСОБА_8 .

15.11.2016 року на адресу суду надійшов лист з КЗ « Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР»,

Головуючий по справі, оголосила вище зазначений лист, щодо можливості проведення судового засідання та допиту експерта в режимі відеоконференції.

Прокурор, не заперечує, щодо проведення допиту судово-медичного експерта ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Захисник не заперечує,щодо проведення допиту в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Обговоривши заявлене клопотання з учасниками процесу, які не заперечували проти проведення судового засідання за участю судово-медичного експерта ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд вважає, що наявні підстави для постановлення ухвали про участь судово-медичного експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України колегія суду,-

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.115 КК України, призначене на 29 листопада 2016 року о 13 годині 00 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції, щодо проведення допиту судово- медичного експерта ОСОБА_8 .

Доручити Жовтневому районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання, а саме допит судово- медичного експерта ОСОБА_8 о 13 год 00хвилин 29 листопада 2016 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити судово-медичного експерта ОСОБА_8 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жовтневого районного суду Дніпропетровської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3