Справа 688/3532/16-к
№ 1-кс/688/510/16
Ухвала

26 жовтня 2016 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Шепетівка скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Шепетівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Свою скаргу мотивує тим, що 05 жовтня 2016 року о 16 годині ОСОБА_5 , звернувся до керівника Шепетівської місцевої прокуратури - прокурора уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України.Суть заяви полягала в тому, що
29 вересня 2016 року о 7 годині, в намет, де спали учасники мирної акції протесту, що знаходився поблизу приміщення по вулиці Миру, 3А в смт. Білогір`я Хмельницької області, увірвались співробітники роти поліції особливого призначення ГУНП України в Хмельницькій області, серед яких були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебуваючи в масках, маючи при собі вогнепальну зброю автомати Калашникова, перевищуючи владу та службові повноваження із застосуванням насильства, протиправного застосування прийомів рукопашного бою та спецзасобів, шляхом нанесення ударів руками, ногами, гумовими кийками в область голови, тулуба та кінцівок, вчинили побиття ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Зазначених учасників мирної акції протесту співробітники роти поліції особливого призначення ГУ НП України в Хмельницькій області, начальник Білогірського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_18 та його заступник ОСОБА_19 незаконно доставили до Білогірського відділення поліції. Надалі, начальник цього відділення поліції ОСОБА_18 , його заступник ОСОБА_19 та інші, незаконно затримали ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та утримували їх понад 3 години, сфабрикувавши протоколи про адміністративні затримання.
Вказані дії працівників поліції також супроводжувались болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями. Зокрема, до всіх зазначених осіб, які не чинили опору, застосували гумові кийки та кайданки, а ОСОБА_11 , коли він після нанесених ударів в різні частини тіла знаходився у положенні лежачи головою донизу, один із спец призначенців наступив ногою на голову та знущаючись наказував підвестись.
Внаслідок побиття співробітники роти поліції особливого призначення ГУ НП України в Хмельницькій області учасникам мирної акції протесту заподіяли тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин, саден, струсу головного мозку, перелому ноги.
Наявність зазначених тілесних ушкоджень в учасників мирної акції протесту зафіксовано лікарями Білогірської районної лікарні, якими їм надано першу медичну допомогу.
Крім того, начальник ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_20 перевищуючи свої службові повноваження без будь-яких законних підстав надав дозвіл на застосування роти поліції особливого призначення ГУ НП України в Хмельницькій області проти громадян, які у відповідності до ч.1 ст. 39 Конституції України проводили мирне зібрання, лише для встановлення їх осіб та завідомо незаконного адміністративного затримання, а начальник Білогірського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_18 , його заступник ОСОБА_19 та інші співробітники цього відділу поліції виконали неправомірний наказ та завідомо незаконно затримали зазначених громадян.
Так, всі вказані учасники мирного зібрання на час їх побиття спали в наметі, мали при собі документи і доставляти їх до Білогірського відділення поліції для встановлення особи не було ніякої потреби, тим більше із застосуванням спецпідрозділу, зброї, спецзасобів, шляхом нанесення тілесних ушкоджень, в тому числі і переломів кісток та заподіянням інших болісних і таких, що ображають особисту гідність цих осіб, дій.
У зазначених мітингувальників з 09 по 28 вересня 2016 року працівники Білогірського відділення поліції неодноразово перевіряли документи та відбирали пояснення, їх допитував слідчий СВ цього відділення поліції у кримінальному провадженні в присутності адвоката.
Просить слідчого суддю в скарзі зобов`язати керівника Шепетівської місцевої прокуратури - прокурора уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_5 від 05 жовтня 2016 року про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України та розпочати досудове розслідування.
Представник скаржника в судове засідання з`явився, просив скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні проти поданої скарги заперечував вказав, що відомості по заяві скаржника до ЄРДР було внесено, тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Заслухавши думку представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали, долучені до скарги, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Як вбачається із заяви скаржника про вчинене кримінальне правопорушення від 05.10.2016 року вона містить викладенні заявником обставини (відомості) про кримінальні правопорушення, які, на його думку, скоєні відповідними конкретними особами. У той самий час, відповідно до витягу з кримінального провадження №0000149 (який був наданий прокурором в судовому засіданні підчас розгляду скарги), дане кримінальне провадження було зареєстроване правоохоронними органами та внесені відомості у ЄРДР на підставі заяви скаржника про вчинене кримінальне правопорушення.
Таким чином, суддя слідчий вважає, що скарга ОСОБА_5 , є необгрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення
Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Шепетівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1