Провадження № 1-кс/750/3091/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хамсара, Таджинського району, Красноярського краю, Російська Федерація, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

11.11.2016 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний з клопотанням погодився.

Захисник просила відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що клопотання є надуманим, оскільки в матеріалах відсутні дані про виклик підозрюваного до слідчого, складена підозра необґрунтована, та взагалі відсутні дані щодо відновлення досудового розслідування.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004938 від 08.07.2015 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 підозрюється у таємному викраденні чужого майна, що належить ОСОБА_7 , вчиненого повторно.

24.07.2015 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

07.09.2015 року постановою слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області досудове розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, зупинено та оголошено розшук останнього.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 31.10.2016 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

11.11.2016 року о 05:40 год. (фактичний час затримання 10.11.2016 року о 23:00 год.) ОСОБА_6 було затримано.

Як вбачається з наданої суду копії постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 07.09.2015 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з тим, що підозрюваний на виклики слідчого не з`являвся, переховувався від органів досудового розслідування, за місцем проживання не перебував.

Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Приймаючи до уваги наведене та пояснення прокурора і слідчого в судовому засіданні про те, що на час подання та розгляду вказаного клопотання досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не відновлено і відповідна постанова про це ще не виносилась, а також те, що в судовому засіданні слідчому судді не надано доказів відновлення досудового розслідування, в якому подано клопотання, дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 219, ч.5 ст. 280 КПК України,

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1