Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 ,
на бездіяльність слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , від 17 жовтня 2016 року про надання копій документів та процесуальних рішень,
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , від 17.10.2016 року про надання копій документів та процесуальних рішень..
Свою скаргу мотивує тим, що 17.10.2016 року вона, діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до начальника Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , з клопотанням надання копій документів та процесуальних рішень. Станом на 21.10.2016 року відповідь про розгляд вищезазначеного клопотання не надійшла.
У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , просила зобов`язати слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути зазначене клопотання та прийняти процесуальне рішення.
В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , скаргу підтримала, просить її задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, причину неявки не повідомив.
Заслухавши думку адвоката, ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Такого висновку слідчий суддя дійшов на підставі ст. 220 ч. 1, 2 КПК України, яка передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з клопотання від 17.10.2016 року, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до начальника Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві з клопотанням про надання копій документів та процесуальних рішень (а.с. 6).
Оцінивши зібрані по справі докази, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про виконання слідчим вимог ст. 220 КПК України.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Зобов`язати слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом смерті ОСОБА_7 , розглянути клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , у відповідності з вимогами ст. 220 КПК України, а саме задовольнити клопотання за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1