Справа № 496/2855/16-к
Провадження № 1-кс/496/693/16
У Х В А Л А
09 листопада 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Біляївського відділу поліції ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 01.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на номер № НОМЕР_1 , за період часу з 14.04.2014 по 14.04.2015, та надати тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або оперуповноваженому Біляївського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, 8М8, ММ8, ОРК8 пере адресація);дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Мотивує тим, що в ніч з 29 на 30 квітня 2014 року, в с. Жовтнева Революція, Біляївського району, Одеської області, невстановлена особа шляхом пошкодження замку проникла до підсобного приміщення, звідки скоїла крадіжку грошових коштів, які належать ОСОБА_6 , завдавши йому матеріальну шкоду. 01.05.2014 СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за вказаним вище фактом було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення має причетність громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того було встановлено що ОСОБА_7 під час скоєння кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 . Враховуючи той факт, що ОСОБА_7 який користується телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 може бути причетний до скоєння зазначеного вище кримінального правопорушення та для підтвердження і встановлення місця його знаходження та знаходження мобільного телефону яким він користується в період часу з 14.04.2014 по 14.04.2015, з метою отримання інформації про обставини скоєного кримінального правопорушення, а також подальшого розкриття кримінального правопорушення слідству необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікації, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абоненту, отримання передачі та іншого за наступним номером № НОМЕР_1 . Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського відділу поліції ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 01.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на номер № НОМЕР_1 , за період часу з 14.04.2014 по 14.04.2015, та надати тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або оперуповноваженому Біляївського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, 8М8, ММ8, ОРК8 пере адресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Роз`яснити відповідним посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1