Справа № 308/3444/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суд, кримінальне провадження, відомості про яке 26.03.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, за національністю українки, уродженки м.Ужгород Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, тимчасово непрацюючої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.03.2016 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 з метою отримання послуг сексуального характеру, через інтернет-сайт «Вконтакте» звернувся до ОСОБА_4 . В ході проведення переписки остання повідомила ОСОБА_5 , що її знайома ОСОБА_6 може надати йому такі послуги. Після цього ОСОБА_7 зателефонувала ОСОБА_6 та спитала її чи погодиться вона надати послуги сексуального характер чоловіку, який до неї звернувся, та скільки не буде коштувати, а також чи може вона надати чоловіку її номер телефону. В подальшому, ОСОБА_7 узгодивши за якою ціною ОСОБА_6 може надати послуги сексуального характеру, надала номер мобільного телефонії своєї знайомої гр. ОСОБА_5 , чим підшукала йому учасницю розпусних дій та здійснила посередництво між вищевказаними громадянами для розпусти.

В подальшому, 25.03.2016 року близько 20 год. ОСОБА_5 зустрівся із громадянкою ОСОБА_6 в м. Ужгород, після чого вони вдвох поїхали до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де остання надала послуги сексуального характеру, за що отримала від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому та показав, що 24.03.2016 року до неї через інтернет-сайт «Вконтакте» звернувся гр. ОСОБА_8 , який попросив підшукати йому дівчину для отримання послуг сексуального характеру. Після цього вона зателефонувала своїй знайомій ОСОБА_6 і запитала чи не погодиться вона за грошову винагороду надати послуги сексуального характеру чоловікові, який до неї звернувся. Узгодивши з ОСОБА_9 вартість таких послуг, вона повідомила це гр. ОСОБА_8 та надала йому її номер мобільного. За домовленістю, наступного дня ОСОБА_6 надали послуги сексуального характеру ОСОБА_8 за грошову винагороду в розмірі 500 грн.

ОСОБА_4 просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між нею та прокурором.

Судом встановлено, що 31.03.2016 року між прокурором у даному кримінальному провадженні та підозрюваною ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.
З змісту угоди слідує, що прокурор та підозрювана дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження, підозрювана у повному обсязі підозри беззастережно визнає свою винуватість у вчиненому діянні.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання: за ч.1 ст.302 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст яких підозрюваній роз`яснено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 визначену в угоді міру покарання.
Заслухавши сторін провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої, добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обвинувачена (підозрювана) розуміє зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК та КПК України, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.
Винність обвинуваченої ОСОБА_4 доведена і її дії за ч.1 ст.302 КК України «звідництво для розпусти» - кваліфіковані вірно.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття у вчиненому

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити вид і міру покарання, відповідно до угоди про визнання винуватості від 31.03.2016 року, укладеної між прокурором у кримінальному провадженні та підозрюваною.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати по кримінальному провадженню та речові докази - відсутні

Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 376, 473, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 березня 2016 року між прокурором у кримінальному провадженні та підозрюваною (обвинуваченою) ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке 26.03.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Вирок може бути оскаржений підозрюваним, прокурором, виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1