Справа № 527/792/16-к
провадження № 1-кс/527/303/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що 19.04.2016 року, близько 04:00 год. в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1973 року народження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, пара орбітальної гематоми зліва, контузії лівого ока 4-го ступеня, закритої травми грудної клітки.
Потерпіла ОСОБА_5 у період часу з 19.04.2016 року до 29.04.2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також у період часу з 29.04.2016 року до 17.05.2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, а також для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_5 необхідно отримати доступ до документів (історії хвороби) потерпілої ОСОБА_5 1978 року народження, що представляє собою відомості, які можуть містити лікарську таємницю.
Слідчий вважає, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що документи про перебування на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 (історія хвороби) хворої ОСОБА_5 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отримати зазначену документацію у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації (історії хвороби). Зазначену документацію у подальшому використовувати з метою проведення судово-медичної експертизи.
У судовому засіданні заступника начальника СВ ОСОБА_3 підтримав клопотання, прохав його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя розглянувши клопотання, заступника начальника СВ ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасовий доступ до вказаних документів, а саме: історії хвороби потрібен для проведення судово-медичної експертизи.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-
Клопотання заступника начальника СВ Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області, майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1