Справа № 571/928/16-к
№1-кп/571/100/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року . смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000324 від 13.07.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 липня 2016 року близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , побачив поруч із парканом господарства ОСОБА_7 мотоцикл марки «QINGQI QM200GY», 2015 року випуску, без реєстраційного номеру, з номером рами НОМЕР_1 та номером двигуна НОМЕР_2 , оранжевого кольору та вирішив ним незаконно заволодіти. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 умисно, протиправно, з корисливих мотивів, не заводячи двигун, відвів даний мотоцикл на відстань 100 метрів від господарства ОСОБА_7 в бік виїзду з с.Єльне Рокитнівського району Рівненської області, де запустивши двигун мотоцикла поїхав додому в с.Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, заподіявши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 31 069 гривень.

Шкода відшкодована в грошовому виразі.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом.

24 жовтня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , його законним представником ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, яка повністю відшкодована, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки і згідно ст. 75, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1( один ) рік.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Суд переконався, що обвинувачений, його законний представник ОСОБА_5 , цілком розуміють права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Суд в порядку ст. 474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Судові витрати відсутні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, ст. 374, ст. 475 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
Затвердити угоду від 24 жовтня 2016 року про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки.

На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один ) рік.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази по справі: мотоцикл марки «QINGQI QM200GY», 2015 року випуску, без реєстраційного номеру, з номером рами НОМЕР_1 та номером двигуна НОМЕР_2 , оранжевого кольору, який повернутий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1