Справа № 760/4515/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РГУ національної поліції в м. ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

13 травня 2016 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського РГУ національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського РУ національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001783 від 17 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

У клопотанні зазначено, що 16 лютого 2016 року о 18:20 за адресою АДРЕСА_1 , перед входом в 2 під`їзд, невідома особа, завдавши тілесних ушкоджень, відкрито заволоділа сумкою, в якій знаходились грошові кошти в сумі 55 тисяч доларів та iPad 3 32 GbBlack s/n DMPJ2506DV6H, IMEI: НОМЕР_1 , з SIM НОМЕР_2 (ЄО 10718, НОМЕР_3 ).

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Згідно проведеної радіорозвідки встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається інформація у електронному вигляді стосовно абонента, який користується вищевказаним мобільним номером здійснював телекомунікаційні з`єднання, використовуючи мобільний номер НОМЕР_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного мобільного терміналу у період: з 18:15 год. 16.02.2016 року по теперішній час, дана інформація надасть можливість встановити особу, яка вчинили вказане кримінальне правопорушення та використати як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Слідчий також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктами 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

З матеріалів справи вбачається, що 16 лютого 2016 року о 18:20 за адресою АДРЕСА_1 , перед входом в 2 під`їзд, невідома особа, завдавши тілесних ушкоджень, відкрито заволоділа сумкою, в якій знаходились грошові кошти в сумі 55 тисяч доларів та iPad 3 32 GbBlack s/n DMPJ2506DV6H, IMEI: НОМЕР_1 , з SIM НОМЕР_2 (ЄО 10718, НОМЕР_3 ).

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Згідно проведеної радіорозвідки встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається інформація у електронному вигляді стосовно абонента, який користується вищевказаним мобільним номером здійснював телекомунікаційні з`єднання, використовуючи мобільний номер НОМЕР_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного мобільного терміналу у період: з 18:15 год. 16.02.2016 року по теперішній час, дана інформація надасть можливість встановити особу, яка вчинили вказане кримінальне правопорушення та використати як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що інформація, дозвіл на отримання якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Разом з тим, кримінальне правопорушення вчинене 16 лютого 2016 року, тому саме цей день підлягає поданню доступ.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РГУ національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Солом`янського РГУ національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володіння оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_2 , а саме: інформації у електронному та друкованому вигляді по телефонному номеру НОМЕР_4 , які містять охоронювану законом таємницю про вхідні та вихідні з`єднання (дзвінки, SMS, GPRS) з прив`язкою до місцезнаходження терміналу в час здійснення дзвінків із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) і азимуту, його серійного номеру (IMEI), дані про власника абонентського номеру (в разі контрактного підключення) за 16 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: