справа № 488/2296/15-к
провадження № 1-кп/488/222/15
УХВАЛА

16.11.2015 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, раніше не судимого, студента першого курсу ВПУС № 1 м. Миколаєва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, працюючого за усною домовленістю, холостого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуюся у тому, що останні за попередньою змовою в ніч на 17.01.2015 року незаконно заволоділи транспортним засобом моделі ЗАЗ 1102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , припаркованим біля 3-го під`їзду будинку 7-а по вул. Ленінградська в м. Миколаєві, що належить потерпілому ОСОБА_9 .

Після чого, заволодівши названим автомобілем, обвинувачені шляхом його буксирування за допомогою автомобілю «Таврія ЗАЗ» 1140, державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , доставили до місця проживання останнього до будинку АДРЕСА_2 , де в гаражі, що розташований на території названого домоволодіння, залишили на зберіганні.

Вказаними злочинними діями ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_9 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 42500 гривень.

Вказані дії обвинувачених кваліфікуються органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Під час судового розгляду захисники обвинувачених, звернулися до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 289 КК України, обґрунтовуючи тим, що обвинувачені вперше вчинили дії, передбачені ст. 289 КК України, добровільно заявили про це правоохоронним органам, повернули транспортний засіб власнику і повністю відшкодували завдані збитки.

Потерпілий, який неодноразово повідомлявся про час, дату та місце судового розгляду в порядку, встановленому ст.. 135 КПК України, в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, але із заяви останнього від 05.04.2015 року вбачається, що у зв`язку із поверненням йому автомобілю він не має будь-яких претензій матеріального характеру до осіб, які незаконно заволоділи його транспортним засобом.

З`ясувавши думку інших учасників судового провадження, які погодились з думкою захисників, та, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із заяви потерпілого ОСОБА_9 слідує, що останній 17.01.2015 року звернувся до правоохоронних органів із повідомленням про незаконне заволодіння його транспортним засобом моделі ЗАЗ 1102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , припаркованим біля 3-го під`їзду будинку 7-а по вул. Ленінградська в м. Миколаєві.

Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 18.03.2005 року, автомобіль моделі ЗАЗ 1102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить потерпілому ОСОБА_9 ..

Як слідує із показань обвинувачених, останні за попередньою змовою в ніч на 17.01.2015 року, знаходячись біля будинку 7-а по вул. Ленінградська в м. Миколаєві, незаконно заволоділи транспортним засобом моделі ЗАЗ 1102, який шляхом буксирування доставили на територію домоволодіння ОСОБА_8 , де в гаражі розукомплектували. Але в подальшому вирішили повідомити про вчинений ними злочин правоохоронним органам, звернувшись з відповідними заявами до Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області. Після чого повернули автомобіль та відшкодували завдані матеріальні збитки потерпілому.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_8 , адресованої начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, 26.03.2015 року останній повідомив про вчинене ним за попередньою змовою з ОСОБА_7 незаконне заволодіння автомобілем марки ЗАЗ 1102 при вищезгаданих обставинах.

Того ж дня з аналогічним повідомленням до Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області звернувся і ОСОБА_10 , про що свідчить заява останнього.

Згідно даних протоколу огляду від 27.03.3015 року, працівниками міліції було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_2 , де виявлений в розукомплектованому вигляді автомобіль моделі ЗАЗ 1102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно заяви від 27.03.2015 року, був добровільно виданий працівникам міліції обвинуваченим ОСОБА_8 ..

Відповідно заяви потерпілого від 05.04.2015 року, останній у зв`язку із поверненням йому автомобілю не має будь-яких претензій матеріального характеру до осіб, які незаконно заволоділи його транспортним засобом.

Наведене свідчить, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 добровільно заявили про вчинений ними злочин правоохоронним органам, повернули транспортний засіб власнику і повністю відшкодували завдані потерпілому збитки.

Крім того, відповідно інформації УІТ УМВС України в Миколаївській області від 03.04.3015 року, обвинувачені раніше до кримінальної відповідальності не притягувались.

Згідно ч.4 ст. 289 КК України особа, якавперше вчинила дії, передбачені цією статтею ( за винятком випадків незаконного заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства до потерпілого чи погрозою застосування такого насильства), але добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки, звільняється судом від кримінальної відповідальності.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 після роз`яснення їм положень ст.. 285-286 КПК України, не заперечували проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

За таких обставин, відповідно порядку, передбаченого ст. 286 КК України, обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на підставі ч. 4 ст. 289 КК України підлягають звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно останніх згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 -286, 288 КПК України, ч. 4 ст. 289 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч. 4 ст. 289 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 2 ст. 289 КК України.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 4 ст. 289 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 2 ст. 289 КК України.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме вузли та агрегати автомобіля моделі ЗАЗ 1102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належать потерпілому ОСОБА_9 та знаходяться у нього на зберіганні залишити в розпорядженні володільця.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1