ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3789/16-к
Провадження № 1-кс/362/429/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 20.09.2001 року Ленінградським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 19.06.2007 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 15.09.2008 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 307, ст. 69, ст. 70 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі; 03.08.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309 КК України до 2-х років 2-х місяців позбавлення волі; 22.10.2013 року Васильківським міським судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі; 05.12.2013 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, 13.11.2015 року Білоцерківським міським судом Київської області звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 10 місяців, 20 днів, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2016 року, обрано міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО №13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до 18 години 00 хвилин 29 липня 2016 року

28 липня 2016 року старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП України в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до 29 серпня 2016 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, що підтверджується протоколом огляду місця події від 20.04.2016 року (місце вчинення злочину); протоколами допиту потерпілої ОСОБА_7 від 21.04.2016 року та 31.05.2016 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.05.2016 року із потерпілою ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідківта іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 29 липня 2016 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: долучити до кримінального провадження висновки призначених молекулярно-генетичних експертиз; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим з об`єктивних причин. Крім того, ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років, а тому перебуваючи на волі може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, а тому є достатні правові підстави для задоволення клопотання та продовження строку дії запобіжного заходу.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання заперечували, просили змінити запобіжний захід тримання під вартою на більш м`який.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею враховується ризики можливого переховування ОСОБА_5 від органів досудового слідства, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, що є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років, дійсно існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, приймаючи до уваги факт реєстрації підозрюваного за межами юрисдикції органів досудового розслідування і суду, що може стати причиною порушень процесуальної поведінки, а також враховуючи вік підозрюваного, стан його здоров`я, місце проживання, його майновий та сімейний стан та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, та те, що підозрюваний раніше судимий, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 194, 197, 199, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 20.09.2001 року Ленінградським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 19.06.2007 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 15.09.2008 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 307, ст. 69, ст. 70 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі; 03.08.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309 КК України до 2-х років 2-х місяців позбавлення волі; 22.10.2013 року Васильківським міським судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі; 05.12.2013 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, 13.11.2015 року Білоцерківським міським судом Київської області звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 10 місяців, 20 днів, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, під вартою в Київському СІЗО № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України м. Києва та Київської області строком до 29 серпня 2016 року до 17 години 00 хвилин.

Строк дії ухвали до 29 серпня 2016 року до 17 години 00 хвилин.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1