Номер провадження 1-кс/728/81/16
Єдиний унікальний номер 728/500/16-к

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
24 лютого 2016 року місто Бахмач
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
24.02.2016 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області звернувся старший слідчий СВ Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що в ніч на 08 травня 2015 року близько 24 години ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна прибув в м.Батурин, Бахмацького району, Чернігівської області, де з автомобіля марки ЛУАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 та який знаходився біля під`їзду будинку за вказаною адресою, відкрутивши кришку бензобака за допомогою шланга, умисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу злив та викрав 10 літрів бензину А-95 по ціні 19 грн. 45 коп. за 1 літр, чим потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальні збитки на загальну суму 194 грн. 50 коп.
Після цього, в ніч на 08 травня 2015 року близько 24 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в м.Батурин, шляхом зриву навісного замка на гаражному приміщенні ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 , проник всередину, звідки умисно, таємно від оточуючих, повторно викрав бензопилу «Stihl MS 180», вартість якої згідно висновку експерта № 659 від 22.07.2015 становить 3369 грн. 68 коп., чим потерпілому ОСОБА_7 було завдано матеріальні збитки на вказану суму.
Також, в ніч на 08 травня 2015 року близько 24 години 45 хвилин ОСОБА_5 шляхом зриву навісного замка на гаражному приміщенні ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_4 , проник всередину, звідки умисно, таємно від оточуючих, повторно викрав мотоциклетний шолом, вартість якого згідно висновку експерта № 1019 від 13.10.2015 становить 393 грн.73 коп. та 2-і пляшки моторного мастила ємкістю 1 л кожна, вартістю 60 грн. 00 коп. за 1 шт., чим потерпілій ОСОБА_8 було завдано матеріальні збитки на загальну суму 513 грн. 74 коп.
Також, в ніч на 08 травня 2015 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_5 з баку автомобіля марки ЛУАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_5 та який знаходився біля під`їзду за вказаною адресою, відкрутивши кришку бензобака за допомогою шланга, умисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу злив та викрав 15 літрів бензину А-92 по ціні 18 грн. 95 коп. за 1 літр, чим потерпілому ОСОБА_9 було завдано матеріальні збитки на загальну суму 284 грн. 25 коп.
Також, в ніч на 08 травня 2015 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_5 через незачинені на замок ворота гаражного приміщення ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_6 , проник всередину, де з чоловічої сумки, яка знаходилась в автомобілі марки «Москвич» д.н.з. НОМЕР_3 , умисно, таємно від оточуючих, повторно викрав гроші в сумі 700 грн. 00 коп., чим потерпілому ОСОБА_10 було завдано матеріальні збитки на вказану суму.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 185 КК України.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України передбачено позбавленням волі на строк від трьох до шести років, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, і з урахуванням того, що у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню іншого кримінального правопорушення і досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеним ризикам будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки :
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду ;
2) не відлучатися за межі с.Пролетарське, Коропського району, Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження ;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
3. Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 24 квітня 2016 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
4. Порушення умов запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.
5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
6. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1