overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №585/3777/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/961/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2016 року про зарахування ОСОБА_9 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2016 року про зарахування ОСОБА_9 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України.

До початку апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подала до суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження у даному кримінальному провадженні належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2016 року про зарахування ОСОБА_9 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України закрити.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 390/263/16-к
Провадження № 1-кп/390/72/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"15" лютого 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
10.02.2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ст.314 ч.1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 24 лютого 2016 року на 11.00 годин в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 390/1478/16-к
Провадження № 1-кп/390/214/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"08" вересня 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000497 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000497 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 19 вересня 2016 року о 14.00 годині в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 397/1294/16-к
н/п : 1-в/397/343/16
У Х В А Л А
20.10.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Олександрівського ВЦ №104 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта - середня, не одруженого, раніше судимого, по даній справі засудженого 27.01.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.121, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.07.2016 року згідно ст.82 КК України невідбута частина покарання 02 роки 10 місяців 20 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського виправного центру № 104 звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) про про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 на 03 листопада 2016 року на 10 годину 15 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/941/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
21.10.2016 року. м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , подану на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 жовтня 2016 року про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України прокурору у зв`язку із невідповідністю вимогам Кримінального процесуального кодексу України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , поданою на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 жовтня 2016 року про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України прокурору у зв`язку із невідповідністю вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: встановити строк до 31 жовтня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї; роз`яснити - учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст. ст. 42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`ятках.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про процесуальні права направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/8960/16-к
Номер провадження 11-кп/791/1034/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: умовно-дострокове звільнення Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

20 жовтня 2016 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргоюзасудженого ОСОБА_3 відносно якого постановлено ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29.08.2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:
У зазначеній справі 12.10.2016 року відкрито апеляційне провадження.
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_3 відносно якого постановлено ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29.08.2016 року, закінчити.
Призначити по справі апеляційний розгляд в Апеляційному суді Херсонської області на 31.10.2016 року на 09.00 годину (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, повідомивши його про це.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1166/15-к
Провадження № 1-кп/674/3/16
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження
та призначення підготовчого судового засідання
19 жовтня 2016 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області вказане вище кримінальне провадження надійшло 18 серпня 2015 року з прокуратури Хмельницької області.

Дана кримінальна справа перебувала у провадженні судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 ..

В зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3 , дана справа згідно протоколу перерозподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 17.10.2016 року призначена судді ОСОБА_1 ..

За таких обставин кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Як вбачається з частини першої ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З вказаних підстав кримінальне провадження підлягає розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 16:00 годину 02 листопада 2016 року у залі судових засідань Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого, захисника-адвоката, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 363/3227/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1395/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 20.10.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 06 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В АЛ И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 06 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Справа № 158/1474/15-к
Провадження № 1-в/0158/453/16

У Х В А Л А

про привід

20 жовтня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Ківерцівського РВ КВІ

УДПтСУ у Волинській області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Ківерцівського РВ КВІ УДПтСУ у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.08.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -

в с т а н о в и в:

16.09.2016 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло подання Ківерцівського РВ КВІ УДПтСУ у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 .

Справа призначалась до судового розгляду на 10.10.2016 року, однак будучи належним чином повідомлений засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.10.2016 року до засудженого ОСОБА_5 застосовано примусовий привід, який не виконано та не повідомлено суд про причини його невиконання.

Оскільки неявка вказаної особи унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне застосувати повторний привід до ОСОБА_5 у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 327 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Застосувати повторний примусовий привід через органи внутрішніх справ до :

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання Ківерцівського районного суду на 09 год. 20 хв. 04 листопада 2016 року.

Копію ухвали направити начальнику Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, для організації виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/644/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 21 жовтня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно неповнолітньої ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. ст.393 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно неповнолітньої ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. ст.393 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно неповнолітньої ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. ст.393 КК України, одноособово на 09.00 годину 24 жовтня 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України 142/1405/16-к
"21" жовтня 2016 р. 1-кс/142/122/16
смт. Піщанка
Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області
при секретарі ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши в залі судових засідань Піщанського районного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
4.09.2016 року прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_5 біло скасовано постанову слідчого від 28.07.2016 року про закриття провадження по заяві ОСОБА_3 ..
Таким чином, на час подання скарги ОСОБА_3 до суду оскаржуванеа постанова слідчого була скасована і слідчий в силу процесуального закону має можливість провадити будь які слідчі дії в межах провадження та на клопотання заявниці.
В силу ст. 42 КПК України скаржниця не позбавлена можливості клопотати про виконання зазначених у скарзі дій перед слідчим та прокурором і таким чином захищати свої права та інтереси, доводити свою правоту.
На час розгляду скарги суд позбавлений можливості задовольнити вимоги скаржниці із-за відсутності спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 283 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття провадження, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: