Справа № 464/5511/14-к
пр.№ 1-кс/464/1432/14
У Х В А Л А

06.06.2014 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернулася із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду її клопотання від 06.03.2014 р. В обґрунтування скарги покликається на те, що слідчим ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001961, за ч.1 ст.162 КК України. 06.03.2014 р. вона звернулася до слідчого із клопотанням про визнання її потерпілою та проведення слідчих дій допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Ухвалами слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 21.03.2014 р., 10.04.2014 р. та 19.05.2014 р. слідчого було зобов`язано розглянути дане звернення, однак, листом від 27.05.2014 р. їй надано відповідь, що заява долучена до матеріалів кримінального провадження, відомостей щодо задоволення чи відмову у задоволенні її клопотання в частині допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 лист не містить. Просить визнати дії слідчого незаконними та зобов`язати її допитати в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Скаржник при розгляді скарги вимоги такої підтримала, дала пояснення аналогічні її змісту. Просить скаргу задоволити.
Прокурор при розгляді скарги вимоги такої заперечив, зазначив, що скаржнику на її заяви , неодноразово давались відповіді про те, що такі долучені до матеріалів провадження та такі будуть вирішені в ході провадження. Просить відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
При розгляді скарги встановлено, що слідчим Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001961 від 16.08.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України. 06.03.2014 р. ОСОБА_4 звернулась до слідчого з клопотанням в якому просить визнати її потерпілою та допитати в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001961 від 16.08.2013 р. та відповіді слідчого від 27.05.2014 р., слідчим не розглянуто клопотання ОСОБА_4 від 06.03.2014 р. в частині проведення слідчих дій (допиту свідків), оскільки відомостей про задоволення такого відповіді надані скаржнику не містять, а мотивована постанова про відмову у його задоволенні не приймалась. Відтак, клопотання скаржника у порядку визначеному ст..220 ЦПК України слідчим не розглянуто.
Ухвалами слідчого судді від 21.05.2014р., 10.04.2014р. та 19.05.2014 року задоволено неодноразові скарги ОСОБА_4 та зобов`язано слідчого розглянути те ж клопотання, однак, жодна із цих ухвал не виконана, що свідчить про допущену бездіяльність слідчого.
З огляду на зазначені обставини, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_4 є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_4 задоволити.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_4 від 06.03.2014 р. та зобов`язати слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 06.03.2014 р. в частині проведення допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в порядку визначеному ст.220 КПК України та про результати розгляду повідомити ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1