Справа № 692/201/16-к
Провадження № 1-кс/692/35/16
12.03.2016

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2016 року смт. Драбів
Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника слідчого відділу Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділу Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Заступник начальника слідчого відділу Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за згодою із прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01 грудня 2015 року по 01 лютого 2016 року із абонентським номером № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним вище абоненським номером та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.
Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо,
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
З пояснень слідчого, в ході розслідування встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 у грудні 2015 року на Інтернет сайті «OLX», знайшов оголошення, що продається TV-тюнер Т-2 за 200 грн. Під даним оголошенням був телефонний номер НОМЕР_1 . 31 грудня 2015 року близько 15 години він зателефонував за даним номером, невідомий чоловік сказав, що із Одеси і продає даний тюнер Т-2 і при купівлі його вишле в смт. Драбів у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Але йому необхідні терміново кошти, які потрібно перерахувати на банківський рахунок № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього потерпілий із свого рахунку перерахував 200 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Через кілька днів помітив, що оголошення із сайту «OLX» про продаж тюнеру зникло. На теперішній час потерпілому у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » TV-тюнер Т-2 не прийшов.
При розслідуванні було встановлено, що згідно платіжного доручення № Р24А17991646А978600 від 31.12.2015 на рахунок № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ОСОБА_6 із рахунку ОСОБА_5 було перераховано кошти у сумі 200 грн.
Встановлення обставин скоєння даного злочину, зокрема часу та осіб, причетних до даної події, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру № НОМЕР_1 .
Особа, у володінні якої знаходиться вказана інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась, проте на розгляд клопотання її представники не з`явились.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Відповідно ст.159 КПК України, ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі слідчого судді, суду.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що у грудні 2015 року на Інтернет сайті «OLX», ОСОБА_5 знайшов оголошення, що продається TV-тюнер Т-2 за 200 грн. Під даним оголошенням був телефонний номер НОМЕР_1 . 31 грудня 2015 року близько 15 години ОСОБА_5 зателефонував за даним номером, невідомий чоловік сказав, що із Одеси і продає даний тюнер Т-2 і при купівлі його вишле в смт. Драбів у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але йому необхідні терміново кошти, які потрібно перерахувати на банківський рахунок № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього потерпілий із свого рахунку перерахував 200 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проте тюнер так і не отримав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника слідчого відділу Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділу Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з у період із 01 грудня 2015 року по 01 лютого 2016 року із абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та у вказаний період часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.
Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо,
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
В носії інформації у електронному вигляді зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Драбівського районного суду ОСОБА_1
Ухвала оголошена 12 березня 2016 року