справа № 174/239/16-к
п/с 1-кс/174/54/2016
У Х В А Л А

19 квітня 2016 р. м. Вільногірськ

Сілдчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури, Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , слідчого СВ Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області клопотання слідчого Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про привід підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000104 від 28.03.2016року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 18.04.2016 року був присутній у судовому засіданні щодо розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак у зв`язку із його поганим самопочуттям в судовому засіданні оголошено перерву про що усіх учасників судового засідання повідомлено під підпис. Однак, в судове засідання 19.04.2016 року він не з`явився, про неявку нікого не повідомив. Тому просить надати дозвіл на привід підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий клопотання просив задовольнити, посилався також на те, що за викликом до міліції на 8 год. 30 хвл. 19.04.2016 року ОСОБА_5 також не з`явився. У лікарні не перебуває.
Прокурор клопотання підтримав, просив надати дозвіл на привід підозрюваного.
Клопотання про обрання запобіжного заходу надійшло до суду 18.04.2016 року. В судовому засіданні 18.04.2016 року ОСОБА_5 особисто повідомлений про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання 19.04.2016 року о 09 год. 00 хвл. не з`явився, причини неявки суду не повідомив. ОСОБА_5 на теперішній час перебуває на свободі.
Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою.

На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, який вважає, що підозрюваного необхідно доставити в судове засідання приводом, клопотання підлягає задоволенню.

керуючись ст. 187, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у с. Триліси Фастівського р-ну Київської області, зареєстрованого та проживаючого: по АДРЕСА_1 , привід через органи поліції в судове засідання в приміщення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області на 16 год. 00 хвл. 20 квітня 2016 року.
Виконання ухвали покласти на начальника Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України.

Копію ухвали направити для виконання до Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України, для здійснення контролю за виконанням ухвали, прокурору Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1