Провадження №1-кс/447/375/14
Справа №447/2812/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014 року слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділенння Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні №0000537 від 14.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

16.09.2014 року в суд надійшло клопотання слідчого слідчого відділенння Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 14.05.2014 року в Миколаївський РВ ГУ МВС України Львівської області звернувся ОСОБА_4 з повідомленням про те, що голова правління Кредитної спілки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка знаходиться на АДРЕСА_1 привласнив його кошти у розмірі 16000,00 гривень, які він вносив на депозит 27.05.2009 року згідно договору №62 та договору №63 на суму 6000,00 гривень та 10000,00 гривень відповідно. У підтвердження внесення коштів на депозитний рахунок ОСОБА_4 було видано квитанцію до прибуткового касового ордера. Однак, з часу укладення вищевказаних договорів жодних відсотків вкладник не отримав, суми вкладів йому не повернули, посилаючись на те, що у КС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " немає коштів. Допитаний в якості свідка голова правління КС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 підтвердив, що у КС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є заборгованість з виплати вкладу перед ОСОБА_4 у розмірі 16000,00 гривень - сума вкладів та близько 2000,00 гривень - проценти, однак, через те що кошти у касі відсутні, розрахуватися з ним у КС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " немає можливості. В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні доступу до установчих документів КС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що надасть можливість використати їх як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ та виїмку, містять охоронювану законом таємницю згідно п.4 ст.162 КПК України, знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), це зокрема: реєстраційні документи Кредитної спілки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Слідчим доведено, що ці документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо довести вину особи у вчиненні злочину.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів та їх виїмку.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Надати слідчому слідчого відділенння Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: реєстраційних документів Кредитної спілки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали до 19.10.2014 року включно.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів ОСОБА_3 та забезпечити їй можливість вилучення документів, зазначених в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1