АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/341/16 Справа № 703/2047/16-к Категорія: ст. 303, 304 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 червня 2016 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність Смілянського міжрайонного прокурора Черкаської області,-

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_7 звернувся зі скаргою до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на бездіяльність Смілянського міжрайонного прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді від 13 червня 2016 року повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, мотивуючи тим, що скаржник звернувся в суд зі скаргою після збігу строків визначених ч.1 ст.304 КПК України, тобто в строк понад 10 днів та не заявляв клопотання про поновлення строку. При цьому будь-яких доказів про поважність причин пропуску не надав.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 13.06.2016 року, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який не заперечував проти її задоволення, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1ст.304 КПК Украъни, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності.

Відповідно до вимог до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Проте вказані вимоги КПК України слідчим суддею місцевого суду при прийнятті рішення за скаргою ОСОБА_7 не виконані.

Так, з матеріалів кримінального провадження взагалі не зрозуміло коли ж саме ОСОБА_7 дізнався про порушення своїх прав (коли було прийнято рішення, вчинення дії або бездіяльності), а тому слідчий суддя прийшов до хибного висновку про пропущення ОСОБА_7 десятиденного строку для подачі скарги на бездіяльність Смілянського міжрайонного прокурора Черкаської області.

Враховуючи вищевикладене, суду першої інстанції при новому розгляді необхідно по суті розглянути скаргу ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей до ЄРДР та в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає необхідним задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_7 , а ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Керуючись статтями 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити, а ухвалу судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 червня 2016 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність Смілянського міжрайонного прокурора Черкаської області скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, в іншому складі суду.

Головуючий :

Судді :