Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження

15 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
та обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в режимі відеоконференцзв`язку з Білоцерківською виправною колонією № 35, кримінальне провадження № 0000800 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилівка, Васильківського району Київської області, громадянина України, раніше судимого: 13.05.2008 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на два роки, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, 13.01.2010 року у зв`язку з невиконанням обов`язків було направлено для відбуття призначеного покарання; 29.11.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на один рік, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а:

Згідно з вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та засуджено до покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, ОСОБА_7 визначене остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_7 за даним вироком, суд частково приєднав невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року та за сукупністю вироків, визначив йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Цим же вироком, суд вирішив питання щодо речових доказів та відмовив у задоволенні цивільного позову потерпілому ОСОБА_8 .

Не погоджуючись із судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати вирок суду та ухвалити нове судове рішення, яким направити кримінальне провадження на новий судовий розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Іншими сторонами кримінального провадження апеляційні скарги на вирок суду не подавались.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про те, що він відмовляється від поданої ним апеляційної скарги на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року та просить закрити апеляційне провадження.

Заслухавши думку захисника та прокурора, які не заперечували проти відмови обвинуваченого ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги та просили суд у зв`язку з цим закрити апеляційне провадження, колегія суддів вважає, що відмова обвинуваченого від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, в даному випадку обвинувачений, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами і відсутні заперечення проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 403 КПК України, своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вищенаведене колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року та, у зв`язку з відсутністю інших апеляційних скарг, закрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду м. Києва, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року щодо ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовою останнього від апеляційної скарги.

Матеріали кримінального провадження № 0000800 повернути до Голосіївського районного суду м. Києва.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-кп/796/12/2016

Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_9

Доповідач - суддя ОСОБА_1