Справа № 177/517/16-к
Провадження № 1-кс/177/86/16
У Х В А Л А

24 березня 2016 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
04 березня 2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області , яка виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаргу обґрунтовано тим, що 13.02.2016 року в СТ «Междуречье», при здійсненні електроробіт електриком ОСОБА_5 під керівництвом голови правління СТ «Междуречье» ОСОБА_6 виконувались електромонтажні роботи, в результаті чого, в домоволодінні, що розташоване на земельній ділянці № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 згоріли електроприлади, та їй була заподіяна значна шкода.

Але отримавши повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 15.02.2016 року службові особи Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, замість внесення відомостей до ЄРДР відповідно до порядку передбаченому ст. 214-217 Кримінального процесуального кодексу України, надали відповідь, що заява була розглянута як звернення, що свідчить про укривання злочину, про обставини якого було зазначено в її заяві, яка була оформлена у відповідності до п. 4 частини 5 ст. 214 КПК України.

В ході судового розгляду за скаргою ОСОБА_4 прокурор надав витяг з кримінального провадження, що 23.03.2016 року прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 , за попередньою кваліфікацією за ст.. 356 КК України та розпочато кримінальне провадження за № 0000019.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, його захисником.

Згідно ч. 2 п. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене пунктом 1 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки прокурор самостійно припинив бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР за скаргою ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою закрити, про що не заперечувала і скаржник ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 303, ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 Приміч