Справа № 601/1432/16
Провадження № 1-кс/601/449/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Кременці клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2016 року за № 0000484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
-за участю прокурора ОСОБА_3 , володільця транспортного засобу ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
У клопотанні вказано, що 10.08.2016 року о 18.40 год. по вул. О.Лятуринської, в м. Кременець Тернопільської області відбулось ДТП в результаті якого відбулось зіткнення двох транспортних засобів, а саме «Фольцваген Таурег» н.з. НОМЕР_1 , на литовській реєстрації під керуванням ОСОБА_4 , 1983 р.н., жителя АДРЕСА_1 , та скутера «Матріхс 150» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. В.Млинівці, Кременецького району. В результаті ДТП водій скутера «Матріхс 150» д.н.з. НОМЕР_2 отримав тілесні ушкодження та доставлений в Кременецьку РКЛ, а вище вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Відомості по даному факту 10.08.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

10.08.2016 року у зв`язку з необхідністю проведення судових авто технічних, транспортно-трасологічних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, під час проведення огляду місця події з місця ДТП вилучено автомобіль «Фольцваген Таурег» н.з. НОМЕР_1 , на литовській реєстрації, 2005 р.в. та мопед «»МАТРІХ-А РУ150Т-9», які поміщено на майданчик тимчасового зберігання ТЗ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, та зберігається там по даний час.

Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 просить накласти арешт на автомобіль «Фольцваген Таурег», 2005 р.в., та мопед «МАТРІХ-А РУ150Т-9», д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки вони зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, експлуатація їх заборонена та вони виступають речовим доказом у кримінальному провадженні і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних речей з метою проведення необхідних слідчих дій та встановлення істини у кримінальному.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просить повернути йому даний автомобіль на зберігання без права користування, оскільки перебуваючи на майданчику зберігання ТЗ він може бути пошкоджений.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання та просить накласти арешт на наведене в клопотанні майно, з метою збереження як речового доказу в кримінальному провадженні, недопущення його відчуження власником та користувачем, порушення його цілісності. Однак не заперечує проти повернення автомобіля власнику на відповідальне зберігання без права користування та ремонту вказаного автомобіля.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора, ОСОБА_4 , вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України накладення арешту на майно арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: автомобіль «Фольцваген Таурег», 2005 р.в., та мопед «МАТРІХ-А РУ150Т-9», д.н.з. НОМЕР_2 є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Фольцваген Таурег», ідентифікаційний № НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , належний ЗАО «ЛукСана», на підставі реєстраційного посвідчення № НОМЕР_5 , виданого державним підприємством «Регістра» 21.07.2016 року, яким користувався ОСОБА_4 та передати даний автомобіль на відповідальне зберігання володільцю - ОСОБА_4 , по місцю його проживання в АДРЕСА_2 без права на проведення ремонту до проведення всіх необхідних експертиз за участю даного транспортного засобу по вказаному кримінальному провадженню.

Накласти арешт та мопед «МАТРІХ-А РУ150Т-9», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого, відповідно до тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_6 , виданого Здолбунівським РЕР ДАІ у Рівненській області, є ОСОБА_7 , житель с. Городище, Рівненського району, Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1