Справа № 509/1744/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000900 від 19 квітня 2014 року порушеному по ст.ст. 15 ч.1-152 ч.3 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2014 року слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотаннями, яким просить накласти арешт на автомобіль марки «Great Wall Pegasus», р/н НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено 19.04.2014 року в ході огляду місця пригоди та який є речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000900 від 19 квітня 2014 року.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 , який є власником вищевказаного автомобіля в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання клопотання сповіщений належним чином.

Вивчивши вищевказане клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого по клопотанню, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 19.04.2014 року, приблизно о 10 год., ОСОБА_6 в автомобілі марки «Great Wall Pegasus», р/н НОМЕР_1 , який був розташований в полі «ОПХ-НИВА» на землях Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, із застосуванням фізичного насильства намагався зґвалтувати неповнолітню гр. ОСОБА_7 , але злочин довести до кінця не зміг, у зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_7 втекла через вікно вищевказаного автомобіля.

За даним фактом слідчим було порушено кримінальне провадження по ст. ст. 15 ч.1-152 ч.3 КК України, яке 19 квітня 2014 року було внесене до ЄРДР відповідно за № 0000900 та 23.04.2014 р. ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 від 02.12.2008 р. вищевказаний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.170 ч.3 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Виходячи з вищевказаних норм КПК арешт може бути накладений тільки на майно особи яка має статус підозрюваної або обвинуваченої.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, так і пояснень слідчого, на теперішній час власник вищевказаного автомобіля ОСОБА_6 є підозрюваним і йому вручено повідомлення про підозру за ст.15 ч.1-152 ч.3 КК України, сам автомобіль, який належить підозрюваному є засобом вчинення злочину, і як наслідок цього речовим доказом по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_3 про арешт автомобіля «Great Wall Pegasus», р/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 -задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Great Wall Pegasus» р/н НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 .

Копію ухвали для виконання направити до МРЕВ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1