Справа № 676/1630/16-к
Провадження № 1-кп/676/198/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2016 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янецьПодільському кримінальне провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського, Хмельницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України та угоду про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2016 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000436 від 3 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України та угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 від 25 березня 2016 року.

Відповідно до обвинувального акту від 25 березня 2016 року, ОСОБА_4 03 березня 2016 року близько 18 години знаходячись неподалік залізничного переїзду, що по вул. Князів Коріатовичів в м. Кам`янець-Подільському, знайшов паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 8,18 гр. в перерахунку на суху речовину обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, який в супереч вимогам ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, поклав собі у кишеню з метою подальшого вживання, таким чином незаконно придбав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб та незаконно зберігав його при собі до 18 години 55 хвилин цього ж дня до виявлення та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення особистого огляду в приміщенні Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області по вул. Шевченка 27, в м. Кам`янець-Подільському в період часу з 18 години 55 хвилин по 19 годину 40 хвилин .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

25 березня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості підозрюваний ОСОБА_4 , беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у в обсязі підозри у судовому засіданні.

Сторони погодили покарання ОСОБА_4 за вказане кримінальне правопорушення у виді штрафу в розмірі 55 неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 935 грн.

У судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Пояснив, що наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, насильства, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

За таких обставин, суд переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 25 березня 2016 року та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 березня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000436 від 03 березня 2016 року, укладену між прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 55 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 935 грн.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення експертиз у даному кримінальному проваджені в розмірі 527 грн. 76 коп.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс, масою 8,18 г., який зберігається в камері схову Кам`янецьПодільського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1