Єдиний унікальний номер:343/410/16-к
Номер провадження: 1-в/0343/187/16
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
03 березня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд із заявою, в якій просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, оскільки комісія Долинського ВЦ № 118 протиправно відмовила йому в застосуванні такого звільнення.

В судовому засіданні засуджений своє клопотання підтримав та пояснив, що він відбув встановлену законом частину терміну покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому його слід умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання.

Прокурор заперечила щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що своєю поведінкою та ставленням до праці засуджений не довів свого виправлення, а тому в задоволенні його заяви слід відмовити.

Представник Долинського виправного центру № 118 УДПСУ в Івано-Франківській області також заперечив щодо задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 , зазначивши, що останній не заслуговує на застосування щодо нього ст. 81 КК України та умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що його заява до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:

Відповідно до положень ч.2, п.3 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також після фактичного відбуття ним не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Сумлінна поведінка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання, гарною поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 згідно зі ст. 89 КК України раніше несудимий, по даній справі засуджений 20.12.2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.ст. 152 ч.2, 153 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.08.2015 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді 2 років 5 місяців 5 днів обмеження волі.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.01.2016 року засудженому ОСОБА_5 за правилами ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі, зараховано в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 02.02.2013 року по 14.03.2014 року.

Початок відбуття терміну покарання засудженому рахується з 02.02.2013 року; кінець терміну 08.12.2016 року.

Як встановлено в судовому засіданні, 09.09.2015 року засуджений прибув в Долинський ВЦ № 118, працевлаштований не був і, як пояснив в судовому засіданні представник установи ОСОБА_4 , бажання працювати не виявляв.

За весь час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 мав одне стягнення під час перебування в СІЗО 08.02.2014 року та одне заохочення в Коломийській ВК № 41 - 04.12.2014 року.

За час перебування в Долинському ВЦ № 118 засуджений заохочень не мав, стягнення на нього не накладалися, хоч, як вказано в його характеристиці, допускав порушення вимог режиму відбування покарання.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 та пояснень в судовому засіданні представника Долинського ВЦ № 118 ОСОБА_4 вбачається, що по місцю відбування покарання засуджений характеризується негативно, не працює, безвідповідально ставиться до виконання робіт з благоустрою установи.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор пожежної профілактики відомчої пожежної охорони Долинського ВЦ № 118 ОСОБА_6 підтвердив, що засуджений ОСОБА_5 не працевлаштований, однак іноді залучався до роботи в пожежному депо установи по мірі необхідності як до суспільно-корисної праці.

Як вбачається з виписки з протоколу № 3 від 09.02.2016 року засідання комісії Долинського виправного центру № 118, комісія постановила відмовити в поданні до суду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 як такого, що не довів свого виправлення.

Враховуючи наведене, а також те, що єдиною і достатньою підставою для умовно-дострокового звільнення засудженого є досягнення однієї з цілей покарання - виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання, суд вважає, що поведінка засудженого ОСОБА_5 за час відбування покарання не є сумлінною, оскільки він порушував режим відбування покарання та під час відбування покарання в Долинському ВЦ № 118 не працює, що на думку суду, не свідчить про те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

За таких обставин, враховуючи, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого, чого ОСОБА_5 під час відбування покарання не дотримано, підстав для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання не вбачається, а тому в задоволенні його заяви про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: