ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 197/60/16-к
Провадження № 1-кп/210/278/16

"11" травня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання : ОСОБА_4 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового розгляду: прокурор ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілої - адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 , захисники обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_11 , захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_12

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000700 за обвинуваченням: ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане кримінальне провадження.

Відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_11 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, строк яких спливає 13 травня 2016 року.

Прокурор заявив клопотання про доцільність продовжити обвинуваченимтримання під вартою, з врахуванням тяжкості злочинів в скоєні яких вони обвинувачуються, та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які враховані при обранні запобіжного заходу та не змінились на момент вирішення питання про його продовження.

Потерпіла та її представник, кожен окремо, думку прокурора підтримали, просили продовжити строк тримання під вартою щодо обвинувачених, оскільки останні у разі зміни запобіжного заходу будуть впливати на потерпілу та членів її сім"ї.

Обвинувачені та їх захисники, кожен окремо, заперечували проти продовження строку дії запобіжних заходів, обраних відносно обвинувачених, та просили застосувати до обвинувачених запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у тому числі й цілодобового.

Колегія судів, вислухавши позицію сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали провадження, оцінив в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, відносно особи обвинувачених, які звинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п"ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, перебуваючи на волі можуть ухилятись від суду, перешкоджати здійсненню кримінального провадження, впливати на потерпілу та свідків, приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не вбачається. У зв"язку із чим, дію запобіжного заходу, обраних відносно обвинувачених, а саме тримання під вартою, слід продовжити на строк, що не перевищує двух місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 315 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до 01 липня 2016 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - до 01липня 2016 року включно.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити уповноваженій особі за місцем ув"язнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3