печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000039,

В С Т А Н О В И В :
18.07.2016 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яку передано слідчому судді 19.07.2016, та у якій заявник ОСОБА_2 просить суд зобов`язати старшого слідчого слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 виконати у кримінальному провадженні слідчі та процесуальні дії, що визначені у клопотаннях потерпілого ОСОБА_2 та які були задоволені слідчим ОСОБА_4 , за обов`язкової участі потерпілого та його представників, а також встановити процесуальний строк на виконання наведених слідчих та процесуальних дій у чотирнадцять днів з дня проголошення слідчим суддею ухвали за результатом розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у частині вимог скарги, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

ОСОБА_2 подано скаргу про зобов`язання до вчинення дій, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки вказані дії, які заявник просить зобов`язати вчинити, перебувають поза повноваженнями, наданими процесуальним законом слідчим суддям.

Відповідно до ст. 303 КПК України, а саме ч. 1 цієї статті, законодавцем передбачено оскарження у суді бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так само не передбачено оскарження постанови про оголошення у розшук підозрюваного у п.п. 28 ч. 1 ст. 303 КПК України, у яких вказано перелік рішень прокурора, слідчого, на які можуть бути подані скарги слідчому судді місцевого суду під час досудового розслідування кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 36 КПК України визначено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Також, ч. 5 ст. 40 КПК України встановлено самостійність у процесуальній діяльності слідчого у кримінальному провадженні, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Під час кримінального провадження слідчий суддя, суд неухильно додержуються вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства та вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їхніх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Окрім того, роз`яснюються положення ч. 6 ст. 28 КПК України, згідно з якими підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000039.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1