Справа № 296/3401/16-к
УХВАЛА
Іменем України
22 квітня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 06.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, що вилучене під час обшуку 12.04.2016, за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що представники підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея» та ТОВ «М.С.Л.» () відповідно до ліцензії Міністерства Фінансів України (строк її з 30.03.2001 року по 30.03.2014 року) через представників ТОВ «Алмаз-ЛОТО» здійснюють діяльність, пов`язану з випуском та проведенням лотереї, тим самим незаконно займаються забороненим видом господарської діяльності гральним бізнесом.

За результатами проведених слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів установлено, що в приміщенні за адресою: м. Житомир, проїзд. Скорульського, 3, без будь-яких вивісок та реквізитів, підпільно, на другому поверсі приміщення функціонує гральний заклад, в якому знаходяться гральні автомати з принципом дії генератора випадкових чисел. Даний гральний заклад працює всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

12.04.2016 у ході проведення обшуку в гральному закладі, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пристрої, схожі на гральні автомати та інше майно, яке може мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та має статус тимчасово вилученого майна, а саме: двадцять одиниць пристроїв, схожих на гральні автомати, без будь-яких серійних номерів; гроші в сумі 1090 гривень; мобільний телефон марки NOKIA-105, RM-1133, IMEI НОМЕР_1 , в корпусі синього кольору; мобільний телефон марки NOKIA N1600 IMEI НОМЕР_2 , в корпусі сріблястого кольору, набір ключів в кількості 35 штук.

Слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримала повністю, зазначила, що без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилучених у ході обшуку речей та предметів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із частиною 2 статті 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У відповідності до пунктів 3 і 4 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 12.04.2016 під час проведення обшуку в гральному закладі, за адресою: АДРЕСА_1 вилучено майно, арешт на яке просить накласти слідчий.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіють, користуються чи розпоряджаються треті особи. Вилучене в ході обшуку майно є предметом, доказом злочину, а також засобом його вчинення, набуте протиправним шляхом.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення з метою запобігання його пошкодження, відчуження третім особам та попередження настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку за місцем розташування грального закладу за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети, а саме:

- Двадцять одиниць пристроїв, схожих на гральні автомати, без будь-яких серійних номерів;

- Гроші в сумі 1090 гривень;

- Мобільний телефон марки NOKIA-105, RM-1133, IMEI НОМЕР_1 , в корпусі синього кольору;

- Мобільний телефон марки NOKIA N1600 IMEI НОМЕР_2 , в корпусі сріблястого кольору;

- Набір ключів в кількості 35 штук.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1