Справа № 645/1049/16-к
Провадження № 1-кс/645/1031/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 - ОСОБА_3
заявника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002753 від 06.10.2015 року,-
в с т а н о в и в:
27.10.2016 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження, в якій заявник просив слідчого суддю скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 20.10.2016 року про закриття кримінального провадження № 0002753 від 06.10.2015 року
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 , підтримав доводи скарги та просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 06.10.2015 року.
Прокурор в судовому засіданні доводи заявника не підтримала, та пояснила, що постанова про закриття кримінального провадження постановлена правомірно.
Суд, вислухавши заявника, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження 0002753 за ст..382 ч.1 КК України, внесеного в ЄРДР 06.10.2015 року, вважає, що вказана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Згідно ст.. 304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Згідно ст.. 305 КПК України - подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Згідно ст.. 306 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Згідно ст.. 307 КПК України - за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що 05.10.2015 року до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 за фактом самовільного привласнення майна, придбаного за кошти членів гаражного кооперативу «Дизель-2», розташованого за адресою: м. Харків, в`їзд Байрона, 5-А.
Повідомлення про початок досудового розслідування від 06.10.2015 року - попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 356 КК України.
Постановою слідчого від 20.10.2016р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002753 від 06.10.2015р. закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Кримінальне провадження № 0002753 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - відсутність у діяннях кримінального правопорушення.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не допитані в якості свідків особи, які за твердженням ОСОБА_4 могли підтвердити факт кримінального правопорушення а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвалою слідчого судді від 09.03.2016р. за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП НП в Харківській області слідчого зобов`язано допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проте ухвала слідчим не виконана.
Крім того, матеріали кримінального провадження № 0002753 від 06.10.2015 року містять суперечливі відомості про назву кооперативу, головою якого є ОСОБА_9 ..
А тому, слідчий суддя вважає, що слідство проведено без перевірки всіх обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із чим постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 20.10.2015 року є передчасною та такою, що підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження № 0002753 від 06.10.2015 року - поверненню до Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області для проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0002753 від 06.10.2015р. за ознаками злочину за ст. 356 КК України від 20.10.2016 року скасувати.
Кримінальне провадження № 0002753 повернути до Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя