ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1634/16-к
Провадження № 1-в/210/1138/16

"18" березня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КВК №80: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання за вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2005 року, яким засуджений за ст.115 ч.2 п.п.4, 6, 9, 12, 13, ст.187 ч.4, ст.70 ч.1 КК України до покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього особисто йому належного майна, ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 13 грудня 2005 року, вирок колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2005 року змінено, виключено з вироку кваліфікуючу ознаку, - вбивство потерпілих з особливою жорстокістю, - ст.115 ч.2 п.4 КК України та пом`якшено призначене ОСОБА_5 покарання, останній вважається засудженим за ст.115 ч.2 п.п.6, 9, 12, 13, ст.187 ч.4, ст.70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією усього особисто йому належного майна, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання засуджений ОСОБА_5 зазначає, що у нього фактично настало право на звернення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Присутній у судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 надав пояснення по суті свого клопотання, підтримав його у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Представник адміністрації колонії проти клопотання засудженого ОСОБА_5 заперечував вважаючи що засуджений свого виправлення не довів.

Прокурор проти клопотання засудженого ОСОБА_5 також заперечував.

Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст.81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Про вказане може свідчити його як сумлінна поведінка, так і ставлення до праці.

На час звернення засудженого ОСОБА_5 до суду, останній відбув 3/4 строку призначеного покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2005 року, яким засуджений за ст.115 ч.2 п.п.4, 6, 9, 12, 13, ст.187 ч.4, ст.70 ч.1 КК України до покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього особисто йому належного майна.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 13 грудня 2005 року, вирок колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2005 року змінено, виключено з вироку кваліфікуючу ознаку, - вбивство потерпілих з особливою жорстокістю, - ст.115 ч.2 п.4 КК України та пом`якшено призначене ОСОБА_5 покарання, останній вважається засудженим за ст.115 ч.2 п.п.6, 9, 12, 13, ст.187 ч.4, ст.70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією усього особисто йому належного майна.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2016 року, зараховано засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за період з моменту затримання, а саме з 15 квітня 2004 року по день набрання вироком законної сили, - 13 грудня 2005 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі закону умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Суд, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , встановив, що незважаючи на відбуття засудженим трьох чвертей строку покарання, призначеного за умисний особливо тяжкий злочин, він своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, а тому до нього не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судом встановлено, що за весь період відбування покарання з 22 квітня 2004 року, засуджений ОСОБА_5 має лише одне заохочення за активну участь у самодіяльних організаціях у вигляді зняття раніше накладеного стягнення, має три стягнення, одне з яких зняте а інші два погашені.

З тексту характеристики, яка міститься в матеріалах особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання характеризується посередньо, до праці на виробництві установи залучається за необхідністю, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, дбайливо ставиться до майна установи.

З витягу із протоколу засідання комісії Криворізької ВК №80 вбачається, що адміністрація установи виконання покарань вважає, що ОСОБА_5 тільки стає на шлях виправлення і його умовно-дострокове звільнення є передчасним.

Крім того, згідно рапорту від 21 січня 2016 року, із засудженим ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду стосовно порушення останнім вимог режиму відбуття покарання.

В сукупності із зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого ОСОБА_5 , останній своїм ставленням до праці та поведінкою не довів своє виправлення, а тому суд не знаходить підстави для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 ч.2 КПК України, ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання за вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2005 року, яким засуджений за ст.115 ч.2 п.п.4, 6, 9, 12, 13, ст.187 ч.4, ст.70 ч.1 КК України до покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього особисто йому належного майна, ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 13 грудня 2005 року, вирок колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2005 року змінено, виключено з вироку кваліфікуючу ознаку, - вбивство потерпілих з особливою жорстокістю, - ст.115 ч.2 п.4 КК України та пом`якшено призначене ОСОБА_5 покарання, останній вважається засудженим за ст.115 ч.2 п.п.6, 9, 12, 13, ст.187 ч.4, ст.70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією усього особисто йому належного майна, - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1