н/п 1-кс/640/6405/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
18 серпня 2016р. слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , про: вхідні та вихідні дзвінки з номеру телефону НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 0900 08.08.2016р. до теперішнього часу, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також перевірки показань ОСОБА_6 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знахо-дяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Однак, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійсню-ється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ч. 5 ст. 115, ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Зобов`язати ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчо-му СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 -чу право тимчасового доступу до інформації про: вхідні та вихідні дзвінки з номеру теле-фону НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI, з прив`язкою до базових ста-нцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 0900 08.08.2016р. до 22.08.2016р.
Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії (у письмовому та електронному вигляді) документів до документів, що містять інформації про: вхідні та вихідні дзвінки з номеру телефону НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 0900 08.08.2016р. до 22.08.2016р., що перебувають у володінні ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Роз`яснити керівництву ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тим-часовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони криміналь-ного провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.09.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1