Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6333/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2016 року Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001187 від 16 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2016 року за № 0001187.
Клопотання мотивує тим, що 15 лютого 2016 року, ОСОБА_5 керуючи технічно-справним автомобілем «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вулиці Газопровідній в місті Києві не впорався з керуванням та допустив зіткнення з перешкодою за межами проїзної частини.
Слідчий вказує, що внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді «ЗТГК, забій грудної клітки, перелом кінцевого ростка л3 позвонка зліва»»
Зазначено, що 16.05.2016 року по отриманим тілесним ушкодженням ОСОБА_5 було призначено судово-медичну експертизу.
Посилаючись на те, що за допомогою медичної документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинені потерпілому ОСОБА_5 шляхом проведення судово-медичної експертизи, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий навів достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи, що медична документація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідна для встановлення ступіня тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинені потерпілому ОСОБА_5 , необхідна для проведення судово-медичної експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можє сприяти розкриттю кримінального провадження, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 або працівнику оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП в місті Києві в разі наявності доручення від слідчого в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів медичної документації (рентген знімків, історії хвороби, тощо) на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1