Справа № 569/4438/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про відсторонення від посади відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вижниця, Чернівецької області, громадянина України, українця, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , заступника командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 по роботі з особовим складом начальника відділення по РОС, підполковника, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 426-1 КК України, -
Прокурор звернувся в суд із клопотанням про відсторонення від посади відносно ОСОБА_5 .
Досудовим слідством встановлено, що підполковник ОСОБА_5 згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №875 від 15 листопада 2015 року призначений на посаду заступника командира частини по роботі з особовим складом начальника відділення по РОС.
Під час проходження військової служби у відповідності до вимог ст. ст. 72, 73 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, який затверджений Законом України N 548-XIV від 24 березня 1999 року підполковник ОСОБА_5 в мирний і воєнний час відповідає за безпосередню організацію і проведення виховної роботи, за військову дисципліну; морально-психологічний стану особового складу, за морально-психологічне забезпечення бойової готовності, правопорядку, повсякденної діяльності особового складу військової частини та зобов`язаний планувати і проводити роботу, спрямовану формування в особового складу полку (окремого батальйону) високих морально-психологічних якостей; виховувати особовий склад полку (окремого батальйону) у дусі відомого виконання військового обов`язку, традиціям дружби і військового товариства.
Окрім цього, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України N 548-XIV від 24 березня 1999 року, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, бути ввічливим і справедливим у ставленні до підлеглих, не принижувати їх честі і гідності.
Відповідно до ст. ст. 29, 31, 72 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України який затверджений Законом України N 548-XIV від 24 березня 1999 року, за своїм службовим становищем і військовим званням військовослужбовці можуть бути начальниками або підлеглими стосовно інших військовослужбовців; за своїми військовими званнями начальниками є підполковник для прапорщиків, сержантів, рядових. Заступник командира полку (окремого батальйону) з виховної роботи є прямим начальником усього особового складу батальйону полку (окремого батальйону).
Зокрема, заступник командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 по роботі з особовим складом начальник відділення по РОС підполковник ОСОБА_5 , являється начальником для солдата 5-го взводу ремонтної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_6 та командира взводу управління розвідувальної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_7 начальником за своїм службовим становищем і військовим званням.
Разом з тим, 03 квітня 2016 року близько 20 год. 00 хв. підполковник ОСОБА_5 , будучи заступником командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 по роботі з особовим складом начальником відділення по РОС, у порушення вимог вказаного вище законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу намету по роботі з особовим складом, який знаходиться на території наметового містечка військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується на території НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), будучи незадоволеним, що солдат ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння, являючись для останнього начальником, наніс не менше п`яти ударів ногою взутою у черевик з високим берцем в район тім`яної ділянки голови солдата ОСОБА_6 , після чого наступив ногою на голову ОСОБА_6 , забравши ногу, наніс ще не менше шести ударів ногою, взутою у черевик з високим берцем в область грудної клітки по ребрам з правої сторони та чотири удари ногою взутою у черевик з високим берцем в область хребта між лопаток ОСОБА_6 .
Також, 04 квітня 2016 року, близько 21 год. 30 хв. підполковник ОСОБА_5 будучи заступником командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 по роботі з особовим складом начальником відділення по РОС, у порушення вимог указаного вище законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в наметі по роботі з особовим складом, який знаходиться на території наметового містечка військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується на території НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), будучи незадоволеним, що старший лейтенант ОСОБА_7 втратив закріплену за ним зброю, являючись для останнього начальником, наніс один удар правою ногою, взутою у черевик з високим берцем під коліно лівої ноги старшого лейтенанта ОСОБА_7 , після чого наніс ще три удари кулаком правої руки по голові в область тім`яної ділянки голови та два удари ногою, взутою у черевик з високим берцем, по голові в область потилиці ОСОБА_7
08 квітня 2016 року, підполковнику ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.
Санкцією статті злочинів в яких підозрюється ОСОБА_5 (ч. 4 ст. 426-1 КК України) передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, що відповідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Допитаний в якості потерпілого старший лейтенант військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_7 повідомив, що 04 квітня 2016 року, близько 21 годин 30 хвилин, зайшов до палатки підполковника ОСОБА_5 , після чого останній запитав його де його пістолет, та в подальшому підполковник ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_7 один раз правою ногою під коліно лівої ноги після чого наказав, щоб ОСОБА_7 став на коліна, що він і зробив. В подальшому ОСОБА_7 почав підніматися і в даний момент ОСОБА_5 вдарив його ( ОСОБА_7 ) 3 рази кулаком правої руки по голові в область тім`яної ділянки голови. Надалі ОСОБА_5 ударив ОСОБА_7 правою ногою 2 рази по голові в область потилиці. Після чого заламав йому ( ОСОБА_7 ) руку за спину, зняв наручники з труби та надів на ОСОБА_7 наручники та почав піднімати руки. Після чого взяв поліетиленовий кульок (прозорого кольору) чим перекрив йому( ОСОБА_7 ) кисень дихати, від чого ледве не втрачав свідомість.
Допитаний в якості потерпілого солдат військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_6 , повідомив, що 03 квітня 2016 року, близько 20 год. 00 хв. останній перебував у наметовому містечку в/ч пп НОМЕР_1 , яка дислокується на Рівненському полігоні, там підполковник ОСОБА_5 наказав каменданському взводу зв`язати його ( ОСОБА_6 ), після чого що він ( ОСОБА_5 ) наніс ОСОБА_6 , близько 5 ударів ногою по голові в район тім`яної ділянки. Після чого наступив ОСОБА_6 на голову та давив мене так в землю близько 1 хвилини. Надалі ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 близько 6 ударів ногою в область ребер з права та ще близько 4 ударів ногою в область хребта між лопаток.
Допитаний в якості свідка військовослужбовець в/ч пп НОМЕР_1 ОСОБА_8 повідомив, що він 03.04.2016 року приблизно в 18 годин 30 хвилин проходив біля наметів штабу (де розташовано наметове містечко) Повз них проїзжав підполковник ОСОБА_5 (на службовій машині «Уазік») та зупинився і підійшов до нього з ОСОБА_6 . ОСОБА_5 сказав ОСОБА_6 , що Він п`яний та почав хватати ОСОБА_6 за руки. ОСОБА_6 видергнув свою руку в підполковника ОСОБА_5 та зробив останньому зауваження «товариш підполковник, що Ви собі позволяєте». Після чого підполковник ОСОБА_5 почав ОСОБА_6 валити на землю. Коли між ними почалась штовханина на допомогу ОСОБА_5 підбіг начальник взводу снайперів лейтенант (фамілію не пам`ятаю) та заломали ОСОБА_6 та повалили на землю та віддягнули до палатки (роботи з особовим складом) (протягли приблизно 5 метрів. Після того як ОСОБА_6 лежав на землі то підполковник ОСОБА_5 почав наносити удари ОСОБА_6 ногами в область тіла (наніс приблизно 5-6 ударів правою ногою ) та руками в область тіла (ударів приблизно наніс 3-4 правою рукою, а лівою рукою тримав руки ОСОБА_6 поки не принесли наручники). Після цього підполковник ОСОБА_9 приніс наручники та вони натягли на ОСОБА_6 . Потім підполковник ОСОБА_5 став йому правим коліном на шию ОСОБА_6 (простоям на шиї секунд 10) а потім встав та став йому правою ногою на голову (простояв ногою на голові 10 секунд). Потів ОСОБА_10 почав ОСОБА_6 почав пручатися підполковник ОСОБА_5 почав кричати де «маси (група швидкого реагування)». Прибігла група швидкого реагування (6 людей) та підняли ОСОБА_6 з землі на поклали його в санітарну машину «Уазік» та повезли на освідчення ОСОБА_6 . Також хочу по даному факту його ( ОСОБА_8 ) 05.04.2016 приблизно в 22 години 35 хвилин викликав підполковник ОСОБА_5 для дачі пояснень, а 06.04.2016 в 10 годин 00 хвилин викликав ОСОБА_5 до себе та наказав, що його ( ОСОБА_8 ) буде викликати ВСП для дачі пояснень по даному факту та наказав щоб ОСОБА_8 менше розповідав і казав що ОСОБА_6 сам бився головою в санітарну машину.
Допитаний в якості свідка військовослужбовець в/ч пп НОМЕР_1 ОСОБА_11 повідомив, що 04.04.2016 з 08 години 00 хвилин по 00 годин 00 хвилин за наказом заступника командира по роті підполковника ОСОБА_5 він чергував коло робочої палатки ОСОБА_5 приблизно в 23 годин 00 хвилин перебував в палатки та попив буржуйку. Коли зайшов старший лейтенант ОСОБА_12 то ОСОБА_5 наказав ОСОБА_11 та ще одному військовослужбовцю вийти з палатки та наказав останньому нікого не пускати в палатку. Також в палатці залишився крім ОСОБА_5 підполковник Шевченко. Коли ОСОБА_11 вийшов з палатки то стояв біля дверей та почув, що ОСОБА_5 взяв свої наручники, наказв ОСОБА_12 дати праву руку та ліву ногу. Потім останній почув характерний звук щьолкання наручників. Потім почав кричати ОСОБА_12 «товариш підполковник не треба» на що підполковник казав «що треба». Потім ОСОБА_12 почав кричати «попустіть наручники бо болить рука та нога», потім ОСОБА_5 сказав Шевченку давай кульок. Після того чув що ОСОБА_12 одягли кульок на голову та ОСОБА_12 задихався. ОСОБА_5 казав, що зараз тебе вивизем та закопаем.
Також, вказані події, допитані в якості свідків, кожен окремо підтвердили: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. Вважає,що на даний час у слідства встановлено достатньо підстав вважати, що відсторонення від посади є необхідним заходом для запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_5 , а відсторонення від займаної посади не спричинить негативних наслідків для інших осіб.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження є відсторонення від посади.
Згідно п. 10 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв"язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
У відповідності до ч.2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Підполковник ОСОБА_5 проходячи службу на посаді заступника командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 по роботі з особовим складом начальника відділення по РОС, під час виконання обов`язку за посадою являється прямим начальником для усього особового складу в/ч пп НОМЕР_1 та може незаконно впливати шляхом погроз та залякувань на потерпілих, свідків, а також ініціювати переведення їх до інших військових формувань та відрядження останніх до зони проведення Антитерористичної операції.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_5 щодо перешкоджання кримінальному провадженню необхідно тимчасово відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Тимчасово відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 по роботі з особовим складом начальника відділення по РОС, підполковника від займаної посади заступника командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 по роботі з особовим складом - начальника відділення по РОС .
Строк відсторонення від посади 2 місяці у межах строку досудового розслідування тобто до 08 червня 2016 року.
Копія ухвали надати слідчому який звернувся з відповідним клопотанням та підозрюваному не пізніше дня, наступного за днем її постановлення та ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1