Справа № 522/5568/16-к
Провадження по справі № 1-кс/522/6440/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сутиски Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, українця, освіта вища юридична, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 08.04.2013 Приморським районним судом м. Одеси по ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, за наступних обставин.

В невстановлений час, в невстановленому місці та в невстановлений спосіб, ОСОБА_7 вступив у злочинну змову із невстановленою особою, яка свідомо для нього знаходилась у Німеччині, про контрабандне переміщення наркотичного засобу кокаїну, в особливо великих розмірах, та психотропної речовини амфетаміну, в особливо великих розмірах, через митний кордон України, обравши спосіб переміщення шляхом поштового відправлення на адресу сторонньої особи.

З метою доведення злочинного плану до кінця, приблизно у лютому 2016 року (більш точна дата слідством не встановлена), ОСОБА_7 вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 , направлену на контрабандне переміщення через митний кордон України наркотичного засобу кокаїну, в особливо великих розмірах, та психотропної речовини амфетаміну, в особливо великих розмірах, запропонував останньому підшукати особу, на ім`я якої можливо буде відправити поштове відправлення із зазначеними забороненими речовинами, на що останній, усвідомлюючи протиправність своїх дії, погодився за грошову винагороду.

У той же час, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , запропонував своєму знайомому ОСОБА_9 виступити одержувачем поштового відправлення за грошову винагороду, при цьому не освідомив останнього про свої злочинні наміри та вміст поштового відправлення. ОСОБА_9 , не будучи обізнаним про протиправну діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , надав ОСОБА_6 данні свого паспорту громадянина України та адресу проживання: АДРЕСА_3 , які останній передав ОСОБА_7 для послідуючої відправки поштового відправлення з наркотичним засобом кокаїном, в особливо великих розмірах, та психотропною речовиною амфетаміном, в особливо великих розмірах.

З метою отримання інформації та послідуючого відстеження пересування поштового відправлення з наркотичним засобом кокаїном, в особливо великих розмірах, та психотропною речовиною амфетаміном, в особливо великих розмірах, ОСОБА_7 придбав мобільний телефон та сім/карту компанії «МТС» № НОМЕР_1 , номер якої разом з даними ОСОБА_9 в невстановлений спосіб передав невстановленої особі для переправлення через митний кордон України поштового відправлення із забороненими речовинами.

27.03.2016, приблизно об 11.00, невстановлена особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись у м. Берлін (Німеччина), звернувся до водія автомобілю марки «Мерседес-спрінтер», державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_10 з пропозицією переміщення через митний кордон з Німеччини до України пакунку на ім`я ОСОБА_9 та послідуючого переправляння його по території України шляхом поштового відправлення компанії «Нова пошта», на що останній не будучи обізнаним про вміст пакунку, погодився.

28.03.2016, о 23.17 автомобіль марки «Мерседес-спрінтер», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , що слідував за маршрутом «Берлін-Чернівці», у пункті пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС, перетнув державний кордон України, та у ході митного контролю зазначеного автомобілю виявлено пакунок на ім`я ОСОБА_9 , в якому виявлено один пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно експрес-аналізу є наркотичним засобом кокаїном, та два пакети з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, яка згідно експрес-аналізу є психотропною речовиною амфетаміном.

У подальшому пакунок на ім`я було передано до відділення компанії «Нова пошта» для відправлення одержувачу ОСОБА_9 , на адресу: АДРЕСА_3 , та 30.03.2016 надійшло до відділення № 27 компанії «Нова пошта», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Бочарова, 7, для подальшого його вручення одержувачу. Про надходження поштового відправлення у встановленому порядку на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , якій знаходився у володінні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , надійшло відповідне повідомлення.

01.04.2016, приблизно об 16.30 год., ОСОБА_9 разом з ОСОБА_6 , прибув до відділення № 27 компанії «Нова пошта», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Бочарова, 7, де ОСОБА_9 , не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 експрес-відправлення, в якому знаходився пакунок на його ім`я, якій містив наркотичний засіб кокаїн, в особливо великих розмірах, та психотропну речовину амфетамін, в особливо великих розмірах, якій надійшов з Німеччини до України. Безпосередньо після отримання зазначеного поштового відправлення, ОСОБА_9 передав його ОСОБА_6 , якій його перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого його вручення ОСОБА_7 .

В подальшому, в той же день, 01.04.2016, приблизно об 22.00 год. ОСОБА_6 , виконуючи свою роль у злочинному плані, знаходячись у приміщенні кв. АДРЕСА_4 , де він фактично мешкає, передав ОСОБА_7 експрес-відправлення, в якому свідомо для них знаходився пакунок, якій містив наркотичний засіб кокаїн, в особливо великих розмірах, та психотропну речовину амфетамін, в особливо великих розмірах, якій надійшов з Німеччини до України.

Безпосередньо після отримання зазначеного експрес-відправлення, в якому свідомо для ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходились наркотичний засіб кокаїн, в особливо великих розмірах, та психотропну речовину амфетамін, в особливо великих розмірах, якій надійшов з Німеччини до України, останній був затриманий співробітниками СБУ.

Згідно висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № 332 від 01.04.2016, надані на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 150 г містить наркотичний засіб кокаїн масою 69,012 г, та порошкоподібні речовини жовтувато-кремового кольору загальною масою 990 г, містять психотропну речовину амфетамін загальною масою 326,726 г.

Згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, 69,012 г. наркотичного засобу - кокаїн, складає особливо великий розмір.

Згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, 9.580 г. психотропної речовини - амфетамін, складає особливо великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні за вищевикладених обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України - «контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів», за кваліфікуючою ознакою: контрабанда наркотичного засобу в особливо великих розмірах та психотропної речовини в особливо великих розмірах, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

02.04.2016, о 02 год. 00 хв. ОСОБА_6 затримано на підставі ст.208 КПК України, за обґрунтованою підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України.

02.04.2016, о 15 год. 05 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.305 КК України.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та показав, що десь у лютому 2016 року ОСОБА_7 запропонував йому знайти особу, яка погодиться за грошову винагороду одержати на своє ім`я поштову посилку з Європи з наркотичним засобом кокаїном. Він запропонував це своєму знайомому ОСОБА_9 , на що він погодився. Він надав данні паспорту ОСОБА_9 . ОСОБА_7 , крім того ОСОБА_11 придбав мобільний телефон з сім/картою для зв`язку у випадку надходження посилки, якій залишив йому. 31.03.2016 ОСОБА_11 прийшов до нього до дому та повідомив, що посилка вже повинна бути в Одесі, включити телефон, що він зробив. Там було повідомлення з «Нової пошти» про надходження посилки з м. Чернівці та номер накладної. 01.04.2016, приблизно о 18.00 на таксі він приїхав до ОСОБА_9 на Центральний автовокзал, де останній працював, після чого вони направились до відділення №27 «Нової пошти» за адресою: м. Одеса, вул. Бочаров, 7, де ОСОБА_9 зайшов у відділення та отримав посилку. Після того, як ОСОБА_12 вийшов з посилкою з відділення «Нової пошти» та підійшов до автомобілю, вони були зупинені співробітниками СБУ. Оскільки посилку належало було віднести ОСОБА_11 , якій її очікував у нього вдома, то він погодився віднести її дійсному одержувачу. Після того, як він у приміщенні своєї квартири передав посилку ОСОБА_11 , то усі були затримані співробітниками СБУ.

Слідчий звернувся до суду з клопотаннями, погодженими з прокурором, про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 розкаявся у вчиненому злочину, сприяв досудовому розслідуванню у викритті свого спільника ОСОБА_7 , якого було затримано та повідомлено про підозру. ОСОБА_6 має постійне місце проживання у м. Одесі, крім того має на утримуванні мати похилого віку.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що, згідно ст. 179 КПК України, дозволяє обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 20.00 год. до 08.00 год. наступного дня, з покладанням на нього обов`язків:

У той же час, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, спільно з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, раніше скоїв кримінальне правопорушення, за яке був притягнений до кримінальної відповідальності, що дає підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення або переховуватись від досудового розслідування та/або суду.

Зазначені обставини, відповідно до ст.177 КПК України, є підставою для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Перевіривши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Підозрюваний розкаявся у вчинення вказаного злочину, сприяв досудовому розслідуванню у викритті свого спільника, якого було затримано та повідомлено про підозру. ОСОБА_6 має постійне місце проживання у м. Одесі, крім того має на утримуванні мати похилого віку.

Можливість призначення підозрюваному у разі визнання його винним покарання у вигляді позбавлення волі, свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Застосування більш м`яких, ніж домашній арешт, запобіжних заходів не може забезпечити відповідну процесуальну поведінку підозрюваного в майбутньому з точки зору виконання покладених на нього процесуальних зобов`язань, тому доцільно обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити належну поведінку підозрюваному під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 182,183, 205КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 , свідками у кримінальному провадженні, або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон.

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20 до 08 години.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці і обчислюється з 02.04. 2016 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 01 червня 2016 року о 02 годині.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її викоання.

Слідчий суддя:
04.04.2016