АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 липня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16.06.2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: вироками Кельменецького районного суду Чернівецької області від 14.04.2015 року за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 гривень та від 12.05.2015 року за ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України у виді 7000 гривень штрафу, - визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави.
Після набрання вироком законної сили заставу в сумі 30000 (тридцять) тисяч гривень, визначено повернути ОСОБА_3 ..
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 визначено відраховувати з моменту його затримання після набрання вироком законної сили.
Зараховано ОСОБА_3 відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк покарання, строк досудового тримання під вартою з 21.03.2016 року по 25.03.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 879 (вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Вирішено питання із речовими доказами по справі.
На вказаний вирок суду надійшла апеляційна скарга від
адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій він просить вирок суду змінити щодо його підзахисного в частині призначення йому покарання, виключивши кваліфікуючу ознаку проникнення в примішення, застосувавши покарання до нього не пов`язане із позбавленням волі.
Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України, і не містить підстав для залишення її без руху, поверненню або відмови у відкритті провадження.
Згідно ч.1 ст.401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подану апеляційну скаргу, подати нові докази, на які вони посилаються або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Провадження №11-кп/794/292/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч.2 ст.289 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16.06.2016 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 .
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 до 04.08.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1