Справа № 667/1450/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту,
встановив:
Слідчий СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , в якому просив надати дозвіл на проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, що стосується завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 07.02.2016 року.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що слідчим CВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000517 від 07.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2016 року з тілесними ушкодженнями до КЗ «Херсонська обласна клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» було доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з проникаючим колото-різаним пораненням грудної клітини зліва, лівостороннім пневмотораксом, підшкірними гематомами, саднами верхнього та нижнього повіка лівого ока, які той отримав під час сварки на побутовому підґрунті за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

07.02.2016 року вказані відомості внесено в ЄРДР за №0000517 за ч. 1 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив зазначене кримінальне правопорушення є показання потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що 07.02.2016 року, перебуваючи за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , він разом з своїм братом ОСОБА_5 та їх знайомими ОСОБА_7 та дівчиною на ім`я ОСОБА_8 , вживали алкогольні напої, де в процесі виниклого в нього на побутовому підґрунті конфлікту з його братом, він отримав від свого брата вказані тілесні ушкодження (проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва, лівосторонній пневмоторакс, підшкірні гематоми, садна верхнього та нижнього повіка лівого ока.

Допитана і якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , показала, що 07.02.2016 року близько 12.00 год. вона перебувала у гостях разом з своєю подругою ОСОБА_9 у братів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які проживають за вказаною адресою, де в процесі вживання ними алкогольних напоїв між братами на кухні виникла сварка та в процесі якої ОСОБА_6 повалив свого брата ОСОБА_5 на підлогу та почав його душити, після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розборонили їх. ОСОБА_6 не заспокоївся та знову накинувся на кухні на свого брата ОСОБА_5 , в процесі конфлікту між ними вони перемістилися з кухні у коридор, в цей час ОСОБА_7 та ОСОБА_9 перебували на кухні, куди згодом до них зайшов ОСОБА_5 та повідомив їм, що він «підрізав» ножем свого брата ОСОБА_6 . Після чого, вони вийшли у коридор та побачили ОСОБА_6 , який тримався руками за стіну та спливав на підлогу та у якого на верхньому одязі було видно плями крові. Як показала ОСОБА_7 вказаний ніж ОСОБА_5 взяв на кухні для захисту від свого брата ОСОБА_6 , який під час конфлікту між ними ледве не задушив його.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 підтвердила вказане. З вказаними показами погодився брат потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_5 .

Під час огляду місця події 07.02.2016 року в будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_13 згідно дублікату договору купівлі-продажу від 07.08.2002, виявлено та вилучено кухонний ніж з ручкою червоного кольору, два змиви слідів біологічної речовини ззовні схожої на кров (один змив з рами дверей в кімнату №2, один змив з тумбочки в кімнаті №1), а також 10 ЛТ зі слідами пальців рук.
З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (показів свідків, потерпілого та підозрюваного) необхідно проведення слідчого експерименту в будинку АДРЕСА_1 , за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення всіх обставин заподіяння ОСОБА_5 своєму брату тілесних ушкоджень, шляхом відтворення обстановки та обставин місця події, оскільки згідно показів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вбачається, що під час конфлікту між ними в коридорі ніхто, крім них не перебував, в будинку сторонніх осіб, не було та самостійно тілесних ушкоджень ОСОБА_6 сам собі не завдавав. Однак, ОСОБА_13 , яка є власником вказаного будинку згідно дублікату договору купівлі-продажу від 07.08.2002 добровільно без ухвали слідчого судді не допускає у вказане приміщення та заперечує проти проведення слідчого експерименту, підшукуючи будь-які приводи для унеможливлення проведення вказаної слідчої дії, у зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як встановлено під час судового розгляду клопотання, слідчим CВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000517 від 07.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 07.02.2016 року з тілесними ушкодженнями до КЗ «Херсонська обласна клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» було доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з проникаючим колото-різаним пораненням грудної клітини зліва, лівостороннім пневмотораксом, підшкірними гематомами, саднами верхнього та нижнього повіка лівого ока, які той отримав під час сварки на побутовому підґрунті за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

07.02.2016 року вказані відомості внесено в ЄРДР за №0000517 за ч. 1 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив зазначене кримінальне правопорушення є показання потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що 07.02.2016 року, перебуваючи за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , він разом з своїм братом ОСОБА_5 та їх знайомими ОСОБА_7 та дівчиною на ім`я ОСОБА_8 , вживали алкогольні напої, де в процесі виниклого в нього на побутовому підґрунті конфлікту з його братом, він отримав від свого брата вказані тілесні ушкодження (проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва, лівосторонній пневмоторакс, підшкірні гематоми, садна верхнього та нижнього повіка лівого ока.

Допитана і якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , показала, що 07.02.2016 року близько 12.00 год. вона перебувала у гостях разом з своєю подругою ОСОБА_9 у братів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які проживають за вказаною адресою, де в процесі вживання ними алкогольних напоїв між братами на кухні виникла сварка та в процесі якої ОСОБА_6 повалив свого брата ОСОБА_5 на підлогу та почав його душити, після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розборонили їх. ОСОБА_6 не заспокоївся та знову накинувся на кухні на свого брата ОСОБА_5 , в процесі конфлікту між ними вони перемістилися з кухні у коридор, в цей час ОСОБА_7 та ОСОБА_9 перебували на кухні, куди згодом до них зайшов ОСОБА_5 та повідомив їм, що він «підрізав» ножем свого брата ОСОБА_6 . Після чого, вони вийшли у коридор та побачили ОСОБА_6 , який тримався руками за стіну та спливав на підлогу та у якого на верхньому одязі було видно плями крові. Як показала ОСОБА_7 вказаний ніж ОСОБА_5 взяв на кухні для захисту від свого брата ОСОБА_6 , який під час конфлікту між ними ледве не задушив його.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 підтвердила вказане. З вказаними показами погодився брат потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_5 .

Під час огляду місця події 07.02.2016 року в будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_13 згідно дублікату договору купівлі-продажу від 07.08.2002, виявлено та вилучено кухонний ніж з ручкою червоного кольору, два змиви слідів біологічної речовини ззовні схожої на кров (один змив з рами дверей в кімнату №2, один змив з тумбочки в кімнаті №1), а також 10 ЛТ зі слідами пальців рук.
Згідно постанови старшого слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 04.03.2016 року змінено кваліфікацію кримінального правопорушення за матеріалами досудового розслідування, внесених до в ЄРДР за №0000517 від 07.02.2016 року з ч. 1 ст. 121 КК України на ст. 124 КК України.

04.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Враховуючи, що на даний час у матеріалах кримінального провадження за результатами проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій зібрано достатньо доказів вчинення вказаного кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що ОСОБА_13 , яка є власником будинку АДРЕСА_1 , добровільно без ухвали слідчого судді не допускає у вказане приміщення та заперечує проти проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , що має суттєве значення для подальшого досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що виникла необхідність у наданні дозволу на проведення слідчого експерименту.

На підставі вищезазначеного та керуючись вимогами ст.ст. 234, 240, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 чи старшому слідчому СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 та (або) прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисника в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, що стосується завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити строк дії цієї ухвали до 04.04.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1