справа №176/1207/16-к
провадження №1-в/176/882/16
УХВАЛА
Іменем України
08 серпня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області, клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянину України, засудженому вироком Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 вересня 2014 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 17 вересня 2014 року по 01 квітня 2015 року, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

за участю засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2016 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про зарахування її сину ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення, а саме з 01 лютого 2013 року по 10 лютого 2013 року та з 10 лютого 2013 року по 15 лютого 2013 року, у строк покарання, відповідно до положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яким внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання.

Інші учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про місце та час розгляду вказаного клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_4 , приходить до висновку, що дане клопотання слід залишити без розгляду з наступних підстав.

24 грудня 2015 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Зазначений Закон визначає порядок зарахування судом строку попереднього ув`язнення. Цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Із досліджених матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 судом встановлено, що ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_4 .

Таким чином, судом вже прийнято процесуальне рішення по аналогічному клопотанню, а тому підстав для повторного розгляду даного питання суд не вбачає.

За таких обставин, дане клопотання слід залишити без розгляду.

Одночасно, у випадку незгоди із ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2016 року, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику ОСОБА_3 та засудженому ОСОБА_4 порядок її апеляційного оскарження.

Керуючись загальними засадами кримінального провадження, відповідно до ст.ст. 7, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_3 та засудженому ОСОБА_4 , що у випадку незгоди із ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2016 року вони мають право на її оскарження, в установлені законом строки, в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. У випадку пропуску строків на апеляційне окарження, разом із апеляційною скаргою, необхідно також подати заяву про поновлення зазначених строків із зазначення поважності причин їх пропуску.

Дана ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1