Справа № 495/6496/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2016 року м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
22.08.2016 року старший слідчий Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В поданому клопотанні слідчий ОСОБА_4 навів обставини кримінального провадження та доводи на обґрунтування заявленого клопотання. Так, в провадженні ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 19.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002491 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.276 КК України.

19.08.2016 року надійшло телефонне повідомлення від фельдшера Білгород-Дністровської ЦМЛ Несміянової про те, що до реанімаційного відділення Білгород-Дністровської центральної міської лікарні доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з травмою голови, а саме, відкрита черепно-мозкова травма, пошкодження мозку тяжкої степені, субудральна гематома, перелом кісток черепа з переходом на основу, яку вона отримала під час перебування в морі біля б/в «У Моря» с. Курортне Білгород-Дністровського району Одеської області.

В ході проведення огляду місця події 19.08.2016 року за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Курортне, б/в «У Моря» було вилучено наступне майно:

- гидроцикл марки «Ямаха», номер УКЕ-0316-к, № НОМЕР_1 , що зареєстрований на ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходився в приміщенні гаражу б/в «У Моря»;

- зрізи резинового килима, які були зроблені з корми гидроциклу на яких маються плями коричневого кольору;

- зріз канату білого кольору, який знаходився на кормі гидроциклу на якому маються плями коричневого кольору, крім того в ході огляду гидроциклу в носовій його частині з низу виявлені пошкодження у вигляді відщеплення лакофарбного матеріалу;

- документація на гидроцикл, судновий білет серії БС № 004748, виданий на ОСОБА_7 , та свідоцтво про придатність малого судна до плавання на гидроцикл марки «Ямаха», номер УКЕ-0316-к, № НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Крім того, 19.08.2016 року ОСОБА_8 власноручно написала заяву в якій зазначила, що добровільно видає гидроцикл марки «Ямаха», номер УКЕ-0316-к, № НОМЕР_1 з метою проведення експертизи, а також видає документацію на цей гидроцикл, а саме судновий білет серії БС № 004748, виданий на ОСОБА_7 , та свідоцтво про придатність малого судна до плавання на гидроцикл марки «Ямаха», номер УКЕ-0316-к, № НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що гидроцикл марки «Ямаха», номер НОМЕР_2 -к є знаряддям скоєння злочину та важливим речовим доказом по якому необхідно провести експертизу, зрізи резинового килима, які були зроблені з корми гидроциклу на яких маються плями коричневого кольору, зріз канату білого кольору, який знаходився на кормі гидроциклу на якому маються плями коричневого кольору, також є важливими речовими доказами по справі, слідчий, в порядку ст.. 171 КПК України, просить накласти арешт на вилучене майно.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання та заслухавши слідчого, прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 19.08.2016 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеський області було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002491 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.276 КК України.

Відповідно до обставин злочину, 19.08.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в морській воді біля б/в «У Моря» села Курортне Білгород-Дністровського району, отримала тяжкі травми голови, а саме, відкрита черепно-мозкова травма, пошкодження мозку тяжкої степені, субудральна гематома, перелом кісток черепа з переходом на основу.

Під час огляду місця події, ОСОБА_8 добровільно видала представникам поліції наступне майно:

- гидроцикл марки «Ямаха», номер УКЕ-0316-к, № НОМЕР_1 , що зареєстрований на ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходився в приміщенні гаражу б/в «У Моря»;

- зрізи резинового килима, які були зроблені з корми гидроциклу на яких маються плями коричневого кольору;

- зріз канату білого кольору, який знаходився на кормі гидроциклу на якому маються плями коричневого кольору, крім того в ході огляду гидроциклу в носовій його частині з низу виявлені пошкодження у вигляді відщеплення лакофарбного матеріалу;

- документація на гидроцикл, судновий білет серії БС № 004748, виданий на ОСОБА_7 , та свідоцтво про придатність малого судна до плавання на гидроцикл марки «Ямаха», номер УКЕ-0316-к, № НОМЕР_1 .

Згідно з ч.1 ст..98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий ОСОБА_4 наразі звернувся до суду з клопотанням про арешт вилученого під час обшуку 19.08.2016 року майна. Заявлене клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу (ч.3 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи вищевикладені обставини та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, в тому числі шляхом забезпечення належного зберігання речових доказів та запобігання можливості їх знищення чи пошкодження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт рухомого майна вилученого під час огляду місця події. При цьому, вирішуючи дане питання слідчий суддя враховує можливість використання вищевказаного майна як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВН ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на наступне рухоме майно:
- гидроцикл марки «Ямаха», номер УКЕ-0316-к, № НОМЕР_1 , що зареєстрований на ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходився в приміщенні гаражу б/в «У Моря»;

- зрізи резинового килима, які були зроблені з корми гидроциклу на яких маються плями коричневого кольору;

- зріз канату білого кольору, який знаходився на кормі гидроциклу на якому маються плями коричневого кольору, крім того в ході огляду гидроциклу в носовій його частині з низу виявлені пошкодження у вигляді відщеплення лакофарбного матеріалу;

- документація на гидроцикл, судновий білет серії БС № 004748, виданий на ОСОБА_7 , та свідоцтво про придатність малого судна до плавання на гидроцикл марки «Ямаха», номер УКЕ-0316-к, № НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1