Справа № 510/179/16-к

В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
14.06.2016 року Ренійский районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого
-у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

Встановив:
В один з днів весни 2015 р., обвинувачений ОСОБА_5 у городі за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , виявивши дикоростучий кущ рослини коноплі, зібрав з нього верхівки рослини, потім подрібнив їх шляхом перетирання в руках, і таким чином придбав і виготовив наркотичну речовину канабіс, яку в подальшому навмисно зберігав за місцем свого фактичного проживання у житловий кімнаті за вищевказаною адресою з метою особистого вживання.
02.11.2015 р. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання обвинуваченого, у житловій кімнаті, на полиці меблевого гарнітуру, працівниками було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №1575 від 02.12.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у висушеному стані 28,59 гр., який обвинувачений незаконно придбав, виготовив, та зберігав для особистого вживання.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав, не заперечував незаконного придбання, виготовлення, та зберігання наркотичного засобу з метою подальшого особистого споживання за вищевказаних обставин. У содіянному розкаюються.
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину та не оспорював фактичних обставин справи, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, у відповідності до положень ч.3 ст. 349 КПК України, впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності його позиції, та роз`яснивши обвинуваченому наслідки застосування вказаної норми в частині права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважав можливим обмежитись дослідженням доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Так, окрім визнання обвинуваченим вини, його винуватість у скоєнні злочину підтверджується наступними, дослідженими у судовому засіданні доказами.
Незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичного засобу з метою подальшого особистого споживання не заперечувалось обвинуваченим на стадії досудового розслідування та в ході судового розгляду, виявлення та вилучення наркотичного засобу було зафіксовано належними передбаченими діючим кримінально процесуальним законодавством засобами та документами, що містяться у матеріалах провадження. Те, що вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 28,59 гр. підтверджено відповідним висновком експертизи, вилучену речовину було визнано речовим доказом долучено до кримінального провадження та здано на відповідальне зберігання.
Оцінюючи докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчинені інкримінуємого йому злочину повністю доведена. Докази взаємопов`язані та не протирічать один одному та обставинам справи.
Визнання ОСОБА_5 вини, його показання об`єктивно співпадають із наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан. ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягнутий вперше, має постійне місце проживання, характеризується задовільно.
Відповідно до положень ст. 66 КК України, як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання досудовим розслідуванням та судом - не встановлено.
З урахуванням усіх вищевказаних обставин у їх сукупності суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700 грн).
Заходи щодо забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1 104 грн. 84 коп. витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.
Речові докази: пакети із наркотичним засобом канабісом, загальною масою у висушеному стані 28,59 гр., пластикові пляшки, що згідно постанови слідчого від 25.12.2015 р. здані на відповідальне зберігання до камери речових доказів Ренійського відділення поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення
Суддя ОСОБА_1