Справа №463/5503/16-к
Провадження №1-кс/463/988/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
30 листопада 2016 року, слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до планшету торгової марки «Samsung Galaxy Tab A», моделі «SM-T355NZAASEK», ІМЕІ: НОМЕР_1 , сірого кольору, що знаходиться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вівенко і Компанія за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 під час розгляду клопотання таке підтримала та пояснила, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003552 від 16.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2016 близько 16:00 год. невідома особа, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 таємно, шляхом вільного доступу, викрала планшет торгової марки «Samsung Galaxy Tab A», моделі «SM-T355NZAASEK», ІМЕІ: НОМЕР_1 , сірого кольору, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 6599 гривень.

З метою виявлення вищевказаного планшету, ОСОБА_5 вирішив перевірити ломбарди на території Личаківського району м.Львова та 23.11.2016 виявив такий у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, оскільки є достатні підстави вважати, що вказаний у клопотанні планшет перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , такий здобутий злочинним шляхом, тому має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та обґрунтованою є необхідності його вилучення, просить клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що планшет торгової марки «Samsung Galaxy Tab A», моделі «SM-T355NZAASEK», ІМЕІ: НОМЕР_1 , сірого кольору, знаходиться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вівенко і Компанія, за адресою: АДРЕСА_1 , є предметом злочину, тому має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0003552 та свідчить про обґрунтованість необхідності його вилучення, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:
надати слідчому СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до планшету торгової марки «Samsung Galaxy Tab A», моделі «SM-T355NZAASEK», ІМЕІ: НОМЕР_1 , сірого кольору, що знаходиться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вівенко і Компанія за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до планшету, з можливістю його вилучення, торгової марки «Samsung Galaxy Tab A», моделі «SM-T355NZAASEK», ІМЕІ: НОМЕР_1 , сірого кольору, що знаходиться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вівенко і Компанія за адресою: АДРЕСА_1 , покладається на керівника (чи особу, яка виконує його обов`язки) ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1