печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

24 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави,
В С Т А Н О В И В :
16.05.2016 старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням НП здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000389 від 03.07.2014 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 та ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

11.05.2016 складено та 11.05.2016 оголошено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Козин Радивилівського району Рівненської області, який не працює, громадянину України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 підозрюється в учиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк від 3 до 5 років, що вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від слідства та суду. Встановлені обставини в сукупності вказують на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування. На наявність заявлених ризиків також вказує і характер вчиненого ОСОБА_4 злочину.
Згідно листа Державної прикордонної служби України від 03.02.2016 встановлено, що згідно наявної в базі даних інформації щодо перетинання державного кордону України в період з 01.01.2014 по 01.02.2015 громадянин ОСОБА_4 виїздив за межі території України через пункт пропуску Ягодин 19.01.2016.

Проведеними під час досудового розслідування заходами місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 в Україні не встановлено.

Крім того, на виклики слідчого судді на 09.06.2016 та 24.06.2016 ОСОБА_4 не прибув.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Слідчий суддя вважає, що прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 191 КК України.
Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах, зокрема згідно листа Державної прикордонної служби України та неявкою підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання, дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового слідства.
З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козин Радивилівського району Рівненської області, який не працює, громадянину України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала діє до 24.12.2016 включно.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1