Провадження 1-кс/127/7536/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду котельні Котюжанівського навчально-реабілітаційного центру розташований за адресою: с. Котюжани Муровано-Куриловецького району Вінницької області, вул. Червоноарміська, 1, за відсутності клопотання учасників судового розгляду про фіксацію процесу за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
05.10.2016, до суду звернувся слідчий ОСОБА_3 , з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду котельні Котюжанівського навчально-реабілітаційного центру розташований за адресою: с. Котюжани Муровано Куриловецького району Вінницької області, вул. Червоноарміська, 1, без вилучення речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000177 від 31.05.2016, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення огляду.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що службові особи Котюжанівського навчально-реабілітаційного центру (с.Котюжани Муровано-Куриловецького району Вінницької області) за попередньою змовою із службовими особами ПП «Майдан-Стиль» та СПД ОСОБА_5 , під час здійснення ремонтних робіт котельні Центру, що мали місце в грудні 2015 року, завищили загальну суму твердопаливного котла на понад 300 тис. грн., чим завдали збитків на вищевказану суму.

В ході слідства встановлено, що 17.12.2015 між Котюжанівським НРЦ (далі Центр), в особі директора ОСОБА_6 та ПП «Майдан-Стиль», в особі директора ОСОБА_7 укладено договір підряду № 21-12 на суму 1 495 574 грн. без ПДВ. Роботи виконуються у відповідності до виділених бюджетних коштів та графіку фінансування: на 2015 рік - 514527 грн., на 2016 рік-981 047 грн. Робочим проектом, виготовленим СПД ОСОБА_5 ,передбачено капітальний ремонт котельні Котюжанівського НРЦ з установкою твердопаливного котла марки АРС 300 потужністю 300 кВт. Зведеним кошторисним розрахунком вартості будівництва виготовленим СПД ОСОБА_5 закладено завищену вартість котла в сумі 469 267 грн.

23.12.2015 підписано акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року. Згідно вказаного акту підрядником виконано роботи по установці котла твердопаливного теплопродуктивністю понад 0,21МВт до 0,31МВт, без зазначення його назви. В підсумковій відомості ресурсів до акту вказано котел твердопаливний 300 кВт, вартістю 479 384 грн., з яких відпускна ціна котла 460 000 грн., транспортні витрати 9 985 грн. та заготівельно-складські витрати 9 985 грн. Вказані роботи оплачені замовником в повному обсязі.

Аналізом інформації розміщеної на офіційному сайті Коростенського заводу теплотехнічного обладнання (виробник котлів марки АРС) встановлено, що вартість котла АРС-300 на даний час становить 112 900 грн. що в свою чергу на 347 тисяч грн. менше ніж вартість котла поставленого ПП «Майдан-Стиль».

Для проведення товарознавчої експертизи виникла необхідність у огляді, за участю спеціаліста, котла марки АРС- 300, який був встановлений при капітальному ремонті котельні Котюжанівського навчально-реабілітаційного центру розташований за адресою: с.Котюжани Муровано-Куриловецького району Вінницької області, вул. Червоноарміська, 1.

Згідно ст.ст. 233, 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи не можливо провести без згоди власника такого приміщення або за наявності ухвали слідчого судді. Слідчий, прокурор має право під час проведення огляду залучати спеціаліста. Огляд котельні Центру буде проведено лише для більш детального огляду та опису Котла марки АРС-300, встановлення параметрів та технічних особливостей даного котла.

Враховуючи, що іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню неможливо, керуючись ст. ст. 40, 233,237 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи те, що огляд котельні Котюжанівського навчально-реабілітаційного центру розташований за адресою: с. Котюжани Муровано Куриловецького району Вінницької області, вул. Червоноарміська, 1, може допомогти швидко, повно та неупереджено дослідити усі обставини кримінального правопорушення, а також, з метою надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на проведення огляду котельні Котюжанівського навчально реабілітаційного центру розташований за адресою: с. Котюжани, Муровано Куриловецького району Вінницької області, вул. Червоноарміська, 1, без вилучення речей та документів, з метою фіксації кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя