Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/824/2016 Справа №641/3288/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається не те, що 11.04.2016 року о 11:45 год. до ЧЧ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області від оператора «102» надійшло повідомлення про підготовку вибуху в супермаркеті «АТБ», розташованого по пр. Гагаріна, 181 в м. Харкові.
У ході досудового розслідування було встановлено, що від невідомої особи оператору служби «102» надійшов телефонний дзвінок з номеру мобільного оператору «МТС» НОМЕР_1 та невідомий чоловік повідомив про те, що неподалік зупинки громадського транспорту «Одеська» заміновано супермаркет «АТБ».
В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено абонента, який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , ним виявився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дав пояснення, що він дійсно зі свого мобільного телефону «Nokia 105» з сім-карти мобільного оператору «МТС» здійснив дзвінок оператору «102» та повідомив про замінування супермаркету «АТБ», розташованого поблизу зупинки громадського транспорту «Одеська».
11.04.2016 року в службовому кабінеті №73 Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події, в ході якого у гр. ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон «Nokia 105» IMEI НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «МТС» з номером НОМЕР_1 .
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені предмети, а саме: мобільний телефон «Nokia 105» IMEI НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператору «МТС» з номером НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 використані як засоби є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, та які зберегли на собі їх сліди, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Суд заслухавши думку слідчого, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, та дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений у ході огляду місця події від 11.04.2016 мобільний телефон «Nokia 105» IMEI НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператору «МТС» з номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1