1-кп/134/65/2016
Справа № 134/810/16-к
УХВАЛА
Іменем України
21 липня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
та обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000100 від 19.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, студента 3 курсу Крижопільського професійного будівельного ліцею № 9, не працюючого, раніше судимого:
-24.02.2016 року Крижопільським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком на 80 годин,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
18.03.2016 року близько 13 години ОСОБА_4 , шляхом відчинення ключем вхідних дверей зайшов у середину житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 , в якому він періодично проживав та який належить його дідові ОСОБА_5 . Під час перебування в середині даного будинку в ОСОБА_4 , виник умисел на крадіжку майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власника будинку, з метою особистої наживи, умисно протиправно викрав бувші у використанні електричні інструменти марки «Воsch», зокрема електропилку«Парма-2М», та електролобзик середнього розміру, які знаходились під ліжком у житловій кімнаті. Згодом, ОСОБА_4 відшукав полімерний мішок білого кольору, в який задля зручності транспортування помістив вищезазначені інструменти. Після чого, ОСОБА_4 залишив вказаний будинок, а вищевказані електроінструменти збув за кошти в сумі 400 гривень. Згідно довідки вартості, станом на 19.03.2016 року вартість бувшої у використанні електропилки, марки «Воsch» «Парма-2М» становить 1500 гривень, електролобзика марки «Воsch» середнього розміру 500 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 , завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 гривень.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , оскільки він є його онуком та претензій до нього немає, тому просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Прокурор проти клопотання потерпілого заперечень також не має.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо злочинів, передбачених ст. 185 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 є близьким родичем (онуком) потерпілого.
За таких обставин суд дійшов висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000100 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: