overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/1818/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 травня 2014 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1521/4910/12
24.06.2014 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осужденного по ст.ст. 263 ч.1, 187 ч.4, 289 ч.3 УК Украины, и ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , осужденного по ст.ст. 187 ч.4, 289 ч.3 УК Украины, приговором Овидиопольского районного суда Одесской области от 14 февраля 2014 года, -
14 февраля 2014 года Овидиопольским районным судом Одесской области был вынесен приговор относительно ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч.1, 187 ч.4, 289 ч.3 УК Украины, согласно которому они были осуждены.
Приговор вступил в законную силу.
Поскольку при вынесении приговора по данному делу, судом не была учтена судьба всех имеющихся по делу вещественных доказательств, суд, в порядке ст. 411 УПК Украины, считает необходимым решить вопрос о судьбе следующих вещественных доказательств: 14 патронов калибром 5.6 мм, изъятых у ОСОБА_4 .
В соответствии с ч.1 ст.409 УПК Украины, вопросы, связанные с любыми противоречиями и сомнениями, возникающими при исполнении приговора, решаются судом, который вынес приговор.
Согласно ст.411 УПК Украины, вопросы, связанные с исполнением приговора, решаются судом в судебном заседании с участием прокурора.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах, указанных выше, а именно: уничтожить указанные 14 патронов калибром 5.6 мм.
Руководствуясь ст. 409, 411 КПК Украины,-
Вещественные доказательства по уголовному делу №1521/4910/12 по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , и ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : 14 патронов калибром 5.6 мм уничтожить.
Постановление обжалованию не подлежит.
ОСОБА_6 Кочко
Справа № 509/5678/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Овідіопольського районного суду, ОСОБА_1 , знаходяться матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 .

У зв`язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_4 за викликами до суду, та неможливістю доставити його в суд примусовим приводом працівниками Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області, про що було складено відповідний рапорт від 26.03.2014 року, судом було вирішено оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4

01.07.2014 року ухвала від 27.03.2014 року про оголошення у розшук ОСОБА_4 працівниками Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області була виконана, ОСОБА_4 прибув в Овідіопольський районний суд Одеської області для участі у судовому засіданні.

У зв`язку з виконанням зазначеної вище ухвали суду та прибуттям обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, суд вважає за доцільне відновити провадження та продовжити розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 35, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відновити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-4/11
ПОСТАНОВА

18.01.2011м. м. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Кочко В. К.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

Попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за звинуваченнням ОСОБА_3, у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа надійшла в Овідіопольський районний суд Одеської області 06.12.2010 року.

Справа підсудна суду, підстав для його припинення або припинення виробництва по справі не є обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, підстав для зміни, відміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого не убачається, істотних порушень норм КПК України перешкоджаючих призначенню справи немає.

Клопотань про залучення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого, від учасників судового процесу не надходило.

Враховуючи, що є достатні підстави для розгляду кримінальної справи в судовому засіданні, керуючись ст. 237-242 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України прийняти до провадження. Призначити справу до судового розгляду на 18.01.2011 року на 15:00:00 в приміщенні суду.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Справу розглянути з участю прокурора.

Справу розглянути суддею одноосібно.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 залишити без зміни - підписка про невиїзд.

Суддя ОСОБА_4
Дело № 1-9/11
ПОСТАНОВА

24 січня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Кочко В.К.

при секретарі Шестопалової О. Ю.

за участю прокурора Косова О.В.

попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 передбачено ст. 185 ч.2 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду і немає підстав для її закриття. Досудове слідство по справі проведено і обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону. Підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому немає. У справі є достатні докази для її розгляду.

Керуючись ст. 237-242 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 ст.185 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду на 17 лютого 2011 року о 11 год 00 хв.

В приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, згідно списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Дело № 1-174/11
ПОСТАНОВА

02 лютого 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Кочко В.К.

при секретарі Шестопалової О. Ю.

за участю прокурора Косова О.В.

попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 передбачено ст.185 ч.2 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду і немає підстав для її закриття. Досудове слідство по справі проведено і обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону. Підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому немає. У справі є достатні докази для її розгляду.

Керуючись ст. 237-242 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 передбачено ст.185 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду 23 лютого 2011 року о 14 год 00 хв.

В приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, згідно списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дело № 1-18/11
02.08.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Кочко В.К.,
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Косова А.В.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст.187 ч.4 УК Украины, суд -
02.08.2011 года, в судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, о причине своей неявки суд не уведомили.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить их в судебном заседании, которое состоится 08.08.2011 года в 14:30 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить повторным приводом в судебное заседание на 08.08.2011 года к 14:30 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Свидетеля ОСОБА_5, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свидетеля ОСОБА_6, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свидетеля ОСОБА_7, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заседание суда состоится 02.08.2011 года в 14:00 ч.
Исполнение привода повторно поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Кочко В.К.
ОСОБА_1 № 1-437/11
06.10.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Кочко В.К.,
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Модебадзе А.Т.,
адвоката потерпевшего - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.365 ч.2 УК Украины, суд -
06.10.2011 года, в судебное заседание повторно не явились свидетели - ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 о причине своей неявки суд не уведомили.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить их в судебном заседании, которое состоится 20.10.2011 года в 15:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить повторним приводом в судебное заседание на 20.10.2011 года к 15:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Свидетеля ОСОБА_5, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, т.м. НОМЕР_1.
Свидетеля ОСОБА_1, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, т.м. НОМЕР_2, 7877549.
Свидетеля ОСОБА_6, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, т.м. НОМЕР_3.
Свидетеля ОСОБА_10, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, т.м. НОМЕР_4, НОМЕР_5.
Свидетеля ОСОБА_8, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, смт., ул.Калинина, д.139-а, т.м. НОМЕР_6.
Свидетеля ОСОБА_9, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, т.м. НОМЕР_7.
Заседание суда состоится 20.10.2011 года в 15:00 ч.
Исполнение привода повторно поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Кочко В.К.
Дело № 1-592/11
12.01.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Кочко В.К.,
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Щербань А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины, суд -
12.01.2012 года, в судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1, о причине своей неявки суд не уведомил.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить его в судебном заседании, которое состоится 31.01.2012 года в 11:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить приводом в судебное заседание на 31.01.2012 года к 11:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Подсудимого ОСОБА_1, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заседание суда состоится 31.01.2012 года в 11:00 ч.
Исполнение привода поручить следователю СО Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области лейтенанту милиции ОСОБА_2
Судья Кочко В.К.
Дело № 1-508/11
28.02.2012года Местный Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Кочко В.К.,
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора - Прус С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 263 ч.1, 263 ч.2 УК Украины, та ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обоих в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 КК Украины, -
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, о причине своей неявки суд не уведомили.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить их в судебном заседании, которое состоится 04.04.2012 года в 14 часов 00 минут.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины, -
Доставить приводом в судебное заседание на 04.04.2012 года к 1400 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области:
Свидетеля - ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свидетеля - ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свидетеля - ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Исполнение привода поручитьследователю СО ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области, ст. лейтенанту милиции ОСОБА_7
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кочко В.К.
Дело № 1521/2265/12
19.06.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
при секретаре- Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора- Абдуллаева Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст.ст.15, 185 ч.2 УК Украины, суд
19.06.2012 года, в судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_2, о причине своей неявки суд не уведомил.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить его в судебном заседании, которое состоится 15.08.2012 года в 14:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить приводом в судебное заседание на 15.08.2012 года к 14:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Подсудимого ОСОБА_2, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заседание суда состоится 15.08.2012 года в 14:00 ч.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кочко В.К.
Дело № 1521/4250/12
14.12.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
при секретаре- Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора- Модебадзе А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.249 ч.1 УК Украины, суд
14.12.2012 года, в судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_2, о причине своей неявки суд не уведомил.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить его в судебном заседании, которое состоится 21.12.2012 года в 14:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить повторним приводом в судебное заседание на 21.12.2012 года к 14:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Подсудимого ОСОБА_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заседание суда состоится 21.12.2012 года в 14:00 ч.
Исполнение привода повторно поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кочко В.К.
Справа № 277/504/16-к
УХВАЛА
"01" серпня 2016 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 27 липня 2016 року прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2016 року за № 0000209 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, не працюючого, не судимого, якому 13 липня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28 липня 2016 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченого ОСОБА_3 .
Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченого ОСОБА_3 , приходжу до висновку про необхідність призначення по справі підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
З урахуванням викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання, щодо розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Ємільчинського районного суду Житомирської області на 10 годину 30 хвилин 10 серпня 2016 року.
Про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати в підготовче судове засідання потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1
№ справи 279/3761/16-к
№ провадження 1-кп/279/340/16

УХВАЛА
іменем України
01 серпня 2016 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України надійшов до судді ОСОБА_1 28 липня 2016 року, в порядку ст.35 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись вимогами ст.314 Кримінального процесуального кодекс України та роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодекс України" від 3.10.2012 року, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України на 16:00 год. 15 серпня 2016 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 357/6828/16-к
У Х В А Л А
21 червня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника Білоцерківської ВК № 35 - ОСОБА_3
розглянувши в приміщені Білоцерківського міськрайонного суду в залі судового засідання № 6 клопотання начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 щодо знищення вилучених у засудженого ОСОБА_4 медичного шприца з голкою та 50 (п`ятдесят) гр.. сухих дріжджів.
В С Т А Н О В И В:
16.06.2016 року до суду звернувся із клопотанням начальник Білоцерківської виправної колонії № 35 щодо знищення вилучених у засудженого медичного шприца з голкою та 50 (п`ятдесят) гр. сухих дріжджів мотивуючи це тим, що 20.05.2016 року о 07 год. 19 хв. ст.. оперуповноваженим оперативного відділу майором вн.сл. ОСОБА_5 спільно із оперуповноваженим оперативного відділу капітаном вн.сл. ОСОБА_6 , під час обходу дільниці КДіР, з метою виявлення та вилучення заборонених предметів. В результаті обшуку під матрацом було виявлено та вилучено медичний шприц з голкою та 50 (п`ятдесят) гр. сухих дріжджів.
Представник Білоцерківської виправної колонії № 35 ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити, засуджений ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях не допускається, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.
На підставі викладеного, керуючись ст. 102 КВК України, ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Медичний шприц з голкою та 50 (п`ятдесят) гр. сухих дріжджів, які виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_4 та знаходяться на зберіганні на складі Білоцерківської виправної колонії № 35 Київської області конфіскувати та підлягає знищенню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 357/4995/16-к
У Х В А Л А
22.06.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах захисту особи, яка внесла заставу ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0001457 від 20.03.2014 року щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбюаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_4 звернулась до суду з зазначеною заявою, яку мотивувала тим, що внесла заставу за підозрюваного ОСОБА_5 , як гарантії процесуальної поведінки ОСОБА_5 ,строки дії запобіжного заходу у виді застави закінчились, просить вирішити питання про повернення застави.

В судове засідання учасники кримінального процесу не зявилися про день, місце і час розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому визнано за можливе розглядати заяву у їх відсутність.

Вивчивши заяву про повернення застави, долучені матеріали, суд дійшов до такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 24.08.2014 року в кримінальному провадженні № 0001457 від 20.03.2014 року щодо ОСОБА_5 , який підозрювався у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України , було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави у виді 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 24 360грн., які внесені заявницею ОСОБА_4 30.08.2014 року.

Підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти під заставу та згідно ст. 202 ч.4 п.3 КПК України він вважався таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави в кримінальному провадженні № 0001457 від 20.03.2014 року за ст.309 ч.2 КК України.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2016 року ОСОБА_5 призначено покарання до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Вирок набрав законної сили 06.06.2016 року.

Враховуючи, що ОСОБА_5 виконав покладені в ухвалі суду обовязки та те, що вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2016 року набрав законної сили, заява про повернення застави підлягає задоволенню.

Керуючись, ч. 11 ст. 182, ст. 309 КПК України, -

у х в а л и в :
Заставу в розмірі 24 360грн. визначеною ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.08.2014 року (1кс/357/1525/2014), яка сплачена в АТ «Ощадбанк» згідно квитанції № 220/231 від 30.08.2014 року повернути ОСОБА_4 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Реквізити для перерахування коштів на поточний рахунок:

Отримувач: ОСОБА_4

Р/р: НОМЕР_2

Банк отримувача: ф-я АТ «Укрексімбанк» в м. Києві

МФО: 380333

ЄДРПОУ:

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1