Справа № 279/3468/16-к
Номер рядка звіту 18
Номер провадження 1-кп/279/330/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" листопада 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Золотоноша, Черкаської області, громадянки України, освіта середня, не інваліда, не депутата, працюючої без реєстрації трудових відносин грузчиком, незаміжньої, на утриманні осіб не має, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
встановив:
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася і показала, що дійсно 20.06.2016 року близько 10.30 год. вона знаходилась по вул. Жовтневій, 52-А в м.Коростені і з автомобіля «Москвич», в якому були відкриті двері, викрала 550 гривень. Отримані кошти витратила на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється, на даний час потерпілому повернуто всі кошти.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, просив провести судовий розгляд за його відсутності, також просив покарати обвинувачену м`яко так як йому повернуто всі кошти.
Відповідно до вимог ч.3 ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченої в інкримінованому їй злочині.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття у вчиненому та відшкодування завданого збитку.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа, обвинувачена ОСОБА_4 середнього віку, не заміжня, осіб на утриманні не має, не інвалід, працює без реєстрації трудових відносин, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима, на спеціалізованих обліках не перебуває.
Вчинений ОСОБА_4 злочин є умисним злочином середньої тяжкості.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Також суд враховує обставини вчинення злочину та його наслідки, відношення обвинуваченої до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), повне відшкодування завданого збитку, позицію потерпілого щодо покарання, який не наполягав на суворому покаранні, соціальний статус обвинуваченої як одинокої жінки, тому суд обирає обвинуваченій покарання, передбачене санкцією інкримінуємої статті у виді позбавлення волі, однак суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, тому звільняє її від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст..ст.75, 76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судових витрат та речових доказів по справі немає, цивільний позов не заявлено, арешт на майно обвинуваченої не накладався, запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, -
У х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши їй іспитовий строк на 1 рік, якщо протягом цього строку вона не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1