Номер провадження:1-кс/521/2584/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Хмельницького СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України в установлений Законом строк по кримінальному провадженню № 0001709 ,а також не надання ухвали суду щодо проведення обшуку в її квартирі,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України в установлений Законом строк по кримінальному провадженню № 0001709 ,а також не надання ухвали суду щодо проведення обшуку в її квартирі.

В судовому засіданні заявник підтримала доводи своє скарги в повному обсязі та пояснила, що подане нею клопотання від 15 серпня 2016 про визнання її потерпілою по кримінальному провадженню не розглянуто до теперішнього часу. Постанову про закриття даного кримінального провадження вона оскаржує. І окрім того, вона просить визнати неправомірними дії слідчого по даному кримінальному провадженню, так як окрім не розгляду нею зазначеного клопотання вона 19.08.2016 року без її дозволу незаконно вчинили в її квартирі обшук чи огляд, проводила у квартирі слідчі дії не пояснивши їй права. Відповідей щодо розгляду її клопотання про визнання потерпілою вона не отримувала.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що кримінальне провадження закрито 31.08.2016 року слідчим і він не вбачає підстав для скасування рішення слідчого, вважає, що скаргу потрібно залишити без задоволення.

Вивчивши скаргу та надані матеріали, вислухавши думку заявника, прокурора, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити скаргу з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора (серед інших): 1)……у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Так, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, в зв`язку з невиконанням слідчим ОСОБА_6 клопотання в порядку ст. 220 КПК України в установлений законом строк і враховуючи, що кримінальне провадження закрито, а слідчому судді не надані дані щодо отримання відповіді ОСОБА_5 по її клопотанню, то дії слідчого необхідно визнати неправомірними.

Керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Хмельницького СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України в установлений Законом строк по кримінальному провадженню № 0001709, а також не надання ухвали суду щодо проведення обшуку в її квартирі- задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 щодо не розгляду нею клопотання ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001709 та зобов`язати прокурора, який здійснював процесуальне керівництво за даним кримінальним провадженням перевірити законність рішення від 31.08.2016 року про закриття даного кримінального провадження, а також встановити законність проведення обшуку (огляду) в квартирі де мешкає ОСОБА_5 , а саме за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити заявникові, прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2, начальнику СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: /підпис/