Справа № 317/ 4425/16-к
№/п 1-в/317/1263/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 р.

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя подання БВК УДПтС України в Запорізькій області №99 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, росіянина, уродженця м.Севастополя АР Крим, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 АР Крим, про умовно-дострокове звільнення
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання БВК УДПтС України в Запорізькій області, в якому зазначено, що ОСОБА_4 засуджений 20.06.2011 Балаклавським районним судом м.Севастополя за ст.186ч2,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки

ОСОБА_4 був засуджений 08.04.2013 Ленінським районним судом м.Севастополя за ст. 185ч.2,289ч.2,70ч.1 КК України 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Балаклавського районного суду м.Севастополя від 20.06.2011, до відбуття - 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Знову засуджений : 21.10.2013 Нахімовським райсудом м.Севастополя за ст. 185ч.2,185ч.3,70ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Ленінського районного суду м.Севастополя від 08.04.2013, до відбуття - 6 років позбавлення волі.

Знову засуджений : 22.11.2013 Нахімовським райсудом міста Севастополя за ст. 289ч.2 КК України 6 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.70ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Нахімовського районного суду міста Севастополя від 21.10.2013р., до відбуття - 6 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 12.03.2016 у строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано час попереднього ув`язнення з 12.03.2013 року по 23.12.2013 року включно, відповідно до ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України.

Початок строку : 12.03.2013р. Кінець строку : 02.12.2018р.

Станом на 16.11.2016 року відбув більш як 2/3 строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.02.2013 року. Під час тримання у Сімферопольському слідчому ізоляторі УДПтС України в АР Крим стягнень та заохочень не мав.

В Біленьківській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) відбуває покарання з 26.02.2014 року. За період відбування покарання порушення установленого порядку відбування покарання не допустив. За сумлінну поведінку та участь в самодіяльних організаціях має 1 заохочення правами начальника відділення СПС та 1 заохочення правами начальника установи.

На виробництві установи не працевлаштований, але на добровільній безоплатній основі виконує обов`язки днювального відділення СПС. До праці ставиться чесно та сумлінно, якісно виконує завдання по підтриманню життєдіяльності відділення СПС. За вироком суду має цивільний позов на суму 59100,00грн, але в бухгалтерії установи виконавчі листи на стягнення боргу відсутні. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Суспільно корисні зв`язки з рідними підтримує. Провину у скоєному злочині визнає. На підставі вищезазначеного, адміністрація БВК УДПтС України в Запорізькій області звернулася до суду із вказаним поданням та просить суд звільнити ОСОБА_4 з місць позбавлення волі на весь залишений строк.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву про слухання справи за його відсутності.

У відповідності до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти подання БВК УДПтС України в Запорізькій області №99.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у вигляді обмеження волі або позбавлення волі. При відбуванні інших видів покарання вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Показником виправлення можна вважати і систему вчинків, що здійснюються з мотивів, прямо протилежних тим, що штовхнули особу на вчинення злочину.

Під сумлінням ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищенням ділової кваліфікації, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.
Із наданих суду матеріалів та особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення.
Вивчивши особову справу засудженого, вислухавши висновок прокурора, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.537, ч.2, ч.3 ст.539 КПК України, ст.153, 154 КВК України,-
УХВАЛИВ:
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 на строк 2 роки 18 днів.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1