Справа № 572/2800/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
представника Катеринівської ВК-46 ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Самбір Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 8 квітня 2014 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці.
Початок строку покарання 15.06.2012 року, кінець строку покарання 21.10.2016 року.

ВСТАНОВИВ :
Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46 звернулась до суду із поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки він негативно характеризується по місцю відбування покарання, на шлях виправлення не став, є злісним порушником режиму утримання, крім цього, відбуває покарання в тому числі і за злочин, передбачений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних речовин, психотропних засобів і прекурсорів та зловживання ними».
В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав, ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення подання.
Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 8 квітня 2014 року, до якого на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто, за вчинення злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення та засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.
Наявна в матеріалах справи характеристика на засудженого ОСОБА_4 свідчить про те, що він характеризується як такий, що не став на шлях виправлення. Із довідки про наявність стягнень та заохочень встановлено, що за час відбування покарання на останнього було накладено 6 дисциплінарних стягнень.
Враховуючи те, що відповідно до ст.133 КВК України ОСОБА_4 є злісним порушником установленого порядку відбування покарання та відбуває покарання за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів - подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 підлягає до задоволення.
Однак, враховуючи ті обставини, що засуджений є працевлаштованим, мав три заохочення за сумлінне ставлення до праці із меншим обсягом обмежень, аніж запропоновано у поданні.
На підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
УХВАЛИВ :
Подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 задоволити.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком 1 рік 6 місяців із слідуючими обмеженнями :
1.заборона перебувати в ресторанах, кафе міста (району);
2.заборона виходити з будинку (квартири) з 22 години по 6 годину наступного дня;
3.реєстрація в поліції 2 рази на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Cуддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_6