Справа № 127/5469/16-к
Провадження №11-кп/772/1211/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

за участю прокурора : ОСОБА_6

захисника : ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 з доповненнями , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08..2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч.5 ст.72 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_8 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч.5 ст.72 КК України .

Не погодившись з рішенням суду, захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу з доповненнями, просив скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2016 року, постановити нову ухвалу про задоволення клопотання ОСОБА_8 , зарахувавши ОСОБА_8 , засудженому вироком Хмельницького обласного суду від 04.07.2000 року у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 15.11.1998 року по 24.05.2001 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вимоги апеляційної скарги мотивовано тим, що суд першої інстанції безпідставно не застосував до ОСОБА_8 . Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконаленого порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIII та ч.5 ст. 72 КК України, чим обмежив право засудженого на звернення з клопотанням про помилування.

Крім того, відповідно до ст.151-1 КВК України термін фактичного відбуття засудженим до довічного позбавлення волі впливає на зміни умов тримання таких засуджених.

Засуджений ОСОБА_8 , не погодившись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу , просив скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08..2016 року про відмову в задоволенні його клопотання, як незаконну.

Постановити нову ухвалу, якою зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 14.11.1998 року до травня місяця 2001 року з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі .

Вимоги апеляційної скарги мотивовано тим, що суд першої інстанції не застосував до нього закон, який підлягає застосуванню, так як в Законі України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконаленого порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIII та в нормі ч.5 ст. 72 КК України не містить обмежень щодо осіб, засуджених до покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, вислухавши захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , самого засудженого ОСОБА_8 , які підтримали вимоги, викладені в апеляційних скаргах, думку прокурора ОСОБА_9 , який вважає ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження, оглянувши особову справу та обговоривши доводи апеляційних скарг з доповненнями захисника, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга з доповненнями захисника ОСОБА_7 , апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим .

24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838--VIII.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», його дія застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень цього ж Закону, він застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Ст.5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність, або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.
Відповідно до ч. 5 ст.72 КК України, викладеної в новій редакції « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_8 засуджений 10 червня 1999 року Хмельницьким обласним судом за ч.4 ст.117, ч.2 ст.18, п.п. «е», «ж», « і» ст..93 КК України ( в редакції 1960 року ) до остаточного покарання у виді смертної кари розстрілу .
Ухвалою Колегії суддів судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України від 27.07.1999 року вирок Хмельницького обласного суду від 10.06.1999 року відносно ОСОБА_8 залишено без змін..
Відповідно до ухвали Хмельницького обласного суду від 04.07.2000 року ОСОБА_8 замінено основне покарання у виді смертної кари, призначене вироком Хмельницького обласного суду від 10.06.1999 року на довічне позбавлення волі.
Відповідно до особової справи засудженого, ОСОБА_8 на даний час відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі у Вінницькій УВП №1 УДПтС України у Вінницькій області .
Згідно ст. 1 Закону України « Про попереднє ув`язнення», - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Частина 5 статті 72 КК України, в редакції від 26 листопада 2015 року не містить обмежень щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», до осіб засуджених до довічного позбавлення волі.
Статтею 87 КК України передбачено помилування, яке здійснюється Президентом України стосовно індивідуально визначеної особи, яке передбачає індивідуальне державно владне веління у формі пробачення особі, яка вчинила злочин будь якої тяжкості.
Клопотання про помилування осіб засуджених до довічного позбавлення волі може бути подано після відбуття не менше 25 років призначеного покарання, тобто даний критерій має строковий характер.
Крім того, Конституція України, закріпивши частиною першою статті 58 положення щодо неприпустимості зворотної дії в часі законів та інших нормативно-правових актів, водночас передбачає їх зворотну дію в часі у випадках, коли вони пом`якшують або скасовують юридичну відповідальність особи, що є загальновизнаним принципом права. Тобто щодо юридичної відповідальності застосовується новий закон чи інший нормативно-правовий акт, що пом`якшує або скасовує відповідальність особи за вчинене правопорушення під час дії нормативно-правового акта, яким визначались поняття правопорушення і відповідальність за нього.
Застосування до ОСОБА_8 , засудженого до довічного позбавлення волі, положення Закону України « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, не може бути обмеженим, оскільки передбачені ним правила зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення мають істотне значення для обрахування засудженому строку фактичного відбування покарання та використання ним права на звернення з клопотанням про помилування .
Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_8 був затриманий 15.11.1998 року . Згідно ухвали Колегії суддів судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України вирок Хмельницького обласного суду набув законної сили 27.07.1999 року
На підставі викладеного, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційні скарги з доповненнями захисника ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 слід задоволити частково, оскільки строк відбування покарання рахується з дня затримання, тобто з 15.11.1998 року ,тому відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення, починаючи з 15.11.1998 року по день набрання вироком законної сили, тобто по 27.07.1999 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. ст.405, 407, 409, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції, -

ПОСТАНОВИВ :
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 з доповненнями , засудженого ОСОБА_8 задоволити частково.

Скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 серпня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього у відповідності до ч.5 ст.72 КК України .

Постановити нову ухвалу.

Клопотання засудженого ОСОБА_8 задоволити, зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з 15.11.1998 року по 27.07.1999 року в строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом:
Суддя: