Справа №173/1259/16-к
Провадження №1-кс/173/240/2016
У Х В А Л А
іменем України

20 липня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000928 від 16.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
18.07.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Верхнодніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000928 від 16.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 України, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до автомобіля марки ГАЗ 3302 держ номер НОМЕР_1 синього кольору, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 16.07.2016 року, від депутата Верхньодніпровської районної ради ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що вулицями міста Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області невстановлені особи на автомобілі: ГАЗ 3302 держ. номер НОМЕР_1 здійснюють незаконні операції з металобрухтом без спеціального на те дозволу.

16.07.2016 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000928, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

16.07.2016 року виїздом слідчо-оперативної групи Верхівцевського відділення поліції на місце події було встановлено, що поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 знаходиться автомобіль марки ГАЗ 3302 держ. номер НОМЕР_1 , синього кольору. При огляді автомобіля, встановлено, що в багажному відділенні вказаного автомобіля знаходиться брухт чорних металів різного виду: господарський інвентар, коробки з-під консерви, виварка, металевий посуд, кришки, банки з-під краски, металева діжка, холодильник та інший дрібний металобрухт. Багажне відділення вказаного автомобілю заповнене на ? вказаними металами. Власником вказаного автомобіля є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_3 .

16.07.2016 року на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , було проведено зважування вказаного автомобіля марки ГАЗ 3302 держ. номер НОМЕР_1 , синього кольору на автомобільних вагах для статичного зважування «Кода-А», згідно якого встановлено, що вага вказаного автомобіля разом із металобрухтом в багажному відділенні складає 3080 кг, погрішність вагів +/- 20 кг., вага автомобіля ГАЗ 3302 за технічним паспортом без навантаження складає 2150 кг.

Опитаний свідок ОСОБА_4 , пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_5 . 16.07.2016 року, близько 12.00 години йому надійшла інформація про те, що по вулицям міста Верхівцеве їздить автомобіль ГАЗ 3302 держ. номер НОМЕР_1 , синього кольору який збирає незаконним шляхом металобрухт зі всієї території м. Верхівцеве, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область. Він, вирішив зупинити правопорушення та поїхали на своєму авто до приблизного місця знаходження вищезазначеного автомобілю. Рухаючись в авто, він зустрів вищезазначений автомобіль поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 Зупинившись біля вказаного автомобіля, в якому знаходилися чоловік та жінка, Смирний представився, пред`явивши посвідчення депутата міської та районної ради, запитавши чим вони займаються, останні повідомили, що збирають металобрухт, на запитання, чи є в них на це дозвіл, такого не виявилося. Після чого Смирний по телефону «102» викликав працівників поліції, які прибули на місце події, оглянули з дозволу водія багажне відділення вказаного автомобіля, в якому знаходився в великій кількості брухт чорних металів та склали відповідні документи, автомобіль ГАЗ 3302 було затримано для вирішення питання по суті справи.

З метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження автомобіля марки ГАЗ 3302 держ. номер НОМЕР_1 , синього кольору з металобрухтом загальною вагою 3080 кг, який має значення для кримінального провадження та порядок вилучення якого встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів

У судовому засіданні слідчий слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,., підтримав вимоги про надання тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні за доводами, викладеними в клопотанні.

Власник автомобіля ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином . Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Верхньодніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

16.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою потерпілого за № №0000928 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків. передбачених цим кодексом.

Частиною 4 ціє ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Проте, ні в своєму клопотанні та під час судового розгляду слідчий не навів достатніх обгрунтувань та доказів того, що, автомобіль тимчасовий доступ до якої він просить надати, має доказове значення для даного кримінального провадження, та які обставини можуть бути підтверджені чи спростовані в зв`язку з вилученням автомобіля, тобто того, що автомобіль ГАЗ 3302 держ. номер НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні не доведено. В зв`язку з чим вилучення даного автомобіля, на думку слідчої судді, буде недоцільною та не відповідатиме потребам досудового слідства, а також призведе, до обмеження охоронюваного законом права власності на майно. На підставі викладеного слідча суддя приходить до висновку, що слідчим не наведено підстав та необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, тому в задоволенні клопотання слідча суддя вважає за можливе відмовити

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Верхньодніпровського ВП ДзВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей, а саме: автомобіля марки ГАЗ 3302 держ. номер НОМЕР_1 , синього кольору який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити його - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготов провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1