Справа № 646/5707/14-к
№ провадження 1-в/646/1089/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.07.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці; початок строку відбування покарання 29 травня 2014 року, закінчення 10 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2016 року начальник Диканівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№12) звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочину і здійснення виховного впливу.

Відповідно до вимог пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: відносно повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
З представлених установою виконання покарання матеріалів убачається, що ОСОБА_4 за вироком суду засуджений за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, відбуває призначений вироком суду термін покарання у вигляді позбавлення волі. За період відбування покарання в колонії характеризується позитивно, норми які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 2 рази. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. Працевлаштований на виробництві установи на полірувальній дільниці полірувальником. За вироком суду, в скоєнні злочину розкаюється, провину визнає.
Вивчивши матеріали справи та особову справу, вислухавши прокурора, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_4 обмеження, передбачені в статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтями 158-159 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження:

-заборонити вихід з будинку (квартири) в період часу з 21-00 години до 05-00 годин ранку наступного дня, крім виходу на роботу;

-заборонити знаходження в кафе, барах, ресторанах і інших місцях реалізації спиртних напоїв на розлив;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста), обраного для постійного місця проживання в межах України;

-зобов`язати являтися для реєстрації в районний (міський) відділ внутрішніх справ УМВС України по обраному місцю проживання 2 рази в місяць.

Термін адміністративного нагляду встановити з дати звільнення ОСОБА_4 з кримінально-виправної установи.

Ухвалу направити на виконання начальникові Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12).

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1