Справа № 305/866/16-к
Номер провадження 1-кс/305/97/16
У Х В А Л А
23.05.2016 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 20 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 199 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2016 року близько 20 години в с. Ділове, Рахівського району Закарпатської області, на ґрунтовій дорозі, на відділі близько 70 метрів від вулиці Перемоги, біля будинку №82, в районі 314 прикордонного знаку, працівниками прикордонного відділу с. Ділове, було виявлено покинутий, незачинений автомобіль марки «ВАЗ 21063» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , біля якого знаходились два пакунки прямокутної форми, обгорнуті полімерною плівкою чорного кольору та обмотані прозорою липкою стрічкою «скотч», та в салоні вказаного автомобіля знаходилось ще п`ять пакунків, ідентичних по упакуванню, які було видно через відчинені задні ліві двері.

В ході огляду, двох покинутих пакунків, які знаходились біля відчинених дверей автомобіля, в них було виявлено та вилучено п`ятдесят блоків з прозорої плівки, в яких знаходилось по десять пачок сигарет під назвою «MARVEL», та п`ятдесят блоків з прозорої плівки, в яких знаходилось по десять пачок сигарет під назвою «JIN LING», без акцизних марок.

Вищевказані ящики з сигаретами, виявлені біля автомобіля, було вилучено на тимчасове зберігання, та після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 20 травня приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

В подальшому, 20 травня 2016 року у вказаному кримінальному провадженню направлено клопотання слідчому сідді Рахівського районного суду про надання дозволу на проведення обшуку покинутого автомобіля ВАЗ 21063, д.р.з. НОМЕР_1 , яке згідно ухвали слідчого судді Рахівського районого суду ОСОБА_1 задоволено.

Того ж дня, на підставі ухвали слідчого судді Рахівського районого суду під час обшуку автомобіля ВАЗ 21063, д.р.з. НОМЕР_1 в салоні автомобіля виявлено п`ять пакунків прямокутної форми, обгорнуті полімерною плівкою чорного кольору та обмотані прозорою липкою стрічкою «скотчем». В ході огляду у вказаних пакунках виявлено та вилучено двісті блоків з прозорої плівки, в яких знаходилось по десять пачок сигарет під назвою «MARVEL», та п`ятдесят блоків з прозорої плівки, в яких знаходилось по десять пачок сигарет під назвою «JIN LING», без акцизних марок.

Крім того, після проведення обшуку автомобіль ВАЗ 21063, дрз. НОМЕР_1 затримано, при цьому під час обшуку, був присутній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який повідомив, що він є користувачем вказаного автомобіля, та надав свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 .

Отже, у даному кримінальному провадженні легковий автомобіль «ВАЗ 21063» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 , в якому здійснювалось перевезення та зберігання сигарет під назвою «MARVEL» та «JIN LING» без акцизних марок, являється засобом вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, на даний час виникає необхідність у проведенні ряду невідкладних слідчих процесуальних дій, відповідно, існує також необхідність у збереженні речових доказів та запобіганні ризикам приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження такого майна.

У відповідності до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, у даному кримінальному провадженні предметом вчинення кримінального правопорушення є тимчасово вилучене майно під час обшуку легкового автомобілі «ВАЗ 21063» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , як предмет вчинення злочину, та безпосередньо зазначений автомобіль як знаряддя вчинення злочину, тобто який використовувався для транспортування та в якому зберігалися сигарети марки «MARVEL» в кількості 2 тисячі пачок, та «JIN LING», в кількості 500 пачок, які 20.05.2016 органом досудового розслідування визнані речовими доказами.

Враховуючи наведене, на даний час виникає необхідність у проведенні судової технічної вказаних сигарет та проведення ряду інших невідкладних слідчих процесуальних дій, відповідно, існує також необхідність у збереженні речових доказів та запобіганні ризикам приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження такого майна.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч. 2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури району ОСОБА_6 , оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що наявні усі підстави для накладення арешту на легковий автомобіль «ВАЗ 21063» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , як предмет вчинення злочину, та безпосередньо зазначений автомобіль як знаряддя вчинення злочину, тобто який використовувався для транспортування та в якому зберігалися сигарети марки «MARVEL» в кількості 2 тисячі пачок, та «JIN LING», в кількості 500 пачок,, які 12005.2016 органом досудового розслідування визнані речовими доказами. Просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт легкового автомобіля «ВАЗ 21063» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , сигарети марки «MARVEL» в кількості 2 тисячі пачок, та «JIN LING», в кількості 500 пачок, які 20.05.2016 органом досудового розслідування визнані речовими доказами, з метою їх збереження, так як майно має доказове значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171, 309, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме сигарети у кількості 250 блоків по 10 пачок у кожному (2500 пачок) під назвою «MARVEL» та сигарети під назвою «JIN LING», вилучені під час обшуку з автомобіля «ВАЗ 21063» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , біля будинку АДРЕСА_3 , а також вищевказаний автомобіль, який згідно облікової карти транспортного засобу належить громадянину ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1