Кузнецовський міський суд Рівненської області
П О С Т А Н О В А Справа №1-49/10

І м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2010 року Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головування судді Демчини Т.Ю.

з участю: секретаря Мельникович О.М.

прокурора Брящея Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кузнецовську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, яка народилася 19 січня 1961 року в с. Лозки Володимирецького району Рівненської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої начальником відділу кадрів Кузнецовського міського комунального підприємства, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи начальником відділу кадрів Кузнецовського міського комунального підприємства, будучи службовою особою, протягом липня 2009 року, з метою невиконання постанови Кузнецовського міського суду від 26.06.2009 року про визнання винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладенні адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 год., що набрала законної сили 07.07.2009 року та надійшла з Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Рівненській області для виконання до Кузнецовського міського комунального підприємства, склала завідомо неправдиві офіційні документи, а саме план - графік від 27.07.2009 року виходу на роботу в липні 2009 року ОСОБА_2 на відпрацювання громадських робіт та табель виходу на роботу в липні 2009 року ОСОБА_2, який нібито відбув громадські роботи в управлінні благоустрою Кузнецовського міського комунального підприємства та подала даний план - графік, табель у липні 2009 року до Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Рівненській області, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 не відбув адміністративного стягнення у вигляді 40 год. громадських робіт.

Внаслідок зазначених дій, ОСОБА_1 вчинила службове підроблення та допустила невиконання постанови суду, яка набрала законної сили.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася і показала, що дійсно у липні 2009 року від Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції України в Рівненській області надійшла постанова Кузнецовського міського суду від 26.06.2009 року на виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин. Отримавши дану постанову, вона 27.07.2009 року склала план виходу ОСОБА_2В на виконання громадських робіт, після чого подала до Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції план та табель виконання громадських робіт, які містили завідомо неправдиві відомості, внаслідок чого постанова Кузнецовського міського суду від 26.06.2009 року виконана не була. ОСОБА_1 пояснила, що в липні 2009 року в Кузнецовському міському комунальному підприємстві були відсутні накази, Інструкції, в яких містився порядок оформлення виконання громадянами постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_1 пояснила, що на даний час директором Кузнецовського міського комунального підприємства видано наказ № 489 від 21.08.2009 року "Про порядок оформлення громадян на виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт і порядок відбування стягнення є узгодженим.

Судом досліджено копію наказу директора Кузнецовського міського комунального підприємства № 489 від 21.08.2009 року "Про порядок оформлення громадян на виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт", яким врегульовано питання відпрацювання громадських робіт, що унеможливлює зловживання посадовими особами Кузнецовського міського комунального підприємства повноваженнями у частині виконання аналогічних постанов.

ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі у зв'язку зі зміною обстановки.

Прокурор просить суд закрити провадження по справі на підставі ст. 48 КК України.

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Статтею 7 КПК України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у ст. 48 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Оскільки ОСОБА_1 вперше вчинила злочини, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, просить суд закрити провадження у справі у зв'язку із зміною обстановки, діяння втратило свою суспільну небезпечність та обстановка зазнала змін, що унеможливлює вчинення нею нового злочину, так як директором Кузнецовського міського комунального підприємства видано наказ, яким визначено порядок оформлення громадян на виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд вважає, що ОСОБА_1 перестала бути суспільно небезпечною та прийшов до висновку, що провадження по справі необхідно закрити, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Речові докази необхідно зберігати з матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ст. 7,248 КПК України, ст. 48 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 382 КК України, провадженням закрити у зв'язку із зміною обстановки.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі: особова справа № 95/2009 - зберігати з матеріалами кримінальної справи.

На постанову суду протягом семи діб з дня її постановлення сторони можуть подати апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий: