Справа № 211/3933/16-к
1-кп/214/695/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № № 0001361 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд. Також пояснив, що оскільки справа надійшла до суду до закінчення строку дії запобіжного заходу відносно обвинувачених, то на даний час відносно них діє раніше обраний запобіжний захід. Змінювати, скасовувати запобіжний захід відносно кожного з обвинувачених, підстав не вбачає.

Обвинувачені у судовому засіданні, кожен окремо, вважають можливим призначити судовий розгляд. Клопотань про зміну або скасування запобіжного заходу не заявляли.

Захисники у судовому засіданні, кожен окремо, вважають можливим призначити судовий розгляд. Клопотань про зміну або скасування запобіжного заходу не заявляли.

Вислухавши прокурора, обвинувачених, захисників, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не мається.

При цьому суд враховує, що після закінчення досудового розслідування і надходження справи до суду, питання щодо запобіжних заходів мають свої особливості та регулюються нормами Глави 27 та Глави 28 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 315 КПК України, при відсутності клопотань сторін кримінального провадження про зміну, скасування запобіжного заходу, такий захід вважається продовженим.

Продовження судом таких запобіжних заходів як домашній арешт та особисте зобов`язання після надходження справи до суду, нормами КПК України взагалі не передбачений. Стаття 315 КПК України не передбачає, що під час підготовчого судового засідання суд має повноваження продовжувати строк запобіжного заходу, або зобов`язаний вирішити питання про продовження запобіжного заходу.

Дана справа надійшла до суду до закінчення визначеного під час досудового розслідування строку тримання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 під домашнім арештом та закінчення строку особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 . Тому обрані під час досудового розслідування запобіжні заходи відносно обвинувачених продовжують свою дію.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України на 13-00 годин 13 жовтня 2016 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 залишити без змін домашній арешт.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без змін - особисте зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1