Дата документу 22.04.2016 Справа № 554/2283/16-к

Справа № 554/2283/16-к
Провадження №1-кс/554/2678/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

представника скаржника ОСОБА_5

оперуповноваженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області в порядку ст.303 КПК України , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст.303 КПК України. В якій прохав: зобов`язати ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області прийняти та невідкладно зареєструвати подані ним заяви про вчинення відносно нього злочинів до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочинів досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочинів, передбачених, зокрема ст.129, ст.189, ст.195 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та представник скаржника за дорученням ОСОБА_5 скаргу підтримали.

В судовому засіданні оперуповноважений прохав відмовити в задоволенні скарги.

В судовому засіданні прокурор прохав відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши скаржника, представника скаржника, оперуповноваженого, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що 17 лютого 2016 року ОСОБА_4 звернувся до начальника ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення та про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві.

Заступником начальника ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 19 лютого 2016 року заяву передано ОСОБА_8 для забезпечення реєстрації в журналі ЄО, проведення перевірки викладеної інформації, вжиття заходів реагування згідно чинного законодавства, для організації розгляду звернення.. Термін виконання 16 березня 2016 року.

Оперуповноваженим ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 розглянуто звернення ОСОБА_4 від 17 лютого 2016 року.

16 березня 2016 року листом №737/115/103/04/022016 начальника ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 на звернення ОСОБА_4 від 17 лютого 2016 року повідомлено , що в ході перевірки вище вказаної інформації було встановлено, що гр.. ОСОБА_10 , 02 жовтня 2015 року звернувся до кредит Кафе «Партнер Фінанс», яке знаходиться за адресою м. Полтава, по вул.. Фрунзе де уклав договір на позику в розмірі 2000 грн. за №27/54712295 від 02 жовтня 2015 оку терміном на 15 діб, але в цей строк не зміг повернути кошти. З того часу у гр.. ОСОБА_10 почали накопичуватися проценти за користування кредитними коштами. Під час оформлення кредитного договору гр.. ОСОБА_10 , для підтвердження своїх анкетних даних в договір вписав декілька мобільних номерів своїх знайомих, в тому числі і номер ОСОБА_4 (номер Вашої дружини не давав, оскільки не знав). Але Ви та знайомі ОСОБА_10 своїх підписів ніде не ставили та ніякими поручителями в договорі між Кафа «Партнер Фінанс» та гр.. ОСОБА_10 не виступали. Гр. ОСОБА_10 на прохання працівників поліції надав підтверджуючий документ «Лист» від Кафе «Партнер Фінанс», про сплату заборгованості перед Кафе «Партнер Фінанс», про сплату заборгованості перед кафе «Партнер Фінанс» в повному обсязі станом на 18 лютого 206 року. Також був зроблений запит на Кафе «Партнер Фінанс», але на даний час офіційної відповіді не надійшло, але в усній розмові представники ОСОБА_11 підтвердили погашення кредиту гр.. ОСОБА_10 . Після погашення кредитної заборгованості гр.. ОСОБА_10 більше дзвінків з вимогами Вам та знайомим ОСОБА_10 не надходило. Під час неодноразового телефонування на вказані в заяві мобільні номери телефонів з яких телефонували ОСОБА_12 та його дружині ніхто не відповідав та за жодною можливих баз які знаходяться у користуванні поліції не числяться. Ознак кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_4 не виявлено в зв`язку з чим неможливо внести відповідну інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст.214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що підстав для внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 17 лютого 2016 року не вбачається та про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 від 30 березня 2016 року, оскільки у скарзі відсутні будь-які відомості, які б містили дані, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення та приховування кримінального правопорушення, підстав для відкриття кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області в порядку ст.303 КПК України - відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 5 (п`ять) робочих днів 28 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1