Справа № 344/3872/16-к
Провадження № 1-кп/344/285/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Єзупіль Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 14.05.2015 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1020 грн, що 17.05.2016 замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 60 годин,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

07.03.2016 о 01 год 30 хв ОСОБА_8 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину, перебуваючи неподалік кафе «ChickenHut», що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Залізнична, 47, зустрівся з потерпілим ОСОБА_6 , з яким проводив спільний час.

В подальшому ОСОБА_8 і ОСОБА_6 направилися до готелю «Оланд», що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Набережна, 83, де винайняли номер 15. Перебуваючи у приміщенні готельного номеру ОСОБА_8 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 заснув, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуваючи особистий корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення, діючи повторно, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1000 євро, що згідно довідки НБУ станом на 07.03.2016 становить 28575,4 грн.

Після цього 07.03.2016 о 06 год 00 хв ОСОБА_8 з викраденими речами покинув місце вчинення злочину, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 28575,40 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав, повністю підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, ОСОБА_8 суду показав, що 07.03.2016 близко 01 год 30 хв зустрілися з ОСОБА_6 біля «ChickenHut», після чого поїхали у готель «Оланд», що по вул. Набережній у м.Івано-Франківську. Коли ОСОБА_6 заснув, то витягнув з кишені його куртки гроші 1000 євро, та поїхав з готелю. У вчиненому щиро розкаявся, кошти потерпілому не відшкодував, однак має намір відшкодувати завдані збитки. Просив суд суворо його не карати.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, цивільного позову про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, не подавав.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений характеризується посередньо, раніше судимий вироком Івано-Франківського міського суду від 14.05.2015 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1020 грн, що 17.05.2016 замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 60 годин, не працює, на обліку ОНД та ОПНД не перебуває, згідно висновку судово-психіатричного експерта №257/2016 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, перебував у стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у вигляді арешту, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

На підставі ст.71, 72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, слід приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 14.05.2015 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 1020 грн, що 17.05.2016 замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк чотири місяці.

На підставі ст.71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 14.05.2015 та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю вироків арешт на строк чотири місяці п`ять днів.

Запобіжний захід особисте зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити у силі.

Речові докази: паспорт ОСОБА_6 та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_6 (постанова 19.03.2016) вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_10