Справа № 692/269/13-к
Провадження № 1-в/692/37/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року Драбівський районний суд
Черкаської області
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Драбівської
РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Драбівського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дніпровокамянка, Верходніпрянського району, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого 10 квітня 2013 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник Драбівського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із систематичним вчиненням адміністративних правопорушень.
В поданні вказується, що ОСОБА_5 , засуджений 10.04.2013 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки з покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти про зміну місця проживання, не виїжджати на інше місце проживання без дозволу КВІ. З порядком та умовами відбування покарання був ознайомлений 20.05.2013 року, про що відібрано розписку.
В судовому засідання представник КВІ підтримав подання, вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 , для відбування покарання.
Засуджений в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти його для відбування покарання.
Вислухавши пояснення представника КВІ, засудженого, думку прокурора, який вважає за необхідне відмовити в задоволені подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Приймаючи до уваги, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення факту невиконання обов`язків, а останнє таке порушення засудженим ОСОБА_5 було вчинено 04 березня 2016 року, суд дійшов до висновку, що подання було подано до суду з порушенням строку, оскільки воно надійшло до суду 11.04.2016 року.
Крім того, на думку суду, факти застосування до засудженого ОСОБА_5 адміністративних стягнень в 2013 році, а потім в 2016 році не є достатньою підставою для висновку про систематичне вчинення ним правопорушень.
На момент розгляду подання встановлений судом строк випробування згідно вироку від 10.04.2013 року сплив, тому відсутні підстави для скасування випробувального терміну і направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, -
У задоволенні подання начальника Драбівського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області у термін 7 діб з дня її проголошення через Драбівський районний суд.
Суддя
Драбівського районного суду ОСОБА_1