29.04.16
У Х В А Л А Справа № 200/7005/16-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/4061/16
29 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0001101 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
25.04.2016 р. старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської міської прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001101 від 02.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України.
Відповідно до клопотання слідчого, 28.10.2015 конкурсним комітетом КЗ «База спеціального медичного постачання» ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено відкриті торги із закупівлі високовартісного медичного устаткування у тому числі Магнітно-резонансний томограф (Лот № 3) для встановлення його у приміщені КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що в технічних вимогах документації конкурсних торгів на закупівлю «Реконструкція неонатального корпусу з прибудовою приміщень для розташування МРТ КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 складеної ІНФОРМАЦІЯ_4 визначено конкретну марку апарату

ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено аналіз документів по процедурі закупівлі «Реконструкція неонатального корпусу з прибудовую приміщень для розташування МРТ КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР по АДРЕСА_1 », яка проведена ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі Замовник, Управління), за результатами якої з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (далі Виконавець) укладено договір від 05.10.2015 року №264/09-5 на загальну суму 2610186,59 грн з ПДВ. (оголошення №170057 про проведення процедури закупівлі ВДЗ№ 302 (28.07.2015) від 28.07.2015).

Перевіркою документації з конкурсних торгів (далі ДКТ) на відповідність вимогам ч.1 ст.16, ч.1 ст.17, ч.2 ч.3 ст.22 Закону №1197 встановлено, що в порушення вимог п.3 ч.2 ст.22 Закону №1197 документація конкурсних торгів не містить вимог та способу документального підтвердження застосування заходів із захисту довкілля.

Також, в Додатку №4 «Специфікаціящодо предмета закупівлі» ДКТ (Прибудова МРТ монтаж устаткування) йдеться посилання на конкретну марку МРТ апарату « ІНФОРМАЦІЯ_8 », чим не дотримановимог п.3 ст.22. Закону №1197.

Робочий проект на об`єкт «Реконструкція неонатального корпусу з прибудовуюприміщень для розташування МРТ КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР по АДРЕСА_1 » до моніторингу не булонадано.

За результатами проведенного аналізу дотримання законодавства при проведенні процедури закупівлі робіт«Реконструкція неонатального корпусу з прибудовую приміщень для розташування МРТ КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР по АДРЕСА_1 . Дніпропетровськ`встановлено не дотримання Замовником норм чинного законодавства у сфері державних закупівель.

В ході досудового розслідування встановлено, що у конкурсних торгах на закупівлю робіт«Реконструкція неонатального корпусу з прибудовую приміщень для розташування МРТ КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР по АДРЕСА_1 »приймало участь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою виявлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, перевірки показань, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , з можливістю їх вилучення, а саме: інформацію щодо працевлаштованих осіб на ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у період з 01.01.2015 по теперішній час, податкових декларацій форми 1-ДФ на ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 )у період з 01.01.2015 року по теперішній час, оскільки зазначені документи містять факти та обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а тому слідчий прохала клопотання задовольнити.
У судовому засідання слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримала, прохала задовольнити, надала пояснення, аналогічні до тексту клопотання.
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_10 не з`явився, повідомлений про час та місце судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню за №0001101 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованому за адресою, АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення в копіях, а саме: інформацію щодо працевлаштованих осіб на ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у період з 01.01.2015 по теперішній час,копії податкових декларацій форми 1-ДФ на ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 )у період з 01.01.2015 року по теперішній час.

Строк дії ухвали до 29 травня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1