№ 566/220/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 березня 2016 року смт. Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Млинівської міжрайонної прокуратури 15.03.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року в Млинівський райсуд надійшло клопотання заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 01 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме:надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протоколу парафіяльних зборів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.08.1999, списку засновників громади УАПЦ та колективної заяви від 29.08.1999 на ім`я голови ОДА ОСОБА_4 про реєстрацію статуту релігійної громади УАПЦ в с.Береги Млинівського району з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в 1999 році невідома особа, шляхом підробки підписів від імені жителів с.Береги Млинівського району, вчинила підробку заяви про реєстрацію статуту ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З показань свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підписи від імені яких виконані в заяві громади ІНФОРМАЦІЯ_2 про реєстрацію статуту УАПЦ та протоколі парафіяльних зборів від 29.08.1999, вбачається, що ці підписи виконані не ними.

Для з`ясування достовірності підписів осіб у вищевказаних документах, які стали підставою для реєстрації 03.12.1999 статуту релігійної громади ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно провести судову почеркознавчу експертизу.

Слідчий вважає, що протокол парафіяльних зборів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.08.1999, список засновників громади УАПЦ та колективна заява від 29.08.1999 на ім`я голови ОДА ОСОБА_4 про реєстрацію статуту релігійної громади ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Береги Млинівського району, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні, а саме факту підроблення документів, а тому є обґрунтована необхідність у їх вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в подальшому дасть можливість провести судову почеркознавчу експертизу для встановлення осіб, які підписували документи, що стосуються реєстрації статуту релігійної громади УАПЦ в с.Береги Млинівського району.

12 березня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_6 з посиланням на ст.162 КПК України було відмовлено у наданні запитуваних документів у з`язку із тим, що запитувана інформація може містити персональні дані осіб. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 159-164, 165,166,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій нею за письмовим дорученням особі на вилучення протоколу парафіяльних зборів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.08.1999, списку засновників громади УАПЦ та колективної заяви від 29.08.1999 на ім`я голови ОДА ОСОБА_4 про реєстрацію статуту релігійної громади УАПЦ в с.Береги Млинівського району.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Строк дії ухвали встановити з 21.03.2016 року по 21.04.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1