Справа № 297/2104/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перекладачі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , начальника Берегівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове справу за поданням начальника Берегівського районного відділу кримінально виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Подер`є, Вуктильського району Республіки Комі РФ, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, із неповною середньою освітою, неодруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, судимої 23.08.2013 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 307 ч. 3, ст. 69 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки,

встановив:

23 серпня 2013 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 засуджена за ст. 307 ч. 3 КК України із застосування ст. 69 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки з покладенням на неї обов`язків передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Берегівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області направив в суд подання про звільнення ОСОБА_6 від покарання призначеного вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджена за період відбування покарання у виді іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, порядок та умови відбування покарання не порушувала, обов`язки покладені на неї вироком суду виконала, по місцю проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні начальник Берегівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 подання підтримав та пояснив, що засуджена ОСОБА_6 під час трирічного іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, порядок та умови відбування покарання не порушувала. По місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк успішно закінчився.
Засуджена ОСОБА_6 в судовому засіданні просила звільнити її від відбування покарання з випробуванням.
Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення начальника кримінально-виконавчої інспекції, засуджену, думку прокурора, який подання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що протягом трирічного іспитового строку встановленого судом засуджена ОСОБА_6 нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягалася, порядок та умови відбування покарання не порушувала, обов`язки покладені на неї вироком суду виконала. По місцю проживання засуджена характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від призначеного їй покарання вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 серпня 2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1