Дата документу 29.08.2016

Справа № 334/1190/16-к
Провадження № 1-кп/334/172/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, маючого професійно-технічну освіту, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

19.02.2002 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Звільнений 04.10.2003 року постановою Автозаводського районного суду м. Кременчуга Полтавської області від 26.09.2003 року на підставі ст.ст. 2, 9 ЗУ «Про Амністію» від 11.07.2003 року;

15.02.2006 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі.

Звільнений 05.01.2009 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.12.2008 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

23.02.2016 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження надійшло разом із угодою про визнання винуватості, укладеною 19.02.2016 року між прокурором Запорізької місцевої місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_4 ..

Ухвалою від 26.02.2016 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений і його захисник повідомили суд про відмову від угоди про визнання винуватості, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 пройшов курс лікування від наркоманії та просив суд закрити провадження по справі на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Прокурор клопотав, за таких обставин, відмовити у затвердженні угоди та призначити судовий розгляд кримінального провадження, оскільки досудове розслідування фактично закінчено до направлення до суду угоди і обвинувального акта, обвинувачений та його захисник ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, тому необхідності у продовженні досудового розслідування немає.

Обвинувачений і захисник погодилися з клопотанням прокурора, підтвердили закінчення досудового розслідування.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши угоду про визнання винуватості, обвинувальний акт та додатки до нього, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

19.02.2016 року між прокурором Запорізької місцевої місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_4 , якою передбачено, зокрема, що ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України; угоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 5- неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривень.

Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Отже, відмова обвинуваченого від угоди про визнання винуватості та підтримання відмови захисником є беззастережною підставою для відмови судом у затвердженні угоди про визнання винуватості від 19.02.2016 року, бо до початку розгляду справи по суті обвинувачений добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Суд погоджується з доводами учасників судового провадження про фактичне закінчення досудового розслідування, що підтверджено відповідними записами у п.23 розділу І, п.14 розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування.

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України та розяснень п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних и кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» №13 від 11.12.2015 року, за наслідками розгляду під час підготовчого судового провадження угоди суд, перевіривши відповідність угоди вимогам КПК України і закону про кримінальну відповідальність (КК України), врахувавши доводи сторін кримінального провадження, має відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, та призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

За таких обставин суд вважає, що є достатні правові підстави для подальшого розгляду справи на загальних підставах.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 314, 316, 371, 372, 392, 472, 474 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 19.02.2016 року, укладеної між прокурором Запорізької місцевої місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_4 на підставі п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя о 11 годині 29.08.2016 року, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1