АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/493/16 Справа № 703/3518/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниАвтор подання у 1-й інстанції в.о. голови суду ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про неможливість розподілу в автоматичному режимі обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0001894 відносно ОСОБА_7 , який органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та про його направлення до іншого місцевого суду області для розгляду по суті, -

Вивчивши дані обвинувального акту та перевіривши доводи цього подання, -

в с т а н о в и л а :
Як вбачається із подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , який органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, неможливо автоматично розподілити між суддями цього місцевого суду із-за того, що із одиннадцяти суддів цього суду працює двоє ОСОБА_1 та ОСОБА_8 . У судді ОСОБА_9 30.04.2015 року закінчилися повноваження судді у зв`язку з досягненням п`ятирічного терміну перебування на посаді. Судді: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідно до Постанови Верховної Ради України від 16.07.2015 року, та 17.11.2015 року «Про звільнення суддів», звільнені з посади у зв`язку з відставкою. 22.09.2016 року Постановою Верховної Ради України судді: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 звільнені у зв`язку з виходом у відставку.

У зв`язку з цим, в поданні порушується питання про передачу цього обвинувального акту до іншого місцевого суду області для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_18 які погодились з доводами зазначеного подання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає до задоволення.

З нього вбачається, що у згаданому місцевому суді дійсно мають місце процесуальні перепони, передбачені п.2 ч.1 ст.34 КПК України, із-за яких неможливо утворити склад суду. З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, його доцільно направити до іншого місцевого суду області, а саме до Черкаського районного суду Черкаської області, що найближче знаходиться від місця проживання всіх учасників процесу.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001894 щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , який утримується під вартою в умовах Черкаського СІЗО, перерахувати за Черкаським районним судом Черкаської області.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського СІЗО для відому та оголошення під розписку обвинуваченому ОСОБА_7 , до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, прокурору Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_19 за адресою: 20700, м.Сміла, вул. Ю.Кондратюка, 25; потерпілому ОСОБА_20 за адресою, АДРЕСА_1 , - для відому.

Головуючий :

Судді :