Справа № 539/2911/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

та слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в Лубенський міськрайонний суд до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 16.09.2016 року близько 19 год. на сільськогосподарському полі в с. Литв`яки Лубенського району самоправно, всупереч установленому законом порядку, невідомі особи скосили урожай кукурудзи. Площа скошеного урожаю та матеріальних збитків встановлюється. (ЄО7965)

17.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001683 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

17.09.2016 року слідчим було проведено огляд автомобіля «MAN» днз НОМЕР_1 з причіпом днз НОМЕР_2 у які було завантажено зерно кукурудзи загальною вагою 20 570 кг.; автомобілю МАЗ днз НОМЕР_3 з причіпом днз НОМЕР_4 у які було завантажено зерно кукурудзи загальною вагою 21 370 кг.; автомобілю «DAF» днз НОМЕР_5 з причіпом днз НОМЕР_6 у які було завантажено зерно кукурудзи загальною вагою 41 470 кг.; автомобілю КАМАЗ днз НОМЕР_7 з причіпом днз НОМЕР_8 у які було завантажено зерно кукурудзи загальною вагою 30 910 кг., та після проведення огляду зерно кукурудзи загальною вагою 114 320 кг. з даних автомобілів було розвантажено до ПРАТ «Полтавське ХПП», що за адресою: м. Миргород, Полтавської області, вул. Петровська, 15, де воно зберігається у вказаний час.

19.09.2016 року слідчим було винесено постанову про визнання зерна кукурудзи загальною вагою 114 320 кг. речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В клопотанні слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме зерно кукурудзи загальною вагою 114 320 кг., належного фермерському господарству «СЛОЛАН», для збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Даний речовий доказ зерно кукурудзи вагою 114 320 кг. має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Арешт вказаного зерна кукурудзи загальною вагою 114 320 кг. є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, та його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Також в обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, слідчий прохає накласти арешт на зерно кукурудзи загальною вагою 114 320 кг., яке буде зберігатися на території ПРАТ «Полтавське ХПП», що за адресою: м. Миргород, Полтавської області, вул. Петровська, 15, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Клопотання прохає розглянути без участі власника у зв`язку із існуванням ризику зміни чи знищення слідів вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали, прохають його задовольнити.

Представник ФГ «Слолан» - адвокат ОСОБА_5 , який діє згідно угоди про надання послуг адвоката та консультаційних послуг від 01.08.2016 року подане клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до п 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що зерно кукурудзи загальною вагою 114 320 кг., яке зберігається на території ПРАТ «Полтавське ХПП», що за адресою: м. Миргород, Полтавської області, вул. Петровська, 15 постановою слідчого від 19.09.2016 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001683 відомості про яке внесені до ЄРДР 17.09.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вищевказане майно, яке було визнано речовим доказом, з метою досягнення повноти та всебічності розслідування зазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації та у зв`язку з необхідністю проведенням слідчих дій, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.26, 98, 100, 110, 167, 170-174, 309, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на зерно кукурудзи загальною вагою 114 320 кг., яке буде зберігатися на території ПРАТ «Полтавське ХПП», що за адресою: м. Миргород, Полтавської області, вул. Петровська, 15, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію даної ухвали негайно вручити слідчому, прокурору, третім особам, в порядку та строки визначені ч.7 ст.173 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1