печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2795/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві в кримінальному провадженні № 0008748, що полягає у нездійсненні процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві в кримінальному провадженні № 0008748, що полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві за його заявою щодо неправомірних дій з боку ОСОБА_5 , який своїми протиправними діями завдав йому значних матеріальних збитків, перебувають матеріали кримінального провадження № 0008748 від 18.10.2013 р. 17.01.2014 р. його адвокатом ОСОБА_3 на ім`я слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві подано клопотання про визнання потерпілим, ознайомлення з матеріалами справи та проведення слідчих (розшукових) дій, яке отримано Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.01.2014. Однак, станом на день подачі скарги та всупереч строкам, визначеним ст. 220 КПК України, про наслідки розгляду поданого клопотання ні його, ні його адвоката ОСОБА_3 слідчим не повідомлено.

Посилаючись на вищевказані обставини та положення ч.1 ст. 303 КПК України, ставить питання про визнання бездіяльності слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві неправомірною, зобов`язати слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві розглянути подане клопотання та задовольнити його по суті.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 , доводи скарги підтримав з підстав, викладених в скарзі. Проти розгляду справи у відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується не заперечував.

Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві в кримінальному провадженні № 0008748, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Причини неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України і він є вичерпним. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Як вбачається з матеріалів провадження, 17.01.2014 р. адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на ім`я слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві подано клопотання про визнання потерпілим, ознайомлення з матеріалами справи та проведення слідчих (розшукових) дій.

Дане клопотання отримано Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.01.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні враховує, що слідчим Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві в кримінальному провадженні № 0008748 жодного документу в підтвердження виконання ним вимог ст. 220 КПК України суду не надано.

Наряду з цим, в наданих ОСОБА_4 документах відсутні дані, які б свідчили про розгляд його клопотання у відповідності до положень ч.1 ст. 220 КПК України, а також про повідомлення ОСОБА_4 чи його адвоката ОСОБА_3 в порядку ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду такого клопотання.

При цьому, не підлягає задоволенню вимоги скарги про зобов`язання слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві в кримінальному провадженні № 0008748 задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 по суті, оскільки дане питання належить до виключної компетенції слідчого.

Таким чином, слідчим слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві в кримінальному провадженні № 0008748 не дотримано вимоги ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , а тому скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві в кримінальному провадженні № 0008748, що полягає у нездійсненні процесуальних дій - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві в кримінальному провадженні № 0008748 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , від 17.01.2014 р. про визнання потерпілим, ознайомлення з матеріалами справи та проведення слідчих (розшукових) дій.

В порядку ч.2 ст. 220 КПК України повідомити особу, яка подала клопотання, про результати його розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1