Справа № 360/1343/16-к
УХВАЛА

26 липня 2016 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 20 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 20.07.2016 року о 00:15 до ЧЧ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області по телефону від лікаря Бородянської ЦРЛ Бобрика надійшло повідомлення про те, що до лікарні з місця проживання без свідомості було доставлено гр-ку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями, зі слів чоловіка ОСОБА_5 , тілесні ушкодження отримала під час падіння внаслідок приступу епілепсії по місцю проживання.
Відповідно до довідки, виданої 21.07.2016 року Бородянською ЦРЛ, ОСОБА_5 з 20.07.2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні в ІТА відділенні з діагнозом: травма ЗЧМТ, забій головного мозку, САК, мозкова кома III ст., множинні садна тулуба.
Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 20.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
24.07.2016 року до ЧЧ Бородянського ВП по телефону від лікаря Бородянської ЦРЛ ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що в реанімаційному відділенні Бородянської ЦРЛ раптово померла, не приходячи до свідомості гр-ка ОСОБА_7 , 1969 р.н. Труп направлено в Ірпінське бюро СМЕ на розтин.
В зв`язку з вказаним кримінальне правопорушення було перекваліфіковане з ч. 1 на ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована в АДРЕСА_2 , проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті допиту свідків, було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зловживали спиртними напоями, на грутні вказаного, між ними часто виникали сварки та бійки.
19.07.2016 року ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження за місцем проживання. Чоловік потерпілої ОСОБА_9 після того, як його дружину у безсвідомому стані було доставлено до Бородянської ЦРЛ, з місця проживання зник та переховується від органів досудового розслідування. Місце його знаходження не встановлене, проводяться ОРМ.
25 липня 2016 року, на підставі ухвали слідчого судді Бородянського районного суду від 25 липня 2016 року, проведено огляд будинку, підсобних приміщень та прибудинкової території, де мешкала ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено спортивні штани блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, жіноча куртка бежевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, виріз тканини з підодіяльника зі слідами речовини бурого кольору, жіноча майка із зображенням метелика у верхній частині справа порвана, спортивна кофта чорного кольору з білими вставками зі слідами речовини бурого кольору, вказані речі були упаковані до окремих поліетиленових пакетів.
Відповідно до п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У зв`язку з тим, що вилучене майно може мати суттєве значення у кримінальному провадженні, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись п.1,3 ч.2 ст.167, ч.1, п.1 ч.2, 3 ст. 170, ч.5 ст. 171 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 25 липня 2016 року, під час проведення огляду в будинку, підсобних приміщеннях та прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: спортивні штани блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, жіночу куртку бежевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, виріз тканини з підодіяльника зі слідами речовини бурого кольору, жіночу майку із зображенням метелика у верхній частині справа порвану, спортивну кофту чорного кольору з білими вставками зі слідами речовини бурого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_10