Справа № 1116/2732/12
Провадження № 1-о/396/2/16
УХВАЛА
30.09.2016 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.

Із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеного вироку звернувся засуджений ОСОБА_2 , яка 29 вересня 2016 року після автоматичного розподілу передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

Засуджений ОСОБА_2 у своїй заяві посилається на те, що 11 грудня 2015 року на ТРК України на черговій передачі "Глядач як свідок" було докладно розглянуто дану справу, в якій фактично всі обставини викладені у вироку заперечуються показами свідків, які не були допитані при розгляді кримінального провадження та не були оцінені судом при ухваленні вироку.

А тому на підставі п.1, 5 ч.2 ст.459 КПК України просить переглянути зазначений вирок.

Згідно із ч.2 ст.462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Як встановлено ч.ч.2 і 3 ст.464 КПК України, після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. До заяви, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Тобто така заява ухвалою судді залишається без руху, в якій зазначаються недоліки заяви і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву.

В той же час заява засудженого ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.462 КПК України, оскільки не містить обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час судового розгляду. Також не містить обґрунтування з посиланням на обставини, зазначені у статті 459 КПК України, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, про які засудженим не було відомо з моменту отримання ним копії оскаржуваного вироку та змісту вимог.

Заявник посилається на неправдиві показання свідків, на яких ґрунтується вирок, як на нововиявлену обставину. Однак, нововиявленими обставинами згідно з п.1 ч.2 ст.459 КПК України можуть бути лише завідомо неправдиві показання свідка, на яких ґрунтується вирок.

Враховуючи, що завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого є кримінально караними діяннями, що передбачено статтею 384 КК України, то така обставина також повинна бути встановлена вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджена матеріалами розслідування.

Інших юридичних фактів, які мають суттєве значення для вирішення справи, але не були відомі суду та безпосередньо засудженим на момент ухвалення вироку, засуджений у своїй заяві не навів, хоча послався на п.5 ч.2 ст.459 КПК України, як на підставу перегляду вироку.

Згідно з ч.1 ст.461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

За відсутності клопотання про поновлення строку суд повертає заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Так, якщо особа хоче ініціювати перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, але пропустила визначений строк оскарження, тоді у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або поданій разом з нею окремій заяві слід зазначити причини пропущення строку і заявити клопотання про його поновлення. До заяви слід додати матеріали, що підтверджують поважність причини пропущення строку.

У заяві не зазначено коли саме засуджений ОСОБА_2 дізналвся про існування на його думку нововиявлених обставин, що мають значення для справи, зазначив лише дату виходу в ефір телепередачі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 11.12.2015 р., де показами свідків заперечувалися обставини справи. За таких обставин вбачається, що ОСОБА_2 пропущений строк на звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а питання про його поновлення та поважність пропуску в заяві не порушується.

Таким чином, заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам ст.462 КПК Україна, а тому підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Заявнику належить роз`яснити, що у випадку не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, його заяву буде повернуто, однак залишення заяви без руху або її повернення не позбавляють його права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Беручи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст. 461, ч.3 ст.462, ч.3 ст.429 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Встановити десятиденний термін для усунення засудженим ОСОБА_2 недоліків заяви, який починає рахуватися з дня отримання ним даної ухвали.
У разі невиконання вказаних вимог заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1