Дело № 1-179/2009 г.
08.12.2009 года Ренийский районный суд Одесской области
В составе: председательствующего судьи - Сорокина К.В.,
при секретаре - Шлюковой Т.Э.,
с участием: помощника прокурора - Бовкунова И.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Рени дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не имеющего судимости, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины,-
В июне июле 2008 г., точную даты суду установить не удалось, около 23 часов, ОСОБА_1 пришел в бар частного предпринимателя ОСОБА_2, расположенный по ул. Ленина, 65 в с. Плавни Ренийского района Одесской области, где во дворе вышеуказанного бара увидел находившийся на стоянке мотоцикл марки «Ява-350», государственный номерной знак 58-77 ОЖД, красного цвета, 1987 года выпуска, стоимостью с учетом износа 1080 грн., зарегистрированный на имя ОСОБА_3, как собственника транспортного средства, которым на тот момент распоряжался и управлял без доверенности ОСОБА_4. ОСОБА_1 решил на этом мотоцикле выехать в с. Новосельское Ренийского района к месту своего жительства, и с этой целью ОСОБА_1 выкатил данный мотоцикл со двора бара на проезжую часть ул. Ленина, тем самым незаконно им завладел, после чего откатил мотоцикл на некоторое расстояние от ворот двора бара, и с помощью соединения проводов, которые он вырвал из замка зажигания, привел двигатель мотоцикла в действие и выехал на нем в с. Некрасовка, Измаильского района в личных целях, скрывшись, таким образом, с места происшествия.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ст. 289 ч. 1 УК Украины, по признакам незаконного завладения транспортным средством с какой-либо целью.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив показания данные им на досудебном следствии.
Также, виновность ОСОБА_1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:
- постановлением от 04.03.2009 г. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины (л.д. 1);
- заявлением ОСОБА_4 на имя и.о. начальника Ренийского РО ГУМВД Украины от 04.02.2009 г. (л.д. 2);
- заключением о независимой стоимости имущества от 05.02.2009 г. с фототаблицей, согласно которого стоимость мотоцикла марки JAWA 350 638, г/н 58-77 ОДЖ, красного цвета, 1987 года выпуска, по состоянию на 05.02.2009 г. составляет 1080 грн. (л.д. 8-10);
- регистрационной карточкой АМТ, согласно которой мотоцикл марки JAWA 350 638, 1987 года выпуска, двигатель № НОМЕР_1, шасси № 268768, принадлежит ОСОБА_3 (л.д. 16);
- заключением автотовароведческой экспертизы от 06.03.2009 г., согласно которого стоимость мотоцикла марки JAWA 350 638, г/н 58-77 ОДЖ, красного цвета, 1987 года выпуска, по состоянию на 06.03.2009 г. составляет 1080 грн. (л.д. 37);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 16.03.2009 г. (л.д. 50);
- распиской ОСОБА_4 от 16.03.2009 г., согласно которой он получил на хранение мотоцикл марки «Ява-350», государственный знак 58-77 ОЖД (л.д. 57);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.04.2009 г. с план схемой и фототаблицей к нему (л.д. 70-75);
- постановлением от 01.05.2009 г. о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 289 УК Украины (л.д. 76);
- постановлением от 01.05.2009 г. о переквалификации состава преступления, совершенного ОСОБА_1 с ч. 2 ст. 289 УК Украины на ч. 1 ст. 289 УК Украины (л.д. 77);
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении. Все доказательства согласованы между собой и достоверны.
Действия подсудимого органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 289 ч. 1 УК Украины по признакам незаконного завладения транспортным средством с какой-либо целью.
При назначении меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, мотивы содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба, активную помощь следствию.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, его характеристику (л.д. 97), суд приходит к выводу о том, что достаточной мерой наказания за совершенное преступление, способствующей исправлению и его перевоспитанию, будет являться штраф.
Руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины, в виде штрафа в размере 100 (ста) необлагаемых минимумов доходов граждан, т.е. 1700 (тысяча семьсот) грн..
Вещественные доказательства по делу указанные на л.д. 51 передать собственнику ОСОБА_3
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.
На приговор в течение 15 суток с момента его оглашения может быть подана апелляция через местный Ренийский районный суд в апелляционный суд Одесской области.
Судья К.В. Сорокин