Справа № 131/1827/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" грудня 2016 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

законного представника підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в м. Іллінці клопотання в кримінальному провадженні №50000283 від 08 серпня 2016 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента Вінницького фінансово економічного університету, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До початку судового розгляду захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 подав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого клопотання підтримав повністю, просить його задоволити та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 з вказаних в клопотанні підстав.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 клопотання захисника підтримали та просять його задоволити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує, вважає, що воно обґрунтоване та відповідає вимогам закону.

Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечують. ОСОБА_4 пояснив, що шкода йому відшкодована в повному обсязі, з обвинуваченим він примирився та претензій до нього не має.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю, вчинений ним злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_6 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно.

У відповідності до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Суд, враховуючи у сукупності наведені докази приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а тому необхідно кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст. ст.285,286,288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000283 від 08 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд Вінницької області.

Суддя: