Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 1-132/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2011 року Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І.,

при секретарі Скорик І.Б.,

з участю прокурора Онищук Т.Н,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Бродівського районного суду Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобовязаного, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 23.11. 2007 році Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 162 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1, який був засуджений 23.11.2007року Бродівським районним судом за ст.ст. ч.2 185, ч.2 ст. 162 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, відбувши покарання на шлях виправлення не став, а маючи не погашену судимість скоїв новий злочин. В жовтні 2010 року підсудний ОСОБА_1, керуючись корисливими спонуканнями, з метою особистого збагачення, зайшовши на територію господарства, що у с. Вовковатиця Бродівського району Львівської області, яке належить ОСОБА_2, проник до господарського приміщення, звідки повторно, таємно викрав електродвигун потужністю 1,5 кіловат вартістю 150,00 гривень та один метр алюмінієвого кабелю товщиною 2 сантиметра, вартістю 12,00 гривень, а також з території господарства таємно викрав алюмінієву каструлю ємкістю 15-ть літрів, вартістю 45,00 гривень, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 207 грн. 00 копійок .

У предявленому обвинувачені за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, у вчиненому щиро кається. Він суду пояснив, що дійсно зайшовши на територію господарства, яке належить ОСОБА_2, що у с. Вовковатиця Бродівського району Львівської області, проник до господарського приміщення, звідки викрав електродвигун та один метр алюмінієвого кабелю, алюмінієву каструлю.

Потерпілий ОСОБА_3 немає претензій до підсудного.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд, відповідно до положень ст. 299 КПК України визнав не доцільним подальше дослідження доказів по справі, оскільки ніким не оспорюються фактичні обставини справи і кваліфікація інкримінованого протиправного діяння. Інші учасники судового засідання не заперечують, щоб не досліджувати ті обставини справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, на думку суду, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, так як останній вчинив повторно крадіжку, поєднану з проникненням у житло.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують та обтяжують покарання, зокрема, судом враховуються суспільна небезпечність та наслідки вчиненого злочину, мотив, мета та спосіб вчинення злочинного діяння, каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, що є обставинами, які помякшують покарання. За таких обставин суд приходить до переконання про доцільність призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано інкримінований йому злочин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, на думку суду, слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Окрім того, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «АгроКом» (, рахунок 2, банк ВАТ «Кредобанк» МФО 325365) 270,00 (двісті сімдесят) гривень за проведення експертної оцінки.

Керуючись ст.ст. 323 324 КПК України суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «АгроКом» (, рахунок 2, банк ВАТ «Кредобанк» МФО 325365) 270,00 (двісті сімдесят) гривень за проведення експертної оцінки.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Суддя ОСОБА_4