Справа № 191/4128/15-к
Провадження № 1-кп/191/93/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від 05 січня 2015 року та №0002015 від 20 листопада 2015 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Писарівка Синельниківського р-ну, Дніпропетровської області, цигана, громадянина України, з неповною середньою освітою (5 класів), не одруженого, працюючого будівельником в гідропарку м. Синельникове, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника- ОСОБА_6 , суд, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 29.12.2013 року приблизно о 01-00 годин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, через незачинену хвіртку зайшов на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить потерпілій ОСОБА_7 .
Знаходячись на подвір`ї даного домоволодіння, маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення ОСОБА_5 в цей же день 29.12.2013 року приблизно о 01:10 годин, скориставшись тим, що на подвір`ї нікого немає, розуміючи, що його злочинні дії не помічені оточуючими, таємно викрав алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів, який знаходився біля входу в літню кухню та бензопилу «Електромаш» БП-45-3.3 жовтого кольору, яка знаходилася біля входу в сарай, у зв`язку з чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , згідно висновку судово-товарознавчої експерті №3266-14 від 06.11.2014 року матеріальних збитків на суму 1832 грн. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом. Викрадене майно потерпілій повернуто, позов не заявлено.
Крім, того, на початку листопада 2015 року (більш точна органом досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_8 , знаходячись на городі на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявив дикоростучі кущі рослини роду «конопля», де у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів. Порушуючи Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, ОСОБА_5 придбав (зірвав з землі) 5 (п`ять) кущів рослини роду «конопля» та переніс їх на горище будинку АДРЕСА_1 , котре є місцем його фактичного проживання, де почав його незаконно зберігати.
Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, знаходячись на горищі будинку за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 взяв 5 (п`ять) кущів рослин роду «конопля», зірвав з них
листя та верхівки, які за допомогою промислового сита подрібнив, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» з метою подальшого вживання, шляхом куріння та продовжив незаконно зберігати на горищі будинку АДРЕСА_1 .
19.11.2015 року (найбільш точний час встановити під час досудового розслідування не виявилося можливим) ОСОБА_5 помістив подрібнену речовину рослинного походження - наркотичний засіб «канабіс» в поліетиленовий пакет чорного кольору з написом «БМВ» та вирішив перенести до лісопосадки, яка розташована на відстані 500 метрів на північ від вул. Леніна в с. Писарівка для подальшого зберігання без мети збуту.
В цей же день, 19.11.2015 року о 17-05 годині в присутності двох понятих проведено огляд поліетиленового пакету чорного кольору з написом «БМВ», який було виявлено у гр. ОСОБА_5 біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого співробітником Синельниківської міжрайонної прокуратури було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, масами 40.210 г. 15.071 г. 43.678 г, 41.381 г, 189.513 г. 322.951 г, 282.448 г, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10-164 від 14.12.2015 року є наркотичним засобом «канабіс», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масами канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 36.390 г, 13.617 г, 39.703 г. 37.491 г, 171.130 г. 293.562 г. 255.051 г. загальною масою 846.944 г. яка згідно наказу № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до категорії «великих розмірів».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому противоправному діянні визнав повністю, суду дав пояснення аналогічно тому, як вони викладені вище у вироку, у скоєному розкаявся.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені право оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: том №2: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.01.2014 року (а.с.8); протоколом огляду місця події від 04.01.2014 року, а саме подвір`я будинку АДРЕСА_2 (а.с.10); гарантійний талон на бензопилу (а.с13), протоколом огляду місця події від 13.01.2014 року, а саме домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 (а.с.18); постановою про визнання речовими доказами (а.с.19), заявою потерпілої ОСОБА_7 про прийняття на зберігання речових доказів, а саме бензинової пили, бідон 40 л. (а.с.20-21); довідкою про вартість бензинової пили (а.с.21), постановою про призначення товарознавчої експертизи від 24.09.2014 року (а.с.40); висновком судово-товарознавчої експерті №3266-14 від 06.11.2014 року відповідно до якої матеріальні збитки завдані потерпілій складають на суму 1832 грн. (а.с.44-51); том №4: рапортами (а.с.6-7), протоколом огляду предмету від 19.11.2015 року, під час якого було оглянуто поліетиленовий пакет, в якому містилась речовина рослинного походження (а.с.8-10); постановою про призначення судовохімічної експертизи від 30.11.2015 року (а.с.13); висновком судово-хімічної експертизи №70/10-164 від 14.12.2015 року відповідно до якої надані на дослідження речовини рослинного походження темно-зеленого та зеленого кольору, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, масами 40.210 г., 15.071 г., 43.678 г, 41.381 г, 189.513 г. 322.951 г, 282.448 г. є наркотичним засобом «канабіс», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масами канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 36.390 г, 13.617 г, 39.703 г.,
37.491 г, 171.130 г., 293.562 г., 255.051 г. (а.с. 15-18); квитанцією №1323 про здачу на зберігання речових доказів (а.с.19); постановою від 05.01.2016 року про визначення речових доказів та передачу їх на зберігання, а саме: речовину рослинного походження, масами 40.210 г, 15.071 г, 43.678 г, 41.381 г, 189.513 г, 322.951 г, 282.448 г. Масами канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 36.390 г, 13.617 г, 39.703 г. 37.491 г, 171.130 г. 293.562 г. 255.051 г. загальною масою 846.944 г. (а.с.20).
Зазначені документи сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності - достатніми та взаємозв`язаними для прийняття процесуального рішення.

Заслухавши усі показання, дослідивши докази та оцінивши все у сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у судовому засіданні доведена повністю, а його дії у вчиненні кримінального правопорушення суд кваліфікує: ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних речовин, без мети збуту у великих розмірах.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України суд визнає скоєння злочину за ч.1 ст.185 КК України в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не стоїть, раніше не судимого, вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, матеріальну шкоду потерпілій відшкодовано, вважає за необхідне для його виправлення призначити покарання в межах інкримінованого йому діяння. Речові докази (т.2, а.с.19-20)- підлягають залишенню у потерпілої ОСОБА_7 ; речові докази (т.4, а.с. 19) підлягають знищенню. Позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373- 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання: за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточно ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого порання більш суворим у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного ОСОБА_5 покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає всі покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 , а саме: один алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів та бензопилу «Електромаш» БП 45- 3,3 жовтого кольору (а.с.19-20, т.2)залишити у її користуванні; речові докази - речовину рослинного походження (канабіс),яка знаходиться у камері схову Синельниківського ВП, масами: 40.210 г, 15.071 г, 43.678 г, 41.381 г, 189.513 г, 322.951 г, 282.448 г., що в перерахунку на висушену речовину становить 36.390 г, 13.617 г, 39.703 г. 37.491 г, 171.130 г. 293.562 г. 255.051 г. загальною масою 846.944 г. знищити після набрання вироком законної сили.

Витрати за проведення судово хімічної експертизи № 70/10/164 від 14.12.2015 року у розмірі 614 грн. 40 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь державного бюджету. Одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, номер рахунку 0004, МФО 805012, , найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу за експертизу № 70/10- 164 від 14.12.2015 року.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1