Справа №: 398/324/16-к
ВИРОК
Іменем України
"21" липня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 ,потерпілої ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олександрія угоду про примирення від 21 липня 2016 року, яка була укладена в межах кримінального провадження № 0003236 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, із професійно-технічною освітою, не одружений , не працює, вважається таким, що не має судимості,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) і таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, при наступних обставинах.

04 листопада 2015 року близько 15:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та мешканців квартири, викрав належне ОСОБА_3 майно три лампочки марки «Luxel» потужністю 5 Вт, вартістю 60 гривень кожна. Викравши майно, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину і розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 15 листопада 2015 року близько 15:00 години ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та мешканців квартири, таємно викрав належне ОСОБА_3 майно один мішок штукатурки вагою 30 кг марки «EUROgipsPerlit» стартова, вартістю 109 гривень та один мішок шпаклівки марки «EUROgipsPerlit» фініша, вагою 30кг, вартістю 109 гривень. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 з місця події зник і розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 16 листопада 2015 року близько 17:00 години ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з приміщення квартири АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власника та мешканців квартири, викрав належне ОСОБА_3 майно три сталеві дверні ручки марки «NSA 55012 CPXPOM», вартістю 169 гривень кожна, три сталеві врізні замки марки «NS 410 B-CPXPOM» вартістю 100 гривень кожний та три дверні сталеві фіксатори марки «NS 360 ZN-CPXPOM», вартістю 90 гривень кожний. Викравши майно, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину і розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 03 грудня 2015 року, близько 13:00 години ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 ,діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та мешканців квартири, викрав належне ОСОБА_3 майно електричну дриль марки «FALON TECHGERMANYSTYLEFD 220»,вартістю 660 гривень. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 з місця події зник і розпорядився викраденим на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_3 просили суд затвердити угоду про примирення, яка ними була досягнута 21 липня 2016 року.

Згідно даної угоди потерпіла з однієї сторони та обвинувачений з іншої сторони дійшли згоди щодо формулювання та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України.

Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за вчинені кримінальні правопорушення:

-за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на 1 (один) рік,

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Отримана згода потерпілої та обвинуваченого на призначення вищевказаного покарання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор та захисник підтримали позицію потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 щодо затвердження угоди про примирення.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, враховуючи особу ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини, такі як щире каяття у скоєному, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченим, і призначення ОСОБА_4 узгодженого сторонами виду покарання.

На підставі ст. 76 КК України суд вважає за необхідне покласти ОСОБА_4 наступні обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання, періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Питання по речовим доказам суд вирішує відповідно вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 21 липня 2016 року, укладену між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів і призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі,

-за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання на строк два роки, якщо він не вчинить нового злочину, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання, періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : копію видаткової накладної № Б-0002397 від 07 листопада 2015 року, копію повертаючої накладної від покупця № 72 від 15 листопада 2015 року, копію закладного квитка по договору № 14.15.1686 від 07 листопада 2015 року зберігати при матеріалах справи, три дверні ручки марки «NSA 55012 CPXPOM», три врізні замки марки «NS 410 B-CPXPOM», три дверні фіксатори марки «NS 360 ZN-CPXPOM» та електричну дриль марки «FALON TECHGERMANYSTYLEFD 220» залишити за належністю потерпілій ОСОБА_3 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1