Справа № 545/3445/16-к
Провадження 1-в/545/1433/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України; з середньою спеціальною освітою; раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.
Засудженого: 28.04.2009 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст. 115 ч. 2 п. 6, 12, 187 ч. 4, 70 ч. 1 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 01.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення, в порядку ст. 72 ч. 5 КК України з 09.11.2008 року по 25.08.2009 року,-
у с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від засудженого надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.04.2002, № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при заміні не відбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як встановлено судом засуджений відбув встановлено у законом 2/3 строку покарання, за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, мав 5 стягнень, які погашені в установленому законом порядку та має 11 заохочень, працевлаштований різноробочим житлової зони установи.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд:

У х в а л и в:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити;

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 4 роки 3 місяці 12 днів від відбування покарання за вироком Апеляційним судом Дніпропетровської області від 28.04.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1