overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кп/521/656/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

за участі підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 314 КПК України угоду про визнання винуватості між підозрюваним у скоєні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 205 КК України:

ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів РМ; не одруженого; не працюючого; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

та прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла угода про визнання винуватості від 15 червня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ..

В ході засідання встановлено, що стороною обвинувачення ОСОБА_5 підозрюється в скоєні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 та ч.1 ст. 205 КК України, а саме у пособництві у фіктивному підприємстві, створенні, придбанні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності.

Сторони просили затвердити угоду.

Розглянувши угоду про визнання винуватості суд вважає, що в її затверджені потрібно відмовити, так як виходячи з наданих матеріалів умови угоди суперечать вимогам КК України, а саме допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення.
Відповідно до наданих матеріалів ОСОБА_5 був пособником у фіктивному підприємстві, створенні, придбанні протягом 2014-2015 року трьох суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) ТОВ «ЄВРОТЕХНОКОМ ПЛЮС», ТОВ «АГРОВЕЛЕС», ТОВ «ТАВРІКА-АГРО» з метою прикриття незаконної діяльності. Таким чином, в його діях присутній склад не тільки злочину, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України а і ч.2 ст. 205 КК України за кваліфікуючою ознакою повторності.
Крім того, виходячи з формування підозри, яку викладено в угоді неможливо зробити висновок щодо наявності чи відсутності іншої кваліфікуючої ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України, а саме розміру шкоди, яку було заподіяно фіктивним підприємництвом державі, банкові, кредитним установам, іншим юридичним особам або громадянам.
Суд вважає, що відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України відмова у затверджені угоди можлива не тільки у разі якщо допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, а і у будь-якому випадку не відповідності умов угоди вимогам КК України.
Керуючись ст. ст. 314 та 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В затверджені угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 відмовити та повернути кримінальне провадження для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело №1/1522/1414/11
15 июня 2011 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Шкребтиенко А.Н.
с участием прокурора Шаховой Н.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,-
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_2 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 21 июня 2011 года на 11 часов 00 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья
УХВАЛА
19 липня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час обшуку від 15.01.2015 року в межах кримінального провадження №0000410.

Із змісту заявлених вимог вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

Справу призначити на 08.08.2016 року на 11 годин.

Копію ухвали направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.07.2016
Дело № 1/1522/1603/11
Судья Приморского районного суда г. Одессы Терзи И.Г.,
при секретаре - Шкребтиенко А.Н.
с участием прокурора Шаховой Н.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,-
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_1 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 05 сентября 2011 года на 11 часов 30 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья
Дело № 1522/54/12 4/1522/301/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 марта 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Терзи И.Г.
при секретаре Нефидове С.А.
с участием прокурора - Ромазовой Т.Н.
Принимая во внимание, что вышеуказанные постановления о прекращении уголовных дел фактически приняты в рамках одного уголовного дела, обжалуются одним и тем же лицом, с целью полного, всестороннего и объективного разрешения дел, необходимо объединить данные жалобы в одно производство.
Руководствуясь ст. 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Делу присвоить № 4/1522/54/12, 4/1522/301/12.
Судья:
ПОСТАНОВА

21 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г.

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.202 КК України та ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У моє провадження надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.202 КК України та ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України для розгляду по суті.

Стаття 54 КПК України (в ред.1960 року) передбачає обставини, що виключають участь судді в розгляді справи, зокрема якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи.

Згідно ст.56 КПК України (в ред.1960 року) при наявності обставин, передбачених статтею 54 цього кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

При вивченні матеріалів справи було встановлено що 28 липня 2011 року мною була розглянута скарга ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування постанови прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від 15.12.2009р. про визнання їх потерпілими та цивільними позивачами по кримінальній справі № 3 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших, а також 04 жовтня 2010 року мною було розглянуто скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вкладників КС Українана бездіяльність прокуратури Одеської області.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання вимог ст. 54 КПК України (в ред.1960 року), а також забезпечення обєктивного розгляду справи, вважаю за доцільне заявити самовідвід по даній скарзі.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст.ст.54,56 КПК України, (в ред.1960 року),-

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.202 КК України та ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

21.11.2012
Справа № 522/4342/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2013 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000125 від 25.11.2012р.,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2013 року з прокуратури Приморського району м.Одеси у моє провадження надійшов обвинувальний акт та реєстр досудових розслідувань стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 01 березня 2013 року о 14 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:

25.02.2013
18 октября 2012 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Терзи И.Г.,
при секретаре Нефидове С.А.
с участием прокурора Шаховой Н.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины,-
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_1 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 08 ноября 2012 года на 11 часов 30 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья
Справа №522/5553/13-к
Провадження №1-кп/522/114/13
У Х В А Л А

про здійснення приводу

14.10.2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Луняченка О.А.,

при секретарі Молакі В.В.,

за участю прокурора Думініка О.Ф.,

захисника ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт із додатками по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 28.11.2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Приморським районним судом м. Одеси розглядається обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

У ході судового розгляду в даному кримінальному провадженні виникла необхідність допиту в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Однак викликати їх в судове засідання суду не надалося можливим.

У судовому засіданні прокурор вказав, що за відсутності свідків з'ясувати всі обставини справи неможливо, тому просив суд застосувати до них повторний привід.

Захисник ОСОБА_1 щодо розгляду клопотання поклалась на розсуд суду.

Представник потерпілої ОСОБА_2, потерпіла ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 140 ч. 2 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши думку учасників судового засідання та враховуючи те, що в судове засідання в даному кримінальному провадженні не з'явилися вищезазначені свідки, в допиті яких була необхідність, суд змушений призначити нове судове засідання та постановити ухвалу про їх привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 327, 369, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Здійснити повторний привід свідків:

- ОСОБА_5 (проживає за адресою: м. Одеса, пр-т. ДобровольськогоАДРЕСА_1);

- ОСОБА_6 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в судове засідання, яке відбудеться 30 жовтня 2013 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань №231 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Копію ухвали направити начальнику СУ ГУМВС України в Одеській області, якому доручити організацію виконання ухвали /кримінальне провадження №0000224, слідчий в кримінальному провадженні - старший слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Шварков С.Є./ та прокурору Одеської області - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Луняченко
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2013 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010748 від 28.09.2013р., стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України з угодою про примирення від 31.10.2013р.-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2013 року з прокуратури Приморського району м.Одеси у моє провадження надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з угодою про примирення від 31.10.2013р.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 05 листопада 2013 року о 16 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:

01.11.2013
08 серпня 2016 р. Справа № 632/1614/16-к провадження № 1-кп/632/122/16
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 27.07.2016 року та на 04.08.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, доказів поважності причин не можливості прийняти участь в судовому засіданні суду не надано, в зв`язку із чим прокурором було заявлене клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Згідно ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановлює ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений був викликаний належним чином, але в судове засідання не з`явився, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 10 год. 30 хвилин 11 серпня 2016 року.

Виконання ухвали покласти на Первомайський ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/8797/14-к
№ 1-кс/522/6767/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНА

20 травня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.262 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Приморського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.262 КК України,-

Також до суду надійшов лист процесуального керівника старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення судового провадження по розгляду клопотання у режимі відео конференції з метою забезпечення безпеки учасників судового провадження та для забезпечення оперативності судового провадження, оскільки обвинувачені тримаються в ОСІ УДДУВП в Одеській області.

Вивчивши клопотання слідчого СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки за таких обставин наявні правові підстави, передбачені ст.336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 176-205, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд клопотання слідчого відділу СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.262 КК України, призначений на 12 годину 30 хвилин 22 травня 2014 року, у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відео конференції.

Копію ухвали направити начальнику ОСІ УДДУВП в Одеській області.

Суддя:
Справа № 727/5625/16-к
Провадження № 1-кп/727/287/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
05 серпня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

неповнолітнього - ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001472 від 28 травня 2016 року з клопотанням, яке надійшло з Чернівецької місцевої прокуратури, про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_8 , дії якого містять ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, ухвалу про призначення підготовчого судового засідання постановлено 29 липня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівців.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, складено у відповідності до вимог КПК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду, не встановлено.

Клопотань від прокурора, захисника, неповнолітнього, його законного представника, потерпілої не надійшло.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_9 , законного представника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 32, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_8 , дії якого містять ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду на 10 серпня 2016 року на 15-30 годин в приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівців.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1, про що повідомити всіх учасників судового провадження, а також службу у справах дітей Чернівецької міської ради та кримінальну поліцію у справах дітей Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.
В судове засідання підлягають виклику: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_9 , його законний представник ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 , свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_12