overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/4060/16-к
Провадження № 1-кс/520/832/16
УХВАЛА
14.04.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , в якій він просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 25.03.2016 року про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000394.

Прокурор у судовому засіданні повідомив, що йому не відомомі результати розгляду клопотання.

В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в ній доводи.

Вислухавши думку заявника, прокурора, ознайомившись з матеріалами скарги вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги 25.03.2016 року заявник звернувся до слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ОСОБА_5 з відповідним клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000394, що підтверджується відповідними печатками, яке до теперішнього часу не розглянуто і рішення по ньому не прийнято.

Тобто бездіяльність слідчого не розгляд клопотання потерпілого, не відповідає діючому законодавству, що порушує права заявника, зокрема вимогам ст.220 КПК України, щодо того, що клопотання повинно бути розглянуте впродовж трьох днів, про що складається письмова постанова, з якою ознайомлюється особа, яка подала клопотання.

В зв`язку з чим, вимоги вказані заявником підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 25.03.2016 року згідно до ч.1 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2228/16-к
Провадження № 1-кп/520/320/16
УХВАЛА
25.02.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007414 від 30.12.2015 року відносно,

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області,

Овідіопольського району, с. Марянівка, українця,

громадянина України, з неповною середньою освітою, не

одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше

судимого:

-21.02.2008 р. Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 24.02.2016 р., надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007414 від 30.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину передбаченого ст. 187 ч.1 КК України.

Обвинуваченому Чебану обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ -21, строк застосування якого спливає 28.02.2016 р.
Захист обвинуваченого ОСОБА_6 здійснює захисник ОСОБА_7 .
Термін запобіжного заходу спливає, захисник ОСОБА_7 зайнятий у інших процесах, обвинувачений не встигне запросити собі іншого захисника.
Участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Враховуючі викладене, складність справи, з метою забезпечення права на захист, необхідно відповідно до ст.ст.53, 49 КПК України звернутися до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для визначення іншого адвоката для участі в окремій процесуальній дії для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні 26.02.2016 року об 11.00 год. для вирішення питання доцільності подальшого тримання під вартою обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.53, 49 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії, що запланована в підготовчому судовому засіданні 26.02.2016 року об 11.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/5547/16-к
Провадження № 1-в/520/118/16
УХВАЛА
26.05.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянина України, українця, з середньо технічною освітою, одруженого, працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , засудженого:

- 14.05.2014 р. Київським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п. 2,3 ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на два роки,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області на підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.. 165 ч.2 КВК України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Начальник Київського РВ КВІ, та засуджений ОСОБА_4 завчасно були повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2014 року за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 п.п. 2,3 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Так засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку в Київськом РВ КВІ з 03.07.2014 року по теперішній час. За цей час засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується посередньо, обов`язки покладені на нього судом виконував. Іспитовий строк закінчився.

Розглянувши подання та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За таких обставин подання начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного йому покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси за ст. 186 ч.2, 75,76 КК України від 14.05.2014 р., у зв`язку з закінченням іспитового строку

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/6080/16-к
Провадження № 1-кп/520/427/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.05.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006740 від 11.12.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком від 10.02.2009 року Київського районного суду м. Одеси за ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 10.12.2014 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного суду м. Одеси 26 травня 2016 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006740 від 11.12.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокуратура Київського району м. Одеси, потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0006740 від 11.12.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 09 червня 2016 року на 13.00 годину.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/1340/15-к
Провадження № 1-кп/520/470/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24.06.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 на 05 липня 2016 року в 16 годин 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/3212/16-к
Провадження №1-кп/522/555/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(підготовче судове засідання)

23.02.2016 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0012431 від 26.12.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Варгеїв, Республіка Молдова, громадянина Молдови, молдаванина, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Одеса, раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси з Одеської міської прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012431 від 26.12.2015 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

23.02.2016 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про доцільність продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Суд з урахуванням вищенаведеного, на підставі ст. 315 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження вважає, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обрану під час досудового розслідування відносно а ОСОБА_3 продовженою до двох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 22.04.2016 року.

Копію ухвали направити обвинуваченим, прокурору та начальнику ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого

судового засідання

09.06.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч 2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси, суддя вважає необхідним призначити підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. 314 КПК України /2012 р./, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч 2 ст.186 КК України, на 17.06.2016 р. о 12 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

09.06.2016
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/7497/16-к
Провадження №1-кп/523/433/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.06.2016 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню із звинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:
27 травня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом із звинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, призначити на 11 годину 10 червня 2016 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10) за участю прокурора, обвинуваченої та її захисника.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4, обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 .

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси
ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2016 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, та про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,за розглядом заяви про злочин, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, та про зобов`язання вчинити певні дії.
Зі змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України (2012 р.), слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, та про зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити судовий розгляд провадження по скарзі ОСОБА_2 на 9 годину 15 хвилин 21.06.2016 року.
У судове засідання викликати прокурора та заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.06.2016
Справа № 589/892/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/104/15 р.
УХВАЛА
21.04.2015 р.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 20.02.2015 р. дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового розгляду на 05.03.2015 р., ОСОБА_4 не прибув.
Ухвалою від 05.03.2015 р. було оголошено привід обвинуваченого на 21.04.2015 р.
На вказану дату, обвинувачений ОСОБА_4 знову не прибув.
Згідно рапорта ДІМ Шосткинського МВ ОСОБА_5 , обвинуваченому було повідомлено про явку до суду на 21.04.2015 р., але останній проігнорував це та знову не прибув на підготовчий розгляд справи.
Подальший розгляд даного кримінального провадження у відсутності вказаної особи є неможливим.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає за необхідне об`явити привід обвинуваченого.
Керуючись ст.331,140,143,325 КПК України ,-
ПОСТАНОВИВ:
Об`явити привід обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Шостка, українець, гр. України, зареєстрований : АДРЕСА_1 .
Вказану особу необхідно доставити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду на 12.05.2015 р о 14.30 год., каб. № 2.
Виконання приводу доручити працівникам Шосткинського МВ, про що повідомити суд.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 601/2555/13-к
Провадження №5/601/21/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці подання начальника Кременецького РВ КВІ управління ДПС України в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лідихів Кременецького району Тернопільської області, засудженого 06.06.2014 року вироком Кременецького районного суду Тернопільської області за ч. 3 ст. 368 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади державних службовців строком на 2 роки без конфіскації майна, на підставі 75 КК України, звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків згідно п. 3 ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З представленого подання вбачається, що ОСОБА_4 за час випробувального строку зарекомендувала себе позитивно. Згідно матеріалів перевірки інспекторів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 перебував в зоні проведення антитерористичної операції. Протягом випробувального строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки встановлені судом не порушував.

В судовому засіданні прокурор та ОСОБА_4 не заперечують проти даного клопотання та просять його задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лідихів Кременецького району Тернопільської області, засудженого 06.06.2014 року вироком Кременецького районного суду Тернопільської області за ч. 3 ст. 368 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади державних службовців строком на 2 роки без конфіскації майна звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа №668/3700/16 -к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)
14 квітня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

законного представника потерпілої: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

провівши у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.02.2016 року внесено до ЄРДР за №0000773, за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 331 КПК України, -

постановив:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.02.2016 року внесено до ЄРДР за №0000773, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 19 квітня 2016 року о 11-20 год..

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, захисника, обвинуваченого.

Клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту у якості свідка ОСОБА_8 задовольнити.

Забезпечення присутності у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 покласти на прокурора.

Строк тримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити по 13 червня 2016 року включно.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 квітня 2016 року о 15-15 год..

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1