Справа № 660/940/16-к
Номер провадження 1-кп/660/106/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000335 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Осокорівка, Нововоронцовського р-ну, Херсонської області, українець, офіційно працевлаштований в ДСП «Агро-форум 2» на посаді машиніста-оператора дощувальних установ та агрегатів, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 відповідно до рішення Нововоронцовського районного суду № 2-95/2008 р. від 01 липня 2010 року будучи зобов`язаним сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання своєї доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) батька, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.03.2008 року і до повноліття доньки ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім в розмірі ? заробітку (доходу) батька, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття доньки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак, ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, злісно ухиляється від сплати встановлених виконавчим листом аліментів, ніякої допомоги на утримання доньки не надає, участі у її вихованні не приймає та будучи офіційно працевлаштованим, заходів до погашення заборгованості по сплаті аліментів не застосовує, а наявні кошти витрачає на свої потреби. Так у період часу з травня місяця 2013 року і по вересень 2016 року згідно помісячного розрахунку по несплаті аліментів на утримання своєї доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла заборгованість на загальну суму 14307 грн. 12 коп.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив, що тривалий час не мав можливості сплачувати аліменти, не було достатньо грошей і постійної роботи. Гроші, які заробляв витрачав на себе. Розуміє, що вчинив злочин. З весни цього року знайшов постійну роботу у ДСП «Агро-форум 2» та планує сплачувати аліменти.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомила, що обвинувачений не приймає участі у вихованні дитини, регулярно не сплачує аліменти з 2010 року. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, потерпілої, та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся в скоєному злочині, просить застосувати до нього покарання у виді обмеження волі із іспитовим строком.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, раніше не судимого, характеризується позитивно, враховуючи думку прокурора, потерпілої, суд вважає доцільним призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням статті 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки. Покласти на ОСОБА_5 відповідно до п.п. 2,3 ст.76 КК України такі обов`язки: 1) п.2 - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; 2) п.3 - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1