25.11.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, та додані до неї матеріали, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна незаконною. Крім того, просить зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 повернути належний ОСОБА_5 транспортний засіб, а саме автомобіль марки «RENAULT Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
При цьому посилається на те, що 06.11.2016 року на перехресті вулиць Покровська-Київська у місті Житомирі сталась дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 , яка перебігала дорогу в недозволеному місці. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. Крім того, вказав, що 06.11.2016 року працівниками Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області було здійснено огляд місця події, після якого транспортний засіб «RENAULT Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено у ОСОБА_5 .
21.11.2016 року скаржник звернувся до слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 із заявою про повернення транспортного засобу, проте йому було відмовлено, оскільки прийнято рішення про зберігання автомобіля на штрафному майданчику.
Вважає дії слідчого неправомірними, оскільки всі необхідні слідчі дій проведені, а транспортний засіб є єдиним засобом його існування, а відтак автомобіль підлягає поверненню власнику.
Заявник подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність доводи, викладені в скарзі підтримав з підстав, викладених у ній.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засідання скаргу підтримав, з підстав викладених у ній. Просив її задовольнити в повному обсязі. Крім того, вказав, що оскільки на транспортний засіб слідчим не накладвся арешт, а тому підстави для зберігання його на штрафному майданчику відсутні.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про повернення транспортного засобу власнику.
Вислухавши пояснення адвоката, слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
21.11.2016 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 із заявою про повернення транспортного засобу його законному володільцю.
Листом слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 заявнику надано відповідь, що вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та прийнято рішення про зберігання автомобіля на території майданчику тимчасового утримання Управління патрульної поліції м. Житомира, а тому підстави для його повернення відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно ст. 167 КПК України вилучений під час огляду транспортний засіб марки RENAULT Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном.
Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В силу вимог ст.ст. 170, 171 КПК України речові докази по кримінальному провадженню забезпечуються шляхом накладення арешту на майно виключно на підставі ухвали слідчого судді. Визнання вказаного автомобіля речовим доказом та приєднання його до матеріалів провадження не має правового значення за умови відсутності ухвали слідчого судді про накладення арешту на транспортний засіб.
Зважаючи на те, що автомобіль RENAULT Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має статус тимчасово вилученого, з клопотанням про накладення арешту на вказаний транспортний засіб слідчий не звертався, відсутнє будь-яке процесуальне рішення та правові підстави, які б підтверджували законність його тримання на штрафмайданчику Управління патрульної поліції м. Житомира, тому вилучене майно має бути повернуто особі, в якої воно було вилучено.
Керуючись ст. ст. 167, 169, 171, 173, 214, 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 безоплатно повернути тимчасово вилучений автомобіль марки RENAULT Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1