1Справа № 335/2346/16-к 1-кп/335/208/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого:
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.01.2016 року приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 20, розташованого по вул. Історичній у м.Запоріжжя,шляхом обману, під приводом необхідності здійснити телефонний дзвінок, не маючи намір повертати майно, заволодів належним ОСОБА_7 мобільним телефоном марки «LG» GT 540 в корпусі білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 178 від 16.03.2016 року складає 633 гривень 33 копійки з картою оператора мобільного зв`язку «Лайф», яка не представляє матеріальної цінності для потерпілого, чим спричинив останньому матеріальну шкоду у сумі 633 гривень 33 копійки.
26.01.2016 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 17, розташованого по вул. Орджонікідзе, у м. Запоріжжі, шляхом обману, під приводом необхідності здійснити телефонний дзвінок, не маючи намір повертати майно, заволодів належним ОСОБА_8 мобільним телефоном марки «LG» Е 400 в корпусі білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 179 від 15.03.2016 року складає 546 гривень 67 копійок з картою оператора мобільного зв`язку «Лайф», яка не представляє матеріальної цінності для потерпілої, чим спричинив останній матеріальну шкоду в сумі 546 гривень 67 копійок.
01.02.2016 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу басейну «Салют», розташованого по вул. Соціалістичній, у м. Запоріжжі, шляхом обману, під приводом необхідності здійснити телефонний дзвінок, не маючи намір повертати майно, заволодів належним ОСОБА_9 мобільним телефоном марки «Nokia» 6303С в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 231 від 16.03.2016 року складає 500 гривень з картою оператора мобільного зв`язку «МТС», яка не представляє матеріальної цінності для потерпілого, чим спричинив останньому матеріальну шкоду в сумі 500 гривень. 29.01.2016 р. ОСОБА_5 , близько 12 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі магазину «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 147, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти з торгових полиць, пляшку коньяку «Клінков VSOP» об`ємом 0,5 літри (артикул 52079). вартістю 218 гривень 33 копійки, ікру мойви «Санта Бремор» вартістю 36 гривень 74 копійок, яку заховав під верхній одяг та попрямував до виходу, але пройшовши повз касу був зупинений працівником охорони магазину «Сільпо» ГОВ «Фоззі-Фуд» при спробі виносу викраденого майна з приміщення магазину. Таким чином. ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

01.02.2016 р. ОСОБА_5 , близько 11 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі магазину «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 171. переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти з торгових полиць, пляшку коньяку «Борисфен» об`ємом 0,5 літри (артикул 501760). вартістю 94 гривні 90 копійок та пляшку настойки «Бехеровка» об`ємом 0.7 літри (артикул 555556). вартістю 236 гривень 66 копійок, які заховав під верхній одяг та попрямував до виходу, але пройшовши повз касу був зупинений працівником охорони магазину «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд» при спробі виносу викраденого майна з приміщення магазину. Таким чином. ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. 28.01.2016 р.приблизно о 12 години 00 хвилин. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в 4-му під`їзді будинку АДРЕСА_3 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки відкрутив з внутрішньої сторони вхідної двері під`їзду домофонне обладнання - «Дверний доводчик KING NSK 630». вартістю 802 тривні 00 копійок, що належить ФОП « ОСОБА_10 ». чим спричинив останньому матеріальні збитки на вище вказану суму.
06.02.2016 року приблизно о 12 години ЗО хвилин. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в 3-му під`їзді будинку АДРЕСА_3 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, відкрутив з внутрішньої сторони вхідної двері під`їзду домофонне обладнання - «Дверний доводчик KING NSK 630». вартістю 802 гривні 00 копійок, що належить ФОП « ОСОБА_10 », чим спричинив останньому матеріальні збитки на вище вказану суму.
07.02.2016 року приблизно о 13 години 00 хвилин. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в 2-му під`їзді будинку АДРЕСА_4 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, відкрутив з внутрішньої сторони вхідної двері під`їзду домофонне обладнання - «Дверний доводчик KING NSK 630», вартістю 802 гривні 00 копійок, що належить ФОП « ОСОБА_10 », чим спричинив останньому матеріальні збитки на вище вказану суму. 08.02.2016 р. року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в 3-му під`їзді будинку АДРЕСА_5 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, почав відкручувати з внутрішньої сторони вхідної двері під`їзду домофонне обладнання - «Дверний доводчик KING NSK 630», вартістю 802 гривні 00 копійок, що належить ФОП « ОСОБА_10 », відкрутивши декілька гвинтів був зупинений працівниками Державної служби охорони. Таким чином. ОСОБА_5 виконав всі дії., які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин було не закінчено з причин, які не залежали від його волі та не вчинив усі дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину, та пояснив, що в січні та лютому 2016 року перебуваючи у Заводському районі м.Запоріжжя він шахрайським шляхом заволодів 3 мобільними телефонами у трьох потерпілих, при цьому просив телефони для здійснення дзвінка, потім скориставшись тим, що потерпілі відволіклися, з місця пригоди зникав, мобільні телефони вилучені працівниками поліції у нього вдома. Крім того, 9.01.2016 р. та 01.02.2016 р. вчинив крадіжки у магазині Сільпо алкогольних напоїв та рибної ікри. В кінці січня 2016 р. та в перших числах лютого 2016 р. у будинках, розташованих у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя з допомогою раніше заготовленої ним викрутки з вхідних дверей підїзду відкрутив 3 дверних доводчика, які продав на Критому ринку в м.Запоріжжя, а один доводчик не встиг відкрутити, був затриманий поліцейськими.

На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, захисника, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); за ч. 2 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ознаками якого є закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ознаками якого є незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставини: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечних діянь, які закон відносить до злочинів невеликої та середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не засуджений, вину визнав повністю, розкаявся у скоєному, матеріальні та моральні претензії потерпілих до обвинуваченого відсутні, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства з призначенням йому покарання у межах санкцій ч.ч.1,2 ст.190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від реального покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з призначенням обовязків, передбачених ст.76 КК України.

По провадженню цивільні позови відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

- за ч.2 ст.190 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки шість місяців позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, поклавши на нього такі обов`язки: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; не виїжджати без дозволу кримінально виконавчої інспекції за межі України.
Речові докази: шість гвинтів, викрутку, передані на відповідальне зберігання до камери схову Орджонікідзевського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити, 3 дверних доводчики KING NSK 630, - передати власнику, пляшку коньяку „Борисфен 0,5 л, пляшку настоянки „Бехеровка 0,7 л, пляшку коньяку „Клінков 0,5 л, ікру мойви „Санта Бремор, передані на зберігання ТОВ „Фоззі-Фуд, - залишити ТОВ „Фоззі-Фуд, диск „DVD-R ECO series RIDATA, - долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1