Справа № 1-кс/679/131/2016
У Х В А Л А
24.02.2016 року ст.слідчий Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 06.08.2015 року приблизно о 23 год. 40 хв., в м.Нетішин, на автодорозі Р-05 «Рівне-Городище-Старокостянтинів» невстановлений автомобіль скоїв наїзд на ОСОБА_5 , 1978 року народження, місцевого жителя, який від отриманих травм помер на місці події.
В ході досудового розслідування, стало відомо, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний гр-н ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який здійснює керування автомобілем «BMW 535», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який ймовірно здійснив наїзд на ОСОБА_5 . Крім того, було встановлено, що належний йому автомобіль «BMW 535» ОСОБА_6 придбав в липні 2015 року в м. Івано-Франківськ в невстановленого чоловіка на ім?я ОСОБА_7 , який у своєму користуванні має мобільний термінал з сім-картою оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , якого, проведеними слідчими (розшуковими) заходами, на даний час встановити не представилось можливим, однак є підстави вважати, що він може перебувати у змові з ОСОБА_6 та допомагати йому приховати сліди злочину, продаючи деталі до пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля.
Встановлення особи, яка може бути причетною до смерті ОСОБА_5 , а також встановлення причетності ОСОБА_6 до смерті останнього, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що в подальшому дасть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та на даний момент осіб, що вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.286 КК України встановити не вдалось, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримати можливість ознайомитися із певними речами і документами, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задоволити.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення інформації, зазначеної в клопотанні, слідчий суддя вважає, що його розгляд слід проводити без виклику представника ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_3 у володінні якого вона перебуває.
На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому Нетішинського ВдП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Нетішинського ВдП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.05.2015 року по даний час, з абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
У разі встановлення міжнародного ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ), в яких використовувалась вище вказана сім-карта, надати дозвіл на отримання в головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).:
Роздруківки вхідних, вихідних з`єднань встановлених мобільних термналів; інформації щодо SMS - з`єднань зазначених мобільних терміналів, в тому числі з`єднань, тривалістю по «0» секунд, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаного мобільного терміналу, в період часу з 01.05.2015 по даний час.
Інформацію про те, які ще сім-карти встановлювалися у вказані мобільні термінали, із яким абонентськими номерами і чи здійснювалися за допомогою вказаних сім-карток телефонні з`єднання з вказаних мобільих терміналів, із прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаних мобільних терміналів, в період часу з 01.05.2015 року по даний час.
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зібрану інформацію направити в ІНФОРМАЦІЯ_4 на адресу: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 24.03.2016 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Копія вірна:
Слідчий суддя ОСОБА_1