УХВАЛА

про продовження строку застосування запобіжних заходів

12.12.2013 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси в складі:

головуючого - судді Боднар С.М.,

суддів - Бобовського К.Ю.,

ОСОБА_1,

секретаря - Смокіної Н.І.,

за участю прокурора - Богомолова Ю.Ю.,

адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0001370 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 25.12.2000 року Київським районним судом м.Одеси за ст..229-1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 07.08.2002 року за постановою Малиновського районного суду м.Одеси умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 5 днів;

- 22.09.2005 року Київським районним судом м.Одеси за ст.ст.313 ч.3, 307 ч.2 КК України до 5 років 1 місяцю позбавлення волі, звільнений 30.03.2009 року за постановою Миколаївського районного суду Одеської області умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 9 днів;

- 31.08.2011 року Київським районним судом м.Одеси за ст.. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.313 ч.3, 317 ч.1, 307 ч.2, 307 ч.2, 311 ч.1, 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

З Апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності на адресу Суворовського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001370 від 05 березня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.313 ч.3, 317 ч.1, 307 ч.2, 307 ч.2, 311 ч.1, 307 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор, що підтримує державне обвинувачення в суді, просив продовжити строк застосування запобіжного заходу обраного у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3, посилаючись на те, що обвинуваченим скоєно кримінальні правопорушення, що відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, крім того обвинувачений є особою офіційно не працевлаштованою, та не маючою постійного місця проживання, у звязку з чим може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, крім того, зазначив, що підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому немає, а строк його застосування спливає, у звязку з чим просив задовольнити заявлене ним клопотання.

Адвокат ОСОБА_2, що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3, в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що обвинувачений має постійне місце проживання, не має наміру переховуватись від органів досудового слідства та суду, та просив змінити раніше обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід на більш мякий.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини справи, приймаючи до уваги, що обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, враховуючи особу обвинуваченого, який є офіційно не працевлаштованим, вік та стан його здоровя, приймаючи до уваги, що на даний час судове слідство ще не закінчено, враховуючи, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість на теперішній час запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, у звязку з чим, керуючись положеннями ст.331 КПК України (в редакції 2012 року), колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження строку застосування запобіжного заходу обраного у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31-33, 331, 369-372 КПК України (в редакції 2012 року), колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.313 ч.3, 317 ч.1, 307 ч.2, 307 ч.2, 311 ч.1, 307 ч.2 КК України, - задовольнити.

Запобіжний захід обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою вважати продовженим строком на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.М. Боднар

Суддя: К.Ю. Бобовський

Суддя: Д.А. Шкорупеєв