Єдиний унікальний номер: 343/833/16-к
Номер провадження: 1-кс/0343/91/16
У Х В А Л А
про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження
14 квітня 2016 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Долинського РВ УМВС ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.06.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Долинського районного суду поступила скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій останні просять скасувати постанову слідчого СВ Долинського РВ УМВС ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.06.2013 року і направити в Калуський відділ поліції ОСОБА_5 м.Долина з метою розпочати слідство по КПК України. 6 грудня 2013 року постанову знайдено на подвір"ї під огорожею.

Слідчий суддя, ознайомившись з скаргою та доданими до неї матеріалами, приходить до висновку, що вказана скарга не відповідає вимогам закону і її слід повернути, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 цього Кодексу скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із поданої скарги, та світлокопії постанови про закриття кримінального провадження, оскаржувана постанова винесена слідчим слідчого відділення Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області капітаном міліції ОСОБА_4 30 червня 2013 року. До суду скаржники звернулися 13.04.2016 року, пропустивши десятиденний термін звернення до суду, в поданій скарзі не порушують питання про поновлення цього строку, не наводять підстав для визнання причин пропуску строку подання такої скарги поважними ,хоча в скарзі зазначають що 6 грудня 2013 року постанову знайдено на подвір"ї під огорожею .

Водночас встановлено, що слідчим суддею Долинського районного суду постановлено ухвалу від 17 грудня 2013 року про повернення скарги на вищезазначену постанову старшого слідчого Долинського РВ УМВС України від 30 червня 2013 року про закриття кримінального провадження з підстав порушення строків її оскарження, яку ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2014 року залишено без зміни. Ухвалами Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29.04.2014 року та 06.05.2014 року апеляційні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Долинського районного суду від 17.12.2013 року повернуто апелянтам, у зв`язку з тим, що повторний перегляд апеляційною інстанцією ухвали Апеляційного суду чинним законодавством не передбачено. Також ухвалою Долинського районного суду від 10.04.2015 року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05.05.2015 року, та ухвалами Долинського районного суду від 13.05.2015 року та , яка вступила в законну силу, скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про слідчого СВ Долинського РВ УМВС України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.06.2013 року та поновлення строку на її оскарження повернуто особам, які її подали, у зв`язку з поданням її після закінчення строку оскарження і за відсутності підстав для поновлення такого строку.

Вищезазначені ухвали суду свідчать про те, що постанову про закриття кримінального провадження від 30.06.2013 року скаржники отримали ще в 2013 році, а з даною скаргою вони звернулися 13.04.2016 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, не порушують питання про поновлення цього строку та не наводять достатніх підстав для його поновлення, не долучають доказів поважності причин такого пропуску.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки скарга подана з порушенням строків оскарження, відсутні підстави для його поновлення, тому вказану скаргу слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Долинського РВ УМВС ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.06.2013 року повернути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення заяви разом зі всіма додатками до скарги, яка подана в одному примірнику, невідкладно надіслати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п"яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1