н/п 1-кс/766/7572/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на майно, яке є власністю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- 100 гривень (ГЙ 2169426);

- грошові кошти купюрами номіналом: 200 гривень (ЄШ 8095128) 1 купюра, 100 гривень (ЗА 0040289, КЗ 9705957, БН 2144858, ЗБ 6340938, КН 3623638, КВ 0046564) 6 купюр, 50 гривень (ТЕ 3233063, СЗ 8776823, РВ 6572775, СГ 2727650) 4 купюри, 20 гривень (СИ 7624143, СВ 2905387, МД 3505561), 10 гривень (КС 3812479);

- мобільний телефон марки «HUAWEI» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім картами МТС № НОМЕР_3 , та Лайф № НОМЕР_4 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження № 0000478 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 19.10.2016 у період з 17.00 по 17.25 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу за 300 гривень медичний шприц із рідиною темно-бурого кольору, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 363-НР від 24.10.2016, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,082г.

05.11.2016 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515.

Крім того, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 05.11.2016 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу за 100 гривень медичний шприц із рідиною темно-бурого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований.

05.11.2016 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516.

05.11.2015 матеріали досудових розслідувань №№ 0000478, 0000515 та 0000516 об`єднані в одне провадження під єдиним номером 0000478.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нова Каховка Херсонської області, українець, громадянин України, не одружений, не має неповнолітніх дітей, працює ПП «Агробізнес», охоронець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 (зі слів дивиться за квартирою),раніше судимий 10.08.1995 Новокаховським міським судом Херсонської області за ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 193 ч. 3, 145 ч. 1, 42 КК України (у редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 46-1 КК України (у редакції 1960 року) відстрочено виконання вироку на 2 роки; 02.04.1997 Новокаховським міським судом Херсонської області за ст.ст. 14 ч. 3, 86-1, 140 ч. 2, 42 КК України (у редакції 1960 року) до 11 років позбавлення волі; 16.09.2010 Новокаховським міським судом Херсонської області за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 25.12.2013 умовно достроково; 29.09.2016 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі (вирок не набрав законної сили оскаржується).

05.11.2016 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

05.11.2016 ОСОБА_5 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

05.11.2016 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- 100 гривень (ГЙ 2169426);

- грошові кошти купюрами номіналом: 200 гривень (ЄШ 8095128) 1 купюра, 100 гривень (ЗА 0040289, КЗ 9705957, БН 2144858, ЗБ 6340938, КН 3623638, КВ 0046564) 6 купюр, 50 гривень (ТЕ 3233063, СЗ 8776823, РВ 6572775, СГ 2727650) 4 купюри, 20 гривень (СИ 7624143, СВ 2905387, МД 3505561), 10 гривень (КС 3812479);

- мобільний телефон марки «HUAWEI» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім картами МТС № НОМЕР_3 , та Лайф № НОМЕР_4 .

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання майбутнього вироку суду в цій частині неможливо. Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна підозрюваного ОСОБА_5 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальне протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальне протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що05.11.2016 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

05.11.2016 ОСОБА_5 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

05.11.2016 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- 100 гривень (ГЙ 2169426);

- грошові кошти купюрами номіналом: 200 гривень (ЄШ 8095128) 1 купюра, 100 гривень (ЗА 0040289, КЗ 9705957, БН 2144858, ЗБ 6340938, КН 3623638, КВ 0046564) 6 купюр, 50 гривень (ТЕ 3233063, СЗ 8776823, РВ 6572775, СГ 2727650) 4 купюри, 20 гривень (СИ 7624143, СВ 2905387, МД 3505561), 10 гривень (КС 3812479);

- мобільний телефон марки «HUAWEI» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім картами МТС № НОМЕР_3 , та Лайф № НОМЕР_4 .

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання майбутнього вироку суду в цій частині неможливо. Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна підозрюваного ОСОБА_5 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке є власністю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- 100 гривень (ГЙ 2169426);

- грошові кошти купюрами номіналом: 200 гривень (ЄШ 8095128) 1 купюра, 100 гривень (ЗА 0040289, КЗ 9705957, БН 2144858, ЗБ 6340938, КН 3623638, КВ 0046564) 6 купюр, 50 гривень (ТЕ 3233063, СЗ 8776823, РВ 6572775, СГ 2727650) 4 купюри, 20 гривень (СИ 7624143, СВ 2905387, МД 3505561), 10 гривень (КС 3812479);

- мобільний телефон марки «HUAWEI» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім картами МТС № НОМЕР_3 , та Лайф № НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1