У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
інспектора КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і направлення її для відбування покарання,-
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і направлення її для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 24.11.2014 року у виді чотирьох років позбавлення волі.
Подання мотивоване тим, що засуджена ОСОБА_5 не виконує покладені на неї судом обов`язки, зникла з місця проживання не повідомивши Ужгородський МРВ КВІ та не з`являється до Ужгородського МРВ КВІ, ухиляється від виховання дитини, неодноразово вчиняла кримінальні правопорушення.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 23.05.2016 рок не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена, за останньою відомою адресою місця проживання.
У судовому засіданні інспектор КВІ пояснив, що місце проживання та перебування засудженої ОСОБА_5 на даний час невідоме.
Прокурор у судовому засіданні просив повернути подання до КВІ для встановлення місця перебування засудженої.
Вислухавши думку учасників процесу суд прийшов до наступного висновку.
Подібні подання розглядаються в порядку, визначеному ст. 539 КПК України, яка допускає розгляд подання по суті без засудженого лише в разі його належного повідомлення про такий розгляд.
Виходячи з загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом (принцип доступу до правосуддя, передбачений ч.3 ст.21 КПК України)
Отже розгляд по суті подання КВІ можливий виключно в разі встановлення дійсного місця знаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.
Зазвичай місцезнаходження засудженого встановлюється комплексом передбачених законом заходів по його розшуку.
При цьому, нормами чинного КПК України не передбачено право суду вживати заходів щодо розшуку засудженого, оскільки відповідно до положень ст. 335 КПК України суд може оголосити в розшук лише обвинуваченого на стадії судового провадження.
Натомість відповідно до ч.1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Комплексний аналіз зазначених вище нормативних актів вказує на те, що подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 , місце знаходження якої у визначеному законом порядку не встановлене розглядатись по суті не може, а розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень суду КПК України не віднесений.
З таких підстав, подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої дійсне місце перебування якої не встановлено та не вжито всіх необхідних заходів щодо розшуку такої особи, є передчасним.
Розгляд такого подання можливий після вжиття КВІ та органами внутрішніх справ заходів, передбачених законом.
У зв`язку з цим, подання підлягає поверненню КВІ для вжиття передбачених заходів щодо розшуку засудженої.
Заслухавши пояснення інспектора КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що матеріали справи відносно засудженої ОСОБА_5 слід повернути до Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області для встановлення місця перебування засудженої.
Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 24.11.2014 року Ужгородським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням терміном 2 роки, повернути в Ужгородський міськрайонний відділ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області, разом із особовою справою засудженої для встановлення місця перебування засудженої ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1