Справа № 699/497/16-к
Номер провадження 1-кп/699/51/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю - секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження № 0000208 щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, утриманців не має, не працюючий, військовозобов`язаний, не судимий, запобіжний захід не обирався у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 ККУкраїни

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури юриста першого класу ОСОБА_4

з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:
13 липня 2015 року, близько, 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою Черкаська область м. Корсунь-Шевченківський поблизу школи-інтернату на вул. Кірова, у полі, неподалік лісосмуги, незаконно придбав біля господарчих полів наркотичну речовину рослини конопель шляхом зривання та, у подальшому зберігав для власних потреб.

Так, 13 липня 2015 року, близько, 13 год. 20 хв. у ході проведення огляду місця події за добровільною згодою ОСОБА_3 , за адресою м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області по вул. Кірова поблизу школи-інтернату, під сподом сорочки виявлено та вилучено поліетиленовий пакет рожевого кольору із речовиною рослинного походження ззовні схожу на коноплю, яка згідно висновку експерта від 28 серпня 2015 року № 2/1333 проведеної судової хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу у висушеному стані становить 11,48 г., яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 в інкримінованому йому діянні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 13 липня 2015 року,приблизно, о 12-13 годині йшов у м. Корсунь-Шевченківський. Дорога проходила біля поля. По дорозі пив пиво. Побачив рослини конопель, які вирішив зірвати і покурити. Зірвав і поклав до пакету під сорочку. Пройшовши далі, був зупинений працівниками поліції, які виявили зірване. Про те, що коноплі є наркотичними засобами знав, але вирішив попробувати покурити.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доказується, в тому числі:

- даними протоколу огляду місця події від 13 липня 2015 року про виявлення та вилучення у обвинуваченого поліетиленового пакету із речовиною рослинного походження ззовні схожу на коноплю;

- даними висновку експерта № 2/1333 від 28 серпня 2015 року проведеної судової хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області про те, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу у висушеному стані становить 11,48 г.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, учасники судового провадження не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, їм роз`яснено і зрозуміло, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, на підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, відсутністю заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе шляхом призначення покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень. Підстав для розстрочки виплати штрафу не має.

До вступу вироку в законну силу суд обирає обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на підставі ст.194 ч.5 КПК України, а саме:

п.2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

п.3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Цивільний позов не пред`явлений.

Матеріальна шкода не заподіювалася.

Речові докази відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, а саме: поліетиленовий пакет рожевого кольору із вмістом вилученої подрібненої речовини рослинного походження поміщений до кімнати зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області - підлягає знищенню.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 384,00 грн. (витрати на залучення експерта для проведення судової хімічної експертизи) відповідно до ст.ст.118, 124 КПК України.

Обвинувачений під час досудового розслідування і судового провадження під вартою не тримався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень і стягується в доход держави.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що ухилення від сплати штрафу є злочином проти правосуддя, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.389 КК України.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у вигляді особистого зобов`язання на підставі ст.194 ч.5 КПК України, а саме:

п.2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

п.3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Речові докази: поліетиленовий пакет рожевого кольору із вмістом вилученої подрібненої речовини рослинного походження, який поміщено до кімнати зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, паспорт НОМЕР_1 виданий 20 грудня 1998 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 384,00 грн. (витрати на залучення експерта для проведення судової хімічної експертизи) : отримувач коштів УК у м. Черкаси Черкаської області, , банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок 0002, код класифікації доходів бюджету 24060300.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 цього Кодексу.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1