Справа № 452/2789/16-к
Провадження № 1-кп/452/233/2016
ВИРОК
іменем України
24 листопада 2016 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду відкритий судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000211 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 31.01.2016 року, близько 03 год. 40 хв., перебуваючи на території кафе бару «Аквамарин», з групою невстановлених осіб, матеріали відносно яких виділені в окремі провадження, грубо порушили громадський порядок, що проявилося в тому, що останні безпричинно почали приставати до незнайомих їм осіб, при цьому демонструючи зверхність, нахабство, вседозволеність, ігноруючи загальноприйнятні норми суспільної поведінки, з особливою зухвалістю групою осіб безпричинно нанесли удари та тілесні ушкодження ряду осіб.

Так, вказані особи з надуманих причин розпочали конфлікт із невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_7 та спільно почали наносити йому удари руками і ногами по різних ділянках тіла.

Коли потерпілий ОСОБА_4 зробив зауваження ОСОБА_5 та особам, які діяли спільно з ним, ОСОБА_5 наніс удар ОСОБА_4 в обличчя. До нього приєднались ще троє невстановлених осіб, які спільно з ним почали наносити удари руками потерпілому ОСОБА_4 по обличчю та інших ділянках тіла, а після того як від нанесених ударів ОСОБА_4 впав на землю, останні продовжили наносити удари ногами потерпілому ОСОБА_4 по голові та інших ділянках тіла. Зокрема ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_4 декілька ударів кулаками в область голови та обличчя, а після того як ОСОБА_4 впав декілька ударів ногою в область голови та обличчя.

Внаслідок вказаних дій, потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці кута зліва, який утворився від дії тупого предмета і за ступенем тяжкості відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та показав, що 31.01.2016 року приблизно о 03 год. ночі приїхав автомобілем в кафе бар «Аквамарин» де зустрів знайомих йому хлопців, одного з них прізвище ОСОБА_8 а інших прізвищ не знає.

Не заперечив, що розпочався конфлікт між його знайомими та невідомим, в ході якого останньому наносили руками та ногами тілесні ушкодження.

В ході цього конфлікту ОСОБА_4 звернув йому увагу, що вони безпричинно пристали до незнайомого йому хлопця, і він у відповідь наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_4 . Коли ОСОБА_4 від ударів впав на землю, він в групі осіб разом з ОСОБА_8 і невідомими йому особами, продовжував наносити руками та ногами удари по різних ділянках тіла ОСОБА_4 . Після чого з місця події поїхав додому.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості у скоєнні інкримінованого йому злочину, його винуватість стверджується такими доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що 31 січня 2016 року, у нічний час, він був зі своїми знайомим в кафе-барі «Аквамарин» і коли вийшов на балкон, то побачив як ОСОБА_5 і ще четверо хлопців чіплялися до його знайомого. Тоді він зі своїми знайомими вийшов, щоб їх розборонити, і в той час підійшов його знайомий ОСОБА_7 , котрому почали наносити удари ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та особи, які були з ним. Коли він, вийшов із-за машини, щоб розборонити їх, перший удар йому наніс ОСОБА_5 , після чого на нього напали ще п`ятеро осіб, серед яких був і ОСОБА_8 , збили його з ніг, а далі він нічого не пам`ятає. Біль у щелепі він відчув, коли ще стояв на ногах, після удару ОСОБА_8 .

Висновком експерта судово-медичної експертизи №378 від 23.02.2016 року, із якої убачається, що у ОСОБА_4 було виявлено перелом нижньої щелепи в ділянці кута зліва, який утворився від дії тупого предмета і за ступенем тяжкості відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 03 березня 2016 року, із якої відомо, що відеозапис із камер спостереження нічного клубу «Аквамарин» розміром 3,66 ГБ., який складається із чотирьох файлів у кримінальному провадженні №0000211, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відеозаписом із камери спостереження кафе-бару «Аквамарин», із якого видно як ОСОБА_5 приймав участь в бійці, під час якої наносилися побої ОСОБА_4 та іншим особам і як ОСОБА_8 наносив удари руками та ногами в обличчя та голову ОСОБА_4 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.04.2016, із якого відомо, що ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_5 , як особу, котра в ніч з 30.01.2016 на 31.01.2016 року біля кафе-бару «Аквамарин» вчинила з ним конфлікт.

Постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 25 квітня 2016 року, із якої убачається, що 13 рецептів виданих Самбірською центральною районною лікарнею на придбання засобу «Tropicamidum WZF 1% 0,5 ml 2x4 (ор)», дві фотокартки ОСОБА_5 , службове посвідчення НОМЕР_1 видане на прізвище ОСОБА_9 , 8 ключів до автомобіля та 2 від сигналізації автомобілів у кримінальному провадженні №0000211, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні хуліганства, що виразилось у грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, а тому кваліфікація його дій за ч.2 ст.296 КК України, є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який свою винуватість у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття у скоєному.

Обтяжуючих відповідальність обставин обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_5 призначається покарання у виді позбавлення волі, та ураховуючи те, що ОСОБА_5 згідно ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, пом`якшуючі відповідальність обставини, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, а тому є підстави звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Речовий доказ, а саме: DVD-R диск на якому знаходиться відеозапис із камер спостереження нічного клубу «Аквамарин» розміром 3,66 ГБ., слід залишити при матеріалах справи.
Речові докази, а саме: 13 рецептів виданих Самбірською центральною районною лікарнею на придбання засобу «Tropicamidum WZF 1% 0,5 ml 2x4 (ор)», які здані в камеру схову речових доказів Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, згідно квитанції №00562 від 28.04.2016 року, слід знищити.
Речові докази, а саме: дві фотокартки ОСОБА_5 , службове посвідчення ДПА № НОМЕР_2 видане на прізвище ОСОБА_9 , 8 ключів до автомобіля та 2 від сигналізації автомобілів, які здані в камеру схову речових доказів Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, згідно квитанції №00562 від 28.04.2016 року,слід повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та засудити його за цією статтею до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт.

Речовий доказ, а саме: DVD-R диск на якому знаходиться відеозапис із камер спостереження нічного клубу «Аквамарин» розміром 3,66 ГБ., залишити при матеріалах справи.
Речові докази, а саме: 13 рецептів виданих Самбірською центральною районною лікарнею на придбання засобу «Tropicamidum WZF 1% 0,5 ml 2x4 (ор)», які здані в камеру схову речових доказів Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, згідно квитанції №00562 від 28.04.2016 року, знищити.
Речові докази, а саме: дві фотокартки ОСОБА_5 , службове посвідчення ДПА № НОМЕР_2 видане на прізвище ОСОБА_9 , 8 ключів до автомобіля та 2 від сигналізації автомобілів, які здані в камеру схову речових доказів Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, згідно квитанції №00562 від 28.04.2016 року,повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для обвинуваченого строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії вироку.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя