10.03.16
У Х В А Л А Справа № 200/2122/16-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/2453/16

10 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000020 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2016 слідчий СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000020 від 08.02.2016, за ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, з грудня 2015 року по теперішній час невстановлений співробітник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює у м. Дніпропетровську сприяння діяльності терористичної організації - так званої «Донецької Народної Республіки», зокрема, використовуючи службове становище, збирає та передає, у тому числі електронною поштою через Інтернет, представникам названої терористичної організації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , для використання у злочинних цілях, відомості (також копії службових документів), щодо військових перевезень залізницею зброї, техніки та особового складу військових частин ЗС України, задіяних у антитерористичній операції.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що до групи осіб, які мають доступ до службової інформації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до їх незаконного копіювання та розповсюдження, має співробітниця відділу зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та старший інспектор відділу спеціального зв`язку та технічного захисту інформації першої служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час здійснення своєї злочинної діяльності, для копіювання службової інформації, ОСОБА_7 , використовує мобільний телефон «ViewSonic», модель «ViewPad 6HD», з IMEI2795, номери мобільних телефонів: НОМЕР_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та свідків, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження №0000020 та інші документи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інформації, яка містить охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільних телефонів НОМЕР_1 у період з 01.06.2015 по 29.02.2016 включно, з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 10 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1