Справа № 455/1368/14-к
Провадження № 1-кп/455/2/2016
У Х В А Л А
29 квітня 2016 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 14 травня 2015 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Нижня Вовча, Старосамбірського району, Львівської області, а провадження у справі про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення до його розшуку було зупинено.
До Старосамбірського районного суду з Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області надійшла інформація про те, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у Республіці Польща.
Ухвалою Старосамбірського районного суду від 26 квітня 2016 року провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України відновлено та призначено до розгляду на 10 годину 30 хвилин 29 квітня 2016 року.
29.04.2016 року прокурор подав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що останній виїхав за кордон чим ухиляється від явки до суду. З огляду на наведене, просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно із ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Заслухавши прокурора, який просив клопотання задовольнити, а також враховуючи те, що обвинувачений систематично не з`являється в судові засідання, його неявка перешкоджає подальшому судовому розгляду, належних доказів про поважність причин неявки у судові засідання обвинувачений не надавав, що свідчить про ухилення його від суду, ухвала про привід не була виконана через те, що ОСОБА_4 перебуває за кордоном та по місцю проживання не зявляється, через що судом було оголошено його у розшук, а тому, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 177, 187, 188, 189, 190, 191 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до Старосамбірського районного суду Львівської області - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Конів, Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , який на даний час перебуває на території Республіки Польща з метою його приводу до Старосамбірського районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Копію ухвали в частині організації затримання обвинуваченого ОСОБА_4 направити до Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_3 ..
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя