Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/229/2016 Справа № 641/1918/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сватове, Луганської області, громадянина України, розлученого, із вищою освітою,не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 січня 2016 року близько 4.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що ОСОБА_5 заснула, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, взяв зі столу майно, яке належало ОСОБА_5 , а саме: фотоапарат ТМ « Nikon» coolpix S2800, вартістю 810 гр., мобільний телефон ТМ «Samsung», вартістю 2379 гр., золотий ланцюжок довжиною 55 см, 583 проби, вагою 6 гр., вартістю 3088,44 гр., золотий хрестик, 583 проби, вагою 3 гр., вартістю 1544,22 гр., після чого з місця скоєння правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 7821,66 гр..
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, які викладено вище.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні майна ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він відповідно до ст.. 89 КК України не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст.67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання із застосуванням ст..75 КК України, оскільки його виправлення можливо без відбування покарання.

Суд вважає за необхідне зняти арешт з тимчасово вилученого майна- фотоапарата ТМ « Nikon» coolpix S2800 SN45030112 фіолетового кольору, зарядний пристрій чорного кольору, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 18 лютого 2016 року.
Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_4 - особисте зобов`язання, суд вважає за необхідне залишити до набрання вироком законної сили.
Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 заявила цивільний позов про відшкодування завданої матеріальної шкоди в сумі 11400 гр. та моральної шкоди в сумі 20000 гр., який ОСОБА_4 визнав в повному обсязі, а тому суд, відповідно до ст. 129 КПК України, вважає за можливе задовольнити його в повному обсязі.
Процесуальні витрати, пов?язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 307,20 гр. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2( двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробуванням на 2 ( два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 , згідно зі ст.. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 у відшкодування завданої матеріальної та моральної школи 31400 (тридцять одну тисячу чотириста) гривень 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов?язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 307 / триста сім / гр.. 20 коп..

Зняти арешт з тимчасово вилученого майна- фотоапарата ТМ « Nikon» coolpix S2800 SN45030112 фіолетового кольору, зарядний пристрій чорного кольору, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 18 лютого 2016 року.
Речові докази: фотоапарат ТМ « Nikon» coolpix S2800 SN45030112 фіолетового кольору, зарядний пристрій чорного кольору вважати повернутими власнику ОСОБА_5 ..
Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_4 - особисте зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м.Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_6