У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 та зобов`язання її вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 04 жовтня 2016 року надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просив:

1.Визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_3 по невиконанню ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20.09.2016р. про не розгляд його клопотання від 16.06.2016р. за вх. №3008 і задовольнити скаргу, зокрема:

2.Визнати потерпілими по кримінальному провадженню №0012366: а) Солом`янський районний суд міста Києва від проведених обрядів ОСОБА_4 06.06.2016, які призвели до пожежі в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса 25; б) ОСОБА_5 ; в) ОСОБА_2 ; г) ОСОБА_6 ; д) ОСОБА_7 .

3.Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУНП в м.Києва ОСОБА_3 , уповноважених працівників органу опіки та піклування Солом`янської РДА в м.Києві,уповноважених осіб оперативного підрозділу (колишній підрозділ ВКМСД Солом`янського РУГУ МВС України в місті Києві та відібрати дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та від матері ОСОБА_10 без позбавлення її батьківських прав на протязі 24-х годин з моменту отримання ухвали, тому що залишення дітей за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають члени сатанинської секти, на чолі якої стоїть ОСОБА_4 , є небезпечним для їх життя., здоров`я та помістити дітей в центр соціально-психологічної реабілітації №1 за адресою: АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_1 , оскільки вияснення в дітей правди може призвести до їх миттєвої смерті, а також дітям потрібна допомога психологів.

4.Вирішити питання про зобов`язання ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 разом звернутися до психологів в Міський центр дитини Служби у справах дітей виконавчого органу КМДА за адресою 04050, м.Київ, вул. Дегтярівська, 3-А для налагодження психо-емоційного контакту в сім`ї для подолання стресу від психотравмуючої ситуації, якої зазнала вся сім`я, а також для надання повторного висновку психологів щодо усунення перешкод у спілкуванні дітей та вихованні.

5.Для забезпечення безпеки суддів Солом`янського районного суду міста Києва, майна суду, безпеки осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , які є свідками всіх подій секти Єгорченко та потерпілими від негативного магічного впливу звернутися до Солом`янського районного суду міста Києва про примусове направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для тривалого спостереження та дослідження на протязі 2-х місяців, яку проводить Психіатрична клініка імені Павлова за адресою: м.Київ, вул.Фрунзе, 103А та поставити експертам на вирішення певні питання .

6.Доручити експертам у галузі релігії, екстрасенсорики і чорної магії з проекту каналу СТБ «Слідство ведуть екстрасенси» з обов`язковою участю екстрасенса ОСОБА_13 провести експертизу і поставити перед екстрасенсами певні питання. Статтею 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Статтею 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. І бездіяльність слідчого щодо виконання судових ухвал, якими його зобов`язано вчинити певні дії, до вказаного переліку не належить.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що усі інші вимоги ОСОБА_2 щодо зобов`язання слідчого вчинити дії безпосередньо випливають з вимоги щодо обов`язку слідчого розглянути його клопотання від 16.06.2016р., покладеного ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.09.2016р., у в відкритті провадження як за вимогою про визнання бездіяльності слідчого, так і за вимогами про зобов`язання вчинити певні дії слід відмовити.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 та зобов`язання її вчинити дії.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя