Номер провадження 1-в/643/2/16
УХВАЛА

12.02.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання Московського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, раніше судимого Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 190 КК Укрїни до 200 годин громадських робіт, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого: 15.09.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки; 28.09.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 389 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк один рік,
про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством,
В С Т А Н О В И В:
Московський районний відділ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області направив до суду подання, в якому просить привести у відповідність до чинного законодавства, згідно ст. 539 КПК України, вирок Московського районного суду м. Харкова від 28.09.2015 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України на 1 рік, оскільки при призначенні остаточного покарання не враховано попередню судимість ОСОБА_4 , засудженого 15.09.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 2 роки, та не застосовано ст. 71 ч. 4 КК України щодо приєднання невідбутої частини покарання призначеного за попереднім вироком.
Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в ч.ч. 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Як вбачається з матеріалів справи, під час ухвалення вироку Московського районного суду м. Харкова від 28.09.2015 року вирок Московського районного суду м. Харкова від 15.09.2015 року не набрав законної сили тому, тому у суду не було підстав для урахування зазначеного вироку.
З огляду на викладене, суд вважає, що при призначенні покарання до засудженого ОСОБА_3 необхідно застосувати ст.70 ч.4 КК України, тобто призначити остаточне покарання за сукупністю вироків, а саме: до покарання призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 28.09.2015 року частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 15.09.2015 року, застосовуючи положення ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до якої при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання преводиться в більш суворий, а саме - одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.4 ст.70, ч.1 ст. 72 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Московського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством стосовно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст.70, ст.72 ККУ за сукупністю вироків до покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 28.09.2015 року, частково приєднати покарання, призначене йому 15.09.2015 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України, і та остаточно призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1