Справа № 174/37/16-к
п/с № 1-кп/174/12/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вільногірськ кримінальне провадження №0000003 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Вільногірськ Дніпропетровської обл., громадянина України, українця, освіта професійно технічна, тимчасово непрацюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, не одруженого, освіта професійно технічна, тимчасово не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04.01.2016 року, близько 13 годин 40 хвилин, ОСОБА_4 , разом з раніше йому знайомим ОСОБА_5 , знаходились на території ГК «Лада» розташованого по вулиці 80 річчя визволення Дніпропетровщини в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, де у останніх винник злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , вступив в злочину змову з ОСОБА_5 , спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, 04.01.2016 року приблизно о 13 годині 50 хвилин, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, через отвір в задній стіні гаражу ОСОБА_4 , проник до приміщення гаражу № НОМЕР_1 ГК «Лада» розташованого по вулиці 80 річчя визволення Дніпропетровщини, м. Вільногірська, Дніпропетровської області та став подавати через вказаний отвір ОСОБА_5 , який залишився з зовнішньої сторони гаража майно, яке належить ОСОБА_6 . Тобто таким чином, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, спільними зусиллями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , викрали майно ОСОБА_6 , а саме: металевий профіль № 10 довжиною 3 727 мм, вартістю 206,40 грн., трубу металеву ? довжиною 800 мм, вартістю 9,21 грн., трубу металеву ? довжиною 861мм вартістю 9,91 грн., трубу металеву ? довжиною 735 мм, вартістю 8,46 грн., трубу металеву ? довжиною 820 мм, вартістю 9,44 грн., трубу металеву ? довжиною 785 мм, вартістю 6,89 грн., трубу металеву ? довжиною 805 мм, вартістю 9,27 грн., трубу металеву ? довжиною 820 мм, вартістю 7,19 грн., металевий куток 45х45х4 довжиною 1200 мм, вартістю 20,53 грн., металевий куток 32х32х4 довжиною 730 мм, вартістю 8,85 грн., металевий куток 50х50х5 довжиною 100 мм, вартістю 2,38 грн., металевий куток 25х25х4 довжиною 705 мм, вартістю 6,43 грн., металевий куток 25х25х4 довжиною 490 мм, вартістю 4,47 грн., металевий куток 25х25х4 довжиною 495 мм, вартістю 4,52 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерілому ОСОБА_6 , матеріальний збиток на суму 313,95 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в скоєнні даного кримінального правопорушення злочину визнав повністю, розкаявся та показав, що дійсно 04.01.2016 року, близько 13 годин 40 хвилин, вони з ОСОБА_5 , проходили по території гаражного кооперативу «Лада», що у місті Вільногірськ, шукаючи металобрухт, для того щоб продати та купити поїсти. Побачили гараж, в якому була розбита стіна, ОСОБА_4 заліз в дірку в стіні, зібрав металеві речі та витягнув їх на зовні, при цьому ОСОБА_5 чекав його з зовнішньої сторони гаражу. Викрадене хотіли продати, однак коли вже поверталися додому були затримані працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину в скоєнні даного кримінального правопорушення - злочину визнав повністю, розкаявся та показав, що дійсно 04.01.2016 року, близько 13 годин 40 хвилин, вони з ОСОБА_4 , пішли збирати метал на території ГК «Лада», що у м. Вільногірськ. Подорозі побачили гараж, в якому була дірка в стіні, ОСОБА_7 заліз туди зібрав весь металобрухт, а він чекав його назовні. Викрадене хотіли продати, однак по дорозі вони були затримані працівниками поліції.

Потерпілий ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце дату та час проведення судового засідання. Надав на адресу суду заяви, відповідно до яких обвинувачення підтримує, просить справу розглянути та закінчувати у його відсутність та не заперечує з приводу дослідження доказів за ч.3 ст.349 КПК України, що не перешкоджає проведенню судового розгляду у його відсутність.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що факт вчинення злочину обвинуваченими знайшов своє підтвердження в суді.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового слідства вірно кваліфіковано по ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченими злочин належить до категорії тяжких злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що обвинувачений свою вину визнав повністю, в скоєному кається, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується без скарг, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що обвинувачений свою вину визнав повністю, в скоєному кається, відповідно до 89 КК України раніше не судимий, однак раніше притягувався до кримінально відповідальності, по місцю проживання характеризується без скарг, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає.
Врахувавши обставини справи та особу обвинувачених, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , можливе без ізоляції від суспільства, тому їм слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі, а саме: профіль № 10 довжиною 3 727 мм, трубу металеву ? довжиною 800 мм, трубу металеву ? довжиною 861мм, трубу металеву ? довжиною 735 мм, трубу металеву ? довжиною 820 мм, трубу металеву ? довжиною 785 мм, трубу металеву ? довжиною 805 мм, трубу металеву ? довжиною 820 мм, металевий куток 45х45х4 довжиною 1200 мм, металевий куток 32х32х4 довжиною 730 мм, металевий куток 50х50х5 довжиною 100 мм, металевий куток 25х25х4 довжиною 705 мм, металевий куток 25х25х4 довжиною 490 мм, металевий куток 25х25х4 довжиною 495 мм - повернути власнику ОСОБА_6 ; дві «Т» образні труби, дві металеві пластини знищити.
На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 371-376, 395 КПК України , суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом і 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Визнати винним ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигладі 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_5 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі, а саме: профіль № 10 довжиною 3 727 мм, трубу металеву ? довжиною 800 мм, трубу металеву ? довжиною 861мм, трубу металеву ? довжиною 735 мм, трубу металеву ? довжиною 820 мм, трубу металеву ? довжиною 785 мм, трубу металеву ? довжиною 805 мм, трубу металеву ? довжиною 820 мм, металевий куток 45х45х4 довжиною 1200 мм, металевий куток 32х32х4 довжиною 730 мм, металевий куток 50х50х5 довжиною 100 мм, металевий куток 25х25х4 довжиною 705 мм, металевий куток 25х25х4 довжиною 490 мм, металевий куток 25х25х4 довжиною 495 мм - повернути власнику ОСОБА_6 ; дві «Т» образні труби, дві металеві пластини знищити.
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1