Справа № 357/3627/16-к
1-кп/357/352/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000632 від 15.02.2016 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, несудимого, працюючого комірником в ТОВ «Будмаг», жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тім, що він 13 лютого 2016 року об 11-00 год. перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих викрав ноутбук «Lenovo S300», вартістю 3 600 грн., який належав його брату ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до суду з угодою про примирення, укладеною обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_5 22.03.2016 року.

Згідно з указаною угодою обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав на досудовому слідстві свою винуватість у вчиненому, повністю відшкодував ОСОБА_5 завдану шкоду і за погодженням з потерпілим зобов?язався публічно вибачитись перед останнім у судовому засіданні. При цьому сторони погодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі та звільнення останнього від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, з покладенням на обвинуваченого обов?язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили укладену угоду, ствердили про добровільність її укладення і просять суд угоду затвердити.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про примирення та перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження зазначеної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про примирення містить усі необхідні реквізити, формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію, істотні для даного кримінального провадження обставини, дані про повне відшкодування обвинуваченим завданої потерпілому шкоди, узгоджене сторонами покарання та згоду сторін на його призначення.

Угода також містить детальне роз?яснення сторонам передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження її судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди.

Угоду підписано обвинуваченим та потерпілим.

Таким чином укладена сторонами угода повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471, 473 КПК України.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка.

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства. Права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються.

Сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, визначеним ст. 65 КК України. Виконання обвинуваченим своїх зобов?язань за вказаною угодою є реальним.

На виконання умов угоди обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні публічно вибачився перед потерпілим ОСОБА_5 ..

Наведені обставини свідчать про повну відповідність укладеної сторонами угоди вимогам закону.

За таких обставин клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 23 березня 2016 року обвинуваченим ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000632 від 15.02.2016 року.

Відповідно до вказаної угоди ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов?язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та регулярно з?являтись до інспекції для реєстрації.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні ноутбук «Lenovo S300» повернути потерпілому ОСОБА_11 , у котрого він перебуває на зберіганні.

Оригінал договору надання фінансового кредиту, укладений ОСОБА_12 та ВП № 15 ПТ «Найкращий ломбард» Богдан Ю.М. і Компанія», зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000632 від 15.02.2016 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,