УХВАЛА

03 серпня 2016 року м.Хмельницький
Відповідно до матеріалів провадження у період з 21.03.2011 по 01.10.2013 службові особи ПАТ „Шепетівкагаз м. Шепетівка, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч договору від 21.03.2011 № 3 про зберігання скрапленого газу, отримавши як «Зберігач» вказаний товар, вчинили розтрату ввіреного майна і з 01.08.2013 припинили повернення продукту. Станом на 01.10.2013 на місці зберігання - газонаповнювальна станція м. Шепетівка ПАТ „Шепетівкагаз, виявлено нестачу 866,051т газу скрапленого комунально-побутового призначення на суму 8 497 796, 70 грн., чим заподіяно шкоду ТОВ „Пропан Трейд в особливо великих розмірах.
Слідчий клопотання підтримав та пояснив, що вказані обставини підтверджуються висновком експерта за результатами проведення додаткової судово-економічної експертизи від 04.09.2015 № 2254/15-26, допитом працівника ФОП ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , яка вела бухгалтерський облік на ТОВ „Пропан Трейд, а також працівників ПАТ „Шепетівкагаз ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , одночасними допитами ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 ; ОСОБА_16 та ОСОБА_9 . Зазначені показання вказують на те, що службові особи ПАТ „Шепетівкагаз, а саме: керівник підприємства ОСОБА_18 , головний бухгалтер ОСОБА_19 , виконуючий обов`язки начальника газонаповнювальної станції ОСОБА_9 , заступник головного бухгалтера ОСОБА_7 могли навмисно не здійснювати ведення бухгалтерського обліку, щоб приховати факти розкрадання зазначеного газу або ж незаконні оборудки з ним.
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в квартирі АДРЕСА_1 , якавідповідно до повідомлення Шепетівського бюро технічної інвентаризації від 18.04.2016 № 8 на праві власності належить ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .
У зв`язку з вищеописаним, є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_18 можуть переховуватися документи, що можуть мати значення для досудового розслідування, оскільки містять відомості, що можуть бути використані як доказ.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчим наведені підстави для проведення обшуку, клопотання слідчого відповідає вимогам статті 234 КПК України, а тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які мають відношення до справи, знарядь кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що вказані речі можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл провести обшук за місцем проживання ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , якана праві власності належить ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , з метою відшукання, огляду та вилучення цифрові та паперові та цифрові носії, що можуть містити відомості стосовно обліку та руху на ПАТ „Шепетівкагаз газу, який належав ТОВ „ГАЗУКРАЇНА-2009 та ТОВ „Пропан Трейд; печатки, штампи, незаповнені бланки з їх відбитками, які могли використовуватись при складанні зазначених документів від імені ТОВ „Пропан Трейд, ПАТ „Шепетівкагаз та ТОВ „ГАЗУКРАЇНА-2009; номери рахунків, на які могли перераховуватись кошти, здобуті злочинним шляхом; оригінали документів особових справ ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 оригіналів документів з необхідними для експертного дослідження їх вільними зразками почерку та підписів; гроші, цінності та інші речі, здобуті злочинним шляхом.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 02 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: