Справа № 509/2975/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Овідіопольського району - ОСОБА_3

слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Виноградівка, Ананьївського району, Одеської області, громадянину України, українцю, одруженому, з н/середньою освітою, пенсіонеру, зареєстрованому та мешкаючому в АДРЕСА_1 , раніше не судимому, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 121 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 до 12.08.2014 року. При цьому слідчий зазначив, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 спливає 08.07.2014 року, однак закінчити досудове розслідування до цієї дати не є можливим, оскільки необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, судово - медичної експертизи, скласти та вручити підозрюваному обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та посилалися на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_8 показав, що дійсно вчинив злочини, у вчинені яких він підозрюється.

Захисник підозрюваного ОСОБА_9 вважав, що клопотання з урахуванням особи ОСОБА_8 задоволенню не підлягає і вважав за можливе змінити підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід з утримання під вартою на домашній арешт.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органами досудового розслідування ОСОБА_8 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 121 ч. 2 КК України, за наступних обставин.

11 травня 2014 року о 18.30 год., ОСОБА_8 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні дачного будинку, розташованого на ділянці АДРЕСА_2 , умисно наніс тяжкі тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_10 та своїй донці ОСОБА_11 , від яких в останньої наступила смерть.

За даним фактом слідчим було порушено кримінальне провадження по ст.ст. 121 ч. 1, 121 ч. 2 КК України, яке 11 травня 2014 року було внесене до ЄРДР відповідно за № 0001079.

14.05.2014 року відносно ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

08.07.2014 року постановою прокурора Овідіопольського району Одеської області строк досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження було продовжено до 12.08.2014 року.

Відповідно до ст. 183 ч. 1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З наданих суду матеріалів встановлено, що закінчити досудове розслідування до 08.07.2014 року не є можливим, оскільки необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, судово - медичної експертизи, скласти та вручити підозрюваному обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчим у клопотанні та доданих документах довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 121 ч. 2 КК України.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_8 , які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують утримання підозрюваного під вартою, не змінилися, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки злочини, які інкримінуються підозрюваному ОСОБА_8 пов`язані з застосуванням насильства та спричинило загибель людини, вважаю за необхідне не визначати розмір застави у вказаному кримінальному проваджені.

На підставі викладеного і керуючись ст. 199 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23 год. 15 хв. 12 серпня 2014 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 36 (тридцять шість ) днів і обчислюється з 23 год. 15 хв. 08 липня 2014 р. до 23 год. 15 хв. 12 серпня 2014 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 12 серпня 2014 року о 23 год. 15 хв.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1