УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженого прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0004955 від 06.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2016 приблизно о 23:30 год. невстановлені досудовим розслідуванням особи перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 викрали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, незаконно позбавили його волі, утримуючи у невстановленому місці. Допитано як потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 04.05.2016 приблизно о 23:30 год. коли він повертався додому та проходив біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до нього підбігли невідомі особи, які застосувавши фізичне насильство, силоміць, проти його волі заштовхали до автомобіля марки «Мерседес Віто» темного кольору, де забрали його сумку з особистими речами, зв`язали та на голову надягли шапку. Після чого, останні відвезли ОСОБА_5 до невідомого йому раніше будинку, де незаконно утримували. Зі слів останнього його везли, як йому здалося, по Бориспільській трасі. При цьому, під час утримання ОСОБА_5 у будинку, останні застосовували до нього фізичне насильство, топили у відрі з водою та душили, а також декілька разів записували його звернення на відеокамеру, де він розповідав про розробки програмного забезпечення, якими він займається разом із своїм компаньйоном ОСОБА_6 . У вказаному будинку його утримували до 07.05.2016. Після чого, 07.05.2016 приблизно о 05:30-06:00 год. двоє невідомих осіб, вивели ОСОБА_5 з будинку у якому його утримували та посадили до автомобіля, де віддали сумку з особистими речами, й відвезли до м. Києва, а саме до його будинку та зайшли разом з ним у будинок, так як він їм повідомив, що в квартирі знаходиться 20000 (двадцять тисяч) доларів США та ключі він його автомобіля, про які останні постійно у нього запитували. Однак до квартири вони не потрапили так як були змінені замки. Після чого, вони поїхали до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на ст. м. «Харківська» по АДРЕСА_2 , де купили поїсти, а згодом поїхали за адресою: АДРЕСА_3 де випустили ОСОБА_5 , при цьому повідомили, що невдовзі зателефонують з додатковими вимогами. Через деякий час, а саме 10.05.2016 до ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік, який його привіз до м. Києва, з абонентського номеру № НОМЕР_1 та почав вимагати у нього грошові кошти у сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США. Після чого, даний чоловік знову зателефонував з іншого абонентського номеру № НОМЕР_2 та також почав вимагати грошові кошти, при цьому погрожуючи фізичною розправою та повторенням викрадення. 30.05.2016 СУ ГУ НП у м. Києві до УКР ГУ НП у м. Києві надано доручення на проведення радіотехнічної розвідки на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , на прилеглій території, а саме по маршрутам можливого пересування як до вчинення злочину так і після вчинення, а також у місцях можливого утримання ОСОБА_5 за адресами: АДРЕСА_2 , ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на ст. м. «Харківська», АДРЕСА_3 , автосалон « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 , ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_5 , АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_6 , АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку України має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що є можливість встановити осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, осіб які були свідками, підготовки, вчинення та приховування слідів зазначеного кримінального правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за вищевказаними адресами без виклику представників операторів мобільного (рухомого) зв`язку України, адже існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0004955 від 06.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопрушення передбаченого, ч. 1 ст.307 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , або уповноваженій службовій особі за його дорученням, тимчасового доступу до документів (інформації) у електронному та друкованому вигляді, які перебуваютьТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг у зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10909 CID 502, 6763, 2693, 6761, 2692, LAC 13409 CID 36763, 36761, 36762 - за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 22:00 год. 04.05.2016 по 00:30 год. 05.05.2016 та з 06:30 год. по 08:00 год. 07.05.2016; LAC 10909 CID 6703, 2161, 6702, 6701, 2162, 2206, LAC 13409 CID 36702, 12162, 16702, 26702 за адресою АДРЕСА_2 , ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ст. м. «Харківська» за період часу з 07:00 год. по 09:00 год. 07.05.2016; LAC 10909 CID3133, 3131, 4432, 7931, 4711, LAC 13409 CID 16221, 16222, 16223 за адресою АДРЕСА_4 , ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період часу з 18:00 год. по 22:00 год. 04.05.2016; LAC 10909 CID 2162, 2163, 6702, 2706, 5817, LAC 13409 CID 22162, 22161, 22163 - АДРЕСА_3 , автосалон « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 07:00 год. по 09:00 год. 07.05.2016; LAC 10909 CID 20567, 20537, 2658, 20557, LAC 13406 CID 22672, 32672, 22671, 32671 за адресою АДРЕСА_5 за період часу з 23:30 год. 04.05.2016 по 01:30 год. 05.05.2016, з 20:00 по 24:00 год. 05.05.2016, з 20:00 год. по 24:00 год. 06.05.2016, з 05:00 год. по 08:00 год. 07.05.2016; LAC 10909 CID 20567, 20576, 20566, 20565, LAC 13406 CID 28562, 38562, 38561, 38563 за адресою АДРЕСА_6 за період часу з 23:30 год. 04.05.2016 по 01:30 год. 05.05.2016, з 20:00 по 24:00 год. 05.05.2016, з 20:00 год. по 24:00 год. 06.05.2016, з 05:00 год. по 08:00 год. 07.05.2016; LAC 10916 CID 20227, 20225, LAC 10913 CID 51076, LAC 13413 CID 29492 за адресою АДРЕСА_7 за період часу з 23:30 год. 04.05.2016 по 01:30 год. 05.05.2016, з 20:00 по 24:00 год. 05.05.2016, з 20:00 год. по 24:00 год. 06.05.2016, з 05:00 год. по 08:00 год. 07.05.2016; LAC 10906 CID 20527, 20557, 20725, 20721, 20736, LAC 13406 CID 30522, 30521, 30523, 18722 за адресою АДРЕСА_6 , АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за період часу з 23:30 год. 04.05.2016 по 01:30 год. 05.05.2016, з 20:00 по 24:00 год. 05.05.2016, з 20:00 год. по 24:00 год. 06.05.2016, з 05:00 год. по 08:00 год. 07.05.2016; LAC 10906 CID 20792, 20577, 20793, 20567, LAC 13406 CID 30792, 10792, 30791, 10791 за адресою АДРЕСА_5 , АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період часу з 23:30 год. 04.05.2016 по 01:30 год. 05.05.2016, з 20:00 по 24:00 год. 05.05.2016, з 20:00 год. по 24:00 год. 06.05.2016, з 05:00 год. по 08:00 год. 07.05.2016 із зазначенням абонентських номерів (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановленої базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації, щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентських номерів (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: