У Х В А Л А

18.01.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши в залі суду в м. Ужгород клопотання слідчого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №000002 про арешт майна, - ,

в с т а н о в и в :

Слідчий з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №000002 звернувся до суду з ищевказаним поданням, яке мотивував тим, що 14.01.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості, що можуть свідчити про незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів. За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №000002.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 204 КК України.

Встановлено, що 13.01.2016 р. близько 13 години на автобусну станцію, яка знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Станційна, 2 заїхав автобус марки «БАЗ-ЕТАЛОН» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 сполученням Львів-Ужгород під керуванням водія громадянина України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

При проведенні огляду у вищезазначеному пасажирського автобусі, у салоні автобусу на задніх сидіннях було виявлено картонні коробки з тютюновими виробами торгової марки «Chesterfild» (RED) з марками акцизного податку України в кількості 3500 пачок, «Chesterfild» (BLUE) з марками акцизного податку України в кількості 5480. Загальна кількість тютюнових виробів становить 8980 пачок.При опитуванні водій пасажирського автобусу ОСОБА_3 пояснив наступне, що на автобусній станції у м. Львів до нього підійшов незнайомий громадянин та запропонував йому перевезти до м. Ужгород 18 (вісімнадцять) картонних коробок, на що він і погодився. На запитання чи були йому надані відповідні товарно-супровідні документи на тютюнові вироби, відповів, що ніякі документи йому не надавались і він взагалі не знав що знаходиться в картонних коробках.

На даний час встановити фактичного власника предметів кримінального правопорушення - «Chesterfild» (RED) в кількості 3500 пачок, «Chesterfild» (BLUE) в кількості 5480 в органу досудового розслідування не вдалося, у зв`язку з відсутністю документів щодо походження, договорів про придбання ТМЦ тощо.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України речові докази є одним із процесуальних джерел доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Підставою для накладення арешту на майно, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, є існування достатніх підстав вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом тощо.

Метою накладення арешту є забезпечення кримінального провадження у частині необхідності призначення судово-технічної експертизи, предметом якої є марки акцизного податку України, які містяться на пачках цигарок.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тютюнові вироби торгової марки «Chesterfild» (RED) в кількості 3500 пачок, «Chesterfild» (BLUE) в кількості 5480, та передати їх на зберігання у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» а саме до СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1