Справа № 405/4722/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 у закритому судовому засіданні розглянувши клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000220 від 19.07.2014 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Катеринівка, Кіровоградського району та області, громадянки України, українки, не заміжньої, не працюючої, маючої середню освіту, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 28.05.2010 Ленінським районним судом м. Кіровограда по ст. 186 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, про надання дозволу на затримання, -

ВСТАНОВИВ:

начальник відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 (м. Кіровоград, вул. В. Чміленка, 41, тел. 0522-241560) за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до суду про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в обгрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у кримінальному правопорушенні передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України а саме: сутенерство, тобто забезпечення заняття проституцією іншими особами, вчинені щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вина ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 14.03.2014, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.03.2014, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.03.2014, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.05.2014, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.05.2014, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 27.06.2014.

14.07.2014 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_11 надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строк дії якої закінчився.

ОСОБА_5 переховується від органу досудового слідства.

Прокурор під час розгляду клопотання його підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 14.03.2014, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.03.2014, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.03.2014, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.05.2014, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.05.2014, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 27.06.2014.

При цьому, матеріали клопотання, які обгрунтовують підозру свідчать, що існує ризики, зазначені у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставини про те, що ОСОБА_5 раніше судима, може переховуватись від органу досудового слідства, суду, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше подібне кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що підстав відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176-199, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою..

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали визначити до 21.12.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1