ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3206/15-к
Провадження № 1-в/210/1300/16

"01" вересня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дзержинського РВ м. Кривого Рогу КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування засудженому звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_4 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, має на вихованні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий: за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 11 листопада 2008 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 15, ч.2 ст. 185, 70 ч. 1, ст.104, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки; 2) 17 грудня 2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, (звільнений 29.05.2012 року по постанові Дзержинського районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2012 року з Криворізької ВК Дніпропетровської області (№80) умовно- достроково. Не відбута частина покарання 1 рік 3 місяці 24 дня.

В С Т А НО В И В:
ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік.

Вирок суду набув законної сили 01 грудня 2015 року. З 08.12.2015 року гр. ОСОБА_5 перебуває на обліку Дзержинського РВ м. Кривого Рогу КВІ. Засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, обов`язків покладених на нього судом: періодично зявлятися на реєстрацію до КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання не виконав.

Згідно з п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 серпня 2016 року оголошено привід ОСОБА_5 .
У судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_5 , про дату та час повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор просить постановити повторну ухвалу про привід засудженого, оскільки ухвала про привід не виконана, засуджений ігнорує судові засідання, до суду не з?являється.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно з ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Оскільки неявка засудженого ОСОБА_5 перешкоджає розгляду подання, та призводить до судової тяганини, суд враховуючи думку прокурора, вважає за необхідне винести ухвалу про привід.

Керуючись ст.ст.27, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Доставити повторно приводом у судове засідання, призначене на 30 вересня 2016 року на 09 годину 00 хвилин, та яке відбудеться в залі судових засідань № 309 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу засудженого: ОСОБА_4 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_3 .

Виконання приводу доручити Дзержинському відділу поліції Криворізького відділу ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області, та вжити заходів щодо належного її виконання, та про вжиті заходи повідомити суд.

Керівництву Дзержинського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області вжити заходів щодо належного виконання ухвали про привід, яка в силу закону є обов?язковою та підлягає негайному виконанню, та про вжиті заходи повідомити суд.

Контроль за виконання приводу покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 1.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1