УХВАЛА
Справа № 126/1272/16-к

Провадження № 1-кс/126/260/2016

"18" травня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 20.04.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду знаходиться клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про зобов`язання надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний: НОМЕР_1 ,факс: НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в період часу з 22:00 год 18.04.2016 по 06:30 год 19.04.2016 року в с. Шляхова Бершадського району Вінницької області невідомі особи, проникли в підсобне приміщення домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , звідки здійснили крадіжку 12 бочок меду загальною вагою близько 700 кг, вуглової шліфувальної машинки «Арсенал», електродрельки «Темп», шуруповерта «Бош», чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

Відомості про даний злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314.

20.04.2016 року згідно доручення начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000314 доручено старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 ..

В ході проведення досудового розслідування, було проведено радіорозвідку, на місці перебування невідомої особи, яка скоїла вище описаний злочин, в період часу з 22:00 год 18.04.2016 по 06:30 год 19.04.2016 року.

Вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 9520 C1D 27783 Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення особи, що скоїла крадіжку, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Встановити обставини, які передбачається довести за допомогою моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку за період часу з 22:00 год 18.04.2016 по 06:30 год 19.04.2016 року без тимчасового доступу до неї та її вилучення неможливо, а тому слідчий ОСОБА_4 просить задоволити клопотання.

Слідчий ОСОБА_4 посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка підтримала заявлене клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний: НОМЕР_1 ,факс: НОМЕР_2 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LAC 9520, CID 27783 за період часу з 22:00 год. 18.04.2016 по 06:30 год. 19.04.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 або о/у Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 за дорученням слідчого вилучення копії інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій оператора, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1