ун. № 759/3053/16-к
пр. № 1-кп/759/303/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000542 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ашхабад Республіки Туркменістан,

громадянина України, не одруженого, не працюючого,

без місця реєстрації, проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

згідно ст. 89 КК України раніше не засудженого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 17.01.2016 року, приблизно о 15 год. 45 хв., знаходячись на пероні залізничної станції "Святошин", за адресою м.Київ, пл. Героїв Бресту, 1, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , чим завдав останньому майнової шкоди.

Так, 17.01.2016 року, приблизно о 15 год. 40 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кафе, що розташоване поруч із входом до станції метрополітену "Святошин", за адресою м.Київ, вул. Героїв Бресту, 1, де вживав алкогольні напої разом зі своїми знайомими та наглядно знайомим ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вийшли з приміщення кафе та направились на перон залізничної станції "Святошин". Знаходячись на пероні залізничної станції "Святошин" ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, впав на замлю. Обвинувачений ОСОБА_5 скориставшись тим, що ОСОБА_6 перебуває в безпорадному стані,з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив відкрито заволодіти майном ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_6 , який лежав на землі та зняв з нього куртку. Заволодівши таким чином майном, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме курткою зимовою, вартістю 2000 грн., обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, завдавши ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 2000 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність в скоєнні інкримінованого йому складу злочину, передбаченого ст. ст.186 ч.1 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся і підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб та мету скоєння злочину.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 свою винність в скоєнні інкримінованого йому складу злочину визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами обвинуваченого.

Таким чином, суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, доведена повністю і кваліфікація його дій за ст. 186 ч.1 КК України є правильною, так як він вікрито викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст.ст. 50 та 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, визнання обвинуваченим своєї вини, щиросердне розкаяння в скоєному, його відношення до скоєного, дані про його особу, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше згідно ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, завдану шкоду відшкодовано і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуваням ст. 75 КК України, так як вважає, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства. Обставиною, що обтяжує винність обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 394, 395 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

В силу ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятись на реєстрацію до кримінально- виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: куртку коричневого кольору з шкірзамінника, вартістю 2000 грн., передану на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 -залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1