Справа № 738/982/16-к
Провадження № 1-кп/745/38/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 04.12.2015 року

по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Даугалпліс, Латвія та жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, не працюючого, освіта повна середня, одруженого, пенсіонера, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 не будучи фізичною особою-підприємцем, тобто зареєстрованим в установленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» упродовж грудня 2015 - січня 2016 року на території господарстваза адресою АДРЕСА_1 здійснював прийом брухту чорних та кольорових металів, скуповуючи у населення за готівковий розрахунок брухт чорних металів за ціною 1 грн. 70 коп. за 1 кг., брухт кольорового металу (алюмінію) за ціною 17 грн. за 1 кг., брухт кольорового металу (міді) за ціною 70 грн. за 1 кг., таким чином, організувавши незаконний пункт прийому металобрухту, чим порушив встановлений чинним законодавством порядок здійснення операцій з металобрухтом.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та дав показання, що дійсно не будучи фізичною особою-підприємцем, упродовж грудня 2015 - січня 2016 року на території господарства за адресою АДРЕСА_1 здійснював прийом брухту чорних та кольорових металів, скуповуючи у населення за готівковий розрахунок брухт чорних металів за ціною 1 грн. 70 коп. за 1 кг., брухт кольорового металу (алюмінію) за ціною 17 грн. за 1 кг., брухт кольорового металу (міді) за ціною 70 грн. за 1 кг. Він займався прийомом металобрухту,тому що намагався заробити додаткові кошти,оскільки він отримує мінімальну пенсію,постійно хворіє. У його дружини онкологічне захворювання.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України як здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою, організація незаконного пунку прийому металобрухту. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття,активне сприяття розкриттю злочину.

За місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не знаходить.

При наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину (щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину), з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який є пенсіонером, за місцем проживання характеризується позитивно, враховуючи також майновий стан обвинуваченого , суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст. 69 КК України та призначення покарання нижче від найнижчої межі,встановленої в санкції статті у вигляді штрафу . Дане покарання на думку суду буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів. Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі: 1493 кг брухту чорних металів ,25 кг брухту металу алюмінію,2 кг брухту металу свинцю та 118 кг різнокольорового брухту металів ,які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області,передати в дохід держави.

Керуючись ч.3.ст. 349, 368, 370 , 374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, і з застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 грн.

Речові докази по справі: 1493 кг брухту чорних металів ,25 кг брухту металу алюмінію,2 кг брухту металу свинцю та 118 кг різнокольорового брухту металів ,які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області,передати в дохід держави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1