Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1683/16-к
Провадження № 1-кс/382/202/16
У Х В А Л А
Іменем України
31 жовтня 2016 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000488 від 27.07.2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
В с т а н о в и в :

Прокурор Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, котре обгрунтував тим, що у провадженні СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000488 від 27.07.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 26 липня 2016 року близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля кафе-магазину "Фонтан", що в м. Яготині Київської області на вул. Незалежності 77, на ґрунті особистих неприязних стосунків влаштував сварку із ОСОБА_5 , яка в подальшому переросла в бійку, в ході якої він діючи умисно, заподіяв один удар правою рукою у область лівого ока ОСОБА_5 . В результаті цих протиправних і умисних дій ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 128/д від 19 жовтня 2016 року, заподіяно струс головного мозку синець навколо лівого ока, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я. 25.10.2016 старшим слідчим СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального атку, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або за його дорученням слідчий зобов`язані повідомити підозрюваному про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. У подальшому, 25.10.2016 стороною обвинувачення визнано, що зібрані під час досудового розслідування кримінального провадження №0000488 докази є достатніми для складення обвинувального акту, у зв`язку із чим процесуальним керівником прокурором Яготинського відділу Бориспілької місцевої прокуратури ОСОБА_2 надано доручення старшому слідчому СВ Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 на відкриття матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_4 і потерпілій. 25.10.2016 підозрюваного ОСОБА_4 повідомлено слідчим СВ Яготинського ВП ОСОБА_6 про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000488 від 27.07.2016 та можливість отримання доступу до матеріалів кримінального провадження. Однак, підозрюваний ОСОБА_4 відмовляється підписати будь-які документи у кримінальному провадженні. Повідомлення про підозру вручено ОСОБА_4 у присутності двох понятих, які засвідчили відмову останнього від підпису на документах. Від підпису про отримання повідомлень про закінчення досудового розслідування ОСОБА_4 при понятих категорично відмовився. Крім того, на пропозицію старшого слідчого ОСОБА_6 ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000488 отримано відмову підозрюваного ОСОБА_4 без пояснення жодної причини цього. Просив встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тривалістю 1 календарний день.
В судовому засіданні прокурор Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 надав суду протокол про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, з котрого вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 26.10.2016 року ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, про що свідчать його підписи.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що підозрюваний на даний час повністю ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 290 КПК України,
Ухвалив:
В задоволенні клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000488 від 27.07.2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1