Справа № 1-кп/760/745/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Суми ,українця , громадянина України ,освіта середня , не
одруженого , не працює офіційно ,зареєстрований в
АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше
судимого:
-25.09.2015 Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч. 1 КК України
на 240 годин громадських робіт ;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України ,-
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
28.04.2016 року біля 12 г.00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в торгівельному залі магазину ДП « Адідас-Україна» , що розташований по вул. Борщагівській, 173/187 в м. Києві, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.
Перебуваючи в примірочній , ОСОБА_5 , продовжуючи свої дії , відліпив від кросівок захисний код і поклав взуття до своєї сумки.
Після чого , ОСОБА_5 оминувши касову зону , не розрахувавшись за майно , направився до виходу , але йому не вдалось довести свій злочинний умисел до кінця з причин , що не залежали від його волі , оскільки був затриманий охоронцем магазину при виході.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним і фактичні обставини справи ним не оспорювались.
Обвинувачений підтвердив, що дійсно 28.04.2016 р. біля 12 г. 00 хв. знаходячись в магазині «Адідас-Україна » намагався таємно викрасти чоловічі кросівки. Однак , був затриманий при виході із магазину, оскільки не сплатив за покупку. У вчиненому щиро розкаявся.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.
Таким чином , суд приходить до висновку про те , що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) .
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості , особу обвинуваченого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.
Крім того , в судовому засіданні встановлено що ОСОБА_5 був засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми 25.09.2015 року за ст. 185 ч. 1 КК України на 240 годин громадських робіт. На момент розгляду провадження ним відбуто тільки 2 години із призначеного покарання.
Тому суд ,враховуючи що покарання ним невідбуто , остаточне покарання вважає необхідним призначити на підставі ст. 71 КК України ,шляхом повного приєднання невідбутого покарання до покарання за новим вироком .
Відповідно до ст. 72 КК України 240 годин громадських робіт відповідає 30 дням позбавлення волі.
Суд враховуючи обставини , що пом`якшують покарання обвинуваченого ,а саме щире розкаяння у вчиненому , стан його здоров`я ,вважає можливим звільнити його від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на певний термін на підставі ст. 75 КК України .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_5 винним за ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання призначити шляхом повного приєднання невідбутого покарання , яке було призначено вироком Зарічного районного суду м. Суми від 25.09.2015 року до нового покарання і призначити до відбуття 3 ( три) роки 1 ( місяць) позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без відома органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію в цей орган.
Речові докази : залишити в розпорядженні власника.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.
СУДДЯ :