В И Р О К
Іменем України

07.04.2016 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

представника органу опіки та піклування - ОСОБА_6 .

Жашківської РДА

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 19 січня 2016 року, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна - середня, учня ДНЗ «Жашківський АТПЛ», не одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 , 19 січня 2016 року, близько 03 год. 00 хв., по АДРЕСА_2 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , маючи корисливий намір, з метою викрадення чужого майна, відчинивши хвіртку, пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_9 , де, підійшовши до приміщення гаража, за допомогою ключа, викраденого ОСОБА_8 напередодні у вищевказаному домоволодінні, відчинив вхідні двері та проник до вказаного приміщення із якого умисно, таємно викрав електричну кутову шліфувальну машинку (болгарку) УШМ 13-125 Д РОСТЕХ, вартістю із урахуванням зносу 684 гривні, електродрель EURO CRAFT, вартістю із урахуванням зносу 793 гривні 80 копійок та електропилку PRO CRAFT K2350, вартістю із урахуванням зносу 1446 гривень 30 копійок.

Своїми діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2924 гривні 10 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину в скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю і розповів, що при вищевказаних обставинах його вчинив. Просив суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_7 і інші учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав в повному обсязі та йому і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_7 за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення, а тому підлягає кримінальній відповідальності, передбаченій за ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочину), особу винного, який за місцем проживання та навчання характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_7 , суд вбачає визнання ним своєї вини, щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 скоїв умисний тяжкий злочин, суд вважає, що його виправлення можливе лише при призначенні покарання у виді позбавлення волі.

Але приймаючи до уваги, що обвинувачений вину свою визнав, за місцем проживання та навчання характеризуються задовільно, є раніше не судимий, суд вважає за можливе застосувати щодо нього положення ст. 104 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

На підставі ст..76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_7 слід покласти обовязки, передбачені цією статтею.

Цивільний позо по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по справі електрична кутова шліфувальна машинка (болгарка) УШМ 13-125 Д РОСТЕХ, електродрель EURO CRAFT, електропилка PRO CRAFT K2350, які повернуто під збережну розписку потерпілій ОСОБА_9 підлягають залишенню у власності ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати виним ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 07 квітня 2016 року.

На підставі ст..104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст..76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обовязки: не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, роботи або навчання, а також періодично зявлятися на реєстрацію в ці органи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі електричну кутову шліфувальну машинку (болгарку) УШМ 13-125 Д РОСТЕХ, електродрель EURO CRAFT, електропилку PRO CRAFT K2350,- які повернуто під збережну розписку потерпілій ОСОБА_9 залишити у власності ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Головуючий: ОСОБА_10