Справа 216/8712/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 09.06.2000 р Ц-Міським р/с м. Кривого Рогу за ст.229-6 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

2) 11.06.2001 р Ц-Міським р/с м. Кривого Рогу за ст.140 ч.2, 43 КК України до 1 року 1 місяцю позбавлення волі. Звільнився 30.08.2001 р. умовно-достроково, не відбутий строк 2 місяці 17 днів;

3) 23.04.2003 р. Ц-Міським р/с м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3,69, 185 ч. 2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 23.04.2005 р. по відбуттю строку покарання;

4) 04.10.2007 р. Ц-Міським р/с м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3,69, 185 ч. 2, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 20.01.2009 р. по відбуттю строку покарання;

5) 25.11.2009 р. Ц-Міським р/с м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 06.10.2011 р. умовно-достроково, не відбутий строк 10 місяців 3 дні;

6) 09.10.2014 р. Криворізьким р/с Дніпропетровської області за ст. ст. 309 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

7) 21.09.2015 р. Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 8) 27.10.2015 р. Ц-Міським р/с м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2,3, 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок не вступив в законну силу, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.11.2015 року слідчий СВ Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором, та мотивоване тим, що що ОСОБА_5 будучи раніше судимим 8 разів, висновків не зробив та повторно, маючи умисел на незаконне, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, наприкінці жовтня 2015 р. знаходячись на ж/м «Карноватка» в Ц-Міському районі м. Кривого Рогу зірвав рослини конопель, які висушив, подрібнив, тим самим незаконно виготовив і придбав наркотичний засіб - канабіс, яке незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

18 листопада 2015 року приблизно о 16:00 годині знаходячись біля музичної школи по вул. Грабовського, 1 м. Кривого Рогу гр. ОСОБА_5 , на законну вимогу працівників поліції в присутності двох понятих з лівої кишені своєї куртки надав паперовий згорток з газети, в якому знаходилася речовина рослинного походження в подрібненому вигляді зеленого кольору вагою 20,254 грам, яка згідно висновку хімічної експертизи № 58/10-32 від 25.11.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), кількість якого в перерахунку на суху масу становить 18,597 г., яке він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

27.11.2015 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчинені даного кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 тримання під вартою, оскільки підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки він не працює, не має джерела існування, є наркозалежною особою, що при даних обставинах може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження просив застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які кожен окремо, наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили суд відмовити у задоволені клопотання, та обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення.

Враховуючи, особу підозрюваного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не погашену судимість, не працює, при розгляді кримінальної справи відносно нього, за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки є наркозалежною особою, тобто існують наявність ризики, передбачені п.п.1,3,5, ст.177 КПК України.

Отже, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Крім того, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваної обов`язків, передбачених п.п.1,3,5 ч.5 ст.194 КПК України, у розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат.

Керуючись ст.ст.177,183,193-196,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, з утриманням у КУВП №3 міста Кривого Рогу.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 12.00 год. 27 листопада 2015 року до 12-00 год., 25 січня 2016 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого СВ Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках до 9 години ранку;

- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

у розмірі 27 560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістьдесят ) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваною яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено ____ _______ ____ о _____ год.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: __________ ________