гСправа № 358/307/16-к Провадження № 1-кс/358/48/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тичасовий доступ до речей та документів
10 березня 2016 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування технічних засобів, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, клопотання заступника начальника СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню за № 00000351 від 26.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10 березня 2016 року до слідчого судді Богуславського районного суду звернувся заступник начальника СВ Богуславського відділення поліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до автомобіля марки «Renault Master» д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 26 червня 2015 року було відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 червня 2015 року біля 13 години 30 хвилин ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «Renault Master» д/н НОМЕР_1 , знаходячись біля торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , здійснюючи по тротуару рух заднім ходом, проявив неуважність та безпечність, не переконавшись, що здійснення маневру є безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не забезпечивши безпеку руху та не звернувшись за допомогою до інших осіб, допустив наїзд на пішохода - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухалась по вказаному тротуару від торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в напрямку до автостанції м. Богуслава Київської області. В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, множинні переломи ребер праворуч, забою легень, забою серця та травматичного розриву діафрагми, від яких 04.07.2015 року померла в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

26.06.2015 року згідно постанови слідчого вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та 06.07.2015 року, відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України, передано власнику - ОСОБА_5 на відповідальне зберігання та на даний час автомобіль «Renault Master» д/н НОМЕР_1 , знаходиться в його володінні за місцем його проживання, а саме: в АДРЕСА_2 .

На даний час з метою встановлення істини у кримінальному провадженні за наявності вщевказаного автомобіля планується проведення слідчого експерименту для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених речей та документів.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали, приходить до висновку про необхідність надання дозвілу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до автомобіля марки «Renault Master» д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , оскільки вказані речі та документи мають суттєве значення для об`єктивного досудового розслідування, та нададуть можливість своєчасно закінчити дане кримінальне провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до автомобіля марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та можливість його вилучити.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 10 квітня 2016 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення підчас підготовчого провадження в суді.

Головуючий: суддя ОСОБА_1