Справа № 190/703/16-к
Провадження №1-в/190/456/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
осудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання від засудженого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк не відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.10.2008р..

Згідно ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зі змінами внесеними Законом України № 838-VIII від 26.11.2015р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.1 З.У. « Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який … застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Дослідивши матеріали особової справи осудженого, судом встановлено, що 23.10.2008р. ОСОБА_5 засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ст. 185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, 22.04.2011р. звільнився із Синельниківської ВК № 94 УДПтС України в Дніпропетровській області за постановою Синельниковського міського суду Дніпропетровської області від 15.04. умовно достроково на 4м.18д..

23.12.2011р. ОСОБА_5 засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ст. 185ч.3 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано частину не відбутого покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.10.2008р. та остаточно до відбуття покарання призначено 5 років позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховано з моменту затримання з 18.11.2011р., вирок набрав законної сили 07.07.2012р.

17.05.2012 року ОСОБА_5 засуджений вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду від 23.12.2011р. більш суворим за вказаним вироком, остаточно до відбуття покарання визначено 5 років 6 місяців позбавлення волі, строк відбуття покарання засудженого з 17.05.2012 року, в строк відбуття покарання зараховано перебування особи під вартою з 18.11.2011 року по 16.05.2012 року, вирок набрав законної сили 02.06.2012 року.

29.02.2016р. ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.11.2011 року по 01.06.2012 року за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2012 року.
З 14.06.2012 року засуджений відбуває покарання в П`ятихатській виправній колонії № 122 УДПтС в Дніпропетровській області.

Прокурор в задоволені клопотання просить відмовити, представник ПВК № 122 та осуджений підтримали клопотання.

Враховуючі встановлені обставини та вимоги норм Закону, суд приходить до висновку, що доводи засудженого про те, що зарахуванню у строк відбуття покарання підлягає період попереднього ув`язнення за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.10.2008р., не ґрунтуються на законі, оскільки в строк відбуття покарання зараховується строк попереднього увязнення засудженого в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, тобто період перебування його під вартою з моменту затримання до набрання вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2012 року законної сили, при цьому іншого строку попереднього увязнення вищезазначеним вироком не визначено.

Керуючись ст. 72 Кримінального кодексу України зі змінами внесеними Законом України № 838-VIII від 26.11.2015р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.1 Закону України « Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 в зарахуванні строку попереднього ув`язнення за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.10.2008р.. в строк відбуття покарання за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя