Провадження №1-кс/127/4824/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000190 від 05.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

Згідно клопотання, близько 13.40 годин, 05.06.2016 до Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що у домоволодінні АДРЕСА_1 , він виявив труп власниці ОСОБА_6 , 1926 р.н., за ознаками насильницької смерті. При огляді місця події виявлено, що обстановка в будинку порушена, відсутні речі належні потерпілій.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 79 від 06.06.2016 року, на трупі ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження, у вигляді сполученої травми: переломи кісток лицьового черепа( кістки носа, вилична кістка, нижня щелепа), тупа травма шиї перелом під`язикової кістки, тупа травма грудної клітини. Переломи грудини, 1-8 ребер зліва, 1-7 ребер справа). Ускладнення травматичний шок. Гематоми на обличчі. Смерть ОСОБА_7 настала від ускладнення травматичного шоку.

Під час проведення першочергових слідчих та оперативно-розшукових дій встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Коязтинського ВП капітана поліції ОСОБА_8 , про те, що в ході виконання доручення було встановлено ряд раніше судимих осіб, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , користується мобільними номерами з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , користується мобільними номерами з ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , і які можуть бути причетні до вищевказаної події або володіти інформацією щодо осіб, які скоїли даний злочин. Також вище перелічені особи підтримують дружні відносини з раніше судимим гр. ОСОБА_11 , жителем АДРЕСА_4 та неодноразово знаходилися в останнього в гостях і їм було добре відомо про те, що потерпіла проживає сама.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчого клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомний завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_5 ), про номери телефонів, які використовувались в мобільному телефоні (терміналів) ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також по даних номерах вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, номера абонентів Б, ІМЕІ терміналу абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, у період часу з 01.06.2016 по час винесення ухвали, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя