АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/907/16 Справа № 190/163/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року щодо засудженого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодружеськ Луганської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого повну загальну середню освіту, який проживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.02.2007 року Апеляційним судом Луганської області за ст.ст. 121 ч.2, 115ч.2 п.п.9,12; 296 ч.4, 70 ч.1 КК України до 14 років позбавлення волі;

- 11.10.2011 року Свердловським міським судом Луганської області за ст. 309 ч.1, 71 КК України до 9 років позбавлення волі, -

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України « Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року ОСОБА_7 , засудженому за вироком Свердловського міського суду Луганської області від 11.10.2011 року за ст. 309 ч.1, 71 КК України до 9 років позбавлення волі, було зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2011 року по 26.10.2011 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погодившись з даною ухвалою, засуджений ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року та постановити нову ухвалу якою перерахувати йому строк попереднього ув`язнення за період з 11.04.2006 р. по 01.09.2007 р. та з 18.04.2011 р. по 26.10.2011 р. з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.Свої вимоги він обгрунтовує тим, що 27.02.2007 року він був засуджений Апеляційним судом Луганської області за ст.ст. 121 ч.2, 115ч.2 п.п.9,12; 296 ч.4, 70 ч.1 КК України до 14 років позбавлення волі з відбуванням строку покарання з 11.04.2006 року. Копію цього вироку він отримав тільки 02.08.2006 року, тобто він міг оскаржити цей вирок на протязі 30 днів. Значить вирок набрав законної сили тільки 01.09.2006 року. Крім того він 11.10.2011 року був засуджений Свердловським міським судом Луганської області за ст. 309 ч.1, 71 КК України до 9 років позбавлення волі з відбуванням строку покарання з 21.06.2011 року. За цим вироком він був без ухвали слідчого судді затриманий 18.04.2011 року та поміщений в ДІЗО колонії, а після проведення всіх слідчих дій був етапований до СІ-17 м. Луганська. Вважає, що час його затримання без ухвали слідчого судді та час утримання під вартою з 18.04.2011 року по 26.10.2011 року теж підлягає зарахуванню в строк відбування покарання згідно зі ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вислухавши: суддю доповідача; засудженого ОСОБА_7 , який приймаючи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, просив задовольнити його апеляційну скаргу; прокурора ОСОБА_6 , яка просила у задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 відмовити, а оскаржувану ухвалу залишити без змін, так як для цього відсутні підстави, - дослідивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, - колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 повинна бути залишена без задоволення, а ухвала П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року без змін, виходячи з наступних підстав.

Із поданого клопотання та апеляційної скарги засудженого вбачається, що ним ставиться питання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року.

Ухвалою суду першої інстанції клопотання засудженого ОСОБА_7 задоволено та враховано, що він з 21.06 2011 року по 26.10.2011 року тримався під вартою у кримінальному провадженні, в якому ухвалений останній вирок. Вказаний строк попереднього ув`язнення до дня набрання вироком законної сили судом першої інстанції зараховано в строк покарання, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України.

Згідно копії вироку Свердловського міського суду Луганської області від 11.10.2011 року ОСОБА_7 засуджений за ст. 309 ч.1, 71 КК України до 9 років позбавлення волі, і П`ятихатським райсудом Дніпропетовської області правильно встановлено, що ОСОБА_7 за цим вироком засуджений за сукупністю вироків і, відповідно до ст. 71 КК України, покарання за попереднім вироком приєднано частково, а не повністю, і ухвалено відраховувати строк покарання з 21.06.2011 року, тобто з дня обрання йому запобіжного заходу у останньому кримінальному провадженні. За вироком у даному провадженні, ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою 21.06.2011 року, а вирок Свердловського міського суду Луганської області від 11.10.2011 року набрав законної сили 26.10.2011 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, висновки суду про зарахування засудженому ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення в межах останнього кримінального провадження в строк покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України з 21.06.2011 року по 26.10.2011 року включно є обґрунтованими та законними. Фактичних даних про утримання засудженого ОСОБА_7 без ухвали слідчого судді з 18.04.2011 року до 21.06.2011 року в СІ-17 м. Луганська в матеріалах провадження немає.

З підстав викладених вище, апеляційний суд не може зарахувати попереднє ув`язнення ОСОБА_7 з 18.04.2011 року та за попереднім кримінальним провадженням - з 11.04.2006 року по 01.09.2007 року, так як доводи апеляційної скарги засудженого є необґрунтованими, зводяться до особистого хибного тлумачення норм закону України про кримінальну відповідальність та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 72 ч.5 КК України та ст.ст. 405,407,419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року щодо засудженого ОСОБА_7 залишити без змін.

Відповідно до ст. 532 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Згідно зі ст. 426 КПК України на рішення судів першої та апеляційної інстанції може бути подана сторонами касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення рішення.

Судді:

--------------- ------------------ --------------

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4