01.04.16
Провадження № 1-кп/200/116/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002405, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, згідно обвинувального акту мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-20.10.1989 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.141 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з конфіскацією майна, ст.25 КК України засуджений умовно з обов`язковим притягненням до труду;

-26.06.1997 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.206, ч.3 ст.101, ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років, з додатковою мірою покарання лікування від алкоголізму;

-10.06.2010 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-09.12.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.71 КК України частково приєднаний не відбутий строк 2 роки та 1 місяць за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області, та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 1 місяць. 10.12.2013 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 17 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.
Вислухавши позицію учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено, що обвинувальний акт не може бути призначений до розгляду по суті, з наступних підстав.

Згідно чинного законодавства, обвинувальний акт та додатки до нього, повинні відповідати вимогам КПК України.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт, зокрема, має містити анкетні відомості обвинуваченого: прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство, фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація цього правопорушення з посиланням на положення Закону і статті ( частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з направленого до суду обвинувального акту,слідчий при його складанні не встановив правильно в повному обсязі анкетні данні обвинуваченого. На неодноразові виклики обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`являвся.

З метою доставки обвинуваченого в судове засідання, судом за адресою проживання та реєстрації обвинуваченого направлялися повістки про виклик, також були винесені ухвали про привід обвинуваченого від 17.08.2015 року, 17.02.2016 року, 24.02.2016 року,14.03.2016 року, 22.03.2016 року, на виконання яких з Бабушкінського відділу поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшли рапорти, в яких зазначається, що доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засіданні є не можливим, оскільки останній за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, місцезнаходження його невідоме й встановити його неможливо.

Тобто, із наведеного слідує, що на момент складання обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 не мешкав за вищевказаною адресою та не мешкає на цей час.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слідчим та прокурором не встановлена в повному обсязі особистість суб`єкта правопорушення, його місце проживання, а викладені в обвинувальному акті відомості про особу ОСОБА_4 , не відповідають фактичним даним, що є порушенням п.2 ч.2 ст.291 КПК України.

Зазначені недоліки обвинувального акту унеможливлюють участь обвинуваченого у порядку ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні та в розгляді справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним обвинувальний акт та додатки до нього повернути прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 обвинувальний акт та додатки до нього відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1