Справа № 462/5891/16-к
У Х В А Л А
09 листопада 2016 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0004014 від 08.11.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна

встановив:
Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа» імеі: НОМЕР_1 ; сім-картку мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_3 ; сім-картку мобільного оператора «Лайф» з номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Нокіа» імеі: НОМЕР_5 ; сім-картку мобільного оператора «Лайф» з номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_7 ; сім-картку мобільного оператора «МТС», на якій є написи НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , 3500; мобільний телефон марки «Нокіа» імеі 1: НОМЕР_11 , імеі 2: НОМЕР_12 ; сім-картку мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_13 ; хард-диск марки «Самсунг», що належать ОСОБА_5 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, покликаючись на мотиви такого, яке просить задовольнити.

Дане клопотання можливо розглянути в порядку ч.2 ст.172 КПК України, тобто без повідомлення власника майна, оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження №0004014, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0004014, 08.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.309 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення санкціонованого обшуку в будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: висушені рослини маку, які поміщено в поліетиленовий пакет фіолетового кольору; картонну коробку, в якій знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження та поліетиленова пляшка з зернами рослин; мішок білого кольору, в якому знаходиться подрібнена речовина світлокоричневого кольору рослинного походження; поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження; поліетиленовий пакет білого кольору, в якому є пошкоджена поліетиленова пляшка з нашаруванням коричневого кольору, дерев`яний корок з залишками речовини коричневого кольору, дерев`яна коробка з залишками речовини зеленого кольору рослинного походження. Також під час обшуку було вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» імеі: НОМЕР_14 , всередині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_3 , всередині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора «Лайф» з номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Нокіа» імеі: НОМЕР_5 , всередині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора «Лайф» з номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_7 , всередині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора «МТС», на якій є написи НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , 3500; мобільний телефон марки «Нокіа» імеі 1: НОМЕР_11 , імеі 2: НОМЕР_12 всередині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_13 ; хард-диск марки «Самсунг».
Частина 2 ст.168 КПК України передбачає, що під час обшуку може здійснюватися тимчасове вилучення майна.
У відповідності до вимог ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.167, ч.5 ст.171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Зміст ст.167 КПК України дає визначення критеріїв, яким повинно відповідати тимчасово вилучене при обшуку майно. Так, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Зазначений перелік критеріїв є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Тому, зважаючи на положення ст.ст. 167, 237 КПК України, тимчасово вилучатися можуть лише речі та документи, які відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Інші речі під час обшуку не можуть бути тимчасово вилучені. А отже у випадку тимчасового вилучення під час обшуку у підозрюваного речей, слідчий повинен при зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна навести переконливі мотиви, що зазначені речі відповідають критеріям ч.2 ст.167 КПК України та може ставити питання про їх арешт лише з правових підстав, що визначені у ч.2 ст.170 КПК України. Посилатися на інші правові підстави слідчий не може, оскільки, якщо речі не відповідатимуть критеріям ч.2 ст.167 КПК України, вони будуть вважатися такими, що вилучені та зберігаються органом досудового розслідування поза дозволеним законом порядком. Відповідно слідчий суддя не може розглядати таке майно як предмет арешту і накладати на нього арешт.
У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.
Тому, з огляду на положення ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути відчужені, втрачені, клопотання про арешт є обґрунтованим, оскільки наявні для цього правові підстави.
Керуючись ст.ст. 117, 167, 170-173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004014 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Нокіа» імеі: НОМЕР_1 ; сім-картку мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_3 ; сім-картку мобільного оператора «Лайф» з номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Нокіа» імеі: НОМЕР_5 ; сім-картку мобільного оператора «Лайф» з номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_7 ; сім-картку мобільного оператора «МТС», на якій є написи НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , 3500; мобільний телефон марки «Нокіа» імеі 1: НОМЕР_11 , імеі 2: НОМЕР_12 ; сім-картку мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_13 ; хард-диск марки «Самсунг», що належать ОСОБА_5 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1