Справа № 740/1435/16-к
Провадження № 1-кс/740/224/16
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів та можливість їх вилучення
22 квітня 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного

суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 09.02.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2016 старший слідчий Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначає, що у провадженні Ніжинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000013 від 09.02.2016 за фактом внесення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо неправдивих відомостей до документів щодо ремонту ІНФОРМАЦІЯ_2 (часткова заміна та облаштування віконних блоків) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

У 2015 році за рахунок бюджетних коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) проводився капітальний ремонт приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 1-3 ст. - часткова заміна та облаштування віконних блоків на суму 189 765 грн. 70 коп.

Вивченням договору № 19 від 25.07.2015 та додаткового договору № 1 від 24.11.2015 до договору №19, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », локальних кошторисів, відомостей ресурсів щодо локальних кошторисів, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, актів приймання виконаних будівельних робіт, дефектних актів та вивченням цінових пропозицій на ринку щодо вартості віконних блоків встановлено, що на виконання вищевказаних договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконало: роботи по установленню 11 блоків віконних металопластикових відкривних двокамерних на 3 скла розмірами 1850 мм на 2130 мм по ціні 1069,34 грн. за 1кв. м та 5 блоків віконних глухих розмірами 1850 мм на 2130 мм по ціні 875 грн. 50 коп. (акт виконаних робіт № СФ-0000156 від 02.09.2015 - установлено -З. : S кв. м. відкривних блоків віконних металопластикових по ціні 1069, 34 грн за кв.м - на загальну суму 46523, 4 грн. та 19,78 кв.м глухих блоків віконних металопластикових по ціні 875 грн. за кв. м - на загальну суму 17313,19 грн.); робота по установленню відкривних блоків віконних металопластикових двокамерних на 3 скла розмірами 1850 мм на 2130 мм у кількості 7 штук, 8 штук аналогічного розміру глухих блоків віконних та 1 блок віконний глухий двокамерний 3 стекла розмірами 2860 мм на 2600 мм (акт виконаних робіт від 18.12.2015 - установлено 65,841 кв. м, вартість одного квадратного метра 959, 34 грн., а всього - на суму 63163,9 грн.)

Вивченням цінових пропозицій на ринку встановлено, що фактична вартість відкривних блоків віконних металопластикових двокамерних на З скла розмірами 1850 мм на 2130 мм становить 825 грн. за 1 кв. м, аналогічних глухих - 697 грн. за 1 кв. м, великого глухого блоку віконного металопластикового розмірами 2860 мм на 2600 мм - 576, 8 грн. за кв.м.

Тобто, у документацію щодо вартості матеріалів закладено завищену вартість віконних блоків на суму не менше 29624 грн.

За таких обставин, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів вказаних вище документів, та можливості їх вилучення для забезпечення можливості проведення експертного дослідження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України оригінали договорів №19 від 25.07.2015 та додаткового до нього договору №1 від 24.11.2015 укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо капітального ремонту приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 (заміна та облаштування віконних блоків); локальних кошторисів до даних договорів; відомостей ресурсів щодо локальних кошторисів; довідок про вартість виконаних будівельних робіт; дефектних актів; актів здачі-приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) за вказаними вище договорами - не містять охоронюваної законом таємниці та доступ до них не заборонено законом (ст. 161 КГІК України).

Тобто, єдиним можливим способом отримати доступ до документів та провести їх вилучення, є одержання відповідної ухвали слідчого судді про отримання тимчасового доступу та можливість вилучення в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 оригіналів договорів №19 від 25.07.2015 та додаткового до нього договору №1 від 24.11.2015, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо капітального ремонту приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 (заміна та облаштування віконних блоків); локальних кошторисів до даних договорів; відомостей ресурсів щодо локальних кошторисів; довідок про вартість виконаних будівельних робіт; дефектних актів; актів здачі-приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) за вказаними вище договорами.

Звернення саме до такого заходу забезпечення кримінального провадження зумовлено тим, що оригінали вказаних документів можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як на даному етапі досудового слідства є підстави для проведення їх експертного дослідження. Отримати оригінали вказаних документів інакше, як на підставі ухвали слідчого судді,- неможливо.

У судове засідання старший слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 не з*явилась, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності та про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні директора ОСОБА_5 , не містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї не заборонений законом.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні, так як на даному етапі досудового слідства є підстави для проведення їх експертного дослідження.

Відповідно до ст.161 КПК України вони не становлять собою або не включають речей і документів, до яких заборонено доступ, і вони відповідно до ст.162 КПК України не містять охоронювану законом таємницю, та слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні оригіналів документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати право старшому слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучення договорів №19 від

25.07.2015 та додаткового до нього договору №1 від 24.11.2015, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо капітального ремонту приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 (заміна та облаштування віконних блоків); локальних кошторисів до даних договорів; відомостей ресурсів щодо локальних кошторисів; довідок про вартість виконаних будівельних робіт; дефектних актів; актів здачі- приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) за вказаними вище договорами, що знаходяться у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у володінні директора - ОСОБА_5 .

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом одного місяця з дня її винесення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1