печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_7 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2016 року, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, або суду залежно від стадії провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про своє місця проживання та його зміну;

- носити електронний засіб контролю.

У клопотанні прокурор зазначає, за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 , погоджкним прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_10 відносно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним видом запобіжного заходу - заставою у розмірі 600 мінімальних заробітних плат, а також покладено обов`язки відповідно до вимог КПК України.

Враховуючи, що термін дії ухвали слідчого судді спливає 15.03.2016 року виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_7 та обов`язків, які покладені на нього.

Метою продовження терміну дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2016 року є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та посилаючись на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків в задоволенні клопотання захисту просив відмовити.

Захисник та підозрюваний - заперечували про продовження вказаного запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими вони обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000522, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2015, за підозрою громадян України ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , громадян Королівства Нідерланди Ван Дер Слайс Йоханес (Johannes van der Sluijs) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_13 ) у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.

15 січня 2016 року громадянину Королівства Нідерланди ОСОБА_7 ( ОСОБА_13 ) повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 199 КК України.

17.01.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним видом запобіжного заходу - заставою у розмірі 600 мінімальних заробітних плат, а також покладено обов`язки відповідно до вимог КПК України.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, який згідно ч. 5 ст. 12 КК України є особливо тяжким і за який передбачено покарання до дванадцяти років позбавлення волі. Тому, існує виправданий ризик, що з метою уникнення відповідальності за вчинене, ОСОБА_7 переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду.

Враховуючи, що термін дії ухвали слідчого судді спливає 15.03.2016 року, а ризики зазначені у клопотанні та встановлені в ухвалі слідчого судді від 17.01.2016 року не зменшилися клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Метою продовження строку дії вказаних обов`язків є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 201, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2016 року на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, або суду залежно від стадії провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали до 11.05.2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 15.03.2016 року о 12.55 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1