19.02.16

У Х В А Л А Справа №200/2611/16-к

Іменем України Провадження №1-кс/200/1719/16

19 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню №0005091 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
17.02.2016 старший слідчий Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0005091, відомості за фактом вчинення якого внесені до ЄРДР 26.12.2015, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 18.12.2015 близько 18 год. 00 хв. невідомі особи формі охоронців ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , спричинили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 для отримання медичної допомоги звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де перебував на стаціонарному лікуванні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судово-психіатричної експертизи, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, заслухавши пояснення слідчого, , у володінні якої знаходяться речі та документи, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналів документів в повному обсязі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали до 19 березня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1