18.03.2016 Справа № 469/1232/15-к 1-кп/469/14/16
У Х В А Л А

18 березня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка питання про виправлення описки у вироці суду від 11.03.2016 року у кримінальному провадженні №0000481 від 05.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :
Березанським районним судом Миколаївської області 11.03.2016 року було ухвалено вирок у кримінальному провадженні №0000481 від 05.08.2015 року року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та відповідно до ч.1, ч.4 ст.70 КК України призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, та ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

Під час виготовлення вироку було допущено описку у мотивувальній частині, а саме: при викладенні мотивів призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 помилково зазначено, що йому слід призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.289 КК України, у вигляді обмеження волі.

В судове засідання прокурор, захисник та засуджений не з`явились, про місце, дату і час розгляду заяви повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.

Дослідивши вирок та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість виправлення допущеної у вироці суду описки, виходячи з наступного.

Санкцією ч.2 ст.289 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Як вбачається з резолютивної частини вироку Березанського районного суду Миколаївської області від 11.03.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років (а.с.162).

Таким чином, допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити допущену у мотивувальній частині вироку описку.

Керуючись ст.ст.369, 371, 372, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Внести виправлення описки у мотивувальній частині вироку Березанського районного суду Миколаївської області від 11.03.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000481 від 05.08.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, виклавши шістдесят другий абзац у наступній редакції:

«Відповідно до викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.289 КК України у вигляді позбавлення волі.»
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: