Пр.№ 1кп/155/6/2016
Справа № 155/1942/2015-к
Вирок

Іменем України

м.Горохів 21 березня 2016 року

Горохівський районний суд під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього - ОСОБА_8

представника служби у справах дітей

Горохівської райдержадміністрації - ОСОБА_9 ,

представника кримінальної поліції - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохів матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гектари, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, одруженої, має на утриманні четверо малолітніх дітей, освіти повної загальної середньої, громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.304 КК України, --

встановив:
ОСОБА_4 17 серпня 2015 року приблизно о 14 годині в с.Кутрів Горохівського району, будучи достовірно проінформованою про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітнім, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, з метою покращення свого матеріального становища, порушуючи принцип вільного розвитку особистості, умови нормального розвитку та виховання дітей, втягнула малолітнього в злочинну діяльність, а саме запропонувала останньому скоїти крадіжку продуктів харчування з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , які в подальшому поділити порівно, чим викликала у ОСОБА_5 бажання вчинити злочин.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 за попередньою змовою разом із ОСОБА_5 , який являється малолітнім, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань та з метою заволодіння чужим майном шляхом пошкодження пожежних дверей у кафе, 19.08.2015 року приблизно о 02 годині ночі, проникли до приміщення кафе «Волинь», яке належить ОСОБА_11 , звідки таємно викрали чотири пляшки ємкістю 0,33 л напою «Лонгер» загальною вартістю 64 грн., одну пляшку вина «Талісман» ємністю 0,7 л вартістю 57 грн., одну пляшку вина «Мікадо» ємністю 0,7 л вартістю 60 гривень, дві пляшки вина «Кабукі» ємністю 0,7 л загальною вартістю 104 грн., три пляшки горілки «Дрєвнє Киевская» ємністю по 0,5 л загальною вартістю 168 грн., ковбасу «Домашня» вагою 1 кг. 285 г загальною вартістю 128 грн. 50 коп., дві упаковки тартолеток загальною вартістю 11 грн., три банки консервованих персиків ємністю 850 г загальною вартістю 156 грн., два кілограми ковбаси «Козацька» загальною вартістю 160 грн., чотири кілограми винограду загальною вартістю 160 грн., один кілограм персиків вартістю 50 грн., шість пляшок солодкої газованої води «Авіс» ємністю 1,5 л загальною вартістю 43 грн., 50 коп., п`ять пляшок води «Фанта» ємністю 0.5 л загальною вартістю 40 грн., п`ять пляшок слабоалкогольного напою «Ром кола» ємністю 0,33 л загальною вартістю 80 грн., одну пляшку шампанського «Советское» ємністю 0,7 л вартістю 54 грн., шість пляшок пива «Чернігівське» ємністю 0,5 л загальною вартістю 60 грн., одну пляшку шампанського «Салюте Асті» ємністю 0,7 л вартістю 58 грн., та три пачки желе «Апельсинове» по 100 г кожна загальною вартістю 21 грн., чим завдали потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1475 (одна тисяча чотириста сімдесят п`ять) гривень.

Ухвалою Горохівського районного суду від 21.03.2016 року ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю, пояснила, що дійсно скоїла вищевказана крадіжку та втягнула в ці злочинні дії малолітнього ОСОБА_5 . Просить її суворо не карати, в скоєному чистосердечно розкаюється. Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди визнає частково, так як 600 гривень вже було нею сплачено.

Крім повного визнання вини самою обвинуваченою, її винність у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у приміщення, та втягненні малолітнього у злочинну діяльність, стверджується перевіреними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві до суду просить поданий цивільний позов задовольнити.

Малолітній ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив покази обвинуваченої ОСОБА_4 .

З протоколу огляду місця події від 19.08.2015 року вбачається, з якого саме приміщення ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 скоїли вищевказану крадіжку.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.08.2015 року, в житловому будинку, який належить ОСОБА_12 було виявлено викрадені ОСОБА_4 речі.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 24.11.2015 року та долученого відеозапису видно, як ОСОБА_4 розповідає та показує про обставини скоєної крадіжки, що підтвердила сама в суді.

Висновком дактилоскопічної експертизи від 21.09.2015 року стверджується, що на викрадених речах було виявлено сліди пальців рук, які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою Берестечківського споживчого товариства №63, вартість викраденого майна з кафе «Волинь» всього складає 1475 гривень.

За таких обставин суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у приміщення, та втягненні малолітнього у злочинну діяльність, а тому кваліфікує її дії відповідно за ч.3 ст.185 КК України та ч.2 ст.304 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення злочину з використанням малолітнього.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину свою визнала повністю, виключно позитивно характеризується по місцю свого проживання, має на утриманні четверо малолітніх дітей, її позитивну поведінку під час судового розгляду справи, частково погасила заподіяну крадіжкою шкоду, а тому вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства та обирає їй покарання з застосуванням ст.75 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_11 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1475 (однієї тисячі чотириста сімдесят п`ять) гривень суд, враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України щодо форми та змісту позовної заяви, до позовної заяви не додано документів, які б стверджували повноваження представника ОСОБА_11 , вважає, що даний цивільний позов слід залишити без розгляду на підставі п.2, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Речові докази по справі дві порожні пляшки з-під викраденого спиртного, штору вишневого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Горохівського РВ УМВС України у Волинській області слід знищити, оскільки вони не являють собою ніякої цінності.

Пляшку вина «Астіл» ємністю 0.5 л., яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Горохівського РВ УМВС України у Волинській області слід повернути власнику, Берестечківському споживчому товариству.

Два білих паперових конверти із слідами рук, які знаходяться в матеріалах справи, слід залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

З обвинуваченої слід стягнути витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд --

засудив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч.2 ст.304 КК України, призначивши покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6(шість) місяців, за ч.2 ст.304 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6(шість) місяців.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6(шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов ОСОБА_11 про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду на підставі п.2, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Речові докази по справі дві порожні пляшки з-під викраденого спиртного, штору вишневого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Горохівського РВ УМВС України у Волинській області знищити.

Пляшку вина «Астіл» ємністю 0.5 л., яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Горохівського РВ УМВС України у Волинській області повернути власнику, Берестечківському споживчому товариству.

Два білих паперових конверти із слідами рук, які знаходяться в матеріалах справи, залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 736,56 (сімсот тридцять шість) гривень 56 копійок в дохід держави за проведення експертизи.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1