АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/1688/16 Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
заявника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на рішення слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою слідчого судді було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого від 04.10.2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень. Відмовляючи у відкритті провадження, слідчий суддя зазначив, що оскаржувана ОСОБА_6 постанова не підлягає оскарженню відповідно до вимог ст. 303 КПК України. Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2016 року відмовити, повернувши скаргу на новий розгляд, окремою ухвалою зобов`язати слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 задовольнити клопотання ОСОБА_6 та об`єднати кримінальні провадження. В апеляційній скарзі ОСОБА_6 зазначає, що в провадженні СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0005837, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за заявою ОСОБА_6 від 28.07.2016 року про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_8 . Крім того, з матеріалів кримінального провадження № 0001635, відомості про яке були внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_9 від 08.04.2016 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , в окреме провадження були виділені матеріали кримінального провадження № 0006384. ОСОБА_6 30.09.2016 року звернувся до слідчого з клопотання про об`єднання кримінальних проваджень № 0005837 та № 0006384, оскільки слідчим ігноруються клопотання про проведення слідчих дій та письмові вказівки прокурора, але постановою слідчого від 04.10.2016 року у задоволенні цього клопотання, як вбачає апелянт, була необґрунтовано відмовлено. ОСОБА_6 вважає, що має право на оскарження такої бездіяльності слідчого, а слідчий суддя з формальних підстав прийняв судове рішення про відмову у відкритті провадження за його скаргою. Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та/або прокурора до слідчого судді врегульовано положеннями глави 26 КПК України. Зокрема, статтею 303 КПК України чітко визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Пунктом 7 частини 1 вказаної правової норми передбачена можливість оскарження до слідчого судді рішення прокурора та слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, але в розумінні положень ч. 1 ст. 223 КПК України питання про об`єднання кримінальних проваджень не є слідчою (розшуковою) дією. Таким чином діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачена можливості оскарження до слідчого судді постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, про що вірно зазначено слідчим суддею в оскаржуваній ухвалі та на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України обґрунтовано відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 . При цьому апеляційний суд вважає необхідним відмітити, що згідно вимог ст. 217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором. Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на рішення слідчого залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді