Справа № 522/2684/16-к
Провадження по справі за № 1-кс/522/2977/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0007157, порушеного стосовно неї, ОСОБА_3 та її чоловіка, - ОСОБА_4 , за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.376, ч.3 ст.296 КК України, а саме до:

-клопотання про продовження максимально допустимих піврічних строків досудового розслідування після 9 лютого 2016 року у кримінальному провадженні № 0007157;

- процесуального рішення, на підставі якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0007157 станом на 15 лютого 2016 року.

- процесуального рішення про вручення будь-яких документів стосовно кримінального провадження № 0007157 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) 15 лютого 2016 року;

- документів, що вказують на джерела інформації органів досудового слідства про перебування ОСОБА_3 в залі засідання № 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) 15 лютого 2016 року;

- рішення про включення у число слідчих ОСОБА_5 ;

- документів - посвідчень працівників поліції, рішення про проходження переатестації, тощо, якими станом на 15 лютого 2016 року підтверджені повноваження ОСОБА_6 , ОСОБА_5 як слідчих поліції;

- портативної камери, вмонтованої в мобільний телефон, з допомогою якої здійснювалась фіксація слідчих дій ОСОБА_5 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 15 лютого 2016 року.

В обґрунтування клопотання підозрювана ОСОБА_3 посилається на той факт, що вказані речі та документи необхідні, як першоджерело інформації, для забезпечення належного права на захист від спланованого та скоординованого кримінального переслідування.

З огляду на викладене, ОСОБА_3 просить суд надати їй, ОСОБА_3 доступ до речей і документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0007157.

В судові засідання заявник ОСОБА_3 не з`являлась, хоча про місце, час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, у встановлений законом спосіб.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату був повідомлений належним чином.

Судовим розглядом встановлено, що прокуратурою Одеської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007157 від 19.08.2015 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.376 К К України, ч.3 ст.296 КК України.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 19 ст. 3 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів, перевірок; ініціювання проведення слідчий (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до статті 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений у тому числі має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 КПК України та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_3 , з метою реалізації своїх прав, відповідно до ст. ст. 93, 160, 220, 221 КПК України, має право, при наявності обґрунтованих підстав, звернутись до органу досудового розслідування з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0007157.

Враховуючи викладене, а також той факт, що заявником ОСОБА_3 не надано даних щодо відмови органу досудового розслідування від розгляду клопотання про ознайомлення або відкриття матеріалів кримінального провадження №0007157, або про прийняття органом досудового розслідування процесуального рішення, передбаченого ст. 220 КПК України, з яким заявник не погоджений, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Крім того, заявник ОСОБА_3 у своєму клопотанні просить також надати доступ до:

- посвідчень працівників поліції, рішення про проходження переатестації, тощо, якими станом на 15 лютого 2016 року підтверджені повноваження ОСОБА_6 , ОСОБА_5 як слідчих поліції;

- портативної камери, вмонтованої в мобільний телефон, з допомогою якої здійснювалась фіксація слідчих дій ОСОБА_5 в приміщенні Київського районного суду м. Одеса 15 лютого 2016 року.

Вказані вимоги не є обґрунтованими щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Крім того клопотання заявника не містить в собі даних щодо наявності документів та речей в матеріалах кримінального провадження №0007157, порушеного стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.376 КК України, ч.3 ст.296 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 93, 159, 160, 163,164, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, - відмовити з підстав, вказаними в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

19.05.2016