Провадження №1-кс/127/5154/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про виправлення описки у справі № 127/14496/16-к за клопотанням слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:
12 липня 2016 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 127/14496/16-к вказане клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задоволено. Надано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При ухваленні вказаної ухвали судом допущено описку. Так, зокрема невірно зазначено номер виконавчого провадження, а саме зазначено: № 469608879, замість вірного виконавчого провадження № 46960879.
Слідчий просить виправити вказану описку, оскільки вона унеможливлює виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 127/14496/16-к.

В судове засідання ніхто не з`явився.
Дослідивши питання про виправлення описки у справі у справі 127/14496/16-к за клопотанням слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд находить, що слід виправити вказану допущену описку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З досліджених матеріалів справи судом вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 128/4519/14-ц відкрито виконавче провадження №46960879 по зобов"язанню відповідача - директора ПП " ОСОБА_3 " ОСОБА_4 виправити невідповідності зазначені в протоколі"проведення перевірки електронного документа"...

Тобто вбачається, що по тексту ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 127/14496/16-к допущено описку, зокрема: невірно зазначено номер виконавчого провадження № 469608879, замість вірного № 46960879, про яке йдеться в клопотанні та до документів якого необхідно було отримати доступ, тому суд находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про виправлення описки у справі № 127/14496/16-к задоволити.

Виправити допущену описку у тексті ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/14496/16-к за клопотанням слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: замість зазначеного виконавчого провадження № 469608879, вказати № 46960879.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: