№ 1-кп/760/187/2016 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 року Соломянський районний суд м. Києва

В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/187/2016, що зареєстроване в ЄРДР 06.08.2015 року за №0007609, по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:

05.08.2015 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Івана Лепсе, 79, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна обвинувачений ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, а саме: вино «Уіпіа Тамянка Біанко», біле напівсолодке тетра-пак, ємкістю 1 л, в кількості 2 шт, загальною вартістю 54 гривні, ковбасу «Добров Одеська», вагою 0,404 кг, вартістю 49 гривень 63 копійки, паштет «Ситний ряд Домашній з грудиною», вагою 125 г, в кількості 4 шт, загальною вартістю 21 гривня 20 копійок, четвертину задню курчати- бройлера «Наша Ряба», вагою 1,318 кг, вартістю 40 гривень 79 копійок, крабові палички «Рибний день», вагою 0,5кг, вартістю 31 гривень 95 копійок, а всього на 197 гривень, 57 копійок, що належить ТОВ «АТБ Маркет», які помістив до власного рюкзаку та направився до касової зони.

Пройшовши касову зону обвинувачений ОСОБА_3 з викраденим вказаним вище чужим майном направився до виходу з приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як на виході з приміщення магазину був затриманий охоронцями магазину з викраденим майном, яке в подальшому було у нього вилучено.

Діями обвинуваченого ОСОБА_3 було завдано ТОВ «АТБ Маркет» матеріальної шкоди на суму 197 гривень 57 копійок, яка відшкодована шляхом повернення викраденого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у замаху на повторне таємне викрадення чужого майна при обставинах, які викладені у фабулі вироку, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким, в т.ч. і ним, не оспорюються, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 05.08.2015 року, приблизно о

18 годині 20 хвилин він, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Івана Лепсе, 79, повторно таємно викрав: вино «Уіпіа Тамянка Біанко», біле напівсолодке тетра-пак, ємкістю 1 л, в кількості 2 шт, загальною вартістю 54 гривні, ковбасу «Добров Одеська», вагою 0,404 кг, вартістю 49 гривень 63 копійки, паштет «Ситний ряд Домашній з грудиною», вагою 125 г, в кількості 4 шт, загальною вартістю 21 гривня 20 копійок, четвертину задню курчати- бройлера «Наша Ряба», вагою 1,318 кг, вартістю 40 гривень 79 копійок, крабові палички «Рибний день», вагою 0,5кг, вартістю 31 гривень 95 копійок, а всього на 197 гривень, 57 копійок, що належить ТОВ «АТБ Маркет», які поклав до свого рюкзаку та направився до касової зони і, не розрахувавшись за товар направивсь до виходу з магазину, але був затриманий охоронцями магазину і викрадене у нього було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу: раніше судимий, але притягується до кримінальної відповідальності за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, задовільно характеризується за місцем проживання, не працює, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, матеріальна шкода ТОВ «АТБ Маркет» повністю відшкодована шляхом повернення викраденого.

Щире розкаяння у вчиненому, відшкодування матеріальної шкоди, судом визнається, як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а також і те, що вчинений ним злочин віднесено до злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: вино «Уіпіа Тамянка Біанко», біле напівсолодке тетра-пак, ємкістю 1 л, в кількості 2 шт, ковбасу «Добров Одеська», вагою 0,404 кг, паштет «Ситний ряд Домашній з грудиною», вагою 125 г, в кількості 4 шт., четвертину задню курчати-бройлера «Наша Ряба», вагою 1,318 кг, крабові палички «Рибний день», вагою 0,5кг залишити в користуванні ТОВ «АТБ Маркет».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня, після ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні-потерпілому ТОВ «АТБ Маркет».

С У Д Д Я: