Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
02 сентября 2011 года Днепровский райсуд
г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Кирьяка А.В.
при секретаре Кулик О.О.
с участием прокурора Бразалука С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Местного суда Днепровского района г. Днепродзержинска Днепропетровской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.№68, ранее судимого:
- 02.12.2003 года Днепровским райсудом г.Днепродзержинска по ст. 186 ч.1 УК Украины, к 1году лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год;
- 27.04.2004 года Днепровским райсудом г.Днепродзержинска по ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
- 23.12.2005 года Днепровским райсудом г.Днепродзержинска по ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.1, 263 ч.2, 14 ч.1и187 ч.2, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного 30.03.2010 года из мест лишения свободы, условно-досрочно на 5 месяцев 29 дней по определению Ленинского райсуда г.Днепропетровска от 23.03.2010 года;
- 24.06.2011 года Днепровским райсудом г. Днепродзержинска по ст.307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, -
содержащегося под стражей в связи с данным делом с 11 июля 2011 года, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2, будучи ранее, 24.06.2011 года, судимым Днепровским райсудом г.Днепродзержинска по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_2, 07.07.2011 года примерно в 13-00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, пришёл к дому №84-«Г» по пр-ту Металлургов в г.Днепродзержинске, где, действуя умышлено, тайно, путём подбора ключа, проник в квартиру №40 принадлежащую ОСОБА_3, откуда похитил ДВД проигрыватель модели «Пионер», стоимостью 800 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3, ущерб на вышеуказанную сумму, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 в суде вину свою признал полностью и пояснил, что 07.07.2011 года примерно в 11-00 часов он находился по своему месту жительства по указанному адресу, как пришла к ним в гости их знакомая ОСОБА_3, с которой он и его сожительница Оксана поддерживают дружеские отношения. В ходе чего, она обратил внимание, что ОСОБА_3 оставила свои вещи, т.е. ключи от квартиры и мобильный телефон в прихожей на обувной тумбочке. Тогда у него возникло желание взять ключи от квартиры, принадлежащей ОСОБА_3 и пойти по её месту жительства и что-то похитить, пока Оксана и ОСОБА_3 смотрели телевизор, а затем вернуть ключи на первоначальное место Так, он оставаясь не замеченным для указанных лиц, взял ключи и вышел из своей квартиры, направившись домой к ОСОБА_3, по адресу пр.Металлургов, д.84 «Г» кв.40, достоверно зная, что в её квартире ни кого нет. Так, в этот же день примерно в 12-00 часов при помощи имеющегося ключа открыл двери и зашёл в квартиру, откуда похитил ДВД проигрыватель фирмы «Пионер», а затем, закрыв ключом дверь, вышел с проигрывателем из квартиры. Вернувшись домой, он ключи положил обратно на тумбочку, а похищенный ДВД спрятал в своей квартире, ничего о содеянном не рассказывая своей сожительнице и ОСОБА_3. После того, как ОСОБА_3 собралась и ушла от них, как он понял пошла к себе домой, а он взял ДВД и пошёл его продавать на рынок «Пассаж», где он был задержан сотрудником милиции и доставлен в Днепровский РО, который ему объявил, что он подозреваюсь в краже из квартиры, на что он был опрошен по существу вышеизложенных им обстоятельств, ДВД проигрыватель у него был протокольно изъят, где так же подписался и возражений по существу к работникам милиции претензий не имел. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать, т.к.
более подобного не совершит.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2011 года (л.д. 5);
- справкой о стоимости ДВД проигрывателя «Пионер» - 500 гривен (л.д.7);
- протоколом личного досмотра и изъятия похищенного ( л.д. 10);
- -протоколом явки с повинной ОСОБА_2 от 07.07.2011 года. согласно которому он сознался в краже ДВД проигрывателя (л.д.11);
- вещественным доказательством по делу: ДВД проигрывателем «Пионер» и пультом к нему( л.д.16);
- сохранной распиской ОСОБА_3 о возврате ей ДВД проигрывателя (л.д.17).
Исходя из изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что содеянное подсудимым ОСОБА_1 органом досудебного следствия правильно квалифицировано по ст. 185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в жилище.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, в частности то, что тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, относится к тяжким преступлениям, однако тяжких последствий не наступило, похищенный ДВД проигрыватель возвращен потерпевшей; кроме того, суд учитывает личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, отчасти то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, явился с повинной. Вместе с тем, суд не может не учитывать то, что подсудимый совершил преступление, будучи осужденным к лишению свободы за другое умышленное преступление.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 71 УК Украины.
Вещественное доказательство по делу: ДВД проигрыватель «Пионер» и пульт к нему, - подлежит возврату потерпевшей ОСОБА_3.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично в виде 2 (двух ) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с конфискацией имущества присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Днепровского райсуда г. Днепродзержинска от 24 июня 2011 года, и окончательно определить осужденному ОСОБА_1 по совокупности приговоров 5 (пять) лет 1(один) месяц лишения свободы с конфискацией имущества.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 11 июля 2011 года.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.
Вещественное доказательство по делу: ДВД проигрыватель «Пионер» и пульт к нему - возвратить потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.16-17).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Кирьяк А.В.