Справа № 308/5209/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/488/15 (справа № 308/5209/15-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001141 від 05.04.2015 року, про обвинувачення,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду від 02.04.2015 року за ч. 1 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
07.05.2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/488/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001141 від 05.04.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України.
За ухвалою від 12.05.2015 року судом було призначено підготовче судове засідання за зазначеним обвинувальним актом. Проте, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2015 року, справу № 308/5209/15-к передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .
За ухвалою від 12.11.2015 року було призначено кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
За ухвалою від 09.06.2016 року судом було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу на більш м`який задоволено. Змінено запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово із застосуванням засобів електронного контролю строком на два місяці, тобто до 09 серпня 2016 року.
Зобов`язано обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також протягом двох місяців з дня винесення зазначеної ухвали виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 КПК, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із свідками: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії запобіжного захожу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення даного клопотання.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, він є особою молодого віку, стан здоров`я якої не перешкоджає триманню під вартою, даний злочин вчинений обвинуваченим в період іспитового строку згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду від 04.04.2015 року.
Однак на цей час провадження у справі триває понад один рік, судом докладено значних зусиль щодо забезпечення явки свідків, які ще не допитані до суду, які не надали бажаних результатів; сторона обвинувачення не забезпечила у повному обсязі явку свідків обвинувачення до суду в порядку ст. 23 КПК України; судом вже допитаний потерпілий та чотири свідка, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до характеристики від 07.06.2016 року № 280, виданої Виконавчим комітетом Сторожницької сільської ради щодо обвинуваченого ОСОБА_4 проживає та зареєстрований на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 . Одружений, разом із дружиною виховують сина ОСОБА_13 , 2008 року народження. За місцем проживання характеризується позитивно.
Як вбачається із довідки про склад сім`ї обвинуваченого від 07.06.2016 року № 854, виданої Сторожницькою сільською радою, до складу сім`ї ОСОБА_4 входять: дружина ОСОБА_14 , 1983 року народження та син ОСОБА_15 , 2008 року народження.
Потерпілим ОСОБА_16 був поданий до суду цивільний позов про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди у розмірі 2 350,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн., проте за заявою від 22.12.2015 року потерпілий відмовився від цивільного позову та просив суд не розглядати його по суті. Пояснив суду, що відмова є добровільною, будь яких претензій матеріального характеру він до обвинуваченого не має.
Стороною захисту суду також було надано розписку потерпілого ОСОБА_16 від 12.11.2015 року про повне відшкодування шкоди від злочину.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що на цей час продовжують існувати наступні ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого: ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органу досудового розслідування або суду, виїхавши з м. Ужгорода та Закарпатської області, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби (ч. 1 ст.181 КПК України).
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також протягом двох місяців з дня винесення зазначеної ухвали виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 КПК, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований АДРЕСА_1 , у період доби із 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із свідками: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Ужгородський РВП ГУНП в Закарпатській області.
Керуючись ст.ст. 176-178, 331, 369-372, 392 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту у період доби із 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. без застосування засобів електронного контролю строком на два місяці, тобто до 14 листопада 2016 року.
Зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також протягом двох місяців з дня винесення зазначеної ухвали виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 КПК, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований АДРЕСА_1 , у період доби із 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із свідками: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Ужгородський РВП ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору і надіслати начальнику відділу ДДПВП України Закарпатської області Закарпатської УВП № 9 та Ужгородському РВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1