Справа № 2025/1-93/11
Номер провадження 1/629/11/16
У Х В А Л А
26.05.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання підсудного ОСОБА_8 про призначення судово-медичної експертизи
в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_9 , у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.28 ч.3, 115 ч.2 п.3,6,11,12, 13, 146 ч.3, 289 ч.3, 15 ч.3, 289 ч.3, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_10 , у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.28 ч.3, 115 ч.2 п.3,4,6,8,9,11,12,13, 146 ч.3, 289 ч.3, 15 ч.3, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_11 у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 28 ч.3, 115 ч.2 п.п.3,6,11,12,13, 146 ч.3, 289 ч.3, 15 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 28 ч.3, 115 ч.2 п.3,6,11,12,13, 146 ч.3, 289 ч.3, 15 ч.3, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_12 у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 146 ч.3, 289 ч.3, 27 ч.5, 115 ч.2 п.3,12 КК України.
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) надійшло клопотання підсудного ОСОБА_8 щодо призначення у кримінальній справі судово-медичної експертизи, з метою встановлення стану його здоров`я.
Підсудний ОСОБА_8 , інші підсудні, та їх захисники підтримали дане клопотання, наполягали на його задоволенні.
Прокурор та потерпіла у вирішенні цього питання покладалися на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку підсудних, захисників, прокурора, потерпілої, приходить до наступних висновків.
Статтею 75 КПК України 1960 року передбачено, що експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.
Статтею 310 КПК України 1960 року встановлено право суду на призначення експертизи під час розгляду кримінальної справи.
Суд вважає, що доводи клопотання та додана до нього медична документація, свідчить про необхідність встановлення стану здоров`я підсудного ОСОБА_8 , для чого є необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі медицини.
Крім цього, суд вважає необхідним виключити з переліку питань, які підлягають вирішенню експертом, питання щодо тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 , оскільки останнім не повідомлено суду про обставини отримання ним тілесних ушкоджень.
Таким чином, клопотання підсудного ОСОБА_8 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 196, 310 КПК України 1960 року, суд

у х в а л и в:
Клопотання підсудного ОСОБА_8 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити частково.
Призначити у кримінальній справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Якими хронічними захворюваннями страждає підсудний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2)Чи потребує амбулаторного чи стаціонарного лікування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В решті заявлених вимог відмовити.
Виконання експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (адреса: 61052, м. Харків, вул. Дмитріївська, 14/16).
Зобов`язати Харківську установу виконання покарань № 27 Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області надати експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, усю наявну медичну документацію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_13