БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1006/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" листопада 2016 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000577 від 06.10.2016р., яке надійшло до суду з обвинувальним актом від 19.10.2016р. та угодою про примирення від 19.10.2016р., по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, освіта середня, студента 1-го курсу ПТУ №33 с. Мрин Носівського району Чернігівської області, раніше не судимого, -

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 01 жовтня 2016 року з метою крадіжки чужого майна прибув на поле № НОМЕР_1 , яке розташоване на території с. Мала Загорівка Борзнянського району Чернігівської області та перебуває в користуванні ТОВ «Плиски-Агро» й де вирощується належна товариству зернова кукурудза, звідки таємно викрав 355кг початків кукурудзи, з яких виходить 213,0кг зерна кукурудзи, загальною вартістю 852,00 грн., чим завдав ТОВ «Плиски-Агро» матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Також, ОСОБА_4 02 жовтня 2016 року з метою крадіжки чужого майна прибув на поле №123, яке розташоване на території с. Мала Загорівка Борзнянського району Чернігівської області та перебуває в користуванні ТОВ «Плиски-Агро» й де вирощується належна товариству зернова кукурудза, звідки таємно повторно викрав 453кг початків кукурудзи, з яких виходить 271,8кг зерна кукурудзи, загальною вартістю 1087,20 грн., чим завдав ТОВ «Плиски-Агро» матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Крім того, ОСОБА_4 04 жовтня 2016 року з метою крадіжки чужого майна прибув на поле №123, яке розташоване на території с. Мала Загорівка Борзнянського району Чернігівської області та перебуває в користуванні ТОВ «Плиски-Агро» й де вирощується належна товариству зернова кукурудза, звідки таємно повторно викрав 316кг початків кукурудзи, з яких виходить 189,6кг зерна кукурудзи, загальною вартістю 758,40 грн., чим завдав ТОВ «Плиски-Агро» матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Також, ОСОБА_4 05 жовтня 2016 року з метою крадіжки чужого майна прибув на поле № НОМЕР_1 , яке розташоване на території с. Мала Загорівка Борзнянського району Чернігівської області та перебуває в користуванні ТОВ «Плиски-Агро» й де вирощується належна товариству зернова кукурудза, звідки намагався таємно повторно викрасти 326кг початків кукурудзи, з яких виходить 195,6кг зерна кукурудзи, загальною вартістю 782,40 грн., але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий на місці скоєння кримінального правопорушення працівниками ТОВ «Плиски-Агро».

Своїми умисними діями, шо виразились в таємному викраденні чужого майна, таємному викраденні чужого майна з урахуванням ознаки повторності та замаху на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 19 жовтня 2016 року між представником потерпілого ТОВ «Плиски-Агро» ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення.

Згідно умов даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, під час досудового розслідування повністю відшкодував завдану ТОВ «Плиски-Агро» шкоду, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Сторони узгодили, що за скоєння даних кримінальних правопорушень ОСОБА_4 призначається наступне покарання: за ч.1 ст.185 КК України - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч.2 ст.185 КК України - з застосуванням ст.69 КК України штраф у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - з застосуванням ст.69 КК України штраф у розмірі 55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Представник потерпілого та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні просили затвердити вказану угоду про примирення, а прокурор проти цього не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди про примирення, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

За змістом положень п.1 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується й повністю визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості; потерпілим по даному кримінальному провадженню є одна особа ТОВ «Плиски-Агро», з представником якого обвинуваченим досягнуто угоди про примирення; сторонами вказана угода укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; зміст цієї угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України; умови угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України та/або КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України.

Судом також з`ясовано, що обвинувачений та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Покарання, яке пропонується в угоді і на яке обвинувачений погоджується, є покаранням у вигляді штрафу, що відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого (ст.ст.53, 65, 69 КК України). Обвинувачений підтвердив можливість сплати ним обумовленої суми штрафу, так як отримує стипендію, доход від ведення підсобного господарства, спонсорьку допомогу.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілого та підозрюваним, і призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 474-475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 19 жовтня 2016 року між представником потерпілого ТОВ «Плиски-Агро» ОСОБА_6 , та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому узгоджене між сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому узгоджене між сторонами покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому узгоджене між сторонами покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 55 (п`ятдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) грн.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - не обирати.

Речові докази по справі: 1450кг початків кукурудзи, які знаходяться на відповідальному зберіганні в представника ТОВ «Плиски-Агро» залишити ТОВ «Плиски-Агро».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1