Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/787/16-к
Номер провадження 1-кс/530/90/16

У Х В А Л А

16.06.2016 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 та накладення арешту на речовину рослинного походження схожу на коноплю, яку незаконно зберігав ОСОБА_5 для власних потреб, яку вилучено 14.06.2016 року в ході огляду квартири АДРЕСА_2 ,-
В С Т А Н О В И В :
Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 14.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В клопотанні начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ставиться питання з метою забезпечення збереження речовини рослинного походження схожої на коноплю, яку було вилучено 14.06.2016 року в ході огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та необхідністю надання дозволу на проведення огляду даної квартири. Крім того, слідчий вказує в поданні, що підставою тимчасового вилучення майна є те, що по даному кримінальному провадженню є необхідність його збереження.
Досудовим розслідуванням встановлено:
14.06.2016 року начальником СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 з добровільної письмової згоди ОСОБА_5 ,без ухвали слідчого судді в АДРЕСА_1 було проведено огляд, в ході якого вилучено два поліетиленових пакунки із речовиною рослинного походження,ззовні схожою на коноплю та пристрій із двох частин пластикових пляшок із фольгою на горловині, із нашаруванням кіптяви,тому з метою необхідності збереження вказаних речовин і пристрою,які вилучили в ході огляду квартири ОСОБА_5 та які є речовими доказами по кримінальному провадженню і забезпечення їх від знищення та необхідність проведення судово-хімічної експертизи.
В матеріалах подання мається ксерокопія протоколу огляду місця події, в якому зафіксовано факт тимчасового вилучення в громадянина ОСОБА_5 два поліетиленові пакунки з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження , зеленого кольору, ззовні схожу на коноплю.
Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду. Згідно ч.3 вказаної статті, слідчий, прокурор інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.
Слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Заслухавши прокурора, який частково підтримав клопотання начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , вивчивши матеріали, якими начальник СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню в зв`язку з тим, що вказана висушена речовина рослинного походження, зовні схожа на коноплю, яку було вилучено 14.06.2016 року в ході огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вилучена з цивільного обороту, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та можуть виникнути завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звернеться із клопотанням. Також заборона використання речовини рослинного походження і розпорядження таким майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені для проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження. Що стосується клопотання в частині надання дозволу на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 то воно задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано доказів, кому належить квартира, відсутні будь які дані стосовно кола осіб які там зареєстровані та проживають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.131-132,170-171,369-372 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 та накладення арешту на речовину рослинного походження схожу на коноплю, яку незаконно зберігав гр-н ОСОБА_5 - задовільнити частково.
Накласти арешт на речовину рослинного походження зовні схожу на коноплю, яку зберігав ОСОБА_5 для власних потреб та пристрій із двох частин пластикових пляшок для вживання наркотичних засобів, які вилучено 14.06.2016 року в ході огляду квартири АДРЕСА_2 .
В частині надання дозволу на проведення вже проведенного в відповідності з законом огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Виконання ухвали покласти на начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1