Справа № 682/2842/16-к
Провадження № 1-кс/682/526/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2016 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області заяву ОСОБА_5 про відвід слідчому ОСОБА_4 та іншим слідчим Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області в рамках кримінального провадження № 0000255,

встановив:
До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_4 та інших слідчих Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000255 від 02 квітня 2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч.3 ст. 296 КК України.

Заява про відвід обґрунтована іншими обставинами відповідно до ст. 77 КПК України, які викликають сумнів у неупередженості слідчого.

Головною обставиною є те, що потерпілий у даному кримінальному провадженні та слідчий, який розслідує кримінальне провадження, є працівниками Славутського відділу поліції.

Фактично потерпілий та слідчий перебувають у службових стосунках, що викликає сумніви у об`єктивності та неупередженості слідчого при проведенні досудового розслідування.

Вказуючи на порушення розумних строків проведення досудового розслідування кримінального провадження, просить задовольнити заяву та відвести слідчого ОСОБА_4 та інших слідчих Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заяву підтримали, висловили ряд інших мотивів на підтвердження своїх вимог, просять її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо заявленого відводу, просить відмовити, вказуючи на відсутність підстав для його задоволення.

Слідчий ОСОБА_4 щодо заявленого відводу покладається на думку суду.

Аналіз пояснень учасників судового розгляду, доводів заявленого відводу, матеріали кримінального провадження, дає підстави для наступних висновків :
-встановлено, що в провадженні Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000255 від 02 квітня 2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч.3 ст. 296 КК України;

-згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000255 від 02 квітня 2016 року, досудове слідство по вказаному кримінальному провадженню здійснює слідчий Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2ст.81 КПК України, усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
Статтею 77 КПК України серед інших, передбачені у п. 3 підстави для відводу слідчого, а саме, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Заявлений відвід слідчому ОСОБА_4 за однією лише обставиною, що потерпілий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 є службовцями одного підрозділу та підпорядковані за місцем службової дислокації одному керівнику начальнику саме Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області є обґрунтованим на законі.
Фактично в розпорядженні суду відсутні дані про проведення упередженого досудового розслідування, наведені заявником та його захисником обставини не знайшли свого підтвердженні у суді. Разом з тим, з метою забезпечення реалізації необхідних умов проведення досудового розслідування, яке б виключало будь-які сумніви у об`єктивності та неупередженості слідства визнав необхідним задовольнити відвід.
В частині заявленого відводу іншим слідчим Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, заявником та його захисником мотивів не наведено.
Інші слідчі, прізвища яких не названі, не мали відношення до розслідування кримінального провадження. За таких обставин, прийти до обґрунтованих на законі висновків про наявність підстав для їх відводу немає.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити частково.
Відвід, заявлений слідчому Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000255, задовольнити.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати керівнику органу досудового розслідування для призначення іншого слідчого у кримінальному провадженні № 0000255.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1