Справа № 496/1077/16-к
Провадження № 1-кс/496/175/16
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 01.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21043 білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , 1995 року випуску, який належить ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому посилається на те, що 31.03.2016 до чергової частини Біляївського ВП надійшов рапорт командира 4-го взводу 1-ї роти старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про те, що ними в ході несення служби в с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області був зупинений автомобіль ВАЗ 2104 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який порушував правила дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію на дорозі. В ході огляду місця події, в автомобілі було виявлено 2 пластикові пляшки, об`ємом приблизно по 500 мл кожна, з рідиною коричневого кольору; 1 пластикову пляшку, об`ємом приблизно 500 мл, з рідиною прозорого кольору; 1 пляшку, об`ємом приблизно 200 мл, з рідиною коричневого кольору; 1 лікарський шприц, об`ємом 5 мл, з рідиною коричневого кольору. Крім того, в ході проведення огляду місця події у пасажира, який знаходився в автомобілі, ОСОБА_8 , було виявлено 2 лікарських шприци, з аналогічною речовиною коричневого кольору. Пояснити походження рідини та місце її придбання, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відмовилися. За даним фактом 01.04.2016 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 31.03.2016 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: транспортний засіб ВАЗ 21043 р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що автомобіль ВАЗ 21043 білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні ОСОБА_6 є засобом вчинення злочину, а саме перевезення наркотичних засобів, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання і пояснив, що вилучений автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а тому просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21043, р.н. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , 1995 року випуску, який належить ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1