Справа № 500/3840/16-к
Провадження № 1-кп/500/359/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________
ВИРОК

Іменем України

01 серпня 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі матеріали кримінального провадження № 0001594 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, працює за наймом, не одруженого, зареєстровано та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагаченням шляхом шахрайства з використанням електронно-обчислювальної техніки, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснював ряд дій, спрямованих на підготовку та подальшого вчинення шахрайства. Так, ОСОБА_4 , в мережі Інтернет зареєструвався на сайті «OLX», який дії на території України, а також отримав логін і паролі для входу в якості адміністратора на вказані сайти для подальшої організації роботи сайту. Так, маючи необхідні знання в користування електронно-обчислювальною технікою, а саме в роботі з персональним комп`ютером, в тому числі ноутбуком та мобільним телефоном, які підключені до світової мережі Інтернет, використовуючи логін та пароль для входу в якості адміністратора на сайт «OLX», який являє собою електронний майданчик з продажу різного роду товарів, при цьому не маючи в наявності жодного товару, розміщував на вказаному сайті завідомо неправдиву інформацію у вигляді оголошень щодо продажу товару,я кого в нього не було. В подальшому, ОСОБА_4 придбав у громадянина ОСОБА_7 банківську карту КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка відкрита на останнього. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, 25 грудня 2015 року, обвинувачений за допомогою персонального комп`ютеру, який знаходився в Інтернет-клубі «Wizard», розташованому за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Миру, 16а, через мережу Інтернет на сайті «OLX» створив оголошення про продаж ноутбука марки «Asus», вказавши його вартість 5500 гривень та вказав ім`я ОСОБА_8 і контактний номер мобільного телефону оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , сім-карту з яким придбав з метою вчинення шахрайських дій, та яку згодом викинув, хоча жодного наміру реалізувати вказаний товар не мав, так як його фактично в наявності не було. В подальшому на його мобільний телефон поступив дзвінок від ОСОБА_9 , який висловив бажання придбати вказаний ноутбук за 5500 гривень та вони обговорили деталі відправлення товару та спосіб оплати. При цьому ОСОБА_4 повідомив, що зможе відправити ноутбук через службу доставки «Нова Пошта`у м. Київ тільки за умови передоплати за товар у сумі 400 гривень та продиктував номер банківської картки КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 . У цей же день, ОСОБА_9 зі своєї банківської карти перерахував на банківську картку, номер якої продиктував обвинувачений, грошові кошти у сумі 400 гривень, в свою чергу обвинувачений привласнив вказані грошові кошти та витратив їх на власні потреби, при цьому не виконавши свого зобов`язання перед ОСОБА_9 .

Крім того, ОСОБА_4 , придбав у громадянина ОСОБА_10 банківську карту КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка відкрита на ім`я останнього. Далі, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, 03 лютого 2016 року за допомогою персонального комп`ютера, який знаходиться у вищезазначеному Інтернет-клубі, через мережу Інтернет, на сайті «OLX», створив оголошення про продаж телевізору марки «LG», вказавши його вартість 6500 гривень та вказав ім`я ОСОБА_8 і контактний номер мобільного телефону № НОМЕР_5 , який придбав з метою вчинення шахрайських дій, та який згодом викинув, хоча жодного наміру реалізовувати вказаний товар не мав, так як його фактично не було в наявності. В подальшому на його мобільний телефон поступив дзвінок від ОСОБА_11 , Який висловив бажання придбати вказаний телевізор, та домовившись із ОСОБА_4 про передоплату, переказав на картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 400 гривень в якості передоплати за телевізор. ОСОБА_4 привласнив вказані кошти та витратив їх на власні потреби, при цьому не виконавши свого зобов`язання перед ОСОБА_11 .

Далі ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, 03 лютого 2016 року за допомогою персонального комп`ютеру, який знаходиться у вищезазначеному Інтернет-клубі, через мережу Інтернет, на сайті «OLX», створив оголошення про продаж телевізору марки «Soni Bravis», вказавши його вартість 6000 гривень та вказав ім`я ОСОБА_8 і контактний номер мобільного телефону, який придбав з метою вчинення шахрайських дій, та який згодом викинув, хоча жодного наміру реалізовувати вказаний товар не мав, так як його фактично не було в наявності. В подальшому на мобільний телефон ОСОБА_4 поступив дзвінок від ОСОБА_12 , який висловив бажання придбати вказаний телевізор та домовившись із ОСОБА_4 про передоплату, переказав на картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 400 гривень в якості передоплати за телевізор. ОСОБА_4 привласнив вказані кошти та витратив їх на власні потреби, при цьому не виконавши свого зобов`язання перед ОСОБА_12 .

Крім того, ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, 04 лютого 2016 року за допомогою персонального комп`ютеру, який знаходиться у вищезазначеному Інтернет-клубі, через мережу Інтернет, на сайті «OLX», створив оголошення про продаж телевізору марки «Samsung 3 D Smart TV 46», вказавши його вартість 6700 гривень та вказав ім`я ОСОБА_8 і контактний номер мобільного телефону, який придбав з метою вчинення шахрайських дій, та який згодом викинув, хоча жодного наміру реалізовувати вказаний товар не мав, так як його фактично не було в наявності. В подальшому на мобільний телефон ОСОБА_4 поступив дзвінок від ОСОБА_13 , який висловив бажання придбати вказаний телевізор та домовившись із ОСОБА_4 про передоплату, переказав на картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 грошові кошти у сумі 500 гривень в якості передоплати за телевізор. ОСОБА_4 привласнив вказані кошти та витратив їх на власні потреби, при цьому не виконавши свого зобов`язання перед ОСОБА_13 .

В подальшому, ОСОБА_4 придбав у громадянина ОСОБА_14 банківську карту КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , яка відкрита на ім`я останнього. Далі, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, 13 лютого 2016 року за допомогою персонального комп`ютера, який знаходиться у вищезазначеному Інтернет-клубі, через мережу Інтернет, на сайті «OLX», створив оголошення про продаж телевізору марки «Pioneer 6590», вказавши його вартість 6500 гривень та вказав ім`я ОСОБА_15 і контактний номер мобільного телефону № НОМЕР_8 , який придбав з метою вчинення шахрайських дій, та який згодом викинув, хоча жодного наміру реалізовувати вказаний товар не мав, так як його фактично не було в наявності. В подальшому на його мобільний телефон поступив дзвінок від ОСОБА_16 , який висловив бажання придбати вказаний телевізор, та домовившись із ОСОБА_4 про передоплату, переказав на картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 грошові кошти у сумі 300 гривень в якості передоплати за телевізор. ОСОБА_4 привласнив вказані кошти та витратив їх на власні потреби, при цьому не виконавши свого зобов`язання перед ОСОБА_16 .

Крім того, ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, 18 лютого 2016 року за допомогою персонального комп`ютеру, який знаходиться у вищезазначеному Інтернет-клубі, через мережу Інтернет, на сайті «OLX», створив оголошення про продаж телевізору марки «Sony», вказавши його вартість 6500 гривень та вказав ім`я ОСОБА_15 і контактний номер мобільного телефону, який придбав з метою вчинення шахрайських дій, та який згодом викинув, хоча жодного наміру реалізовувати вказаний товар не мав, так як його фактично не було в наявності. В подальшому на мобільний телефон ОСОБА_4 поступив дзвінок від ОСОБА_17 , яка висловила бажання придбати вказаний телевізор та домовившись із ОСОБА_4 про передоплату, переказала на картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 грошові кошти у сумі 300 гривень в якості передоплати за телевізор. ОСОБА_4 привласнив вказані кошти та витратив їх на власні потреби, при цьому не виконавши свого зобов`язання перед ОСОБА_17 .

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів умисно, повторно, з метою заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, 20 лютого 2016 року за допомогою персонального комп`ютеру, який знаходиться у вищезазначеному Інтернет-клубі, через мережу Інтернет, на сайті «OLX», створив оголошення про продаж телевізору марки «Philips 55PFL7606H», вказавши його вартість 6000 гривень та вказав ім`я ОСОБА_18 і контактний номер мобільного телефону, який придбав з метою вчинення шахрайських дій, та який згодом викинув, хоча жодного наміру реалізовувати вказаний товар не мав, так як його фактично не було в наявності. В подальшому на мобільний телефон ОСОБА_4 поступив дзвінок від ОСОБА_19 , який висловив бажання придбати вказаний телевізор та домовившись із ОСОБА_4 про передоплату, переказав на картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 грошові кошти у сумі 500 гривень в якості передоплати за телевізор. ОСОБА_4 привласнив вказані кошти та витратив їх на власні потреби, при цьому не виконавши свого зобов`язання перед ОСОБА_19 .

В подальшому, ОСОБА_4 придбав у громадянина ОСОБА_20 банківську карту КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , яка відкрита на ім`я останнього. Далі, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, 21 лютого 2016 року за допомогою персонального комп`ютера, який знаходиться у вищезазначеному Інтернет-клубі, через мережу Інтернет, на сайті «OLX», створив оголошення про продаж телевізору марки «LG», вказавши його вартість 7500 гривень та вказав ім`я ОСОБА_18 і контактний номер мобільного телефону № НОМЕР_10 , який придбав з метою вчинення шахрайських дій, та який згодом викинув, хоча жодного наміру реалізовувати вказаний товар не мав, так як його фактично не було в наявності. В подальшому на його мобільний телефон поступив дзвінок від ОСОБА_21 , який висловив бажання придбати вказаний телевізор, та домовившись із ОСОБА_4 про передоплату, переказав на картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 грошові кошти у сумі 500 гривень в якості передоплати за телевізор. ОСОБА_4 привласнив вказані кошти та витратив їх на власні потреби, при цьому не виконавши свого зобов`язання перед ОСОБА_21 . Далі, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , зателефонував ОСОБА_21 та пояснив, що він не зможе відправити товар «Новою поштою», оскільки в нього щось не виходить, а відправить товар за допомогою кур`єрської доставки «Інтайм», за послуги якої слід знову перерахувати гроші у сумі 670 гривень, на що потерпілий ОСОБА_21 погодився. Для здійснення грошового переказу назвав реквізити пластикової картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_11 , яку заздалегідь купив у свого знайомого ОСОБА_22 . Виконуючи зазначені вимоги, потерпілий ОСОБА_21 , нічого не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_4 , 21 лютого 2016 року, перерахував за придбання телевізора марки «LG», кошти у сумі 670 гривень у якості послуг за кур`єрську доставку «Інтайм» на вищезазначений рахунок картки картки ПАТ КБ «ПриватБанк». ОСОБА_4 привласнив вказані кошти та витратив їх на власні потреби, при цьому не виконавши свого зобов`язання перед ОСОБА_21 .

Своїми діями він скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, підтвердив вищевикладене та пояснив, що з метою заволодіння чужим майном шляхом обману через мережу Інтернет на сайті «OLX» створював оголошення про продаж телевізорів та іншої аудіотехніки і користуючись різними номерами операторів зв`язку зв`язувався з потерпілими і тільки передоплатою за товар в сумі від 300 до 500 гривень обіцяв відправити замовлений товар на банківські карти КБ «ПриватБанк», які прибдбав у своїх друзів та знайомих. Таким чином заволодів грошовими коштами у всіх потерпілих. Провину свою визнає. Розкаюється у вчиненому, просить не позбавляти його волі.

Потерпілі ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 надали заяву про розгляд справу за їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, законного представника та дослідженням характеризуючи даних.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.3 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер вчинених ним дій, визнання своєї вини, каяття, неповнолітній вік, думку потерпілих, відсутність матеріальних та моральних претензій, а тому застосовує ст. 75, 104 КК України.

Керуючись ст.ст.368,370-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік 6 місяців.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1