Справа № 737/480/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/862/2016
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження №12.016.270.160.000.034, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2016 року, постановлений щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кладьківка, Куликівського району Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком місцевого суду ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому не обрано.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 245 грн. 52 коп..

Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Не погодившись з вироком суду обвинувачений подав апеляційну скаргу в якій просить його змінити із-за суворості та призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі і застосувати ст. 69 КК України. Вважає, що при призначенні покарання суд не в повній мірі врахував його особу та наявність пом`якшуючих обставин.

Місцевим судом встановлено, що ОСОБА_6 , в кінці вересня 2015 року, о 22 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні Жуківського будинку культури, розташованому по вул. Миру, буд. 50, в с. Жуківка, Куликівського району, повторно, таємно викрав чотири стільці, належні Жуківській сільській раді, загальною вартістю 534 грн. 80 коп..

Обвинувачений в судовому засіданні визнав свою вину повністю.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили про пом`якшення покарання, думку прокурора про її необґрунтованість, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів підстав для ії задоволення не знаходить.

З матеріалів кримінального провадження видно, що умисні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 185 КК України.

Висновок місцевого суду про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні зазначеного у вироку діяння відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим.

Щире каяття та відшкодування завданого збитку місцевий суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При обранні виду та міри покарання, місцевий суд також врахував, що ОСОБА_6 кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку.

Отже, покарання, яке призначено обвинуваченому, відповідає характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого ним, даним, що характеризують його особу і є достатнім та справедливим, тому підстав для зміни вироку місцевого суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 Кримінально-процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2016 року щодо нього без змін.

Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4