ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
ухвала
18 жовтня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 18 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 24 травня 2016 року,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку оскаржуваних судових рішень у касаційному порядку. Також заявляє клопотання про поновлення строку касаційного оскарження вищевказаних судових рішень.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
При цьому, згідно із п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Як убачається із наявної у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ інформації, захисник ОСОБА_4 звертаючись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою від 21 вересня 2016 року, пропустив трьохмісячний строк касаційного оскарження, передбачений ч. 2 ст. 426 КПК України.
Окрім того, як видно із наявної у суді касаційної інстанції інформації, адвокат ОСОБА_4 25 серпня 2016 року, тобто в межах строку касаційного оскарження вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 18 березня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 24 травня 2016 року, подавав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу в інтересах засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . При цьому, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 вересня 2016 року касаційну скаргу від 25 серпня 2016 року було повернуто, оскільки на порушення ч. 4 ст. 427 КПК України адвокат ОСОБА_4 долучив до скарги договір про надання правової допомоги від 04 листопада 2014 року, з якого не вбачалося, що він наділений повноваженнями захисника на участь у кримінальному провадженні щодо засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у суді касаційної інстанції.
У заявленому клопотанні ОСОБА_4 не заперечує того, що в межах строку касаційного оскарження звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та, як зазначає ОСОБА_4 , помилково долучив до скарги договір про надання правової допомоги від 04 листопада 2014 року, з якого не вбачалося, що він наділений повноваженнями захисника на участь у кримінальному провадженні щодо засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у суді касаційної інстанції, хоча такі його повноваження були передбачені іншим договором від 23 серпня 2016 року, який до скарги від 25 серпня 2015 року додано не було.

Разом з тим, суд касаційної інстанції вважає вищевказані обставини не поважними причинами пропуску строку касаційного оскарження судових рішень щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . При цьому у клопотанні захисником не наведено інших підстав, які об`єктивно перешкодили йому в межах строку на касаційне оскарження судових рішень щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подати касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення щодо останніх.
З огляду на викладене, клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження задоволенню не підлягає, а його касаційна скарга - підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження відмовити.
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 18 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 24 травня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3