Справа № 464/6932/14-к
пр.№ 1-кс/464/1744/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
08.07.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001416 від 17.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні-вихідні з`єднання мобільних терміналів, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості за ІМЕІ1- НОМЕР_1 , з обов`язковою прив`язкою до місцевості де вони були здійснені, за період з 00.00 год. 31.11.2013 р. по 00.00 год. 17.06.2014 р., яка зберігається в ЛФ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

В обґрунтування покликається на те, що 16.06.2014 року в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , 1966 р.н., прац. директор магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », прож. АДРЕСА_4 , про те що невстановлені особи, реалізували йому фальсифіковані бронежилети «Панцир 3-95 М», виробництва ТзОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які згідно інформації з паспорту продукту та нанесеної інформації на них відносяться до 5-6 класу захисту. 16.06.2014 року працівниками СОГ Сихівського РВ м. Львова було проведено огляд місця події, а саме автомобіля Опель Омега, д.н.з. НОМЕР_2 (який перебуває в користуванні на підставі довіреності в ОСОБА_6 , 1986 р.н. прож. АДРЕСА_5 ), який був припаркований біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в ході огляду якого було виявлено та вилучено 53 предмети схожі на бронежилети, металеву пластину в чохлі, ноутбук, документи і ключі до автомобіля Опель Омега; ноутбук з сумкою, який належить ОСОБА_6 , п`ять мобільних телефонів, грошові кошти в сумі приблизно 28000 гривень. З метою встановлення всіх обставин справи та встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію про вхідні-вихідні з`єднання мобільних терміналів, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості за ІМЕІ1- НОМЕР_1 , з обов`язковою прив`язкою до місцевості де вони були здійснені, за період з 00.00 год. 31.11.2013 р. по 00.00 год. 17.06.2014 р., яка зберігається в ЛФ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, що має суттєве значення для встановлення особи, причетної до скоєного даного кримінального правопорушення і іншим шляхом отримати вищевказану інформацію неможливо, просить клопотання задовольнити.

У суді прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 клопотанння підтримали та просять надати тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за судовим викликом до суду не з`явилися, хоча належним чином, були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, і не повідомили про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого та прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи (інформація), хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України і містить охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 162-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання мобільних терміналів, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості за ІМЕІ1- НОМЕР_1 , з обов`язковою прив`язкою до місцевості де вони були здійснені, за період з 00.00 год. 31.11.2013 р. по 00.00 год. 17.06.2014 р., яка зберігається в ЛФ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1