Провадження № 1-кп/760/62/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва

У складі: головуючого судді Москалюка В.М.

Суддів Педенко А.М.,Коробенка С.В

За участю: прокурора - Наконечного О.О.

Обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9

Захисників: ОСОБА_10,

ОСОБА_11, ОСОБА_12,

ОСОБА_13, ОСОБА_14,

ОСОБА_15

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва розгляд кримінального провадження відносно

ОСОБА_1 за ч.5 ст. 191; ч.1 ст. 209; ч.2 ст. 364; ч.1 ст. 366; ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.366; ч.4 ст. 368; ч.2 ст. 209 КК України

ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191; ч.1 ст. 263 КК України

ОСОБА_3 за ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191; ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366; КК України

ОСОБА_4 за ч.5 ст. 191; ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366; ч.2 ст.28, ч.1 ст. 32, ч.1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч.5 ст. 27,ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч.1 ст. 366; ч. 1 ст. 209 КК України

ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191; ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч.1 ст. 366 КК України

ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191; ч.2 ст. 28,ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України

ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України

ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 367 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2013 року до Соломянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_17, ОСОБА_9 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000045 від 24.01.2013 року

Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 01.02.2013р. призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Під час проведення підготовчого судового засідання учасниками провадження відповідно до вимог ст.ст. 314,315 КПК України обговорювалося питання про можливість призначення судового розгляду.

Зазначений обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Соломянському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Прокурор вважає, що відсутні будь-які перешкоди для призначення справи до судового розгляду по 1 й інстанції; просить призначити справу до судового розгляду та викликати в наступне судове засідання обвинувачених, захисників, представника цивільного позивача та свідків згідно списку, який ним додається.

Захисник ОСОБА_11,обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_18, ОСОБА_6 вважають що кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору для обєднання зі справою відносно Лозінського, кримінальне провадження за якою проводиться органом досудового слідства.

Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно п.5 ч.2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думку учасників судового засідання, встановивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим законом, відсутні підстави для прийняття рішень,передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні та задовольнити заявлене клопотання прокурора.

Зазначене клопотання про повернення кримінального провадження прокурору для обєднання з іншою справою не підлягає задоволенню оскільки суд розглядає дане кримінальне провадження в межах наданих до суду матеріалів та відносно осіб зазначених у акті. Оскільки в ході досудового розслідування прокурором було прийняте рішення про виділення матеріалів відносно гр.. Лозинського і у відповідності до ст.. 217 КПК України рішення не може бути оскаржене, то суд не вбачає перешкод для призначення справи до розгляду. В разі необхідності і надходження до суду кримінального провадження відносно інших осіб це питання може бути розглянуте в ході судового слідства відповідно до ст.334 КПК України.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що з 19.11.2012 року вступив в дію новий КПК і відповідно до Перехідних положень якого йому повинна була бути висунута підозра у вчиненні кримінального правопорушення, а цього зроблено не було, а також не були розглянуті клопотання його захисників не підлягає задоволенню, оскільки ці питання не є предметом розгляду даного підготовчого провадження. Таким чином, суд не вбачає порушень норм процесуального законодавства, яке тягне повернення кримінального провадження прокурору.

Клопотань про зміну заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування не заявлялось, тому згідно ч. 3 ст. 315 КПК України вони вважаються продовженими.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у виді застави залишити.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9-підлягає скасуванню, оскільки не передбачена законом, та їм необхідно відповідно до ст.. 179 КПК обрати запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Судовий розгляд здійснюватиметься колегіально у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених, захисників.

Керуючись ст.ст. 314, 315,316,317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у складі колегії суддів за обвинувальним актом від 24.01.2013 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 в приміщенні Соломянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб.12 на 25 квітня 2013 року, на 14:00 год.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1

Запобіжний захід ОСОБА_1, ОСОБА_6 у виді застави- залишити, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9- обрати запобіжний захід у виді особистого зобовязання, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатись із населеного пункту в якому вони зареєстровані, проживають чи перебувають без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

В судове засідання викликати наступних осіб: учасників кримінально провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: