Справа № 504/1582/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" лютого 2016 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне провадження №0000287 від 28.02.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз, Одеської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На початку лютого 2015 року у ОСОБА_6 виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна - соняшникової олії з повітряного маслопроводу, який належить ТОВ «Рисоіл-Юг» та розташованого на території Візирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_7 ,розробив план вчинення викрадення майна, придбав у користування технічні пристрої та засоби, а також при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, залучив для його вчинення невстановлену досудовим слідством особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з якою вступив в попередню змову, розподіливши рольову участь.

22.02.2015 року ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, переслідуючи ціль незаконного збагачення, на автомобілі марки «Mazda Е2200», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув до повітряного маслопроводу, який належить ТОВ «Рисоіл-Юг» та розташований в межах Візирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

У вказаному місці, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за допомогою газозварювального апарату, який вони попередньо взяли з собою, до тіла (труби) маслопроводу біля анкерної опори №Оа-5, приварив металеву шайбу з краном і за допомогою дрилі, просвердлив тіло (трубу) маслопроводу. Впевнившись про наявність олії в маслопроводі вони перекрили кран та покинули вказане місце.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_7 27.02.2015 року біля 00.00 год., діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, переслідуючи ціль незаконного збагачення, попередньо помістивши до салону автомобіля марки «Mazda E2200» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , полімерну бочку ємністю 2000 л., бензинову мотопомпу «Бригадир» та шланги довжиною 30 м., прибули до вказаного підготованого місця проникнення до маслопроводу.

Надалі ОСОБА_7 , діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, впевнившись, що поряд відсутні сторонні особи, приєднавши один кінець шлангу до крану в місці врізки в маслопровід, а другий кінець шлангу помістивши до горловини полімерної бочки в салоні автомобіля, за допомогою мотопомпи почали здійснювати перелив соняшникової олії з маслопроводу до полімерної бочки встановленої в салоні автомобіля, однак свій злочинний намір не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, так як під час вказаних дій, при наповненні полімерної бочки 1240 літрів олії вартістю 28226 грн. 37 коп., ОСОБА_7 був виявлений на місці скоєння кримінального правопорушення працівниками служби охорони ТОВ «Рисоіл-Юг».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав та пояснив, що дійсно на початку лютого 2015 року в нього виник намір на викрадення соняшникової олії з повітряного маслопроводу, який належить ТОВ «Рисоіл-Юг» та розташованого на території Візирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

З метою реалізації свого наміру розробив план, та придбав у користування технічні пристрої та засоби, а також залучив для його вчинення ще одну особу, з якою вступив в попередню змову, розподіливши рольову участь.

22.02.2015 року, він та інша особа на автомобілі марки «Mazda Е2200», прибули до повітряного маслопроводу, який належить ТОВ «Рисоіл-Юг», та за допомогою газозварювального апарату, який вони попередньо взяли з собою, до тіла (труби) маслопроводу, що біля анкерної опори №Оа-5, приварив металеву шайбу з краном і за допомогою дрилі, просвердлив тіло (трубу) маслопроводу, та коли впевнились про наявність олії в маслопроводі, вони перекрили кран та покинули вказане місце.

27.02.2015 року біля 00.00 год. він та інша особа попередньо помістивши до салону автомобіля марки «Mazda E2200», полімерну бочку ємністю 2000 л., бензинову мотопомпу «Бригадир» та шланги довжиною 30 м., прибули до підготованого місця проникнення до маслопроводу.

Потім, впевнившись, що поряд відсутні сторонні особи, приєднали один кінець шлангу до крану в місці врізки в маслопровід, а другий кінець шлангу помістивши до горловини полімерної бочки в салоні автомобіля, та за допомогою мотопомпи почали здійснювати перелив соняшникової олії з маслопроводу до бочки встановленої в салоні автомобіля, однак свій злочинний намір не довели до кінця, так як під час цих дій, вони були виявлені працівниками служби охорони ТОВ «Рисоіл-Юг». В скоєному злочині щиро розкаюється, не заперечував щодо розгляду справи згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.
Представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд даного кримінального провадження без його участі та відсутності матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до сховища.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Крім того судом враховується при визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, а також те що він раніше не був засуджений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, дружина ОСОБА_9 , знаходиться у стані вагітності, згідно медичних довідок, що містяться в матеріалах справи, також має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України.

Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень, призначення йому основного покарання не пов`язаного з позбавленням волі та у межах санкції ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування було застосовано забіжний захід у виді домашнього арешту, згідно ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.03.2015 року, строк застосування якого закінчився .16.05.2015 року.

Ухвалою слідчого судді від 03.03.2015 року було накладено арешт на мікроавтобус «Мазда-Е200, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; пластикову ємкість синього кольору об`ємом 2000 літрів, два відрізки полімерного діаметром 1 ? дюйма, довжиною 15 метрів та 20 метрів, на кінцях яких є шарові крани; мотопомпи марки «Бригадир», із забороною будь-яким особам розпоряджатися вказаним майном будь-яким чином та використовувати його. Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Речові докази:

-мікроавтобус «Мазда-Е200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберігається у внутрішньому дворі Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області;

-пластикова ємкість синього кольору об`ємом 2000 літрів, два відрізки полімерного діаметром 1 ? дюйма, довжиною 15 метрів та 20 метрів, на кінцях яких є шарові крани, та мотопомпи марки «Бригадир», передані на зберігання до камери речових доказів Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області;

- маслянисту рідину вагою 1240, передано на зберігання до ТОВ «Рисоіл-Юг»;

- оптичний носій «CD-R» приєднано до матеріалів кримінального провадження;

- ящик з набором свердел, ящик з шуруповертом, ящик з перфоратором, ящик зі слюсарним інструментом, кутова шліфувальна машинка, цифровий фотоапарат, три телефони, посвідчення, блокнот, коробка з під телефону, повернуті на зберігання ОСОБА_12 .

Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат по кримінальному провадженню не має.

Керуючись ст. 369-371,374 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України - звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 ч.1 п. п. 3, 4 КК України - зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.03.2015 року по справі № 504/1582/15-к (№ пров. 1-кп/504/84/16) на майно, а самемікроавтобус «Мазда-Е200, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; пластикову ємкість синього кольору об`ємом 2000 літрів, два відрізки полімерного діаметром 1 ? дюйма, довжиною 15 метрів та 20 метрів, на кінцях яких є шарові крани; мотопомпи марки «Бригадир» - скасувати.

Речові докази:

-мікроавтобус «Мазда-Е200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається у внутрішньому дворі Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області, повернути власнику- ОСОБА_4 ;

-пластикову ємкість синього кольору об`ємом 2000 літрів, два відрізки полімерного діаметром 1 ? дюйма, довжиною 15 метрів та 20 метрів, на кінцях яких є шарові крани, та мотопомпи марки «Бригадир», які передані на зберігання до камери речових доказів Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області, повернути власнику ОСОБА_4 ;

- маслянисту рідину вагою 1240, яку передано на зберігання до ТОВ «Рисоіл-Юг», вважати повернутою власнику;

- оптичний носій «CD-R», який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити зберігатись при матеріалах кримінального провадження;

- ящик з набором свердел, ящик з шуруповертом, ящик з перфоратором, ящик зі слюсарним інструментом, кутова шліфувальна машинка, цифровий фотоапарат, три телефони, посвідчення, блокнот, коробка з під телефону, які повернуті на зберігання ОСОБА_12 , вважати повернутими власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1