Справа 350/325/16-к
Номер провадження 1-кп/350/33/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2016 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів кримінальне провадження № 0000083 від 01.03.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , вдівця, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, громадянина України, за ст.246 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерева, що заподіяло істотну шкоду лісовому господарству.

Злочин вчинено за таких обставин.

29.02.2016. приблизно 07.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 взявши з собою бензопилу марки "Husqvarna 365", прийшов в лісовий масив Грабівського лісництва ДП Брошнівське ЛГ, де в кварталі №3, вид. 27, в адміністративних межах Верхньострутинської сільської ради Рожнятівського району, вчинив незаконну порубку одного сироростучого дерева породи "ялиця біла", діаметром в корі біля шийки кореня 82 см., загальною кубомасою 1.58 метрів кубічних. Зрізане дерево повністю відокремив від кореня. Внаслідок порубки дерева ОСОБА_4 завдав лісовому господарству істотної шкоди на суму 18 237.89 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив злочин за вищевикладених обставин.У вчиненому щоро розкається, просить суворо його не карати. Не заперечував проти розгляду справи у порядку передбаченому ст. 349 КПК України.

Представник потерпілого в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд провадження у його відсутності.

Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України , переконавшись , що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинностійого позиції , роз`яснивши , що в такому разі він буде позбавлений права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку дерева,що заподіяло істотну шкоду лісовому господарству.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Помякшуючими покарання обставинами для обвинуваченого суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завданий злочином збиток.

Обтяжуючих покарання обвинуваченому обставин судом не встановлено.

За таких обставин, суд важає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,374,376 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п"ятдесять) гривень.

Речовий доказ по справі бензопилу марки "Husqvarna 365" повернути власнику ОСОБА_5 ; трактор марки Т-40, АМ д.н.з. НОМЕР_1 із причепом 0572 ИЕ повернути власнику ОСОБА_6 ; деревину породи "ялиця біла", діаметром в корі біля шийки кореня 82 см., загальною кубомасою 1.58 метрів кубічних повернути ДП „Брошнівське ЛГ .

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Рожнятівський районний суд.

Суддя: