Справа № 592/463/15-к
Провадження № 1/592/10/16

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Великі Дедеркали, Шумського району Тернопільської області, українець, освіта середньо-технічна, не одружений, не працюючий, проживаючий АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 1) 05.06.2000 Шумським районним судом Тернопільської області за ст.206 ч.2 КК України (в ред.. 1960) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік та штрафу 200 грн., 2) 24.03.2003 тим же судом за ст.142 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.43 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі за вироком Шумського районного суду від 05.06.2000, а всього призначено 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 3) 06.05.2010 Шепетовським районним судом Хмельницької області за ст.263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, 15.06.2010 згіждно ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки
у скоєнні злочинів передбачених за ст. ст. 255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4 305 ч.3 КК України, ст. 28 ч.3, ст. 28 ч.4 - 306 ч.2, ст. 27 ч.3, ст. 28 ч.4- 307 ч.3, ст. 27 ч.3, ст. 28 ч.3 ст. 309 ч.2, ст. 27 ч.3, ст. 28 ч.4 - ст. 311 ч.3, ст. 27 ч.3, ст. 28 ч.4 ст. 317 ч.2 КК України, -
Постановою суду від 19.01.2015 року ОСОБА_5 був оголошений у розшук, дозволено його затримання та доставка до суду під вартою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Провадження по справі було зупинено.
11.04.2016 року до суду надійшли відомості про встановлення місця знаходження підсудного ОСОБА_5 , останній з`явився в судове засідання за судовим викликом 05.05.2016 року.
Постановою Ковпаківського райсуду м. Суми від 09.04.2013 року (головуючий суддя ОСОБА_6 ) запобіжний захід ОСОБА_5 змінено з тримання під вартою на грошову заставу в сумі 100000 грн. (т. 60 а.с. 37), в матеріалах справи міститься оригінал банківського документу про внесення вказаної суми на рахунок ТУ ДСА в Сумській області 10.04.2013 року (т. 60 а.с. 45).
В судовому засіданні прокурор вважав, що належна процесуальна поведінка ОСОБА_5 буде забезпечена попередньо обраним запобіжним заходом в вигляді грошової застави. ОСОБА_5 пояснив, що буде з`являтись в судові засідання за відповідним судовим викликом.
Враховуючи думку прокурора, ті обставини, що ОСОБА_5 з`явився в судове засідання за судовим викликом, державне обвинувачення відмовилось в обвинуваченні інших осіб, яким пред`явлено обвинувачення разом з ОСОБА_5 від їх обвинувачення у скоєнні злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів у складі злочинної організації та злочинних груп та судове рішення відносно сказаних осіб набрало законної сили, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 перебував під вартою по цій справі 2 роки та враховуючи вимоги ч.5 ст. 72 КК України, суд не вбачає наявності підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вважає необхідним вважати, що запобіжний захід у виді грошової застави в сумі 100000 грн. обраний йому відповідно до постанови суду від 09.04.2013 року забезпечить його належну процесуальну поведінку та буде запобігати ОСОБА_5 вчиняти інші злочини.
Керуючись ст. 165 КПК України ( в ред. 1960 року), суд, -
Вважати, що запобіжний захід ОСОБА_5 у виді грошової застави в сумі 100000 грн. обраний йому відповідно до постанови суду від 09.04.2013 року забезпечить його належну процесуальну поведінку та буде запобігати ОСОБА_5 вчиняти інші злочини.
Суддя ОСОБА_1