Провадження № 1-кс/744/31/2016
Єдиний унікальний № 744/924/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно

26 жовтня 2016 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу, - володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 ,

представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 ,

начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 Кримінального процесуального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 подав до суду скаргу, у якій просив зобов`язати начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, у віданні якого знаходиться тимчасово вилучене майно, виконати вимоги ч. 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України та негайно повернути йому автомобіль марки BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_4 у скарзі зазначив про те, що він має у користуванні автомобіль BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 20 жовтня 2016 року на вул. Шевченка у м. Семенівка Чернігівської області начальником слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород - Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 було проведено огляд та вилучено вищевказаний автомобіль за підозрою у підробці (знищенні) номера кузова автомобіля. Також в результаті огляду було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль. Його автомобіль було поставлено на зберігання на подвір`я Семенівського відділення поліції. 21.10.2016 року слідчим відділенням Семенівського ВП ГУНП в Чернігівській області за вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 за ознаками ст. 290 КК України.

Згідно ч. 7 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Транспортні засоби та документи не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, отже вилучені під час огляду автомобіль BMW 525 та свідоцтво про реєстрацію є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно приписів ч. 2 ст. 168 Кримінального процесуального кодексу України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171. частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

у разі скасування арешту.

Отже, однією з підстав повертання майна особі, у якої воно було вилучено, є випадок, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, в якій зазначається, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже , слідчий за погодженням з прокурором повинен був подати клопотання до суду про арешт йогоавтомобіля та свідоцтва про реєстрацію не пізніше наступного робочого дня після їх

вилучення, тобто не пізніше 21 жовтня 2016 року. Таке клопотання станом на 24.10.2016 року до суду не подане, тому слідчий 22 жовтня 2016 року повинен був негайно повернути йому вилучений автомобіль, як користувачу автомобіля та особі, у якої цей автомобіль був вилучений, а також повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладені положення Кримінального процесуального кодексу України особа, яка подала скаргу вважає, що слідчим порушуються його права, як користувача майна, тому автомобіль BMW 525 та свідоцтво про його реєстрацію мають бути негайно йому повернуті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали судового провадження за скаргою, матеріали кримінального провадження, вислухавши осіб, які брали участь у розгляді скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню за наступних обставин.

Слідчим суддею встановлено, що 20 жовтня 2016 року начальником слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород - Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 у ОСОБА_4 було тимчасово вилучено автомобіль марки BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який незабаром було визнано речовим доказом. Станом на 26 жовтня 2016 року автомобіль ОСОБА_4 не повернуто, арешт на нього не накладено, клопотання про арешт цього майна слідчому судді не подавалося. Автомобіль до цього часу зберігається у Семенівському відділення поліції Новгород - Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

За таких обставин, враховуючи те, що строк зберігання вказаного майна як тимчасово вилученого скінчився і воно не арештоване за клопотанням сторони обвинувачення ухвалою судді, зазначений автомобіль за правилами ч. 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України має бути негайно повернутий його володільцеві, яким є ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Зобовязати начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 виконати вимоги ч. 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України та негайно повернути автомобіль марки BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 , його володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1