Справа № 216/2329/16-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

05.05.2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні №0000278 від «03» травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, клопотання слідчого Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

04.05.2016 року слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 02.05.2016 року близько о 22.20 годині, ОСОБА_5 , знаходячись приміщені в квартирі АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_7 навмисно завдав останньому одного удару клинком кухонного ножа в ділянку спини, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини та позаочеревного простору, геморрагичний шок, різана рана бокової поверхні шиї зліва, пошкодження товстого кишковика.

03.05.2016 року о 10.30 годині ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України затримано в приміщені Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

04.05.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки підозрюваний повністю визнає свою вину, має постійне місце мешкання та не збирається ухилятися від слідства та суду, на волі може допомагати потерпілому.

Суд, вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та зважаючи на тяжкість злочину та суворість можливого покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років існує реальна загроза того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчать також те що ОСОБА_5 постійного місця проживання не має, офіційно не працює, не одружений, дітей не має, тобто не має міцних соціальних зв`язків, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, тому як проживає поряд з особами, які викривають його у вчиненні злочину.

Беручи до уваги те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищезазначеним ризикам, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України, визначати розмір застави є не потрібним, оскільки ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину, вчиненого із застосуванням насильства щодо людини.

Керуючись вимогами ст. ст. 177, 183, 193-196, 309, 369-372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк шістдесят днів, а саме до 02.07.2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою - в той же строк з,моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвалу вручено:«___» ______________ 2016 року ОСОБА_5