Справа № 130/2981/14-к
Провадження №11-кп/772/114/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання в.о. завідуючого судово- психіатричним відділенням КЗ « Вінницька обласна психоневрологічна лікарня» ім..акад. О.І.Ющенка ОСОБА_6 про призначення амбулаторної комплексної судово- психолого - психіатричної експертизи потерпілому ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000410 від 01.06.2014 року за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.11.2015 року відносно неповнолітнього

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , учня Жмеринської ЗНВК №6

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,-
за участю сторін кримінального провадження :

прокурора : ОСОБА_10

захисника : ОСОБА_11

законного представника потерпілого: ОСОБА_8

потерпілого : ОСОБА_7

законного представника : ОСОБА_12

обвинуваченого: ОСОБА_9

В с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18.05.2016 року клопотання законного представника ОСОБА_8 задоволено частково.

Призначено у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000410 від 01.06.2014 року відносно неповнолітнього ОСОБА_9 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На адресу апеляційного суду надійшов лист в.о. завідуючого судово- психіатричним відділенням КЗ « Вінницька обласна психоневрологічна лікарня» ім. акад. О.І.Ющенка ОСОБА_6 про доцільність призначення амбулаторної комплексної судово- психолого - психіатричної експертизи потерпілому ОСОБА_7 , на вирішення якої поставити викладені у листі питання.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_10 , яка заперечувала проти призначення амбулаторної комплексної судово- психолого - психіатричної експертизи, захисника ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_9 , законного представника ОСОБА_12 , які заперечували проти призначення амбулаторної комплексної судово- психолого - психіатричної експертизи, потерпілого ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 , які просили призначити амбулаторну комплексну судово- психолого - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити всі питання , зазначені у листі , який надійшов від в.о. завідуючого судово- психіатричним відділенням КЗ « Вінницька обласна психоневрологічна лікарня» ім. акад. О.І.Ющенка ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши питання, викладені в листі в.о. завідуючого судово- психіатричним відділенням КЗ « Вінницька обласна психоневрологічна лікарня» ім..акад. О.І.Ющенка ОСОБА_6 , суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для призначення амбулаторної комплексної судово- психолого - психіатричної експертизи потерпілому ОСОБА_7 ..

Згідно ст.332 КПК України визначено підстави проведення експертизи за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України та якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Під час судового розгляду кримінального провадження було проведено ряд експертиз, в тому числі комісійна судово - медична експертиза, допитані експерти, які дали пояснення щодо висновків експертизи.

Ухвалою суду від 18.05.2016 року за клопотанням представника потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено ряд питання, зазначених в ухвалі суду. Однак , враховуючи важкість клінічного випадку по даній справі в.о. завідуючого судово- психіатричним відділенням КЗ « Вінницька обласна психоневрологічна лікарня» ім..акад. О.І.Ющенка ОСОБА_6 вважає за доцільне призначити потерпілому ОСОБА_7 амбулаторної комплексної судово психолого психіатричної експертизи.

Суд апеляційної інстанції вважає за доцільне, приймаючи до уваги зазначене у листі, з метою усунення будь яких сумнівів при визначенні в подальшому ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, призначити амбулаторну комплексну судово- психолого - психіатричну експертизу потерпілому ОСОБА_7 ..

Керуючись ст.ст.332, 405 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-

Постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000410 від 01.06.2014 року відносно неповнолітнього ОСОБА_9 амбулаторну комплексну судово- психолого - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

- визначити наявність у потерпілого ОСОБА_7 діагнозу «Постравматичний стресовий розлад»;

- встановити причини та давність виникнення постравматичного стресового розладу у потерпілого ОСОБА_7 ;

- чи страждав потерпілий ОСОБА_7 до моменту скоєння проти нього правопорушення на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності ;

- чи страждає потерпілий ОСОБА_7 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності ;

- чи відповідає рівень розумового розвитку потерпілого ОСОБА_7 показникам його вікової норми ;

- чи викликав факт скоєного відносно потерпілого ОСОБА_7 правопорушення будь-які відхилення у психіці, якщо так, то чи потребує він з цього приводу лікування ;

- чи існує прямим причинним зв`язок між теперішнім психічним станом потерпілого ОСОБА_7 та фактом спричинення йому тілесних ушкоджень ?

- які індивідуально - психологічні особливості притаманні потерпілому ОСОБА_7 ;

.

- чи міг потерпілий ОСОБА_7 , з урахуванням індивідуально-психологічних та вікових особливостей, рівня розумового розвитку, емоційного стану, а також конкретних умов ситуації правопорушення, вірно сприймати обставини, що мають значення по справі та давати відносно них відповідні показання;

- чи міг потерпілий ОСОБА_7 , з урахуванням індивідуально-психологічних та вікових особливостей, рівня розумового розвитку, емоційного стану, розуміти характер та значення скоєних проти нього протиправних дій;

- чи схильний потерпілий ОСОБА_7 до підвищеної навіюваності та фантазування;

- чи міг потерпілий ОСОБА_7 , з урахуванням індивідуально-психологічних, та вікових особливостей, рівня розумового розвитку, емоційного стану, протидіяти та чинити опір насильнику на час скоєння проти нього правопорушення .

Проведення амбулаторної комплексної судово- психолого - психіатричної експертизи доручити експертам ВОПНЛ ім..Ющенка, попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження за № 0000410 від 01.06.2014 року відносно неповнолітнього ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.125 КК України , медичні документи , вилучені з архіву дитячого психоневрологічного санаторію ім..Заболотного, де ОСОБА_7 з 15.09.2015 року по 16.10.2015 року знаходився на санаторному лікуванні; амбулаторну картку від лікаря - психіатра з Жмеринської центральної районної лікарні; амбулаторну картку за місцем проживання від сімейного лікаря ; медичні документи з Жмеринської центральної районної лікарні, де ОСОБА_7 з 07.09.2010 року по 14.09.2010 року та з 20.08.2014 року по 29.08.2014 року знаходився на лікуванні в дитячому відділенні ; медичні документи з Вінницького обласного дитячого кардіоревматологічного санаторію, де ОСОБА_7 з 03.04.2013 року по 24.04.2013 року та з 06.01.2014 року по 25.01.2014 року знаходився на лікуванні .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 зупинити .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Згідно з оригіналом:

Суддя: