Справа № 573/1813/16-к
Номер провадження 1-кс/573/367/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
15 вересня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :
14 вересня 2016 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 15 серпня 2016 року о 02 годині 22 хвилини до чергової частини Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , який здійснював торгівлю з автомобіля «Газель», д.н.з. НОМЕР_1 , на території вулиці Торгова площа в місті Білопілля про те, що на нього та його партнера по торгівлі ОСОБА_6 напали двоє невідомих осіб, одягненні в спортивну форму, та погрожуючи предметом схожим на пістолет та дерев`яною битою відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 15 000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2016 року за №0000501, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

Посилаючись на те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LAC 19251, CID 63145, 34423, 63146, 34422, 51148; оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC 53173 та CID 4362, 301, 6361, 2721; оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LAC 21902 та CID 2111, 2113, 2126.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просила надати тимчасовий доступ до речей і документів у паперовому та (або) електронному вигляді, в яких міститься інформація про:

- зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 19251, CID 63145, 34423, 63146, 34422, 51148, за період часу з 02 години 00 хвилин до 03 години 00 хвилин 15 серпня 2016 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 53173 та CID 4362, 301, 6361, 2721, за період часу з 02 години 00 хвилин до 03 години 00 хвилин 15 серпня 2016 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ;

- зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 21902 та CID 2111, 2113, 2126, за період часу з 02 години 00 хвилин до 03 години 00 хвилин 15 серпня 2016 року, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх подальшого вилучення.

У судовому засіданні прокурор Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про що слідчий обґрунтував у своєму клопотанні, суд розглядає дане клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 15 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501, за фактом нападу 15 серпня 2016 року на території вулиці Торгова площа в м. Білопілля невстановленими особами із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та відкритого заволодіння грошовими коштами та майном останніх, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (а. с. 6).

Відповідно до довідки про результати проведення радіорозвідки від 19 серпня 2016 року на підставі рапорту начальника Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області №8970/57/02-16 від 16 серпня 2016 року, за фактом вчиненого кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2016 року за №0000501, проведено радіотехнічну розвідку за адресою: Білопільський район, м. Білопілля, вул. Торгова площа.

За результатами вказаної розвідки встановлені базові станції:

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53173 та CID 4362, 301, 6361, 2721;

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 19251, CID 63145, 34423, 63146, 34422, 51148;

- « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 21902 та CID 2111, 2113, 2126.

Постановою т.в.о. начальника СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 від 12 вересня 2016 року провадження досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було доручено групі слідчих у складі: старшого слідчого ОСОБА_4 , т.в.о. начальника СВ ОСОБА_7 , заступника начальника СВ ОСОБА_8 , слідчих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Суд вважає, що слідчий належним чином обґрунтувала своє клопотання, довела, що надання тимчасового доступу до документів, необхідне для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , т.в.о. начальника СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчим Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів у паперовому та (або) електронному вигляді в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 19251, CID 63145, 34423, 63146, 34422, 51148, за період часу з 02 години 00 хвилин до 03 години 00 хвилин 15 серпня 2016 року, з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не знятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Надати старшому слідчому Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , т.в.о. начальника СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчим Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів у паперовому та (або) електронному вигляді в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 53173 та CID 4362, 301, 6361, 2721, за період часу з 02 години 00 хвилин до 03 години 00 хвилин 15 серпня 2016 року, з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не знятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Надати старшому слідчому Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , т.в.о. начальника СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчим Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів у паперовому та (або) електронному вигляді в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 21902 та CID 2111, 2113, 2126, за період часу з 02 години 00 хвилин до 03 години 00 хвилин 15 серпня 2016 року, з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не знятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала залишається в силі до 15 жовтня 2016 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя