УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/18679/16-к 1-кс/521/3622/16

10 листопада 2016 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, погоджене з прокурором прокуратури Одеської області про знищення речових доказів по кримінальному провадженню №0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204 КК України, -
В С Т А Н О В И В

07 листопада 2016 року слідчий звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із клопотанням про знищення речових доказів по кримінальному провадженню №0000089.

Як вбачається з клопотання слідчого, СВ ФР ДПІ управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204 КК України.

24.06.2016 року у межах даного кримінального провадження на підставі ст. 233 КПК України без ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого виявлено та вилучено: фільтри грубої та тонкої очистки, шланги, насоси для перекачування рідини, ароматизатори, порожні ємності, приблизно 14 (чотирнадцять) тон рідини з характерним запахом спирту в 36 (тридцяти шести) пластикових ємностях різних розмірів та інші речі.
У ході досудового розслідування інформації про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 204 КК України не знайшла свого підтвердження та спростована у ході досудового розслідування доказами.

31.10.2016 року постановою слідчого вказане кримінальне провадження було закрито.

Слідчий просить у своєму клопотанні надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000089 від 24.06.2016 року, вилучених у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та арештованих ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.06.2016 року.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0000089, слідчий суддя, приходить до висновку, що, клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
24.06.2016 року СВ ФР ГУ ДФС в Одеській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204 КК України, відомості про що внесені до ЄРДР № 0000089.

По результатам проведення досудового розслідування, слідчий 31.10.2016 року виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000089.

Відповідно до ч.7 ст. 100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.
Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Нормою ч.1 ст. 284 КПК України, передбачені підстави для закриття кримінального провадження. Відповідно до ч.4 ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Із наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження №0000089 від 24.06.2016 року вбачається, що слідчий після винесення постанови про закриття кримінального провадження вказану постанову, в порушення ч.6 ст. 284 КПК України, не направив прокурору.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що на даний час неможливо вирішити питання про знищення вказаних у клопотанні слідчого речових доказів, а клопотання слідчого є передчасним та задоволенню не підлягає.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 100, 171, 134, 174 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 про знищення речових доказів по кримінальному провадженню №0000089 за ознаками ч.2 ст. 204 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1