У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/1605/15-к

Номер провадження 1-кс/348/277/16

13 вересня 2016 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 13.09.2016 р.

Суд перевіриши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000219 від 05.09.2014 року, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доводи клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , у період часу з 31 липня 1999 року по 20 червня 2011 року проходив військову службу у Збройних силах України, останню посаду займав заступником військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 26 пунктом «а» частини шостої Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» звільнений з військової служби у запас, у зв`язку з чим є суб`єктом часткової мобілізації та не мав, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав, які надавали йому право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

На виконання Указу Президента України № 607/2014 від 21 липня 2014 року «Про часткову мобілізацію», та Закону України про затвердження Указу Президента «Про часткову мобілізацію» № 1595 VІІ від 22 липня 2014 року ОСОБА_5 05.08.2014 прибув для проходження медичного огляду до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 та висновком військово-лікарської комісії був визнаний придатним до військової служби.

05 серпня 2014 року ОСОБА_5 був належним чином повідомлений, а саме отримав мобілізаційне розпорядження про вручення якого розписався в журналі обліку вручення мобілізаційних розпоряджень призначених військовозобов`язаних, та був попереджений про відповідальність, за невиконання конституційного обов`язку по захисту Вітчизни, територіальної цілісності та недоторканості.

Однак, ОСОБА_5 всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 10 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України № 607/2014 від 21 липня 2014 року «Про часткову мобілізацію»,, будучи придатним за станом свого здоров`я для проходження військової служби, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, будучи належним чином повідомленим про прибуття, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ухилився від призову на військову службу за мобілізацією.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2014 року за №00000219 за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

В ході отриманої інформації під час досудового розслідування було встановлено абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , власник якого представляє оперативний інтерес для розкриття даного злочину.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просить його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення наступної інформації, з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення злочину:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номера НОМЕР_1 , в період часу з 01.08.2014 р. по даний час.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_2 або за дорученням слідчого оперативними працівниками Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 13 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1