Справа №: 671/1544/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за клопотання Волочиського РС КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бронівка, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 21.09.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі і згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців, а відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію періодично на реєстрацію.

Волочиська РС КВІ УДПтСУ звернулася до суду із зазначеним поданням, вказуючи, що ОСОБА_5 28.10.2015 року поставлений на облік КВІ, а 01.12.2015 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування даного покарання, йому оголошено під розписку постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, якою визначено третій понеділок кожного місяця.

ОСОБА_5 будучи ознайомленим із порядком та умовами відбування покарання, ігноруючи встановлений обов`язок, був відсутній на реєстрації в КВІ 18 січня 2016 року, за що 02.02.2016 року до нього було застосовано захід впливу у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Незважаючи на попередження, ОСОБА_5 21 березня, 18 квітня та 16 травня 2016 року знову не з`явився на реєстрацію в КВІ, за що до нього 18.05.2016 року повторно було застосовано захід впливу у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Не зважаючи на два попередження, ОСОБА_5 19 вересня та 17 жовтня 2016 року знову не з`явився на реєстрацію в КВІ без поважних причин.

Крім того, ОСОБА_5 під час перебування на обліку 16.12.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КупАП і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу.

В зв`язку з тим, що засуджений не виконує обов`язок, покладений на нього судом, притягувався до адміністративної відповідальності, КВІ просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням з направленням засудженого для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні прокурор, представник КВІ клопотання підтримали, засуджений ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, повідомлений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, що згідно ч.4 ст.539 КПК України не є перешкодою для розгляду справи у його відсутності.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання встановленого вироком суду обов`язку періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Не дивлячись на його ознайомлення 01.12.2015 року з покладеними обов`язками та встановленням днів явки на реєстрацію, ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію в КВІ 18.01.2016 року, 21.03.2016 року, 18.04.2016 року, 16.05.2016 року, 19.09.2016 року та 17.10.2016 року. По цій причині ОСОБА_5 02.02.2016 року та 18.05.2016 року двічі під розписки виносились офіційні попередження, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, буде ставитись питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Однак ОСОБА_5 вказані попередження ігнорував і 19 вересня та 17 жовтня 2016 року знову не з`явився на реєстрацію в КВІ без поважних причин.

В своїх поясненнях про причини неявки на реєстрацію ОСОБА_5 вказував то на відсутність коштів, то забудькуватість, то зайнятість його на якихось приватних роботах, які не є поважними згідно ст. 166 ч. 5 КВК України, а лише свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та ігнорування обов`язку, покладеного на нього судом. Про вказані обставини також свідчить його притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 78 ч. 2 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити, скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 21.09.2015 року про його засудження за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Копію ухвали направити засудженому для відома, а Волочиському ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя