У Х В А Л А
Іменем України
28 листопада 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_5 , щодо не вчинення дій у передбачений ст. 220 КПК України строк,

В С Т А Н О В И В:

до Шевченківського районного суду м. Києва 18 листопада 2016 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_5 , що полягає в не дотриманні слідчим вимог ст.220 КПК України, а саме: не вирішенні клопотання про проведення слідчих дій та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження за № 09/11-16-1 від 09.11.2016 року, яке було отримане канцелярією Шевченківського Управління поліції 11.11.2016 року.

Скаргу мотивовано тим, що в порушення ст.220 КПК України, у встановлений законом 3-денний строк жодних дій по задоволенню даного клопотання чи прийняття постанови про відмову в задоволені клопотання відповіді не отримано, тобто у відповідності до ст.220 КПК України постанову про повну чи часткову відмову в задоволенні зазначених клопотань йому як представнику потерпілого не вручено.

В судовому засіданні представник потерпілого підтримав скаргу, з мотивів у ній наведених.

Суб`єкт оскарження слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином. У зв`язку із зазначеним слідчим суддею вирішено питання про розгляд скарги за відсутності суб`єкта оскарження, виходячи із розумності строків розгляду та недопущення суттєвих порушень щодо встановленого законом строку розгляду відповідної категорії справ.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представника потерпілого, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку про необхідність задоволення скарги в частині оскарження бездіяльності слідчого щодо не розгляду клопотання та не повідомлення про результати його розгляду у строк встановлений ст. 220 КПК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.56 КПК України потерпілий та його представник має право заявляти клопотання.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Представником потерпілого надано докази його звернення до Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві з клопотанням про проведення слідчих дій та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження та отримання цього клопотання канцелярією Шевченківського управління поліції 11.11.2016 року.

Однак, як стверджує представник потерпілого на даний час його не повідомлено про результати розгляду його клопотання.

Так, в судовому засіданні суб`єктом оскарження не спростовано доводи представника потерпілого.

Слідчий суддя, вирішуючи питання по скарзі, в межах своєї компетенції відповідно до ст. 26 КПК України, приходить до висновку про доведеність фактів, викладених у скарзі, розцінює бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, як нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, тобто в трьохденний строк та вважає за необхідне зобов`язати слідчого вчинити зазначену дію, а саме з урахуванням положень ст.220 КПК України, - зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання про проведення слідчих дій та заходів забезпечення кримінального провадження за № 09/11-16-1 від 01.11.2016 року в межах кримінального провадження № 0009236 від 07.08.2015 та прийняти, передбачене законом рішення.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_5 , щодо не вчинення дій у передбачений ст. 220 КПК України строк, в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009236 від 07.08.2015 року, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_5 або іншого слідчого, що входить до групи слідчих, які мають повноваження у кримінальному провадженні № 0009236 від 07.08.2015 року, розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про ініціювання проведення слідчих дій та заходів забезпечення кримінального провадження за № 09/11-16-1 від 01.11.2016 року з дотриманням вимог ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомити адвоката ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя