Справа № 523/1845/16-к
Провадження №1-кп/523/323/16
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту

21.03.2016 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченої та її законного представника, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з доданими до нього документами кримінального провадження №0005290 від 22.10.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

Встановив:
9.02.2016 року з Апеляційного суду Одеської області до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

З`ясувавши думку учасників процесу - прокурора, який вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів; захисника, яка заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві на підставі ухвали Апеляційного суду Одеської області від 26.01.2016р. як такого, що не відповідає в повній мірі вимогам процесуального Кодексу; обвинуваченої та її законного представника, які підтримали клопотання захисника, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно ОСОБА_5 суд дійшов до наступних висновків.

За змістом положень ст. 291 ч.2 п.п.5, 7 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланнями на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Всупереч викладених вимог в обвинувальному акті відносно ОСОБА_5 викладені лише анкетні дані обвинуваченої, зміст підозри, у вчиненні якого підозрювалася остання на стадії досудового розслідування та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто за викладеним обвинувальним актом ОСОБА_5 має статус підозрюваної, фактично відсутнє формулювання обвинувачення.

Відповідно до положень ст. 337 ч.1 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунете обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який повинен відповідати вимогам, передбаченими ст. 291 КПК України.

Крім того, на обвинувальному акті відсутня печатка відповідної прокуратури, що свідчить про неналежне затвердження обвинувального акту, оскільки згідно ст.110 ч.4 КПК України обвинувальний акт це офіційний процесуальний документ, у якому формується твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого Законом України про кримінальні відповідальність, висунете в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне із таких рішень: 1) затвердити угоду або відмовити в її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України; 3)повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам діючого Кодексу; 4) направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, у зв`язку з невідповідністю вимогам діючого Законодавства та повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 прокуророві для усунення недоліків.

Також суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування щодо ОСОБА_5 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Таким чином, керуючись ст.ст. 110, 134, 291, 314-317, 369-372, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Обвинувальний акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України повернути прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 для усунення недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1