Справа № 276/217/16-к
Провадження по справі 1-кс/276/36/16

09 березня 2016 року смт. Володарськ-Волинський
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 заступника начальника СВ ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 розглянув клопотання заступника начальника СВ Володарсько-Волинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурорами прокуратури Коростишівської міської прокуратури району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2015 року по даному факту було розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
3 березня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину, повністю підтверджується такими зібраними у справі доказами в їхній сукупності:
- рапортом оперативного чергового Володарсько-Волинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, згідно якого: 27 листопада 2015 року на лінію 102 надійшло телефонне повідомлення від чергового лікаря Володарсько-Волинської ЦРЛ про те, що поблизу смт Іршанськ Володарсько-Волинського району Житомирської області трапилася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП).
- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 05.01.2016, згідно якого він в порядку ст. 63 Конституції України відмовився давати свідчення;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 03.03.2016, згідно якого він розповів про обставини вчиненої дорожньо-транспортної пригоди;
- висновками судово-медичних експертиз № 1094, 255, згідно яких у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, та встановлено причину смерті малолітньої ОСОБА_9 ;
- протоколами допитів потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , які повідомили про обставини ДТП;
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , служить запобіганням спробам підозрюваного:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
2) незаконно впливати на свідків, потерпілих цього кримінального провадження;
Доказом існування ризику того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та слідує те, що згідно наявної інформації в органа досудового розслідування, батько підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на протязі тривалого часу знаходиться на заробітках в США, а тому з метою уникнення покарання може виїхати за межі України до США.
Доказом існування ризику того, що ОСОБА_5 , може незаконно впливати на свідків, потерпілих цього кримінального провадження, є те, що він знаючи учасників кримінального провадження, а також місця їх проживання, шляхом вмовляння, шантажу, підкупу може схилити таких до зміни та дачі неправдивих свідчень, крім того залишаються недопитаними всі очевидці даної ДТП, та з врахуванням принципу безпосереднього судового розгляду, останні можуть змінити та відмовитись давати покази в ході судового розгляду.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Володарсько-Волинському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
2) Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Слідчий заявлене клопотання підтримав та дав пояснення по суті клопотання.
Підозрюваний та його захисник не заперечують щодо застосування до нього міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання .
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочини, що даний запобіжний захід забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179,184, 193, 194,196 КПК України ,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Володарсько-Волинському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
2) Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Вищевказані обов`язки покласти на ОСОБА_5 строком на 2 (два) місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Володарсько-Волинського

районного суду ОСОБА_1