Справа № 589/3040/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/172/13 р.
УХВАЛА

07.06.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю: прокурора Авдієнко Т.А.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Щербань С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року №2341-ІІІ (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 04 травня 2013 року близько 01 години 00 хвилин перебуваючи у стані алкогольного спяніння та знаходячись на ліжку, яке розташоване в одній з кімнат квартири АДРЕСА_2, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, під час сварки схопив лівою рукою за мошонку ОСОБА_1, після чого встав з ліжка та вийшов з кімнати.

Таким чином, ОСОБА_2 завдав ОСОБА_1 наступні тілесні ушкодження: поверхневу рану задньої поверхні мошонки, з нерівними краями, які згідно висновку експерта №133 від 15.05.2013 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя, так як для загоєння даної рани потрібен термін більше 6 днів та менше 21 дня.

Тобто, ОСОБА_2 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.125 КК України, а саме, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя, відомості про який 04 травня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000972.

Потерпілий ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та просить закрити кримінальне провадження. Зазначив, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Обвинувачений ОСОБА_2 попросив вибачення у потерпілого ОСОБА_1 та також просить закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.2 ст.125 КК України.

Прокурор Авдієнко Т.А. в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, у звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_1 від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Із змісту п.7 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012

року №4651-VI (далі КПК України) вбачається, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п.5, 6, 7, 8 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю у звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_1 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.288, 314, 315, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України закрити, у звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_1 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3