УХВАЛА

08 липня 2016 року м.Хмельницький
07 липня 2016 року старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ).
Як зазначено в клопотанні, 28 квітня 2016 року близько 22 год. 30 хв. невстановлений слідством чоловік, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Нива» по АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, не переслідуючи мети заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, правою рукою наніс один удар в обличчя ОСОБА_4 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не втримавши рівновагу від удару, впав на назад на спину, вдарившись при цьому головою об дорожнє покриття, отримавши таким чином тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому кісток черепа (тімяно-потиличної частини), які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння. Після чого ОСОБА_4 у без свідомому стані був госпіталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .
01 травня 2016 року о 07 год. 25 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приходячи до свідомості, помер в наслідок отримання вищеописаної травми голови.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 1987 р.н., на момент скоєння відносно нього кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 . Перед отриманням зазначеної травми голови ОСОБА_4 , на правому березі річки П.Біг в м. Хмельницькому, вживаючи алкогольні напої, відпочивав із своєю дружиною ОСОБА_5 , 1989 р.н., яка користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_2 , братом ОСОБА_6 1978 р.н., який користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_3 , товаришем ОСОБА_7 1988 р.н., користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_4 , та його співмешканкою ОСОБА_8 , 1989 р.н., користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_5 .
Таким чином, з метою встановлення всіх обставин скоєння вищевказаного кримінального правопорушення та його розкриття, відпрацювання всіх версій спрямованих на розкриття зазначеного злочину, встановлення місця знаходження потерпілого та осіб, з якими останній відпочивав перед отриманням травми голови, відслідкування їх зв`язків, виникає об`єктивна необхідність у отриманні роздруківок телефонних з`єднань, що здійснювалися з стартових пакетів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , та НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 .
На підставі вищевикладеного, є достатні підстави вважати, що інформація про контакти телефонних дзвінків, які здійснювались відповідно з сім-карт оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 НОМЕР_5 , мають по справі доказове значення. Крім того, така інформація необхідна і для встановлення часу мобільного зв`язку, інших абонентів такого зв`язку, тривалості їх розмов, а також місця розташування користувачів під час таких розмов.
Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , за його дорученням оперуповноваженому ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 чи іншій уповноваженій особі, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ) - роздруківок, вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі і нульвих зєднань, із зазначенням часу зєднань та тривалістю розмов, IMEI мобільних терміналів, в період часу з 01.03.2016 р. по 11.05.2016 р., абонентів мобільного звязку № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_4 яким користується ОСОБА_7 , та НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 , а також з прив`язкою до місцевості таких абонентів під час здійснення ними зазначених розмов.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 07 серпня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя