У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
Справа № 712/1703/16-к
Провадження № 1-кс/712/943/16
м. Черкаси 22 лютого 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянув, винесене в кримінальному провадженні № 0000103 старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
22 лютого 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 27 грудня 2015 року о 11 годині ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Єва 1303 А» товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 305, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу,з полиць у торгівельному залі, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме маски для обличчя «Гарніер чиста шкіра»,у кількості 6 штук, загальною вартістю 251 гривень 94 копійки, та очищуючими смужками для носу, у кількості 1 штуки, загальною вартістю 23 гривні 99 копійок та викрадене майно приховав до свого одягу, і з викраденим з місця вчинення злочину

намагався зникнути, але був виявлений працівниками магазину «Єва 1303 А» та таким чином не довів свій злочинний умисел до кінця з причин що не залежали від його волі.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У вчиненні кримінального правопорушення слідством обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Черкаси, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 23.12.2009 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст. 75 КК від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. Звільнений 31.01.2012 року постановою Придніпровського районного суду від 29.12.2012 по завершенню іспитового строку; 29.12.2015 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

22.01.2016 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, доводи слідчого та пояснення підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у скоєнні не тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, та вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, сприяє слідству, слідчий суддя приходить до висновку, що можливо застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, керуючись,ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за першим викликом;

2) Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «_____» лютого 2016 року о ____ год.______ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний_______________________________________