Справа № 274/7098/13-к
Провадження №1-кп/0274/181/16

Ухвала
Іменем України

02.08.2016р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

захисника. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В ході судового розгляду засудженим заявлено клопотання про його звільнення його з-під варти в порядку ст.72 ч.5 КК України. Своє клопотання засуджений мотивує тим, що строк його попереднього ув`язнення у провадженні, яке перебуває на розгляді суду, з врахуванням співвідношення визначеного абзацом першим ст.72 ч.5 КК України, перевищує максимально можливий строк позбавлення волі, який може бути йому призначений в разі встановлення судом його винуватості.

Заявлене засудженим клопотання його захисник підтримала. При вирішенні клопотання просить зважити на положення ст.416 ч.2 КПК України, згідно яких при новому розгляді в суді першої інстанції допускається застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення та посилення покарання тільки за умови, якщо вирок було скасовано за апеляційною скаргою прокурора або потерпілого чи його представника у зв`язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання.
Прокурор щодо задоволення клопотання обвинуваченого заперечив. Вважає, що перерахунок строку його попереднього ув`язнення може бути проведений лише при прийнятті кінцевого рішення у справі. Просить зважити на те, що запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному провадженні не обирався, а строк покарання визначений йому до відбуття за вироком Коростишівського міськрайонного суду ним ще не відбутий, тому для його звільнення з-під варти підстав немає.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, призначене йому за вироком Коростишівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.08.2012 року (а.с.123-128, т-2).

Ухвалою Богунського районного суду Житомирської області від 20.07.2016р. час попереднього ув`язнення ОСОБА_5 за вказаним вироком в період з 28.05.2012р. по 30.10.2012р. зараховано до строку відбуття покарання за правилами ст.72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с.78, т-3).

Початок строку відбування покарання 28.05.2012р., кінець строку 26.06.2017р. Не відбута засудженим частина покарання за даним вироком становить на даний час 10 місяців 24 дня позбавлення волі (02.08.2016р.).

Підстав для повторного перерахунку не відбутої ОСОБА_5 частини покарання за вироком Коростишівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.08.2012 року в порядку ст.72 ч.5 КК України, за наявності чинного судового рішення, яким вказане питання вирішено по суті, немає.

Оскільки ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Коростишівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.08.2012 року, запобіжний захід у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді Бердичівського міськрайонного суду, відносно нього не обирався (а.с.139, т-2).

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні обраховується з моменту постановлення Бердичівським міськрайонним судом ухвали про його етапування з місця відбуття покарання до установи попереднього ув`язнення для забезпечення його участі у судовому розгляді, тобто з 10.12.2013р. (а.с.171, т-2), та складає на момент розгляду судом заявленого клопотання 2 роки 7 місяців 23 дні.

Також зарахуванню до строку попереднього ув`язнення обвинуваченому ОСОБА_5 підлягає період його знаходження в місцях попереднього ув`язнення з моменту постановлення Бердичівським міськрайонним судом ухвали про його етапування з місця відбуття покарання для участі в допиті свідка у даному провадженні ОСОБА_6 , до моменту проведення такого допиту, тобто з 15.10.2013р. по 24.10.2013р., що складає 9 днів.

Таким чином загальний строк попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_5 на момент розгляду його клопотання про звільнення з-під варти складає 2 роки 8 місяців 1 день, що в перерахунку до покарання у виді позбавлення волі становить 5 років 4 місяці 2 дня.

Відповідно до положень ст.72 ч.5 КК України, у разі якщо до винесення вироку строк попереднього ув`язнення, відбутий особою, перевищуватиме співвідношення, визначене абзацом першим цієї частини, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочину (злочинів), у якому (яких) підозрюється така особа, така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника (законного представника) чи прокурора. Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження.
Наведено норма кримінально-процесуального закону є імперативною та довільного тлумачення не передбачає.

Санкція статті 185 ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Відповідно, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді Бердичівського міськрайонного суду, максимально можливий строк позбавлення волі передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочину, у якому він підозрюється, не перевищив.
За описаних обставин підстав для задоволення клопотання засудженого та звільнення його від подальшого відбування покарання за вироком Коростишівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.08.2012 року немає.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.371, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про його звільнення з-під варти відмовити за безпідставністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1