Справа № 131/586/15-к
Провадження №11-кп/772/495/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
розглянувши 25 травня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0000047 за апеляційною скаргою зі змінами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 05 лютого 2016 року, яким, -
ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця і жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
освіта незакінчена неповна середня, не одруженого, раніше судимого
26 травня 2014 року Іллінецьким районним судом Вінницької області
за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі,
згідно ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного
покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
11 серпня 2015 року Оратівським районним судом Вінницької області
за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, -
визнано винуватим та засуджено за ст.185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч. 4 КК України, остаточне покарання ОСОБА_9 за сукупністю злочинів призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 11 серпня 2015 року за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70, 71 КК України, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Вирішено долю речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з вироку суду, ОСОБА_9 27 лютого 2015 року, о 19 год. 30 хв., в с. Криштопівка Іллінецького району Вінницької області, з метою вчинення крадіжки чужого майна, перелізши через паркан зайшов у домогосподарство по АДРЕСА_2 , де із належного на праві користування автомобіля «Iveco 3510», державний номер НОМЕР_1 . таємно викрав гроші в сумі 1000 грн., бувший у використанні носій інформації флеш карту ємністю 4 гБт вартістю 100 грн. та бувший у використанні ліхтар вартістю 30 грн., а всього майна на загальну суму 1130 грн.
На даний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу зі змінами, в якій просив вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 05.02.2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України в частині зарахування попереднього ув`язнення змінити. В резолютивній частині вироку зазначити, що строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати із початку відбування покарання за вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 11.08.2015 року, тобто із 18.06.2015 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк перебування ОСОБА_9 в установі попереднього ув`язнення з 18.06.2015 року до вступу вироку у законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін. Свої вимоги апелянт пояснив тим, що вирок суду щодо ОСОБА_9 є незаконним та підлягає зміні через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 409, ст. 413 КПК України.
В своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_9 просить змінити вирок суду в частині призначеного йому покарання, вважаючи вирок занадто суворим.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу зі змінами в повному обсязі та заперечував проти апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , який підтримав апеляційну скаргу ОСОБА_9 в повному обсязі та не заперечував проти апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга зі змінами прокурора підлягає задоволенню, а апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_9 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Висновок суду про доведеність вини та правильності юридичної кваліфікації дій обвинуваченого поданими апеляційними скаргами не оскаржуються.
Згідно роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» та постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» вирок суду, який є найважливішим актом правосуддя, повинен бути законним та обґрунтованим, складеним юридично грамотно, з коротким, чітким і зрозумілим формулюванням висновків, щоб при його виконанні не виникало питань і сумнівів, що потребують уточнення. Висновки з усіх питань, пов`язаних із призначенням покарання, необхідно належним чином мотивувати у вироку.
У відповідність до положень ч. 1 ст. 9 КПК України та Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015, під час вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання при його призначенні, суди зобов`язані забезпечувати точне й неухильне дотримання законодавства, керуватися Конституцією України, Кримінальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України та іншими законами.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України в разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку, з поміж іншого, зазначається початок строку відбування покарання та рішення про залік досудового тримання під вартою.
Відповідно до абзацу 1 ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження (тобто в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення) проводиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому, у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК України включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили. Строк попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК України, зараховується при призначенні покарання за наслідками судового розгляду, якщо особа була попередньо ув`язнена.
Таким чином, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_9 слід зарахувати строк його перебування в установі попереднього ув`язнення з 18.06.2015 року до вступу вироку у законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Що стосується призначеного судом І інстанції покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , то слід зазначити, що суд призначив йому покарання, яке в повній мірі відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме: ОСОБА_9 є неповнолітнім, сиротою (мати ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.73), проживав із батьком та рідною сестрою, за місцем свого проживання та попереднього навчання у школі характеризується негативно, вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, раніше судимий, наразі відбуває покарання в місцях позбавлення волі.
Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_9 обставинами є його щире каяття у скоєному та вчинення кримінального правопорушення у неповнолітньому віці.
Обставини, що обтяжували б покарання обвинуваченого, відсутні.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, Апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу зі змінами прокурора ОСОБА_8 задовольнити.
Вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 05.02.2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України в частині зарахування попереднього ув`язнення змінити. В резолютивній частині вироку зазначити, що строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати із початку відбування покарання за вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 11.08.2015 року, тобто із 18.06.2015 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк перебування ОСОБА_9 в установі попереднього ув`язнення з 18.06.2015 року до вступу вироку у законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто до 25.05.2016 року.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з моменту її оголошення.

Судді:
З оригіналом згідно: