Справа № 215/5814/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Тернівського РВ КВІ у м. Кривому ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу подання Тернівського РВ КВІ у м. Кривому Розі від 11.02.2016 р. про вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення в місця обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 було засуджено вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.04.2015 р. за ст. 164 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати без її згоди за межі України на постійне місце проживання.

Тернівський районний відділ КВІ у м. Кривому Розі звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати іспитовий строк і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі за злісне ухилення від відбування покарання, посилаючись на те, що він, будучи повідомленим під розписку про порядок та умови відбування покарання, неодноразово не з`являвся на реєстрацію до КВІ: 09.07.2015 р., 12.11.2015 р.. 11.01.2016 р., 14.01.2016 р., 21.01.2016 р., 28.01.2016 р., 04.02.2016 р., 11.02.2016 р., пояснивши це тим, що погано себе почував, але до лікарні не звертався, тому виправдовуючих документів надати не зміг.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав, зазначивши аналогічні обставини.

Засуджений у судове засідання не з`явився, та не був доставлений приводом. Відповідно до рапорту працівників поліції, що виконував ухвалу про привід, та пояснень сусіда ОСОБА_6 , за адресою реєстрації з`являється дуже рідко. Суд вважає можливим розгляд подання за відсутності засудженого.

Заслухавши представника КВІ, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений під час відбування покарання не з`являвся на реєстрацію 09.07.2015 р., 12.11.2015 р.. 11.01.2016 р., 14.01.2016 р., 21.01.2016 р., 28.01.2016 р., 04.02.2016 р., 11.02.2016 р., на попередження від 16.07.2015 р., 03.12.2015 р. не реагував, не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки на реєстрацію.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 5.4 інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.

У даному випадку засуджений не виконав один із обов`язків, покладених на нього судом, а саме обов`язок з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Відтак, є підстави вважати, що оскільки засуджений не виконує покладені на нього обов`язки і це свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, то його виправлення та перевиховання без відбуття покарання неможливе, а тому його слід направити до місць обмеження волі для відбування призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Тернівського РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його до місць обмеження волі для відбуття покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.04.2015 р. у вигляді 2 років обмеження волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту його прибуття до місця відбуття покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: