Провадження № 1-кс/520/2107/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського ВП м. Одесі ГУ НП в Одеської області ОСОБА_3 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП м Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.
Згідно клопотання, установлено, що під час досудового розслідування встановлено, що приблизно в грудні 2015 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, у ОСОБА_7 , яка достовірно усвідомлюючи той факт, що виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, із корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок організації на території міста Одеси та подальшого виготовлення з метою збуту та збуту зображень порнографічного характеру в режимі реального часу в мережі Інтернет, із залученням інших осіб.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на виготовлення з метою збуту та збут зображень порнографічного характеру в режимі реального часу у всесвітній мережі Інтернет шляхом його демонстрування, в порушення вимог Закону України «Про захист суспільної моралі», згідно якої виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистої наживи, знаходячись у місті Одесі, приблизно у грудні 2015 року, вступила в попередню злочину змову з ОСОБА_6 , а приблизно з січня 2016року- з ОСОБА_8 , на що останні погодились, розробили та узгодили план скоєння злочинів та розподілили між собою ролі за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , приблизно в грудні 2015 року, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи комп`ютерну техніку із доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою інтернет-ресурсу «ee-girls.net», вступила в листування з особою на ім`я ОСОБА_9 , повні анкетні дані якого досудовим розслідуванням встановлено як ОСОБА_6 , та таким чином вступила з останнім у злочинну змову, направлену на подальше виготовлення з метою збуту та збут зображень порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет.

Окрім цього, приблизно з січня 2016 року, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , використовуючи комп`ютерну техніку, із доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою соціальної мережі «Вконтакті», з належного їй аккаунту « ОСОБА_10 » (id № НОМЕР_1 ) вступила в листування з особою, яка користувалась аккаунтом « ОСОБА_11 » (id№ НОМЕР_2 ), як у подальшому встановлено, належного ОСОБА_12 , та таким чином вступила з останньою у злочинну змову, направлену на подальше виготовлення з метою збуту та збут зображень порнографічного характеру в мережі Інтернет.

Так, згідно розробленого та узгодженого злочинного плану, спрямованого на скоєння тяжких злочинів, зокрема виготовлення з метою збуту та збут через всесвітню мережу Інтернет відеопродукції та зображень порнографічного характеру, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , повинні були організовувати Інтернет- трансляції виготовлених моделями в режимі реального часу зображень порнографічного характеру відвідувачам (користувачам) спеціалізованих Інтернет-ресурсів (сайтів), таких як «Streamate.com» « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,«myfreecams.com», «chaturbate.com», за грошову винагороду.
Для чого, з метою забезпечення систематичної, безперервної злочинної діяльності та незаконного збагачення, в період з січня 2016 по лютий 2016 року, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_12 , згідно розробленого злочинного плану, діючи за вказівкою ОСОБА_6 , повинні були підшукати та орендувати об`єкт нерухомості- житлову квартиру, яку необхідно було використовувати для організації діяльності студії, де здійснювати у подальшому виготовлення з метою збуту та збут зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що і 18.02.2016 було досягнуто, шляхом укладення усного договору оренди квартири за адресою: АДРЕСА_3 із фактичним власником квартири - ОСОБА_13 .

В свою чергу, згідно відведеної ролі та розробленого злочинного плану, ОСОБА_6 , повинен був забезпечити в квартирі, яку необхідно було використовувати для організації діяльності інтернет-студії з виготовлення з метою збуту та збуту зображень у вигляді відеопродукції порнографічного характеру, відповідною комп`ютерною технікою у вигляді комп`ютерів, комплектуючих частин до них, веб-камер, забезпечити її технічне налаштування, дистанційне управління, здійснювати безпосередню реєстрацію інтернет-моделей на спеціалізованих вебкам-сайтах, таких як «Streamate.com» «ImLive.com», «bongacams.com»,«myfreecams.com», «chaturbate.com», та здійснювати облік отриманих, шляхом збуту інтернет-моделями відеопродукції порнографічного характеру, прибутку у вигляді грошових коштів, їх розрахунок та розподіл між інтернет-моделями відповідно до їх персональних облікових записів на сайтах.

Разом з цим, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, в період приблизно з січня 2016 по квітень 2016 року, ОСОБА_7 , діючи спільно з ОСОБА_12 , а в період приблизно з середини квітня 2016 по 01.07.2016 ОСОБА_12 самостійно, знаходячись у м. Одесі, для підшукування та підбору осіб жіночої статі, які повинні були забезпечити функціонування Інтернет-студії з виготовлення з метою збуту порнографічних зображень, створювали привабливі за змістом пропозиції роботи в якості веб-моделей студії адресовані особам жіночої статі певного віку, шляхом розміщення відповідних оголошень у друкованих засобах масової інформації, зокрема «Aviso», «Работа в кармане», «Трудоустройство» та на різноманітних Інтернет-ресурсах.

За таких обставин, у період часу приблизно з березня 2016 по середину квітня 2016 року, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 та з особою на ім`я ОСОБА_9 , повні анкетні дані якого досудовим розслідуванням встановлено як ОСОБА_6 , а з періоду часу з середини квітня по червень 2016, ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з особою на ім`я ОСОБА_9 , повні анкетні дані якого досудовим розслідуванням встановлено як ОСОБА_6 , домовились щодо суттєвих умов роботи з наступними ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 для функціонування студії з виготовлення з метою збуту порнографічних зображень, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , відносно яких, у зазначені періоди часу ОСОБА_12 та ОСОБА_7 здійснювали дії, направлені на відбір персональних даних для подальшої передачі ОСОБА_6 з метою їх реєстрації на спеціалізованих сайтах, складали та контролювали графік їх трудової діяльності, роз`яснювали правила користування спеціалізованими вебкам-сайтами, надавали вказівки відповідної поведінки,пов`язані із характером вчинюваних дій, які необхідно виконувати під час виготовлення порнографічних зображень при спілкуванні у режимі реального часу з користувачами зазначених сайтів, з метою отримання прибутку у великому розмірі, тобто таким чином виконували роль адміністрації студії.
Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на виготовлення з метою збуту та збут продукції порнографічного характеру, з метою отримання доступу до всесвітньої мережі Інтернет для забезпечення діяльності студії у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 , діючи умисно, за заздалегідь узгодженим всіма співучасниками злочину планом, 18.02.2016 уклала договір надання телекомунікаційний послуг з ТОВ ТРК «Бриз» за особовим рахунком № НОМЕР_3 та придбала і встановила спеціальне обладнання - роутер ТP-LINK841NS/N220.

На що, у подальшому, ОСОБА_6 приблизно в період часу з лютого 2016 по березень 2016 року своїми діями, організував облаштування комп`ютерною та відео технікою, три робочих місця у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 для виготовлення з метою збуту та збуту відеопродукції та зображень порнографічного характеру в режимі реального часу у всесвітній мережі Інтернет.

Так, у період приблизно з березня 2016 по червень 2016, ОСОБА_6 , знаходячись у м. Києві, систематично особисто здійснював дії, направлені безпосередню реєстрацію заздалегідь підібраних ОСОБА_12 та ОСОБА_7 осіб жіночої статі в якості моделей, а саме, зареєстрував ОСОБА_12 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на сайтах «Streamate.com» «ImLive.com», «bongacams.com», «myfreecams.com», «chaturbate.com», шляхом створення анкет з їх логінами та паролями доступу до них, відомості про які передавав засобами електронного зв`язку ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , на що останні передавали їх веб-моделям для отримання доступу на зазначенні сайти.
Таким чином, ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньо узгодженим планом з ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , отримав можливість шляхом віддаленого доступу організовувати інтернет-трансляції виготовлених моделями в режимі реального часу зображень у вигляді відеопродукції порнографічного характеру відвідувачам вказаних сайтів за відповідну матеріальну винагороду за спілкування моделей у режимі «приватного чату», та за необхідності здійснювати дистанційно технічну підтримку та налаштування використовуємої для цього комп`ютерної техніки. Тобто, вказані налаштування дозволяли ОСОБА_6 особисто здійснювати управлінські функції студії, отримувати інформацію про фактичне надходження електронних платіжних одиниць, які сплачувались відвідувачами спеціалізованих вебкам-сайтів за перегляд зображень у вигляді відеопродукції порнографічного характеру та отримувати за це грошові кошти, суми яких у подальшому особисто розподіляв між всіма учасниками злочинної групи відповідно до попередньо узгоджених умов оплати.
Так, 14.04.2016, в період часу з 11.00 по 12.00 годин, ОСОБА_17 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 та з особою на ім`я ОСОБА_9 , повні анкетні дані якого досудовим розслідуванням встановлено як ОСОБА_6 , знаходячись за місцем діяльності студії з виготовлення та збуту продукції порнографічного характеру за адресою: АДРЕСА_3 з використанням персонального комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід до мережі Інтернет на сайт під доменним ім`ям « ОСОБА_23 », де під нік-неймом «ОСОБА_24 », авторизувалася в якості зареєстрованого користувача, після чого в режимі приватного чату з відвідувачем сайту «Sem1975» за сплачені ним, з використанням належної йому платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 грошові кошти, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим в режимі реального часу виготовляла та збувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера та було зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск CD-R.
Згідно висновку експерта №31м від 31.08.2016 за результатами мистецтвознавчої експертизи на наданому на експертизу CD-R диску розміщена інформація порнографічного характеру.
Так, 15.04.2016, в період часу з 23.00 по 00.00 години, ОСОБА_22 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 та з особою на ім`я ОСОБА_9 , повні анкетні дані якого досудовим розслідуванням встановлено як ОСОБА_6 , знаходячись за місцем діяльності студії з виготовлення та збуту продукції порнографічного характеру за адресою: АДРЕСА_3 з використанням персонального комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід до мережі Інтернет на сайт під доменним ім`ям «bongacams.com», де під нік-неймом « ОСОБА_25 », авторизувалася в якості зареєстрованого користувача, після чого в режимі приватного чату з відвідувачем сайту «Sem1975» за сплачені ним, з використанням належної йому платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 грошові кошти, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим в режимі реального часу виготовляла та збувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера та було зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск CD-R.

Згідно висновку експерта за результатами мистецтвознавчоїекспертизивід 15.08.2016 №24м на представленому на дослідження CD-R розміщено відеозапис, який містить інформацію порнографічного характеру.

Так, 16.04.2016, в період часу з 09.00 по 10.00 годин, ОСОБА_16 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 та з особою на ім`я ОСОБА_9 , повні анкетні дані якого досудовим розслідуванням встановлено як ОСОБА_6 , знаходячись за місцем діяльності студії з виготовлення та збуту продукції порнографічного характеру за адресою: АДРЕСА_3 з використанням персонального комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід до мережі Інтернет на сайт під доменним ім`ям « ОСОБА_23 », де під нік-неймом «ОСОБА_26 », авторизувалася в якості зареєстрованого користувача, після чого в режимі приватного чату з відвідувачем сайту «Sem1975» за сплачені ним, з використанням належної йому платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 грошові кошти, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим в режимі реального часу виготовляла та збувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера та було зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск CD-R.
Згідно висновку експерта №29м від 23.08.2016 за результатами мистецтвознавчої експертизи на представленому на дослідження CD-R диску розміщено відеозапис, який містить інформацію порнографічного характеру.
Так, 16.04.2016, в період часу з 23.00 по 23.20 годин, ОСОБА_12 , діючи умисно, за попередньою змовою з особою на ім`я ОСОБА_9 , повні анкетні дані якого досудовим розслідуванням встановлено як ОСОБА_6 , знаходячись за місцем діяльності студії з виготовлення та збуту продукції порнографічного характеру за адресою: АДРЕСА_3 з використанням персонального комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід до мережі Інтернет на сайт під доменним ім`ям «bongacams.com», де під нік-неймом «ОСОБА_27 », авторизувалася в якості зареєстрованого користувача, після чого в режимі приватного чату з відвідувачем сайту «Sem1975» за сплачені ним, з використанням належної йому платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 грошові кошти, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим в режимі реального часу виготовляла та збувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера та було зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск CD-R.
Згідно висновку експерта №28м від 22.08.2016 за результатами мистецтвознавчоїекспертизи на представленому на дослідження CD-R диску розміщено відеозапис, який містить інформацію порнографічного характеру.
Так, 22.04.2016, в період часу з 23.40 по 00.40 годин, ОСОБА_15 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 та з особою на ім`я ОСОБА_9 , повні анкетні дані якого досудовим розслідуванням встановлено як ОСОБА_6 , знаходячись за місцем діяльності студії з виготовлення та збуту продукції порнографічного характеру за адресою: АДРЕСА_3 з використанням персонального комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід до мережі Інтернет на сайт під доменним ім`ям «Streamate.com», де під нік-неймом «ОСОБА_28 », авторизувалася в якості зареєстрованого користувача, після чого в режимі приватного чату з відвідувачем сайту «Sem1975» за сплачені ним, з використанням належної йому платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 грошові кошти, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим в режимі реального часу виготовляла та збувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера та було зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск CD-R.
Згідно висновку експерта №27м від 18.08.2016за результатами мистецтвознавчої експертизи на представленому на дослідження CD-R диску розміщені відеозаписи, які містять інформацію порнографічного характеру.
Так, 26.05.2016, в період часу з 10.00 по 11.00 годин, ОСОБА_19 , діючи умисно, за попередньоюзмовою з ОСОБА_12 та з особою на ім`я ОСОБА_9 , повні анкетні дані якого досудовим розслідуванням встановлено як ОСОБА_6 , знаходячись за місцем діяльності студії з виготовлення та збуту продукції порнографічного характеру за адресою: АДРЕСА_3 з використанням персонального комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід до мережі Інтернет на сайт під доменним ім`ям «bongacams.com», де під нік-неймом «ОСОБА_29 », авторизувалася в якості зареєстрованого користувача, після чого в режимі приватного чату з відвідувачем сайту «Sem1975» за сплачені ним, з використанням належної йому платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 грошові кошти, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим в режимі реального часу виготовляла та збувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера та було зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск CD-R.
Згідно висновку експерта №30м від 25.08.2016 за результатами мистецтвознавчої експертизи інформація, що зафіксована на наданому на дослідження CD-R диску належить до порнографії.
Так, 16.06.2016, в період часу з 03.00 по 04.00 години, ОСОБА_18 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 та з особою на ім`я ОСОБА_9 , повні анкетні дані якого досудовим розслідуванням встановлено як ОСОБА_6 , знаходячись за місцем діяльності студії з виготовлення та збуту продукції порнографічного характеру за адресою: АДРЕСА_3 з використанням персонального комп`ютера, здійснила вихід до мережі Інтернет на сайт під доменним ім`ям «chaturbate.com», де під нік-неймом «ОСОБА_30 », авторизувалася в якості зареєстрованого користувача, після чого в режимі приватного чату з відвідувачем сайту «Sem1975» за сплачені ним, з використанням належної йому платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 грошові кошти, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим в режимі реального часу виготовляла та збувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера та було зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск CD-R.
Згідно висновку експерта №26м від 17.08.2016 за результатами мистецтвознавчої експертизи на представленому на дослідження CD-R диску розміщений відеозапис, який містить інформацію порнографічного характеру.
Так, 16.06.2016, в період часу з 17.19 по 18.19 годин, ОСОБА_20 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 та з особою на ім`я ОСОБА_9 , повні анкетні дані якого досудовим розслідуванням встановлено як ОСОБА_6 , знаходячись за місцем діяльності студії з виготовлення та збуту продукції порнографічного характеру за адресою: АДРЕСА_3 з використанням персонального комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід до мережі Інтернет на сайт під доменним ім`ям «bongacams.com», де під нік-неймом «ОСОБА_31 », авторизувалася в якості зареєстрованого користувача, після чого в режимі приватного чату з відвідувачем сайту «Sem1975» за сплачені ним, з використанням належної йому платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 грошові кошти, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим в режимі реального часу виготовляла та збувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера та було зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск CD-R.
Згідно висновку експерта 32м від 01.09.2016 за результатами мистецтвознавчої експертизи на наданому на дослідження CD-R диску розміщена інформація порнографічного характеру.
Так, 22.06.2016, в період часу з 22.00 по 23.00 години, ОСОБА_21 , діючиумисно, за попередньоюзмовою з ОСОБА_12 та з особою на ім`я ОСОБА_9 , повні анкетні дані якого досудовим розслідуванням встановлено як ОСОБА_6 , знаходячись за місцем діяльності студії з виготовлення та збуту продукції порнографічного характеру за адресою: АДРЕСА_3 з використанням персонального комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід до мережі Інтернет на сайт під доменним ім`ям «bongacams.com», де під нік-неймом «ОСОБА_32 », авторизувалася в якості зареєстрованого користувача, після чого в режимі приватного чату з відвідувачем сайту «Sem1975» за сплачені ним, з використанням належної йому платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 грошові кошти, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим в режимі реального часу виготовляла та збувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера та було зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск CD-R.
Згідно висновку експерта №25м від 16.08.2016за результатами мистецтвознавчої експертизи, на представленому на дослідження CD-R диску розміщені відеозаписи, які містять інформацію порнографічного характеру.
07.04.2016 року відомості за вказаним фактом буди внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.

19.09.2016 року слідчим СУ СВ Київського ВП у м. Одесі ГУ МВС України в Одеській області складено повідомлення про підозру, затверджену прокурором Одеської місцевої прокуратури №1, проте не вручено підозрюваному, оскільки він переховується від органів слідства.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання, мотивуючи його тим, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років, а також те, що в його діях можуть мати місце ризики, передбачені п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як згідно рапорту ст. інспектора Причорноморського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НПУ ОСОБА_33 на виклики слідчого для проведення необхідних слідчих дій не з`являється, про причини неприбуття не повідомляє; п.4 ст.177 КПК України, а саме: перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Все вищевказане дає підстави вважати, що існують ризики,передбачені п. п. 1, 4 ч. 1ст.177 КПК України.

Також, одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що підозрюваний ОСОБА_6 на виклики слідчого не з`являється, засоби зв`язку вимкненні, що підтверджується рапортом ст. інспектора Причорноморського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НПУ ОСОБА_34 .
Все вказане дає обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримав клопотання слідчого в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу чи його зміну на тримання під вартою, яке може подати одночасно з клопотанням про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

В цьому випадку, відповідно до вимог ст.187 КПК України, слідчий суддя приймає рішення в порядку, передбаченому ч.2 і ч.3 ст. 189 КПК України, тобто негайно в закритому засіданні за участю прокурора.

Згідно до ч.4 ст. 189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, прокурор повинен довести, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав на тримання під вартою підозрюваного, а також є підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст.177 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Приймаючи до уваги дані, які містяться в зібраних у кримінальному провадженні доказах, а саме в висновках судових мистецтвознавчих експертиз, протоколах обшуку від 01.07.2016 за адресою діяльності студії з виготовлення з метою збуту та збуту продукції порнографічного характеру кв. АДРЕСА_4 , відповідно до якого виявлені та вилучені речі, предмети та документи, які використовувались для виготовлення з метою збуту та збуту продукції порнографічного характеру, протоколах огляду від 05.08.2016 соціальної мережі «Вконтакті», належній ОСОБА_35 , протоколах огляду від 05.07.2016, відповідно до якого встановлено факт листування та обміну інформацією, спрямованою на виготовлення з метою збуту та збут продукції порнографічного характеру між ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , інформаційними відомостями щодо використання IP-адрес для з`єднання з мережею Інтернет, які використовував у своїй діяльності ОСОБА_6 , висновках експерта №3828а/29 від 06.09.2016, за результатами проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри в скоєнні ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 до слідчого на виклики не з`являється, засоби телефонного зв`язку вимкненні, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, обґрунтовано підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, вважаю, що ці обставини свідчать про можливість з боку підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню, отже вважаю доведеним наявність ризиків, передбачених п.п. 1,4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, тяжкість кримінального правопорушення та переховування від органів досудового розслідування є підставою вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст. 132, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 21.03.2017 року, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо привід буде здійснено раніше.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1