№ 207/3411/15-к
№ 1-кп/207/77/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року Суд Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2015 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 12.05.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, обрання обвинуваченому запобіжного заходу з урахуванням його засудження за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.07.2015 року до позбавлення волі.

Обвинувачений, його адвокат не заперечують проти призначення судового розгляду, копію обвинувального акту та цивільних позовів отримали, проти підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з перерахуванням за Баглійським районним судом не заперечували.

Потерпілі у підготовче судове засідання не прибули, про день та час проведення повідомлені належним чином, направили до суду заяви щодо проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України суд за клопотанням сторони обвинувачення розглядає питання обрання обвинуваченому запобіжного заходу. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що ОСОБА_6 вже засуджено до позбавлення волі, вирок суду набрав законної сили, до слідчого ізолятору його етаповано для розгляду даного провадження, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши сторони, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, матеріали кримінального провадження надані суду для ознайомлення з ними учасників провадження згідно ст. 317 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314-316, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпродзержинськ пр.Конституції, 64 ,

на 13 годин 30 хвилин 24 березня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, прокурора, потерпілих.

Обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Дніпропетровському слідчому ізоляторі Управління державної Пенітенціарної Служби України у Дніпропетровській області до 06 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .