Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1344/16-к
У Х В А Л А

16.09.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

У вересня 2016 року ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

На обґрунтування своїх вимог зазначила, що 07.09.2016 року в приміщенні Красилівського відділу поліції вона отримала постанову від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000224, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України на підставі ч.1 ст.284 КПК України.

Ст. слідчий приймаючи рішення про закриття кримінального провадження мотивував його тим, що згідно висновку експерта №150 п від 14.07.2015 року підпис у дорученні від 11.02.1998 року ААК №838617 в графі «підпис» від імені ОСОБА_5 - виконаний ОСОБА_5 .

Ст. слідчим при розслідуванні кримінального провадження та винесенні постанови про його закриття перевірка проведена поверхнево, без ретельного з`ясування всіх обставин справи і виконання вимог ст.91 КПК України.

Просить скасувати постанову ст. слідчого СВ Красилівського РП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2014 року за №0000224 і направити справу до Старокостянтинівської місцевої прокуратури в Хмельницькій області для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржниця, її представник підтримали подану скаргу, просять її задовольнити.

Прокурор вважає скаргу не підлягаючою задоволенню, оскільки слідством проведено достатньо процесуальних дій та доведено, що підпис на доручені, яке оспорюється виконано самою скаржницею.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи нахожу подану скаргу підлягаючою задоволенню.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності; якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги; ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Оскільки постанову про закриття кримінального провадження скаржниця отримала лише 07.09.206 року, а в суд звернулась 08.09.2016 року тому строки звернення до суду нею не пропущені.

Як встановлено в суді ст. слідчим не з`ясовано чи перебувала скаржниця на території Польщі на момент видачі спірного доручення та чи документувалась вона паспортом вказаним у самому доручені.

Окрім того приймаючи рішення про закриття кримінального провадження 29.12.2015 року, ст. слідчим 24.03.2016 року виноситься постанова про призначення почеркознавчої експертизи однак її проведення доручає Київському НДІСЕ.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всібчного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, чого ст. слідчим ОСОБА_7 зроблено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2015 року задовольнити.

Постанову ст. слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження скасувати.

Матеріали повернути прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури у Хмельницькій області для продовження розслідування.

Копію ухвали надіслати особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8