Справа № 297/2778/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
09 листопада 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000714 від 04.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:
Ст. слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що рішенням 13 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 121 від 22.01.2008 року затверджено проект приватизації земельної ділянки та передано у власність земельну ділянку для особистого селянського господарства ОСОБА_5 . Дана земельна ділянка знаходиться на території відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 42 від 28.09.2005 року під назвою «Міжлісовий хутір-1». При передачі земельної ділянки у проекті землеустрою було зазначено, що на ній не міститься будівель. Однак в технічній документації зазначено, що за місцезнаходження об`єкту наявний бувший колгоспний двір, тобто з матеріалів кримінального провадження вбачається те, що земельна ділянка була передана ОСОБА_5 незаконно. Крім того встановлено, що ОСОБА_5 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення будівлі.

З метою дослідження важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до цивільної справи № 297/2070/14-ц з можливістю її виїмки, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, слідчим в клопотанні не доведено, що вилучення цивільної справи з ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідне, оскільки існують підстави, передбачені ч. 7 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що цивільна справа № 297/2070/14-ц має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначеної цивільної справи без можливості її вилучення.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 09.12.2016 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000714 від 04.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задоволити частково.

Надати ст. слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цивільної справи № 297/2070/14-ц, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

В решті клопотання відмовити.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вони зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей ст. слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала діє до 09 грудня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1