Справа № 204/5565/16-к
Провадження № 1-кс/204/847/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Красногвардійського

ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
25.01.2013 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 02.07.2014 року по ухвалі Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.06.2014 на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.08.2016 року ОСОБА_5 , приблизно о 10.00 годині, знаходячись на вул.Лісній в м.Дніпро, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно, всупереч ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. №863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. №62/95-ВР (із змінами), знайшов, тобто придбав, поліетиленовий пакет, у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зі специфічним запахом, після чого, став незаконно зберігати при собі в правій зовнішній кишені одягнутих на ньому шортів для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 08.08.2016 року близько о 16 год. 40 хв, ОСОБА_5 знаходився біля будинку № 87Б по вул. Робоча в м. Дніпро, куди прийшов пішки, де останнього було зупинено співробітниками поліції за розпиття спиртних напоїв в громадському місці, про що в присутності двох понятих було складено адміністративний протокол. Після складання адміністративного протоколу, в присутності двох понятих на запитання співробітника поліції, чи є у нього заборонені предмети чи речі, ОСОБА_5 , відповів, що має при собі наркотичний засіб «марихуана», яку він зберігає при собі для власного вживання, без мети збуту. Після чого, з правої кишені шортів, які були одягнуті на ньому, ОСОБА_5 дістав своєю правою рукою поліетиленовий пакет, в якому знаходилась рослинна речовина, мілкоподрібнена, зі специфічним запахом. Даний поліетиленовий пакет було оглянуто в присутності двох понятих, та поміщено в поліетиленовий пакет, з підписами понятих, гр. ОСОБА_5 , та слідчого СВ Красногвардійського ВП.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1/8.6/2150 від 22.08.2016 року, надана на експертизу 15.08.2016 року речовина рослинного походження, масою 16,622 г., вилучена у гр. ОСОБА_5 , є наркотичним засобом каннабісом. Каннабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса каннабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 15,242 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесених до Списку № 1 Таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», та згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу, який ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

За даним фактом слідчим відділенням Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002225, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

30.08.2016 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України є: рапорт інспектора Красногвардійського ВП, протокол огляду, висновок експерта, протокол допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу стосовно підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

В судовому засіданні слідчим доведені обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи працездатним, проте офіційно не працевлаштованим, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення з метою уникнення відповідальності за вчинене, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

При цьому, на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 28 жовтня 2016 року включно, та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого у визначений ним час;

2) не відлучатися з населеного пункту, де він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусилля до пошуку роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпровській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1