Провадження № 1-кс/359/1400/2016
Справа № 359/8544/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2016 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його про вчинення злочину щодо незаконного заволодіння поверхневим шаром землі в с.Вишеньки Бориспільського району Київської області.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, пояснив, що неодноразово звертався зі скаргами до Вишеньківської сільської ради, до Бориспільського відділу поліції, в прокуратуру, а також в адміністрацію Президента для того, щоб встановили осіб, які в квітні-травні 2016 року організували роботи по зняттю та вивезенню поверхневого шару землі на пляжі в с.Вишеньки, внаслідок чого по його підрахункам завдана шкода становить 720000 гривень. Крім того, він оскаржував бездіяльність сільського голови ОСОБА_4 , оскільки сільська рада надає йому неправдиву інформацію, що не надавала дозволів на встановлення шлагбаумів в с.Вишеньки, хоча такі шлагбауми встановлені і створюються перешкоди жителям села. Також він звертався до сільської ради з приводу бездіяльності щодо продажу алкогольних напоїв на розлив поблизу школи, а також щодо незаконного залученням школярів до праці з прибирання проїзної частини доріг в селі Вишеньки перед святкуванням 9 травня.

Представник Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області на розгляд скарги не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши подану скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою, та підлягає задоволенню в межах поданої скарги, в частині бездіяльності щодо невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.239-1 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово звертався до Адміністрації Президента України з приводу бездіяльності у розслідуванні обставин зазначеного ним злочину щодо незаконного заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром), яка перенаправлялась на розгляд до Головного управління поліції в Київській області, та отримував листи-відповіді про те, що за результатом розгляду його заяв відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилась, після чого неодноразово звертався із заявами(скаргами) до Бориспільської місцевої прокуратури, які, остання-13.10.2016 року була направлена т.в.о начальника Бориспільського відділу поліції для проведення перевірки в межах компетенції щодо можливого вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з наданих в судовому засіданні відповідей Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, датованих 21, 24 жовтня 2016 року, за усіма направленими заявником ОСОБА_3 заявами відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не наносились.
Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом ч.4 вказаної статті відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається зі змісту заяв ОСОБА_3 , останній повідомив про вчинення кримінального правопорушення, який має ознаки злочину, передбаченого ст.239-1 КК України (незаконне заволодіння ґрунтовим покривом земель), а отже у працівників Бориспільського відділу поліції існували усі підстави діяти у відповідності до вимог ст.214 КПК України, та, у разі встановлення в ході досудового розслідування відсутності події чи складу кримінального правопорушення, в тому числі обставин, передбачених ч.2 ст.11 КК України, діяти відповідно до вимог ст.284 КПК України

За таких обставин, проходжу до висновку, що подана скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки Бориспільським ВП ГУ НП допущена бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Строк звернення зі скаргою, визначений ст.304 КПК України, заявником не пропущений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306-307 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого, іншу особу, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 239-1 КК України за фактом незаконного заволодіння ґрунтовим покривом земель на території с.Вишеньки Вишеньківської сільської ради Бориспільського району київської області.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5 -Лесів