Справа № 682/2615/16-к
Провадження № 1-кс/682/478/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого

-08.09.2016 року вироком Славутського міськрайонного суду за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000627 від 15 вересня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Славутської міжрайонної прокуратури, про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує про те, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 15 вересня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, 13.09.2016 року приблизно о 13:40 год. неподалік адміністративної території ПАТ «Славутський солодовий завод», що по вул.. Б. Хмельницького, буд 154 в с. Крупець з припаркованого на узбіччі автомобіля марки «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був не замкнутий і належить потерпілому ОСОБА_6 , викрав мобільний телефон марки «Нокіа 6300» вартістю 209 грн. із сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 10 грн., яка знаходилась у телефоні, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 219 грн., а також викрав посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 виданого 8 ВРЕР УДАІ м. Нетішин УМВС України у Хмельницькій області, яким в подальшому залишив його собі у користуванні.

Крім того, 15.09.2016 року о 07:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_7 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з полиці шафи, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав з картонної коробки грошові кошти в сумі 200 грн., наплічну сумку марки «BZ.KAUKKO», вартістю 38 грн. 00 коп. та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_3 виданого 01.04.1996, посвідчення учасника бойових дій, серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , платіжні картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , ПАТ КБ «Приватбанк» (для виплат) № НОМЕР_6 та ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 , які знаходилися у наплічній сумці і належать ОСОБА_7 .

Крім того, 15.09.2016, о 07 год. 25 хв., продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , скориставшись раніше викраденою у потерпілого ОСОБА_7 платіжною карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , з використанням вказаної картки у банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований по вул. Садова 1 в м. Славута, таємно, з корисливих мотивів, повторно шляхом зняття готівки у банкоматі, викрав грошові кошти потерпілого в сумі 800 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.

Вказаними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1338 грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, для попередження можливості ухилятися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, якими є дані: витягу з кримінального провадження; протоколів огляду та добровільної видачі; протоколів допиту потерпілого.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання і просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо обрання йому запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 15 вересня 2016 року.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за декількома епізодами, які відносяться до категорії тяжких, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання її винною, розмір завданої майнової шкоди, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, визнав за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до статті 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, а саме: АДРЕСА_1 , в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3) З`являтись за викликом до слідчого, прокурора та суду

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1