Справа № 442/4214/16-к
Провадження № 1-кс/442/626/2016
У Х В А Л А
14 червня 2016 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо повернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з відповідною скаргою. Свої вимоги мотивує тим, що 31 травня 2016 р. слідчим Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проведено обшук у будинку АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2016 р.
Згідно ухвали суду, слідчому було надано дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення наступних предметів: «15 упаковок борошна «Тернопіль», 10 мішків цукру, 3 упаковки крупи пшеничної, З упаковки крупи ячмінної, 18 пляшок олії по 2л. «Смачний світ», 6 пляшок олії по 5л. «Смачний світ», 20 упаковок макаронів «Галіс», 2 мішків пшениці, 2 мішків кукурудзи, 3 мішків селітри, 3 мішків нітроамофоски «Білорусь», 22 упаковок рису, 22 упаковок гречки, 96 рулонів туалетного паперу «XXL», 16 пляшок столового оцту 9% 1л., 5 упаковок жом гран, 15 упаковок цукру, 15 упаковок борошна «Тернопіль», 22 упаковок гороху, 2 упаковок пшениці, 2 упаковок кукурудзи, 25 пачок солі йодованої «Артемівська» та 25 пачок солі кам`яної «Артемівська».
Між тим в ході обшуку (згідно протоколу обшуку) були вилучені інші речі.
Посилаючись на норми КПК України, ОСОБА_2 просить слідчого суддю постановити ухвалу із зобов`язанням слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області у якого знаходяться матеріали кримінального провадження негайно повернути йому майно, яке зазначено у скарзі.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України, встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
При цьому, процесуальними (в тому числі слідчими та розшуковими) діями у кримінальному провадженні є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
З у рахуванням викладеного, приходжу до висновку, що повноваження слідчого судді щодо вирішення питання про повернення тимчасово вилученого майна виникають у разі розгляду скарги володільця такого майна на бездіяльність слідчого або відмови у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.
Крім того необхідно відзначити, що у скарзі не зазначено який статус ОСОБА_2 у кримінальному провадженні в межах якого проводився обшук відповідно до ухвали слідчого судді від 25.05.2016 року, відсутні відомості, що саме він є власником тимчасово вилученого майна, а також відомості, що останній звертався до слідчого з вимогою про повернення майна.
Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню (ч. 4 ст. 304 КПК України).
Відтак, оскільки заявник звернувся до суду з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за зверненням ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо повернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Апеляційного суду Львівської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1