Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1356/2016 Справа №641/5399/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. В.Салтів Вовчанського району Харківської області, громадянки України, пенсіонерки,раніше не судимої, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Старший слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати до СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області, Харківської місцевої прокуратури №5 та до судді Комінтернівського районного суду міста Харкова за першою вимогою; в період з 17.00 до 08:00 не залишати місце постійного мешкання, а саме квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що 15.06.2016 до ЧЧ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 15.06.2016 близько 12.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила умисне вбивство свого чоловіка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 15.06.2016 року близько 12.00 год., знаходячись в своїй квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, спровокованої її чоловіком - ОСОБА_7 , на ґрунті неприязних відносин між ними, маючи злочинний намір на спричинення смерті ОСОБА_7 , діючи умисно, нанесла останньому декілька ударів тупим предметом в область голови та шиї, від яких настала смерть ОСОБА_7 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).
16.06.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення нею вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті, виявлено та вилучено господарську сокиру зі слідами РБК, ймовірне знаряддя вчинення злочину, жіночі штани білого кольору зі слідами РБК, що належать ОСОБА_6 , руків`я трості та саму трость, які можуть бути знаряддями вчинення злочину, зубний міст з коронками, змив РБК, предмети круглої форми сірого кольору (стрази); протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які повідомили про обставини, за яких їм стало відомо про те, що ОСОБА_6 вчинила умисне вбивство ОСОБА_7 . Крім того, свідки повідомили, що ОСОБА_6 постійно скаржилась на насилля з боку ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які повідомили, що ОСОБА_7 зловживав спиртними напоями, а в стані алкогольного сп`яніння його поведінка ставала неадекватною. Свідки повідомили, що ОСОБА_6 постійно скаржилась на насилля з боку ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , фельдшера бригади швидкої медичної допомоги, який повідомив про обставини, за яких ним виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.
Слідчий вважає, що до підозрюваної ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрювана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є особою похилого віку та з її слів хворіє на цукровий діабет, перебуває на соціальному забезпеченні і має стійкі соціальні зв`язки в м. Харкові. ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк до 15-ти років, що свідчить про неможливість запобігання цим ризиком шляхом застосування до підозрюваної ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання в повному обсязі.
Підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрювану, захисника, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
16.06.2016 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) Знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті, виявлено та вилучено господарську сокиру зі слідами РБК, ймовірне знаряддя вчинення злочину, жіночі штани білого кольору зі слідами РБК, що належать ОСОБА_6 , руків`я трості та саму трость, які можуть бути знаряддями вчинення злочину, зубний міст з коронками, змив РБК, предмети круглої форми сірого кольору (стрази); протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які повідомили про обставини, за яких їм стало відомо про те, що ОСОБА_6 вчинила умисне вбивство ОСОБА_7 . Крім того, свідки повідомили, що ОСОБА_6 постійно скаржилась на насилля з боку ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які повідомили, що ОСОБА_7 зловживав спиртними напоями, а в стані алкогольного сп`яніння його поведінка ставала неадекватною. Свідки повідомили, що ОСОБА_6 постійно скаржилась на насилля з боку ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , фельдшера бригади швидкої медичної допомоги, який повідомив про обставини, за яких ним виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк до 15-ти років, раніше не судима, є особою похилого віку, страждає на цукровий діабет, потребує постійного лікування, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до неї запобіжний захід у виді домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної та виконання нею процесуальних обов`язків, зобов`язавши ОСОБА_6 прибувати до СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області, Харківської місцевої прокуратури №5 та до судді Комінтернівського районного суду міста Харкова за першою вимогою, не залишати в період часу з 17.00 год. до 08.00 год. наступного місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і часу перебування у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 17.00 год. до 08.00 год. наступного дня залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і часу перебування у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: прибувати до СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області, Харківської місцевої прокуратури №5 та до судді Комінтернівського районного суду міста Харкова за першою вимогою.
Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваної до Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на підозрювану обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 16 серпня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.
Слідчий суддя- ОСОБА_1