Справа № 157/538/16-к
Провадження №1-кп/157/49/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

його захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальне провадження, яке 03 лютого 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та за реєстрацією місця проживання жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в цьому АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою вищою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, такого, який ніде офіційно не працевлаштований, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

02 лютого 2016 року близько 23 год. ОСОБА_5 знаходячись в підвалі багатоквартирного будинку за АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_4 гідрофор марки «Pedrollo» (мінібашню) вартістю 2400 грн.

Такі його дії органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

25 травня 2016 року між потерпілим та підозрюваним укладено угоду про примирення, за умовами якої сторонами узгоджена міра покарання для підозрюваного за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 200 год.

В угоді передбачені як наслідки її укладення та затвердження, визначені ст. 473 КПК України, так і наслідки її невиконання.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 цього Кодексу така угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 цього Кодексу є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Беручи до уваги зазначені обставини суд доходить висновку про можливість затвердження такої угоди, укладеної між потерпілим та підозрюваним, і призначення винному узгодженої сторонами міри покарання, яка визначена як з врахуванням відсутності обтяжуючих обставин, так і наявності пом`яшуючих активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Вирішуючи питання про долю речового доказу, яким є гідрофор марки «Pedrollo», суд залишає його у власності ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду про примирення укладену 25 травня 2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000057, затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Речовий доказ, а саме: гідрофор марки «Pedrollo» (мінібашню) залишити у власності ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1