Справа № 159/1247/16-к
Провадження № 1-кс/159/194/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438від 06.03.2016 року,

в с т а н о в и в:
Слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які в період часу з 16.00 години по 21.30 годину 05.03.2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 12500 CID 803, 8803.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням в рамках кримінального провадження № 0000438 від 06.03.2016, порушеного за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, встановлено, що 05 березня 2016 року, в період часу з 16 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв., невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки, умисно, таємно, викрала ноутбук марки «Леново», вартістю 6 500 гривень, жіночу мутонову шубу, вартістю 16 000 гривень та золоті ювелірні вироби, чим завдала гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнової шкоди.

В ході радіотехнічної розвідки встановлено, що поблизу місця події працює ретрансляційна антена ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 12500 CID 803, 8803.

Слідчий зазначає, що оскільки особи, при вчиненні кримінального правопорушення (злочину), могли користуватись мобільним зв`язком, в органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які 05 березня 2016 року в період часу з 16 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв. перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення. Дана інформація має суттєве значення для матеріалів кримінального провадження та може бути використаною як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебували в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати осіб злочинців.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці. Однак без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особу, не представилося можливим.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В силу ст. 159, ст. 160, ст. 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З наданих слідчим документів вбачається, що жодних ознак осіб, які могли вчинити даний злочин не встановлено, при отриманні доступу до інформації, яка запитується, слідчий буде перевіряти невизначене коло осіб та отримає доступ до інформації, яка охороняється законом.

В силу ч. 2 ст. 8 Європейської конвенції з прав людини, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення права особи на повагу до приватного та сімейного життя за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Таким чином в даному випадку може мати місце неправомірне втручання в особисте життя людини.

При цьому слідчим ОСОБА_3 не доведено наявність підстав для здійснення такого втручання.

З огляду на викладене, з метою недопущення неправомірного втручання в особисте життя людини, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 162, п. 6 ст. 163, ст.ст. 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438від 06.03.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1