29.11.16
Справа № 635/8110/16-к
Провадження № 1-кс/635/1053/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
підозрюваного - ОСОБА_3
секретар судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 18 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скороходове Чутівського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він у серпні 2016 року (точна дата в ході досудового слідства не встановлена) взяв у свого знайомого, данні якого у ході досудового слідства не встановлені, обріз мисливської рушниці, два мисливські патрони, гільзу мисливського патрону , таким чином незаконно придбавши їх.
ОСОБА_3 приніс вказаний обріз та патрони до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та у подальшому маючи злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання та носіння вогнепальної зброї, бойових припасів, зберігав їх за місцем мешкання.
У подальшому, а саме 17.11.2016 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 приніс обріз мисливської рушниці, два мисливські патрони, гільзу мисливського патрону на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 де проживала раніше йому знайома ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У цей же день, 17 листопада 2016 року близько о 22 год. 30 хв. співробітниками Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області на вулиці Калініна м. Люботин у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено обріз двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці два мисливські патрони та одну гільзу мисливського патрону, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 414 від 24.11.2016 є: «нестандартною вогнепальною зброєю-обрізом двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ТОЗ-63» виробництва СРСР (промислового виготовлення), 1969 року виготовлення, заводські серія та номер « НОМЕР_1 ». Надана зброя виконана шляхом переробки стандартної мисливської рушниці саморобним способом, що виразилось у вкороченні ствола до залишкової довжини 361 мм і відділення прикладу. Даний обріз мисливської рушниці придатний для виробництва пострілів мисливськими патронами 16 калібру. Надані на експертизу два патрона є боєприпасами-мисливськими патронами 16 калібру до гладкоствольної зброї відповідного калібру. Патрони придатні для стрільби. Наданий на експертизу предмет є стріляною гільзою 16 калібру, призначеного для стрільби з гладкоствольної зброї того ж калібру.
24 листопада 2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
28 листопада 2016 року слідчий СВ Харківського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_7 , в якому вона просила застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, прибувати до кабінету № 14 Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області слідчого ОСОБА_5 ; не відлучатися за межі м. Люботин Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду незалежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд, незалежно від стадії кримінального провадження у разі зміни свого місця мешкання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що існують ризики, передбачені п.п. 1,4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , посилаючись на обґрунтованість підозри та наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри у вчинені ОСОБА_3 кримінального правопорушення та встановленим існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_3 раніше притягався до кримінальної відповідальності, зокрема, за ч.1 ст. 263 КК України, 12 травня 2016 року ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області, що свідчить про схильність підозрюваного до вчинення злочинів.
Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами, а також матеріалами кримінального провадження
При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, особу підозрюваного, який, в силу ст. 89 КК України, не судимий, тяжкість злочину, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_3 , а також покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, ступень суспільної небезпечності кримінального правопорушення, наявність постійного місця проживання, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, а тому вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
При цьому суд покладає на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, суду, прокурора за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Люботин Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 18 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України щодо ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
2) не відлучатися за межі м. Люботин Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_3 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1