ВИРОК
Іменем України
26.04.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000200 від 30.10.2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, із середньою-технічною освітою, одруженого, раніше згідно ст.89 КК України не судженого, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , має на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в :
10.08.2014р. ОСОБА_4 призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за мобілізацією та цього ж дня ОСОБА_4 вибув для проходження військової служби у військову частину - польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де наказом командира від 11.08.2014р. № 194 зарахований до списків особового складу, на всі види забезпечення та призначений на посаду командира автомобільного взводу роти матеріального забезпечення указаної військової частини.

Так, 20.10.2014р. близько 08:00 год. військовослужбовець призваний на військову службу по мобілізації військової частини - польова пошта НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_4 маючи намір тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків самовільно залишив територію військової частини - польова пошта НОМЕР_1 та без поважних причин незаконно перебував поза межами її розташування за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд до 01.04.2016 року.

У вказаний період ОСОБА_4 проводив час на власний розсуд, ухилявся від обов`язків військової служби, свою належність до Збройних Сил України, а також той факт, що він незаконно перебуває за межами вказаної військової частини приховував. Під час незаконного перебування за межами військової частини - польова пошта НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_4 до органів місцевої влади та військового управління з питань подальшого проходження військової служби не звертався, хоча об`єктивно мав можливість це вчинити.

01.04.2016 року ОСОБА_4 розуміючи, що він вчинив злочин, самостійно з`явився до військової прокуратури Львівського гарнізону та цього ж дня вибув для проходження військової служби у військову частину - польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, не маючи наміру назавжди ухилитись від військової служби, в період з 20.10.2014р. по 01.04.2016 р. без поважних причин перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд, тривалістю понад один місяць, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.407 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше згідно ст.89 КК України не суджений, є патріотом своєї держави та захисником українського народу, по місцю проживання та проходження військової служби характеризується позитивно, має на утриманні прийомного сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється членом виконкому Сомководолинської сільської ради, хворіє, що підтверджується медичними документами, при виконанні бойового завдання в ході АТО в районні Міжнародного аеропорту м.Луганськ 31.08.2014 року, в результаті артилерійських обстрілів силами НЗФ ЛНР отримав поранення, а саме вогнепальне осколкове дотичне поранення долинної поверхні лівої кісті з дефектом м`яких тканин, з проводу чого лікувався. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає з`явлення із зізнанням, щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Відповідно до ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині КК України.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподаткований мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1