Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8170/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника РВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши клопотання Подільського району РВ КВІ м. Києва, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07.12.2015 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
В.о. начальника Подільського районного відділу КВІ м. Києва ОСОБА_6 звернулась на підставі ч.2 ст.78 КК України до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з клопотання, 16.01.2016 р. до Подільського районного відділу КВІ м. Києва надійшло розпорядження та копія вироку Оболонського районного суду м. Києва від 07.12.2015 р. відносно гр-на ОСОБА_5 .
Згідно вироку на ОСОБА_7 покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
26.01.2016р. в інспекції ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання при засудженні з випробуванням. Також він був попереджений про недопущення скоєння нових злочинів, порушень громадського порядку та про наслідки за не виконання покладених на нього судом обов`язків (а/с № 13, 15). В цей же день засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої гр-н ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтись до інспекції на реєстрацію, в 4-ту середу кожного місяця (а/с № 16-17).
За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, порушує обов`язки покладені на нього вироком суду: 24.02.2016р. засуджений не з`явився на реєстрацію до інспекції без поважної причини. За допущене порушення, 25.02.2016 р. йому було винесено застереження у виді письмового попередження (а/с № 21-22).
Не зважаючи на письмове попередження гр-н ОСОБА_5 не відреагував та знову 27.04.2016 р. не з`явився на реєстрацію, про причини неявки інспекцію не повідомив. За допущені порушення порядку та умов відбування покарання, 28.04.2016 р. засудженому вдруге було винесено застереження у виді письмового попередження (а/с № 28-29).
На неодноразові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та проведену з ним профілактичну роботу гр-н ОСОБА_5 не відреагував та знову, 25.05.2016 р. не з`явився на реєстрацію до КВІ без поважної причини. За допущене порушення 26.05.2016 р. останньому втретє було винесено застереження у виді письмового попередження (а/с № 30-31).
Таким чином, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 порушив обов`язки покладені на нього судом: а саме 3 (три) рази не з`явився на реєстрацію без поважних причин, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженому стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.
Суд, вислухавши думку засудженого ОСОБА_5 , який заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що не невмисно не з`являвся на відмітку до інспекції у середу, а приходив наступного дня у четвер, бо пошукав роботу та переплутував дні. Робота необхідна йому так як він єдина працездатна людина в сім`ї, піклується про пробабусю, пропрадідуся похилого віку 90 років та бабусєю пенсійного віку 70 років. Попередити інспектора ВКВІ по телефону про неможливість з`явитися не відмітку не має можливості, тому що не має мобільного телефону за відсутності коштів, запевняє, що більше порушень допускати не буде, прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, представника інспекції, який просив клопотання задовольнити, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця відбування покарання слід відмовити, оскільки вищевикладене свідчить про відсутність обставин, які вказують на умисне невиконання ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків під час іспитового строку та його небажання стати на шлях виправлення. Наведені в клопотанні доводи не є достатніми для висновку про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шлях виправлення не став та повинен бути направлений для відбування реального покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання Подільського РВ КВІ міста Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання вироком Оболонського районного суду міста Києва від 07.12.2015 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1