Справа № 128/5631/14-к
УХВАЛА
Іменем України
18 листопада 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про обернення заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_4 в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Стрижавської виправної колонії №81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави заборонених предметів, а саме : мобільного телефону марки LG Імеі НОМЕР_1 , вилученого у засудженого ОСОБА_4 .

В поданні начальник Стрижавської ВК №81 посилається на те, що до оперативного відділу Стрижавської ВК № 81 надійшов рапорт №1144, ЧПНУ капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 , про те, що 19.10.2014 року о 20 год. 15 хв. спільно з заступником начальника ВОРНіБ УДПтС У у Вінницькій області ОСОБА_6 , було здійснено обхід приміщень виробничої зони, під час якого в бригаді №6, було виявлено засудженого ОСОБА_4 відділення СПС № 4, який перебував в стані алкогольного сп`яніння так вказаному засудженому було проведено обшук в результаті якого було вилучено в кишені мобільний телефон марки LG Імеі НОМЕР_1 та в даній столярній дільниці 1.5 літра браги. Даний факт було задокументовано та призначено на проведення перевірки.

В ході проведення перевірки по даному факту було встановлено, що 19.10.2014 року о 20 год. 15 хв. ЧПНУ капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 спільно з заступником начальника ВОРНіБ УДПтС У у Вінницькій області ОСОБА_6 , здійснювали обхід території виробничої зони та під час обходу бригади № 6, столярної дільниці було виявлено засудженого ОСОБА_4 СПС № 4, який перебував в стані алкогольного сп`яніння та поведінка якого була підозрілою в результаті чого вищевказаному засудженому було проведено обшук в результаті якого було вилучено в кишені мобільний телефон марки LG Імеі НОМЕР_1 , в ході подальшого обшуку в тирсі було виявлено 1.5 літрів браги.

По даному факту було опитано засудженого ОСОБА_4 , який надати письмове пояснення відмовився в категоричній формі, мотивуючи це своїми власними переконаннями, а в своєму усній формі повідомив, що брагу він виготовив самостійно в кількості 2 літра на хлібі на цукрові та 0,5 літра він вжив та факт вилучення в нього мобільного телефону підтвердив також пояснив, що йому залишив його знайомий по установі засуджений ОСОБА_7 .

Однак, пояснення засудженого ОСОБА_4 слід вважати критичним та таке, що не відповідає дійсності, так як опитати засудженого ОСОБА_7 не представилось можливим у зв`язку з тим, що останній звільнився з установи 17.10.2014 року по кінцю строку відбування покарання.

Даний факт вилучення повністю підтверджується зібраними матеріалами, письмовими поясненнями засуджених та іншими матеріалами зібраними в ході проведення розслідування.

У зв`язку з цим, начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений в засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон обернути в дохід держави.

Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Вказане подання просив слухати в його відсутність, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справи.

Прокурор подання підтримала, просила його задовольнити, про що подала суду заяву. Не наполягала на технічному фіксуванні розгляду справи .

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, напередодні надав суду заяву, відповідно до якої просив вказане подання розглядати в його відсутність, не заперечував щодо його задоволення, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справи.

Відповідно до кримінально-виконавчого законодавства та п. 42 наказу ДДУ ПВП №275 вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави

Даний факт став можливим внаслідок вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_4 , його особистої недисциплінованості, намаганні в суперечвимогам Кримінально-виконавчого законодавства задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом, що повністю підтверджується зібраними в ході розслідування матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що ОСОБА_4 в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -

УХВАЛИВ:

Вилучений 19.10.2014 року під час обходу приміщення виробничої зони, в бригаді №6 при Стрижавській ВК № 81 в засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон марки LG Імеі НОМЕР_1 - обернути в прибуток держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя: