overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 721/475/16-к
Провадження № 1кп/721/53/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 травня 2016 року смт. Путила
Суддя Путильського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000086 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Путильського районного суду Чернівецької області 18.05.2016 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000086 по обвинуваченню ОСОБА_2 ,, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000086 по обвинуваченню ОСОБА_2 ,, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засідання на 10:30 год. 27 травня 2016 року в приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала підлягає врученню прокурору, обвинуваченому, потерпілому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18.05.2016 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку підготовчого судового засідання кримінальне провадження (зареєстроване у ЄРДР №0000223) про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні двох неповнолітніх доньок, не працює, раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України;
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 , -
УСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Барського районного суду Вінницької області з Прокуратури Вінницької області 09.02.2016. До провадження судді ОСОБА_1 обвинувальний акт надійшов 29.04.2016.

Підготовче судове засідання було призначене ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 06.05.2016.

У підготовчому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Прокурор заявив клопотання про виклик у якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Учасники судового провадження не заперечили щодо виклику заявлених свідків.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши у нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

З указаних мотивів суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 29.10.2015, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.
З метою підготовки справи до судового розгляду судом:

- визначено дату та місце проведення судового розгляду;

- з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13.00 год. 24.05.2016 у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області суддею одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 151/421/16-к
Провадження № 1-кп/151/28/16
УХВАЛА

18.05.2016 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2016 року за №0000070 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.05.2016 року отриманий обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ст.314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/151/28/16 року, щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ч.3 ст.185 КК України на 26 травня 2016 року о 10 годині в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинувачених.

Суддя:
Справа №127/9680/16-к
Провадження № 1-кп/127/894/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 від 14.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, законного представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 від 14.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 07 червня 2016 року о 14:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, законного представника потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/901/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001695 від 07.03.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 13.05.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 14:15 год. 26.05.2016 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 127/4973/16-к
Провадження №11-кп/772/602/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
16 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали провадження зі скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2016 року про повернення заявнику клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Оскільки скарга ОСОБА_3 за своїм змістом не є апеляційною скаргою, не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 08 квітня 2016 року її залишено без руху з наданням скаржнику 3-х денного строку, з дня отримання ним копії ухвали, для усунення недоліків.

По закінченню цього строку ОСОБА_3 недоліків поданої ним скарги не усунув, вказівок, що містилися в ухвалі судді Апеляційного суду Вінницької області від 08.04.2016 року, не виконав.

До теперішнього часу будь-яких заяв чи клопотань від нього з приводу залишення його скарги без руху до апеляційного суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки поданої нею скарги, яку залишено без руху, у установлений судом строк.

Враховуючи, що строк для усунення скаржником недоліків поданої ним скарги скінчився і останній не вжив заходів для їх усунення, скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 .

Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 з додатками на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2016 року повернути скаржнику.

Копію даної ухвали разом зі скаргою ОСОБА_3 та додатками до неї надіслати начальнику Вінницької УДПтС України у Вінницький області № 1 для вручення засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя:
З оригіналом вірно:
Справа № 140/2448/15-к
Провадження №11-кп/772/796/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 травня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 07.04.2016 року. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -
В с т а н о в и в :
Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 07.04.2016 року, ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
На підставі ч.1 ст. 72 КК України переведено менш суворий вид покарання 1 рік обмеження волі в більш суворий, позбавлення волі з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження вол, що в загальному становить 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Немирівського районного суду від 08.12.2015 року, остаточну міру покарання призначено ОСОБА_5 у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисник адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 не погоджуючись з даним рішенням суду , у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подали апеляційні скарги , які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 07.04.2016 року. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 13.06. 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом:
Справа № 489/422/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/241/16
УХВАЛА
27 квітня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.04.2016 р. до суду з Апеляційного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, на 16.05.2016 р. о 14:30.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

- потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/2196/16-к
УХВАЛА
25.04.2016 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 за ч.4 ст. 407 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 за ч.4 ст. 407 КК України.

Обвинувальний акт підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення не вбачається.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч.4 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників процесу та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Здійснити виклик обвинуваченого, свідків у судове засідання для їх допиту.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, - суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 за ч.4 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні на 27.04.2016 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 13.

Здійснити виклик обвинуваченого, свідків у судове засідання для їх допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/5711/16-к
1-«кс»/522/6417/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року, Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0009491 від 17.10.2015р., винесену 21.01.2016 року слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0009491 від 17.10.2015р., винесену 21.01.2016 року слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

В своїй скарзі заявник зазначив, що він не погоджується з оскаржуваною постановою про закриття кримінального провадження, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

На адресу суду надійшла копія постанови від 14.04.2016 року прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження№0009491.

Розглянувши скаргу, вважаю необхідним провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0009491 від 17.10.2015р., винесену 21.01.2016 року слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 закрити, з наступних підстав.

Відповідно до постанови від 14.04.2016 року прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 постанова про закриття кримінального провадження№0009491 була скасована.

Згідно п.2 ст. 305 КПК України: «Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1,2,5,6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 КПК, що тягне за собою закриття провадження за скаргою».

Таким чином, в даному випадку прокурором була скасована постанова слідчого щодо закриття кримінального провадження, тобто скасована постанова, яка була предметом оскарження, у зв`язку з чим, вважаю необхідним закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.303, 305 КПК України

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0009491 від 17.10.2015р., винесену 21.01.2016 року слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 510/2066/14-к
17.02.2015 року Ренійский районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
Підготовче судове засідання було призначене на 17.02.2014 року, про що обвинувачений був повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, явка у судове засідання є обов`язковою.
Згідно ст.ст. 139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи у формі ухвали.
Оскільки участь обвинуваченого є обов`язковою, до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Згідно зі ст..140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст..ст. 139-140 КПК України, -
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 10 год. 30 хв. 06 березня 2015 року, відклавши підготовче судове засідання до вказаного часу.
Організацію Виконання ухвали доручити начальнику Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ренійського району в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1061/16-к

Номер провадження: 1-в/511/132/16

18 травня 2016 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області подання інспектора Роздільнянського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Роздільна Одеської області, громадянина України, працюючого по найму, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 був засуджений за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області 06.05.2015 року по ч.2 ст.194 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробувальним терміном один рік.

10.05.2016 року орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 знаходився на обліку у Роздільнянському РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з 18.06.2015р. за місцем його проживання, вказаному у вироку суду. За період відбування покарання нових злочинів не здійснював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_4 суду пояснив, що випробувальний термін він витримав, став на шлях виправлення, нових злочинів не здійснював, до адміністративної відповідальності не притягувався, просив суд подання задовольнити та звільнити його від призначеного покарання.

Інспектор Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заву про розгляд справи у її відсутність.

Давши оцінку обґрунтованості наданого подання, заслухавши думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечував, суд прийшов до висновку, що подання інспектора Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.05.2015 року Роздільнянським районним судом Одеської області по ч.2 ст.194 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75 ,76 КК України з випробувальним терміном один рік - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/334/16-к
Провадження № 1-кп/590/44/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2016 року Ямпільський райсуд
Сумської області
Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛИВ:
Ямпільського райсуду Сумської області на 24.05.2016 року на 10-00 год.
В підготовче судове засідання викликати підозрювану ОСОБА_2 та повідомити прокурора Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1