Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8570/16-к
Провадження № 1-кс/644/856/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 листопада 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській област в кримінальному провадженні № 0002474 від 19.07.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури №3 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 18.07.2016 року до теперішнього часу, з мобільного телефону «LG-X 145», ІМЕІ А- НОМЕР_1 , ІМЕІ В- НОМЕР_2 .
Як вказано в клопотанні, 19.07.2016 року близько 01.30 години невстановлена особа, знаходячись біля входу метро « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла напад на ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження, від яких останній втратив свідомість та заволоділа його майном, а саме мобільним телефоном та грошовою сумою 2000 гривень.

19.07.2016 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002474 від 19 липня 2016 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством , небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій).

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 р.н., повідомив, що 18.07.2016 року приблизно о 23: 30 він знаходився біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в будівлі торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 - А Перебував з метою гри у лотерею. В приміщенні окрім нього відвідувачів не було. Через деякий час, до нього підсів невідомий чоловік,який почав проявляти зацікавленість у ставках потерпілого та давати рекомендації щодо гри. Після чого невідомий чоловік почав переконувати в тому, що гроші таким чином не заробиш, а краще піти до гральних автоматів. Потерпілий, будучі в алкогольному сп`янінні , погодився піти невідомим чоловіком до ігрових автоматів. Він вийшов до переходу метро «Пролетарська»,перейшовши до виходу з переходу,потерпілий присів. Зліва від нього стояв невідомий чоловік, з яким він вийшов з приміщення лотереї, а з правої сторони хтось наніс удар у підборіддя, від якого він впав та знепритомнів Прийшовши до тями , потерпілий виявив відсутність у нього грошей у сумі 2000 гривень, а також мобільного телефону «LG- X 145» у корпусі чорного кольору.

Також потерпілий повідомив, що телефон має ІМЕІ А НОМЕР_1 , ІМЕІ В- НОМЕР_3 .

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 18.07.2016 року до теперішнього часу, з мобільного телефону «LG-Х 145», ІМЕІ А- НОМЕР_1 , ІМЕІ В- НОМЕР_3 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими

про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому слідчого відділу Індустріального ВП ГУ Національної поліції в Харківській області (м. Харків) старшому сержанту поліції ОСОБА_5 та оперативним співробітникам за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршруг передавання тощо, здійснених за період часу: : з 18.07.2016 року до теперішнього часу, з мобільного телефону «LG-X 145», ІМЕІ А- НОМЕР_1 , ІМЕІ В- НОМЕР_2 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 03 грудня 2016 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1