ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/602/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України,

в с т а н о в и в:

7 липня 2015 року до Дарницького районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000135 від 19 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор уважав можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні та просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що під час досудового розслідування було порушено прав обвинуваченого на захист, яке підтримали обвинувачений ОСОБА_6 та інший захисник ОСОБА_4 .
Крім того, захисники ОСОБА_6 , а також сам обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районного суду м. Києва, обвинувальний акт складено відповідно до положень КПК України, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисників та обвинуваченого.
При цьому, вирішуючи питання про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України, суд виходить також з ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24 червня 2015 року, якою ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 квітня 2015 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_6 прокурору було скасовано та зазначено, що під час досудового розслідування право ОСОБА_6 на захист порушено не було, а тому суд першої інстанції не мав право повертати обвинувальний акт з цих підстав.
Крім того, суд виходить й з вимог ч. 3 ст. 415 КПК України, відповідно до якої висновки і мотиви, з яких скасовано рішення апеляційним судом, є обов`язковим для суду першої інстанції при новому розгляді, у зв`язку з чим клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає до задоволення.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2015 року було продовжено строк тримання під вартою, який спливає 14 липня 2015 року.
Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, не вирішуючи наперед питання про доведеність вини обвинуваченого, ураховує тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину проти основ національної безпеки України, з посяганням на її територіальну цілісність і недоторканість, обставини даного провадження, міцність соціальних зв`язків, уважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України наразі залишаються реальними і триваючими, і вони виключають можливість скасування міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого, а тому на даній стадії кримінального судочинства в якості запобіжного заходу його належить утримувати під вартою, у зв`язку з чим клопотання прокурор підлягає до задоволення.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 315, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (вул. Севастопольська, 7/13) кримінальне провадження № 1-кп/753/602/15 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України на 16 годину 00 хвилин 16 липня 2015 року.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без зміни - у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО № 13, продовживши його строк до 7 вересня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя