Справа № 645/1350/16-к
Провадження № 1-в/645/135/16
УХ В А Л А
іменем України

07 червня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої
прокуратури № 3 - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.11.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 1, ст. 357, ч. 1 ст. 70, 72 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 п.п. 2, 3, 4 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляд суду надійшло подання Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про вирішення питання, щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 05.01.2016 року до Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області на виконання надійшов вирок суду стосовно ОСОБА_4 , який був засуджений 04.11.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 1, ст. 357 ч. 1 ст. 70, 72 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України та іспитовим строком - 2 роки, ст. 76 КК України п. 2, 3, 4. 11.01.2015 року, 15.01.2015 року ОСОБА_4 викликався до кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району для постановки на облік. За викликам засуджений не з`явився. Кримінально-виконавчою інспекцією були проведені першочергові розшукові заходи, а саме: направлялися запити до адресно-довідкового бюро, ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті проведених заходів місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено. Покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України ОСОБА_4 не виконував, у зв`язку із чим кримінально-виконавча інспекція зверталась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
Представник Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор, просив задовольнити подання.
Суд, вислухавши представника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області, прокурора, які просили задовольнити подання, та дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
05.01.2016 року до Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області на виконання надійшов вирок суду стосовно ОСОБА_4 , але на облік поставлений не був, так як на неодноразові виклики кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району Ануфрієко не з`являвся.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього вироком суду згідно ст. 76 КК України не виконував, місце його знаходження на даний час невідомо.
Іспитовий строк призначений вироком суду щодо засудженого ОСОБА_4 не закінчився.
Згідно п. 8 ст. 537 КПК України - під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування, призначеного вироком.
Згідно ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 на неодноразові виклики не з`явився, з матеріалів справи вбачається, що за місцем реєстрації він судові повістки не отримує, згідно рапорту дільничного інспектора ухвала суду про привід не була виконана, у зв`язку із відсутністю засудженого за місцем мешкання. З матеріалів справи вбачається, що засуджений жодного разу на виклики до КВІ не з`являвся.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
Однак, у матеріалах особистої справи засудженого немає жодного документу про результати проведення розшукових дій, відсутні дані про встановлення місця перебування ОСОБА_4 чи його затримання та конвоювання робітниками РВ.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, сповістити його про час та місце розгляду подання належним чином не має можливості, у зв`язку із відсутністю засудженого за місцем мешкання та у зв`язку із тим, що привід стосовно засудженого не виконано, а розгляд подання у відсутності засудженого, можливе за умови його належного повідомлення про місце та час розгляду клопотання (подання), крім того, за даних обставин участь засудженого в судовому засіданні визнана судом обов`язковою, згідно ст. 539 КПК України, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст. 166 ч. 6 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 04.11.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 1, ст. 357, ч. 1 ст. 70, 72 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 п.п. 2, 3, 4 КК України відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_4 , повернути до кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова .
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя
Фрунзенського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1