В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2016 Справа №607/19533/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000650 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону від 13.05.2014 року),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 відповідно до протоколу № 2 загальних зборів учасників TOB «Укрпром-Інвест» від 05 вересня 2014 року, призначений директором TOB «Укрпром-Інвест», та згідно наказу № 1 від 06 вересня 2014 року приступив до виконання обов`язків директора TOB «Укрпром-Інвест», в силу чого є службовою особою. В грудні 2014 року у ОСОБА_4 винник злочинний умисел направлений на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а саме акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в під час реконструкції паливної школи-садка з встановленням твердопаливного котла і влаштуванням системи опалення в с. Чернелів-Руський Тернопільського району. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів, ОСОБА_4 який перебував на посаді директора TOB «Укрпром-Інвест» в силу чого, являючись службовою особою, оскільки виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, перебуваючи в м. Тернополі, на виконання умов договору від 10 грудня 2014 року б/н, укладеного між ним та УКБ Тернопільської обласної державної адміністрації в особі ОСОБА_6 на проведення реконструкцію паливної школи-садка з встановленням твердопаливного котла і влаштуванням системи опалення в с. Чернелів-Руський Тернопільського району та з метою подальшого привласнення бюджетних коштів, 25 грудня 2014 року склав, підписав, завірив печаткою підприємства TOB «Укрпром-Інвест» та подав в УКБ Тернопільської обласної державної адміністрації акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень, інформація в якому не відповідає дійсності, а саме: умисно внесено завідомо недостовірні відомості, що вартість встановленого твердопаливного котла, який відповідає марці котла «Logika 70-78» становить 387605 грн., хоча TOB «Укрпром-Інвест» придбало даний котел за кошти в сумі 122950 грн.; умисно внесено завідомо недостовірні відомості, про мурування зовнішніх простих стін з цегли керамічної при висоті поверху до 4 м. на 2,92 метри кубічні, що призвело до завищення вартості робіт на суму 1059,63 грн. 26 грудня 2014 року даний акт був наданий до Управління Державної казначейської служби України в місті Тернополі на підставі якого були перераховані грошові кошти в сумі 265714,63 грн. на рахунок TOB «Укрпром-Інвест».

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно, він, відповідно до протоколу № 2 загальних зборів учасників TOB «Укрпром-Інвест» від 05 вересня 2014 року, призначений директором TOB «Укрпром-Інвест», та згідно наказу № 1 від 06 вересня 2014 року приступив до виконання обов`язків директора TOB «Укрпром-Інвест». В грудні 2014 року у нього винник злочинний умисел направлений на складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів, а саме акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в під час реконструкції паливної школи-садка з встановленням твердопаливного котла і влаштуванням системи опалення в с. Чернелів-Руський Тернопільського району. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів, він перебуваючи на посаді директора TOB «Укрпром-Інвест», та перебуваючи в м. Тернополі, на виконання умов договору від 10 грудня 2014 року б/н, укладеного між ним та УКБ Тернопільської обласної державної адміністрації в особі ОСОБА_6 на проведення реконструкцію паливної школи-садка з встановленням твердопаливного котла і влаштуванням системи опалення в с. Чернелів-Руський Тернопільського району та з метою подальшого привласнення бюджетних коштів, 25 грудня 2014 року склав, підписав, завірив печаткою підприємства TOB «Укрпром-Інвест» та подав в УКБ Тернопільської обласної державної адміністрації акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень, інформація в якому не відповідає дійсності, а саме: умисно внесено завідомо недостовірні відомості, що вартість встановленого твердопаливного котла, який відповідає марці котла «Logika 70-78» становить 387605 грн., хоча TOB «Укрпром-Інвест» придбало даний котел за кошти в сумі 122950 грн.; умисно внесено завідомо недостовірні відомості, про мурування зовнішніх простих стін з цегли керамічної при висоті поверху до 4 м. на 2,92 метри кубічні, що призвело до завищення вартості робіт на суму 1059,63 грн.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону від 13.05.2014 року), тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, раніше не судимого, перебування на його утриманні неповнолітньої дитини, повного визнання обвинуваченим своєї вини, щиро розкаявся, що є обставиною, що пом`якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу з позбавленням права обіймати керівні посади у підприємствах, установах, організаціях.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, Суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону від 13.05.2014 року) і призначити йому покарання у виді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням строком на один рік права обіймати керівні посади у підприємствах, установах, організаціях.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1