АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/632/16 Справа № 191/4052/16-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, подання голови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянство України, раніше судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

19 серпня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання голови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000686 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, мотивоване неможливістю утворити колегіальний склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання в голови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для колегіального судового розгляду.

Наявними матеріалами підтверджено, що у Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області на даний час наявної чисельності суддів не достатньо для колегіального розгляду даного кримінального провадження.

З урахуванням наведеного та тих обставин, що складом Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області неможливо здійснити колегіальний, у складі трьох професійних суддів, розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання та передання кримінального провадження до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для колегіального судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 2 ст.15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для здійснення колегіального судового розгляду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3