Єдиний унікальний номер справи 185/1179/16-к
Провадження № 1-кс/185/210/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ( м. Павлоград, вул. Шевченко 51, тел. ) по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 08.02.14, за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, місце реєстрації АДРЕСА_1 , раніше засудженого,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий , прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що на початку листопада 2000 року приблизно о 19.00 год.,точної дати під час досудового розслідування не встановлено, знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , діючи повторно, вступив у злочинну змову з метою нападу на торговий кіоск, який розташований по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , за для заволодіння чужим майном разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . ОСОБА_5 від безпосереднього нападу відмовився і виступаючи в якості посібника, з метою успішної реалізації спільних злочинних намірів, надав кв. АДРЕСА_4 для укриття предметів здобутих злочинним шляхом.
15.11.2000 року приблизно в 01.00 год. ОСОБА_8 спільно зі ОСОБА_6 вчинивши розбійний напад на торговий кіоск, який розташований по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , і заволодівши товаро-матеріальними цінностями на суму 2 162 грн. принесли викрадене у надану ОСОБА_5 квартиру.
15.11.2000 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_4 розділили викрадене майно і розпорядилися на ним власний розсуд.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу або з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням в приміщення.
За вказаним фактом 14.02.02 слідчим Тернівського МВ УМВС України в Дніпропетровській області було порушено кримінальну справу за ч. 3 ст. 187 КК України.
01.03.02 року ОСОБА_5 був допитаний у якості підозрюваного у вчинені злочини, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
01.03.02 року було винесено постанову про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзди, з якою останній був ознайомлений в той же день.
05.03.02 року ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 187 КК України.
14.03.02 року кримінальна справа у відношенні ОСОБА_5 та інших за ч. 3 ст. 187 КК України з обвинувальним висновком була направлена за підсудністю до Павлоградського міського суду Дніпропетровської області.
26.12.13 року постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 повернута для організації додаткового досудового розслідування.
08.02.14 року слідчим Павлоградського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 інформацію за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 08.02.14, за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України.
06.06.14 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке направлено поштою на домашню адресу останнього.
Доказами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України є: покази потерпілої ОСОБА_7 , протоколи очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , показами обвинуваченого ОСОБА_5 та
Органом досудового розслідування 09.02.16 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років позбавлення волі, на час розгляду клопотання переховується від органів досудового розслідування та суду, що дає суду підстави вважати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є таким ,що унеможливить намагання ОСОБА_5 перешкоджати кримінальному провадженню.
Вказане свідчить, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також на достатність підстав вважати, що одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
Викладене приводить суд до висновку про те, що підозрюваного необхідно затримати з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 177, 188-190, 309, 372КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.
Ухвала суду діє до 09 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1