Справа № 182/3383/16-к
Провадження № 1-кс/0182/872/2016
У Х В А Л А
Іменем України
29.06.2016 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду в м. Нікополі, Дніпропетровської області внесене у кримінальному провадженні № 0001898 клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської місцевої прокуратури, про надання тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію - трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні «Леново S850» імей1: НОМЕР_1 імей1: НОМЕР_2 з 00.00 год. 21.05.2016 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщені офісу компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до поданого клопотання, 21.05.2016 року, приблизно о 10.00 год., невстановлена особа, знаходячись на Центральному ринку по вул. Електрометалургів у м. Нікополі, Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу з кишені жилетки ОСОБА_4 , таємно, умисно викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон «Леново S850» імей1: НОМЕР_1 імей1: НОМЕР_2 з карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 абонентський № НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 абонентський № НОМЕР_4 , спричинивши тим самим потерпілій матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.
Згідно витягу ЄРДР за вказаним фактом 22.05.2016 року розпочато кримінальне провадження № 0001898 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 яка пояснила, що вона користувалася мобільним телефоном марки «Леново S850» імей1: НОМЕР_1 імей1: НОМЕР_2 .
З метою встановлення особи, що скоїла злочин, враховуючи, що свідків злочину не встановлено, а потерпіла не бачила особу, яка вчинила злочин, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів компанії стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять інформацію про трафік з`єднань сім-карт, які використовувались в мобільному телефоні марки «Леново S850» імей1: НОМЕР_1 імей1: НОМЕР_2 .
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.
Надати, старшому слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 , право тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію - трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні «Леново S850» імей1: НОМЕР_1 імей1: НОМЕР_2 з 00.00 год. 21.05.2016 року по 23.06.2016 року, а також нульових з`єднань вказаного абонента з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщені офісу компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1