Дата документу 15.07.2016

Справа № 334/3855/16-к
Провадження № 1-кс/334/807/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю адвоката ОСОБА_4
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання захисника, суд,

Керуючись ст. 303, ст. 307 КПК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання захисника, при цьому вказав, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001508 у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 яким повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України.

Свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні ОСОБА_5 не визнає.

13.06.2016 року захисник заявив клопотання про проведення слідчої дії, а саме слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 .

17.06.2016 року постановою слідчого ОСОБА_9 у задоволенні клопотання захисту було відмовлено, вказані дії слідчого захисник та його підзахисний вважають незаконними та простять суд зобов`язати слідчого провести слідчу дію відповідно до клопотання захисника.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , та його підзахисний ОСОБА_5 скаргу підтримали, просили суд її задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, оскільки на теперішній час справа направлена до суду в порядку ст. 291 КПК України.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши подані документи, суд приходить до висновку що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України 2012 р., на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових)дій, негласнх слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Судом встановлено, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001508 у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 яким повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України. Свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні ОСОБА_5 не визнає.

13.06.2016 року захисник заявив клопотання про проведення слідчої дії, а саме слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 . 17.06.2016 року постановою слідчого ОСОБА_9 у задоволенні клопотання захисту було відмовлено.

30.06.2016 року справу у відповідності до 291 КПК України відправлено до суду.

Ухвалою суду від 04.07.2016 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України суддею призначено у підготовче судове засідання.

Тобто на теперішній час, стадія досудового провадження завершена.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на теперішній час скарга не може бути розглянута, оскільки стадію досудового розгляду завершено, справу направлено до суду та судом призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 303, ст. 307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання захисника - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10