Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1595/16-к
Провадження № 1-кп/209/227/16
У Х В А Л А
30.05.2016 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря : ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000037 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, яке вчинив згідно обвинувального акту ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000037 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з його відмовою від обвинувачення та примиренням з обвинуваченим. Просить закрити кримінальне провадження на підставі ч.1 п.7 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

Згідно обвинувального акту, 31.12.2015 року, приблизно у період часу із 15.00 годин по 20.58 годин, ОСОБА_5 , знаходився в квартирі АДРЕСА_2 , що належить потерпілому - ОСОБА_4 . В ході бесіди між останніми зав`язався словесний спір та виник конфлікт із приводу їхніх фінансових відносин, в ході якого ОСОБА_5 , з особистих неприязних відносин, умисно схопив ОСОБА_4 обома руками за шию та повалив його на підлогу, після чого умисно завдав 3-4 удари ногою по поверхні грудної клітині зліва, чим спричинив тілесні пошкодження у вигляді тупої травми грудної клітини з переломами 5-7 ребер зліва, які є середнього ступеню тяжкості тілесними ушкодженнями, які зазвичай викликають тривалий розлад здоров`я, більш 21 дня (термін загоєння зламу ребер становить понад 21 добу).

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від звинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом першим частини першої статі 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі за статтею 122 КК України.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України.

На підставі вищезазначеного, оскільки з обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до класифікації злочинів, визначеної у ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості; в судовому засіданні потерпілий заявив, що він не має будь-яких матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого, примирився з обвинуваченим та відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без застосування до нього кримінального покарання зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 284 ч1 п.7, 286, 288, 314, 350, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - звільнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1