Справа № 314/4963/16-к Провадження № 1-кп/314/211/2016
ВИРОК
іменем України
15.08.2016 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000405 від 23 березня 2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середню освіту, який ніде не зареєстрований, без постійного місця проживання, в даний час відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії №101 УДПтС України в Запорізькій області, раніше судимого:

- 23.03.1981 року, Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ч.І ст.214 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 14.07.1982 року, Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ч.ст.117, ч.І ст.141, 42 КК України до 10 років позбавлення волі;

- 31.05.1993 року, Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, ч.ч. 2,3 ст.140, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 02.04.1997 року, Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ч.ч. 2,3 ст.140, ч.2 ст.141, ч.2 ст.215-3, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;?

- 28.02.2005 року, Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст.263 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 17.01.2006 року, Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 15.06.2007 року, Нижньогірським районним судом АР Крим за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 21.08.2013 року, Єнакієвським міським судом Донецької області за ст.391, 71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі. Звільнився 30.03.2012 по відбуттю строку покарання;

- 16.04.2013 року, Київським районним судом м. Сімферополь АР Крим, за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. Звільнився 11.07.2014 умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 11 днів;

- 27.01.2015 року, Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 24.03.2015 року, Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч.ч. 1,4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 13.05.2015 року, Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачеого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24.06.2016 до Вільнянського районного суду Запорізької області в порядку ст.ст. 291, 474 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувального акту 23.03.2016 року приблизно о 14:10 годин, засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії № 101 УДПтС України в Запорізькій області, що розташована за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам`яне, вул. Зелена, 32, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, знаходячись на території локального сектору дільниці КДіР Кам`янської виправної колонії №101 УДПтС України в Запорізькій області, підняв з землі арбалетну стрілу, на якій знаходилось три паперові згортки, в яких зберігався особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та чотири полімерні пакунки, в яких зберігався наркотичний засіб метадон гідрохлорид, тим самим незаконно придбав їх. Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, помістив вищевказану стрілу із згортками та пакунками з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та наркотичним засобом метадоном гідрохлоридом собі під кофту, тим самим незаконно зберігав останні без мети збуту, з метою особистого вживання, до моменту виявлення співробітниками Кам`янської виправної колонії № 101 УДПтС України в Запорізькій області, які в подальшому у встановленому законом порядку були вилучені службовими особами поліції.
Згідно з висновком експерта №355 від 01.04.2016: «В безбарвних кристалічних речовинах масою 0,186 г, 0,229 г, 0,231 г виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено.
Зазначений небезпечний наркотичний засіб є метадоном гідрохлоридом, загальна маса якого складає 0,515 г.»
Згідно з висновком експерта №416 від 25.04.2016: «Сухі, різного ступеню подрібненості речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 12,397 г та 5,446 г відповідно, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб є канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 16,952 г.»

Дії, ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, як «незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно».

Разом з обвинувальним актом до суду надано угоду про визнання винуватості, укладена 14 червня 2016 року між прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000405 від 23 березня 2016 року, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні оперативного відділу Кам`янської виправної колонії №101 УДПтСУ в Запорізькій області.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди було узгоджене покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_4 , за скоєння кримінального правопорушення, а саме за: ч.2 ст.309 КК України у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.05.2015, визначити остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні угоди.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості між прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , та обвинуваченим ОСОБА_4 підтримав, не заперечував проти її затвердження.
Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винним, віднесене до злочину середньої тяжкості, внаслідок вчиненого обвинуваченим злочину шкода завдана лише державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.
Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди прокурор та обвинувачений, визначена в межах санкцій статтеюч.2 ст. 309 КК України, остаточне покарання визначено у порядку ст.71 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє зміст і наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473, ст.ст. 394, 424 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, положення ч. 4 ст. 474 КПК України, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ч. 1 ст. 476 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується з призначенням судом узгодженого покарання.
Суд переконався, що укладення угоди є цілком добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.
Запобіжних захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обраний у виді тримання під вартою, продовжити до набрання вироку законної сили.
Витрати на проведення експертизи згідно з ст.124 КПК України належить покласти на обвинуваченого.
Питання щодо речового доказу вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 червня 2016 року між прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 14 червня 2016 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.05.2015, визначити остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту приведення цього вироку до виконання.

Запобіжних захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обраний у виді тримання під вартою, продовжити до набрання вироку законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертиз №355 від 01.04.2016 року та №416 від 25.04.2016 від 25.04.2016, в розмірі 660,30 гривень та 460,80 гривень відповідно, загальною вартістю 1121,10 гривень на користь держави.

Строк попереднього ув`язнення з моменту затримання (30.06.2016) до набрання вироку законної сили зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС масою 16,952г. та наркотичний засіб МЕТАДОН ГІДРОХЛОРИД масою 0,515г. передані до камери зберігання при Вільнянському відділенні поліції Пологівського відділу Головного Управління національної поліції України в Запорізькій області знищити.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

15.08.2016