Справа № 333/3300/16-к
Провадження 1-кс/333/542/16
УХВАЛА

Іменем України
06 липня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
30.06.2016 року ОСОБА_3 подано клопотання про скасування арешту. Посилається на таке. 05.12.2005 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено вирок відносно ОСОБА_3 , яким його засуджено до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання строком на один рік. Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 матеріальні збитки в розмірі 4 000,00 гривень, в частині стягнення суми 890,00 гривень залишено без розгляду. Під час досудового слідства було винесено постанову про накладення арешту на все майно боржника та оголошення заборони на його відчуження АА 418645 від 25.04.2006 року, Департамент ДВС Запорізької області ДВС у Комунарському районі.

Постановою про зняття арешту з майна боржника від 26.02.2008 року державним виконавцем ОСОБА_5 було знято арешт з усього майна, що належить ОСОБА_3 . Але, в Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна інформація про арешт всього майна ОСОБА_3 та оголошення заборони на його відчуження, АА 418645 від 25.04.2006 року, Департамент ДВС Запорізької області, ДВС у Комунарському районі, зареєстрований за № 3198122 Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою 12.05.2006 року, на підставі постанови АА 418645 від 25.04.2006 року. На звернення ОСОБА_3 до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ, отримано відповідь про те, що відповідно до п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, строк зберігання завершених виконавчих проваджень переданих на зберігання, становить три роки, після чого вони підлягають знищенню. Просить скасувати арешт, накладений на все майно ОСОБА_3 , який зареєстровано Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою 12.05.2006 року, на підставі постанови АА 418645 від 25.04.2006 року, Департамент ДВС Запорізької області ДВС у Комунарському районі.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день, місце і час розгляду був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив зняти арешт.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.12.2005 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено вирок відносно ОСОБА_3 , яким його засуджено до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання строком на один рік. Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 матеріальні збитки в розмірі 4 000,00 гривень, в частині стягнення суми 890,00 гривень залишено без розгляду. Вирок набув законної сили 21.12.2005 року.

Під час досудового слідства було винесено постанову про накладення арешту на все майно боржника та оголошення заборони на його відчуження АА 418645 від 25.04.2006 року, Департамент ДВС Запорізької області ДВС у Комунарському районі.

Постановою про зняття арешту з майна боржника від 26.02.2008 року державним виконавцем ОСОБА_5 було знято арешт з усього майна, що належить ОСОБА_3 (виконавчий документ 1-805, виданий 31.01.2006 року), підстава зняття арешту борг сплачено в повному обсязі.

Згідно п. 9 Перехідних положень КПК України ( в редакції 2012 року) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 126 КПК України (1960 року) забезпечення можливої конфіскації майна проводиться шляхом накладення арешту на внески, цінності та інше майно підозрюваного, де б ці внески, цінності та інше майно не знаходилось.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 56820634 від 06.04.2016 року в Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна інформація про арешт всього майна ОСОБА_3 та оголошення заборони на його відчуження, АА 418645 від 25.04.2006 року, Департамент ДВС Запорізької області, ДВС у Комунарському районі, зареєстрований за № 3198122 Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою 12.05.2006 року, на підставі постанови АА 418645 від 25.04.2006 року.
Листом Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ № 14441/12 від 16.05.2016 року повідомлено ОСОБА_3 , що відповідно до п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, строк зберігання завершених виконавчих проваджень переданих на зберігання, становить три роки, після чого вони підлягають знищенню.
Статтею 409 КПК України ( 1960 року), питання про різного роду сумніви та протиріччя, які виникли при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.
Судом встановлено, що вирок відносно ОСОБА_3 , винесено Комунарським районним судом м. Запоріжжя, тобто підсудність не порушено. Борг сплачено ОСОБА_3 в повному обсязі, що підтверджено постановою державного виконавця ОСОБА_5 .
Отже, є підстави для скасування арешту, накладеного на все майно ОСОБА_3 , який зареєстровано Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою 12.05.2006 року, на підставі постанови АА 418645 від 25.04.2006 року, Департамент ДВС Запорізької області ДВС у Комунарському районі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126,324,409,411 Кримінального процесуального кодексу України (1960 року), суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладеного на все майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , який зареєстровано Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою 12.05.2006 року, на підставі постанови АА 418645 від 25.04.2006 року, Департамент ДВС Запорізької області ДВС у Комунарському районі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали

Слідчий суддя Комунарського
районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1