Справа №635/4322/16-к
Провадження по справі № 1-в/635/1325/2016
У Х В А Л А
Іменем України

09 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника установи - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Темнівка Харківського району Харківської області заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, із середньою освітою,уродженця м. Пермь, Російська Федерація, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.07.2002 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст.15, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, з іспитовим строком на 1 рік;

-18.04.2003 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-28.01.2004 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

-21.01.2010 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;

-02.04.2014 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений 07.09.2015 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71, ст. 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 02.04.2014 та призначено остаточно покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.03.2016, у зв`язку зі змінами в ч.5 ст.72 КК України, внесеними Законом України від 26.11.2015 року, зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 07 вересня 2015 року по 15 жовтня 2015 року.

23 травня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення у відповідності до ст. 81 КК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника установи, які заперечували проти умовно-достроково звільнення засудженого, а також врахувавши пояснення засудженого, вважає заяву ОСОБА_5 такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 станом на червень місяць 2016 року відбув 2/3 строку покарання. Під час відбування покарання в Темнівській виправній колонії (№100) засуджений характеризується негативно. Притягувався до дисциплінарної відповідальності за неввічливе ставлення до представників установи, накладене стягнення у встановленому законом порядку не погашено. Заохочень не має. Окрім того, засуджений не завжди дотримується правильних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Працевлаштований з березня 2016 року до промислової зони установи до столярної дільниці, до праці ставиться посередньо. Участі в організації та проведенні виховних заходів в установі не приймає. У відповідності до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференціального вихованого впливу «Творчість», до реалізації програми ставиться посередньо. На виконанні в бухгалтерії установи має два виконавчі листи на загальну суму 586,20 грн., за яким сплачено лише 69,20 грн.

З огляду наведеного, суд вважає, що за час відбування покарання поведінка та ставлення засудженого ОСОБА_5 до праці не доводять його виправлення, а тому суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_5 вимог ст. 81 КК України.

Керуючись ст. 537 ч.1 п.2, ст. 539 ч.2 п.1 КПК України, ч.3-ч.5 ст. 81 КК України, п.3, п.5, п. 15, п. 17, п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року № 2, п. 10 Перехідних положень КПК України в редакції від 13.04.2012 року, -

у х в а л и в:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя