Справа № 592/2259/16-к
Провадження № 1-кп/592/253/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження і внесене до ЄРДР № 0000163 від 12.01.2016 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , учня Сумського вищого училища будівництва та дизайну,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України
В С Т А Н О В И В :

Так, 12.11.2015 р. ОСОБА_4 будучи очевидцем протиправних дій осіб, матеріали відносно яких направлені до суду з обвинувальним актом та які цього ж дня близько 20 год. 50 хв. неподалік будинку по вул. Кругова, 12 м. Суми відкрито викрали належне потерпілому ОСОБА_6 майно, перебуваючи біля будівлі «Укртелеком» по вул. Шевченка, 2 у м. Суми, діючи умисно , від особи , яка вчинила злочин відносно потерпілого ОСОБА_6 і щодо якої матеріали з обвинувальним актом направлені до суду, отримав для власних потреб карту пам`яті марки «SP» об`ємом 16 Гб, вартістю 96 грн., розуміючи і знаючи, що це майно є чужим , було відкрито викрадено у раніше не знайомого йому потерпілого ОСОБА_6 .
Таким чином своїми умисними діями, які виразилися у заздалегідь не обіцяному отриманні та зберіганні майна потерпілого ОСОБА_6 , завідомо здобутого злочинним шляхом, а саме карти нам`яті марки «SP»»об`ємом 16 Гб., ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України - отримання та зберігання майна, завідомо здобутого злочинним шляхом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у скоєному вину визнав повністю, щиро покаявся, дав показання, що дійсно 12.11.2015 р. біля будівлі ВАТ « Укртелеком « м. Суми , у вечірній час отримав як подарунок від знайомого ОСОБА_7 карту пам`яті марки «SP» об`ємом 16 Гб., розуміючи і знаючи, що це майно було відкрито викрадене у незнайомого йому громадянина .
Від захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 надійшло клопотання, підтримане також ОСОБА_4 , про звільнення останнього від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки педагогічному колективу Сумського вищого професійного училища будівництва і дизайну , де навчається обвинувачений, надавши суду належним чином оформлене клопотання від 15.09.2016 р. учбового закладу, з копією протоколу засідання Ради профілактики правопорушень училища про звернення до Ковпаківського районного суду м. Суми з відповідним клопотання про передачу учня ОСОБА_4 на поруки.
Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважає, що клопотання захисника заслуговує до уваги і є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст. 47 КК України.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 заслуговує до уваги , враховуючи наступні обставини.
Відповідно до вимог ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їх клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно вимог ч.1 ст. 285, ч.1 і ч. 4 ст. 286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Оскільки ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався , за місцем навчання характеризується позитивно, своїми правдивими показаннями сприяв органу досудового розслідування розкриттю кримінального правопорушення і тяжких наслідків від його дій не наступило, а йому предявлено обвинувачення у скоєнні злочину невеликої тяжкості , педагогічний колектив за місцем навчання останнього висловив довіру обвинуваченому та просить передати винну особу на поруки , суд вважає за можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 47 КК України.

Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 285, 286 КПК України , суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення і передбаченого ст. 198 КК України , звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з передачею його на поруки педагогічному колективу Сумського вищого професійного училища будівництва і дизайну, а провадження по кримінальному провадженню закрити.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.2 ст. 47 КК України, ст. 289 КПК України суд, за наявності рішення педагогічного колективу учбового закладу про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу, яка протягом року з дня передачі її на поруки не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, учбову дисципліну, вирішує питання про кримінальну відповідальність цієї особи за вчинене кримінальне правопорушення та скасовує ухвалу про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки, та здійснює судове провадження в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати для відома та виконання адміністрації Сумського вищого професійного училища будівництва і дизайну під розписку.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Суддя ОСОБА_1