Справа № 509/4982/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., при секретарі Задеряки Г.М., за участю прокурора Прядко О.І., слідчого Здига Б.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, не судимої, ,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

04.11.2013 року о 11 год. 30 хв. знаходячись в торговому павільйоні № 126, пятої автостоянки ТОВ Промтоварний ринок за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Авангард, вул. Базова, 20, ОСОБА_1 побачила на робочому столі продавця, гаманець, чорного кольору, що був без нагляду. Так, реалізуючи щойно виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_1, таємно викрала з вищевказаного павільйону гаманець, в якому знаходилось 864 гривні НБУ, 5507 доларів США, що згідно курсу Національного банку України, станом на 04.11.2013 року складало 44017 гривень 45 копійок, та ювелірні вироби у вигляді жіночих сережок вартістю 16000 гривень та жіночого кільця, вартістю 8000 гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_2, матеріальну шкоду на загальну суму 68881 гривень 45 коп.

За даним фактом слідчим було порушене кримінальне провадження та 04 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002778 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, мотивуючи клопотання тим, що вона не працює, вчинила тяжкий злочин, може переховуватись від слідства.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрювана ОСОБА_1 не заперечує щодо клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, який відноситься до тяжких злочинів.

ОСОБА_1 не працює, може переховуватися від слідства та суду.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може порушити покладені на неї Законом процесуальні обовязки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обовязків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід забезпечить виконання ОСОБА_1 покладених на неї процесуальних обовязків.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на неї наступні зобовязання:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту в якому вона зареєстрована, проживає ( АДРЕСА_2) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3