Справа № 405/9012/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді клопотання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, який до арешту працював заступником директора ТОВ «Торговий дім «Укрпостач»», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 06.07.2015 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України з призначенням покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю,
про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_3
встановив:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього акту амністії, на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
В судовому засіданні прокурор заперечив щодо застосування до засудженого акту амністії посилаючись на те, що засуджений вчинив злочини, за які його було засуджено, до набрання законної сили Законом України «Про амністію у 2014 році».
Засуджений ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив застосувати до нього акт амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 405/9012/14-к, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 06.07.2015 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України з призначенням покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Злочини за вказаним вироком суду були вчинені ОСОБА_3 з квітня 2014 року по 02 вересня 2014 року. При цьому, злочини за ч. 2 ст. 307 КК України є триваючим злочином вчиненим ОСОБА_3 з квітня 2014 року по 02 вересня 2014 року, а злочин за ч. 2 ст. 309 КК України було вчинено ним 02 вересня 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році», який набрав чинності 19.04.2014 року, дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив триваючий злочин за ч. 2 ст. 307 КК України в період з квітня 2014 року по 02 вересня 2014 року, який був припинений після дня набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році», а злочин за ч. 2 ст. 309 КК України було вчинено останнім 02 вересня 2014 року, тобто після дня набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році».
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що дія зазначеного закону не поширюється на злочини, вчинені засудженим ОСОБА_3 відповідно до вироку Ленінського районного суду міста Кіровограда від 06.07.2015 року .
Керуючись ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 9, ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд -
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1