У Х В А Л А
Іменем України
03 серпня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
03.08.2016р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати Шевченківське управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі її заяви.

Скаргу мотивовано тим, що 01.09.2015р. ОСОБА_2 звернулася до МВС України із заявою про вчинення кримінального правопорушення представником уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 , яке полягає у невиконанні судового рішення Богунського районного суду м.Житомира від 20.10.2014р. у справі №295/12418/14-ц щодо повернення залишку по депозитному вкладу та відсотків, яке набрало законної сили 05.05.2015р.

На вказану заяву, як зазначає ОСОБА_2 , вона отримала відповідь 18.12.2015р. від начальника відділення СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві, з якої вбачається, що відомості за її заявою не внесені до ЄРДР. Вона звернулась зі скаргою на дії слідчого до Київської місцевої прокуратури №10, але так і не отримала відповіді щодо внесення відомостей за її заявою до ЄРДР.

У подальшому 03.02.2016р. вона знову звернулась з заявою до МВС України, але знову відомості не були внесені до ЄРДР, а 22.04.2016р. знову звернулась до Київської місцевої прокуратури №10 за допомогою у захисті своїх прав, проте і це не допомогло.

З урахуванням наведеного ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку 29.07.2016р. направила до Шевченківського районного суду м.Києва скаргу на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП НП у м.Києві.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 01.09.2015р. звернулася до МВС України із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, виходячи з аналізу положень ч. 1 ст. 214 КПК України відповідальна особа ВМС України зобов`язана була внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 про вчинення злочину від 01.09.2015р. не пізніше 24 годин після надходження заяви МВС України.

Разом з тим, як вказує автор скарги, викладені нею у заяві від 01.09.2015р. відомості так і не були внесені до ЄРДР, а відповідь, з якої вбачалось про невнесення відомостей до ЄРДР, нею отримано від начальника СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві лише у грудні 2015р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Однак, як вбачається зі скарги та долучених до неї документів ОСОБА_2 дану скаргу до суду подано через поштове відділення 29 липня 2016 року, тобто скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, а питання про поновлення строку у поданій скарзі автор не порушується.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних обставин скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Також діючий КПК України не обмежує особу, якій стало відомо про вчинення кримінального правопорушення, звернутись з відповідною заявою чи повідомленням, в тому числі і повторно, в порядку ст.214КПК України до уповноважених органів досудового розслідування з урахуванням їх підвідомчості.

При цьому з долучених до скарги документів вбачається, що листом від 06.11.2015р. начальник відділення СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві повідомляв гр. ОСОБА_4 з приводу того, що її заява щодо можливих неправомірних дій уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕЙБі Банк" ОСОБА_5 зареєстрована за №Ж-6151/1 від 16.10.2015р. і прийнято рішення про приєднання матеріалів до кримінального провадження №0000605 від 21.01.2015р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: