Пр.№ 1-кп/155/67/16
Справа № 155/1046/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2016 року Горохівський районний суд
Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження, внесене 15 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, несудимого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна під приводом збирання дров для опалення будинку пройшов на територію належного ОСОБА_4 домоволодіння, що в с.Пірванче Горохівського району Волинської області, де через відкриті вхідні двері зайшов до приміщення житлового будинку, звідки умисно викрав дерев`яну шафу вартістю 500,00 грн., кухонну шафу вартістю 500,00 грн., дерев`яну тумбочку вартістю 400,00 грн. та металевий компресор від розкомплектованої морозильної камери вартістю 600,00 грн. Такими діями обвинувачений спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2000,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому діях визнав повністю та показав суду, що дійсно він 04 квітня 2016 року з житлового будинку, що в с.Пірванче Горохівського району Волинської області, викрав дерев`яну шафу, кухонну шафу, дерев`яну тумбочку та металевий компресор. Обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтвердив покази обвинуваченого та показав суду, що дійсно в квітні 2016 року він виявив, що із належного йому житлового будинку, який розташований в с.Пірванче Горохівського району Волинської області, було викрадено дерев`яну шафу, кухонну шафу, дерев`яну тумбочку та металевий компресор від морозильної камери. Потерпілий ствердив, що жодних претензій до обвинуваченого він не має.

Такі показання обвинуваченого та потерпілого повністю узгоджуються між собою та відповідають фактичним обставинам справи, які в свою чергу ніким з учасників судового провадження не оспорюються. А тому, не маючи підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції, а також показань учасників судового провадження, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.

Таким чином суд всесторонньо, об`єктивно аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, які характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 з корисливих спонукань таємно викрав дерев`яну та кухонну шафу, дерев`яну тумбочку та компресор, які належить потерпілому ОСОБА_4 , і за це обвинувачений повинен нести кримінальну відповідальність.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу обвинуваченого; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить обвинуваченому щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин суд в даному випадку не вбачає.
Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 в даному випадку можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

На підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази у справі, а саме:

- дерев`яну шафу, кухонну шафу, дерев`яну тумбочку та металевий компресор, що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_4 , повернути останньому, як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1