№ 1-кс/489/268/2015 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
23 березня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, а саме заволодіння невстановленою особою 19.02.2015 р. шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в сумі 19657 грн.

Слідчий СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять відомості про осіб власників рахунків НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , інформацію про рух коштів за вказаними рахунками (коли, де і ким були зняті грошові кошти з вищевказаних рахунків, на номери яких рахунків у зазначений період часу переказувались грошові кошти та дані щодо власників запитуємих рахунків), фото та відеоматеріали в момент зняття грошових коштів у період часу з 19.02.2015 р. по 20.02.2015 р.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що за допомогою вказаних документів можливо встановити час, місце зняття грошових коштів та особу, яка вчинила злочин, та, відповідно, заволоділа грошовими коштами потерпілих, повідомивши їм 19.02.2015 р., неправдиві обставини та встановивши шляхом обману анкетні дані потерпілих, ідентифікаційні номери банківських карт № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та іншу інформацію, що належать потерпілим.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначених документів за період 20.02.2015 р. вважаю необхідним відмовити в зв`язку з тим, що слідчим не доведено, яке значення мають ці документи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо правопорушення, яке було вчинене 19.02.2015 р.

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять відомості про осіб власників рахунків НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , інформацію про рух коштів за вказаними рахунками (коли, де і ким були зняті грошові кошти з вищевказаних рахунків, на номери яких рахунків у зазначений період часу переказувались грошові кошти та дані щодо власників запитуємих рахунків), фото та відеоматеріали в момент зняття грошових коштів у період часу з 19.02.2015 р. по 20.02.2015 р.

В задоволенні клопотання в частині надання доступу до вказаних документів за період 20.02.2015 р., - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: