Справа № 307/3144/15-к
Провадження № 1-кп/307/106/16
У Х В А Л А
12 вересня 2016 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Тячівського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною вищою освітою, пенсіонера, одруженого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України.

Розгляд справи було призначено на 14.30 год. 12.09.2016 року. В ході судового розгляду суд видалився у нарадчу кімнату для розгляду клопотання захисника про призначення судової медичної експертизи. Після виходу суду з нарадчої кімнати обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився у зв`язку з чим продовжувати розгляд кримінального провадження неможливо.

Згідно ст. 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставляння особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Частиною другою ст. 144 КПК України визначено, що грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За правилами статті 139 якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до ОСОБА_7 слід застосувати примусовий привід та накласти на нього грошове стягнення.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 144, 323 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд справи відкласти. Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14.30 год. 03.10.2016 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду за адресою: місто Тячів, вул. Незалежності 120, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі дві тисячі гривень.

Копію ухвали в частині виконання приводу надіслати до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, для відома та здійснення контролю прокурору Тячівської місцевої прокуратури та для виконання обвинуваченому ОСОБА_7 в частині накладення на нього грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1