Справа № 356/1409/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1512/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 21.11.2016

УХВАЛА
Іменем України
21 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі :
головуючого-судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар - ОСОБА_5
за участю прокурора - ОСОБА_6
засудженого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відео конференції з Березанською ВК №95 клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали Березанського міського суду Київської області від 16 вересня 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 16 вересня 2016 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та відновлення скасованих заохочень -відмовлено.
Не погоджуючись з даною ухвалою засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Березанського міського суду Київської області від 16 вересня 2016 року та застосувати до нього пільги за ст. 81 КК України.

Заслухавши доповідь судді, думку засудженого ОСОБА_7 , який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку прокурора, яка заперечувала щодо поновлення строку на оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч.2,3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала Березанського міського суду Київської області, яка оскаржується, була постановлена 16.09.2016 року, ОСОБА_7 був присутній в судовому засіданні, копію ухвали засуджений ОСОБА_7 отримав 22.09.2016 року, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали (а.с.101).

Разом з тим, як вбачається з поштового конверту апеляційна скарга була подана засудженим 27.10.2016 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Будь - яких поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку не містять та не наведено таких причин і засудженим в судовому засіданні.

За таких обставин колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Березанського міського суду Київської області від 16 вересня 2016 року.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 16 вересня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Відмовити засудженому ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Березанського міського суду Київської області від 16 вересня 2016 року, якою йому відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді

______________ _________________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4