Справа № 216/225/15-к
Провадження 1-кс/216/81/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
слідчого - ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідувань ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_5 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 03.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, погодженого старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-технічна, працюючого, водій ТОВ «Північтранс», одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3, ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.01.2015 року слідчий відділу розслідувань ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковник міліції ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .
Клопотання погоджене з прокурором, та мотивовано наступним, 16.10.2014 приблизно о 10 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автобусом Mercedes-Benz 310D реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині вул. Ногіна, в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, з боку вул. Електрична в напрямку вул. 20-го Партз`їзду, при виборі в установлених межах безпечної швидкості руху, проявляючи злочинну самовпевненість, не врахував дорожньої обстановки, рухався зі швидкістю в межах від 70 до 90 км/год, та допустив занос керованого транспортного засобу, в процесі заносу виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автобусом Mercedes-Benz 313СDІ реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався у зустрічному напрямку.
Водій ОСОБА_6 , грубо порушив п.п. 1.3, 1.5, 12.1, 12.4 та 12.9 б) Правил дорожнього руху України.
Внаслідок злочинної недбалості водія ОСОБА_6 в результаті дорожньо-транспортної пригоди спричинено загибель пасажирів ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та призвели до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , та до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості потерпілим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Протиправні дії ОСОБА_6 кваліфіковані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч.3 ст.286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб, заподіяло потерпілим тяжкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження.
З метою запобігання ризиків, встановлених у п.п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували, щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3, ст.286 КК України, про що 17.01.2015 року його повідомлено.
Враховуючи, особу підозрюваного, який раніше не судимий, працює, на утриманні має малолітню дитину, має постійне місце проживання, міцність соціальних зв`язків за місцем мешкання, а також ту обставину, що злочин за яким останній підозрюється, віднесено до тяжкого злочину, де законодавцем встановлено покарання до 10 років позбавлення волі, що свідчить про наявність існування ризиків, зазначених у клопотанні, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід саме у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.1-2 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідувань ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого відділу розслідувань ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_5 кожного четверга о 12-00 год.;
- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1