Провадження № 1-кс/344/3909/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що 17.12.2015 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 17.12.2015 року, близько 12 год., двоє невідомих осіб у масках, шляхом вибиття дверей проникли у приміщення квартири АДРЕСА_2 , після чого, погрожуючи його дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 предметом, зовні схожим на пістолет, намагалися заволодіти грошовими коштами. Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2015 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУ НП України в області поступив рапорт старшого інспектора ОСОБА_7 , в якому було вказано про те, що 19.12.2015 року по вул. Галицькій у м.Івано-Франківську, у особи, що представилась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено предмет, зовні схожий на пістолет. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005177 від 17.12.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України.

У клопотанні вказано, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що за вказаною адресою проживає разом із чоловіком та свекрухою протягом останніх 5-ти років. Так, 17.12.15 року, близько 12 год., коли вона знаходилась у своєму помешканні, вона почула сильний стук в двері квартири. Підійшовши до дверей, вона почула ще один удар у двері, внаслідок якого двері відчинились, і у приміщення забігли двоє невідомих осіб у масках. Один із чоловіків наніс їй удар рукою по голові та в подальшому почав погрожувати предметом, зовні схожим на пістолет, вимагаючи при цьому надати їм гроші та золото. На той час у приміщенні квартири знаходилась її свекруха, яка української мови не розуміє, та яка побачивши невідомих, почала кричати, в результаті чого невідомі особи вибігли із квартири та скрилися у невідомому напрямку. Вказані особи були одягнені у чорного кольору куртки з капюшонами, рукавиці, штани чорного кольору, на обличчі мали маски.

Зазначено, що з метою встановлення свідків та очевидців даної події працівниками Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводився по-квартирний обхід будинку АДРЕСА_3 та сусідніх будівель, однак здобути інформацію, яка б становила оперативний інтерес, не представилось можливим. В ході досудового розслідування встановити причетність до вчинення даного кримінального правопорушення конкретних осіб не представилось можливим.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що двоє осіб у масках, що 17.12.2015 року, близько 12 год., шляхом вибиття дверей проникли у приміщення квартири АДРЕСА_2 , після чого, погрожуючи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 предметом, зовні схожим на пістолет, намагалися заволодіти грошовими коштами, як перед вчиненням злочину, так і під час його вчинення, могли користуватися мобільним зв`язком, відомість про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказу, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 : LAC 3002 CID 39557, 19906, 9013, 11013, 11012, 9053, 1053, 9473, 51, 11012, 9471. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Слідчий в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через : LAC 3002 CID 39557, 19906, 9013, 11013, 11012, 9053, 1053, 9473, 51, 11012, 9471, в період часу з 10 год. по 13 год. 17.12.2015, по АДРЕСА_1 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1