Справа № 282/423/16
Провадження № 1-кп/282/46/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2016 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар кримінальне провадження №0000050 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, інваліда другої групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23 січня 2016 року близько 10 години ОСОБА_5 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , побачив відсутність в домогосподарстві власника та сторонніх осіб. В цей час та місці у ОСОБА_5 виник умисел, на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю власника домогосподарства та інших осіб, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до вхідних дверей її житлового будинку, які були закриті на навісний замок та, шляхом застосування фізичної сили, руками відкрив замикаючий пристрій, після чого проник в приміщення вказаного вище будинку, звідки таємно викрав чуже майно, а саме, грошові кошти в сумі 600 гривень, які належать ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч. 3 ст. 185 КК України .

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив вищенаведені обставини вчинення злочину.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила викладені обставини в обвинувальному акті.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, показами потерпілої, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення.

При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, а тому призначає його в межах санкції ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину, а також те що він є інвалідом ІІ - групи.

Обставин, які обтяжують йому покарання, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи вищевикладені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, думку потерпілої, то суд обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства і вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Судових витрат по даному кримінальному провадженню не має.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368 - 374, 376, 532 КПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період відбування покарання з випробуванням повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази по справі: носова хустинка синього кольору візерунком в клітинку, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 повернути власнику; аркуш паперу у клітинку на якому написана розписка ОСОБА_5 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1