Справа № 367/6639/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1353/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 26.10.2016

УХВАЛА
Іменем України
26 жовтня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар - ОСОБА_5
за участю
прокурора - ОСОБА_6
засудженого - ОСОБА_7
представника ВЦ №132 - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з Ірпінським виправним центром № 132 справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 вересня 2016 року, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 16.02.2012 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 307, 71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.07.2015 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі строком 2 роки 6 місяців 2 дні.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.09.2015 року зараховано строк тримання під вартою з 23.07.2015 року по 02.09.2015 року під час слідування до виправного центру згідно ст. 72 КК України.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.02.2016 року відповідно до Закону України «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення в період з 25.11.2011 року по 03.07.2012 року.
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07.09.2016 в задоволенні клопотання відмовлено. Своє рішення суд мотивував тим, що засуджений не став на шлях виправлення, має 2 не погашених і не знятих стягнення та з моменту винесення ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.07.2015 року про заміну покарання більш м`яким, засуджений фактично не відбув 2/3 строку покарання, призначеного судом.
Не погоджуючись з даною ухвалою засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Ірпінського міського суду від 07.09.2016 р. щодо нього скасувати та застосувати щодо нього умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що на даний момент він відбув значну частину терміну покарання. Має заохочення та два непогашених стягнення.
Заслухавши доповідача, засудженого, який підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку представника Ірпінського ВЦ №132, яка заперечувала щодо задоволення апеляційної скарги засудженого, прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія судді вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до статті 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За змістом статті 81 КК України та згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», однією з умов для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Сумлінне ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільно корисній праці, систематичним виконанням трудових обов`язків, відсутністю трудових порушень за весь час відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 засуджено 16.02.2012 року за ч. 2 ст. 307, 71 КК України до 6 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.07.2015 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі строком 2 роки 6 місяців 2 дні. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.09.2015 року зараховано строк тримання під вартою з 23.07.2015 року по 02.09.2015 року під час слідування до виправного центру згідно ч. 5 ст. 72 КК України. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.02.2016 року відповідно до Закону України «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення в період з 25.11.2011 року по 03.07.2012 року. Початок строку позбавлення волі - 25.11.2011 року, початок строку обмеження волі 02.09.2015 року, кінець строку покарання - 07.05.2017 року. Станом на 07.09.2016 р. ОСОБА_7 не відбув 2/3 строку покарання.
Як вбачається з характеристики від 06.09.2016р., наданої Ірпінським виправним центром №132 на засудженого ОСОБА_7 , останній раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, відбуває покарання в Ірпінському виправному центрі № 132 з 02.09.2015 року. За період перебування в установі допустив порушення встановлених правил відбування покарання, у зв`язку з чим притягувався до дисциплінарної відповідальності, в результаті чого має 4 стягнення, 2 з яких зняті у встановленому законом порядку та 2 не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований в їдальні засуджених. До суспільно - корисної праці відноситься добре, поставленні завдання виконує. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 2 заохочення правами начальника установи. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації як правило тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, але не завжди реагує на них вірно, має нестабільну правослухняну поведінку. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Виконавчий лист на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходив.
Відповідно до висновку Ірпінського виправного центру № 132 ОСОБА_7 не довів своє виправлення. За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_7 станом на час прийняття рішення судом першої інстанції не довів своє виправлення.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи станом на 07.09.2016 року ОСОБА_7 не відбув 2/3 строку покарання, а тому висновок суду щодо необхідності відмови в задоволенні клопотання засудженого із вказаних підстав також є вірним.
За таких обставин ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 07 вересня 2016 року щодо ОСОБА_7 відповідає вимогам закону, підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає, а тому вважає за необхідне ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.
Керуючись ст.ст.404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 вересня 2016 року про відмову в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_7 - залишити без змін.
Судді:

_______________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4