Справа № 541/2295/16-к
Провадження № 1-кс/541/419/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
07 жовтня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді заяву про відвід слідчому під час досудового розслідування,-
в с т а н о в и в :
06 жовтня 2016 захисник адвокат ОСОБА_3 звернувся до Миргородського міськрайонного суду в інтересах підзахисного ОСОБА_4 із заявою про відвід слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000511 мотивувавши свою позицію наявністю обставин передбачених ч.1 п. 3 ст. 77 КПК України.
При розгляді заявленого відводу захисник ОСОБА_3 діючи в інтересах підзахисного ОСОБА_4 заявлений відвід підтримав. Пояснив, що слідчий ОСОБА_5 , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000511 є близьким родичем, а саме сином ОСОБА_6 , місце проживання якого підлягає встановленню а він підлягає допиту в якості свідка по кримінальному провадженню, що перебуває в провадженні його сина слідчого Миргородського ВП ОСОБА_5 , з метою встановлення обставин навчання підозрюваного в секції боксу, про що ним було заявлено офіційне клопотання слідчому. Незважаючи на це слідчим ОСОБА_5 не заявлено собі самовідвід у вказаному кримінальному провадженню з підстав передбачених ст. 77 ч.1 п.3 КПК України, що спонукало його звернутися з даною заявою до суду. Просить суд задовольнити заяву про відвід слідчому ОСОБА_5 у кримінальному провадженню №0000511.
Слідчий Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 направив на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності.
Заслухавши захисника адвоката ОСОБА_3 , вивчивши зміст заяви, якою він обґрунтовує заявлений відвід, слід прийти до висновку про те, що така заява підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.
Відповідно до положень ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
При вирішенні заявленого відводу слідчим суддею приймається до уваги та обставина, що сторона захисту наполягає на допиті ОСОБА_6 , що є батьком слідчого ОСОБА_5 в якості свідка захисту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 №0000511, що унеможливлює проведення досудового розслідування даним слідчим зважаючи на родинні відносини між ним та особою, яка підлягає допиту як свідок.
Відповідно до ст. 77 ч.1 п.3 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості
При таких обставинах заява про відвід цьому слідчому є обґрунтованою.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 77, 80, 81,83, 369, 372 КПК України, -
у х в а л и в :

1. Заяву захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підзахисного - підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000511 про відвід слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.
2. Усунути слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 12.05.2016 року, зобов`язавши керівника органа досудового розслідування призначити нового слідчого по даному кримінальному провадженню.

3. Копію цієї ухвали для відому вручити захиснику адвокату ОСОБА_3 та слідчому органу досудового розслідування, відносно якого вирішувалося питання про заявлений відвід, а також направити начальнику СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання вимог ст. 83 КПК України.

Суддя ОСОБА_7