Справа № 592/8242/16-к
Провадження № 1-кс/592/3288/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

07 вересня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського районного відділення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського районного відділення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 06.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Сумського районного відділення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 13.04.2015 року ОСОБА_4 о 15.40 год. перебував в с. Пушкарівка Сумського району та маючи намір направитися в с. Сінне Краснопільського району проходив повз місцевий магазин «Озерце» та розташований по вул. Майдана вказаного вище села та побачив припаркований на велосипедному майданчику велосипед «COMANCHE» та не маючи бажання йти пішком велику відстань в с. Сінне Краснопільського району Сумської області вирішив викрасти його.

Для реалізації свого корисливого задуму спрямованого на викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 переконався, що його дії є таємними для оточуючих, оскільки на видимій території біля магазину нікого не було, він діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілому, користуючись вільним доступом відкотив велосипед, сів на нього та поїхав в с. Сінне Краснопільського району, де тимчасово проживав, таким чином ОСОБА_4 таємно, повторно, викрав належний потерпілому ОСОБА_5 велосипед «COMANCHE» вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 924 від 27.04.2015 року 3350грн. Наступного дня, тобто 14.04.2015 року, ОСОБА_4 з метою особистого збагачення збув викрадений велосипед своїй знайомій ОСОБА_6 за 200грн., не повідомляючи про його справжнє походження.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, не працюючий, уродженець м. Суми, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодружений, раніше судимий: 16.02.2011 року Білопільським районним судом Сумської області за ч.2 ст.187 КК України на 4 роки позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з встановленим іспитовим строком терміном 1 рік; та 26.01.2015 року Сумським РВ УМВС України в Сумській області складено обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України та направлений до суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його поясненням, оглядом місця події від 13.04.2016, де було викрадено велосипед, оглядом викраденого велосипеду, який видала свідок та іншими доказами в їх сукупності.

В подальшому ОСОБА_4 на виклики слідчого не з`являється, його місце знаходження не відоме та від 16.07.2015 року з метою його відшукування була заведена ОРС «Розшук» № 47.

У ході проведення досудового розслідування від о/у Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 надійшов рапорт з інформацією про тре, що під час проведення ОРЗ встановлено, що розшукуваний ОСОБА_4 на теперішній час через операторів мобільного зв`язку спілкується зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , котра користується абонентським мобільними номером НОМЕР_1 та батьком ОСОБА_9 , мешканцем АДРЕСА_1 , котрий користується

абонентськими мобільними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Також встановлено, що розшукуваний ОСОБА_4 на теперішній час може користуватися наступними абонентським мобільними номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Враховуючи вищевикладене, було б доцільно отримати роздруківку з`єднань мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2016 року по 16.08.2016 року.

Зазначена інформація знаходиться в офісах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі та документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно, в яких міститься інформація про з`єднання мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2016 року по 16.08.2016 року.

Тимчасовий доступ до речей та документів мають надати оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1