Справа№751/8493/16-к
Провадження №1-кс/751/1741/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 30 серпня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про арешт майна
В С Т А Н О В И В :
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно у власності ОСОБА_6 , перебувають наступні об`єкти нерухомості: земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 0,25 га в АДРЕСА_1 .
Крім того, у ході проведених 16.08.2016 обшуку службового кабінету ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого на першому поверсі приміщення за адресою АДРЕСА_2 ., під час його затримання, виявлено та вилучено наступні належні йому речі: - одну купюру номіналом 100 гривень яка має серію та номер ЗБ 1820602, одну купюру номіналом 10 грн. яка має серію та номер ПВ 9898549; одну купюру номіналом 2 гривні, яка має серію та номер ПЗ 3425353; одну купюру номіналом 2 гривні, яка має серію та номер РГ 2858604; одну купюру номіналом 1 гривня, яка має серію та номер МЗ 1050612, вищевказані грошові кошти в сумі 115 гривень належать йому особисто; - мобільний телефон в чорному корпусі моделі HTC; мобільний телефон «Нокіа» в чорному корпусі; мобільний телефон «Нокіа» в чорному корпусі; 7 талонів пального «Авіас» А-95 по 10 л. кожний всього на 70 л.; 1 талон пального «Авіас» А-95 на 15 л.
В ході обшуку помешкання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 , 16.08.2016 року було виявлено та вилучено: - купюру номіналом 100 гривень яка має серію та номер СЄ 6068967; - купюру номіналом 100 гривень яка має серію та номер ТБ 8459161; - купюру номіналом 100 гривень яка має серію та номер КИ 7456026; - купюру номіналом 200 гривень яка має серію та номер ТГ 6097888; - купюру номіналом 200 гривень яка має серію та номер ПА 7795964; - купюру номіналом 200 гривень яка має серію та номер ЄХ 5830412; - купюру номіналом 200 гривень яка має серію та номер УЛ 5241343; - купюру номіналом 50 гривень яка має серію та номер ПБ 2428493, загалом 1150 грн. Під час обшуку також вилучено картки «MasterCard»: Приватбанку з картковим рахунком № НОМЕР_2 ; «ukrЕXIMbank» з картковим рахунком № НОМЕР_3 .
Вказує, що при наявності в санкції статті конфіскації майна та наявність такого майна у підозрюваного сторона обвинувачення об`єктивно припускає, що підозрюваний ОСОБА_6 зможе, з метою уникнення конфіскації, позбутись вказаного майна та грошей, тому виникла необхідність у накладенні арешту на майно та грошові кошти.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та пояснили, що строк для звернення до суду з даним клопотанням згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України не пропущений і на даний час не закінчився; відмовились відповідати на питання слідчого судді: про початок (дату) перебігу строку для звернення до суду з даним клопотанням, про тривалість цього строку і час закінчення цього строку.
ОСОБА_6 та його захисник в судове засідання не викликались відповідно до ч. 2 ст. 172 КК України.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що в задоволені клопотання про арешт майна потрібно відмовити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 170 КПК України, зокрема: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна; завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження; слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб; у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна; арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено; у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Дане клопотання є недоведеним і не ґрунтується на законі, оскільки не доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України.
Також, враховуючи, що клопотання про арешт майна в частині вилученого майна подано до суду більше ніж через десять днів після закінчення строку для його подання, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України, і тому відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України це майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Крім того, клопотання після прохання про накладення арешту не містить переліку майна, на
яке орган досудового розслідування просить накласти арешт; в «описовій» частині клопотання зазначено перелік майна, яке на припущення органу досудового розслідування може позбутись підозрюваний, а слідчий суддя, враховуючи таку засаду кримінального провадження як змагальність сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (визначену п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України) не має права на свій вибір визначати майно, яке підлягає арешту.
На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 170-173, 395 КПК України
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1