Єдиний унікальний номер 225/6696/15-к
Номер провадження 11-кп/775/191/2016

УХВАЛА
Іменем України
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ,
та справ про адміністративні правопорушення
апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
23 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року якою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, гр-ну України, який відбуває покарання в Дзержинській ВК № 2 за вироком Апеляційного суду Харківської області від 07.12.2009 року за п. 1,4 ч. 2 ст. 115 КК України 15 років позбавлення волі, - відмовлено у задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення.
в с т а н о в и л а :
11 грудня 2015 року в.о. начальника Дзержинської виправної колонії № 2 звернувся до місцевого суду з поданням відносно засудженого ОСОБА_6 про його умовне дострокове звільнення. В обґрунтування подання адміністрацією вказано, що ОСОБА_6 відбув ? строку призначеного покарання, характеризується позитивно, має 6 заохочень, сумлінно ставиться до праці, дотримається встановлених правил поведінки і таким чином довів своє виправлення.
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року у задоволенні подання в.о. начальника Дзержинської виправної колонії № 2 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 відмовлено. В ухвалі суду наведено, що засуджений ОСОБА_6 за весь термін відбуття покарання відношенням до праці та своєю поведінкою не довів свого виправлення та перевиховання.
В принесеній на вирок суду першої інстанції апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 посилаючись на не обґрунтованість прийнятого рішення, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти рішення про його умовно-дострокове звільнення. В обґрунтування своїх доводів обвинувачений посилається на те, що судом не вірно надано оцінку його поведінці, яка свідчить що він твердо став на шлях виправлення, а саме: має заохочення від адміністрації установи виконання покарань, приймав участь у спорудженні захисних споруд для сил АТО.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_6 який в режимі відео конференції підтримав доводи принесеної апеляційної скарги та просив про її задоволення, прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги обвинувачуваного, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню, ухвала суду першої інстанції скасуванню з поверненням матеріалів на новий судовий розгляд з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження засуджений ОСОБА_6 з початку його затримання та у період перебування в слідчих ізоляторах та установах виконання покарань режим не порушував, зауважень не мав, до праці не залучався. З 14 серпня 2013 року відбуває покарання у Дзержинській виправної колонії № 2, працевлаштований. До праці ставиться сумлінно, доручення виконує своєчасно та в повному обсязі проявляє ініціативу за що має 4 заохочення. З 11 березня 2015 року переведений до дільниці соціальної реабілітації, де має ще 2 заохочення.
Станом на 11 грудня 2015 року засуджений ОСОБА_6 відбув 11 років 03 місяці та 08 днів покарання, що більше ніж ? строку.
Тому, посилання в ухвалі суду першої інстанції на те, що характеристика яка була надана ОСОБА_6 установою ДВК № 2 не охоплює весь час відбуття покарання, є безпідставною.
Адміністрація ДВК № 2 на підстав ст.81 КК України обґрунтовано поставила питання перед місцевим судом про можливість звільнення ОСОБА_6 умовно достроково.
Якщо при новому розгляді матеріалів провадження, місцевий суд буде вважати за необхідне перевірити поведінку засудженого ОСОБА_6 , до моменту його прибуття до ДВК № 2 для відбуття покарання, то це можливе шляхом витребування необхідних матеріалів з відповідних установ.
Крім того, суду першої інстанції необхідно застосувати вимоги Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24 грудня 2015 року.
Керуючись ст. 407, КПК України колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області відносно ОСОБА_6 від 22 грудня 2015 року про умовно-дострокове звільнення скасувати.
Матеріали провадження повернути на новий судовий розгляд у той же суд у іншому складі.
Ухвала може бути оскаржений у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня отримання копії ухвали обвинуваченим, а іншими учасниками у той же строк з дня її проголошення.

Колегія суддів: