Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/603/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002037 від 24.11.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина Російської Федерації, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263та ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , в середині травня 2014 року, за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого зберігання, отримав від невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка валізу, в якій знаходився пістолет-кулемет «Скорпіон» з глушником, модель 65 с/н НОМЕР_1 , та 18 пістолетних патронів «Браунінг», калібру 7,65 мм. до нього, після чого умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, залишив їх на зберігання за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.
12.12.2015 року о 08 год., під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання обвинуваченого виявлено та вилучено пістолет-кулемет «Скорпіон» з глушником, модель 65 с/н 4966, який відповідно до висновку балістичної експертизи №2/274 від 14.12.2015 являється вогнепальною зброєю - пістолетом-кулеметом «Скорпіон», серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 7,65 мм, та 18 пістолетних патронів «Браунінг», калібру 7,65 мм, які відповідно до висновку балістичної експертизи №2/301 від 18.12.2015 є бойовими припасами, а саме пістолетними патронами «Браунінг», калібру 7,65 мм, які ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.
Крім того, 25.05.2014 року, близько 2 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в службових справах на цокольному поверсі Полтавської ОДА, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 45, виявив на підлозі вогнепальну зброю - револьвер системи «Наган» який він умисно, незаконно підняв з підлоги, таким чином придбавши його, та в подальшому переніс вказаний револьвер за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , де залишив на зберігання без передбаченого законом дозволу.
12.12.2015 року о 08 год., під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено револьвер системи «Наган», 1943 р.в., номер НОМЕР_2 , який відповідно до висновку балістичної експертизи №2/273 від 14.12.2015 являється вогнепальною зброєю - револьвером системи «Наган», серійний номер: « НОМЕР_2 », калібру 7,62 мм, 1943 р.в., який він незаконно зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.
Крім того, на початку серпня 2014 року, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Сінній в м. Полтава умисно, незаконно отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи рослину коноплі у висушеному стані, таким чином придбавши дану рослину, та перевіз її до своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де розфасував по пластикових та скляних ємностях а також паперових згортках, зберігаючи для власних потреб без мети збуту.
12.12.2015 року о 8 год., під час санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка упакована у скляні та пластмасові банки, та відповідно до висновку хімічної експертизи №93 від 29.01.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить 54,060 г.. Також виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно до висновку хімічної експертизи №1/265 від 25.12.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,743 г., яку ОСОБА_5 незаконно зберігав для власного особистого вживання за місцем проживання без мети збуту. Загальна маса виявленого канабісу становить 55, 803 г.
Також під час обшуку виявлено та вилучено люльку з металевим циліндром на якій виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке відповідно до висновку хімічної експертизи №1/200 від 23.12.2015 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,011 г., яку ОСОБА_5 незаконно зберігав як пристрій для вживання наркотичних речовин.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, та суду пояснив, що дійсно за місцем його проживання працівниками поліції було виявлено та вилучено заборонені законом речі за обставин вказаних у обвинувальному акті прокурора. У вчиненому розкаюється просить суд суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинах підтверджується наданими прокурором і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, які були надані стороною обвинувачення зокрема:

Протоколом обшуку від 12.12.2015 року за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено зброю та наркотичні засоби.

Протоколом огляду речей та предметів від 14.12.2015 року, в ходіякогослідчим проведено огляд вилучених під час обшуку предметів;
Висновком судово балістичної експертизи №2/273 від 14.12.2015 року, відповідно до якого револьвер системи «Наган», номер НОМЕР_2 являється вогнепальною зброєю - револьвером системи «Наган», серійний номер: « НОМЕР_2 », калібру 7,62 мм, 1943 р.в.
Висновком судово балістичної експертизи №2/274 від 14.12.2015 року відповідно до якого пістолет-кулемет «Скорпіон» з глушником являється вогнепальною зброєю - пістолетом-кулеметом «Скорпіон», серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 7,65 мм.
Висновком судово балістичної експертизи №2/301 від 18.12.2015 року відповідно до якого 18 пістолетних патронів є бойовими припасами, а саме пістолетними патронами «Браунінг», калібру 7,65 мм.
Висновком судово хімічної експертизи №93 від 29.01.2016 року відповідно до якого речовина зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка упакована у скляні та пластмасові банки є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить 54,060 г..

Висновком судово хімічної експертизи №1/265 від 25.12.2015 року відповідно до якого два паперових згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,743 г.,
Висновком судово хімічної експертизи №1/200 від 23.12.2015 року відповідно до якого на люльці з металевим циліндром виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,011 г..
Речовими доказами у справі.
Аналізуючи докази по справі, зібрані під час досудового слідства та всебічно досліджені в судовому засіданні, суд їх визнає достатніми, об`єктивними, допустимими і такими, що викривають ОСОБА_5 , як особу, що вчинила злочинні дії.

Отже, даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує їх за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив умисні та протиправні дії, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. А також за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив умисні та протиправні дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння слідству

У силу ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховує те, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання виключно позитивно, відсутність обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 263 КК України.

Крім того, суд приймає до уваги, те що ОСОБА_5 раніше не засуджувався і до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, має обставинами, що пом`якшують покарання вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання із встановленням іспитового строку, відповідно до положень ст.. 75 КК України.

Речові докази розподілити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Судові витрати покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання

За ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на строк 4 роки.

За ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на 5 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4 389,12 грн. в рахунок відшкодування судових витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі перераховані в постанові слідчого від 02.02.2016 року (а.с. 128) розподілити наступним чином:

В п. 1 передати на зберігання в музей криміналістики при Полтавському НДЕКЦ МВС України

В п.п. 2, 28, 30, 31 передати на зберігання в дозвільну систему УМВС України в Полтавській області.

В п.п. 6, 10,15, 16, 23, 24, 25, 26, 27, 29 знищити.

В. п 17 зберігати при матеріалах кримінального провадження

Всі інші речові докази повернути за належністю

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 12.12.2015 року по 23.12.2015 року , відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України

Скасувати дії ухвал Октябрського районного суду м. Полтави, а саме:
-Ухвалу від 17.12.2015 року про накладення арешту на майно ОСОБА_5 ;
-Ухвалу від 14.12.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді застави в розмірі 68900 грн. та зобов`язати Територіальне управління державної судової адміністрації в Полтавській області повернути заставодавцю, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн НОМЕР_3 , предмет застави - 68900 (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп., що знаходяться на депозитному рахунку : 0622 ТУ ДСА в Полтавській області, банк отримувача ГУ ДКСУ в Полтавській області, код банку (отримувача) 831019, р/р 0622, на картковий рахунок ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , отримувач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн НОМЕР_3 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1