Справа № 761/1652/16-к
Провадження №1-кп/761/507/2016
В И Р О К
іменем України
15 березня 2016 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, студента Київського медичного університету УАНМ, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 21.11.2015 року о 03 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з мобільного телефону «iPhone 3G» imei: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору з підключенням до оператору мобільного зв`язку МТС абонентський номер НОМЕР_2 , зателефонував на спецлінію «102» та завідомо неправдиво повідомив про підготовку вибуху на станції Київського метрополітену «Площа Льва Толстого».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він 21.11.2015 року, відпочиваючи з друзями, зателефонував в міліцію та повідомив про замінування станції метрополітену «Льва Толстого». У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.259 ч.1 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, його щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує його особу: він раніше не судимий, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем проживання та місцем навчання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання, передбаченого санкцією ст.259 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Речовий доказ: мобільний телефон «iPhone 3G» imei: НОМЕР_1 , що переданий на зберігання в камеру схову Управління поліції в метрополітені повернути власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.259 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 рік не вчинить нового злочину.

Речовий доказ: мобільний телефон «iPhone 3G» imei: НОМЕР_1 , що переданий на зберігання в камеру схову Управління поліції в метрополітені повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_5 протягом 30 діб з дня вручення їй копії вироку.