Дело № 1-55/11
22.09.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
судьи Гандзий Д.Н.
при секретарях Ауловой А.Г., Рябоконь Н.В.
с участием прокуроров Боднара М.М., Бондаревского А.М., Згоды А.А.
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца по национальности, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, инвалида 2-ой группы, имеющего на иждивении малолетнего сына ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного : ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 367 ч. 2, 365 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_3, работая в должности заместителя начальника штаба начальника дежурной части Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области, согласно Приказа начальника ГУМВД Украины в Одесской области № 202 от 14.04.2008 г., являясь должностным лицом, ответственным за содержание под стражей задержанных и арестованных лиц, и на 7 июля 2009 г. подменным дежурным согласно Приказа начальника Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области № 145 от 06.06.2008 г. и графика дежурств от 28.06.2009 г., составленного непосредственно самим ОСОБА_3, в нарушение требований ст.ст. 3,5,10 п. 20 Закона Украины О милиции, которыми предусмотрено, что милиция исполняет свои задания беспристрастно, в точном соответствии с Законом и обязана охранять, конвоировать и содержать взятых под стражу лиц, своей должностной инструкции, в соответствии с которой, он обязан контролировать качественное исполнение подчиненными работниками, возложенных на них заданий, состояние дисциплины среди личного состава, подержания законности, обеспечить качественное функционирование средств связи и технических средств, п.п. 2.8,2.9,2.10,2.36,2.46,2.47,18.22.4 Инструкции по работе изоляторов временного содержания органов внутренних дел Украины, утвержденной Приказом МВД Украины № 60 ДСК от 20.01.2005 г., п.п. 4.3.8, 4.4.5 Инструкции по организации дежурств руководящего состава органов внутренних дел Украины, утвержденной Приказом МВД Украины № 845 от 29.07.2004 г. и п.п. 1.4,4.26,8.1,8.2,10.3 Инструкции по организации работы дежурных частей органов и подразделений внутренних дел Украины, направленной на защиту интересов общества и государства от противоправных посягательств, утвержденной Приказом МВД Украины № 181 от 28.04.2009 г., Инструкции по организации работы дежурной части городского, районного отделения (управления) внутренних дел, линейного отдела (отделения) внутренних дел на транспорте, городского, поселкового отдела (отделения) милиции, утвержденной Приказом МВД Украины № 485 от 18.08.1992 г., для обеспечения надежной охраны в ИВС задержанных и взятых под стражу лиц, обязан был : провести целевой инструктаж, с целью не допустить к несению службы постового ИВС сержанта милиции ОСОБА_1, вести контроль за соблюдением порядка и конвоирования задержанных и взятых под стражу лиц, с помещением их в изолятор временного содержания (ИВС), контролировать состояние охраны административных зданий Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области, ИВС и прилегающей к ним территории, проверить исправность охранно-пожарной сигнализации, выведенной на концентратор охранной сигнализации дежурной части РО, а при выявлении повреждений, сделать запись в книгу учета повреждений и проверки исправности аппаратуры связи, сигнализации и требовать принятия мер относительно устранения повреждений, осуществлять контроль за несением службы дежурным нарядом ИВС, проверять наличие личного состава, выяснять состояние здоровья, а также обстоятельства, мешающие несению службы, контролировать несение службы постовым ИВС, регулярно принимая у него доклад о поведении задержанных и взятых под стражу лиц, быть в постоянной готовности к действиям, в случае чрезвычайной ситуации, совершать оперативное руководство нарядом по охране задержанных и взятых под стражу лиц, в частности постовым ИВС ОСОБА_1, который нес ответственность за обеспечение установленного порядка нахождения лиц в ИВС и исполнения нарядом своих обязанностей, вместе с дежурным, который сменяется, под контролем ответственного от руководства Овидиопольского РО, детально осмотреть камеры и другие помещения ИВС, а также его здание с внешней стороны, убедиться в исправности замков, оборудования, средств связи и сигнализации, организовывать выведение задержанных и арестованных лиц из камер, лично открывать двери камер, ключи от которых постоянно хранить при себе, не менее 5-6 раз в день, проверять несение службы постовым ИВС, а с 22.00 до 06.00 часов не менее одного раза в час, постоянно информировать постового о задержанных (админарестованных) лицах, за которыми нужен усиленный контроль, следить за состоянием связи, сигнализации, освещения и оборудования ИВС, лично открывать двери камер, в которых находятся задержанные и взятые под стражу лица, двери камер закрыть автоматически, а после этого, ключом на два оборота, контролировать организацию и несение службы по охране задержанных и взятых под стражу лиц, знать план охраны и обороны ИВС, табель поста и обязанности всего состава наряда, и кроме этого, проверить у постового ОСОБА_1 наличие запрещенных предметов в ИВС в ночь с 7 на 8 июля 2009 г., ненадлежаще исполняя свои служебные обязанности, путем недобросовестного отношения к ним, выразившееся в не обеспечении надлежащего контроля за подчиненными, а именно за постовым ИВС ОСОБА_1, что повлекло за собой незаконную передачу и совместное распитие следственно-арестованными лицами и самим постовым ИВС ОСОБА_1 алкогольных напитков в помещении ИВС, нахождение второго экземпляра ключей от камер ИВС, решеток и дверей автозака, ведущих из ИВС во внутренний двор Овидиопольского РО и открытый доступ к ним, не обеспечение надлежащего контроля по охране лиц, находящихся под стражей, что повлекло за собой тяжкие последствия побега из-под стражи следственно арестованных Друзенко, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а также подрыв авторитета органов внутренних дел и совершения указанными лицами тяжкого преступления побега из-под стражи, а также привело к невозможности исполнений решений судов, а именно, завершения судебных рассмотрений уголовных дел в отношении указанных лиц.
Кроме этого, ОСОБА_3, являясь должностным лицом, работая в должности заместителя начальника штаба начальника дежурной части Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области, и работающим в ОВД с 20.03.1994 г., являясь заместителем начальника штаба начальником дежурной части Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области, согласно Приказа начальника ГУМВД Украины в Одесской области № 202 от 14.04.2008 г., и будучи ответственным за содержание под стражей задержанных и арестованных, в соответствии с нормами УПК Украины лиц, а также, являясь подменным дежурным согласно Приказа начальника Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области № 145 от 06.06.2008 г. и графика дежурств от 28.06.2009 г., составленного самим ОСОБА_3 в ночь с 7 на 8 июля 2009 г., находясь при исполнении служебных обязанностей в помещении Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области, расположенном по адресу : Одесская область, Овидиопольский район, пгт. Овидиополь, ул. Береговая, 9, умышленно, руководствуясь личным интересом, преследуя цель перекладывания своей вины на других лиц, злоупотребляя своим должностным положением, в нарушении требований ст.ст. 28,29 Конституции Украины, согласно которых, никто не может быть поддан жестокому, нечеловеческому поведению и наказанию или такому, которое унижает честь и достоинство, никто не может быть арестован или находиться под стражей иначе как по мотивированному постановлению суда и только на основаниях, установленных Законом, ст.ст. 3,5,21,25 Закона Украины О милиции, которыми предусмотрено, что государство гарантирует защиту жизни, здоровья, чести, достоинства, имущества работника милиции от преступных посягательств и других противоправных действий, оскорбление работника милиции, сопротивление, угроза, насилие и другие действия, препятствующие исполнению возложенных на них заданий, влекут за собой установленную Законом ответственность, и должностное лицо милиции, нарушившее требования Закона или за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, несет ответственность в установленном Законом порядке, п.п. 5.2.9, 6.6, 6.8, 7 Инструкции об организации деятельности дежурных частей и подразделений внутренних дел Украины, направленной на защиту интересов общества от противоправных посягательств, утвержденной Приказом МВД Украины № 181 от 28.04.2009 г., согласно которой, ОСОБА_3, должен был помещать и содержать в КПС лиц, подозреваемых в совершении преступлений, обвиняемых, которые скрываются от органов дознания, следствия и суда, осужденных, уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, на сроки и в порядке, предусмотренном действующим законодательством Украины, согласно которому, доставлению и задержанию не подлежат лица, находящиеся в тяжелом состоянии алкогольного опьянения вследствие употребления алкоголя и соответствующие меры реагирования к которым, принимаются к ним после предоставления им помощи медицинскими работниками или после лечения в медицинских учреждениях охраны здоровья, при доставлении за правонарушение лиц рядового или руководящего состава ОВД, дежурный обязан уведомить начальника ОВД о задержании их подчиненного, вызвать представителей соответствующего органа и передать правонарушителя, а также материалы на него, под роспись в книге учета лиц, доставленных в дежурную часть, и кроме этого, о совершении данной категорией лиц, уведомить дежурного прокуратуры, помещать в камеру предварительного содержания (КПС) доставленных лиц запрещено, если относительно них не составлены соответствующие процессуальные документы, п.п. 3.2.1.10 Инструкции по организации работы дежурной части городского, районного отделения (управления) внутренних дел, линейного отдела (отделения) внутренних дел на транспорте, городского, поселкового отдела (отделения) милиции, утвержденной Приказом МВД Украины № 485 от 18.08.1992 г., согласно которому, дежурный имеет право отстранять от службы в отсутствии начальника райотдела и его заместителей, какого-либо работника райотдела за грубое дисциплинарное нарушение, совершение преступления или покушение на преступление с дальнейшим докладом начальнику райотдела, обнаружив побег из-под стражи троих следственно-арестованных лиц Друзенко, ОСОБА_5, ОСОБА_6 нанес несколько ударов кулаками в область головы потерпевшему постовому ИВС Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области сержанту милиции ОСОБА_1, находящемуся при исполнении служебных обязанностей в форменной одежде и в состоянии алкогольного опьянения, причинив тем самым телесные повреждения в виде : ссадины слизистой оболочки нижней губы, образовавшейся от действия тупых предметов, какими могли быть рука и другие предметы, и относятся к категории легких телесных повреждений. При этом, подсудимый ОСОБА_3 не отстранил потерпевшего ОСОБА_1 от службы, а поместил его в камеру предварительного содержания (КПС), незаконно лишив его свободы, унизив тем самым его честь и достоинство, не составив при этом каких-либо процессуальных документов, чем причинил существенный вред правам и интересам потерпевшего ОСОБА_1
Вину свою ОСОБА_3 не признал полностью, пояснив при этом, что надлежаще исполнял свои функциональные обязанности и никаких нарушений по службе не допускал, побег из-под стражи 3-х следственно-арестованных лиц, произошел по вине постового ОСОБА_1, которому он, каких-либо телесных повреждений не наносил и не закрывал его в камере предварительного содержания.
Суд считает, что вина ОСОБА_3 подтверждается следующими доказательствами :
- показаниями потерпевшего ОСОБА_1, из которых следует, что 07.07.2009 г. в 20.00 часов, он, находясь в звании сержанта милиции Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области, принял смену у дежурного ОСОБА_7, заступив постовым ИВС Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области, после чего они вдвоем, без присутствия дежурного ОСОБА_3, пересчитали арестованных. Целевой инструктаж перед началом дежурства с ним никто не проводил. Камеры видеонаблюдения в помещении ИВС не работали уже на протяжении полугода, однако провода сигнализации ИВС находились в нормальном состоянии, на своих местах, в соответствующих коробах. Сигнализацию в помещении ИВС должен был включить ОСОБА_3. Сигнализация работала на всех камерах и на всех решетках, дверях автозакаи выхода их него, так как, отправляя арестованных на этап, он слышал, что сигнализация срабатывала. Примерно в 21.00 час, он доложил начальнику райотдела ОСОБА_8 и дежурному ОСОБА_3 о количестве арестованных и админарестованных, после чего ОСОБА_8 расписался в постовой книге. Однако, когда впоследствии, в помещение ИВС заходил ОСОБА_3 сигнализация при открытии дверей, ведущих из дежурки в ИВС не срабатывала, но ОСОБА_3, на это внимания не обращал, не задавая ему при этом никаких вопросов. Ключи от навесных замков дверей автозакаи выхода из него, находились на закрученном шурупе шкафа в комнате начальника ИВС, к которым он имел свободный доступ. Примерно в 22.00 часа, админарестованный ОСОБА_8, передал ему через окно 2 литровых бутылки пива, которые он занес в комнату начальника ИВС, и которая на протяжении месяца не закрывалась на замок. Примерно в 00.00 часа, ему через окно передали 2 бутылки пива и 2 бутылки водки, которые он, за вознаграждение, передал в камеру № 5 ИВС, где через какое-то время, он вместе с арестованными, употребил примерно 200 грамм водки, и далее, он, не закрыв кормушку камеры, отправился смотреть ДВД-плеер, периодически употребляя пиво. Кроме камеры № 5, с арестованными которой он распивал спиртные напитки через открытую кормушку, была открыта кормушка камеры № 2 с арестованным ОСОБА_9 и Кибичем, находящейся напротив камеры № 5. При этом, на протяжении всего периода времени после 21.00 часа, ОСОБА_3 ни разу не заходил в ИВС, не проверял состояние его здоровья, а также не проверял наличия при нем запрещенных предметов и мобильного телефона, а также по внутреннему телефону с ним не связывался, в журнале постовой ведомости проверки несения службы постовым, ОСОБА_3 не расписывался. Через какое-то время, примерно в 03.00 часа ночи 08.07.2009 г. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заснул за столом, находящимся в коридоре ИВС, не закрыв при этом кормушкикамер № 5 и № 2 ИВС. В утреннее время 08.07.2009 г., он неожиданно проснулся от ударов в лицо, которые нанес ему ОСОБА_3, разбив при этом его нижнюю губу, и сообщив ему о побеге троих арестованных, после чего, закрыл его в камере предварительного содержания (КПС), не составив при этом протокол его задержания, личного досмотра, протокола водворения в ИВС, и ничего при этом, не объясняя, тем самым незаконно лишив его свободы, оскорбляя его достоинство. При этом, в камере предварительного содержания, он находился форменной одежде работника милиции на протяжении 2-3 часов, в течение которых, в ИВС находились и ходили рядом с КПС, где он содержался, разные высокопоставленные чины из ГУМВД Украины Одесской области, прибывшие после сообщения им о побеге троих арестованных из Овидиопольского ИВС, в том числе и начальник райотдела ОСОБА_8, а также его коллеги, работники Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области, которые, находясь у камеры, где он содержался, надсмехались над ним, тем самым унижая его. Далее, его увезли на освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения. Каким образом, в постовой ведомости проверки несения им службы от с 07.07.2009 г. на 08.07.2009 г. появились записи о том, что дежурный ОСОБА_3 в 22.10, 23.10, 00.05 и в 01.50 часов, лично осуществлял его проверку как постового он не знает, так как перед тем как он уснул на посту, таких записей в постовой ведомости не было ;
- протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_3 и потерпевшим ОСОБА_1, в котором последний, подтвердив свои ранее данные им показания, последовательно изобличает ОСОБА_3 в совершенном преступлений (л.д. 198-200 т. 4) ;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 463 от 17.02.2010 г., из которой следует, что у потерпевшего ОСОБА_1 имелась ссадина слизистой оболочки нижней губы, которая образовалась от действия тупых предметов, какими могли быть рука и другие предметы, возможно 08.07.2009 г., данное повреждение имеет незначительное скоропроходящее последствие продолжительностью не более шести дней, и не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой трудоспособности и относится к легким телесным повреждениям, при этом, указанное повреждение могло образоваться при обстоятельствах, на которые указывает сам потерпевший ОСОБА_1 и свидетель ОСОБА_9 (л.д. 203-204 т. 4) ;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, из которых следует, что 07.07.2009 г., после 23.00 часов, находясь в качестве арестованного в Овидиопольском ИВС, в камере № 2, он видел в открытую кормушку, как постовой ИВС потерпевший ОСОБА_1 стоя возле камеры № 5, распивал с арестованными спиртные напитки, после чего, передал ему стакан с водкой, не закрывая при этом кормушку. Через какое-то время, через открытую кормушкуон видел, как ОСОБА_1, закончив распивать спиртные напитки, уселся на свой стул в коридоре ИВС, и облокотившись на стол, уснул в таком положении. Спустя какое-то время, арестованные из камеры № 5, выйдя из камеры, походили по коридору ИВС, при этом, никто из них не подходил к постовому ОСОБА_1, провода сигнализации и камеры видеонаблюдения никто не трогал, а после этого, они ушли в сторону прогулочного дворика. Через 40 минут после этого, в ИВС зашел дежурный ОСОБА_3 стал трясти потерпевшего ОСОБА_1, сказав ему о побеге 3-х арестованных из камеры № 5, после чего несколько раз ударил ОСОБА_1 по лицу, от чего, кровь с его лица брызнула на пол. Далее, ОСОБА_3, потащил ОСОБА_1 в сторону дежурки, где по дороге, у ОСОБА_1 из кармана выпал мобильный телефон и сигареты (л.д. 59-60 т. 4) ;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фото-таблицей к нему от 24.07.2009 г., из которого следует, что свидетель ОСОБА_9, полностью подтвердив свои ранее данные им показания, в присутствии понятых, на месте, показал, подробно и обстоятельно пояснил обстоятельства, при которых он, находясь в камере № 2 Овидиопольского ИВС лично видел, как в ночь с 07.07.2009 г. на 08.07.2009 г., заснувшего за столом в коридоре ИВС ОСОБА_1, схватил дежурный ОСОБА_3 и потащил в сторону дежурной части (л.д. 61-70 т. 4) ;
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, о том, что 07.07.2009 г., примерно в 20.00 часов, когда постовым дежурным Овидиопольского ИВС заступил потерпевший ОСОБА_1, он находился в ИВС, будучи админарестованным. При открытии и закрытии дверей и решеток при входе в ИВС, которые открывал дежурный ОСОБА_3 сигнализация не срабатывала. Причем, ключи от дверей и решеток, ведущих к прогулочному дворику, всегда находились на гвозде, забитом в шкаф, находящийся в кабинете начальника ИВС, где он периодически убирает. Примерно в 06.00 часа утра 08.07.2009 г., он, находясь в карцере ИВС, дверь которого была не заперта, увидел, как ОСОБА_3 бегает по коридору и кричит на ОСОБА_1, что из-за него совершили побег 3-е арестованных. При этом, лицо ОСОБА_1 было побито и в крови. После чего, ОСОБА_3 потащил ОСОБА_1 в камеру для временно задержанных обезьянник, где закрыл его в КПЗ ;
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, из которых следует, что с 07.07.2009 г. на 08.07.2009 г., она находилась в помещении Овидиопольского РО, где входила в состав СОГ в Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области. В 11.00 часов 07.07.2009 г., она вместе с дежурным заместителем начальника штаба начальником дежурной части ОСОБА_3 проверяли несение службы постовым ИВС, которым в этот период времени являлся ОСОБА_7 Причем, при входе в помещение ИВС, при открытии дверей и решеток ИВС в коридоре ИВС сигнализация не срабатывала. Примерно в 20.00 часов, на смену постового ИВС заступил ОСОБА_1 Примерно в 04.30 часов утра 08.07.2009 г., она от дежурного по райотделу, узнала о побеге 3-х заключенных из камеры № 5 ИВС. В это время, ОСОБА_3 находился возле камеры для задержанных, в которой находился ОСОБА_1 ;
- показаниями свидетеля ОСОБА_12, работавшего начальником ИВС Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области, о том, что 07.07.2009 г., когда он находился в ИВС, дежурным по райотделу был ОСОБА_3. Ключи от камер, решеток и дверей в прогулочный дворик, находились у него, а когда он отлучался, то отдавал их дежурному. В течение рабочего дня, когда он открывал камеры ИВС и решетку входа в ИВС из дежурной части для вывод заключенных в суд, сигнализация срабатывала. Из камер видеонаблюдения ИВС, работали только 2 в коридоре ИВС. Примерно в 19.15 часов 07.07.2009 г., он ушел домой по окончании рабочего дня, при этом, ключи от решеток, камер и дверей автозакаон отдал лично ОСОБА_3. 08.07.2009 г., примерно в 05.20 часов, ему по телефону сообщили о побеге 3-х арестованных, после чего, он сразу приехал в райотдел, где увидел потерпевшего ОСОБА_1, находящегося в камере предварительного заключения, возле которой находился ОСОБА_3 ;
- показаниями свидетеля ОСОБА_13, работавшего начальником милиции общественной безопасности Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области, из которых следует, что 07.07.2009 г., когда он находился на работе, дежурным по райотделу был ОСОБА_3. Камеры видеонаблюдения в помещении ИВС находились в нерабочем состоянии. В этот же день, примерно в 20.00 часов, постовым ИВС заступил ОСОБА_1, который примерно в 21.00 часов, перед его уходом с работы, отчитался ему о количестве арестованных в ИВС. 08.07.2009 г., примерно в 05.30 часов, ОСОБА_3 сообщил ему по телефону о побеге 3-х арестованных, после чего, он сразу прибыл в Овидиопольский РО, где уже находилось руководство райотдела и ГУМВД Украины Одесской области. При этом, ОСОБА_1 в это время, находился закрытым в камере предварительного содержания обезьянники на его лице, он видел кровоподтеки ;
- показаниями свидетеля ОСОБА_14, работавшего помощником оперативного дежурного ДЧ Овидиопольского РО, о том, что 07.07.2009 г., когда он находился на работе, примерно с 19.00 часов, постового ОСОБА_7 сменил потерпевший постовой ИВС ОСОБА_1, а дежурным по райотделу был ОСОБА_3, который, в период времени с 07.07.2009 г. по 08.07.2009 г., находился у себя в кабинете, периодически заходя в дежурную часть. В период указанного времени сигнализация в ИВС не срабатывала. Камеры видеонаблюдения не работали примерно с апреля-мая 2009 г. 08.07.2009 г., примерно в 04.20 часов, ему стало известно от ОСОБА_3 о совершенном побеге из ИВС 3-х арестованных, после чего он видел, как ОСОБА_3 притащил из ИВС ОСОБА_1 и закрыл его в камере предварительного заключения, и далее позвонил начальнику райотдела сообщив о побеге ;
- актом судебно-медицинского исследования № 2386 от 08.07.2009 г., из которого следует, что у потерпевшего ОСОБА_1 имелась ссадина слизистой оболочки нижней губы, которая образовалась от действия тупого предмета, возможно 08.07.2009 г. и относится к легким телесным повреждениям (л.д. 34-35 т. 4) ;
- служебной инструкцией личного состава дежурной части Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области, утвержденной начальником Овидиопольского РО от 02.01.2009 г., с которой под подпись был ознакомлен ОСОБА_3 (л.д. 87-90 т. 4) ;
- приказом Овидиопольского РО № 145 от 06.06.2008 г. о назначении ОСОБА_3 подменным оперативным дежурным дежурной части райотдела (л.д. 91-92 т. 4) ;
- заключением по факту чрезвычайного происшествия в Овидиопольском РО ГУМВД Украины в Одесской области, утвержденной начальником ГУМВД в Одесской области от 11.07.2009 г. (л.д. 96-102 т. 4) ;
- приказом Главного управления МВД Украины в Одесской области № 154 от 03.03.2007 г. об утверждении Инструкции по организации дежурств руководящего состава органов и подразделений внутренних дел области и следственно-оперативной группы ГУМВД и инструкцией по организации работы дежурной части городского, районного отделения (управления) внутренних дел, линейного отдела (отделения) внутренних дел на транспорте, городского, поселкового отдела (отделения) и данной инструкцией, п.п. 1.2.8,1.7,2.6,3.2.1, которыми предусмотрено, что дежурный обязан осуществлять контроль за состоянием охраны горрайлиноргана и ИВС, при некомплекте штатных работников дежурной части, а также в случае их болезни, отпуска или отсутствия по другим причинам обязанности оперативного дежурных и их помощников исполняют по графику в порядке очереди, установленной начальником горрайлиноргана, в обязанности оперативного дежурного, заступающего на смену входит : проверка исправности охранной сигнализации, выведенной на пульт дежурной части горрайлиноргана, при обнаружении повреждений сделать соответствующую запись в книге учета повреждений и проверки исправности аппаратуры связи, сигнализации, оперативной и криминалистической техники и предпринять меры к устранению повреждений, проверка состояния охраны ИВС с внесением записей в книге возражений и предложений проверяющих с указанием начальнику ИВС об устранении обнаруженных недостатков, устранять от службы, в отсутствие начальника горрайлиноргана и его заместителей какого-либо работника этого органа за грубое дисциплинарное нарушение, совершения преступления или покушение на преступление с дальнейшим докладом начальнику данного органа (л.д. 103-123 т. 4) ;
- Приказом МВД Украины № 845 от 29.07.2004 г. Об утверждении Инструкции по организации дежурств руководящего состава органов внутренних дел Украиныи Инструкцией по организации дежурств руководящего состава органов внутренних дел Украины, согласно п.п. 4.3.8. и 4.4.5 которой, ОСОБА_3 обязан был лично проверять несение службы работниками дежурных частей подчиненных горрайлиноргана, а также несение службы на территории обслуживания нарядами, независимо от их подведомственности, не менее двух раз в сутки проверять работу ИВС, проверять (как правило, в вечернее или ночное время) организацию работы подразделений горрайлиноргана, других служебных нарядов, предпринимать меры касательно немедленного устранения выявленных недостатков, не менее трех раз в сутки осуществлять проверки ИВС, а именно дважды ночью (с 01.00 до 05.00 часов) (л.д. 80-85 т. 5) ;
- приказом начальника Овидиопольского РО ГУМВД в Одесской области № 99 от 19.04.2004 г. о допуске к самостоятельному несению службы с 19.04.2004 г. майора милиции ОСОБА_3 начальника дежурной части Овидиопольского РО (л.д. 171 т. 4) ;
- протоколом осмотра места происшествия, схемой и фото-таблицей к нему от 08.07.2009 г., а именно помещения ИВС Овидиопльского РО ГУМВД Украины в Одесской области, металлические двери при входе, в который, а также решетки в коридоре ИВС, не имеют механических повреждений. Камеры видеонаблюдения ИВС имеют механически повреждения, а именно, крепления согнуты вверх к потолку. Пластиковый футляр, находящийся под потолком ИВС, в котором находятся провода и кабели системы сигнализации, пожарной сигнализации и видеонаблюдения имеют механические повреждения, а именно оторвана наружная крышка футляра. В коридоре ИВС, между камерами № 7 и № 6 находится письменный стол постового, над которым установлены блоки сигнализации, находящиеся рабочем состоянии. Между камерами № 2 и № 3, над системой вентиляции, обнаружены следы повреждений пластикового футляра для проводов, из которого частично высунуты провода. Возле места повреждения футляра с проводами, обнаружены две пластиковые крышки белого цвета, которые были сорваны с указанного футляра и на момент осмотра, находятся на вентиляционной системе. Каких-либо повреждений при осмотре камеры № 5, откуда совершили побег следственно-арестованные Друзенко, ОСОБА_6, ОСОБА_5 не обнаружено, как и не обнаружены повреждения помещений ИВС, а также двери (клетки) прохода в прогулочный дворик, открытой на момент осмотра. Решетка, с открытым навесным замком, ведущая из прогулочного дворика в погрузочный бокс на момент осмотра открыта. На решетке находятся два свитера и рубашка. Сверху прогулочного дворика, в левом дальнем углу сверху, находится видеокамера в нерабочем состоянии. При осмотре хоздвора Овидиопльского РО, слева от ворот на стене, обнаружены следы наслоения грунта, а также следы грязи на поверхности левой створки ворот. Справ от входа хоздвора, у стены, обнаружены наслоения грунта (песка). В ходе осмотра, была проверена сигнализация, установленная на дверях помещений ИВС, которая на момент осмотра находится в рабочем состоянии. В нерабочем состоянии находятся датчик движения, двери, ведущие из коридора в прогулочный дворик ИВС, а также решетка, отделяющая прогулочный дворик. При обработке различных предметов и поверхностей специальным порошком, были выявлены следы рук на наружной поверхности пластикового футляра с проводами над входной дверью в ИВС, а также в правом ближнем углу коридора выявлены два следа участка ладони, на наружной поверхности пластикового футляра под провода над камерой № 2 выявлены следы папиллярных узоров рук, которые были перекопированы тремя отрезками прозрачной липкой ленты, изъяты и упакованы в бумажный пакет (л.д. 10-53 т. 1) ;
- постовой ведомостью внутреннего поста № 1 возле камер №№ 1-7 по охране задержанных и взятых под стражу лиц в ИВС Овидиопольского РО за 07.07.2009 г., в котором имеются подписи дежурного ОСОБА_3 в период времени : в 22.10, 23.10, 00.05 и в 01.50 часов (л.д. 71-72 т. 1) ;
- актом обследования ИВС Овидиопольского РО от 03.07.2009 г. на предмет работоспособности средств охранно-предупредительной сигнализации и соответствия блокировки уязвимых мест требованиям приказа МВД Украины № 1429-03, в соответствии с которым было предписано : восстановить работоспособность шлейфов сигнализации стен камер №№ 2,3, окно камеры № 7, двери камеры № 4, периметр прогулочного дворика № 2, двери камеры подогрева еды, пожарную сигнализацию правого крыла, установить камеры видеонаблюдения в комнате подогрева еды до восстановления шлейфов сигнализации в камерах №№ 2,3,4,7 содержание спецконтингента запретить (л.д. 79 т. 1) ;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, из которых следует, что 07.07.2009 г., когда он находился в качестве арестованного в камере № 5 ИВС Овидиопольского РО, на смену заступил постовой ОСОБА_1, с которым они вечером этого же дня распивали спиртные напитки, а дождавшись, когда последний уснул за столом в коридоре ИВС, он, Друзенко, и ОСОБА_6, выйдя из своей камеры № 5, похитив ключи от дверей прогулочного дворика и гаража, совершили втроем побег. При этом, находясь в камере № 5, они все втроем разговаривали по мобильному телефону, который был у кого-то из арестованных и на наличие которого их никто не проверял. Во время совершения побега и открытия ими троими всех указанных дверей камеры, прогулочного дворика, дверей гаража ИВС сигнализация не срабатывала. Дежурный ОСОБА_3 проверял камеры со спецконтингентом только в 07.00-08.00 часов утра 07.07.2009 г. и больше на протяжении 07.07.2009 г. 08.07.2009 г. т.е. до момента совершения побега в 03.00 часа ночи 08.07.2009 г. дежурный ОСОБА_3 в ИВС не появлялся и никакие проверки не осуществлял ;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, из которых следует, что 07.07.2009 г., когда он находился в качестве арестованного в камере № 5 ИВС Овидиопольского РО, на смену заступил постовой ОСОБА_1, с которым они вечером этого же дня распивали спиртные напитки, а дождавшись, когда последний уснул примерно в 03.00 часа ночи 08.07.2009 г., он, нащупав рукой замок камеры и поняв, что она закрыта на одну задвижку без замка, открыл камеру № 5 при помощи ложки, вышел в коридор ИВС и направился в кабинет начальника ИВС, откуда похитил 7 ключей в связке, висевших на гвозде сбоку шкафа, после чего, он, Друзенко и ОСОБА_5, при помощи ключей открыли двери прогулочного дворика, двери гаража и совершили побег. При этом, находясь в камере № 5, они все втроем разговаривали по мобильному телефону, который был у кого-то из арестованных и на наличие которого их никто не проверял, используя свои телефонные карточки, которые они все пронесли с собой в камеру ИВС. Все решетки, находящиеся в коридоре ИВС на момент побега были открыты. Во время совершения побега и открытия ими троими всех указанных дверей камеры, прогулочного дворика, дверей гаража ИВС сигнализация не срабатывала. После того, как на смену заступил постовой ОСОБА_1, никто кроме него какие-либо проверки спецконтингента не осуществлял и никого, кроме ОСОБА_1 в коридоре ИВС до совершения ими побега он не видел ;
- протоколом воспроизведения и обстановки события и фото-таблицей к нему от 13.07.2009 г., в ходе которого свидетель ОСОБА_6 в присутствии понятых, на месте подробно, обстоятельно пояснил и показал обстоятельства при которых он, Друзенко и ОСОБА_5 совершили побег из ИВС Овидиопольского РО 08.07.2009 г., показав при этом, что сигнализация на камере № 5 откуда они совершили побег, а также сигнализация всех дверей ИВС через которые они проходили, была отключена и не срабатывала, а также все решетки по коридору ИВС, ведущие в следственную комнату, решетка и дверь прогулочного дворика, решетка и дверь из коридора, ведущие к месту постового были открыты. Также свидетель показал на месте кабинет начальника ИВС, откуда свободно войдя в него, он похитил ключи от дверей и решеток ИВС, висевших на гвозде шкафа (л.д. 165-186 т. 1) ;
- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении к делу вещ. доков от 24.07.2009 г., а именно трех отрезков прозрачной липкой ленты со следами пальцев рук, перекопированных с наружной поверхности футляра под провода над входной дверью в ИВС, над камерой № 2, металлического навесного замка с потертостями, изъятых с места совершения происшествия, и судьба которых, в порядке ст. 81 УПК Украины была разрешена приговором Овидиопольского райсуда в отношении ОСОБА_1 (л.д. 8-10т. 2) ;
- приказом ГУМВД Украины в Одесской области № 202/к от 14.04.2008 г. о назначении майора милиции ОСОБА_3 на должность заместителя начальника штаба начальника дежурной части Овидиопольского РО (л.д. 49 т. 2) ;
- справкой Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области от 17.11.2009 г. о прохождении заместителем начальника штаба начальником дежурной части Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области майором милиции ОСОБА_3, утвержденного начальником РО индивидуального плана стажировки на должностях помощников начальника райотдела оперативных дежурных и помощников оперативных дежурных дежурной части райотдела (л.д. 197 т. 2) ;
- индивидуальным планом переподготовки по месту службы майора милиции ОСОБА_3 на должности начальника дежурной части Овидипольского РО с его подписью, утвержденным и.о. начальника Овидиопольского РО ГУМВД в Одесской области от 11.02.2004 г., согласно которой, последний прошел обучение по вопросам : права оперативного дежурного по помещению (освобождению) в ИВС задержанных и взятых под стражу лиц, обеспечению их конвоирования, приказов, распоряжений, директив, указаний инструкций МВД Украины, которые регламентируют деятельность ОВД и дежурных частей, обеспечение законности в работе с правонарушителями, доставленными в дежурную часть, качественное составление документов, меры по устранению причин и условий, способствующих нарушениям и чрезвычайным событиям, обязанности оперативного дежурного по руководству служебными нарядами, контроля за несением службы и обеспечению управления силами и способами, а также отчетом о прохождении указанной переподготовки ОСОБА_3 по указанным выше вопросам с его личной подписью (л.д. 200-201 т. 2) ;
- инструкцией о работе изоляторов временного содержания ОВД Украины, утвержденной приказом МВД Украины № 60 дск от 20.01.2005 г., согласно п.п. 2.8,2.9,2.9.1,2.9.2,2.10.2,2.10.6,2.10.8,2.46,2.47,18.22.4 которых, ОСОБА_3, как дежурный был обязан осуществлять оперативное руководство нарядом по охране задержанных и взятых под стражу лиц подчиняется начальнику ИВС, а также несет ответственность за обеспечение установленного порядка пребывания лиц в ИВС и исполнения нарядом своих обязанностей, кроме этого ОСОБА_3 был обязан проверять наличие и правильность оформления материалов, согласно которым задержанные и взятые под стражу лица пребывают в ИВС, принимать под расписку в журнале приема-передачи дежурства по ИВС ключи от камер, наручники, другие технические приспособления, служебную документацию и бланки, а также изъятые у помещенных в ИВС лиц запрещенные для хранения в камерах вещи, предметы и ценности. Кроме этого, ОСОБА_3, как дежурный был обязан вместе со сменным дежурным, под контролем ответственного от руководства городского, районного, линейного органу детально осмотреть камеры и все другие помещения ИВС, а также строение с внешней стороны, убедившись в исправности замков, оборудования, средств связи и сигнализации, организовывать выведение задержанных лиц из камер, лично открывать двери камер, ключи от всех замков постоянно хранить при себе, лично сменять постовых, не менее одного раза в час проверять несение службы нарядом, лично следить за состоянием связи, сигнализации, освещения и оборудования ИВС. В ОВД, в которых нет штатных дежурных по ИВС, несение службы нарядами ИВС с 22.00 до 06.00 проверяет дежурный по органу (или его помощник) не менее одного раза в час. В случае, установления неисправности средств охранно-предупредительной сигнализации ИВС, обнаружения подкопа, пролома стены, пола, повреждений оконных решеток или замков немедленно доложить об этом начальнику ОВД, организовать обыски задержанных и взятых под стражу лиц, осмотр камер, перевести их в другие неповрежденные камеры и усилить охрану. Двери камер, в которых находятся задержанные и взятые под стражу лица открываются дежурным ИВС (в изоляторах, в которых не предусмотрены такие должности оперативным дежурным ОВД). Двери камер закрываются на замок автоматически, а после этого, на два оборота. Дежурный по органу не менее 5-6 раз в сутки, в ночное время каждый час обязан контролировать организацию и несение службы по охране задержанных и взятых под стражу лиц (л.д. 222-245 т. 2).
К показаниям подсудимого ОСОБА_3 о том, что он надлежаще исполнял свои функциональные обязанности, никаких нарушений по службе не допускал, побег из-под стражи 3-х следственно-арестованных, произошел по вине постового ОСОБА_1, которому он, никаких телесных повреждений не наносил и не закрывал его в камере предварительного содержания, а также что он регулярно, в течении 08.07.2009 г. проверял ИВС и дежурство постового ОСОБА_1 суд относится критически, во внимание их не принимает, считая их надуманными с целью избежать наказания, так как они опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, а именно показаниями потерпевшего ОСОБА_1, свидетеля ОСОБА_5, протоколами осмотра места происшествия и воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фото-таблицами, протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, указанных выше свидетелей, чьи показания были последовательны как на досудебном следствии, так и в ходе судебного следствия, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются вышеперечисленными доказательствами по делу, а потому суд кладет их в основу приговора.
Также, суд считает надуманными показания свидетеля ОСОБА_12, которые он дал в судебном заседании о том, что 08.07.2009 г. телесных повреждений на потерпевшем ОСОБА_1 он не видел, а также, не видел, чтобы ОСОБА_1 был закрыт в камере предварительного заключения и свободно передвигался по коридору ИВС, а также, что в момент его смены, сигнализация на дверях ИВС срабатывала, и ключи от камер, решеток и дверей находились у него и периодически у ОСОБА_3 так как указанные показания, по мнению суда, направлены на помощь подсудимому ОСОБА_3 избежать уголовного наказания, с которыми они на протяжении нескольких лет были коллегами по работе в Овидиопольском РО, а также в связи с тем, что данные показания полностью опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_6, потерпевшего ОСОБА_1, а также показаниями самого ОСОБА_12, которые он давал на досудебном следствии, которые он полностью подтвердил в судебном заседании и которые согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей по делу.
Кроме этого, судом не принимаются во внимание утверждения защитника подсудимого касательно наличия в деле дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 463 от 17.02.2010 г. относительно телесных повреждений потерпевшего ОСОБА_1, составленного на основании судебно-медицинского освидетельствования ОСОБА_1 и данных медицинской документации на него же, и отсутствие, по его мнению, в деле первичной экспертизы, так как было установлено в судебных заседаниях, название самой экспертизы, как дополнительной, является механической (технической) ошибкой эксперта, составлявшего указанное заключение, учитывая составленный этим же экспертом акт телесных повреждений потерпевшего ОСОБА_1 № 2386 от 08.07.2009 г., которые согласуются между собой, а также подтверждается постановлением помощника прокурора Овидиопольского района Одесской области от 12.02.2010 г. (Исх. № 125), которое имеется в материалах дела, о назначении именно судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений ОСОБА_1, а не дополнительной экспертизы. Кроме этого, в материалах дела имеется протокол об ознакомлении обвиняемого ОСОБА_3 и его защитника ОСОБА_2 с заключением вышеуказанной экспертизы, и отметкой об отсутствии с их стороны каких-либо ходатайств по поводу данного заключения.
Таким образом, ОСОБА_3, являясь должностным лицом, ненадлежащим образом исполнял свои служебные обязанности в связи с недобросовестным отношением к ним, что повлекло за собой тяжкие последствия охраняемым законом государственным и общественным интересам, а поэтому уголовную ответственность он должен нести по ст. 367 ч. 2 УК Украины.
Также, ОСОБА_3, являясь должностным лицом и представителем власти, превысив свои служебные полномочия, совершил действия, которые явно выходят за пределы, предоставленных ему прав и полномочий, применил насилие, оскорбляющее личное достоинство потерпевшего ОСОБА_1, а поэтому уголовную ответственность он должен нести по ст. 365 ч. 2 УК Украины.
Назначая наказание ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, возраст, личность виновного, первую судимость, наличии на его иждивении малолетнего ребенка и состояние его здоровья, а именно то, что ОСОБА_3 является инвалидом 2-й группы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_3 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако исправление его возможно без изоляции от общества, т.е. с применением ст.ст. 75,76 Украины.
На основании ст. 93 УПК Украины с ОСОБА_3, за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в доход НИКЭЦ при ГУМВД Украины в Одесской области - подлежат взысканию судебные издержки в сумме 1520,21 грн. (л.д. 212 т. 1).
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 367 ч. 2, 365 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание :
- по ст. 367 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функции представителя власти сроком на 2 года без штрафа ;
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного ему основного вида наказания с испытанием с испытательным сроком на 3 (три) года, с возложением на него в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться в этот орган для регистрации, уведомлять этот орган об изменении места проживания, работы.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с ОСОБА_3 в доход НИКЭЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 1520,21 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья Гандзий Д.Н.