Справа № 4-175 / 11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., при секретарі Вакарчук В.С., з участю прокурора Храпко О.Ю., розглянувши скаргу представника Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк»ОСОБА_1 на постанову від 30 липня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 10 березня 2011 року надійшла скарга представника ПАБ «Полтава-банк»ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

В поданій до суду скарзі вказував, що 15 липня 2009 року керівництво ПАБ «Полтава-банк»зверталося з письмовою заявою до ПМУ УМВС України в Полтавській області щодо перевірки причетності директора агентства «Нерухомість Полтави»ОСОБА_2 до вчинення злочину, передбаченого ст. 366 КК України, а громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 190, 358 КК України.

24 лютого 2010 року на адресу ПАБ «Полтава-банк»надійшла постанова про відмову в порушенні кримінальної справи о/у СКР Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 31 липня 2009 року.

З постановою не погоджується, вважає, що перевірка проведена поверхнево.

Просить суд скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи а матеріали повернути для додаткової перевірки.

Суд, заслухавши пояснення представника АБ «Полтава-банк», думку прокурора, який вважає, що відсутні підстави для скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, дослідивши матеріали, приходить до висновку, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню з таких підстав.

Згідно ст.99 КПК України, при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють зацікавлених осіб.

Згідно ст.94 КПК України, приводом до порушення кримінальної справи в тому числі є заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян. Кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Як вбачається з заяви голови правління АБ «Полтава-банк»ОСОБА_6, останній звернувся до органів внутрішніх справ з питань перевірки факту підробки довідок про працевлаштування та розмір заробітної плати, які були видані ПП ОСОБА_2 на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 У зверненні повідомляв про наявність ознак злочину, передбачених ст. 358 КК України.

Відповідно до ст.97 КПК України по заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобовязані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень: порушити кримінальну справу, відмовити в порушенні кримінальної справи або направити заяву або повідомлення за належністю.

Я встановлено судом, органи внутрішніх справ при здійсненні перевірки по заяві голови правління АБ «Полтава-банк» обмежилися виключно відібранням пояснень у ОСОБА_3 щодо невиконання ним умов кредитного договору. Перевірка з питань, порушених в заяві голови правління АБ «Полтава-банк»щодо факту підробки довідок про працевлаштування та розмір заробітної плати ОСОБА_3 та ОСОБА_4, виданих ПП ОСОБА_2 взагалі не проводилася.

Таким чином, перевірка проведена поверхнево, не перевірялись обставини, на які вказував заявник.

На підставі викладеного, скарга представника АБ «Полтава-банк»є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 97, 98, 99, 236-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника АБ «Полтава-банк»задовольнити.

Скасувати постанову від 31 липня 2009 року о/у СКР Київського РВ ПМУ лейтенанта міліції ОСОБА_5 про відмову в порушенні кримінальної справи, а матеріали направити до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для додаткової перевірки.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7