Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/5095/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити:

1. документів, що містять інформацію про власника телефонного номеру НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 );

2. телефонні дзвінки, здійснені та прийняті через товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номером телефону № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) у період з 01.09.2015 по 01.12.2015 із зазначенням:

- адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000574 від 03.09.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час проведення 26.10.2015 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у гаражі була виявлена вказана побутова техніка: холодильник «Whirpool», пральна машина «ELECTROLUX», телевізор «SAMSUNG», стіл кухонний, шість стільців.

Окрім того, ОСОБА_3 незаконно зберігав 34 патрони у гаражі будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992р. та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21.08.1998р.

Під час проведення допиту ОСОБА_4 останній вказав, що 26.10.2015 він передав на тимчасове зберігання мисливський карабін марки «Форт-205», калібру 7, 62 мм, з патронами, а також футляр від мисливської зброї марки «Беннелі».

Окрім того, допитаний як свідок співробітник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 показав, що начальник чергової частини ОСОБА_6 28.10.2015 приблизно о 22:00 год. наккзав надати йому ключі від гаражу, де наступного дня він виявив побутову техніку, яку було викрадено із гуртожитку Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .

З метою перевірки показів свідка у ході розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні охоронюваної законом інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також інші відомості, зазначені у п. 7 ч. ч. 1 ст. 162 КПК України.

Необхідні відомості перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , оскільки саме це товариство забезпечувало зв`язок між ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 через номер телефону НОМЕР_1 .

Вхідні та вихідні дзвінки мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

На теперішній стадії досудового розслідування неможливо отримати зазначені відомості в інший спосіб, крім як шляхом отримання роздруківки дзвінків та документів, що містять інформацію про власника телефонного номеру.

Отримання вказаних документів та інформації можливо тільки на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливості оглянути та вилучити:

1. документів, що містять інформацію про власника телефонного номеру НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 );

2. телефонні дзвінки, здійснені та прийняті через товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номером телефону № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) у період з 01.09.2015 по 01.12.2015 із зазначенням:

- адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , або оперативним співробітникам за дорученням слідчого зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.03.2016