Справа № 529/451/16-к
Провадження № 1-кс/545/75/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області від 29.03.2016 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Полтавського районного суду знаходиться скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області від 29.03.2016 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
До суду надійшло письмове клопотяння ОСОБА_4 про призначення захисника.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та прохав призначити йому безоплатного захисника, оскільки він перебуває в місцях позбавлення волі, що ускладнює його самостійне звернення до останнього, та для оперативності розгляду справи.

Суд заслухавши думку учасників, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Так згідно вимог ст.306, КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до вимог ст.48, 49 КПК України здійснення захисту за призначенням передбачається до підозрюваного, або обвинуваченого, тоді як скаржник , такого статусу в рамках кримінального провадження, постанова про закриття якого ним оскаржується не має.

Так згідно ст..49 КПК України , слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо зокрема підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У такому випадку слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвокатадля здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, відповідно до норм КПК України скаржник не є особою, що до якого передбачається залучення захисника слідчим суддею для здійснення захисту за призначенням.

Разом з тим, ОСОБА_4 зазначає, що він засуджений до довічного позбавлення волі та тримається в Полтавській УВП УДПтС України в Полтавській області №23.

Відповідно до ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, а саме - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону, що передбачає зокрема здійснення представництва інтересів осіб, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.

Таким, чином, враховуючи обставини справи, вважає за необхідне надіслати клопотання скаржника про призначення йому захисника до керівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання щодо надання йому безоплатної правової допомоги , зокрема щодо представництва ОСОБА_4 в суді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України, передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі заявника, при розгляді скарги, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, виконання якої доручити начальнику Полтавської установи виконання покарань №23, в приміщенні якого на даний час знаходиться засуджений ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 48,49, КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надіслати керівнику Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги клопотання ОСОБА_4 про надання безоплатної правової допомоги для вирішення питання про призначення йому адвоката та забезпечення його прибуття до приміщення Полтавського районного суду Полтавської області на «09» год. 30 хв. «13» травня 2016 року, за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-А (каб.10).

Проведення судового засідання, призначеного на 09 год. 30 хв. 13.05.2016 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Полтавською установою виконання покарань УДПСУ в Полтавській області №23.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Полтавської установи виконання покарань УДПСУ в Полтавській області №23. Зобов`язати уповноважену службову особу Полтавського слідчого ізолятора №23 встановити особу засудженого ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно надіслати до Полтавської установи виконання покарань УДПСУ в Полтавській області №23 для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити керівнику Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1