Справа № 349/918/16-к
Провадження № 1-кс/349/137/16
У Х В А Л А
18 серпня 2016 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання начальника Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000026 від 26.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
З клопотання, яке надійшло до суду 17 серпня 2016 року та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, вбачається, що тимчасовий доступ до документів необхідний для встановлення обставин заволодіння державними коштами службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зловживання своїм службовим становищем, які у змові із службовими особами ПП « ОСОБА_6 » уклали 16.09.2008 року договір підряду № 12 на виконання монтажно - відновлювальних робіт церкви св. Миколая у с. Кліщівна ціною 433 911,00 грн., а також склали та підписали в подальшому акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2В (за грудень 2008 року) на загальну суму 433 911,00 грн., хоча відповідні роботи в повному обсязі не були виконані.

Прокурор вказує, що у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до акту прийому - передачі проектно-кошторисної документації та виконавчої документації від 25.03.2016 року № 2 передано: проект реставраційних робіт церкви Св. Миколая с. Кліщівна Рогатинського району Івано-Франківської області на 77 арк., зведений кошторисний розрахунок № 16 на 13 арк., договір на виконання робіт № 12 від 16 вересня 2008 року на 4 арк., договір на розробку проектно - технічної документації №10/пр від 23 листопада 2007 року на 3 арк., акт здачі - приймання проектно-технічної документації від 27 грудня 2007 року на 1 арк., договір на проведення технічного нагляду за виконанням протиаварійних реставраційних робіт № 26 від 25 листопада 2008 року на 1 арк., договір на виконання проектних робіт № 9 від 24 вересня 2008 року на 7 арк., акт здачі приймання виконаної роботи від 03 грудня 2008 року на 1 арк., довідка про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року форми КБ-3 та акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ -2В на 3 арк., довідка про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 та акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ -2В за листопад місяць 2008 року на 9 арк., довідка про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 та акт приймання виконаних підрядних робіт форма КБ -2B за грудень місяць 2008 року на 12 арк., авізо про передачу вартості робіт на 1 арк., акт прийому-передачі вартості завершених робіт церкви св. Миколая с. Кліщівна Рогатинського району на 1 арк., розшифровка основних фондів по цьому об`єкту на 1 арк., які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, повідомлення т. в. о. начальника УСБУ в Івано-Франківській області про виявлене кримінальне правопорушення з доданою фототаблицею вигляду церкви у с. Кліщівна, акт прийому-передачі проектно-кошторисної документації від 25.12.2016 р. № 2, та заслухавши прокурора, сільського голову с. Кліщівна, який підтримав клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України прокурор довів, що вищезазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України, зважаючи на реальну загрозу знищення документів, а також для досягнення мети отримання доступу до документів необхідно надати можливість їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
1. Надати начальнику Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , начальнику слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНПУ в області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

проекту реставраційних робіт церкви св. Миколая с. Кліщівна Рогатинського району Івано-Франківської області на 77 арк., зведеного кошторисного розрахунку № 16 на 13 арк., договору на виконання робіт №12 від 16 вересня 2008 року на 4 арк., договору на розробку проектно - технічної документації №10/пр від 23 листопада 2007 року на 3 арк., акту здачі приймання проектно - технічної документації від 27 грудня 2007 року на 1 арк., договору на проведення технічного нагляду за виконанням протиаварійних реставраційних робіт № 26 від 25 листопада 2008 року на 1 арк., договору на виконання проектних робіт № 9 від 24 вересня 2008 року на 7 арк., акту здачі - приймання виконаної роботи від 03 грудня 2008 року на 1 арк., довідки про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року форми КБ-3 та акту приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2В на 3 арк., довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 та акту приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2В за листопад 2008 року на 9 арк., довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 та акту приймання виконаних підрядних робіт форми КБ -2B за грудень 2008 року на 12 арк., авізо про передачу вартості робіт на 1 арк., акту прийому - передачі вартості завершених робіт церкви св. Миколая с. Кліщівна Рогатинського району на 1 арк., розшифровки основних фондів по цьому об`єкту на 1 арк.
2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1