справа № 165/1871/16-к
провадження №1-кп/165/167/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
17 листопада 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
В кінці травня 2016 року у період з часу з 20 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території митного посту «Устилуг» Волинської митниці ДФС України, що знаходиться у місті Устилуг, Володимир-Волиснького району Волинської області, виявив на проїжджій чатсині два поліетиленових пакета з порошкоподібною речовиною білого кольру, які залишив для власного вживання без мети збуту, поклавши собі у кишеню, таким чином привласнивши знайдене. В подальшому продовжуючи свій злочинний умисел, знайдене переніс у свій автомобіль марки «RENAULT Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , яким знайдене перевіз у місто Нововолинськ.
17 липня 2016 року у період часу з 03 год. 26 хв. до 05 год. 30 хв., при проведенні працівниками Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області огляду транспортного засобу марки «RENAULT Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 біля гаража № НОМЕР_2 гаражного масиву, що на мікрорайоні Шахтарському міста Нововлинська, виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які згідно висновку експерта № 377/377 від 25.08.2016 року містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в речовинах у перерахунку на амфетамін основу у першому пакеті становить 0,1942 г, а в другому пакеті 0, 1910 г, загальною масою 0,3852 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав, перевозив без мети збуту.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропних речовин без мети збуту, кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового провадження між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 29.09.2016 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому злочину, що викладений у повідомленні про підозру, беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри.
Сторонами узгоджено, покарання, яке буде призначено ОСОБА_4 - за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, просив суд затвердити укладену між ним та прокурором 29.09.2016 року угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
Прокурор та захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 29.09.2016 року була укладена обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором добровільно, вона відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн.
Речові докази наркотичні засоби: психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін основу 0,3852 г знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 20 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_6