Справа № 461/375/16-к
Провадження № 1-кс/461/2516/16

УХВАЛА
26.05.2016 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його адвокату ОСОБА_5 , підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх адвокату ОСОБА_8 строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_10 , звернувся в суд з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його адвокату ОСОБА_5 , підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх адвокату ОСОБА_8 строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, покликаючись на те, що підозрювані та їх адвокати можуть затягнути ознайомлення з матеріалами провадження до закінчення строку досудового розслідування.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.05.2016 року підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та адвокатам ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 оголошено про відкриття матеріалів кримінального провадження. У період з 20.05.2016 року по 26.05.2016 року підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_8 безпідставно затягували проведення виконання вимог ст.290 КПК України, зловживають своїм правом, передбаченим ч.10 ст.290 КПК України, оскільки матеріали кримінального провадження складаються із п`яти томів та 3 відеозаписів на електронному носії.
У судове засідання адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.10 ст.290 КПК України, та з урахуванням строку розгляду вказаного клопотання, вважаю за можливе проводити судове засідання у відсутності сторін кримінального провадження, які не з`явилися, однак були належним чином повідомлені про місце та час його проведення.
Заслухавши думку прокурора та слідчого про необхідність встановлення строку на ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження до 30.05.2016 року, дослідивши подане клопотання, суд вважає обґрунтованими викладені в клопотанні слідчого доводи про необхідність визначення підозрюваним та їх захисникам строку, протягом якого вони повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Однак, зважаючи на обсяг матеріалів кримінального провадження, які складаються із п`яти томів та 3 відеозаписів на електронному носії, кількості матеріалів з якими сторона захисту вже ознайомлена, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про встановлення стороні захисту підозрюваному ОСОБА_4 та його адвокату ОСОБА_5 , підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх адвокату ОСОБА_8 строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слід задовольнити частково, встановивши строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 18:00 год. 1 червня 2016 року включно.
Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його адвокату ОСОБА_5 , підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх адвокату ОСОБА_8 строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, задовольнити частково.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 та його адвокату ОСОБА_5 , підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх адвокату ОСОБА_8 , що після закінчення вказаного строку вони вважаються ознайомленими з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1