Справа №522/5084/14-к
Провадження 1-кп/522/457/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Місто Одеса
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали кримінального провадження № 0002192 від 09.03.2014 року, № 0002193 від 18.03.2014 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого у 2009 році Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.187, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
прокурора - ОСОБА_4
захисника- ОСОБА_5
обвинуваченого- ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим за вчинення навмисного злочину проти власності, повторно вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за наступних обставин.
08.03.2014р. о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов до приміщення торгівельної зали магазину «Фасон», розташованого на Старосінній площі, 1-а в м.Одесі, де підійшов до однієї з вішалок та побачив спортивний костюм «Adidas», що належав ОСОБА_6 , вартістю 265 гривень, який він визначив предметом свого злочинного посягання.

Далі, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , впевнившись у таємності своїх дій, діючи умисно, з корисних спонукань, шляхом вільного доступу, взяв спортивний костюм та сховав його під свою куртку, однак свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , до кінця довести не зміг, з незалежних від його волі причин, у зв`язку з тим що був затриманий на місці скоєння кримінального правопорушення працівниками магазину.
Крім того, 18 березня 2014 року приблизно о 14 годині 56 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні ТОВ «РУШ» магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 61, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, підійшовши до прилавку, на якому знаходилась парфумерія. Переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаються непомітними, і його намірам ніхто не зможе перешкодити, діючи умисно, із корисних мотивів, ОСОБА_3 таємно викрав майно, яке належить ТОВ «РУШ» з приміщення магазину «Єва», а саме: шампунь «Хеденшолдерс» Лід 400 мл., в кількості семи пляшок, загальною вартістю 240 гривень 07 копійок.
Після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій юридичній особі ТОВ «РУШ» збитки у вказаному розмірі.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за вказаних обставин вчинив замах на таємне викрадення спортивного костюму «Адідас» із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проте був затриманий на виході з приміщення магазину, та таємно викрав майно, яке належить ТОВ «РУШ» з приміщення магазину «Єва», а саме: шампунь «Хеденшолдерс» Лід 400 мл., в кількості семи пляшок, загальною вартістю 240 гривень 07 копійок, яким розпорядився на власний розсуд.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 :
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно;
- за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
За сукупністю вчиненого ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

При призначені покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості ; особу винного виховувався у дитячому будинку, має середню освіту, притягувався до кримінальної відповідальності, не одружений, офіційно не працевлаштований, стан його здоров`я - страждає важкими хронічними невиліковними захворюваннями, в тому числі СНІД 3 клінічної стадії; обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття; відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції даної статті, та звільнити засудженого від відбування покарання на підставі ст.1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, оскільки обвинувачений вчинив злочини, які не є тяжкими чи особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України та на день набрання чинності вказаним Законом його визнано хворим на СНІД 3 клінічної стадії за класифікацією ВООЗ (згідно довідки із ОСІ УДПСУ в Одеській області №5/12-6924 від 13.05.2014 року), дав згоду на застосування відносно нього акту амністії.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає, цивільні позови не заявлено.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
У відповідності зі ст. 70 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Звільнити ОСОБА_3 повністю від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки у зв`язку із застосуванням акту амністії на підставі п. «г» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, ст.85 КК України.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнити засудженого з під варти в залі суду.
Речові докази по справі: кросівки коричневого кольору з білими вставками, джинси синього кольору, куртка чорного кольору з капюшоном та шапка чорного кольору - вважати повернутими ОСОБА_3 ; костюм «Адідас» - вважати повернутим ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя:

23.06.2014