Справа №451/772/16-к
Провадження № 1-в/451/70/16
УХВАЛА
іменем України
28 липня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Радехівської центральної районної лікарні про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Павлів Радехівського району Львівської області,-

в с т а н о в и в :

8 липня 2016 року в провадження Радехівського районного суду Львівської області надійшла заява лікаря-психіатра про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Павлів Радехівського району Львівської області.

В заяві зазначає, що постановою Радехівського районного суду від 29.09.2009 року хворому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Павлів Радехівського району Львівської області було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричному закладі з звичайним наглядом. В подальшому постановою Радехівського районного суду від 25.08.2010 року хворому ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричному закладі з звичайним наглядом було замінено на застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії №853/01-43 від 13.06.2016 року, та з врахуванням анамнезу та клініки, перебігу захворювання, рекомендовано хворому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Павлів Радехівського району Львівської області продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 на підтримку заяви, суд робить висновки про те, що заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Як вбачається із матеріалів справи постановою Радехівського районного суду від 25.08.2010 року хворому ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричному закладі з звичайним наглядом було замінено на застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (а.с.3-3 зворот).

В судовому засіданні встановлено, що стан хворого ОСОБА_5 не змінився, що підтверджується висновком - обґрунтуванням лікарсько - консультативної комісії №853/01-43 від 13.06.2016 року, з якого вбачається, що враховуючи анамнез, перебіг захворювання рекомендовано хворому ОСОБА_5 продовжити надання примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (а.с.4).

У зв`язку з вищенаведеним, суд прийшов до висновку про те, що заяву Радехівської центральної районної лікарні необхідно задовольнити, продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. ст.512-514 КПК України та керуючись ст.95 КК України, -

у х в а л и в :

заяву Радехівської центральної районної лікарні задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Павлів Радехівського району Львівської області строком на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_1