Провадження № 1-кп/537/246/2016
Справа № 537/4335/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2016 року м. Кременчук
у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -
ОСОБА_4 вчинив злочин проти власності за наступних обставин.
11.08.2016 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на території ринку «Правобережний», що розташований по вул.Республіканській, 134 А в м.Кременчуці Полтавської області із прилавку торгівельного місця №56, відкрито викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: ліхтарик «Polise BL 183 Т6» вартістю 175 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 175 грн.
Потерпілий ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання за викликом не прибув, направив до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без його участі та міру покарання призначити на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які вважають за можливе провести судовий розгляд без потерпілого, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без потерпілого, оскільки за його відсутності можливо з`ясувати всі обставини.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів, свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ст.. 186 ч.1 КК України визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочин за обставин та по мотивам, що вказані в описовій частині вироку.
Оскільки ніхто із учасників судового розгляду не оспорював доказів добутих по справі та фактичних обставин справи і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд, за згодою обвинуваченого та прокурора, в порядку ст..349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують обвинуваченого як особу.
Обвинувачений ОСОБА_4 відкрито викрав чуже майно, а тому суд його дії кваліфікує за ст..186 ч.1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що це є злочин середньої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченого, який на час вчинення злочину мав не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення умисних злочинів, одружений, по місцю проживання характеризується посередньо, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує, його вік та стан здоров`я.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування спричиненого збитку.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, відшкодував збиток спричинений злочином, то суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, в порядку передбаченому ст..ст.75,76 КК України.
Речові докази по справі ліхтарик «Polise BL 183 Т6» необхідно залишити у володінні та користуванні власника ОСОБА_5 .
Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не вбачається.
Керуючись ст..ст.373 375 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст..186 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст..ст..75,76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього під час іспитового строку наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально виконавчої системи
-повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання
Речові докази по справі: ліхтарик «Polise BL 183 Т6» - залишити у володінні та користуванні власника ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору та надіслати потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Обвинуваченому та потерпілому роз`яснити їх право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1