Справа № 301/912/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_7
представник потерпілої ОСОБА_8
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого вироком Іршавського райсуду від 10.07.2002 року за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік; вироком Іршавського райсуду від 13.09.2004 року за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі; вироком Іршавського райсуду від 29.11.2006 року, зміненим ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 07.03.2007 року за ст.ст.152 ч.3, 15 ч.3, 186 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України на 8 років 8 місяців позбавлення волі; звільненого з місць позбавлення волі 14.11.2014 року у зв`язку з відбуттям покарання,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 155 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 14 лютого 2015 року близько 23 години, знаходячись у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , де проживає та була присутня малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що їй виповнилося повних 11 років та вона є ученицею 6-го класу Білківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, усвідомлюючи, що потерпіла ОСОБА_6 є малолітньою та не досягла статевої зрілості, з метою задоволення власної статевої пристрасті, порушуючи нормальний розвиток малолітньої, вступив з останньою у добровільні статеві зносини природнім способом, чим порушив нормальний фізичний, психічний, соціальний розвиток та статеву недоторканість малолітньої потерпілої ОСОБА_6 .
Крім цього, не припиняючи злочинної діяльності, ОСОБА_4 , 20 лютого 2015 року близько 23 години 30 хвилин, знаходячись у приміщенні літньої кухні дворогосподарства АДРЕСА_2 , де проживає та була присутня малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи, що їй виповнилося повних 11 років та вона є ученицею 6-го класу Білківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, усвідомлюючи, що потерпіла ОСОБА_6 є малолітньою та не досягла статевої зрілості, з метою задоволення власної статевої пристрасті, порушуючи нормальний розвиток малолітньої, вступив з останньою у добровільні статеві зносини природнім способом, чим порушив нормальний фізичний, психічний, соціальний розвиток та статеву недоторканість малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ..
Крім того, 06 березня 2015 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні жилого будинку АДРЕСА_3 , де також була присутня малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що їй виповнилося повних 11 років та вона є ученицею 6-го класу Білківської ЗОШ І-ІП ступенів, усвідомлюючи, що потерпіла ОСОБА_6 є малолітньою та не досягла статевої зрілості, з метою задоволення власної статевої пристрасті, порушуючи нормальний розвиток малолітньої, вступив з останньою у добровільні статеві зносини природнім способом, чим порушив нормальний фізичний, психічний, соціальний розвиток та статеву недоторканість малолітньої потерпілої ОСОБА_6 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаюється, по суті обвинувачення показав, що 14 лютого 2015 року близько 23 години, 20 лютого 2015 року біля 23.30 годин та 06 березня 2015 року біля 23.30 год. знаходячись у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , де проживає та була присутня малолітня ОСОБА_6 , вступив з нею у добровільні статеві зносини. Про те, що їй було 11 років він знав.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюється. При цьому з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 155 КК України за кваліфікуючими ознаками: статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, обвинувачений позитивно характеризуються за місцем проживання, раніше судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_9 відсутні.
З урахуванням викладеного, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, України -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст. 155 КК України покарання у виді два роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 08 березня 2015 року з дня його затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити попередній.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1