Справа № 404/5395/16-к
Номер провадження 1-кс/404/992/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 25 серпня 2016 року погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2016 року слідчий звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме до: договору поставки олії соняшникової нерафінованої № 0706, укладеного між ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до додаткових угод, специфікації № 1, 2 до договору № 0706; видаткових накладних; актів приймання передачі товарів; рахунків фактур; платіжних доручень; податкових накладних; копій оборотно-сальдових відомостей; карток по рахункам; карток складського обліку; сертифікатів якості; складських квитанцій; товарно-транспортних накладних, та інших документів, що підтверджують та розшифровують взаємовідносини між ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 07.06.2016 року по теперішній час, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », юридична адреса Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0009252 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що його товариством було здійснено поставку товарно-матеріальних цінностей на ПП « ОСОБА_5 », однак останній по теперішній час не розрахувався за отриманий товар, що спричинило відправнику матеріальні збитки у особливо великих розмірах.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 07.06.2016 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір поставки олії соняшникової нерафінованої № 0706. Відповідно до підписаної сторонами Специфікації № 1 від 07.06.2016 року до Договору № 0706 передбачено поставку 30 тон олії соняшникової на загальну суму 661 500 грн. 09.06.2016 року сторони Договору здійснили покладені на кожну із сторін обов`язки: товар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був доставлений на адресу ПП « ОСОБА_5 », за що останній здійснив повний розрахунок.

23.06.2016 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 » узгоджено Специфікацію № 2 до Договору № 0706, відповідно до якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язувався поставити на адресу ПП « ОСОБА_5 » 600 тон олії соняшникової нерафінованої на загальну суму 13 020 000 грн. 24.06.2016 року ПП « ОСОБА_5 » проведено часткову оплату на суму 6 510 000 грн., що еквівалентно 300 тонам Товару.

В подальшому в період часу з 24.06.2016 року по 29.06.2016 року на адресу ПП « ОСОБА_5 » здійснено відвантаження 395,5 тон олії соняшникової. 29.06.2016 року при з`ясуванні факту відсутності попередньої оплати за відвантажену продукцію на адресу ПП « ОСОБА_5 », а саме 95,5 тон олії соняшникової за яку не здійснено оплату на загальну суму 2 072 350 грн. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » припинив відвантаження олії соняшникової на адресу ПП « ОСОБА_5 ».

На даний час ПП « ОСОБА_5 » жодних платежів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не здійснив, також на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від ПП « ОСОБА_5 » не надійшли документи другого примірнику оригіналів Специфікації № 2 та видаткових накладних на відвантаження продукції по Договору № 0706.

На підставі отриманої інформації, ініціатор клопотання стверджує, що виникла необхідність у проведені судово-почеркознавчої та судово-економічної експертиз по оригіналам вище зазначених документів. Проведення цієї слідчої дії забезпечує отримання відомостей, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання як доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню особи, що скоїла кримінальне правопорушення, а також проведення відповідних досліджень та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб.

В зв`язку з чим слідчий стверджує, що зазначені документи, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані, як предмет дослідження під час проведення відповідних експертних досліджень.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Кіровоградського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме до: договору поставки олії соняшникової нерафінованої № 0706, укладеного між ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до додаткових угод, специфікації № 1, 2 до договору № 0706; видаткових накладних; актів приймання передачі товарів; рахунків фактур; платіжних доручень; податкових накладних; копій оборотно-сальдових відомостей; карток по рахункам; карток складського обліку; сертифікатів якості; складських квитанцій; товарно-транспортних накладних, та інших документів, що підтверджують та розшифровують взаємовідносини між ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 07.06.2016 року по теперішній час, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », юридична адреса Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 26 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1