Номер провадження 1-в/728/32/16
Єдиний унікальний номер 728/331/16-к

У Х В А Л А

12 березня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Вирок набрав чинності 27.02.2015 року і був звернутий до виконання.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.10.2015 року скасована ухвала апеляційного суду Чернігівської області від 26.02.2015 року, якою був залишений без змін вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.11.2014 року.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 18.01.2016 року вирок Бахмацького районного суду від 20.11.2014 року змінено, перекваліфіковано дії ОСОБА_3 зі ст.368 ч.І КК України на ст.354 ч.І КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 4250 грн.
09.03.2016 року захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить внести виправлення в ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 3 лютого 2016 року , оскільки при ухваленні судового рішення судом було допущено описку в сумі зайво сплаченого штрафу та невірно вказано номер розрахункового рахунку, з якого необхідно повернути штраф, а саме, в мотивувальній частині ухвали зазначено , що ОСОБА_3 зайво сплатив суму штрафу в розмірі 9450 грн., а в резолютивній невірно вказано номер розрахункового рахунку, з якого необхідно повернути штраф.
УКДС України у Бахмацькому районі повернуто ухвалу суду від 23.02.2016 року, так як в ухвалі вказано, що УКДС повинно повернути кошти з рахунку № НОМЕР_3 , на який повинен зараховуватися судовий збір, а не штрафи.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання учасники кримінального провадження не зявились, хоча повідомлялись про час і місце розгляду справи належним чином.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена в судовому рішенні описка підлягає виправленню.
Тому, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити допущені в ухвалі Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2016 року у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.354 КК України описки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя :