overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/6742/16-к Провадження №11-кп/773/448/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку виконання вироку Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 липня 2016 року місто Луцьк
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 31 травня 2016 року про повернення йому клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 31 травня 2016 року про повернення йому клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 липня 2016 року.

На час розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 залишити в СІЗО м. Луцька.

Копію ухвали направити також начальнику СІЗО м. Луцька для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А справа 274/3051/16-к
провадження: 1-кп/0274/293/16
м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
На адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 26.05.2016 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, потерпілий, обвинувачена.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України відносно ОСОБА_4 , тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Суд задовольняє клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Клопотань про виклик для допиту в судовому засіданні свідків від учасників судового провадження не надійшло.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ч. 1 ст. 185 КК України в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду о 15 год. 00 хв. 14 липня 2016 року.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченоу ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №295/8137/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у в залі суду м. Житомир кримінальне провадження № 0002379 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 190 КК України було призначено на 02.07.2016 року о 10 годині 30 хвилин.

У вказану дату і час обвинувачений, повідомлений належним чином про дату і час судового розгляду в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Потерпілі клопотання підтримали.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи у відсутність обвинуваченого неможливий, клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про його дату і час, тобто ухилився від суду.

Керуючись ст. ст.140 ч.2, 142, 143, 323, 392 ч.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання 13 липня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити до ГУ НП в Житомирській області для виконання та до Житомирської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/1131/16-к
УХВАЛА
іменем України
"07" липня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

рркурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залу суду в м. Вознесенську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_9 , обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.297 КК України,

ОСОБА_10 , обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_11 , обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_9 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.297 КК України, ОСОБА_10 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_11 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_9 та його законний представник заявили клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та захисники просять вирішити заяву про відвід прокурора на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви про її відвід заперечує, оскільки під час досудового розслідування діяла відповідно з чинним законодавством.

Заслухавши думку обвинувачених, їх захисників та законних представників, прокурора, суд приходить до такого,

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України відвід прокурора під час судового провадження вирішує суд, який здійснює судове провадження.

Частиною 1 ст.77 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для відводу прокурора. Але жодної підстави для відводу прокурора обвинувачений ОСОБА_9 та його законним представником , відповідно до норм КПК України, не наведено. Недовіра обвинуваченого ОСОБА_9 та його законного представника до прокурора полягає в тому, що вони не згодна з правовою позицією прокурора.

Звідси, суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_9 та його законного представника про відвід прокурора ОСОБА_3 є необгрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80-81 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_9 та його законного представника ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дело № 5-80/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.05.2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего судьи - Разумовской О.Г.,
при секретаре Юрчак Я.И.,
с участием прокурора Надольной Т.В.,
инспектора Заводского районного подразделения
УИИ УГДУВИН в Николаевской области ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве представление Корабельного межрайонного отдела уголовно - исполнительной инспекции УГДУВИН в Николаевской области об освобождении от наказания по окончанию испытательного срока в отношении:
ОСОБА_2, 11. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; осужденного 05. 05. 2009 Заводским районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожден с испытанием на 2 года, на основании ст. 76 УК Украины обязан периодически являться на регистрацию в органы УИС, не менять место жительства, работы, учёбы без уведомления УИИ, не выезжать за приделы Украины на постоянное место жительства без разрешения ОУИС, -
Корабельный МО УИИ УГДУВИН в Николаевской области обратился в суд с представлением об освобождении от наказания по окончанию испытательного срока в отношении ОСОБА_3.
Приговором Заводского районного суда г. Николаева от 05. 05. 2009 ОСОБА_2 осужден ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожден с испытанием на 2 года, на основании ст. 76 УК Украины обязан периодически являться на регистрацию в органы УИС, не менять место жительства, работы, учёбы без уведомления УИИ, не выезжать за приделы Украины на постоянное место жительства без разрешения ОУИС.
В представлении органом исполнения наказания ставится вопрос об освобождении ОСОБА_2 от наказания. ОСОБА_2 состоит на учете уголовно-исполнительной инспекции Заводского района г. Николаева с 18. 08. 2009. За период испытательного строка к уголовной ответственности и административной ответственности не привлекался. По месту проживания характеризуется посредственно, возложенные на него судом обязанности выполнил.
В судебном заседании представитель органа исполнения наказаний представление поддержал, просил его удовлетворить. Прокурор считает возможным удовлетворить представление об освобождении от наказания ОСОБА_2.
В судебное заседание осужденный не явился, о дне слушания был уведомлен надлежащим образом.
Выслушав мнения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить представление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК Украины ст. 408-1, 411 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Представление удовлетворить.
ОСОБА_2 освободить от наказания, назначенного Заводского районным судом г. Николаева от 05. 05. 2009 по истечении срока испытания.
Постановление может быть обжаловано в течение семи дней с момента оглашения постановления в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева.
Судья О.Г. Разумовская
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________04.07.2016
Справа № 490/6574/16-к
н/п 1-кп/490/517/2016
У Х В А Л А
04 липня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого,

провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000295, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Здійснення кримінального провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Учасники процесу вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000295, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 11 годину 30 хвилин 12 липня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/1018/16
Справа № 356/1439/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2016 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області № 95 відносно засудженого ОСОБА_2 , 1969 року народження про вирішення питання про умовно дострокове звільнення
ВСТАНОВИВ:
06.07.2016 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області № 95 відносно засудженого ОСОБА_2 , 1969 року народження про вирішення питання про умовно дострокове звільнення .
Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області № 95 відносно засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання про умовно дострокове звільнення підлягає розгляду в Березанському міському суді Київської області.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Березанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95.
Керуючись ст. 336 , 537 , 539 КПК України , суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання клопотанням Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області № 95 відносно засудженого ОСОБА_2 , 1969 року народження про вирішення питання про умовно дострокове звільнення .
Розгляд клопотання призначити в у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження ) в залі судових засідань № 1 Березанського міського суду Київської області (Київська область м. Березань вул. Шевченків шлях, 32 ) на 27 липня 2016 року о 09 годині 00 хв.
Копію ухвали надіслати начальникові БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області №95 для виконання, голові спостережної комісії Березанського міськвиконкому та засудженому для відома.
Про день та місце судового засідання повідомити Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області №95 спостережну комісію Березанського міськвиконкому та засудженого через установу відбуття покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/1497/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 537 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
06 липня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення,
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405 407, 418 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 10 хв. 07 липня 2016 року.
Судді:
Справа № 569/3842/16-к

УХВАЛА

01 квітня 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-
28 березня 2016 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. на 26 квітня 2016 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
№ 1-кп/243/512/2016
№243/5361/16-к
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому заходів кримінального провадження немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годин 00 хвилин 14 липня 2016 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою вул. Добровольського буд. 2, м. Слов`янськ Донецької області.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, та свідків зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід обвинуваченому відповідно до ст. 131 КПК України не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 297/1580/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 липня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 21.12.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:
05 липня 2016 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 2 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21 липня 2016 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області та викликати учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представників потерпілих: Берегівської міської ради ОСОБА_8 , Державної установи «Закарпатського обласного лабораторного центру держсанепідслужби України» - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 306/1404/16-к
Провадження №1-кп/306/119/16
Рядок статзвіту № 49
07 липня 2016 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , затвердженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОНП та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 18 липня 2016 року в залі №1 Свалявського районного суду.
Повідомити про виклик в підготовче судове засідання :
прокурора Закарпатської області,
обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя Свалявського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 712/7654/16-к
Провадження № 1-кп/712/318/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 липня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт, який затверджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0001592 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов*язання обраний вірно.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 15 липня 2016 року о 11 год. 00 хв.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов*язання залишити без змін.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Головуючий: