Справа № 458/12/16-к
1-кп/458/15/2016

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в м.Турці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Бориня Турківського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою спеціальною освітою, яка інвалідності не має, не працює, є заміжньою, має на утриманні троє малолітніх дітей, депутатом не є, раніше несудима,
за ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України,
встановив:
У вересні 2015 року з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів обвинувачена ОСОБА_4 придбала на ринку в м. Турка Львівської області 440 пляшок алкогольних напоїв ємністю по 0,5 л. на суму 9680 гривень (22 грвн. за одну пляшку), які зберігала в гаражі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Також ОСОБА_4 у вересні 2015 року умисно з метою подальшого збуту та отримання незаконного доходу придбала та зберігала фальсифіковані алкогольні напої, які в подальшому збувала за ціною 30 грн. за одну пляшку ємністю 0,5 літра.
В період вересня-жовтня 2015 року ОСОБА_4 збула 20 пляшок фальсифікованих алкогольних напоїв ємністю 0,5 л.
Тобто ОСОБА_4 вчинила незаконне зберігання із метою збуту, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв).
Згідно із вищезазначеною угодою прокурор відділу нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування органами фіскальної служби та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрювана на той час ОСОБА_4 дійшли згоди щодо таких обставин:
- підозрювана визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
- сторони дійшли згоди щодо покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 , із застосуванням щодо неї ст. 69 КК України, враховуючи наявність на утриманні трьох малолітніх дітей, чоловіка-інваліда другої групи та скрутного матеріального і сімейного становища, у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 гривень із конфіскацією незаконно виготовленої продукції;
-щодо стягнення процесуальних витрат за провадження судової експертизи в сумі 1689 гривень;
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 просить затвердити вищезазначену угоду про визнання винуватості від 04.01.2016 року.
Обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено, і вона розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення угоди про визнання винуватості є для неї - обмеження права оскарження вироку у порядку, передбаченому ст.ст. 394, 424 КПК України, та відмова від здійснення нею прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Злочин, який передбачений ч. 1 ст. 204 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація злочину вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості.
Застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання обвинуваченій, враховуючи наявність на її утриманні трьох малолітніх дітей, чоловіка-інваліда другої групи та скрутного матеріального і сімейного становища, суд вважає можливим.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченою ОСОБА_4 є можливим.
Відповідно до ст.ст. 118,122 КПК України стягненю із обвинуваченої в користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 1689 гривень на провадження експертизи № 4008 від 19.11.2015 року експертом Львівського науково-дослідного інституту судових еспериз ( а.с. 89).
Керуючись статтями 314, 368-370, 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною за ч. 1 ст. 204 КК України та засудити із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 гривень із конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 1689 гривень за провадження експертизи № 4008 від 19.11.2015 року експертом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений лише із підстав, передбачених частиною 3 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Головуюча -