Справа № 339/126/16-к
У Х В А Л А
29.09.2016 м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалах Болехівського міського суду у кримінальному провадженні № 0000043 від 18 січня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Болехівським міським судом 28 вересня 2016 року винесено ухвалу, якою застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусовий привід через органи поліції.

Судом встановлено, що при ухваленні зазначеної ухвали судом у вступній та резолютивній частинах ухвали допущено описки у зазначенні по-батькові обвинуваченого, а саме « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », та ініціали прокурора на якого покладено виконання ухвали « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 »
Також помилково було зазначено по-батькові обвинуваченого а саме « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 » в вступних та резолютивних частинах ухвали про призначення до підготовчого засідання від 06 травня 2016 року, та ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду від 13 травня 2016 року.

З цих підстав ставиться питання про виправлення зазначеної описки в ухвалах суду .

У відповідності до ч. 2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав необхідність виправлення описки в ухвалах суду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дійсно при винесенні ухвал допущена описка, у написанні по-батькові обвинуваченого, яка підлягає виправленню.

Встановлено, що судом розглядається кримінальне провадження за № 0000043 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України (а.с.1-5).

З постанови про призначення групи прокурорів, у кримінальному провадженні № 0000043 від 18 січня 2016 року у склад внесено прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_8 (а.с.7,13-14).

При винесенні ухвали від 28 вересня 2016 року в вступній та результативній частинах помилково зазначено по батькові обвинуваченого, а саме « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », та ініціали прокурора на якого покладено виконання ухвали « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 »
Також судом помилково було зазначено по-батькові обвинуваченого а саме « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 » у вступних та резолютивних частинах ухвали про призначення до підготовчого засідання від 06 травня 2016 року, та ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду від 13 травня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не вправі змінювати суть судового рішення, змінювати його зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо).

Таким чином, суд вважає за можливе, з власної ініціативи, виправити описку допущену при винесенні ухвали від 28 вересня 2016 року а саме вважати вірним ініціали прокурора на якого покладено виконання ухвали ОСОБА_8 та по батькові обвинуваченого " ОСОБА_6 ", а такожу вступних та резолютивних частинах ухвал, про призначення до підготовчого засідання від 06 травня 2016 року,та в ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду від 13 травня 2016 року по батькові обвинуваченого " ОСОБА_6 " замість " ОСОБА_5 ".
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Виправити описки допущені в вступній та результативній частинах ухвали Болехівського міського суду від 28 вересня 2015 року, якою застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , а також вступних та резолютивних частинах ухвал, про призначення до підготовчого засідання від 06 травня 2016 року, та в ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду від 13 травня 2016 року., а саме по батькові обвинуваченого " ОСОБА_6 " замість " ОСОБА_5 " та ініціали прокурора " ОСОБА_8 " замість " ОСОБА_7 "

Вважати вірним по батькові обвинуваченого ОСОБА_4 та ініціали прокурора на якого покладено виконання ухвали ОСОБА_8 ,

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд протягом семи днів з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1