Номер провадження 11-кп/775/385/2016

04 липня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 19 січня 2016р., яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська,громадянина України, із середньо спеціальною освітою, не працюючого,маючого на утриманні малолітню дитину- ОСОБА_8 , раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючего за адресо: АДРЕСА_1
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 100(сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень, з конфіскацією незаконно добутої деревени.
В С Т А Н О В И Л А:
Крматорським міським судом Донецької області від 19 січня 2016р. обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 100(сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень, з конфіскацією незаконно добутої деревени.
На зазначений вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він прохає вирок Краматорського міського суду Донецької області від 19 січня 2016р. стосовно ОСОБА_7 за ст.246 КК України скасувати, у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним за ст.246 КК України та призначити покарання виді 2 місяців арешту
В судове засідання, яке було призначено на 26.05.2016р. обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив. Явка обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі порушуються питання про погіршення його становища.
Заслухавши суддю-доповідача, враховуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги прокурора належить відкласти та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів, -

Піддати приводу в судове засідання Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті, вул. Свободи, 10, Донецької області на 13.07.2016 року на 10-00 год. обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, не працюючого,маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючего за адресо: АДРЕСА_1 .
Для обов`язкової його участі у апеляційному розгляді за апеляційною скаргою заступника прокурора на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 19 січня 2016р., яким обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 100(сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень, з конфіскацією незаконно добутої деревени.
Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.
Виконання ухвали колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області доручити начальнику Крматорського відділу Національної поліції в Донецькій області.
Судді