Справа № 583/489/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" лютого 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Повідомлення про підозру не здійснювалося.
Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що 25.09.2013 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »-дилера компанії HUNDAY в особі комерційного директора ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_2 укладено договір поставки № 30, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало грошові кошти від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під зобов`язання поставити товар метало-ріжуче обладнання країни походження Республіка Корея та програмне забезпечення. В зв`язку з тривалим невиконанням умов договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 року задоволено позовні вимоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та видано наказ, яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язано вчинити дії з поставки товару по договору поставки : АДРЕСА_2 та передати у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » метало-ріжучого обладнання (токарно-револьверний оброблювальний центр моделі L600LA з системою ЧПК FANUC 32і-А стандартної комплектації, країна походження: Республіка Корея, підприємство виробник Hundai WIA, Республіка Корея) за найменуванням, комплектацією, кількістю, цінами у відповідності зі специфікацією № 1, що є невід`ємною частиною договору поставки № 30 від 25.09.2015 року. Вказане рішення Господарського суду Дніпропетровської області службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виконали.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до положень ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Виходячи зі змісту ст. ст. 84-86 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню і повинні відповідати вимогам належності (прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження) та допустимості (повинні бути отримані у порядку, встановленому КПК України).
Частина 1 ст. 382 КК України передбачає настання кримінальної відповідальності за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрала законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
Прокурором не зазначено, який зв`язок мають документи, що містять інформацію про рух коштів по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до невиконання рішення суду, яким зобов`язано здійснити поставку обладнання, отже, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні по факту невиконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1