Номер провадження 1 КС/638/3318/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0004940 від 05.10.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
21.10.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , в якому вона просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції Головного Управління в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004940 від 05.10.2016 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у період часу з 20:00 годин 04.10.2016 по 07:00 годин 05.10.2016 невстановлена особа шляхом розбиття скла та пошкодження вікна проникла до кабінету №126 приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та таємно викрала звідти металевий сейф, в якому знаходилися матеріальні цінності та печатки Господарського Суду Харківської області.
Під час вчинення злочину невстановлені особи могли користуватися мобільним зв`язком одного з операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Встановлення вказаних осіб можливо лише при умові отримання інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінків абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на місці вчинення злочину ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 20 год. 00 хв. 04.10.2016 до 07 год. 00 хв. 05.10.2016 року в зоні покриття базових станцій:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56403, CID 11117, 9243, 9242, 8493, 9241, 21117;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10035, CID 22431, 22434, 22438, 22437, 30067, LAC 17051, CID 31486, 29461,29462;
-TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 23301 CID 26891. 27221, LAC 20836 CID 2761, 2232, 2763, 2762.
Ця слідча дія не є негласною ( розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні»
В судовому засіданні слідчий Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції Головного Управління в Харківській області старший сержант поліції ОСОБА_4 , а також прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , клопотання підтримали у повному обсязі.
За ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація, оскільки їхня присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.
За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. ч. 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладено та керуючись ст. ст. 159 164, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчим Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 та старшому сержанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформацію відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок в період часу з 20 год. 00 хв. 04.10.2016 до 07 год. 00 хв. 05.10.2016 в зоні покриття базових станцій:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56403, CID 11117, 9243, 9242, 8493, 9241, 21117;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10035, CID 22431, 22434, 22438, 22437, 30067, LAC 17051, CID 31486, 29461,29462;
-TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 23301 CID 26891. 27221, LAC 20836 CID 2761, 2232, 2763, 2762.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 21.11.2016 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: