МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" травня 2016 р. Справа № 370/671/16-к

10 травня 2016 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

із прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березівка Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого охоронником ТОВ «Українська Служба Безпеки» м.Радомишль, раніше не судимий, який зареєстрований та проживав зa адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189, ч.1 ст.125 КК України,

В с т а н о в и в :

09.11.2015 року близько 20 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння приїхав в с.Березівка Макарівського району Київської області до домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 , з метою отримати від нього документів на право власності на частину будинку АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_4 , зайшов на будинку АДРЕСА_2 , де його зустрів потерпілий ОСОБА_5 , підійшов до останнього, та переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного заволодіння в майбутньому його правом на майно, шляхом вимагання передати йому документи права власності на частину будинку, в усній формі погрожував останньою застосуванням насильства, якщо він не передасть необхідні документи. У свою чергу потерпілий, перебуваючи під дією погрози, яку він сприймав як реальну, тобто таку, що може здійснитися, відмовився передавати обвинуваченому будь-які документи. Отримавши від потерпілого відмову у переданні вказаних документів, обвинувачений ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, умисно наніс два удари кулаком в область обличчя потерпілого, від яких він впав, після чого обвинувачений продовжив наносити удари, точної кількості встановити не сталось можливим, ногами по тулубу, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин обличчя, які згідно з висновком експерта №103/д від 23.11.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не звився, не надав заяв про розгляд кримінального провадження у свою відсутність.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.1 ст.189, ч.1 ст.121 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно вимагав передачу права на майно з погрозою насильства над потерпілим (вимагання); умисно наніс легкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння кримінального правопорушення обвинувачений працював, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог ч.1, 3 ст..75, п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, оскільки він вину визнав, щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину.

Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України,суд

З а с у д и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189, ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст.189 КК України - чотири роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст.125 КК України сто годин громадських робіт.

У відповідності до вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим чотири роки позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.1, 3 ст..75, п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину; не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 10.05.2016 року.

Засудженому ОСОБА_4 залишити без змін побіжний захід особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1