Справа № 206/4459/16-к
Провадження № 1-в/206/659/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.08.2016року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування до засудженого Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015року засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця м.Дніпропетровська, громадянина України, раніше судимого.
Засудженого: 26.04.2007 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, -

В С Т А Н О В И В:
04.08.2016 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровськ надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року, яке мотивовано тим, що останній засуджений 26.04.2007 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК Укрїни призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів - за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.12.2006 року за яким його засуджено за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 , ст. 71 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Станом на 16.08.2016 року покарання не відбуто повністю.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 537 КПК України передбачені питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26.04.2007 року за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів - за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.12.2006 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у вигляді 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Відповідно до вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26.04.2007 року, який набрав законної сили 11.05.2007 року, строк покарання ОСОБА_4 зараховувати з 26.05.2006 року.

Таким чином, слід зарахувати засудженому ОСОБА_5 до строку покарання період попереднього ув`язнення з 26.05.2006 року по 11.05.2007 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015року, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до засудженого Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26.04.2007 року, період часу попереднього ув`язнення з 26.05.2006 року по 11.05.2007 року включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1