У Х В А Л А Справа № 200/13882/16-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7850/16

12 серпня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002877 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2016 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002877, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до наданого слідчим клопотання, до Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1967 року народження, про те, що невстановлена особа підробила підпис ОСОБА_4 в додатковій угоді № 1 від 31.03.2009 року АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 09.11.2017 року.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0002877 та інші документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу договору про надання споживчого кредиту № 1753ДИ022К від 02.11.2006 року та оригіналу додаткової угоди № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 02.11.2006 року, до оригіналу договору про надання споживчого кредиту № 0 від 09.11.2007 року та оригіналу додаткової угоди № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 09.11.2007 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 12 вересня 2016 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1