Справа №718/2012/16-к
Провадження №1-кс/718/214/16
25.11.2016 року м.Кіцмань
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що внесено слідчим СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4

В ході досудового розслідування надійшов рапорт старшого о/у Кіцманського ВП майора поліції ОСОБА_7 , в якому останній повідомляє, що під час проведення оперативно-розшукових заходів направлених на розкриття даного злочину, а також на підставі отримання оперативної інформації, яка надходить до КП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області та проведеного аналізу за способом і часом скоєння крадіжок із помешкань громадян, було встановлено що ОСОБА_5 може бути причетний до скоєння злочинів майнового характеру пов`язаних із проникненням до житла та використовував мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали щодо клопотання про тимчасовий доступ до документів вважаю, що у останньому доведено, що у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебувають відповідні документи, самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами та мають суттєве значення для встановлення місцезнаходження пристрою, який має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим пристроєм може бути причетною до вчинення інших кримінальних правопорушень, а також встановлення співучасників, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження даного пристрою дасть можливість його вилучити отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить відшкодування завданої злочином шкоди, так як іншим способом довести обставини, за допомогою цих речей і документів, немає можливості.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 110, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 369, 371, 372 КПК України
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати операторів та провайдерів стільникового зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ЗТУ ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_4 , надати слідчому Кіцманського відділу поліції Головного управління НП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 , або іншій особі за наданим ним дорученням в порядку ст. 40 КПК України, а саме старшому о/у Кіцманського ВП майору поліції ОСОБА_7 , о/у ОСОБА_8 , о/у ОСОБА_9 , о/у ОСОБА_10 , о/у ОСОБА_11 , чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ч.6 ст.218 КПК України, інформацію про з`єднання абонентських номерів, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_5 , який користується мобільним телефоном «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 01.05.2016 року по 24:00 годин 10.10.2016 року,
Зазначену інформацію надати на паперовому та електронному носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення згідно з положенням КПК України.

Слідчий суддя: