н/п 1-кс/766/7308/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2016 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням посилаючись на те, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 03.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням з`ясовано, що невстановлені службові особи ТОВ «Торговий Дім «Україна» () вчинили розтрату ввіреного їм майна, а саме дерті зерна пшениці та дерті зерна ячменю, та іншої сільгосппродукції в кількості 478520 кг, на загальну суму 677770,56 грн. шляхом безоплатного його передачі у власність колишнього працівника вказаного підприємства.

Допитані по даному факту працівники зазначеного підприємства показали, що вказівки на вивезення з території ТОВ «Торговий Дім «Україна» надавав директор підприємства ОСОБА_4 .

Допитана по даному факту ОСОБА_5 , показала, що ОСОБА_4 як директор ТОВ «Торговий дім «Україна» особисто затверджував своїм підписом щомісячні звіти виробництва на підприємстві та переведення сільгосппродукції на зберігання ОСОБА_6 , а також в подальшому затверджував та ставив свій підпис у актах про списання з підзвіту ОСОБА_6 сільгосппродукції.

Допитані водії ТОВ «Торговий Дім «Україна» показали, що ОСОБА_6 здійснювала керівництво на території тваринницького комплексу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також неодноразово була присутньою під час відвантаження сільгосппродукції до складських приміщень на території вказаного комплексу. Також ОСОБА_6 приймала доставлену сільгосппродукцію та здійснювала керівництво підприємством, а саме надавала вказівки щодо вирощування тварин.

Допитаний водій ОСОБА_7 показав, що ОСОБА_6 є приватним підприємцем, який здійснює вирощування свиней на території свинокомплексу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . На території вказаного підприємства працювали наймані робітники. Функції керівники у відсутності ОСОБА_6 на вказаному комплексі здійснював чоловік на ім`я « ОСОБА_8 ».

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно комплекс розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 .

Допитаний по даному факту ОСОБА_9 показав, що він є власником вказаного вище комплексу та здійснює господарську діяльність на договірних засадах з ОСОБА_6 , але надати відомості про те, яка саме господарська діяльність здійснюється ним, хто саме її здійснює та на яких підставах останній повідомити відмовився.

В ході проведення слідчого експерименту встановлено, що територія вказаного комплексу огороджена та прохід на його територію здійснюється за перепусками, вільний прохід на територію комплексу не можливий.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у проведенні слідчих дій на території комплексу з метою отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню, встановленні свідків та очевидців вчинення злочину, спростування чи підтвердження наявності складських приміщень у яких зберігається сільгосппродукція, а саме дерті зерна пшениці,дерті зерна ячменю та іншої сільгосппродукції, що належить ТОВ «Торговий дім Україна», встановлення наявності приміщень для вирощування тварин, оскільки власник комплексу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_9 відмовився від дачі свідчень та пояснень про даному факту.

Відповідно до ч.1 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України: «З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів».

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки з метою отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню, встановленні свідків та очевидців вчинення злочину, спростування чи підтвердження наявності складських приміщень у яких зберігається сільгосппродукція, а саме дерті зерна пшениці, дерті зерна ячменю та іншої сільгосппродукції, що належить ТОВ «Торговий дім Україна», в зв`язку з чим, необхідно надати дозвіл на огляд приватного володіння, яке належить ПП «Бондаренко» ( ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) РНОКПП НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 233, 237 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_2 на доступ до приватного володіння, яке належить ПП «Бондаренко» ( ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) РНОКПП НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню, встановлення свідків та очевидців вчинення злочину, встановлення наявності приміщень для вирощування тварин та спростування чи підтвердження наявності складських приміщень у яких зберігається сільгосппродукція дерть зерна пшениці та дерть зерна ячменю, що належить ТОВ «Торговий дім Україна».
Строк дії ухвали визначити до 14.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: