Провадження № 1-кс/742/386/16
Єдиний унікальний № 742/1857/16-к

18 червня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши винесене слідчим Прилуцького ВП ГУНП України Чернігівській області клопотання, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 червня 2016 року о 3 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Прилуки, вул. Миколаївська поблизу буд 117, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом підбору ключа, проник до салону автомобіля ВАЗ 2110, д.н.з НОМЕР_1 ,Н, де шляхом перемикання проводів завів даний автомобіль і з місця злочину зник, чим заподіяв власнику ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ст. 289 ч. 1 КК України.
Мотивуючи тим, що ОСОБА_5 вчинив злочин середнього ступеню тяжкості, може переховується від органів слідства, офіційно не займається суспільно корисною працею, може продовжити злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, керуючись вимогами ст., ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 189, ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий і звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор, з яким погоджено дане клопотання, та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи.
Захисник підозрюваного та сам підозрюваний, не заперечував проти обрання даного запобіжного заходу, але просили не застосовувати цілодобовий арешт, а лише у вечірній та нічний час.
Дослідивши надані матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого та висновок прокурора, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав:
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та доведено реальна наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середнього ступеню тяжкості, , але ні слідчим, а ні прокурором, не доведено, що в подальшому підозрюваний може ухилятися від слідства та суду та вчиняти тиск на свідків, та враховуючи, що підозрюваний позитивно характеризується, визнав вину, просить надати йому можливість відремонтувати автомобіль, що фактично не можливо при цілодобовому арешту, то суд вважає можливим обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в вечірній та нічний час.
На підставі викладеного і керуючись ст., ст. 131, 132, 176-178, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України суд, -
Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП України Чернігівській області про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 З А Д О В О Л Ь Н И Т И частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22 до 6 год. ранку за адресою: АДРЕСА_1 , звільнивши підозрюваного з під варти негайно з залу суду.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України та закордонний паспорт, в разі його наявності, для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Копію ухвали направити начальнику Прилуцького ВП ГУНП для виконання, слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП та Прилуцькому місцевому прокурору для відому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Суддя: