Справа № 182/2920/16-к
Провадження № 1-кс/0182/763/2016
У Х В А Л А
Іменем України
03.06.2016 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Нікополі, Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001778 від 13.05.2016 року про надання тимчасового доступу та можливість вилучити речі в приміщенні ломбарду, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001778 від 13.05.2016 року про надання тимчасового доступу до речей, а саме веб-камери Logitech c170 та електродрилі ДУ-750 ЄР, закладених під заставу на паспорт громадянина Латвії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і які знаходяться в приміщенні відділення ПТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити вказану веб-камеру та електродриль.
Клопотання обґрунтовано тим, що 13.05.2016 року в денний час, невстановлена особі, шляхом вільного доступу, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , умисно, таємно викрала належний ОСОБА_5 телевізор марки Samsung модель UE32ЕН4000, веб-камеру Logitech c170 та електродриль ДУ-750 ЄР, спричинивши тим самим потерпілому матеріальний збиток. Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.
Згідно витягу ЄРДР за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001778 за правовою кваліфікацією передбаченою ст. 185 ч. 1 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_6 який пояснив, що у вчиненні злочину підозрює ОСОБА_7 , так як останній, викрадену веб-камеру та електродриль заклав під заставу на свій паспорт у відділення ПТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового слідства встановлено що викрадену веб-камеру та електродриль закладено під заставу на паспорта громадянина Латвії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Веб-камера та електродриль знаходяться в приміщенні відділення ПТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ,
З метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що веб-камера та електродриль є речовим доказом, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей, а саме: веб-камери Logitech c170 та електродрилі ДУ-750 ЄР, які знаходяться в приміщенні відділення ПТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні...
Дослідивши надані копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання права тимчасового доступу з можливістю вилучити веб-камеру Logitech c170 та електродриль ДУ-750 ЄР, які знаходяться в приміщенні відділення ПТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає задоволенню.
Так, у клопотанні доведено можливість використання, як речового доказу веб-камери Logitech c170 та електродрилі ДУ-750 ЄР у кримінальному провадженні № 0001778, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В
Клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу та можливість вилучення речей, які знаходяться в приміщенні відділення ПТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.
Надати слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ та можливість вилучити: веб-камеру Logitech c170 та електродриль ДУ-750 ЄР, які закладені під заставу на паспорт громадянина Латвії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і знаходяться в приміщенні відділення ПТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених речей, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1