Провадження 1-кс/639/301/16
Справа №639/2108/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова з скаргою звернулась ОСОБА_4 та просить суд ухвалити рішення, яким зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000001 від 16 січня 2016 р. виконати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 23 грудня 2015 р. по заяві ОСОБА_4 від 07 грудня 2015 р. за вимогами, передбаченими ч. 1, 2 ст. 214 КПК України та положення Про порядок ведення ЄРДР та внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 від 07 грудня 2015 р. про вчинення кримінальних правопорушень по правовій кваліфікації за ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 364, ст. 356 КК України по кожній особі окремо, яка вчинила кримінальне правопорушення та короткий виклад фабули по кожній особі окремо, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Мотивовані вимоги ОСОБА_4 тим, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 23 грудня 2015 р. було зобов`язано Харківську місцеву прокуратуру №6 Харківської області внести відомості до ЄРДР, відображені в заяві ОСОБА_4 від 07 грудня 2015 р. Відповідно до вимог імперативу за ч. 1, 2 ст. 214 КПК України та положення Про порядок ведення ЄРДР процесуальним керівником кримінального провадження №0000001 від 16 січня 2016 прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_5 не була виконана вищевказана ухвала суду згідно вимог ч. 5 ст. 532, ст. 533, ч. 1 ст. 535 КПК України, яка є обов`язковою для виконання на всій територій України. За заявою ОСОБА_4 від 07 грудня 2015 р. було вказано про вчинення злочинів посадовими особами Харківського району у порядку ст. 214 КПК України, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Вищевказані посадові особи органів самоврядування, органів державної влади не виконували свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що завдало моральної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересів населення, які зловживаючи владаю, всупереч інтересам служби позбавили населення на інформацію про аварію з 01 грудня 2015 р. на 02 грудня 2015 р. з електропостачання при буревії та її ліквідації та в зимовий період протягом шести днів населення було позбавлено право на допомогу у зимовий період без електроенергії, тепла.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала свої вимоги, викладені у скарзі дала відповідні до змісту скарги пояснення.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні скарги за відсутності підстав.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення про ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи 07 грудня 2015 р. ОСОБА_4 звернулась до Харківської міжрайонної прокуратури №6 Харківської області з заявою про вчинений злочин.

Даних, які б свідчили відносно яких посадових осіб внесено відомості суду не надано.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 грудня 2015 року задоволені вимоги ОСОБА_4 зобов`язано внести до ЄРДР відомості про злочин.

Як вбачається з матеріалів справи, органом досудового розслідування внесені відомості до ЄРДР з викладенням обставин вчиненого злочину.

З огляду на наведене вище, слідчий суддя не вбачає наявний факт бездіяльності з боку прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарга на рішення, дії або бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Щодо виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 грудня 2015 р.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Порядок звернення судового рішення до виконання визначено ст. 535 КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили. Органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання, що передбачено ч. 4 ст. 535 КПК України.

Забезпечення виконання рішень суду гарантується наведеними вище нормами та додатковому зобов`язанню їх виконання не потребують. За невиконання судового рішення передбачена відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись ст. 214, ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376, 352 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 відмовити.

Повний текст ухвали складений та оголошений 01 квітня 2016 р. о 15:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1