1-кс/381/305/16
381/1991/16-к
У Х В А Л А

про усунення недоліків

13 травня 2016 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001073 від 09.05.2016 року,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001073 від 09.05.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст.348 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 09.05.2016 до ЧЧ Фастівського ВП надійшло повідомлення по телефону від інспектора Фастівського ВП ОСОБА_4 , про те, що ним спільно з інспектором Фастівського ВП ОСОБА_5 , під час патрулювання, на службовому автомобілі ВАЗ 21110 р.н. НОМЕР_1 білого кольору, по вул.Небесної Сотні було помічено відчинене вікно в одному з магазинів. З метою перевірки вказаного приміщення інспектор Фастівського ВП ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та попрямував до будівлі, а ОСОБА_4 перебуваючи за кермом проїхав вперед до перехрестя з вулицею З. Козара. в цей час на зустріч службовому автомобілю почав рухатись автомобіль ВАЗ 2109 синього кольору та маневруючи здійснив зіткнення з лівим переднім крилом службового автомобіля після чого продовжив рух в напрямку вулиці Соборна намагаючись при цьому здійснити наїзд на інспектора Фастівського ВП ОСОБА_5 , який знаходився на проїзній частині дороги позаду службового автомобіля. ОСОБА_5 помітивши автомобіль ВАЗ 2109 відбіг в сторону та згідно ЗУ «Про поліцію» застосував вогнепальну зброю пістолет ПМ НОМЕР_2 64р. здійснивши сім пострілів в задню частину вказаного автомобіля. Автомобіль ВАЗ 2109 синього кольору продовжив рух в напрямку вулиці Соборна після чого зник в невідомому напрямку.

09.05.2016 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001073, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України.

В ході досудового розслідування автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_3 , 12.05.2016 року було вилучено при проведенні обшуку, на підставі ухвали слідчого судді від 12.05.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого про арешт майна зазначаються документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обгрунтовує доводи клопотання.

З наданих суду матеріалів клопотання, не вбачається зазначення слідчим вищевказаних обставин і відсутнє їх документальне підтвердження.

Оскільки зазначені в клопотанні речі вилучені в ході обшуку, то відповідно до ч.1ст. 172 КПК України, суд зобов`язаний повідомити особу-володільця майна, що належить арештувати, про судовий розгляд поданого клопотання. Проте данних про місцезнаходження володільця майна чи інших контактів слідчим в клопотанні не зазначено, що унеможливлює його виклик до суду.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.170-172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання про арешт майна подане в рамках кримінального провадження № 0001073 від 09.05.2016 року повернути прокурору для усунення недоліків до 17.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1