overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/3254/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/161/2014
У Х В А Л А
Іменем України
19 серпня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.03.2014 року за № 0000063, -

в с т а н о в и в:

до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора прокуратури м. Ірпеня надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурор, в судовому засіданні, просив призначити провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Потерпілий підтримав думку прокурора, просив призначити справу до судового розгляду.
Захисник не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.
Обвинувачений проти призначення провадження до судового розгляду не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000063 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09:00 год. 29 серпня 2014 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-331/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

08 серпня 2011 року cуддя Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В. В.

при секретарі Черняк Н.А.,

з участю прокурора Хахлюка В.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області. Немає підстав для її закриття або зупинення. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу. Не було допущено під час порушення справи провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу прийняти до провадження Ірпінського міського суду і призначити до судового розгляду на 23.08.2011 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити прокурора м. Ірпінь.

Підсудному направити копію обвинувального висновку.

В судове засідання викликати потерпілого, представника потерпілого та свідка.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд.

Суддя: ОСОБА_2
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1499/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"18" серпня 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000381 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

17.08.2016 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000381 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000381

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України на 06.09.2016 року на 14:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-432/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

31 жовтня 2011 року cуддя Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В. В.

при секретарі Черняк Н.А.,

з участю прокурора Галущенка О.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні ним злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області. Немає підстав для її закриття або зупинення. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу. Не було допущено під час порушення справи провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу прийняти до провадження Ірпінського міського суду і призначити до судового розгляду на 14.11.2011 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити прокурора м. Ірпінь.

Підсудному направити копію обвинувального висновку.

В судове засідання викликати свідків.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 359/3972/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1149/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 12.08.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На вказану ухвалу, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
КОПІЯ
Справа № 542/973/16-к
Провадження № 1-кс/542/171/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
16.08.2016 року слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням в якому прохав зобов`язати Кобеляцький ВП ГУНП в Полтавській області надати старшому слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому о/у Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_5 та заступнику начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_6 доступ до автомобіля марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області вулиця Шевченка 17, м. Кобеляки Кобеляцького району для відібрання зразків фарби для проведення експертизи.

Судом встановлено, що 09.07.2016 року близько 22 год. 30 хв. невідомі особи в с. Дудкин Гай Новосанжарського району вчинили розбійний напад із застосуванням насильства на ОСОБА_7 під час чого заволоділи двома мобільними телефонами марки Нокіа та кольоровим телевізором марки Самсунг.

Даний факт було внесено до ЄРДР за № 0000382 від 10.07.2016 року за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до нього документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати старшому слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому о/у Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_5 та заступнику начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_6 доступ до автомобіля марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області вулиця Шевченка 17, м. Кобеляки Кобеляцького району для відібрання зразків фарби для проведення експертизи.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 вручити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 копію ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідає оригіналу.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:557/394/16-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
18 серпня 2016 року смт. Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду. Підстав для закриття провадження або його зупинення на момент проведення підготовчого судового засідання немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
З обвинувального акту вбачається, що дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання від учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходили.
Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вважає, що наявні достатні підстави для розгляду кримінального провадження в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 59, 314, 315 КПК України,
УХВАЛИВ :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду о 10 год. 30 хв. 18 серпня 2016 року з участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
О ОСОБА_1 К СУДЕБНОМУ РАССМОТРЕНИЮ
07 июля 2012 года Хортицкий районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Громова И.Б., при секретаре Голивщук Т.Н., с участием прокурора Яцентюк З.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины.
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения дела либо для приостановления производства по делу, замене либо отмене избранной меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 237, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч. 2 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 17 июля 2012 года к 12-00 час., с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя - признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 461/5272/16-к
Провадження № 1-кс/461/3968/16
У Х В А Л А
12.08.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконне затримання,-
В С Т А Н О В И В :
12.08.2016 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на незаконне затримання працівниками Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, з підстав, викладених у фабулі скарги.
Статтею 303 КК України, передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, оскільки розгляд скарги про оскарження затримання не входить до компетенції слідчого судді.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконне затримання.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
18 серпня 2016 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити,

в с т а н о в и в :
до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, що полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити за її клопотанням.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в :
відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити.

Призначити скаргу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 22 серпня 2016 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу, а також слідчому рішення якого оскаржується, зобов`язавши останнього подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги, а також матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002087.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
16.08.2016 Справа №607/2897/16-к
Тернопільський міськрайонний суд
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
в судове засідання не з`явились потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду провадження, про що свідчить їх розписка, дана 20 липня 2016 року секретарю судового засідання. Про причини неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про накладення на вказаних потерпілих грошових стягнення з огляду на їх неприбуття в судове засідання без повідомлення його причин.
Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання не заперечили.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відтак, зважаючи на вимоги КПК України /ст. 28/ щодо дотримання розумних строків судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та накласти грошове стягнення на потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з огляду на їх неприбуттям у судове засідання без повідомлення про його причини.
Керуючись ст.ст. 138, 139, 144, 146 КПК України, суд, -
клопотання задовольнити.
Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неприбуття в судове засідання без повідомлення про його причини в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень.
Накласти на потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , грошове стягнення за неприбуття в судове засідання без повідомлення про його причини в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію даної ухвали направити потерпілому.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/725/16-к
Провадження № 1-кп/673/56/16
У Х В А Л А
17 серпня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні кримінальне провадження №0000122, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Деражнянського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд даного кримінального провадження призначено на 11 год. 7 вересня 2016 року.

Судом встановлено, що згідно з вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2016 року та ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 4 травня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі і він відбуває покарання в Раківецькій виправній колонії №78 в с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області.

21 червня 2016 року Деражнянським районним судом ухвалено тимчасово перевести ОСОБА_5 з Райківецької виправної колонії №78 до слідчого ізолятора м. Хмельницького на час розгляду в Деражнянському районному суді вказаного кримінального провадження.

Оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому розгляді є обов`язковою, його необхідно доставити в зал судових засідань Деражнянського районного суду на 11 год. 7 вересня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити через конвой Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області в зал Деражнянського районного суду на 11 год. 7 вересня 2016 року для участі в судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити в ІТТ №1 м. Хмельницького ГУ НП в Хмельницькій області та Хмельницький слідчий ізолятор №29 для виконання.
Суддя ОСОБА_8