пр. № 1-кс/759/2422/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 яка полягає у не виконанні дій, передбачених ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла звенулася скаржник, просить суд зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , розглянути у відповідності до ст. 220 КПК України заяву ОСОБА_3 про розшук транспортного засобу від 26.07.2016 р. в кримінальному провадженні №0001981 та зобов`язати повідомити ОСОБА_3 засобами зв`язку, вказаними в заяві про розшук транспортного засобу від 26.07.2016 чи іншими, встановленими чинним законодавством України та в порядку ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання, аргументуючи тим, що на підставі кримінального провадження за № 0001981 від 29.03.2016 скаржник 05.07.2016 подала клопотання про проведення процесуальних та слідчих дій, Святошинським УП ГУ НП у м. Києві заява про розшук транспортного засобу була отримана 26.07.2016 р, однак слідчим у триденний строк скаржника не було повідомлено про результати поданого клопотання, що свідчить про допущену останнім бездіяльність.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо наведених в скарзі обставин суду не надав, тому з урахуванням думки скаржника слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарги в відсутності суб`єкта оскарження, оскільки його відсутність, згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку.

Судом встановлено, що скаржником 05.07.2016 було подано клопотання про проведення процесуальних та слідчих дій у рамках кримінального провадження за № 0001981 від 29.03.2016.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

У той же час, беручи до уваги, що слідчим не виконанні вимоги КПК, щодо ненадання відповіді на клопотання яка скаржником д була подана до СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві 05.07.2016 слідчий суддя вважає можливим встановити розумний строк для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для надання відповіді встановивши строк в один місяць з моменту ухвалення даного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 19, 22, 26, 28, 55, 56, 113, 114, 219, 220, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 яка полягає у не виконанні дій, передбачених ст. 220 КПК України задовольнити.

Встановити строк в один місяць з моменту винесення даної ухвали для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для надання відповіді на клопотання поданої скаржником 05.07.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1