Справа № 697/1745/16-к
№ пров. 1-кп/697/143/2016

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2016 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козарівка, Канівського району Черкаської області та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, судимого 18.03.2015 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України - до 100 годин громадських робіт, маючого відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 18.03.2016 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, вирок вступив в законну силу 17.04.2016року. ОСОБА_4 28.04.2016 було поставлено на облік до кримінально - виконавчої інспекції Канівського МРВ, ознайомлено з порядком відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, про що складено підписку. Постановою Канівського МРВ КВІ від 28.04.2016 року встановлено день реєстрації - перший вівторок кожного місяця. Отримавши направлення до Тростянецької сільської ради, ОСОБА_4 зобов`язався у вільний від роботи час безоплатно виконувати суспільно корисні роботи з 29.04.2016р.. 29.04.2016р. розпорядженням Тростянецького сільського голови було визначено об`єкти та види суспільно - корисних робіт для ОСОБА_4 та складено графік роботи на квітень 2016 року. Згідно табелю виходу на роботу в квітні 2016 року ОСОБА_4 відпрацював 4 години громадських робіт. 03.05.2016р. Тростянецьким сільським головою було складено графік роботи ОСОБА_4 на травень 2016 року. Згідно табелю виходу на роботу в травні 2016 року ОСОБА_4 до відпрацювання громадських робіт не приступав в звя`зку з не виходом на роботу. 01.06.2016р. Тростянецьким сільським головою було складено графік роботи ОСОБА_4 на червень 2016 року. 07.06.2016р. прибувши до кримінально - виконавчої інспекції Канівського МРВ ОСОБА_4 винесено попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання та необхідність відпрацювання громадських робіт. В ході профілактичної бесіди ОСОБА_4 зобов`язався приступити до відбування покарання у виді громадських робіт негайно. Згідно табелю виходу на роботу в червні 2016 року ОСОБА_4 до відпрацювання громадських робіт не приступав в звя`зку з не виходом на роботу. 04.07.2016р. Тростянецьким сільським головою було складено графік роботи ОСОБА_4 на липень 2016 року. 13.07.2016р. прибувши до кримінально - виконавчої інспекції Канівського МРВ ОСОБА_4 винесено друге попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання та необхідність відпрацювання громадських робіт. В ході профілактичної бесіди ОСОБА_4 зобов`язався приступити до відбування покарання у виді громадських робіт негайно. Згідно довідки інспектора Канівського МРВ КВІ встановлено, що станом на 13.07.2016 ОСОБА_4 відбув 4 години громадських робіт, невідбута частина строку покарання становить 96 годин громадських робіт. Таким чином ОСОБА_4 28.04.2016р. будучи ознайомлений з порядком відбування покарання у виді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання зобов`язаний був приступити 29.04.2016р. до відбування покарання у виді громадських робіт при Тростянецькій сільській раді, діючи умисно в період часу з 03.05.2016р. по 03.08.2016р. ухилявся від відбування покарання, не з`являвся до Тростянецької сільської ради для відбування громадських робіт, тобто, на протязі трьох місяців систематично не з`являвся для відпрацювання громадських робіт без поважних причин, чим порушив обов`язки, порядок та умови відбування покарання, станом на 03.08.2016р. не відбув 96 годин громадських робіт призначені вироком Канівського міськрайонного суду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що він, в період часу з 03.05.2016р. по 03.08.2016р. ухилявся від відбування покарання, не з`являвся до Тростянецької сільської ради для відбування громадських робіт. Причин поважності не відпрацювання громадський робіт суду не повідомив. Також підтвердив, що дійсно 28.04.2016р. був ознайомлений з порядком відбування покарання у виді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. В скоєному щиро кається, вину визнає, просить суворо не карати.

Суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, перевіривши істинність й добровільність визнавальних показів обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України доведена і кваліфікує його дії:

- за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт, особою засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст..66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Наведене, а також той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 продовжує злочинну діяльність, тривалий час, умисно уникає відбуття покарання за попереднім вироком суду свідчить про те, що виправити обвинуваченого та запобігти його злочинній діяльності не можливо без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим ОСОБА_4 має бути засудженим за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді арешту, в межах санкції даної статті.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.72 КК України покарання у виді 96 годин громадських робіт, яке не відбуте ОСОБА_4 за попереднім вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 березня 2016 року, має бути переведене у покарання у вигляді арешту строком дванадцять діб.

Остаточне покарання ОСОБА_4 повинно бути призначене на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, що призначається за ч.2 ст.389 КК України, частки покарання - у виді 12 діб арешту, що не відбуте ОСОБА_4 за попереднім вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 березня 2016 року.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралася, а тому його необхідно взяти під варту в залі суду негайно.

Термін відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 25.08.2016р..

Речові докази, процесуальні витрати та цивільний позов по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374, 394 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

На підставі ст..71 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.03.2016 року, перевівши згідно ч.1 ст.72 КК України невідбуту частину покарання у виді 96 годин громадських робіт в 12 діб арешту та остаточно визначити йому до відбуття 1 (один) місяць 12 (дванадцять) діб арешту.

ОСОБА_4 взяти під варту в залі суду негайно.

Термін відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 25.08.2016р.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення учасникам процесу, а засудженому в цей же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1745/16-к

Головуючий ОСОБА_1