Справа № 466/3535/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові спільне подання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою у вигляді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого,-

установив:

Вироком Турківського районного суду Львівської області від 30 липня 2016року ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.187, ст.71, ст.81 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 3 місяці 8 днів з конфіскацією майна.

Початок строку покарання 25 травня 2010року, кінець строку покарання 12 квітня 2019року.

Адміністрація Личаківської виправної колонії №30 у Львівській області та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 , покликаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 82 ч. 3 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий і засуджений вироком Турківського районного суду Львівської області від 30 липня 2016року за за ч.2 ст.187, ст.71, ст.81 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 3 місяці 8 днів з конфіскацією майна.

Перебуваючи під вартою у Львівському СІЗО, порушень вимог режиму тримання під вартою не допускав. Адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався.

В Личаківську ВК №30 прибув 27 жовтня 2010року. За час відбуття покарання в установі допускав два порушення вимог режиму утримання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності. На даний час працевлаштований на добровільних засадах без оплати праці робітником в теплиці колонії. Адміністрацією установи п`ять разів заохочувався.

Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою, відвідує бібліотеку установи та вдосконалює наявні професійно-технічні навички. Так у 2013році закінчив Личаківський навчальний центр №30 та здобув робітничу спеціальність «столяр-будівельник» 3-го розряду. Реалізував програму диференційованого виховного впливу «Професія». Відвідує виховні заходи, які проводяться в установі. Відвідує самодіяльні організації, проявляє розумну соціально-корисну активність в їх організації. Відвідує релігійні обряди та богослужіння.

Наявність у засудженого за час відбування покарання п`ятьох заохочень, на думку суду не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Враховуючи характеристику особи засудженого, тяжкість вчиненого злочину, наявність дисциплінарних стягнень, суд вважає подання безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.82КК України та ст.537КПК України, суд, -

ухвалив:

у задоволені спільного подання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівські області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою у вигляді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1