№ 1-22/06
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся в Млинівський районний суд Рівненської області до з клопотанням про зняття судимості, посилаючись на те, що судимість впливає на його працевлаштування та проходження військової служби в Збройних Силах України за контрактом.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, поскільки не має фінансової можливості з`явитись у судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про зняття судимості задоволенню не підлягає.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про зняття судимості задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Довідкою про звільнення серії РІВ №02/202 виданої гр.. ОСОБА_4 , засудженому 14 лютого 2006 року Млинівським районним судом Рівненської області за ст..115 КК України до 7 років позбавлення волі підтверджується, що ОСОБА_4 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 06 липня 2004 року до 10 червня 2011 року та звільнений з Городоцького виправного центру управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області (№131) по закінченню терміну покарання.

(а.с.3)
З характеристики виданої Городоцьким виправним центром (№131) від 16 вересня 2016 року вбачається, що засуджений ОСОБА_4 ід час утримання в Рівненському слідчому ізоляторі до роботи не залучався, заохочень не мав, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО, стягнення погашене у встановленому законом порядку.

З 22 червня 2006 року засуджений відбував міру кримінального покарання в Полицькій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№ 76). За час відбування покарання допустив шістнадцять порушень встановленого порядку відбування покарання, за які був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.

З 01 березня 2010 року засуджений відбував міру кримінального покарання в Городоцькому виправному центрі управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131). За час відбування покарання характеризувався негативно, систематично допускав, як незначні так і грубі порушення встановленого порядку відбування покарання, які виразились у порушенні розпорядку дня, курінні у не відведеному для цього місці, зберіганні заборонених предметів, створенні та участі у конфліктній ситуації, за що п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії, з яких три рази був поміщений в дисциплінарний ізолятор та вісім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення соціально-психологічної служби. На момент звільнення стягнення були не зняті і не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

(а.с.33,34)
Як вбачається з трудової книжки ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 20 березня 2012 року прийнятий Неньковицькою сільською радою на оплачуванні громадські роботи згідно трудового договору від 20 березня 2012 року, 17 квітня 2012 року звільнений, у зв`язку із закінченням строку трудового договору;

23 квітня 2012 року ОСОБА_4 прийнятий на роботу у ТзОВ «Лісопереробна компанія» верстатником в цех по переробці деревини, 01 червня 2012 року звільнений за власним бажанням;

07 травня 2013 року прийнятий на роботу водієм у СКП «Злагода», 15 травня 2013 року звільнений з роботи за власним бажанням;

18 травня 2016 року ОСОБА_4 на посаду санітара бригади сортування птиці в СТОВ «Старинська птахофабрика», 20 травня 2016 року звільнений з роботи за власним бажанням.

(а.с.7-9)
Характеристикою виданою Неньковицькою сільською Зарічненського району Рівненської області №129 від 01 липня 20016 року підтверджується, що по місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

З позитивної сторони характеризувався при проходженні практики в СВК «Дружба» та працюючи на оплачуваних громадських роботах в сільській раді та працюючи в СКП «Злагода».

(а.с.6)
З характеристики виданої ТзОВ «Лісопереробна компанія» за №71 від 05 жовтня 2016 року вбачається, що ОСОБА_4 працюючи з 23 квітня 2012 року по 01 червня 2012 року на посаді верстатника в цеху переробки деревини, за час роботи показав себе дисциплінованим працівником, доручену роботу виконував добре.

Характеристикою виданою Млинівським державним технолого-економічним коледжем підтверджується, що за час навчання, 2014-2015 р.р., ОСОБА_4 проявив себе задовільно.

З характеристики Зарічненської районної державної лікарні ветеринарної медицини ; 577 від 05 жовтня 2016 року вбачається, що ОСОБА_5 за період проходження виробничої практики з 13 січня 2016 року по 17 березня 2016 року характеризується позитивно.

Довідкою Зарічненського відділення поліції НП ГУНП в Рівненській області від 18 жовтня 2016 року №217/01-2016 підтверджується, що ОСОБА_4 в період з 10 червня 2011 року по даний час був притягнутий до адміністративної відповідальності:

28 липня 2011 року за ч. ст..178 КУпАП;

29 березня 2013 року за ст..175-1 КУпАП;

07 квітня 2014 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1,3 ст.88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Особи, засуджені за вироком суду без призначення покарання або із звільненням від покарання чи такі, що відбули покарання за діяння, злочинність і караність якого усунута законом, визнаються такими, що не мають судимості.

Строки погашення судимості визначені ст. 89 КК України.

Такими, що не мають судимості, визнаються:

1) особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання;

2) жінки, засуджені відповідно до статті 79 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо після закінчення цього строку не буде прийняте рішення про направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду. Якщо засуджена не була звільнена від додаткового покарання і його строк перевищує тривалість іспитового строку, то жінка визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання;

Пункт 3 статті 89 виключено на підставі Закону № 1698-VII від 14.10.2014\
4) особи, які відбули покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців або тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців чи достроково звільнені від цих покарань, а також військовослужбовці, які відбули покарання на гауптвахті замість арешту;

5) особи, засуджені до основного покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт або арешту, якщо вони протягом року з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину;

6) особи, засуджені до обмеження волі, а також засуджені за злочин невеликої тяжкості до позбавлення волі, якщо вони протягом двох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину;

7) особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину;

8) особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину;

9) особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Згідно ст. 91 КК України якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.
Зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.

Порядок зняття судимості встановлюється Кримінальним процесуальним кодексом України.

.

Відповідно до ст. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку, що характеристики із чотирьох робочих місць за період з 2011 по 2016 рік не свідчать про сумлінне ставлення ОСОБА_4 до праці, а наявність притягнення до адміністративної відповідності не доводить зразкової поведінки засудженого.

Крім того, злочин вчинений ОСОБА_4 , педбачений ст..115 КК України, у відповідності до ч.5 ст.12 КК України є особливо тяжким, а згідно до ч.2 ст.91 КК України зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за особливо тяжкі злочини.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 376,538, 539, п. 3 ч. 1 ст. 392 , п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України,

ст..ст.89,91 КК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1