У Х В А Л А

2 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 липня 2016 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2016 року подання голови Біляївського районного суду Одеської області задоволено, кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 4, 6, 12 частини другої статті 115, частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі - КК), направлено до Овідіопольського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 липня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на вказане рішення апеляційного суду.

За змістом заяви ОСОБА_1 вказує на невідповідність рішення касаційного суду висновку щодо застосування норм права, викладеному у постанові Верховного Суду України.

Вивчивши заяву та долучені до неї копії судових рішень, вважаю, що вони містять ряд недоліків, які перешкоджають вирішенню питання про допуск справи до провадження.

Відповідно до пункту 1 статті 449 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) до заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Заявником зазначені вимоги закону не виконані, оскільки він долучив до заяви оскаржувану ним ухвалу касаційного суду, одержану із Єдиного реєстру судових рішень із знеособленими даними, що унеможливлює ідентифікацію особи заявника та особи, щодо якої постановлено долучене рішення.

Окрім того у розумінні кримінального процесуального закону належно оформленою копією оскаржуваного судового рішення є його письмова форма, вимоги до якої визначені Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва і Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, яка передбачає, що копії судових рішень мають бути належним чином оформлені, прошнуровані, скріплені підписом судді і працівника апарату суду та засвідчені відбитком гербової печатки суду, який його постановив.

Помилковими є посилання ОСОБА_1 на статтю 371 КПК та пункт 2 Розділу 1 Інструкції з підготовки та надсилання, приймання та обробки, оприлюднення та зберігання електронних копій судових рішень в Єдиному державному реєстрі судових рішень, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 16 січня 2016 року № 9 (далі - Інструкція), на підставі чого заявник робить висновок про допустимість надання Верховному Суду України для перегляду судових рішень в порядку глави 33 КПК їх копій в електронному вигляді.

Так, частина шоста статті 371 КПК в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 835-VIII передбачає, що усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах, остання з яких згідно із правилами вказаної Інструкції вноситься до Єдиного державного реєстру судових рішень для оприлюднення та загального доступу до них.

Водночас зазначені положення КПК та Інструкції не регламентують порядок використання і подання таких електронних копій судових рішень, в тому числі для звернення із заявою про їх перегляд до Верховного Суду України.

Слід звернути увагу й на те, що ОСОБА_1 також не долучено належним чином завірену паперову копію ухвали апеляційного суду, про перегляд якої, в тому числі, йдеться у його заяві.

На підставі наведеного, керуючись статтею 450 КПК України,

ухвалив:

про вказані недоліки заяви повідомити ОСОБА_1 та надати йому строк для їх усунення до 2 жовтня 2016 року.

У разі, якщо зазначені недоліки не буде усунено в установлений строк, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_2