Справа № 4-118/11
У х в а л а

05 грудня 2011 року. Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. , при секретарі Шаршонь Т.М., з участю прокурора Лифаря В.Г. розглянувши подання ст.. слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, не військовозобовязаного, раніше судимого, а саме:

-18 серпня 2000 року Карлівським районним судом за ст. 17, ст. 140 ч.3, ст. 44 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та згідно ст. 45 КК України рахувати засудженим умовно з іспитовим строком 2 роки;

- 26 червня 2001 року Карлівським районним судом за ст. 140 ч. 3, 44 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, за ст. 43 КК України приєднано 1 рік за вироком того ж суду від 18 серпня 2000 року, всього засуджено до 3 років та 6 місяців позбавлення волі;

- 20 грудня 2001 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2, ст. 89 ч. 1, 70, 70 ч. 4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 25 липня 2003 року Машівським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, за ст. 71 КК України приєднано 1 рік 8 місяців позбавлення волі за вироком Красноградського районного суду від 20 грудня 2001 року;

- 7 жовтня 2003 року Кигичівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі;

- 18 грудня 2008 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із дворічним іспитовим строком, (30 липня 2009 року Карлівський районний суд Полтавської області задовольнивши подання начальника Чутівського МРВ ВКІ УДДУПВП в Полтавській області на підставі ст. 78 КК України скасував звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направив для відбуття покарання в місця позбавлення волі);

обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1 грудня 2011 року близько 18 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в зальній кімнаті квартири ОСОБА_3, по вул. Леніна № 115 в м. Карлівка Полтавської області на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, з метою нанесення тілесного ушкодження наніс ОСОБА_4, три удари кулаком правої руки в голову в наслідок чого останній у відповідності довідки про причину смерті № 124 від 2 грудня 2011 року отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої травми голови, субдурального травматичного крововиливу від яких помер.

2 грудня 2011 року по даному факту в.о. начальника СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області капітаном міліції ОСОБА_5, було порушено кримінальну справу № 113070296 відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

2 грудня 2011 року за підозорою у вчиненні даного злочину, згідно ст. 115 КПК України було затримано ОСОБА_2.

2 грудня 2011 року ОСОБА_2, було предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_2, зловживаючи спиртними напоями, не маючи фактично місця проживання та законного джерела прибутку веде паразитичний спосіб життя, ніде не працюючи може і в подальшому вчиняти як корисливі так і проти життя та здоровя особи злочини, а також перебуваючи на волі намагаючись уникнути покарання буде ухилятися від явки в органи досудового слідства та суду, може вільно змінити своє місце проживання не дивлячись ні на що та виїхати з місця проведення слідства, а тому беручи до уваги вищевикладене до обвинуваченого ОСОБА_2, виключається можливість обрання іншого запобіжного заходу ніж взяття під варту, з метою попередження подальшої злочинної діяльності, можливості сховатися від слідства та суду, позбавлення можливості перешкоджати встановленню істини у справі, забезпечення виконання вироку слідчим внесено до суду подання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Заслухавши пояснення обвинуваченого , який незнає що сказати відносно подання думку прокурора, який підтримує подання, , вважаю що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявністю достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилятися від слідства та суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі, або продовжуватиме злочинну діяльність.

У відповідності зі ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у статті 148 КПК України, враховується тяжкість злочину, вік підозрюваного, стан його здоровя, та інші обставини, що характеризують підозрюваного.

Відповідно до ст.. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

ОСОБА_2 обвинувачуеться у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років .

Із матеріалів кримінальної справи та подання вбачається, що ОСОБА_2 раніше неодноразово засуджувався до позбавлення волі, не працює, не має постійного місця проживання та роботи, може в подальшому продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від явки в органи досудового слідства, перешкоджати всебічному, повному та обєктивному розслідуванню та встановленню істини по справі, Окрім цього суд бере до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме що ним скоєно тяжкий злочин..

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити подання ст.. слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту .

Постанову направити на виконання начальнику Карлівського РВ УМВС України В Полтавській області .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя П.Жмурко