27.07.2016
Справа №642/4553/16
Провадження №1-кп/642/490/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2016 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 25 липня 2016 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходилося кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за звинуваченням її у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 25 липня 2016 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначене покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік , поклавши на неї обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

При винесенні вироку Ленінським районним судом м. Харкова було допущено описку, а саме в резолютивній частині не зазначено щодо вирішення долі речових доказів.

В судове засідання прокурор з`явилася, проти виправлення описок у вироку не заперечувала.

Засуджена та потерпілий в судове засідання не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену при винесенні вироку, і в резолютивній частині вироку після третього абзацу зазначити: «Речові докази: сумка чорного кольору із написом (Адідас), білий в`язаний светр із сірими смужками по боках, футболка з написом на лівій стороні (идич), чоловіча кепка чорного кольору, три чоловічих сорочки, брюки чоловічі пісочного кольору, грошові кошти в сумі 250 грн. (купюрами 200 грн., 50 грн.), піджак чоловічий чорного кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , вважати повернутим останньому».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Внести виправлення у вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 25 липня 2016 року, яким була засуджена ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, і вважати правильним в резолютивній частині вироку після третього абзацу:

«Речові докази: сумка чорного кольору із написом (Адідас), білий в`язаний светр із сірими смужками по боках, футболка з написом на лівій стороні (идич), чоловіча кепка чорного кольору, три чоловічих сорочки, брюки чоловічі пісочного кольору, грошові кошти в сумі 250 грн. (купюрами 200 грн., 50 грн.), піджак чоловічий чорного кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , вважати повернутим останньому».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1