УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №0001092 від 01.02.2016р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 190 та ч.1 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вказаний слідчий за погодженням з начальником відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадження Слідчого управління ГУ Національної поліції в місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001092 від 01.02.2016 за фактом смерті ОСОБА_5 та заволодіння майном останнього шахрайським шляхом, за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 190 та ч.1 ст. 362 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з грудня 2015 року по лютий 2016 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа правом власності на приміщення квартири АДРЕСА_2 .
01.02.2016 о 23 год. 00 хвилин за адресою АДРЕСА_3 було виявлено неідентнфікований труп чоловіка з ознаками муміфікації.За вказаною адресою був зареєстрований та проживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового слідства, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 (згідно показів ОСОБА_6 ), а також з метою встановлення обставин та дати смерті ОСОБА_5 (згідно показань свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ), виникла необхідність у перевірці номеру мобільного телефону ОСОБА_6 НОМЕР_1 , який належить до стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме отриманні тимчасовий доступу до речей та документів, що містять дані щодо належності та деталізації з`єднань телефонних дзвінків заначеного номеру телефону.
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочинів або встановлення осіб, які причетні до їх вчинення.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.

Інформація, яка перебуває у оператора зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №0001092 від 01.02.2016р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 190 та ч.1 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Головного управління Національної поліції в місті Києві підполковнику поліції ОСОБА_3 та заступнику начальника відділу Кіберполіції Київського управління поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучити їх копії в паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , дані щодо належності та деталізації з`єднань телефонних дзвінків номеру абоненту: НОМЕР_1 , а саме: чи обслуговуються вказаний номер та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, крім того дані щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01 лютого 2015 року до 12 вересня 2016 року.
Службовим особам зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають.

Слідчий суддя: