Справа № 605/382/16-к
Провадження № 1-кп/603/52/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" вересня 2016 р. Монастириський районний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000080 від 03.07.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мозолівка Бережанського району Тернопільської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо освітою, непрацюючої, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 на присадибній земельній ділянці, якою вона користується, що розташована біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, умисно здійснила посів снотворного маку.

Окрім цього, ОСОБА_3 з весни 2016 року по 26 липня 2016 року особисто здійснювала догляд за посівом рослин снотворного маку шляхом обробки міжрядь, боротьби зі шкідниками, знищенням бур`янів, підживленням добривами та поливання, з метою подальшого його використання у побутовому вжитку кулінарних потребах.

26 липня 2016 року у ході проведення огляду (на підставі ухвали слідчого судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 26.07.2016 року) земельної ділянки, що біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено 115 (сто п`ятнадцять) рослин, які є рослинами виду мак снотворний і містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості 115 (сто п`ятнадцять) рослин.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого їй злочину визнала в повному обсязі, погодившись із фактичними обставинами, що викладені в обвинувальному акті, щиро розкаялася та суду пояснила, що дійсно на присадибній ділянці за місцем свого проживання здійснила посів та вирощування рослин снотворного маку для власних потреб.

Під час судового розгляду від обвинуваченої ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вона просить звільнити її від кримінальної відповідальності, оскільки вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, тому просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 03.07.2016 року за ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - зв`язку із дійовим каяттям, підтримав, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого обвинуваченою клопотання, дослідивши матеріали обвинувального акта та кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Згідно ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_3 , класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше не судима, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, пенсіонерка, у вчиненому злочині повністю визнала себе винуватою, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, матеріальної шкоди від даного кримінального правопорушення не заподіяно.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачена ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене нею діяння, передбачене ч.1 ст. 310 КК України, з підстав, передбачених ст. 45 КК України, - у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї закриттю.

Речові докази у даному провадженні - 115 рослин маку снотворного згідно ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України -у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 03.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, закрити.

Речові докази: 115 (сто п`ятнадцять) рослин снотворного маку, які зберігаються в приміщенні Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: підпис

Копія з оригіналом вірна.

Суддя Монастириського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

ОСОБА_1

Суддя: