Справа № 461/3259/16-к
Провадження № 1-кс/461/2331/16
УХВАЛА
іменем України
16.05.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 27.04.2016 року про часткове задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:
12.05.2016 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 внести відомості в ЄРДР про кримінальні правопорушення, виявлені на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0000019 та які здійсненні директором ПП «Західний Буг» за ст.382 та ст.388 КК України. Свої вимоги мотивує тим, що 22.04.2016 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора з клопотанням про внесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 382 та 388 КК України. Зазначає, що прокурором відділу управління нагляду Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 27.04.2016 року винесено постанову про часткове задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_3 . Не погоджуючись з винесеною постановою просить скаргу задоволити.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив таку задоволити з підстав, зазначених у такій.
У судовому засіданні прокурор проти задоволення скарги заперечив. Пояснив, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР за №0000555 від 27.04.2016 року, що підтверджується витягом з ЄРДР, копія якого знаходиться у матеріалах справи.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
В судовому засіданні встановлено, що 22.04.2016 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора з клопотанням про внесення відомостей в ЄРДР щодо вчинення директором ПП «Західний Буг» кримінальних правопорушень, передбачених статтями 382 та 388 КК України.
Прокурором відділу управління нагляду Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 27.04.2016 року винесено постанову про часткове задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_3 та прийнято рішення в порядку ст.214 КПК України відносно службових осіб ПП «Західний Буг», дії яких полягали у переховуванні арештованого майна.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, судом встановлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення посадовими особами ПП «Західний Буг» 27.04.2016 року внесені до ЄРДР за №0000555. Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.388 КК України.
Окрім того, згідно ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений: починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, про яке заявив ОСОБА_3 у клопотанні від 22.04.2016 року внесені до ЄРДР, відтак у задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки слідчий суддя відповідно до вимог ст.303 КПК України розглядає скарги щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Крім того, необхідно зазначити, що під час досудового розслідування не можуть бути оскаржені дії слідчого щодо попередньої кваліфікації кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1