справа № 710/1018/16-к
провадження № 1-кп/691/151/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

29 вересня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

сторін кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000451 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

встановив:

23 вересня 2016 року до Городищенського районного суду Черкаської області, згідно ухвали Апеляційного Суду Черкаської області від 07 вересня 2016 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесенного 07 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із зміною підсудності.

23 вересня 2016 року ухвалою судді, на підставі вказаного обвинувального акту, призначено підготовче судове засідання на 29 вересня 2016 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, та не заявляє клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення судового розгляду.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора, не заперечив щодо призначення судового розгляду та просив залучити до участі у справі представника захисника ОСОБА_6 ..

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження суд не вбачає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

З метою надання потерпілому правової допомоги під час розгляду кримінального провадження, суд, вважає за необхідне залучити за його клопотанням, як представника потерпілого - захисника ОСОБА_6 , з метою недопущення порушення його прав.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді слід визнати наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, свідки.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:

кримінальне провадження №0000451 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області на 27 жовтня 2016 року о 09 годині 20 хвилин.

Клопотання потерпілого про залучення представника у кримінальному провадженні - задовольнити.

Для представництва потерпілого ОСОБА_5 залучити, як представника потерпілого - захисника ОСОБА_6 , згідно договору про надання правової допомоги від 18 серпня 2016 року у кримінальному провадженні №0000451 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1