У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що внаслідок неналежного виконання медичними працівниками КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради своїх службових обов`язків, а саме через неналежне надання медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 у віці 10 місяців 10 днів.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 140 КК України (неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки).

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи, в яких містяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Такими відомостями являється інформація про обставини перебування та лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, в період з 10.08.2015 по 16.02.2016.

Речі і документи перебувають в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, а саме: дозволять встановити обставини надання медичної допомоги ОСОБА_4 , причини смерті дитини.

Слідчий вказує, що можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується телефонограмою, однак до суду не з`явився. Неприбуття за судовим, викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів що містяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, що за адресою АДРЕСА_1 , з правом вилучення картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 №7755 від 10.08.2015; картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 №9151 від 16.09.2015; картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 №9741 від 03.10.2015; картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 №10509 від 27.10.2015; картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 №860 від 29.01.2016.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1