Справа №705/6899/16-к
1-кс/705/1283/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2016 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області звернувая до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про арешт майна. Вказане клопотання погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури. В клопотанні вказано, що в провадженні Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0001846 від 07 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
06 листопада 2016 року близько 23 години 15 хвилин, гр.. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, проникли до гаража № НОМЕР_1 АГК «Зоря», що по вул.. Європейській в м. Умань Черкаської області, де з метою викрадення чужого майна, намагались викрасти майно, що належить ОСОБА_7 , однак не змогли довести свій злочинний намір до кінця він незалежних від них причин та були затримані на місці вчинення злочину.
Згідно з п.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В даному випадку речовим доказом по кримінальному провадженні є автомобіль « ВАЗ 211540», д.н.з. НОМЕР_2 .
Враховуючи , що ОСОБА_6 або ж власник транспортного засобу ОСОБА_8 мають можливість відчужити даний транспортний засіб, слідчий просить накласти арешт на траспортний засіб «ВАЗ 211540», д.н.з. НОМЕР_2 , 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 який на праві власності належить ОСОБА_8 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задоволити клопотання.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного.
В Уманському ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001846 від 07 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Як встановлено в судовому засіданні під час огляду місця події від 07 листопада 2016 року транспортний засіб автомобіль «ВАЗ 211540», д.н.з. НОМЕР_2 , 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_8 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ), яким керував ОСОБА_6 вилучений на тимчасовий майданчик тримання.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, тощо.
Беручи до уваги те, що рухоме майно, на яке слідчий в своєму клопотанні просить накласти арешт, а саме автомобіль «ВАЗ 211540», д.н.з. НОМЕР_2 , 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 є речовим доказом в кримінальному провадженні , що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001846 від 07.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 170,171,172,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме: транспортний засіб - автомобіль «ВАЗ 211540», д.н.з. НОМЕР_2 , 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , заборонивши розпоряджатися цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її вручення

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно: Слідчий суддя: