Справа № 444/672/15-к
Провадження № 1-кс/444/298/2015
УХВАЛА
про привід свідка
17 червня 2015 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , яке мотивує тим, що 18.03.2015 року о 20 год. 40 хв. в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області поступило повідомлення з лікарні про те, що за медичною допомогою звернувся гр. ОСОБА_4 , який отримав тілесні ушкодження внаслідок ДТП в селі Туринка Жовківського району. 19.03.2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 04 червня 2015 року у даному кримінальному провадженні була допитана як свідок громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 . 04 червня 2015 року свідку ОСОБА_5 вручено повістку про виклик до старшого слідчого ОСОБА_2 на 08.06.2015 року, для проведення з її участю процесуальних дій, а саме відібрання біологічних зразків для експертного дослідження та проведення одночасного допиту. Однак, свідок ОСОБА_5 в зазначений час не з`явилась, і про причини своєї неявки не повідомила. У зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Оглянувши матеріали клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення у зв`язку з наступним.

З витягу кримінального провадження № 0000299 вбачається, що 19.03.2015 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з корінця повістки про виклик, 04 червня 2015 року свідку ОСОБА_3 особисто вручено повістку про виклик до старшого слідчого ОСОБА_2 , що підтверджується її підписом у графі «Отримав».

З копії Рапорту про неприбуття на виклик вбачається, що ОСОБА_3 в зазначений час не з`явилась, і про причини своєї неявки не повідомила.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана заявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, була викликана у встановленому порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином судом встановлено, що свідок ОСОБА_3 , яка зобов`язана була з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому порядку (зокрема, повістка була вручена їй особисто ), та не з`явилася без поважних причин і не повідомила про причини свого неприбуття, а тому підлягає приводу.

Керуючись ст. 140, 141, 142 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка задоволити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення одночасного допиту та відібрання біологічних зразків для експертного дослідження, на 09 годину 00 хвилин 22 червня 2015 року до старшого слідчого ОСОБА_2 , в кабінет № 16 слідчого відділення Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області, по кримінальному провадженні № 0000299 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1