н/п 1-кс/640/5201/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Таранівка Зміївського району Харківської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258 КК України,
В ході досудового розслідування встановлено, що в вересні 2014 року (більш точна дата слідством не встановлена) громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою висловлення своєї незгоди із законним рішенням органів державної влади, щодо знесення пам`ятника ім. В.І. Леніну, який був розташований на пл. Свободи в м. Харкові, та з метою залякування «проукраїнськи» налаштованого населення, яке проживає на території м. Харкова та Харківської області, прийняла рішення на готування до терористичного акту, а саме: вчинення вибуху, направленого на знищення стели «Україна, що летить», яка знаходиться на пл. Конституції в м. Харкові.
В подальшому, протягом вересня - жовтня 2014 року ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення терористичного акту, а саме - знищення стели «Україна, що летить», з метою залякування населення, здійснювала збір інформації про місцезнаходження, будову та матеріали, з якого виготовлена вказана вище стела, через довірених осіб, які проживали в м. Харкові.
Окрім цього, під час проведення обшуку 05.11.2014 року за місцем реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, відповідно до висновку комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 524 від 07.11.2014 року, наданого експертами НДЕКЦ при ГУ МВС в Харківській області - вибухову речовину бризантної дії - пластичну вибухову речовину на основі гексогену типу ПВВ (загальною вагою - 561 грам) та електродетонатор (ЕДП), які могли бути використані ОСОБА_6 для вчинення терористичного акту.
Відповідно до висновку судово-дактилоскопічної експертизи № 390 від 10.12.2014 року, наданого експертами НДЕКЦ при ГУ МВС в Харківській області, на відрізку липкої стрічки, яка знаходилась на пластичній вибухівці, вилученій під час обшуку 05.11.2014 року за місцем реєстрації ОСОБА_6 , виявлено слід пальця її руки.
20.11.2014 року ОСОБА_6 було заочно повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258 КК України, та 28.11.2014 року після розшуку, відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
30.01.2015 року підозрювана ОСОБА_6 оголошена в міждержавний та міжнародний розшук, здійснення якого доручено ГВ КЗЕ УСБ України в Харківській області.
Цього ж дня досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваних.
На даний час відповідно до відповідей на доручення, які надійшли з ГВ КЗЕ УСБ України в Харківській області, місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено, у зв`язку з тим, що за наявною інформацією вона знаходиться на окупованій території м. Донецька в зоні проведення АТО.
19.02.2016 року Київським районним судом м. Харкова винесено ухвалу про затримання ОСОБА_6 з метою приводу для обрання запобіжного заходу.
07.06.2016 року досудове розслідування в кримінальному провадженні відновлено та строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців, тобто до 10.08.2016 року.
Цього ж дня, 07.06.2016 року досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваної.
23.06.2016 року досудове розслідування в кримінальному провадженні відновлено у зв`язку з необхідністю проведення окремих слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
На даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії і зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не виявляється за можливе, оскільки підозрювана ОСОБА_6 , переховується від органів слідства та суду.
Відповідно до рапорту від 16.05.2016 року, викликати ОСОБА_6 , для проведення слідчих дій не видається за можливе, оскільки її телефон вимкнено. Крім того захисники підозрюваної ОСОБА_8 та ОСОБА_9 також неодноразово повідомляли, що не можуть забезпечити її явку до слідчого відділу через відсутність зв`язку з останньою.
Крім того, неодноразово здійснювались спроби виклику ОСОБА_6 шляхом вручення повісток її захисникам, про необхідність явки підозрюваної на 30.03.2016 року, 31.03.2016 року та 01.04.2016 року. Однак на виклики слідчого ні захисники ні підозрювана не з`явились.
Також, була здійснена спроба виклику ОСОБА_6 на 11.06.2016 року, 13.06.2016 року та 14.06.2016 року через її батьків, а саме матір ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак, остання відмовилась повідомити чи відоме їй місце знаходження її дочки та отримувати повістки про її виклик до слідчого відділу для проведення слідчих дій.
При цьому встановлено, що ОСОБА_6 , починаючи з 10.10.2014 та по теперішній час, тобто понад шість місяців, умисно переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно неї наявні фактичні дані, що вона перебуває в районі проведення антитерористичної операції, а саме на території так званої «ДНР».
Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення для спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Беручи до уваги викладене, зважаючи на наявність достатніх доказів скоєння ОСОБА_6 , інкримінованого їй злочину, а також враховуючи той факт, що остання переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики слідчого не з`являється, оголошена у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території, орган досудового розслідування просить застосувати процедуру спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної у кримінальному провадженні ОСОБА_6 . Свідки, які необхідно допитати під час розгляду даного клопотання відсутні.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечувала, вважаючи його необґрунтованим, оскільки слідчим не надано доказів, що підозрювана ОСОБА_6 переховується саме від органів досудового розслідування, та невідомо, де саме вона знаходиться.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів (серед інших), передбачених статтею 258 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції (у відповідності із внесенням змін до КПК України ст. 1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Генеральної прокуратури України» № 1355-VIII від 12.05.2016).
Відповідно до ч. 1 ст. 297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
За правилами ч. 2 ст. 297-4 КПК України, під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
20 листопада 2014 року ОСОБА_6 було заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14 та ч. 1 ст. 258 КК України, шляхом вручення під підпис матері підозрюваної, яка проживає за місцем реєстрації ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що місцезнаходження останньої встановити в ході досудового розслідування не виявлялось можливим.
27 листопада 2014 ОСОБА_6 згідно вимог ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було особисто вручено вищезазначене повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 та ч. 1 ст. 258 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258 КК України.
Вимогами статті 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» №1632-VII від 12.08.14, передбачено, що ухилення від явки на виклик до слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш ніж два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його в розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження, передбаченому КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом.
Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
При розгляді клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий довів, що ОСОБА_6 , починаючи з 27.01.2015 та по теперішній час, умисно переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно неї наявні фактичні дані, що вона перебуває в районі проведення антитерористичної операції, а саме на території так званої «ДНР».
Так, постановою слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області від 30.01.2015 року підозрювана ОСОБА_6 оголошена в міждержавний та міжнародний розшук, здійснення якого доручено ГВ КЗЕ УСБ України в Харківській області, з тих підстав, що підозрювана за місцем проживання та реєстрації не з`являється, її місце перебування невідоме.
На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 297-1- 297-4, 372 КПК України, слідчий суддя,

Відповідно до ч. 5 ст. 297-4 КПК України, якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1 .