СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1527/16
ун. № 760/7001/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі детектива НАБУ ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 29.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14.04.2016 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання детектива Національного бюро четвертого підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи №760/1628/16-к, номер провадження: 1-кс/760/1069/16, та судової справи № 760/1628/16, номер провадження: 1-кс/760/750/1106/16, зокрема, до носіїв інформації про фіксування судових засідань у цих справах технічними засобами, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій носіїв інформації про фіксування судових засідань у судовій справі №760/1628/16-к, номер провадження: 1-кс/760/1069/16, та судовій справі №760/1628/16, номер провадження: 1-кс/760/750/1106/16, технічними засобами.

Клопотання обґрунтоване наступним. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 18.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, 02.02.2016 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.01.2016 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено належний ОСОБА_5 мобільний телефон «Аррlе іРhоnе 5S», ІМЕІ: НОМЕР_1 .

02.02.2016 факт вилучення вище вказаного мобільного телефону представником ОСОБА_5 оскаржено до Солом`янського районного суду м. Києва. За наслідками судового розгляду ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 (судова справа № 760/1628/16-к, номер провадження: 1-кс/760/1069/16) від 03.02.2016 скаргу адвоката задоволено, уповноважених осіб другого підрозділу (відділу) ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язано негайно повернути вказаний телефон ОСОБА_5 . В обґрунтування рішення слідчий суддя у мотивувальній частині повного тексту ухвали, проголошеної о 14 год. 04.02.2016 року, зазначив про те, що на момент розгляду скарги судом, ні слідчим, ні прокурором не було подано до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна (телефону), а слідчий не повернув тимчасово вилучене майно особі, у якої воно було вилучено. Згідно журналу судового засідання від 03.02.2016 року, розпочатого о 17 год. 07 хв., про розгляд скарги ОСОБА_5 на дії детективів НАБУ щодо повернення тимчасово вилученого майна, детективом ОСОБА_7 у судовому засіданні о 17 год. 23 хв. зазначено, що нею цього ж дня подано клопотання про арешт майна, скарга є передчасною та необґрунтованою.

03.02.2015 року о 15 год. 05 хв. для розгляду даного клопотання системою автоматизованого розподілу ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею визначено суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (судова справа № 760/1628/16, номер провадження: 1-кс/760/750/1106/16). За наслідками розгляду вказаного клопотання суддею ОСОБА_6 04.02.2016 постановлено ухвалу про відмову в його задоволенні.

На вимогу НАБУ щодо надання копій документів, які містяться у матеріалах вищезазначених судових справ, а також копій носіїв інформації про фіксування судових засідань у цих справах технічними засобами, в задоволенні надання копій носіїв інформації про фіксування судових засідань, ІНФОРМАЦІЯ_3 було відмовлено.

На думку детектива, носії інформації про фіксування судових засідань у судових справах мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.04.2016 року матеріали клопотання детектива НАБУ про надання тимчасового доступу до матеріалів судових справ, направлено для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 36 37). Справу передано слідчому судді 28.04.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України, Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (п. п. 2, 3, ч. 3 ст. 132 КПК). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 5 ст. 132 КПК).

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а також доведення, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та можливість виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Встановлено, що НАБУ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 29.03.2016 року за фактом постановлення слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 завідомо неправосудної ухвали, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Поясненнями детектива та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність достатніх підстав вважати, що відповідні носії інформації про фіксування судових засідань у справах №760/1628/16-к, номер провадження: 1-кс/760/1069/16; судової справи № 760/1628/16, номер провадження: 1-кс/760/750/1106/16 технічними засобами, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), вказані речі та документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення дійсних обставин справи, доведення чи спростування висновків слідчого, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наведене свідчить про наявність підстав, передбачених ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів - носіїв інформації про фіксування судових засідань судових справ №760/1628/16-к, номер провадження: 1-кс/760/1069/16; судової справи № 760/1628/16, номер провадження: 1-кс/760/750/1106/16, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати детективу ІНФОРМАЦІЯ_5 (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №760/1628/16-к, номер провадження: 1-кс/760/1069/16, та судової справи № 760/1628/16, номер провадження: 1-кс/760/750/1106/16, зокрема, до носіїв інформації про фіксування судових засідань у цих справах технічними засобами, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій носіїв інформації про фіксування судових засідань у судовій справі №760/1628/16-к, номер провадження: 1-кс/760/1069/16, та судовій справі №760/1628/16-к, номер провадження: 1-кс/760/750/1106/16, технічними засобами.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8