25.02.16№ 336/398/16-к
Пр. № 1-в/336/84/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , представника Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з зарахуванням строку попереднього тримання під вартою до строку покарання,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_6 , засудженого вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.01.2014 року, звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з цією заявою.

В заяві зазначив, що вказаним вироком ОСОБА_6 засуджено до п`яти років позбавлення волі, від покарання звільнено з випробуванням тривалістю у три роки. Загальний строк попереднього тримання під вартою засудженого у періоди з 21 вересня 2010 року по 23 лютого 2011 року та з 9 листопада 2011 року по 29 січня 2014 року обчислюється 2 роками 7 місяцями 22 днями, що з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-УШ від 26.11.2015 року становить 5 років 3 місяці 14 днів позбавлення волі. І оскільки за приписами згаданої частини статті закону про кримінальну відповідальність суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, засудженого належить звільнити від відбування покарання.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи клопотання. Просить про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.01.2014 року.

Засуджений, який брав участь в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження, підтримав вимоги клопотання.

Прокурор заявив, що оскільки ОСОБА_6 на час вирішення клопотання відбуває покарання, яке призначено йому вироком Василівського районного суду Запорізької області від 29.09.2015 року, і знаходиться у виправній установі, клопотання належить повернути захиснику для звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок в частині відбування покарання.

Вислухавши учасників провадження, суд доходить висновку, що заяву належить повернути захиснику, виходячи з таких міркувань

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, пов`язані з виконанням вироку, що передбачені п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Звертаючись до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, захисник виходив з того, що вирок в частині виконання покарання виконується в межах територіальної юрисдикції цього суду, так як 1 грудня 2014 року засуджений за його заявою у зв`язку із зміною місця проживання поставлений на облік до Шевченківського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Зазначені обставини підтвердила в суді представник відділу кримінально-виконавчої інспекції, надавши суду для огляду матеріали особової справи відносно ОСОБА_6 .

Між тим під час розгляду цього клопотання судом встановлено, що з того часу, як до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 02.12.2014 року через вчинення нового злочину під час іспитового строку, призначеного вироком від 29.01.2014 року, ОСОБА_6 перебуває в умовах попереднього ув`язнення, а на час проведення судового засідання 25 лютого 2016 року в Оріхівській виправній колонії № 88, куди він був направлений для відбування покарання, що призначене вироком Василівського районного суду Запорізької області від 29.09.2015 року.

Згідно із ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

З встановлених судом обставин з урахуванням положень ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71 КК України випливає, що при призначення покарання вироком Василівського районного суду Запорізької області від 29.09.2015 року застосовано положення законодавства про кримінальну відповідальність про призначення покарання за сукупністю вироків, і покарання за вироком від 29.01.2014 року враховано при призначенні покарання за останнім вироком.

Так як вирок відносно ОСОБА_6 , яким приєднано покарання за попереднім вироком, набрав законної сили, а засуджена особа відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Оріхівській ВК УДДПВП України у Вінницькій області, саме до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок в частині відбування покарання, належить звернутися заявнику.

Керуючись ст. ст.71, 72, 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, суд

У Х В А Л И В:

Повернути захиснику засудженого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_4 клопотання про звільнення від покарання у зв`язку з зарахуванням строку попереднього тримання під вартою до строку покарання.

Порекомендувати захиснику звернутися з заявою до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок в частині відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1