ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/509/14-к
УХВАЛА
"23" серпня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петриківка в залі суду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальній справі №187/509/14-к (кримінальне провадження № 0000312) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, остання відома адреса: АДРЕСА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

Встановив:

25.04.2014 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 17.04.2014 року відносно ОСОБА_3 . Справа призначена до судового розгляду.

У зв`язку із внесенням застави ОСОБА_5 на користь обвинуваченого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було змінено на заставу.

Під час розгляду справи, обвинувачений перестав з`являтися на виклики суду (29.07.2014, 31.07.2014, 07.08.2014 та 24.09.2014).

Ухвалою суду від 24.09.2014 оголошено в розшук обвинуваченого та надано дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В наступному за клопотанням прокурора, судом повторно надавався дозвіл на затримання обвинуваченого. Термін дії останньої ухвали в частині надання дозволу на затримання закінчується 23.08.2016.

23.08.2016 до суду подано клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За змістом ст.ст. 318, 335 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що відносно ОСОБА_6 складено обвинувальний акт у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до 6 років та наявна обґрунтована підозра у вчиненні такого правопорушення; прокурором доведено, що наявні підстави для тримання під вартою обвинуваченого та останній переховується від суду, тому необхідно затримати його з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на те, що розшук обвинуваченого результатів не дав, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до встановлення його місця знаходження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187, 189-190, 318, 335 КПК України, суд
Постановив:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_3 до суду, чи закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 24.02.2017, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Петриківського відділення Новомосковського відділу прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_4 (Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Петриківка, вул. Кооперативна, 5, тел.).

Судове провадження у кримінальній справі №187/509/14-к (кримінальне провадження № 0000312) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, до його розшуку зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення. Ухвала в частині про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1