Провадження №1-кс/523/1484/16
УХВАЛА
18.10.2016 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянув скаргу на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 26.05.2015 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Згідно вказаної скарги, слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 винесена постанова від 26.05.2015 року про закриття кримінального провадження за №0000350, у зв`язку із відсутністю складу злочину, передбаченого ст.356 КК України, яка на думку скаржника є незаконно та необґрунтовано, в результаті чого дана постанова винесена передчасно не провівши всі необхідні слідчі дії через що підлягає негайному скасуванню.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, причина неявки не відомо, про день та час засідання були повідомленні належним чином.

Стаття 91 КПК України наводить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог статті 91 КПК України, і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих або негласних слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилась неперевіреною. Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави, передбачені ст. 284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, те, що слідчий при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не дотримувався вимог закону, не дослідив всіх обставин по справі в сукупності, що свідчить про незаконну бездіяльність слідчого в данному кримінальному провадженні, в результаті чого необґрунтовано та передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що постанова слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 26.05.2015 року є незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена передчасно, в результаті чого вона підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників судового засідання, вважаю, що у слідчого не було достатніх підстав та перевірених даних для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, через що суд вважає за необхідне скасувати постанову слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 26.05.2015 року про закриття кримінального провадження за №0000350, у зв`язку із відсутністю складу злочину, передбаченого ст.356 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 220, 303-307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 26.05.2015 року про закриття кримінального провадження за №0000350 у зв`язку із відсутністю складу злочину, передбаченого ст.356 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 26.05.2015 року про закриття кримінального провадження за №0000350, у зв`язку із відсутністю складу злочину, передбаченого ст.356 КК України скасувати.

Копію ухвали направити заявнику, начальнику СВ Суворовського ВП в м.Одесі, прокурору Одеської місцевої прокуратури №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1