Справа № 442/661/16-к
Провадження № 1-кс/442/113/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2016 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст 303 КПК України, -
в с т а н о в и л а :

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити строк оскарження бездіяльності в.о. Дрогобицького міжрайонного прокурора щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР, визнати протиправною його бездіяльність щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, та зобов`язати внести такі відомості.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування не розглядаються і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314 316 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржен а, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частинами першою та другою статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, зокрема, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 одночасно зі скаргою просить про поновлення строку звернення зі скаргою до суду, де зазначає, що такий пропущений з поважних причин. Мотивує тим, що в вересні 2015 року він звернувся до УВБ у Львівській області ДВБ МВС з заявою про вчинення злочину працівником Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 07.10.2015 року УВБ у Львівській області ДВБ МВС передало матеріали перевірки по його заяві до Дрогобицької міжрайонної прокуратури, які прокуратура отримала 12.10.2015 року. 11.01.2016 року ОСОБА_2 особисто здійснив візит (прийшов) до Дрогобицької міжрайонної прокуратури, де йому було вручено лист №13-04-12./1339 вих-15 від 12.11.2015 року, у якому в.о. Дрогобицького міжрайонного прокурора ОСОБА_4 повідомляє, що в результаті розгляду ним вищезгаданих матеріалів, дійшов висновку, що в таких відсутні достатні та об`єктивні дані, які можуть слугувати для реєстрації кримінального правопорушення в ЄРДР, тому відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. ОСОБА_4 запропонував звернутися до суду для оскарження його дій в порядку ст. 303-307 КПК України. Скаржник вважає, що такими діями ОСОБА_4 перевищив свої владні повноваження, оскільки був зобов`язаний після отримання його заяви від 08.09.2015 року про вчичене кримінальне правопорушення внести такі відомості до ЄРДР не пізніше 24 годин.
Беручи до уваги оглянуті матеріали скарги, вбачається, що звернення ОСОБА_2 було направлено Дрогобицькому міжрайонному прокурору 07.10.2015 року та отримано 12.10.2015 року. Згідно зі змістом скарги, на дане звернення була надано письмову відповідь.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відтак, з 12.10.2015 року розпочався строк, коли ОСОБА_2 міг подати скаргу на бездіяльність прокурора, тобто, з моменту не вчинення останнім відповідних дій, передбачених законом.

Поряд з тим, як зазначалось вище (згідно з змісту скарги), 07.10.2015 року УВБ у Львівській області ДВБ МВС передало матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 разом із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Дрогобицької міжрайонної прокуратури, які прокуратура отримала 12.10.2015 року.
Отже, в даному випадку скаргу на бездіяльність Дрогобицького міжрайонного прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_2 міг подати до суду, починаючи з 12.10.2015 року, тобто, з моменту вчинення останнім бездіяльності.

Отримання скаржником письмової відповіді з Дрогобицькою міжрайонною прокуратурою на вищезгадане звернення лише 11.01.2016 року, не є підставою для обчислення строку звернення з відповідною скаргою до суду, починаючи із вказаної дати.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_2 строку подання скарги на бездіяльність Дрогобицького міжрайонного прокурора, а тому скаргу слід повернути як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Дрогобицького міжрайонного прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - повернути у зв?язку з пропуском строку подання скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя ОСОБА_1