Справа № 645/3632/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який не працює, в силу ст.89 КК України раніше не засуджений, не одружений, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

Вcтановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , вказуючи, що 10.05.2016 приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_4 за попередньою змовою з н/л ОСОБА_6 , знаходячись за місцем проживання останньої: АДРЕСА_2 , з придбаного раніше макового насіння та інших необхідних інгредієнтів незаконно виготовили наркотичний засіб «опій», який вжили шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 11.05.2016 та вилучення речових доказів, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , Висновком експерта № 1298-С/16 від 16.05.2016, висновком експерта № 774 від 27.05.2016, протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.05.2016.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, офіційно не працевлаштований, слідчий вважає, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та скоїти інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У зв`язку з викладеним слідчий клопоче про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків прибувати до слідчого і суду за першою вимогою, та зі встановленою періодичністю, повідомляти про зміну свого місця проживання.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає встановленим, що надані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні докази доводять обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та наявність реальних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`який, передбачений ч.1 ст.176 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є достатнім для запобігання ризиків, передбачених п.п.1, 5 ст. 177 КПК України, з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, та роз`ясненням наслідків їх невиконання.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, не працює, раніше засуджений: 16.07.2014 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі в силу ст. 75 КК України 1 рік, 30.07.2015 на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, звільнений від відбування покарання призначеного 16.07.2014 Фрунзенським районним судом м. Харкова, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , утриманців немає, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Повідомити ОСОБА_4 , що він зобов`язаний:

- прибувати до слідчого чи суду за першою вимогою та зі встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_4 вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання на час досудового розслідування покласти на слідчого, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримала, про покладені на мене

обов`язки та наслідки їх невиконання повідомлена

«____»_________2016 р. ___год.__хв. _____________________