Справа №127/9636/16-к
Провадження №1-кс/127/3626/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Копайгород Барського району Вінницької області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001889 від 14.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігала з метою збуту за адресою свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 .

14 березня 2016 року, в період часу з 12:01 по 13:42 годину працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 7 (сім) пакетиків з полімерного матеріалу із смужкою застібкою у верхній частині в середині яких наявна порошкоподібна речовина білого кольору, фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, 12 (дванадцять) полімерних згортків, 1 (один) полімерний пакет, 1 (один) паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, з різким та специфічним запахом, сухою (на дотик), електронні портативні ваги із нашаруванням речовини білого кольору на поверхні, металеву чайну ложку із нашаруванням речовини білого кольору на поверхні, 2 (дві) пластикові картки та частину пластикової картки із нашаруванням речовини білого кольору на поверхні, 5 (п`ять) полімерних трубок із нашаруванням речовини білого кольору на внутрішніх стінках.

Згідно висновку експерта № 442 від 15.03.2016 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) складає 25,39 г.

Згідно висновку експерта № 450 від 16.03.2016 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом.

Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу складає 514, 06 г (у перерахунку на висушену речовину).

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Копайгород Барського району Вінницької області, українку, громадянку України, з середньо-спеціальною освітою, одружену, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судиму: 20.04.2015 Вінницьким міським судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16 березня 2016 року відносно ОСОБА_5 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 днів.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом обшуку від 14.03.2016, протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновком експерта № 442 від 15.03.2016, висновком експерта № 450 від 16.03.2016

У відповідності до постанови в.о. керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 14.06.2016.

Двомісячний строк домашнього арешту ОСОБА_5 витікає 14 квітня 2016 року, а для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема: отримати висновок експертизи матеріалів речовин та виробів, яка на даний час перебуває на виконанні у Вінницькому НДЕКЦ МВС України у Вінницькій області; з урахуванням висновку вказаної експертизи повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; отримати висновки судово-наркологічної експертизи; виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто повідомити підозрювану про завершення досудового розслідування та надати їй доступ до матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 291 КПК України, тобто скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , являється судимою за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, не ставши на шлях виправлення повторно вчинила кримінальне правопорушення пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, що свідчить про те, що перебуваючи на волі вона може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, характер та періодичність вчинення кримінальних правопорушень, вказують на те, що злочини пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів є одним із джерел її доходу. Також, підозрювана ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому строк домашнього арешту ОСОБА_5 , а також покладених на неї обов`язків, необхідно продовжити.
ОСОБА_5 не заперечувала щодо продовження строку домашнього арешту.
Прокурор клопотання підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно продовжити застосування щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваної, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підозрюваній ОСОБА_5 слідчим суддею Вінницького міського суду 16.03.2016 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з обов`язком не залишати житло, що за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово строком на два місяці.
У відповідності до постанови в.о. керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 14.06.2016.

Беручи до уваги, що процесуальні дії виконати до закінчення двохмісячного строку обраного ОСОБА_5 домашнього арешту, а саме: отримати висновок експертизи матеріалів речовин та виробів, яка на даний час перебуває на виконанні у Вінницькому НДЕКЦ МВС України у Вінницькій області; з урахуванням висновку вказаної експертизи повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; отримати висновки судово-наркологічної експертизи; виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто повідомити підозрювану про завершення досудового розслідування та надати їй доступ до матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 291 КПК України, тобто скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування не є можливим, підстави для зміни їй запобіжного заходу з домашнього арешту на більш м`який відсутні, оскільки ризики, пов`язані з тим, що підозрювана може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином у даному кримінальному провадженні не змінились, також враховуючи характер та періодичність вчинення кримінальних правопорушень, вказують на те, що злочини пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів є одним із джерел її доходу, тому суд переконується в доцільності продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, починаючи з 10.05.2016 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

не залишати постійного місця проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.
Копію ухвали направити начальнику ВВП ГУНП України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя