Справа № 577/4187/16-к
Провадження № 1-кс/577/951/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" жовтня 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області погодженого з прокурором про накладення арешту на майно, вилученого у ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Слідчий посилається на те, що у СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0002007 від 9.10.2016 з попередньою правовою кваліфікацією за ст.286 ч.1 КК України.

Згідно зібраних матеріалів 09.10.2016 близько 22 години ОСОБА_5 керуючи автомобілем « ГАЗ 31105» д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по трасі Конотоп-Батурин , біля ст. Конотоп допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався по проїзній частині в попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження і був доставлений до Конотопської міської лікарні.

Відомості про кримінальне правопорушення 10.10.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002007 за ознаками ст. 286 ч.1 КК України.

Під час проведення 09.10.2016 огляду місця події автомобіль «ГАЗ 31105» д.н. НОМЕР_1 було тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де він на даний час і перебуває.

Автомобіль «ГАЗ 31105» д.н. НОМЕР_1 є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі сліди його вчинення, у зв`язку з чим під час досудового розслідування він підлягає авто-технічному дослідженню, а також потрібний для проведення інших слідчих дій.

Без наявності вищевказаного автомобіля проведення у даному кримінальному провадженні експертизи технічного стану ТЗ та авто-технічної експертиз неможливо, а тому виникла необхідність в забороні ОСОБА_4 власнику автомобіля «ГАЗ 31105» д.н. НОМЕР_1 користуватись та розпоряджатися ним.

Незастосування вказаної заборони може призвести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на вищезазначене майно громадян.

Право власності ОСОБА_4 на автомобіль «ГАЗ 31105» д.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 .

Слідчий посилається на ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди , можливої конфіскації майна .

Слідчий посилається на п.1 ч.2 ст.170 КПК України і просить накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і просить задовільнити його, підтвердивши, що підозра у цій справі нікому не висувалася.

ОСОБА_4 на розгляд справи не зявилася, подала заяву в якій просить проводити такий розгляд без її участі.

Вислухавши учасника розгляду справи та перевіривши представлені матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до вимог ст.170 ч.2 п.1 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що у виробництві слідчого знаходиться кримінальне провадження № 0002007 від 9.10.2016 з попередньою правовою кваліфікацією за ст.286 ч.1 КК підозра по якому нікому не висунута. В ході огляду місця події 9.10.2016р. було вилучено вказаний автомобіль, що належить на праві власності ОСОБА_4 , якого слідчим визнано речовим доказом та приєднано до справи і по якому необхідно призначати відповідне експертне дослідження.

Відповідно до положень ст. 172 КПК слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України, а саме:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Слідчим вказане положення закону дотримане. Майно вилучене в неділю 9.10.2016р., а клопотання передано до суду в перший робочий день понеділок 10.10.2016р. Враховуючи, що на автомобілі можуть залишитися сліди від дорожньо-транспортної пригоди, він визнаний речовим доказом і по ньому необхідно провести відповідні експертні дослідження - клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль «ГАЗ 31105» НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Роз"яснити ОСОБА_4 , що вона, як особа, що не була присутня при розгляді справи має право подати заяву про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляція на ухвалу прокурором може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 - після розгляду її заяви про скасування арешту майна.

Слідчий суддяОСОБА_1