Справа №639/8000/16-к
Провадження №1-в/639/2023/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ХВК № 18 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові у режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_6 та її сина, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.11.2012 року за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.03.2016 року згідно ст.72 ч.5 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.05.2012 року по 07.12.2012 року, про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом,

встановив:

25 жовтня 2016 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання ОСОБА_6 та її сина засудженого ОСОБА_5 про пом`якшення покарання та застосування ст.69 КК України. В своїх клопотаннях вони посилаються на те, що засуджений свою провину визнав повністю, раніше не судимий, став на шлях виправлення, відбув 5 років позбавлення волі, позитивно характеризується, режим тримання не порушував, стягнень не має, має 4 заохочення, працевлаштований.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив суд призначити більш м`яке покарання, ніж передбачено законом, застосувавши ст.69 КК України.
Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти внесеного клопотання, пояснення представника ХВК № 18, який покладався на розсуд суду, перевіривши надані матеріали особової справи засудженого, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.11.2012 року за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.03.2016 року згідно ст.72 ч.5 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.05.2012 року по 07.12.2012 року.
Санкція статті за ч.2 ст.121 КК України, за якою відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до десяти років позбавлення волі. Зазначена норма на даний час не змінювалась і діє в редакції з останніми змінами, внесеними Законами №270-VI від 15.04.2008 року та №1707-VI від 05.11.2009 року.
Як вбачається із заяви ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_5 , вони просять суд застосувати норму кримінального закону - ст.69 КК України.
Разом із цим, вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.11.2012 року щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 07.12.2012 року, стаття 69 КК України може бути застосована судом тільки при ухваленні вироку та призначенні міри покарання, а так як ОСОБА_5 засуджений і відбуває покарання, то його клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_6 та її сина засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1