пр. № 1-кс/759/1358/16
ун. № 759/5430/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0002203

від 29.02.2016р. за ч.2 ст.289 КК України шляхом надання тимчасового доступу до речей

і документів, -

В с т а н о в и в :

14.04.2016р. до суду надійшло клопотання слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 м.Києва ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0002203 від 29.02.2016р. за ч.2 ст.289 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати йому або за його дорученням оперативному працівнику Святошинського УП ГУНП у м.Києві тимчасовий доступ на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв*язку, які здійснювали з*єднання за період часу з 21 години 00 хвилин 28.02.2016р. по 09 годину 30 хвилин 29.02.2016р. через базові станції, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27017 CID 18742, 38741, 38742, 10742, 18232, 13242, 11342, 11336, 22345;

?ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 1824 CID 13213, 1193 LAC 1801 CID 20873, 20874, 22722, 37211, 35322, 37214;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 10919 CID 7211, 783; LAC 13403 CID 10832, 30832, 30831; LAC 10903 CID 833, 5262,

із зазначенням даних щодо тривалості з*єднання, типу з*єднання (Вх., Вих.), IMEI та IMSI з прив*язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з*єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з*єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0002203 від 29.02.2016р. за ч.2 ст.289 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що в період часу з 22.00 годин 28.02.2016р. по 08.30 годин 29.02.2016р. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 21091», держномер НОМЕР_1 .
З даного приводу була проведена радіорозвідка, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретлянсляційних антен оператора мобільного зв АДРЕСА_1 , а саме:
?ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27017 CID 18742, 38741, 38742, 10742, 18232, 13242, 11342, 11336, 22345;

?ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 1824 CID 13213, 1193 LAC 1801 CID 20873, 20874, 22722, 37211, 35322, 37214;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 10919 CID 7211, 783; LAC 13403 CID 10832, 30832, 30831; LAC 10903 CID 833, 5262.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв*язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв*язку з чим просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких вона просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 або за його дорученням оперативному працівнику Святошинського УП ГУНП у м.Києві тимчасовий доступ на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв*язку, які здійснювали з*єднання за період часу з 21 години 00 хвилин 28.02.2016р. по 09 годину 30 хвилин 29.02.2016р. через базові станції, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27017 CID 18742, 38741, 38742, 10742, 18232, 13242, 11342, 11336, 22345;

?ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 1824 CID 13213, 1193 LAC 1801 CID 20873, 20874, 22722, 37211, 35322, 37214;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 10919 CID 7211, 783; LAC 13403 CID 10832, 30832, 30831; LAC 10903 CID 833, 5262,

із зазначенням даних щодо тривалості з*єднання, типу з*єднання (Вх., Вих.), IMEI та IMSI з прив*язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з*єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з*єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: