Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/644/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 309 (229-5, 229-8) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кропивницького кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 травня 2016 року.

Цією ухвалою щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернове, Тячівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.08.2014 року за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років,

частково задоволено клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
Засуджений ОСОБА_8 звернувся до суду першої інстанції з клопотанням, в якому просив зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29.03.2012 року до набрання вироком законної сили відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 К України.

Ухвалою Ленінського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2016 року частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 та зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.03.2012 року по 17.10.2013 року за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.01.2013 року та з 15.03.2014 року по 11.08.2014 року, де у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.01.2013 року ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців та під час досудового і судового провадження до вступу вироку в законну силу тримався в місцях попереднього ув`язнення з 29.03.2012 року по 17.10.2013 року.
Крім того, ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 05.03.2014 року ОСОБА_6 15.03.2014 року етапований з Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) до Кіровоградської УВП (№14) для забезпечення його участі у розгляду кримінального провадження № 0000611 та по 11. 08.2014 року перебував в установі попереднього ув`язнення.
Не погоджуючись із таким рішенням, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу суду першої інстанції та перерахувати строк попереднього ув`язнення, звільнивши з під варти у зв`язку з відбуттям призначеного покарання.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 29.03.2012 року по 03.01.2014 року та з 15.03.2014 року та по 20.11.2014 року перебував в Кіровоградському СІЗО до вступу вироку в законну силу. Стверджує, що станом на 02.06.2016 року відбув покарання 4 роки 2 місяці 4 дні, що з розрахунку за Законом № 838-VIII від 26.11.2015 року становить 1 рік 11 місяців 28 днів, а загалом 6 років 2 місяця 1 день. Вказує, що за рішенням Ленінського районного суду слід рахувати строк покарання не з часу тримання під вартою, а саме з 29.03.2012 року, а з моменту останнього вироку, тобто з 12.08.2014 року.
Заслухавши доповідача, думку засудженого ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив звільнити його з-під варти у зв`язку з відбуттям призначеного покарання, пояснення прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого та просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, як законне та обґрунтоване, дослідивши матеріали клопотання, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга засудженого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до змісту ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 року попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Згідно до ч.5 ст.72 КК України, зі змінами, внесеними Законом України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому у строк попереднього ув`язнення включається строк: зокрема затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження та строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону №838-VІІІ встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

З матеріалів провадження вбачається, що вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.01.2013 року ОСОБА_6 визнано винним та засуджено до покарання: - за ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; - за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Строк відбування покарання засудженому ухвалено відраховувати з 29.03.2012 року, тобто з моменту затримання (а.п. 76-83, т. 1).

Відповідно до положень ст. 532 КПК України вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.01.2013 року щодо ОСОБА_6 набрав законної сили 17.10.2013 року.

Таким чином, у межах даного кримінального провадження до ОСОБА_6 було застосовано попереднє ув`язнення з 29.03.2012 року і до набрання вироком законної сили, тобто до 17.10.2013 року.

Водночас, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.03.2014 року ОСОБА_6 етаповано з Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) до Кіровоградської УВП (№14) для забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 07.02.2013 року за № 0000611 (т.2 а.п. 210-220).
На виконання вищезазначеної ухвали засуджений ОСОБА_6 прибув до Кіровоградської УВП (№14) 15.03.2016 року .
Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.08.2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.01.2013 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років. Строк відбування покарання засудженому суд визначив рахувати з 12.08.2014 року (т. 3, а.п.93-96).
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, вказаний вирок щодо ОСОБА_6 набрав законної сили 20.11.2014 року (т. 3, а.п. 165).
Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28.03.2016 року клопотання ОСОБА_6 було задоволено частково та зараховано у строк відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.08.2014 року в строк попереднього ув`язнення з 12.08.2014 року по 20.11.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а. п. 195).
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що з урахуванням вимог ч. 5 ст.72 КК України, суд першої інстанції обґрунтовано зарахував ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 29.03.2012 року до 17.10.2013 року у строк покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.01.2013 року,

а також термін перебування ОСОБА_6 в Кіровоградській УВП (№14) у зв`язку із участю в судовому розгляді кримінального провадження № 0000611, тобто з 15.03.2014 року по 11.08.2014 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Доводи засудженого щодо періоду його перебування в установі попереднього ув`язнення з 29.03.2012 року по 03.01.2014 року та з 15.03.2014 року по 20.11.2014 року
є необґрунтованими, оскільки даний період перебування в установі попереднього ув`язнення, жодним чином не відноситься до положень ч. 5 ст. 72 КПК України.
В той же час, перевіркою інших доводів апеляційної скарги засудженого, колегія суддів встановила, що поза увагою суду залишились вимоги частини 5 ст. 72 КК України, якою передбачено, що суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
Так, строк попереднього ув`язнення з 29.03.2012 року по 17.10.2013 року за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.01.2013 року, з 12.08.2014 року по 20.11.2014 року за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.08.2014 року, а також період перебування засудженого в Кіровоградській УВП (№ 14) з 15.03.2014 року по 11.08.2014 року для участі у судовому розгляді кримінального провадження № 0000611, становить 2 роки 2 місяці 22 дні, що за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України станом на момент розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 у сукупності відповідає 17 дням 6 місяцям 6 рокам позбавлення волі.
За вказаних обставин, засуджений ОСОБА_6 підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із фактичним його відбуттям.
Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду першої інстанції зміні.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів.
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 травня 2016 року, якою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 та зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.03.2012 року по 17.10.2013 року за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.01.2013 року та з 15.03.2014 року по 11.08.2014 року, де у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, змінити.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_6 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 29.03.2012 року по 17.10.2013 року за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.01.2013 року, з 12.08.2014 року по 20.11.2014 року за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.08.2014 року та з 15.03.2014 року по 11.08.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 з під варти в залі суду негайно, у зв`язку з відбуттям призначеного покарання.

У решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2