ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/2161/16-к

Номер рядка у звіті 39

28 липня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,-

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1, КК України,
в с т а н о в и в :

12.05.16 близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи на вул. Гоголя в м. Золотоноша Черкаської області поблизу магазину «Поправдом», ОСОБА_5 , діючи умисно, супереч правового режиму обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і рекурсорів незаконно придбав, знайшовши, три медичні шприци, в одному з яких, достовірно для нього був наркотичний засіб - рідина світло-коричневого кольору, що відповідно до висновку експерта №2/660 від 30.05.2016 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0354г, який в подальшому, помістивши до сумки, зберігав при собі та переніс до вул. Незалежності, де поблизу парку ім. Т.Г. Шевченка близько 15год. 00хв., був зупинений працівниками Золотоніського відділу поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП (розпиття спиртних напоїв в громадському місці) та в подальшому добровільно прибувши до фойє відділу поліції для складання адміністративного протоколу в присутності понятих вищевказані медичні шприци, серед яких був шприц з світло-коричневою диною, видав працівникам поліції.

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

29 червня 2016 року між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Як вбачається з даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ст..309 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 за ст..309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі сімдесят п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян громадян в сумі 1275грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ст. 469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана державним та суспільним інтересам.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, які, у відповідності до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст., ст. 373, 374, 475 КПК України, -

п р и с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 червня 2016 року між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі сімдесят п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1275грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі: : сейф-пакет «Україна МВС Експертна служба» №2867149 із двома частинами таблеток 0.0745 г та 0.0726 які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифенгідрамін), сейф пакет «Україна МВС Експертна служба» №2867167 із двома використаними одноразовими шприцами та одним шприцом з рідиною світло-коричневого кольору та сейф пакет «Україна МВС Експертна служба» №1282842, - знищити; дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 та DVD-R диск із відео-записом допиту в статусі підозрюваного ОСОБА_5 від 06.06.2016, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави в особі НДКЕЦ при УМВС в Черкаській області 1563 грн. 64 коп. в порядку судових витрат.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1