Справа 688/2774/16-к
№ 1-кп/688/137/16
Ухвала
про призначення судового розгляду
25 липня 2016 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000418 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

1)29.03.2005 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.5 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією 50% належного майна,

2)30.08.2010 року Печерським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 186, ст. 395, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; 31.01.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:
18 липня 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду надійшов складений 24 червня 2016 року слідчим СВ Полонського відділення поліції Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , затверджений 24.06.2016 року прокурором Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 зазначив, що усі необхідні дії для підготовки до судового розгляду виконані і вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того, заявив клопотання про виклик у судове засідання учасників судового провадження та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у підготовче судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку. Подали по суду заяви, у яких просили підготовче судове засідання провести у їх відсутність, претензій до обвинуваченого не мають, оскільки майнова шкода відшкодована в повному обсязі.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Учасники процесу з клопотаннями про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, до суду не звертались.

Підсудність кримінального провадження Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області визначено ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 18 липня 2016 року відповідно до ст. 34 КПК України.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення заявленого прокурором клопотання, призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 04 серпня 2016 року о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

На час розгляду справи у судове засідання етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1