УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2016 року м. Житомир
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що в період часу з 11.40 год. по 15.45 год. 03.08.2016 невстановлена особа, за невстановлених слідством обставин, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами, які знаходилися на картковому рахунку КБ ПАТ "Приват Банк" № НОМЕР_1 в сумі 14 587 грн. 58 коп., що належать гр. ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 03.08.2016 невідома особа поповнила мобільний рахунок ПрАТ «Київстар» на сім картку № НОМЕР_2 , яка належить потерпілому гр. ОСОБА_4 , після чого вона стала неактивною. Після поновлення потерпілим сім картки на його мобільний телефон почали надходити смс-повідомлення про зняття грошових коштів з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , який зареєстрований на його ім`я та перебуває у власності й обслуговується ПАТ «ПриватБанк».
Проведеними слідчими(розшуковими) діями встановити осіб, які вчинили даний злочин не представилось можливим.
Слідчий зазначив, що невідома особа можливо використовувала номер сім картки потерпілого з метою заволодіння грошовими коштами останнього з р/р № НОМЕР_1 , а тому необхідно отримати інформацію по сім картці № НОМЕР_2 , яка обслуговується ПрАТ «Київстар» та яка може мати значення по кримінальному провадженню та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
В частині вимог зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.
Тому, керуючись ст. ст. 159, 160, ч. 7 ст. 162, ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , та Оперуповноваженим Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом з сім карткою № НОМЕР_2 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з сім карткою № НОМЕР_2 із урахуванням нульових з`єднань в період з 11.00 год. по 15.45 год. 03.08.2016 року по час надання ухвали суду операторам мобільного зв`язку, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог - відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Перекупка