И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23.03.2011 Юрьевский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Гордиенко К.М., при секретаре Золотаренко А.И., с участием прокурора Медведевой О.П., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области уголовное дело №0446/1-26/11 по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ул.Ленина-6, Юрьевского района Днепропетровской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося строительного лицея г.Днепропетровск, не работающего, холостого, воспитываемого в полной семье, осужденного:
1) 25.03.2008 года Юрьевским районным судом Днепропетровской области по ст.ст.185 ч.3, 104, 76 УК Украины к трем годам лишения свободы, с испытательным сроком на два года;
Постановлением Ленинского районного суда г.Днепропетровск от 13.04.2010 года от отбывания наказания назначенного с испытанием освобожденного,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ул.Калинина-2, Юрьевского района Днепропетровской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, воспитываемого матерью, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
07 ноября 2009 года ОСОБА_2 и ОСОБА_3 будучи несовершеннолетними вступили между собой в предварительный сговор на кражу чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_4, инициатором чего был ОСОБА_2.
В этот же день, около 14:00 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_3 во исполнение преступления, имея единый умысел на кражу имущества ОСОБА_4 проникли во двор домовладения последней. Затем сорвав запоры на дверях, проникли внутрь надворной постройки, откуда тайно, ОСОБА_2 к тому же повторно, похитили 60 кг. зерна пшеницы на сумму 48 гривен, а кроме того со двора домовладения ОСОБА_4, в указанное время, тайно похитили шесть уток, весом 1,5 кг. каждая, по цене 30 гривен за 1 кг., причинив тем самым ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 318 гривен.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, каждый в отдельности, свою вину в совершении преступления признали полностью и подтвердили изложенные выше обстоятельства.
Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств совершения преступления, изложенных выше, их не оспаривали.
Признательные показания подсудимых, суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела, они даны последовательно, непротиворечиво. Суд считает их допустимыми.
Сомнений в правдивости показаний ОСОБА_2 и ОСОБА_3 у суда не возникает.
Содеянное ОСОБА_2 и ОСОБА_3 кроме их признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_4 (л.д.46-47), свидетелей ОСОБА_5 (л.д.42), ОСОБА_6 (л.д.48-49), протоколом осмотра места совершения преступления домовладения ОСОБА_4 (л.д.6), справкой торгующей организации о стоимости похищенного имущества (л.д.13).
Таким образом, суд с учетом положительного мнения участников процесса, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств совершения преступления, поскольку они никем не оспариваются.
Принимая во внимание изложенное суд считает, что виновность ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_2 к тому же повторно, соединенном с проникновением в помещение доказана, содеянное ими подлежит квалификации по ч.3 ст.185 УК Украины.
Избирая наказание для подсудимых, суд учел степень тяжести совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, условия их жизни, воспитание, уровень развития.
Подсудимые совершили тяжкое преступление.
ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал для ОСОБА_2 чистосердечное раскаяние, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, отягчающим рецидив преступлений.
ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется отрицательно, к уголовной ответственности привлекается впервые. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, смягчающими суд признал для ОСОБА_3 чистосердечное раскаяние, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
С учетом изложенного суд назначает наказание ОСОБА_2 и ОСОБА_3А.в пределах санкции ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы.
Вместе с тем суд, учитывая тяжесть преступления, личность виновных, конкретные обстоятельства дела, полагает возможным исправление ОСОБА_3, ОСОБА_2 без отбывания наказания и применяет к каждому из них правила ст.ст. 75,76,104 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323,324,333,334,335,445,446 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца..
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.
На основании ст.ст.75,104 УК Украины ОСОБА_3, ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, если ОСОБА_3 в течении годичного испытательного срока, ОСОБА_2двухлетнего испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины ОСОБА_3, в течении годичного испытательного срока, ОСОБА_2 двухлетнего испытательного срока обязать не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, два раза в месяц являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства мешок с зерном пшеницы массой 60 кг., мешок с двумя утками оставить потерпевшей ОСОБА_4 как собственнице.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3, ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Юрьевский районный суд.
Судья: подпись: ОСОБА_7