overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/613/16-к
Провадження № 1-кп/147/64/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2016 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 17.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003067 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.04.2016 року з військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 17.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003067 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 КК України.
Згідно ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 08.04.2016 року матеріали даного кримінального провадження направлені до суду для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження, внесеного 08.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, що перебувають в провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області.
За викладених обставин, враховуючи, що кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області, у відповідності до вимог ч.6 ст. 34 КПК України суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34 ч.6, 314 ч.1, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 17.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003067 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 КК України на 11.05.2016 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань №1 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Соборна (Леніна) 21 в смт Тростянець Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Суддя
Справа № 219/4203/16-к
Провадження №1-кс/219/797/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2016 року Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО - Донбас Північний» на бездіяльність слідчого Бахмутського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2016 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ПрАТ «СК АСКО ДС» на бездіяльність слідчого Бахмутського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО - Донбас Північний» на бездіяльність слідчого Бахмутського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні 29 квітня 2016 року на 14 годину 30 хвилин, з обов’язковою участю представника особи, яка подала скаргу та слідчого Бахмутського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Р.Є.Дубовик
233 Справа № 233/475/13- к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
29 березня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді Малінов О. С.
суддів Нейло В.В., Янюка Ю.Б.,
секретаря Поварніцина В.С.,
прокурора Самборського Р.А.,
потерпілого -
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника-адвоката ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, -
Справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 10 год. 00 хв. 11 квітня 2013 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків: ОСОБА_3, домашня адреса: м. Костянтинівка Донецької області, пр. Ломоносова, 138/3; ОСОБА_4, домашня адреса: м. Костянтинівка Донецької області, пр. Ломоносова, 138/8, відповідно до клопотання прокурора, підсудного ОСОБА_1 під вартою доставити в судове засідання.
Запобіжний захід підсудному залишити попередній утримання під вартою в СІЗО м.Артемівська Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Єдиний унікальний номер 1-287/08
Номер провадження 11-кп/775/351/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 квітня 2016 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 , розглянувши в апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2015 року., якою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Краматорського міського суду Донецької області від 23.12.2008 року за ч. 1 ст.115 КК України.

заяву про перегляд вироку Краматорського міського суду від 23.12.2008 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого за ч.1 ст. 115 КК України за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2015 року заяву про перегляд вироку Краматорського міського суду від 23.12.2008 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого за ч.1 ст. 115 КК України за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

На вказану ухвалу суду засудженим подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії,тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 31 травня 2016 року на 15 годину 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Номер провадження 11-кп/775/255/2016(м)

Номер провадження 11кп/775/255/2016(м)
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
доповідач суддя ОСОБА_2

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
28 квітня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11 березня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі,, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11 березня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі.

На вказаний вирок надійшли апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4

25 квітня 2016 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до апеляційного розгляду в апеляційному суді Донецької області за адресою: місто Маріуполь, проспект Леніна, будинок 1-а на 16 травня 2016 року об 11-30 годині.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2

28.04.2016
Справа № 303/2625/16-к
Провадження № 1-кп/303/262/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 квітня 2016 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 29.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27.04.2016 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 29.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на 05 травня 2016 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул. Л.Толстого, 13-А/47.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/6452/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке 28.02.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000409 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 28.02.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000409 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.263 КК України.

Слухання даного провадження було призначено на 04.02.2016 року, 25.01.2016 року, однак потерпілий ОСОБА_5 в судові засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Частиною 1 статті 139 КПК України передбачено, що якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 не виконує передбачені та покладені на нього КПК України обов`язки, і дані обставини перешкоджають подальшому розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до потерпілого слід застосувати грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 689,00 грн.

Керуючись ст.ст. 57, 139, 144, 147, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Накласти на потерпілого у кримінальному провадженні №30000409 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (відомості про ідентифікаційний номер особи в матеріалах відсутні), мешканця АДРЕСА_1 , - грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 689,00 грн.

Копію ухвали для відома та виконання надіслати потерпілому ОСОБА_5 та МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області.

У відповідності до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2077/16-к
Унікальний номер справи 333/2077/16-к
Номер провадження 1-кс/333/16/16
У Х В А Л А
Іменем України
м. Запоріжжя 27 квітня 2016 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Комунарського ВП ЛВП ГУНП України в Запорізькій області, -

в с т а н о в и в:
Заявник звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Комунарського ВП ЛВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 при розслідуванні кримінального провадження.

Скаргу мотивовано тим, що адвокат ОСОБА_3 є захисником ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ст. 187 ч.4, 345 ч.3, 186 ч.2 КК України. В ході розслідування вказаного провадження захисником заявлені клопотання про проведення слідчим окремих слідчих дій, однак ці клопотання не вирішені. З наведених підстав заявниця просила зобов`язати слідчого розглянуті заявлені нею клопотання.

В судовому засіданні заявниця заявила про залишення скарги без розгляду в зв`язку з тим, що вказані клопотання слідчим вирішені.

Клопотання про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню, оскільки постановами слідчого від 17 квітня та 21 квітня 2016 р. заявлені захисником клопотання розв`язані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306-307 КПК України, -
у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Комунарського ВП ЛВП ГУНП України в Запорізькій області залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/269/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/269/16-к
Провадження № 11-кп/778/860/16
У Х В А Л А
28 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 6 квітня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача від 18 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 6 квітня 2016 року вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 10 травня 2016 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
про відновлення провадження
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Бучали Городоцького району Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, заміжня, непрацюючу, раніше не судимої,
по ч.1 ст.122 КК України,
29.05.2015 р. з прокуратури Городоцького району Львівської області до Городоцького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у відношенні до ОСОБА_2 що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Ухвалою суду від 03.03.2016 р. розгляд кримінального провадження було зупинено для проведення судово-медичної експертизи.
27.04.2016 р. до суду надійшов висновок експерта №730 за результатами проведення вказаної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.335, 372 КПК України, -
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1135/16-к
УХВАЛА
судового засідання

26 квітня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.07.2008 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України на 3 роки позбавлення волі; 16.08.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 190 КК України на 1 рік позбавлення волі; 19.05.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 395 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту; 03.02.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1275 грн., який не сплатив,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В С Т А Н О В И В :
Крім того у провадженні Червоноградського міського суду Львівської області (суддя ОСОБА_4 ) знаходиться кримінальне провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просить матеріали кримінального провадження № 459/1135/16-к направити судді ОСОБА_4 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 459/654/16-к, відповідно до ст. 334 КПК України.
Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до переконання про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Виходячи з наведеного, суд прийшов до переконання, що кримінальне провадження № 459/1135/16-к слід передати судді Червоноградського міського суду ОСОБА_4 для об`єднання і розгляду в одному провадженні з кримінальним провадженням 459/654/16-к.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 459/1135/16-к про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України передати судді Червоноградського міського суду ОСОБА_4 для вирішення справи про об`єднання з кримінальним провадженням № 459/654/16-к про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/3036/16 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/577/16 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 квітня 2016 року м. Львів
Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурорана ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня 2016 року про задоволення подання про застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня 2016 року задоволено подання та умовно-достроково звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2013 року.
На ухвалу суду прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня 2016 року про задоволення подання про застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Суддя ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 473/1540/16-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"28" квітня 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Вознесенської ВК-72 УДПтСУ в Миколаївській області про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2016 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Вознесенської ВК-72 УДПтСУ в Миколаївській області надійшли матеріали подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Призначити до розгляду подання Вознесенської ВК-72 УДПтСУ в Миколаївській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 - на 28 квітня 2016 року о 14 год. 15 хв., про що повідомити прокурора, Вознесенську ВК-72 УДПтСУ в Миколаївській області та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 489/1747/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/234/16
УХВАЛА
12 квітня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2016 року до суду з Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, на 26.04.2016 р. о 16:00.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя