Провадження №1-кс/127/7138/16
20 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей,-
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до дослідження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.08.2016 за № 54/02-32-16/39177989 щодо здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) встановлено ймовірну розтрату державних коштів на загальну суму 1 340 105,60 грн., а саме: за період з 01.11.2015 по 31.12.2015 під час виконання робіт з капітального ремонту зовнішніх стін з наступними утепленням будинку дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Бохоники Вінницького р-ну Вінницької обл., ймовірно вбачається розтрата державних коштів на суму 653 934,80 грн.; за період з 01.11.2015 по 31.12.2015 під час виконання робіт з реконструкції приміщень та інженерних мереж будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 , ймовірно вбачається розтрата державних коштів на суму 361 014 грн.; за період з 01.11.2015 по 31.12.2015 під час виконання робіт з капітального ремонту сходових клітин перед центральним входом в заклад « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_3 , ймовірно вбачається розтрата державних коштів на суму 325 156,80 грн.
Крім того, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримуючи кошти від державного бюджету проводили ремонтні роботи на державній установі, при цьому відобразили придбання будівельних послуг від підприємств, які містять ознаки фіктивності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Відповідно до зареєстрованих податкових накладних протягом листопада 2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ) придбало послуги щодо капітального ремонту зовнішніх стін з наступними утепленням будинку дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Бохоники Вінницького р-ну Вінницької обл. на загальну суму 136 645,55 грн., в т.ч. ПДВ 22 774,26 грн.
Від ІНФОРМАЦІЯ_8 отримано податкову інформацію № 512/26-53-15-01/39926939 від 17.12.2015, якою не підтверджено проведення фінансово-господарських операцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з контрагентами постачальниками та покупцями за листопад 2015 року.
З метою повного, всебічного, неупередженого проведення подальшого досудового слідства, встановлення зв`язку між службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сільською радою с. Бохоники Вінницького р-ну Вінницької обл., виникла необхідність у наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_5 , щодо інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , що належить директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 за період з 1114.04.2014 по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків та дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користується абонент, азимуту та адреси базової станції із зазначенням всіх можливих даних про абонента стільникового зв`язку з яких та до яких здійснювалися ці дзвінки.
Отримання такої інформації у інший спосіб неможливо, просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у друкованому вигляді, щодо інформації по мобільного телефону НОМЕР_3 , що належить директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 за період з 14.04.2014 по день винесення ухвали у вигляді вхідних, вихідних дзвінків та дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користується абонент, азимуту та адреси базової станції із зазначенням всіх можливих даних про абонента стільникового зв`язку з яких та до яких здійснювалися ці дзвінки, за адресою: АДРЕСА_5 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя