Справа № 405/1860/16-к

09 березня 2016 року м. Кіровоград
26 січня 2016 року слідчим військової прокуратури Кіровоградського гарнізону на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Аналогічні за змістом показання надав ОСОБА_3 який пояснив, що 21.12.2012 ним особисто було складено протокол огляду місця події. З приводу розбіжностей в його показах під час судових засідань в ІНФОРМАЦІЯ_3 23.10.2013 та 23.12.2014 ОСОБА_3 пояснив, що це виникло у зв`язку з минуванням великого проміжку часу, тому він не міг пам`ятати деякі подробиці проведення огляду місця події від 21.12.2012.
Водночас, 19.02.2016 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 задоволено скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження та матеріали досудового розслідування направлено слідчому для подальшого розслідування.
У зв`язку з чим, для отримання документів або їх копій необхідно звернутися до суду в порядку передбаченому статтею 159 КПК України.
Таким чином, іншим шляхом, аніж отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, наразі встановити обставини кримінального провадження, що підлягають доказуванню, неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити належним чином завірені копії документів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що містяться у володінні колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_5 у складі: судді-доповідача ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в службовому приміщенні адміністративної будівлі суду, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи з того, що вилучення зазначених документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо повного, швидкого та неупередженого розслідування, а також, що іншими способами одержати вказані документи не надається можливим, слідчий просить клопотання задовольнити.
Під час розгляду клопотання, прокурор підтримав подане слідчим клопотання.
Заслухавши прокурора та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, матеріали клопотання не містять доказів необхідності вилучення документів в оригіналах, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя, -
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали до 09 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1