Номер провадження 1-кп/754/433/16
Справа№754/7236/16-к
Вирок
Іменем України
15 червня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004238 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

народження, уродженця м. Києва, громадянина України,

з середньою спеціальною освітою, не одруженого,

офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1/ 19.12.2008 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

2/ 08.07.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

02.11.2011 року звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково на підставі ст. 107 КК України на 2 місяці 4 дні,

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
09 квітня 2016 року, приблизно о 15.30, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Єва», який розташований по пр. Маяковського, 17 в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме: станок для гоління чоловічий «Жиллет Фьюжен Проглайд Пауер», 1 шт., вартістю 163 грн. 85 коп., який сховав до лівої шкарпетки, у яку був одягнутий, не оплативши вказаний товар направився до виходу з магазину, однак свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий біля виходу працівниками вказаного магазину.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який судимий, і призначає йому покарання у виді позбавлення волі. При цьому, враховуючи особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, щиро розкаявся, обставини справи, вид та вартість викраденого майна, його повернення власнику, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, таке покарання на думку суду є необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: станок для гоління чоловічий «Жиллет Фьюжен Проглайд Пауер» - необхідно залишити ТОВ «РУШ», CD-R - диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовані.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази: станок для гоління чоловічий «Жиллет Фьюжен Проглайд Пауер» - залишити ТОВ «РУШ», CD-R - диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: