Справа № 572/2256/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2016 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя
при секретарі ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 скоїла вбивство, вчинене через необережність при наступних обставинах.
Обвинувачена ОСОБА_3 08.01.2016 приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у спальній кімнаті будинку по АДРЕСА_1 , під час суперечки зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, нанесла приблизно два удари відкритими долонями лівої та правої руки по обличчю останній, після чого, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоч повинна була і могла їх передбачити, схопила її правою рукою за волосся на голові та силою смикнула донизу, внаслідок чого ОСОБА_7 впала та ударилася потиличною частиною голови об грубку, що розташована в кімнаті будинку, а подальшому обличчям об підлогу, в результаті чого отримала тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин обличчя: тотального синця - гематоми ділянки чола, навколоорбітальних ділянок, підочних ділянок, скроневих ділянок з переходом на перенісся, спинку носа; субкон`юнктивального крововиливу в ліве око; масивної зливної гематоми та множинних хаотично розташованих саден підочної ділянки зліва, щічно - виличної ділянки зліва з переходом на передвушну, вушну, завушну ділянки зліва, з переходом на підщелепну ділянку, на передньо - бокову поверхню шиї зліва субтотально з крововиливом в м`які тканини голови з бокувнутрішніх поверхонь голови та шиї (які більш інтенсивно виражені зліва); крововиливів під оболонки головного мозку (під основою), в стовбурову частину; закритої тупої травми шиї (з розривом міжхребцевого диску між 5 та 6 шийним хребцями, «жовтої» зв`язки хребців зліва з ушкодженням - розриву оболонок та часткового розриву речовини спинного мозку на цьому рівні з крововиливом в м`які тканини шиї в місці цього ушкодження, з крововиливом в ніжки міжпоперечного м`язу, в грудинно - ключично - соскоподібному м`язі зліва та прилеглих лімфовузлах; з крововиливом в скроневий м`яз зліва та м`які тканини завушно - потиличної ділянки зліва; з крововиливом під м`які мозкові оболонки в межах задніх та середніх черепних ямок, під оболонки мозочку та в тканину стовбура); синця передніх облямівок нижньої губи з переходом на слизову оболонку; синця та садна - ранки слизової оболонки верхньої губи; травматичних вивихів 2,3 - го зубів верхньої щелепи зліва; синця - гематоми ділянки підборіддя справа з переходом на підщелепну ділянку справа, переднє-бокову поверхню шиї справа; множинних саден верхньої губи, щоки підборіддя справа, від отримання яких остання померла на місці події.
Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфікує за ч. 1 ст. 119 КК України, як вбивство, вчинене через необережність; і визнає її винуватою у вчиненні даного кримінального правопорушення. Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.
Обвинувачена ОСОБА_3 вину в інкримінованому її діянні визнала повністю та щиро розкаялася, дала повні та детальні пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення. Факт вчинення кримінального правопорушення підтвердив потерпілий ОСОБА_5 .
Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд враховує, що за місцем проживання обвинувачена характеризуються позитивно.
Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставина, яка обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі.
Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання обвинуваченій слід в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений нею злочин у виді позбавлення волі, з застосуванням відповідно до ст. 75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням, враховуючи сукупність обставини, що пом`якшують покарання та характеристику за місцем проживання, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки з випробуванням та покласти відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:
1) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та навчання;
2) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути с ОСОБА_3 на користь держави 7279 грн. 32 коп. судових витрат.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: