Апеляційний суд Черкаської області
Справа №11/2390/595/12 Головуючий по 1 інстанції Пироженко В.Д.
Категорія ч.І ст.185 КК України Доповідач в апеляційній інстанції Ваврів І.3.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» липня 2012 р. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Ваврів І.3.

суддів Євтушенка В.Г., Попельнюха Р.О.

за участю:

прокурора Журби В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2012 року, -

встановила:

Цією постановою кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ст.304, ч.1 ст.255 КК України повернуто прокурору Черкаської області для проведення додаткового розслідування з мотивів неповноти досудового слідства, яке не може бути усунуто в судовому розгляді.

В обґрунтування свого рішення щодо направлення справи на додаткове розслідування суд першої інстанції вказав на невиконання органом досудового слідства постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2005 року про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту та розшук підсудного ОСОБА_1

В апеляції, прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, вважає таке рішення місцевого суду незаконним і просить його скасувати, посилаючись на те, що мотиви направлення кримінальної справи на додаткове розслідування є надуманими, оскільки судом не вказано у чому полягає неповнота досудового слідства.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Черкаської області; міркування прокурора, який навівши мотиви аналогічні викладеним в апеляції, просить постанову суду першої інстанції від 23 квітня 2012 року про повернення на додаткове розслідування кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ст.304, ч.1 ст.255 КК України скасувати і повернути вказану кримінальну справу на новий судовий розгляд; перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія судді вважає, що апеляція прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.281 КПК України, яка регламентує порядок направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, повернення справи на додаткове розслідування із стадії судового розгляду допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства і лише тоді, коли неповнота або неправильність досудового слідства не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

За змістом цієї правової норми та відповідно до роз'яснення, що міститься в п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 р. N 2 «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування», в постанові суду, зокрема, повинно бути зазначено, в чому конкретно виявилась неповнота чи неправильність досудового розслідування, чому суд позбавлений можливості усунути їх в судовому засіданні і які саме обставини мають бути з'ясовані при додатковому розслідуванні.

Цих вимог закону суд першої інстанції, повертаючи кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 на додаткове розслідування не дотримався.

Постанова суду про направлення вказаної кримінальної справи на додаткове розслідування є нечіткою та неконкретизованою. З її змісту залишається незрозумілим в чому саме полягає неповнота чи неправильність досудового слідства, а також які саме процесуальні порушення, що перешкоджають постановленню законного та обгрунтованого судового рішення, були допущені органами досудового слідства під час її розслідування.

Як слідує з постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2012 року в її мотивувальній частині зазначено як єдину підставу повернення кримінальної справи на додаткове розслідування - невиконання, незважаючи на неодноразові нагадування, постанови місцевого суду від 28 травня 2005 року про зміну запобіжного заходу та розшук підсудного ОСОБА_1

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.5 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ст.304, ч.1 ст.255 КК України надійшла до Соснівського районного суду м. Черкаси 30 червня 2004 року. На той час останньому було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

Постановою Соснівського районного суду від 29 липня 2004 року підсудному ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту змінено на підписку про невиїзд, після чого по справі неодноразово оголошувались перерви. (т.7 а. с.282-283)

В судові засіданні, які були призначені на 07 вересня 2004 року, 18 жовтня 2004 року, 03 лютого 2005 року, 21 лютого 2005 року, 02 березня 2005 року ОСОБА_1 регулярно з'являвся, що стверджується копією протоколу і засідання. (т.7 а. с.301-305)

Тому, підстав вважати, що під час досудового слідства не були з'ясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого, внаслідок чого суд оголосив його в розшук, як це слідує із змісту постанови суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає.

Натомість, у відповідності до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 р. N 2 «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування» суддя не вправі повернути справу на додаткове розслідування навіть із стадії попереднього розгляду у зв'язку з тим, що обвинувачений після передання справи до суду зник і місце його перебування не відоме.

З урахуванням вищенаведеного колегія вважає, що постановлене судом першої інстанції рішення про направлення справи на додаткове розслідування є безпідставним та необгрунтованим, а тому підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст. 362, 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів,

ухвалила :

Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити.

Постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2012 року про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у за ч.5 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ст.304, ч.1 ст.255 КК України прокурору Черкаської області для додаткового розслідування - скасувати, а справу повернути в Соснівський районний суд м. Черкаси на новий судовий розгляд в тому ж складі суду.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1, обраний йому постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2005 року взяття під варту залишити без зміни.

Головуючий

Судді