233 № 233/235/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

військового прокурора 33 військової

прокуратури південного регіону України ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_6 про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, має середню освіту, стрілець-радіотелефоніст штурмового відділення штурмового взводу штурмової роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , працював в ТОВ «Техно-Єкспорт», слюсар, не одружений, має неповнолітню дитину, 2003 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України не судимий, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п. 1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000115 від 22 січня 2015 року, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , ст.слідчого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , суд, -

ВСТАНОВИВ :
15 квітня 2015 року до слідчого судді надійшло клопотання ст.слідчого ОСОБА_6 про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п. 1 КК України, в тому, що він 22 січня 2015 року приблизно о 19 годин 00 хвилин, в приміщенні кімнати на другому поверсі адміністративної будівлі трамвайного депо м. Костянтинівка, розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Строітельна 50, під час вживання алкогольних напоїв разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючи умисно з метою заподіяння смерті останнім наявною при собі автоматичною вогнепальною зброєю системи «Калашникова» здійснив вогнепальні поранення тіла зазначених осіб, від отриманих яких ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 померли.

В обґрунтуванні потреби продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 слідчий посилається на те, що 24 січня 2015 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який 19 березня 2015 року продовжено до 20 квітня 2015 року включно. 19 березня 2015 року постановою слідчого Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», яка до цього часу не проведена. 15 квітня 2015 року заступником військового прокурора Південного регіону України продовжено строк досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню до п`яти місяців. Враховуючи, що заявлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не зменшилися, а також те, що відсутня можливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні, у зв`язку відсутністю висновків призначеної експертизи, виникла потреба продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_6 , військовий прокурор ОСОБА_3 підтримали вищезазначене клопотання, та висловили думку про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ; підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечував проти продовження строків тримання під вартою; захисник ОСОБА_5 заперечував проти продовження строків тримання під вартою, при цьому вважає, що більш м`яка міра запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріли, додані до клопотання, які обґрунтовують необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 22 січня 2015 року о 23-00 год. ОСОБА_4 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.. ст.115 ч.2 п. 1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду від 24 січня 2015 року ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою. 19 березня 2015 року ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду, строк дії якої закінчується 20 квітня 2015 року, ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою.

За вказівкою експертів, які проводили відносно ОСОБА_4 амбулаторну судову-психіатричну експертизу, 19 березня 2015 року постановою слідчого Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», яка до цього часу не проведена.

Згідно ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду від 27 березня 2015 року підозрюваний ОСОБА_4 поміщений до КЗ ««Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» на час проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи.

15 квітня 2015 року заступником військового прокурора Південного регіону України продовжено строк досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню до п`яти місяців.

Згідно ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, зокрема у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів не повинен перевищувати дванадцяти місяців.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 24 січня 2015 року прокурор довів: підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.2 п. 1 КК України; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: - ризик переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органу досудового розслідування чи суду; - незаконного впливу на свідків; інша міра запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий, прокурор довели, що обставини зазначені в ухвалі слідчого судді від 24 січня 2015 року є дійсними та триваючими. А також, прокурор, слідчий довели обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про тримання під вартою, а саме: не одержані висновки призначеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 . При цьому строк досудового розслідування продовжений.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та, приймаючи до уваги, що прокурор та слідчий довели, обставини, передбачені ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, суд вважає необхідним задовольнити клопотання і продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в межах досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 184, 197, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п. 1 КК України, в межах досудового розслідування, на строк тридцять днів, по 19 травня 2015 року, включно.

ОСОБА_4 тримати від вартою в Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст.слідчого ОСОБА_6 , військовому прокурору ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя