Провадження №1-кп/761/1017/2016
В И Р О К
іменем України
30 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 26 квітня 2016 року, з угодою про визнання винуватості від 23 червня 2016 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаів, громадянина України, тимчасово безробітного, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в :
Так, відповідно до п. 14.1.5. ст.14 Податкового кодексу України (далі - Кодексу), ст.1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (далі - Закону) тютюнові вироби - це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну та інших його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування. Згідно Примітки до підпозицій товарної групи 24 УКТ ЗЕД (4) в підпозиції 2403 11 термін «тютюн для кальяіїа» означає тютюн, призначений для куріння за допомогою кальяна, що складається із суміші тютюну та гліцерину, з вмістом або без вмісту ароматичних масел і екстрактів, меляси або цукру, який має або не має фруктового аромату.

Відповідно до ст.212 Кодексу реєстрація у контролюючих органах як платника податку суб`єкта господарювання, що здійснює діяльність з виробництва підакцизних товарів (алкогольних напоїв), яка підлягає ліцензуванню, здійснюється на підставі відомостей щодо видачі такому суб`єкту відповідної ліцензії.

Відповідно до ст.1 Закону незаконним виробництвом алкогольних напоїв є виробництво алкогольних напоїв без наявності ліцензії на цей вид підприємницької діяльності.

Відповідно до ч.З ст.2 Закону виробництво алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється суб`єктами господарювання незалежно від форм власності за умови одержання ліцензії.

Згідно п.226.11. ст.226 Кодексу ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , бажаючи незаконно збагатитись від протиправної діяльності, пов`язаної із збутом незаконно виготовлених тютюнових виробів (кальянного тютюну), в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року за № 481/95-ВР, із змінами і доповненнями, в період з жовтня 2015 року по січень 2016 року, незаконно придбав та зберігав тютюнові вироби (кальянний тютюн) в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 при наступних обставинах.

ОСОБА_6 , приблизно 15.12.2015 року, реалізуючи злочинний намір направлений на незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою тютюнових виробів (кальянного тютюну), придбав у невстановлених слідством осіб тютюнові вироби (кальянний тютюн) без марок акцизного податку, що свідчить про їх незаконне виготовлення.

Невстановлені слідством особи, приблизно в грудні 2015 року, точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, поставили ОСОБА_6 однією партією незаконно виготовленні тютюнові вироби (кальянний тютюн) через мережу доставки «Нова Пошта».

В подальшому, з грудня 2015 по січень 2016, незаконно виготовлений та придбаний кальянний тютюн без марок акцизного податку зберігався ОСОБА_6 з метою збуту в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_6 не отримував в Управлінні контролю за обігом та оподаткування підакцизних товарів ГУ ДФС у м. Києві ліцензію на право роздрібної торгівлі тютюнових виробів.

01.02.2016року в ході проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено тютюнові вироби (кальянний тютюн) в кількості: 1500 пачок (75 кг) кальянного тютюну «А1 Fakher» без марок акцизного збору, кальянний тютюн «Afzal» у кількості 333 пачки (16,65 кг) без* марок акцизного збору, кальянний тютюн «Mazaya» у кількості 76 пачок (3,8 кг) без марок акцизного збору, кальянний тютюн «Fumari» у кількості 500 пачок (25 кг) без марок акцизного збору, кальянний тютюн «Alwaha» (в пластиковій тарі) у кількості 270 пачок (13,5 кг) без марок акцизного збору, кальянний тютюн «Sherbetli» у кількості 1000 пачок (50 кг) без марок акцизного збору, кальянний тютюн «Star Buzz» у кількості 700 пачок (35 кг) без марок акцизного збору, кальянний тютюн «Social smoke» (в пластиковій тарі) у кількості 620 пачок (31 кг) без марок акцизного збору, кальянний тютюн «Hooka fina» (в металевій тарі) у кількості 430 пачок (21,5 кг) без марок акцизного збору, кальянний тютюн (сухий) «Dobacco» у кількості 104 пачки (5,18 кг) без марок акцизного збору, кальянний тютюн (ручний) у кількості 611 пачок (30,55 кг) без марок акцизного збору, кальянний тютюн «Dark Side» у кількості 25 пачок (1,25 кг) без марок акцизного збору, кальянний тютюн «Soex» у кількості 64 пачки (3,2 кг) без марок акцизного збору, кальянний тютюн «Tangici» у кількості 280 пачок (14 кг) без марок акцизного збору, кальянний тютюн «Nakhla» у кількості 280 пачок (14 кг) без марок акцизного збору, кальянний тютюн «Таке away» у кількості 40 пачок (2 кг) без марок акцизного збору, кальянний тютюн «Mizo» у кількості 90 пачок (4,5 кг) без марок акцизного збору, кальянний тютюн «Міпі» у кількості 58 пачок (2,895 кг) без марок акцизного збору, які придбались та зберігались ОСОБА_6 з метою збуту.

18.04.2016вилучені тютюнові вироби (кальянний тютюн) в кількості: 1500 пачок (75 кг) кальянного тютюну «А1 Fakher» без марок акцизного збору; кальянний тютюн «Afzal» у кількості 333 пачок (16,65 кг) без марок акцизного збору; кальянний тютюн «Mazaya» у кількості 76 пачок (3,8 кг) без марок акцизного збору, кальянний тютюн «Fumari» у кількості 500 пачок (25 кг) без марок акцизного збору, кальянний тютюн «Alwaha» (в пластиковій тарі) у кількості 270 пачок (13,5 кг) без марок акцизного збору, кальянний тютюн «Sherbetli» у кількості 1000 пачок (50 кг) без марок акцизного збору, кальянний тютюн «Star Buzz» у кількості 700 пачок (35 кг) без марок акцизного збору, кальянний тютюн «Social smoke» (в пластиковій тарі) у кількості 620 пачок (31 кг) без марок акцизного збору, кальянний тютюн «Hooka fina» (в металевій тарі) у кількості 430 пачок (21,5 кг) без марок акцизного збору, кальянний тютюн (сухий) «Dobacco» у кількості 104 пачки (5,18 кг) без марок акцизного збору, кальянний тютюн (ручний) у кількості 611 пачок (30,55 кг) без марок акцизного збору, кальянний тютюн «Dark Side» у кількості 25 пачок (1,25 кг) без марок акцизного збору, кальянний тютюн «Soex» у кількості 64 пачки (3,2 кг) без марок акцизного збору, кальянний тютюн «Tangici» у кількості 280 пачок (14 кг) без марок акцизного збору, кальянний тютюн «Nakhla» у кількості 280 пачок (14 кг) без марок акцизного збору, кальянний тютюн «Таке away» у кількості 40 пачок (2 кг) без марок акцизного збору; кальянний тютюн «Mizo» у кількості 90 пачок (4,5 кг) без марок акцизного збору, кальянний тютюн «Міпі» у кількості 58 пачок (2,895 кг) без марок акцизного збору, які придбались та зберігались ОСОБА_6 з метою збуту, визнано у кримінальному провадженні речовими доказами.

Згідно висновку Управління експертиз та досліджень харчової продукції, алкогольних напоїв, фармацевтичних препаратів та наркотичних засобів № 140 від 15.03.2016, складеного експертами Спеціалізованої лабораторії з питань`експертизи та досліджень ДФС встановлено:

-маркування споживчих упаковок зразків №№1, 2, 6-9, 11-13 містить інформацію англійською мовою, маркування споживчих упаковок зразків №№3- 5, 10, 14 містить інформацію російською мовою, щодо виробника та назви продукту та іншу інформацію (склад продукту, вагу, нетто, вміст нікотину та смоли у складі продукту, дату виготовлення продукту «вжити до» або строк придатності), переклад якої наведено в таблиці 1. На маркуванні споживчих упаковок зразків №№1, 3-14 міститься застереження про те, що даний продукт призначений «лише для дорослих», а також про хвороби, які викликає паління, на маркуванні споживчих упаковок зразка № 2 відповідні застереження відсутні. Маркування на упаковці зразка № 15 відсутнє.

-маркування українською мовою на споживчих упаковках відсутнє. На споживчих упаковках зразків №№ 114 відсутні марки акцизного податку та на споживчих упаковках зразків №№ 1,2, 6-9, 11-13 текст додаткового медичного попередження споживачів тютюнових виробів, на споживчих упаковках зразків №№3-5, 8-10, 14 відсутні відомості щодо вмісту смоли та нікотину, що входять до складу тютюнових виробів, що є порушенням вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 № 481/95- ВР (із змінами та доповненнями).

За результатом вивчення інформації на споживчих упаковках встановлено, що строк придатності продукту, що поіменовано як «NAKHLA mandarin Flavour» (зразок №6), сплив 12.05.2015.

За результатами визначених органолептичних показників (див. таблицю) та лабораторних досліджень зразків №№1-15 встановлено, що у складі зразків №№ 1-15 міститься різане тютюнове листя, гліцерин, у складі зразків №№ 1-13, 15 - цукровий колер (компонент меляси або цукрового сиропу). У складі зразків №№ 2, 8, 15 також виявлено барвник (червоний чарівний або понсо 4R), інформація щодо вмісту барвника у складі продуктів зразків №№ 2, 8 на споживчій упаковці не зазначена.

Результати лабораторних досліджень зразків №№1-7, 9-13 не суперечать інформації щодо компонентного складу, яка зазначена на споживчих упаковках (на маркуванні споживчих упаковок зразків №№ 8, 14 інформація щодо компонентного складу відсутня; на упаковці зразка № 15 маркування відсутнє), а також належності зразків №№ 1-15 до тютюну для кальяну відповідно до визначення терміну «тютюн для кальяна» у Примітці. Разом з цим слід зауважити, що інформація стосовно можливої наявності барвників у складі тютюну для кальну (стосується зразків №№2,8, 15) Примітка не містить.

Проте продукти, що не містять табаки, призначені для куріння за допомогою кальяна, виключаються з цієї підпозиції.

У нормативно-технічній документації термін «тютюн для кальяна» та компонентний склад тютюну для кальяна не визначені.

Тютюн для кальяну - вид виробу для паління, який являє собою пастоподібну суміш різаної або тріпаної тютюнової сировини з доданням або без додання нетютюнової та інших інгредієнтів, призначений для паління з використанням кальяну.

Кальян - пристрій для паління, який складається зі з`єднаних між собою ємностей для тютюну, посудини з рідиною для фільтрування диму та декількох мундштуків.

Тобто, ОСОБА_6 , обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту та зберіганні з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 23 червня 2016 року, укладеної між прокурором ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні

№ 0000027 від 26 квітня 2016 року, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_6 з іншого боку на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. При цьому, обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме, обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_6 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому, суд переконався, що ОСОБА_6 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_6 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч. 1 ст. 204 КК України, погоджену сторонами угоди у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 204 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_6 , може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96-2, 374-376, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :
угоду про визнання винуватості, укладену 23 червня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 26 червня 2016 року, затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень із конфіскацією предметів вилучених 01.02.2016 року на підставі ст. 96-2 КК України.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1