Справа №1-60
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2010р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

за участю прокурора Бірук П.В.

за участю захисника ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу по обвинуваченню ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, не військовозобов'язаного, розлученого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

07 серпня 2009 року біля 06год. ранку в приміщені квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 та його співмешканкою ОСОБА_7 на ґрунті ревнощів відбулась сварка, яка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_6 вирішив навмисно протиправно заподіяти смерть ОСОБА_7 Реалізуючи свій злочинний намір біля 07год. взяв з поверхні столу кухонний ніж яким навмисно завдав три удари в область тулуба ОСОБА_7 причинивши колото-різані рани грудної клітки зліва з раневим каналом в м'яких тканинах грудної клітки без проникнення в ліву плевральну порожнину, колото-різану рану живота, та колото-різану рану в правій надключичній ділянці з пошкодженням правої підключичної артерії, правої сонної артерії, верхівки правої легені, що супроводжувалось гострою крововтратою і стало причиною смерті потерпілої.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 підтвердив, що дійсно 07 серпня 2009 року близько 06год. ранку в приміщені квартири АДРЕСА_2 між ним та його співмешканкою ОСОБА_7 на ґрунті ревнощів відбулась сварка яка в подальшому переросла в бійку. В процесі бійки кухонним ножем навмисно завдав три удари в область тулуба потерпілої, що призвело до смерті останньої.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили, що 07 серпня 2009 року біля 07год. ранку в квартирі АДРЕСА_3 О.Д. навмисно заподіяв смерть ОСОБА_7 завдавши удари ножем потерпілій.

Свідок ОСОБА_8 підтвердив, що 07.08.2009 року біля 06год. 45хв. по місцю його роботи АЗС "ОККО" зі сторони будинку №119 по вул.Грушевського в м.Дубно підійшов раніше невідомий чоловік, назвав своє прізвище і звернувся з проханням викликати працівників міліції, бо він "зарубав жінку" назвавши її прізвище ОСОБА_7. Ці ж обставини підтвердив свідок ОСОБА_9

Свідок ОСОБА_10 працівник міліції підтвердив, що 07.08.2009 року біля 07год. ранку у відділ міліції надійшло повідомлення про вчинене вбивство в квартирі АДРЕСА_4. З метою перевірки повідомлення виїжджала оперативна група, яка у вищевказаній квартирі виявила труп ОСОБА_7 В скоєному зізнався ОСОБА_6

Свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 підтвердили факт вбивства ОСОБА_7 вранці 07.08.2009 року в квартирі в якій остання жила і що у цьому визнавав свою вину підсудний. Свідки також підтвердили що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 часто між собою сварились та бились. Судмедексперт ОСОБА_15 підтвердив надані ним висновки про причини смерті, механізму утворення тілесних ушкоджень, їх тяжкість у ОСОБА_7

Вина підсудного у скоєному підтверджується:

-протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_5 де був виявлений труп ОСОБА_7 з колото-різаними ранами тулуба (т.1 а.с.14-40) з фото-таблицями до нього;

-актами судово-медичних експертиз (т.1 а.с.42-44, 165-169) згідно яких смерть ОСОБА_7 настала 07.08.2009 року від гострої крововтрати яка сталася після ушкодження правої підключичної артерії та правої внутрішньої сонної артерії яке сталося після проникаючого, колюче-ріжучого ушкодження. ОСОБА_6 міг причинити тілесні ушкодження потерпілій при обставинах про які він розповідав під час проведення слідчих дій. Сила ударів колюче-ріжучим предметом була значною;

-при відтворені обстановки і обставин події (т.2 а.с.38-46) підсудний розказав і показав як він скоїв вбивство ОСОБА_7;

-відповідно до висновку судовоїпсихолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 є осудним (т.1 а.с.154-156);

-та іншими доказами які досліджені в процесі судового слідства.

Дії підсудного ОСОБА_6 що виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині суд кваліфікує по ч.1 ст.115 КК України.

При обрані міри покарання підсудному суд враховує тяжкість та суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудного який раніш скоював навмисний тяжкий злочин, не займався суспільно корисною працею, часто вживав спиртні напої, пом'якшуючу обставину сприяння слідству у розслідуванні скоєного і рахує що для виправлення підсудного, а також запобігання вчиненню нових злочинів відносно нього необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Матеріалами слідства не спростовані доводи підсудного в тій частині, що спиртні напої він вживав після скоєння вбивства потерпілої.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд

з а с у д и в :

ОСОБА_6 - визнати винним та обрати покарання по ч.1 ст.115 КК України - у виді 10 (десять) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання 07 серпня 2009 року.

Запобіжний захід засудженому - тримання під вартою до вступу вироку в закону силу залишити без зміни.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд, а засудженим до позбавлення волі протягом такого ж строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя: