Справа № 509/397/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_3 погоджене з ст. прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0001727 від 18.06.2013року порушеному по ст. 272 ч.2 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2014 року слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотанням.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 17.06.2013 року на території ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою директором підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , загинув гр. ОСОБА_6 .

За цим фактом органами досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0001727 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 272 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклали договір підряду № 10/04 від 10.04.2013 року, що до виконання робіт утеплення та оздоблення фасаду будівлі для ініціатора укладення договору. Згідно Акту перевірки суб`єкту господарювання № 15/08-400 від 20.06.2013 року, що проводилося ІНФОРМАЦІЯ_4 Замовник (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») порушив п. 4.13 «Державних будівельних норм України» і допустив до виконання робіт підрядну організацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке не мало дозвілу на виконання робіт підвищеної небезпеки, тобто робіт, що виконувалися на висоті за допомогою підйомних і підвісних колисок.

В зв`язку з чим, у органів досудового розслідування виникла необхідність здійснити виїмку документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та відомості, які в них містяться можуть бути використані в якості доказів, крім того, існує реальна загроза змінення чи знищення вказаної інформації

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

В заяві, направленій до суду директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » просить розгляди вищевказане клопотання у відсутності його представника.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причина або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить вилучити слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявні законні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів та додаткових угод до них, які були укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; актів виконаних робіт, товарних та податкових накладних по договорам укладеними з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; виписок по банківським рахункам (та в електронному вигляді) між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; всіх журналів-ордерів та інших документів, щодо фінансово-господарських відносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 за період часу з 2012 року по 2014 рік.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1