Справа № 466/4945/16-к
У Х В А Л А
судового засідання

08 липня 2016 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002165 від 24.05.2016 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, із середньою освітою, раніше не судимого, непрацюючого, неодруженого, без постійного місця проживання та реєстрації, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

23.05.2016 року ОСОБА_3 близько 23.50 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території дачних ділянок, що у м.Львові по вул. третій Топольний провулок, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, на грутні раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , використовуючи ніж, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді : рани на підборідді, а також рани в ділянці 3-го пальця лівої кисті, садна на верхній губі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №986 від 25.05.2016 року, відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України як особа, що нанесла умисне легке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання, потерпілий подав на адресу суду заяву про примирення з потерпілим та просив провадження по справі закрити.

Сторони примирилися між собою. Обвинувачений ОСОБА_3 , щиро розкаявся в тому, що вчинив кримінальне правопорушення по відношенню до ОСОБА_5 та попросив в останнього вибачення. В свою чергу потерпілий вибачив обвинуваченого ОСОБА_3 .

Кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, вчинене громадянином ОСОБА_3 вперше. Відповідно до ч.2 ст.12 КК Укураїни, злочин передбачений ч.1 ст. 125 КК України по ступеню тяжкості відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в ході досудового розслідування беззастережно і в повному обсязі визнав свою вину в тому, що 23.05.2016 року близько 23.50 год., він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території дачних ділянок, що у м.Львові по вул. третій Топольний провулок, на грутні раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , використовуючи ніж, спричинив останньому тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 зазначає, що примирення є добровільним, мотивами примирення є прощення обвинуваченого та задоволення після злочину - поведінкою обвинуваченого. Окрім цього, ОСОБА_3 , раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро розкаявся та попросив вибачення примирившись з потерпілим, тому вказані сторони дійшли між собою згоди у примиренні. В зв`язку з чим сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження та на підставі ст.285 КПК України та ст. 46 КК України клопочуть про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просили звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень, провадження в якому може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та такий вид провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами ч.1,7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, коли потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо такі обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст.125 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 285 та 286 КПК України погодили звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності із вказаних вище підстав.

Суд переконався, що примирення потерпілого з обвинуваченим є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи та вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням між потерпілим та обвинуваченим та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 12. ч. 1, 46 КК України, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

відповідно до ст.46 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002165 від 24.05.2016 року відносно ОСОБА_3 - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1