Справа № 686/7037/16-к
УХВАЛА
«25» квітня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в приміщенні суду у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву потерпілої про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, тимчасово не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 07.02.2016 р., близько 14 год., за місцем проживання, що по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, схопив ОСОБА_4 лівою рукою за волосся та кулаком правої руки наніс останній по одному удару в область тазу з лівої сторони, а також у праве та ліве передпліччя. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_5 схопив ОСОБА_4 правою рукою за шию, кинув на підлогу спиною та наніс їй декілька ударів ногами по різним частинам тулуба потерпілої, після чого схопив останню обома руками за плечі, підняв та вдарив задньою частиною тулуба об кут стіни. Через деякий час, ОСОБА_5 , знаходячись перед вхідними дверима квартири за вищевказаною адресою, наніс ОСОБА_4 один удар правою ногою в область верхньої третини лівої гомілки та коліна останньої.
Внаслідок вищезазначених дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин передньої поверхні верхньої третини лівої гомілки з переходом на колінний суглоб, нижнє- зовнішнього квадранту лівої сідниці, лівої здухвинної ділянки тазу, зовнішньої поверхні середньої третини лівого плеча, задньої поверхні грудної клітки ( в проекції лівої під-пахової лінії на рівні 4-го та в проекції нижнього кута правої лопатки), задньої поверхні нижньої третини правого плеча, попередньої поверхні середньої третини правого передпліччя, ліктьової поверхні середньої третини лівого передпліччя, поперекового крижового з`єднання хребта, саден шкіри лівої щічної ділянки обличчя, лівого крила носа, тильної поверхні лівої кисті, тильної поверхні 3-го пальця лівої кисті, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала заяву про відмову від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки примирилась зобвинуваченим ОСОБА_5 , немає до останнього претензій матеріального та марального характеру та просить закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Таку заяву потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав і обвинувачений ОСОБА_5 .
Прокурор не заперечувала щодо задоволення заяви потерпілої, посилаючись на наявність передбачених законом підстав.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заява потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення ґрунтується на вимогах Кримінально-процесуального Закону, зокрема ст.ст. 56, 284, 314, 477 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 314, 371,372 КПК України,-
Кримінальне провадження № 686/7037/16-к відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1