03.06.2016 Справа №363/4746/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 червня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора обвинуваченої захисника-адвокатаОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0001404 щодо

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Києва, громадянина України, освіта середня, неодруженої, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України несудимої,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 і ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:
на початку вересня 2015 року ОСОБА_4 за межами селища Димер Вишгородського району незаконно зірвала рослини конопель, які для власного вживання без мети збуту перенесла до місця свого проживання кв. АДРЕСА_2 , де висушила, перетерла і тим самим виготовила наркотичний засіб каннабіс, який зберігала за місцем свого проживання.

19.10.2015 року за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з шістьма паперовими згортками та скляною банкою із особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, обіг якого заборонено вагою в перерахунку на суху речовину 0,5825 г, 1,0248 г., 1,5747 г., 1,9600 г., 2,0322 г., 2, 2836 г., 12,48 г., 22,91 г., 117 г, а всього 161,8478 г., який вона незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту.

15.01.2016 року ОСОБА_4 повторно незаконно для власного вживання без мети збуту зберігала за місцем свого проживання придбаний у невстановлений час особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 193,77 г., який виявлено та вилучено під час огляду її будинку в поліетиленовому пакеті разом з пристроєм для паління на внутрішніх поверхнях якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 0,0526 г. та 0,0035 г.

У суді обвинувачена ОСОБА_4 показала, що вона має схильність до паління каннабісу, який періодично вживає, починаючи з 1990-х років.

За вставлених у справі обставин на полі біля смт Димер на початку вересня 2015 року зірвала рослини конопель, які принесла до дому висушила, подробила і зберігала весь час для свого вживання. Наркотичний засіб виявлено та вилучено співробітниками міліції.

В січні 2016 року в неї вдома повторно виявлено та вилучено наркотичний засіб та пристрій з поліетиленової пляшки для куріння, який вона зберігала.

Обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй злочинів, з їх кваліфікуючими ознаками, а також переліком та вагою вилучених наркотичних засобів погодилася, щиро покаялася у вчиненому.

Виходячи з того, що показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора, обвинуваченої та захисника, визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та у повторному незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, і кваліфікує її злочинні дії за ч. 1 ст. 309 і ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує конкретні обставини справи та ступінь вчиненого нею злочину середньої тяжкості, дані про її особу, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює.

Разом з тим, суд ураховує щире каяття обвинуваченої, що відповідно до ст. 66 КК України є пом`якшуючою покарання обставиною.

Беручи до уваги викладене, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої передбачених ст. 67 КК України, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 і ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі й за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим згідно ст. 70 КК України, що буде достатнім для попередження вчинення нею нових злочинів, а її виправлення можливим без відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 370 і 374 КПК України,

засудив:
визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 і ч. 2 ст. 309 КК України і за цим законом призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені пунктами 2, 3 і 4 ст. 76 КК України, зокрема повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтиметься до зазначеної інспекції для реєстрації, а також не виїде за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: наркотичний засіб каннабіс загальною вагою 161,8478 г. та 193,77 г, пристрій для паління, металевий наперсток знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку, яку негайно після проголошення вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: