Справа № 640/8434/16-к
н/п 1-кп/640/465/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" червня 2016 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, одруженої, не судимої, маючої малолітнього сина ОСОБА_6 , з вищою освітою, працюючої завідувачем сектору централізованого оформлення документів Орджонікідзевського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена та її захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.06.2016 року.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
Як вбачається з обвинувального акту затвердженого 23.05.2016 року прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, які вчинені на території Орджонікідзевського району м. Запоріжжя. Зокрема, в обвинувальному акті зазначено, що «… Погодившись на пропозицію ОСОБА_7 , головний спеціаліст Орджонікідзевського РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_8 розуміючи, що оформлення паспортів громадян України для виїзду за кордон не входить до її основних завдань та обов`язків, звернулась до завідувача сектору централізованого оформлення документів Орджонікідзевського РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , яка також не була обізнана про діяльність організованої групи, з проханням сприяння незаконному оформленню паспортів громадян України для виїзду за кордон іноземцям на чужі данні, які в подальшому надавали можливість нібито легально перебувати на території іноземних країн, на що ОСОБА_4 , будучи посадовою особою та знаючи, що паспорт громадянина України для виїзду за кордон - це документ, що посвідчує особу громадянина України під час перетинання ним державного кордону України та перебування за кордоном, погодилась на пропозиції ОСОБА_8 .
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 як завідувач сектору централізованого оформлення документів Орджонікідзевського РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 145-В, здійснювала оформлення на осіб паспорти громадянина України для виїзду за кордон шляхом внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у злочинних діях, які були вчиненні нею як завідувачем сектору централізованого оформлення документів Орджонікідзевського РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 145-В.
При цьому, інкриміновані кримінальні правопорушення на території Київського району м. Харкова не вчинялися.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Враховуючи, що інкриміновані кримінальні правопорушення обвинуваченою ОСОБА_4 вчинялися на території Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, тобто місце вчинення кримінальних правопорушень вчинених ОСОБА_4 встановлено, то суд вважає необхідним звернутися до апеляційного суду Харківської області з поданням про передачу кримінального провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України для розгляду з Київського районного суду м. Харкова до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -
Звернутись з поданням до апеляційного суду Харківської області про передачу кримінального провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України для розгляду з Київського районного суду м. Харкова до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_9