12.04.2016 Справа № 756/4787/16-к
1-кс/756/600/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого СВ
Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0002495 від 09.03.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання вказує, 09.03.2016, близько 15 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було виявлено та в подальшому вилучено предмет, схожий на пістолет «ПМ», серія НОМЕР_1 , 1973 року та 7 (сім) предметів, схожих на патрони з маркуванням ЛРЗ 9 НОМЕР_2 .

У ході досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які знаходилися близько 15 год. 40 хв. на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказані особи надали покази з рамках кримінального провадження та повідомили, що не володіють інформацією з приводу вчиненого кримінального правопорушення та хто може бути причетним до вчиненого кримінального правопорушення, їм не відомо.

З метою встановлення осіб причетних до даного правопорушення, слідчий просить дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до інших матеріалів, які перебувають у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , тому клопотання підлягає задоволенню.
Окрім цього, в клопотанні про тимчасовий доступ до документів слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів іншим слідчим крім нього, а саме: оперуповноваженому ВКР Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , однак ця вимога не підлягає задоволенню,оскільки згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002495 від 09.03.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України вказаного слідчого не вказано у слідчій групі, тому він не має права на отримання тимчасового доступу в рамках зазначеного кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, та можливість їх вилучити:
які зберігаються в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять дані, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 15:10 год. до 15:40 год. 09.03.2016 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 27168, CID 37461, 37462, LAC 27053, CID 18093. 2162. 14535. 24535. 37275, LAC 28029, CID 1193,які зберігаються в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять дані, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 15:10 год. до 18:25 год. 09.03.2016 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 1832, CID 35113. 31318. 35116, 1383. 1382. 7526. 1381. 6383,які зберігаються в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та містять дані, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 15:10 год. до 15:40 год. 09.03.2016 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 10921, CID 251, 252, 5121 LAC 10901, CID 3961, 1312, LAC 13421, CID 10253, 20252, 10251 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 12.04.2016 року по 12.05.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1