Справа № 307/1504/16-к
Провадження №1-кс/307/171/16
17 червня 2016 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 особи яка подала клопотання ОСОБА_6 розглянув клопотання про повернення грошей 190 євро, 100 доларів США та 1742 гривні.
в с т а н о в и в :
До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області звернувся з клопотанням ОСОБА_6 про повернення йому грошових коштів 190 євро, 100 доларів США та 1742 гривні, які були вилучені під час огляду місця події.
Враховуючи те що 190 Євро 100 доларів США та 1742 гривні не є підробленими просить повернути йому вилучені у нього кошти .
Адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав та пояснив на даний час ОСОБА_6 хворий у нього виявлено гепатит йому потрібні грошові кошти на придбання ліків. По вказаному кримінальному провадженню цивільного позову не заявлено вилучені в нього грошові кошти не є підробленими тому просить суд повернути ОСОБА_6 вилучені в нього грошові кошти по ухвалі слідчого судді від 15 квітня 2016 року
Слідчий ОСОБА_4 пояснив в суді 13 квітня 2016 року близько 13 годин 30 хвилин ОСОБА_6 зайшов у магазин Голдекс по вул.. Кошута та придбав у продавця магазину ювелірні вироби на суму 2500 Євро. Того-ж дня ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції під час затримання ОСОБА_6 надав працівникам поліції паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 та назвався ОСОБА_7 .
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 15 квітня 2016 року у ОСОБА_6 накладено арешт на вилучені як ОСОБА_7 грошові кошти.
По кримінальному провадженню призначались експертизи та вилучені у ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 190 Євро, 100 доларів США та 1742 гривні не підроблені. Ухвалою слідчого судді від 15 квітня 2016 року на вказані грошові кошти накладено арешт тому він не має можливості їх повернути ОСОБА_6
.У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 191 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України цивільного позову не заявлялось . Не заперечує проти повернення ОСОБА_8 грошових коштів.
Прокурор пояснив в судовому засіданні Ухвалою слідчого судді від 15 квітня 2016 року вилучені у ОСОБА_6 грошові кошти визнано речовими доказами. По вилучених купюрах проводилась експертиза з яких 190 Євро 100 доларів США та 1742 гривні не є підробленими. По кримінальному провадженню цивільного позову не заявлено тому не заперечує проти повернення ОСОБА_6 вилучених грошових коштів які не є підробленими.
Заслухавши ОСОБА_6 , слідчого прокурора дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає що клопотання слід задовольнити
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За приписом ст. 100 КПК України. речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду та можуть бути повернуті власнику на зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вилучені 190 євро, 100 доларів США та 1742 гривні визнані речовими доказами.
Отже, слідчий діяв в межах наданих йому повноважень, а тому процесуальне рішення про визнання зазначеного майна речовими доказами є правомірним і таким, що прийняте з метою розкриття злочину.
Щодо посилання заявника на відсутність судового рішення про арешт тимчасово вилученого майна, то при визнанні слідчим майна речовим доказом арешт цього майна не є обов`язковим.
Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речового доказу може бути вирішене під час ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Керуючись: ст.ст. 98, 100, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_6 про повернення йому грошових коштів а саме: 190 євро, 100 доларів США та 1742 гривні вилучених 13 квітня 2016 року - задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Слідчий суддя ОСОБА_1 .