Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/79/16-к
провадження № 1-кп/650/33/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, освіта базова середня, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 09.04.1996 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.ст. 141 ч.1, 141 ч.2, 42 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 28.10.2000 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст.ст. 141 ч.2, 140 ч.2,102, 42 КК України 1960 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 30.01.2008 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік; 12.03.2010 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 162 ч.1, ст. 75 КК України до двох років обмеження волі, з іспитовим строком на 2 роки; 09.06.2011 року вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за ст. 185 ч.3, ст.ст. 71, 72 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 08.06.2015 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк 3 роки, судимість за що у встановленому законодавством порядку не знята та не погашена,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в :
02.01.2016 року близько 21.00 год., ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок обернення чужого майна на свою користь, знаходячись на огородженій території біля сараю, призначеної для утримування домашньої птиці, розташованої на території господарського подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належав потерпілій ОСОБА_6 , куди проник шляхом зняття навісного гачка на хвіртці та її відкриття, умисно, повторно, таємно викрав гусака білого кольору віком 1,5 року та вагою 3,5 кг вартістю 250 грн., гуски білого кольору віком 1,5 року вагою 3,5 кг вартістю 200 грн. та бувшого у користуванні полімерного мішка 1,50 грн., що належать потерпілій, завдавши тим самим останній матеріального збитку на загальну суму 451,50 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та пояснив, що під час викрадення гуски знаходились на території біля сараю.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винність підтверджується такими зібраними та дослідженими судом доказами.
Протоколом огляду місця події від 09.01.2016 року із таблицею ілюстрацій, згідно якого вбачається, що місцем злочину є огороджена територія біля сараю, яка призначена для утримування домашньої птиці та знаходиться на території господарського подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та встановлено і оглянуто місцезнаходження качок до їх викрадення.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.01.2016 року із таблицею ілюстрацій за участю ОСОБА_4 згідно якого він за адресою: АДРЕСА_2 показав, як потрапив до подвір`я, на яких дверях зняв гачок, місце де знаходились качки та мішок, які він викрав, шлях яким він залишив місце злочину.

Довідками про вартість викраденого майна від 15.01.2015 року, згідно яких, станом на 02.01.2016 року, вартість гусака білого кольору віком 1,5 року вагою 3,5 кг становила 250 грн., гуски білого кольору віком 1,5 роки вагою 3,5 кг становила 200 грн., бувшого у використанні білого полімерного мішка становила 1,5 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
При визначенні виду та міри покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 суд,відповідно до засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, ступінь його суспільної небезпеки, ставлення обвинуваченого до вчиненого, наслідки його вчинення, визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, відсутність з боку потерпілої майнових вимог, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вже притягався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки, вчинив злочин в період іспитового строку.
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08.06.2015 року у вигляді чотирьох років шести місяців, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання 19 травня 2016 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний відносно ОСОБА_4 - залишити до набрання вироком законної сили.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя _____________ ОСОБА_1