Справа 688/3762/16-к
№ 1-в/688/1090/16
Постанова
Іменем України
08 листопада 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ШВК № 98 ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Шепетівка справу за поданням начальника Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінінград РФ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого: - 02.07.2010 року вироком Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ст. ст. 190 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 24.01.2011 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ст.ст. 308 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

встановив:
Начальник Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98 звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він засуджений за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, що відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є підставою для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Представник Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98 ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав, з підстав викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти встановлення адміністративного нагляду заперечував, подав письмове клопотання про відмову у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду. Посилаючись на необґрунтованість подання, його право вільно пересуватись та те, що вирок суду про засудження за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотиків не може бути достатньою правовою підставою для встановлення відносно нього адміністративного нагляду, що ним зроблено висновки зі своєї поведінки, після звільнення з місць позбавлення волі має намір працювати, просив в задоволенні подання відмовити.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 підтримав, просив відмовити в задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду, вказуючи на характеристику засудженого, який не конфліктний, стягнення якого погашені, його намір працювати після звільнення з місць позбавлення волі та необґрунтованість доцільності визначених у поданні обмежень щодо поведінки засудженого ОСОБА_4 в розумінні ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Заслухавши представника Шепетівської виправної колонії Хмельницької області №98, засудженого, захисника, дослідивши матеріали подання, суд прийшов наступних висновків.

Як встановлено в суді, ОСОБА_4 засуджений вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10.10.2013 року за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24.01.2011 року за ст.ст. 308 ч.2, 309 ч.1 КК України у виді 5 років позбавлення волі і остаточно визначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2014 року, на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» ОСОБА_4 скорочено на половину не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2013 року. Новий строк покарання засудженому ОСОБА_4 постановлено обчислювати відповідно до ст.11 Закону України «Про амністію в 2014 році».
Початок строку: 10.12.2013 року. Кінець строку: 14.11.2016 року.

Крім того, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 15.12.2013 року утримувався в СІЗО м.Хмельницький порушення режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. З 27.12.2013 року відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії №98. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі допустив 3 порушення режиму відбування покарання, які виразились в порушенні меж локальної дільниці та курінні в невстановленому місці, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією колонії. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Працевлаштований на виробництві колонії в цеху № 1 різноробочим, до праці відноситься посередньо. У відношенні із іншими засудженими не конфліктний, з персоналом у станови дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Участі у програмах диференційованого виховного впливу, роботі самодіяльних організацій, організації виховних заходів не приймає, до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок потягу не проявляє. Комісією колонії з питань розгляду заохочувальних норм 24.12.2014 року ОСОБА_4 було відмовлено в переведенні до ДСР, 10.06.2015 року відмовлено в заміні покарання більш м`яким покаранням, а 25.11.2015 року в застосуванні умовно-дострокового звільнення як такому, що не став на шлях виправлення. ОСОБА_4 на профілактичних обліках установи не перебуває.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 158 КВК України,п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно з п. а) ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили щодо осіб, зазначених у пункті «г» статті 3 цього Закону.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 був засуджений за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою запобігання вчинення нових злочинів, здійснення виховного впливу, забезпечення контролю за його поведінкою, суд знаходить задовольнити подання Шепетівської виправної колонії № 98 та встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд, частково задовольнивши зазначенні у поданні обмеження щодо його поведінки після звільнення з місць позбавлення волі, передбачені п.п. а), б), г) ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст.ст. 2, 3 п. "г", 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
постановив:
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 терміном на 1 рік після звільнення його з місць позбавлення волі та застосувати наступні обмеження щодо його поведінки:

- заборона виходити з будинку за місцем проживання у нічний час (з 23.00 до 6.00);

- заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

- реєстрація в національній поліції один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1