№ 1-1048/11
производство № 1/336/1/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 марта 2016 года г. Запорожье
Коллегия судей Шевченковского районного суда г. Запорожья в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора ОСОБА_8 об отводе коллегии судей по уголовному делу по обвинению:
ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255, ч.5 ст.191, ч.1 ст.255, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ст.255, ч.3 ст.209, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 206, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 194, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.28, ч.ч. 2, 3 ст.358 УК Украины;
ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255, ч.5 ст.191, ч.1 ст.255, ч.4 ст.190 , ч.1 ст.255, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ст.255, ч.3 ст.209, ч.1 ст.255, ч. 3 ст. 206, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 194, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.28, ч.2, 3 ст.358 УК Украины;
ОСОБА_11 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255, ч.5 ст.191, ч.1 ст.255, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ст.255, ч.3 ст.209, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 206, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 194, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366 , ч.4 ст.28, ч.2,3 ст.358 УК Украины;
ОСОБА_12 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255, ч.5 ст.191, ч.1 ст.255, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ст.255, ч.3 ст.209, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 206, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 194, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.28, ч.2,3 ст.358, ч. 2 ст. 191 УК Украины;
ОСОБА_13 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 255, ч.5 ст.191, ч.1 ст.255, ч.4 ст.190 , ч.1 ст. 255, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ст.255, ч.3 ст.209, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 206, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 194, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366 , ч.4 ст.28, ч.2,3 ст.358 УК Украины;
ОСОБА_14 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255, ч.5 ст.191, ч.1 ст.255, ч.4 ст.190, ч.1 ст. 255, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ст.255, ч.3 ст.209, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366 , ч.4 ст.28, ч.2, 3 ст.358 УК Украины;
ОСОБА_15 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ст.255, ч.3 ст.209, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366 УК Украины;
ОСОБА_16 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2, 3 ст.358 УК Украины,
ОСОБА_17 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве коллегии судей Шевченковского районного суда г.Запорожья в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , судей ОСОБА_3 , ОСОБА_2 находится вышеуказанное уголовное дело.
22.03.2016 г. прокурор ОСОБА_8 подал ходатайство об отводе коллегии судей по тем основаниям, что, по его мнению, коллегия судей нарушает нормы ст.ст.215, 326 УПК Украины, а также право подсудимого ОСОБА_9 на защиту, что вызывает сомнение в объективности всего состава коллегии.
Прокурор ОСОБА_5 поддержала заявленное ходатайство.
Защитники и подсудимые возражали против его удовлетворения, поскольку отсутствуют законные основания для отвода коллегии. Считают, что заявленное прокурором ходатайство об ознакомлении с материалами, направлено на затягивание рассмотрения дела. Подсудимый ОСОБА_9 указал, что его право на защиту нарушено не было.
Ч.1 ст.56 УПК Украины предусмотрено, что заявление об отводе подаются до начала судебного следствия. Позже заявление об отводе допускается в случаях, когда основания для отвода стали известны после начала судебного следствия.
21.03.2016 г. в порядке ст.326 УПК Украины коллегией судей было возобновлено судебное следствие. Ч.1 указанной статьи предусмотрено право суда во время совещание при постановлении приговора, если суд признает необходимым выяснить какое-либо обстоятельство, имеющее значение для дела, то он, не постановляя приговора, своим определением возобновляет судебное следствие по делу. Следствие при этом надлежит вести в пределах выяснения обстоятельств, вызвавших его возобновление.
Согласно ч.1 ст.255 УПК Украины 1960 г. после назначения дела к судебному рассмотрению судья обязан обеспечить, в том числе, прокурору возможность ознакомиться с материалами дела, если он заявляет об этом ходатайство.
Назначение дела к судебному рассмотрению урегулировано ст.245 УПК Украины в ред.1960 г.
Заслушав мнение участников процесса, проверив доводы ходатайства об отводе, оснований, предусмотренных ст.ст.54, 55 УПК Украины, для его удовлетворения коллегией судей не установлено, поскольку судебное следствие по уголовному делу было возобновлено на основании ст.326 УПК Украины, право прокурора, предусмотренное ст.255 УПК Украины 1960 г., как и право подсудимого ОСОБА_9 на защиту, судом не нарушено.
Руководствуясь ст.57 УПК Украины, -
В удовлетворении ходатайства прокурора ОСОБА_8 об отводе коллегии судей отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судьи