Справа № 592/3144/16-к
Провадження № 1-кс/592/1268/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
30 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003576, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2015 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 17:30 год. по 18:30 год. 12.06.2015, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла до приміщення за вказаною адресою, звідки викрала електроінструменти, що належать ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріального збитку на заявлену суму 16000 грн.
В ході досудового слідства стало відомо, що до вчиненого злочину можуть бути причетними ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та чолові по імені ОСОБА_8 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
Є достатні підстави вважати, що саме ці громадяни могли скоїти крадіжку майна, належного ОСОБА_6 , що підтверджується протоколом ОМП, свідченнями потерпілого та свідка ОСОБА_9 . Останній пояснив, що викрадені інструменти він придбав у чоловіка по імені ОСОБА_8 .
Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 10.06.2015 року до 00 год. 00 хв. 27.08.2015 р. абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 10.06.2015 року до 00 год. 00 хв. 27.08.2015 р. абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користуються вищезазначені громадяни можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2015 р. за № 0003576 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора телекомунікаційних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З врахуванням вище наведених підстав, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003576, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2015 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- копії документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 10.06.2015 року до 00 год. 00 хв. 27.08.2015 р. абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1