справа №619/3974/16-к
провадження №1-кс/619/773/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2016 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, що 24 липня 2013 року між ОСОБА_5 (продавець) з однієї сторони та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (покупці) укладено договір купівлі-продажу нежитлової будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі під № 2273 від 24.06.2013 року.
В цей же день між ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 укладено договір позики грошей, відповідно якого останні позичили у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1430325,00 грн. Зазначений договір посвідчено приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі під № 2278 від 24.06.2013 року. З метою забезпечення повернення боргу та виконання договору позики, між вищезазначеними особами 24.06.2013 року укладено договір іпотеки (реєстровий номер 2280), об`єктом якого виступала нежитлова будівля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . При укладенні договору іпотеки в державний реєстр речових прав нерухомого майна було внесено запис про іпотеку та відомості про заборону відчуження зазначеної нежитлової будівлі.
В подальшому невстановлені особи для сприяння ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в ухиленні від виконання договірних обов`язків та неповернення боргу за договором, а також з метою незаконного привласнення нежитлової будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресом: АДРЕСА_1 , шляхом обману, всупереч встановленого законодавством порядку, з використанням підроблених документів, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесли в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про зняття заборони, звільнили об`єкт нерухомості з під заборони.
28.04.2016 року Фізичною особою підприємцем ОСОБА_9 за результатами поточної технічної інвентаризації складено довідку, відповідно якої нежитлова будівля що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході здійснення будівельних робіт зруйнувалася, об`єкт нерухомості на земельній ділянці відсутній.
В подальшому продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, направлений на заволодіння нерухомим майном та грошовими коштами, зазначена нерухоме майно було поділено на частини, та відчужено на користь третьої особи. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 23 липня 2016 року було проведено державну реєстрацію договорів купівлі-продажу (реєстровий номер № 834 від 08.06.2016, номер запису про право власності 15202377 та № 837 від 23.06.2016 (номер запису про право власності 15202589), згідно яких власником частини зазначеного нерухомого майна став ОСОБА_10 .
19 липня 2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу проведено державну реєстрацію прав власності за договором купівлі-продажу зареєстрованому в реєстрі під № 1167 від 19.07.2016 року (номер запису про право власності 15470313) та № 1170 від 19.07.2016 року (номер запису про право власності 15470523), згідно яких власником став ОСОБА_11 .
Зазначеними діями невстановлених осіб ОСОБА_5 позбавлена можливості звернути стягнення на предмет іпотеки, а також шляхом обману та зловживання довірою завдано останній матеріальну шкоду на суму 1430325,00 грн.
Таким чином в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбачено ст. 356 КК України, а саме самоправство.
15 вересня 2016 року до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області з заявою звернулась ОСОБА_5 щодо незаконних дій з нежитловою будівлею кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованою за адресом: АДРЕСА_1 .
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналів документів, що знаходяться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_12 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий вказує, що з метою виконання завдань кримінального судочинства, а також встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення в частині підстав відчуження нежитлової будівлі та підстав набуття права власності, а також для встановлення фактично завданої злочином шкоди та безпосередньо осіб, які скоїли злочин, виникає необхідність у вивчені документів та проведені судово-почеркознавчої експертизи.
Крім того, необхідно дослідити та долучити до матеріалів кримінального провадження документи, що знаходяться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_12 , а саме: оригінал договору та всіх документів щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, реєстровий номер 834 від 08.06.2016 року; завірену копію сторінки реєстру для реєстрації нотаріальних дій на якій мається запис про договір 834; оригіналів договору та всіх документів щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, реєстровий номер 837 від 23.06.2016 року; завірену копію сторінки реєстру для реєстрації нотаріальних дій на якій мається запис про договір 837; оригінал договору та всіх документів щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, реєстровий номер 1167 від 19.07.2016 року; завірену копію сторінки реєстру для реєстрації нотаріальних дій на якій мається запис про договір 1167; оригінал договору та всіх документів щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, реєстровий номер 1170 від 19.07.2016 року; завірену копію сторінки реєстру для реєстрації нотаріальних дій на якій мається запис про договір 1170.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі чи документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, для надання тимчасового доступу, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Прокурором також доведено, що обставини, які підлягають доведенню доказами, які він просить вилучити, не можуть бути доведені іншими засобами доказування.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, розглянувши заявлене клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених документів без можливості їх вилучення, оскільки експертизи в кримінальному провадження не призначені, будь яких інших підстав прокурором не наведено, тому відсутні підстави вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, без можливості їх вилучення, які знаходяться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- договору та всіх документів щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, реєстровий номер 834 від 08.06.2016 року (номер запису про право власності 15202377), щодо придбання права власності ОСОБА_10 код НОМЕР_1 нежитлової будівлі літ. «Б-2» загальною площею 133.6 кв.м. розташованого за адресом: АДРЕСА_1 ;
- сторінки реєстру для реєстрації нотаріальних дій на якій мається запис про договір 834;
- договору та всіх документів щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, реєстровий номер 837 від 23.06.2016 року (номер запису про право власності 15202589), щодо придбання права власності ОСОБА_10 код НОМЕР_1 нежитлової будівлі літ. «Б-2» загальною площею 133.6 кв.м. розташованого за адресом: АДРЕСА_1 ;
- сторінки реєстру для реєстрації нотаріальних дій на якій мається запис про договір 837;
- договору та всіх документів щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, реєстровий номер 1167 від 19.07.2016 року (номер запису про право власності 154703313), щодо придбання права власності ОСОБА_11 код НОМЕР_2 нежитлової будівлі літ. «А-2» загальною площею 425,3 кв.м. розташованого за адресом: АДРЕСА_1 ;
- сторінки реєстру для реєстрації нотаріальних дій на якій мається запис про договір 1167;
- договору та всіх документів щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, реєстровий номер 1170 від 19.07.2016 року (номер запису про право власності 15470523), щодо придбання права власності ОСОБА_11 код НОМЕР_2 нежитлової будівлі літ. «А-2» загальною площею 425,3 кв.м. розташованого за адресом: АДРЕСА_1 ;
- сторінки реєстру для реєстрації нотаріальних дій на якій мається запис про договір 1170.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 22 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1