Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/289/16-к
номер провадження 1-кс/547/85/16
У Х В А Л А
10 серпня 2016 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні заяву про відвід судді Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Семенівського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Головуючим суддею у даному кримінальному провадженні є суддя ОСОБА_7
10.08.2016 року обвинуваченим ОСОБА_5 під час судового розгляду даного кримінального провадження заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_7 ..
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.08.2016 року заява про відвід судді ОСОБА_7 передана на розгляд судді Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч.3 ст.81 КПК України про дату, час та місце розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_7 були повідомлені особи, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Від головуючого судді ОСОБА_7 надійшла письмова заява про розгляд заяви про відвід без його участі та відмову від дачі пояснень.
В судовому засіданні по розгляду заяви обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву про відвід головуючого ОСОБА_7 з тих підстав, що у нього, як обвинуваченого, його баба знаходиться на лікуванні в лікарняному закладі і являється інвалідом 3-ої групи, а він їй допомагає по господарству.
В судовому засіданні по розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_7 прокурор вважав заяву про відвід такою, що не підлягає до задоволення в зв`язку з відсутністю передбачених законом підстав для відводу головуючого у справі.
Обвинувачені ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 вважали, що заява про відвід підлягає до задоволення.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши заяву про відвід, вважаю заяву про відвід судді ОСОБА_7 немотивованою та такою, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 16.06.2016 року до Семенівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4)за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5)у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, крім інших, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід має бути мотивованим.
На підставі викладеного, слідчим суддею встановлено, що заява про відвід судді Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, подана до під час судового розгляду, немотивована обставинами, передбаченими законодавством, які виключають можливість участі судді у його розгляді, у зв`язку з чим вказана заява не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.75,80,81, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Заяву про відвід судді Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1