overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України
15 серпня 2014 року, Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської області при розгляді клопотання представника потерпілої про проведення слідчих та процесуальних дій від 11.08.2014 року
Адвокат ОСОБА_2 діючий в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Одеської області при розгляді клопотання представника потерпілої про проведення слідчих та процесуальних дій від 11.08.2014 року.
Скарга адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської області при розгляді клопотання представника потерпілої про проведення слідчих та процесуальних дій від 11.08.2014 року, призначається до розгляду на 18 серпня 2014 року на 12.00 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання необхідно з`явитися: заявнику адвокату ОСОБА_2 , прокурору, слідчому.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.,303, 306 КПК України
Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської області при розгляді клопотання представника потерпілої про проведення слідчих та процесуальних дій від 11.08.2014 року, призначити на 18 серпня 2014 року на 12.00 годин.
В судове засідання з`явитися: заявнику адвокату ОСОБА_2 , прокурору, слідчому.
Слідчий суддя:
1-кп/522/853/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2014 року м. Одеса
У зв`язку з розглядом резонансної справи, яка може спричинити масові заворушення та громадську непокору, виникла необхідність залучити співробітників спецпідрозділу міліції «Грифон» ГУМВС України в Одеській області для забезпечення порядку в судовому засіданні.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 160 ЦПК України, -
Довести до відома командира спецпідрозділу міліції «Грифон» ГУМВС України в Одеській області про необхідність залучення співробітників спецпідрозділу міліції «Грифон» ГУМВС України в Одеській області для забезпечення порядку в судовому засіданні, а саме забезпечити явку вказаних співробітників в судове засідання.
Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відбудеться 19 серпня 2014 року о 15 год. 00 хв.. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, в залі судових засідань № 107.
Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
1-кп/522/901/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
03 вересня 2014 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського райсуду м. Одеси: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України
02 грудня 2014 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2014 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, в якій він просить суд скасувати постанову старшого слідчого Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для досудового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 318, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити її до судового розгляду на 04 грудня 2014 року на 15.30 годину в приміщанні залу №107 судового засідання Приморського районного суду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.12.2014
У Х В А Л А
Іменем України
15 грудня 2014 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника другого СВ СУ прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
15 грудня 2014 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність начальника другого СВ СУ прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить суд зобов`язати останнього внести до ЄРДР відомості щодо його заяви від 05.05.2014 року та провести досудове розслідування.
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність начальника другого СВ СУ прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на 19 грудня 2014 року на 16.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: О.І. Капля
1-кп/522/167/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Батумі, Грузія, громадянина Грузії, грузина за національністю, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченому ОСОБА_4 міра запобіжного заходу за даним кримінальним провадженням не обиралась.
26.12.2014 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Також від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання в якому він не заперечує проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого за його клопотанням, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа №522/466/15-К

У Х В А Л А
Іменем України
14 січня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
13 січня 2015 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України, в якій вона просить суд зобов`язати останнього вчинити первну дію, а саме направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної податкової служби України повідомлення про виникнення підстав для вилученняз бази даних осіб, яким тимчасово обмежено виїзд з України.
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на 17 січня 2015 року на 12.30 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №522/9546/15-К

У Х В А Л А
Іменем України
08 травня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Приморського району м.Одеси ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Приморського району м.Одеси ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на "12" травня 2015 року на 16.30 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
1-«кс»/522/9377/15

УХВАЛА
Іменем України
Згідно вимогам ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги..».
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання необхідно з`явитися: заявнику, прокурору.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимог ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України
В судове засідання з`явитися: заявнику, прокурору
Слідчий суддя:
Справа №522/4970/15-к
1-"кс"/522/4213/15
УХВАЛА

Іменем України
05 березня 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 бездіяльність прокурора Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:
04 березня 2015 року до слідчого судді надійшла ОСОБА_2 бездіяльність прокурора Одеської області, в якій він просить суд зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для досудового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 318, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 бездіяльність прокурора Одеської області.

Призначити її до судового розгляду на 06 березня 2015 року на 12.00 годину в приміщанні залу №107 судового засідання Приморського районного суду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.03.2015
У Х В А Л А
Іменем України
23 липня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
22 липня 2015 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України.
Керуючись ст.ст.206, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 .
Призначити її до судового розгляду на 27 липня 2015 року на 16.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
13 липня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора Приморського району м.Одеси, в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
13 липня 2015 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора Приморського району м.Одеси, в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить суд визнати бездіяльність прокурора Одеської області та зобов`язати останнього внести до ЄРДР відомості та провести досудове розслідування за його заявою.
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора Приморського району м.Одеси, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на 15 липня 2015 року на 15.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
09 липня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
09 липня 2015 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить суд визнати бездіяльність лідчого прокуратури Одеської області та зобов`язати останнього внести до ЄРДР відомості та провести досудове розслідування згідно його заяви від 17.06.2015 року вх № 3140.
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі карга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на 13 липня 2015 року на 14.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-12/11
Тарутинский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.11.2010 года Тарутинский районный суд Одесской области в составе пред-щего:
судьи Горбань Ю. О.
при секретаре Головырских Н.В.
с участием прокурора Пруса С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Тарутино уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, молдаванина, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, на содержании 2 несовершеннолетних детей, ранее судимого приговором Тарутинского райсуда от 23 сентября 2009 года по ч.3 ст.185, ч.1 ст.122 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года, судимость не снята и не погашена,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_8, не работающего, холостого, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_8, не работающего, холостого, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,-
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, повторно, в вовлечении несовершеннолетнего в преступную деятельность и в тайном похищении чужого имущества, соединенном с проникновением в иное помещение, по предварительному сговору группой лиц. ОСОБА_3 обвиняется в тайном похищении чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, повторно и в тайном похищении чужого имущества, соединенном с проникновением в иное помещение, по предварительному сговору группой лиц, повторно. ОСОБА_4 обвиняется в тайном похищении чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц.
16 июня 2010 года ОСОБА_2 был объявлен в розыск, мера пресечения ему была изменена на содержание под стражей и уголовное дело было приостановлено.
До настоящего времени, согласно имеющимся сведениям, не представилась возможность разыскать подсудимого ОСОБА_2, а поэтому прокурор заявил ходатайство о выделении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в преступлениях предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304 УК Украины в отдельное производство.
Поэтому, принимая во внимание, что по данному уголовному делу проходят еще двое подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, суд выслушав мнение участников процесса, считает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора и выделить в отдельное производство уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 и рассмотреть дело по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 26 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304 УК Украины выделить в отдельное производство.
Судья: Ю.А. Горбань
Справа №587/2532/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/737/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 серпня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду від 15 червня 2016 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за ст.389-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження виконано підготовчі дії згідно вимог ст.401 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, з обов`язковим повідомленням першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ст. 401 ч.3 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження та призначити апеляційний розгляд на 14-00 годину 01 вересня 2016 рокуза апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду від 15 червня 2016 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за ст.389-1 КК України, яке відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Сумської області ( м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні.

Інформувати учасників судового провадження про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, шляхом надсилання повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3