УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/12403/15-к
Провадження №1-кс/712/4986/16

07 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, заяву про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в:
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 , надійшла заява про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

У своїй заяві про самовідвід суддя ОСОБА_4 , посилається на те, що під час промови в судових дебатах обвинувачений ОСОБА_5 , висловив факти, які свідчать про зацікавленість головуючого судді при розгляді даної справи (сприяння стороні обвинувачення в фальсифікації матеріалів, існування схеми по вимаганню коштів тощо). Відповідну заяву про відвід на адресу судді надавати ОСОБА_5 , відмовився.
На підставі викладеного суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , враховуючи те, що залишення вказаних фактів без реагування може послужити підставою для скасування будь-якого винесеного рішення по даній справі, вважає за доцільне заявити собі самовідвід, щоб інший суддя, визначений автоматизованою системою документообігу суду, прийняв об`єктивне рішення про наявність чи відсутність підстав для відводу.
В судовому засіданні прокурор вважав, що підстави для відводу судді ОСОБА_4 , відсутні.

Суд вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження щодо самовідводу судді ОСОБА_4 , приходе до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З матеріалів самовідводу судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , вбачається що в провадженні зазначеного судді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

Проте, конкретних даних щодо зацікавленості головуючого судді при розгляді зазначеної вище справи, матеріали про самовідвід не містить.
На підставі викладено, суд приходе до висновку про відсутність обставин яки б виключали можливість участі судді ОСОБА_4 , у розгляді справи по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

Керуючись ст. ст.35, 75, 76, 80-82 КПК України, -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1