Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2350/16-к
Провадження № 1-кс/209/545/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
29.06.2016 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0001038 старшим слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодружений, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а саме у тому, що 15.05.2016 приблизно о 23.30 годин, (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись на березі дренажного каналу поблизу Лівобережного парку відпочинку по вул. Харківська в м. Кам`янське, розпивав спиртні напої разом з раніше незнайомим йому ОСОБА_6 , у якого при собі був мобільний телефон «Nokia Asha 501», з сенсорним екраном, чорно-білого кольору, IMEI-1 № НОМЕР_1 , IMEI-1 № НОМЕР_2 , з сім-карткою № НОМЕР_3 , друга сім-картка в ході проведення досудового розслідування не встановлена. В цей момент у ОСОБА_5 виник раптовий протиправний умисел, направлений на відкрите, із корисливого мотиву, поєднане із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, викрадення у ОСОБА_6 зазначеного вище мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 , поєднаного із застосуванням до останнього насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, цілковито усвідомлюючи протиправний та відкритий характер свого діяння, розуміючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_6 , який сидів навприсядки, та наніс удар лівою ногою в область голови, ближче до правого вуха, від чого останній втратив рівновагу та впав на землю. Таким чином ОСОБА_5 застосував до ОСОБА_6 насильство, що не є небезпечним для його життя та здоров`я, чим придушив волю останнього до опору. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, розуміючи, що його діяння помічені ОСОБА_6 , тобто усвідомлюючи відкритий характер свого діяння, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 , внаслідок застосування до нього насильства не чинить опір, заліз рукою до правої кишені кофти потерпілого та дістав звідти вищевказаний мобільний телефон «Nokia Asha 501», ринкова вартість якого, згідно судово-товарознавчої експертизи №1193 від 07.06.2016 станом на 15.05.2016 складає 550,00 (П`ятсот п`ятдесят) гривень та гроші у сумі 400 (Чотириста) гривень, що належать ОСОБА_6 , завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 950 (Дев`ятсот п`ятдесят) гривень.

Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 16.05.2016 року. Повідомлено про підозру 29 червня 2016 року.

29 червня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали яким прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, останній немає сталих соціальних зв`язків, не працює, може побоюватися покарання за скоєне.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, може побоюватися справедливого покарання за скоєне. Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, -

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 29 червня 2016 року з 16.00 години до 16.00 години 28 серпня 2016 року такі обов`язки:

1). Прибувати до слідчого, прокурора та/або суду, із встановленою періодичністю за викликом слідчого, прокурора та/або суду, у зазначену ним дату;

2). Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4). Утримуватися від спілкування з потерпілим без відповідного дозволу слідчого, прокурора, суду;

5). Не покидати в нічний час у період з 22:00 год. до 07:00 год. місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1