Провадження №1-кс/127/7190/16
05 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скаржник скаргу мотивував тим, що 30.04.2016 року у нього був вилучений автомобіль марки Фольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_1 , ухвалою суду від 11.05.2016 наданий дозвіл на вилучення автомобіля для проведення слідчих дій строком 1 місяць, оскільки даний строк закінчився, тому вважає, що слідчий повинен повернути йому автомобіль.
Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать повістки про виклик в судові засідання.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надано дозвіл на вилучення вказаного автомобіля для проведення експертизи та ряду інших слідчих дій, тому в його діях немає порушень КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження та надані докази встановив.
30 квітня 2016 до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції м. Вінниці ОСОБА_5 про те, що 30.04.2016 близько 04 години ранку нарядом поліції в складі екіпажу №111 по вул. Нансена в м. Вінниці, було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» 1992 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час перевірки документів на право користування транспортним засобом гр. ОСОБА_4 надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . В ході огляду якого було виявлено, що даний документ містить ознаки фіктивності.
В результаті даної перевірки свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 02.03.2006, що зареєстровано на ім`я ОСОБА_6 , який проживає АДРЕСА_1 та автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» 1992 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , було вилучено для проведення більш детальної перевірки.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 11.05.2016 року слідчому ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 02.03.2006, що зареєстровано на ім`я ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення та автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» 1992 року випуску, червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який знаходиться на спеціальному майданчику за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28, з можливістю його тимчасового вилучення строком на один місяць.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З висновку експерта № 1550/16-21 від 09.06.2016 року вставлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 не відповідає зразкам, які перебувають чи перебували в офіційному обігу на території України.
Таким чином, слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 діяв в спосіб, визначений законом, в межах наданих йому повноважень, права заявника не порушені, а тому підстави до задоволення скарги - відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя