16.06.2016 Справа № 756/7536/16-к
№ 756/7536/16-к
№ 1-кс/756/973/16

У Х В А Л А
Іменем України
16 червня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , його представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання останнього про скасування арешту майна, -
в т с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року по провадженню № 1-кс/756/795/16 було накладено арешт на майно, а саме автомобіль марки «Хонда Аккорд», державний номерний знак НОМЕР_1 , у виді заборони користування та розпорядження ним будь-яким чином.
08 червня 2016 представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, яке мотивує наступним.
Під час досудового розслідування провадження, за результатами спеціального дослідження 12.05.2016 спеціалістом ОСОБА_7 було складено висновок № 0512/1, відповідно до якого ідентифікаційний номер автомобіля «Хонда Акорд», чорного кольору змінювався шляхом видалення номерної та ідентифікаційної табличок з позначенням первинного номеру та припаювання на номерній площадці металевої пластини з позначенням НОМЕР_2 . Первинним ідентифікаційним номером досліджуваного автомобіля є номер НОМЕР_3 , тобто номером, який повністю збігається з номером вказаному на свідоцтві про державну реєстрацію транспортного засобу його власника ОСОБА_5 .
Крім того, в рамках даного провадження було проведено судову експертизу, відповідно до висновків якої ідентифікаційним номером автомобіля є номер НОМЕР_3 , який не змінювався та є першочерговим.
Також захисник вказує на те, що враховуючи наявність висновку спеціаліста № 0512/1, який провів спеціальне дослідження і за результатами якого встановлено, що оригінальний ідентифікаційний номер автомобіля який повністю збігається із номером, відображеним на свідоцтві про державну реєстрацію транспортного засобу (тех. паспорті) та наявність висновків судової експертизи від 02.06.2016 згідно з якими ідентифікаційним номером автомобіля є номер НОМЕР_3 , який не змінювався та є першочерговим, а тому заявник вважає, що на даний час відпала потреба в арешті вказаного автомобіля, накладеного на виконання ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 16.05.2016 р.
В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання про скасування арешту майна з підстав викладених в ньому, вважаючи його належним чином обґрунтованим.
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти скасування накладеного арешту, оскільки необхідність в ньому на даний час дійсно відпала. По провадженню проведені необхідні слідчі та процесуальні дії в цій частині.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими воно обґрунтовується слідчий суддя дійшов наступного висновку.
10.05.2016 співробітниками поліції вказаний автомобіль було вилучено у гр. ОСОБА_9 .
На час розгляду клопотання по вказаному кримінальному провадженню про скасування арешту, слідчий суддя враховує, що за провадженням проведено судову експертизу, у відповідності до висновків якої ідентифікаційним номером автомобіля є номер НОМЕР_3 , який не змінювався та є першочерговим. На необхідність проведення інших судових експертиз слідчий не вказував.
Таким чином, проаналізувавши заявлене клопотання про скасування накладеного арешту на майно, дослідивши докази, надані заявником на його обґрунтування, зокрема висновки спеціального дослідження від 12.05.2016 р. № 0512/1, висновки судової експертизи від 02.06.2016 р., заслухавши слідчого, представника потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку про те, що на даний час відпала потреба в арешті автомобілю, а від так подане клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, а також керуючись ст. 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати в повному обсязі арешт, накладений на автомобіль марки «Хонда Аккорд», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, чорного кольору у виді заборони користуватися та розпоряджатися ним будь-яким чином, накладений на виконання ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 16.05.2016 р.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1