У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
02 березня 2016 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_2 (далі-прокурор) та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 грудня 2015 року у кримінальному провадженні №0000735 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.321 КК України; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком:

- ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.321 КК України; ч.1 ст.309 КК України; ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст.321 КК України - у виді одного року позбавлення волі; за ч.1 ст.309 КК України - у виді одного року шести місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.309 КК України - у виді двох років одного місяця позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначено у виді двох років одного місяця позбавлення волі. Зараховано у строк призначеного покарання ОСОБА_3 строк перебування її під вартою у слідчому ізоляторі м.Рівне з 23 вересня 2013 року по 19 листопада 2015 року. Звільнено ОСОБА_3 від покарання по фактичному відбуттю нею строку призначеного покарання. У пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України та ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 виправдано, у зв`язку з недоведеністю її вини у вчиненні цих кримінальних правопорушень.

- ОСОБА_4 , обвинувачену за ч.1 ст.304; ч.2 ст.307 КК України - виправдано за недоведеності вчиненого кримінального правопорушення, в якому обвинувачується особа.

- ОСОБА_5 , обвинувачену за ч.2 ст.307 КК України - виправдано за недоведеності вчиненого кримінального правопорушення, в якому обвинувачується особа.

- ОСОБА_6 , обвинувачену за ч.2 ст.307 КК України - виправдано за недоведеності вчиненого кримінального правопорушення, в якому обвинувачується особа.

- ОСОБА_7 , обвинувачену за ч.2 ст.307 КК України - виправдано за недоведеності вчиненого кримінального правопорушення, в якому обвинувачується особа.

Судом також було вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись з вироком, прокурор та обвинувачена ОСОБА_3 оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 17 лютого 2016 року у вказаному кримінальному провадженні відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати свої заперечення на апеляційні скарги прокурора та обвинуваченої ОСОБА_3 протягом п`яти днів з моменту отримання їх копій.

26 лютого 2016 року захисник ОСОБА_8 подала до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в яких просить вирок в частині виправдання ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України та ч.1 ст.263 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення, навівши відповідні обгрунтування та доводи.

Від інших учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги прокурора та обвинуваченої ОСОБА_3 на адресу апеляційного суду не надходило.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні №0000735 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.321 КК України; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 грудня 2015 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 12:00 год. 14 березня 2016 року.

Судове засідання провести з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 ..

Під час апеляційного розгляду кримінального провадження за клопотанням прокурора повторно допитати осіб та дослідити, зазначені ним в апеляції письмові докази, в тому числі повторно допитати обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також свідків, не допитаних в суді першоїх інстанції, явку яких в суд апеляційної інстанції забезпечити прокурору.

Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1