Справа № 162/661/16-к
Провадження № 1-кп/162/50/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000177, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 липня 2016 року, про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого статтею 335 Кримінального кодексу України (далі по тексту КК),

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

встановив:

ОСОБА_5 , будучи придатним до військової служби та під розписку повідомленим про необхідність явки для відправки до військової частини, всупереч статті 15 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» без поважних причин не прибув на 29 червня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , від проходження військової служби категорично відмовився, чим ухилився від призову на строкову військову службу.

Дії ОСОБА_6 на досудовому розслідуванні кваліфіковано за статтею 335 КК.

З обвинувальним актом до суду подано підписану прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості.

Сторони кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні підтримали затвердження угоди про визнання винуватості. Наслідки укладення та затвердження угоди, її невиконання, суть звинувачення обвинуваченому зрозумілі.

27 липня 2016 року в селищі Любешів обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_7 підписали угоду про визнання винуватості наступного змісту.

Сторони погодились з викладеними в обвинувальному акті обставинами вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, його кваліфікацією тощо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, визнано щире каяття, сприяння у розкритті злочину.

Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), її невиконання обвинуваченому зрозумілі.

Сторони угоди про визнання винуватості вважають, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого буде призначення покарання в межах санкції статті 335 КК у виді обмеження волі на строк два роки зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням.

Виконавши вимоги частин 4-7 статті 474 КПК, суд дійшов таких висновків.

Аналіз поданих стороною обвинувачення доказів, зміст угоди вказують на її відповідність вимогам КПК та КК.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за статтею 335 КК.

Обставин, які б вказували на порушення під час досудового розслідування прав обвинуваченого, не встановлено.

Узгоджений сторонами вид та розмір покарання відповідає санкції статті 335 КК та статті 65 КК.

Запобіжні заходи до ОСОБА_6 не застосовувались, процесуальні витрати, речові докази у справі відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У кримінальному провадженні № 0000177 затвердити угоду про визнання винуватості від 27 липня 2016 року, яка укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_8 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 335 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнити від цього покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до статті 76 цього Кодексу:
-- не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-- повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання чи роботи, періодично з`являтиметься на реєстрацію.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1