Справа №1-5/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну запобіжного заходу

26.09.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів - державних обвинувачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підсудних ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 189; ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 365; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_7 ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 189; ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 189; ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 189; ч. 3 ст. 364; ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 189; ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 189; ч. 3 ст. 364; ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 365 КК України; ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 365 КК України; ОСОБА_16 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 364 КК України та ОСОБА_17 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17

Підсудний ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням у порядку ст.ст. 263, 274 КПК України (в редакції 1960 р.) про заміну йому запобіжного заходу з застави на підписку про невиїзд в обгрунтування якого вказав, що 05.03.2013 р. Житомирським районним судом йому, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 було замінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу у 164 900 грн. Як підстава щодо заміни запобіжного закладу вказав на виховання у його сім`ї двох неповнолітніх дітей, одна з яких хворіє, матеріальну складність в сім`ї та прийняття Європейским судом з прав людини його заяви щодо порушення державою України ст. 6 Європейської конвенції з основоположних прав і свобод людини.

Представники державного обвинувачення проти задоволення клопотання заперечували посилаючись на тяжкість інкримінованого ОСОБА_6 злочину.
Відповідно до ст. 274 КПК України заміна одного запобіжного заходу іншим здійснюється якщо є підстави вважати, що внаслідок заміни запобіжного заходу підсудного буде забезпечена його процесуальна поведінка
На даній стадії судового слідства немає підстав для заміни запобіжного заходу підсудному ОСОБА_6 , а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання, заявленого підсудним, через його необґрунтованість.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 261, 273КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_6 про зміну йому запобіжного заходу з застави на підписку про невиїзд відмовити в зв`язку з його необґрунтованістю.
Роз`яснити підсудному, що відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленю протягом судового слідства.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_18 Перекупка