Провадження №1-кс/155/117/16
Справа №155/394/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягають у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 30 березня 2016 року він, як захисник підозрюваного ОСОБА_4 , подав старшому слідчому Горохівського відділу поліції ОСОБА_6 клопотання про залучення його до участі у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до ЄРДР за №0000035 від 23 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, в якості захисника підозрюваного ОСОБА_4 , надати копію постанови про залучення захисника, а також надати матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000035 від 23 січня 2016 року для ознайомлення стороні захисту та можливості їх копіювання. Вказане клопотання було вручене особисто заявником слідчому про що свідчить особистий підпис останнього.

30 березня 2016 року старшим слідчим Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 була прийнята постанова про залучення захисника ОСОБА_5 до участі у вищевказаному кримінальному провадженні та вручено копію постанови.

Однак, клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000035 від 23 січня 2016 року слідчим всупереч чинному законодавству не вирішене, матеріали кримінального провадження йому, як захиснику, не надані.

З огляду на це, просить зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_6 чи іншого слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 23 січня 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України в порядку ст.221 КПК України надати йому для ознайомлення та копіювання матеріали досудового розслідування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали, наполягали на її задоволені.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували щодо поданої скарги, пояснили, що підстав для її задоволення немає, оскільки слідчим 31 березня 2016 року було винесено постанову про задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 та надано можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з можливістю робити необхідні виписки та копії, просили відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши думку учасників, дослідивши письмові докази по справі, доходжу висновку про її задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що 30 березня 2016 року слідчим ВП ГУНП в Волинській області ОСОБА_6 отримано клопотання адвоката ОСОБА_5 про допуск останнього в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000035 від 23 січня 2016 року. Вказані обставини підтверджуються розпискою слідчого ОСОБА_6 на копії вищевказаного клопотання.

30 березня 2016 року старшим слідчим Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 було винесено постанову про залучення ОСОБА_5 до участі в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000035 від 23 січня 2016 року в якості захисника ОСОБА_4 . Питання про надання дозволу захиснику ОСОБА_5 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження цією постановою слідчим не вирішувалося.

Ані слідчим, ані прокурором постанова про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 не приймалась, проте матеріали кримінального провадження не були надані стороні захисту для ознайомлення.

В той же час, 31 березня 2016 року старшим слідчим Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 було винесено постанову про задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 та надано йому доступ до матеріалів кримінального провадження №0000035 від 23 січня 2016 року з можливістю робити необхідні виписки та копії.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення передбачено ст.221 КПК України та встановлює обов`язок слідчого, прокурора надати за клопотанням сторони матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Судом встановлено, що слідчим ОСОБА_6 власноруч було отримано клопотання адвоката ОСОБА_5 про залучення його до участі у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до ЄРДР за №0000035 від 23 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, в якості захисника підозрюваного ОСОБА_4 та надання матеріалів досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження для ознайомлення стороні захисту та можливості їх копіювання. У встановлений законом строк вказане клопотання слідчим було розглянуте, однак постанова про надання доступу захиснику до матеріалів кримінального провадження ні особисто ні поштовим зв`язком вручена йому не була, що стверджується як поясненнями самого захисника так і листом Волинської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» №07-п/07/145 від 16 травня 2016 року.

Таким чином, слідчим суддею встановлена протиправна бездіяльність слідчого щодо не надання можливості захиснику для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а тому вимоги скарги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.306-308 КПК України

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 чи іншого слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 23 січня 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України в порядку ст.221 КПК України надати для ознайомлення та копіювання матеріали досудового розслідування захиснику підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1