КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/565/16-к
Провадження № 1-кп/552/99/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 20000133 від 15.01.2016 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 185 України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 20000133 від 15.01.2016 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 185 України.

В судове засідання після розшуку доставлений обвинувачений ОСОБА_4 , яка ухилявся від явки до суду з 12.02.2016 року.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Крім того, в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу із домашнього арешту на утримання під вартою, оскільки останній ухилявсь від явки до суду, порушив умови домашнього арешту і є ризики, що він в подальшому буде ухилятися від суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який наполягає на зміні обвинуваченому запобіжного заходу, та не заперечує, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, думку захисника та обвинуваченого, які просили не застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, та не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового процесу.

Крім того, суд приходить до висновку що клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді триманні під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 183, 314, 315, 316 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 20000133 від 15.01.2016 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 185 України поновити та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04 березня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою строком на шістдесят діб до 25 квітня 2016 року, взявши його під варту в залі суду негайно.

В судове засідання доставити утримуваного під вартою обвинуваченого, викликати потерпілих та прокурора.

Копію ухвали направити начальнику Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області №23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1