18 октября 2011 года Юрьевский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Гордиенко К.М., при секретаре Золотаренко А.И., с участием прокурора Гришиной В.К. рассмотрев в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области уголовное дело №0446/1-78/11 по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Украины, холостого, не работающего, осужденного
1) 24.02.2011 года Юрьевским районным судом Днепропетровской области по ст.185 ч.1 УК Украины к общественным работам на срок 240 часов. Отбывшего наказание 25.07.2011 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 уклонился от наказания, не связанного с лишением свободы при следующих обстоятельствах.
Приговором Юрьевского районного суда Днепропетровской области от 24 февраля 2011 года ОСОБА_1 осужден по ч.1 ст.185 УК Украины к наказанию, не связанному с лишением свободы, в виде общественных работ на срок двести сорок часов.
30 марта 2011 года, после ознакомления с порядком отбывания наказания, ОСОБА_1, на основании направления уголовно-исполнительной инспекции, был обязан отбывать общественные работы на территории деятельности Преображеновского сельского Совета Юрьевского района Днепропетровской области.
Распоряжением председателя Преображеновского сельского Совета ОСОБА_1 определен объем работ подлежащих исполнению.
ОСОБА_1, согласно табелей выхода на работу, отбыв в апреле 2011 года 80 часов общественных работ, с 4 по 6 мая 2011 года включительно, 12 часов общественных работ, однако начиная с 10 мая 2011 года стал уклоняться от дальнейшего отбытия наказания, а именно в отсутствие уважительных причин, не смотря на предупреждение уголовно-исполнительной инспекции, в нарушение графика выхода на работу, не выходил на общественные работы до 01 июня 2011 года.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил изложенные выше обстоятельства, указывая на то, что с 10.05.2011 года на общественные работы не выходил ввиду злоупотребления спиртными напитками, однако с июня 2011 года продолжил отбывать таковые и отбыл..
Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается:
- показаниями свидетеля ОСОБА_2 о том, что во исполнение приговора Юрьевского районного суда Днепропетровской области от 24.02.2011 года осужденный ОСОБА_1 был направлен для отбывания наказания в виде общественных работ в Преображеновский сельский Совет Юрьевского района Днепропетровской области. ОСОБА_1, согласно графика выхода на работу, частично отбыв общественные работы, начиная с 10.05.2011 года, стал уклоняться от отбывания наказания, то есть в нарушение графика самовольно прекратил отбывать общественные работы;
- табелем выхода на работу за май 2011 года (л.д.23), согласно которого осужденный ОСОБА_1 вопреки установленного графика, с 10.05.2011 года по 31.05.2011 года включительно, на общественные работы не выходил;
- предупреждением уголовно-исполнительной инспекции от 20.05.2011 года (л.д.24), вынесенным ОСОБА_1 за уклонение от отбывания общественных работ.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, учитывая их достаточность и допустимость суд считает, что виновность ОСОБА_1 в уклонении от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию доказана, содеянное ОСОБА_1 подлежит квалификации по ч.2 ст.389 УК Украины.
Избирая наказание для подсудимого, суд учел степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершил преступление небольшой степени тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим. Смягчающими наказание обстоятельствами для ОСОБА_1 суд признал чистосердечное раскаяние, то, что ОСОБА_1 добровольно, полностью отбыл наказание в виде общественных работ, отягчающим рецидив преступлений.
Принимая во внимание изложенное, суд назначает наказание ОСОБА_1 в пределах санкции ч.2 ст.389 УК Украины в виде ограничения свободы.
Вместе с тем суд, учитывая тяжесть преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела изложенные выше, полагает возможным исправление ОСОБА_1 без отбывания наказания и применяет к нему правила ст.ст. 75,76 УК Украины.
Поскольку ОСОБА_1 на настоящее время полностью отбыл наказание, назначенное ему по приговору Юрьевского районного суда Днепропетровской области от 24.02.2011 года, при назначении наказания последнему правила ст.71 УК Украины суд не применяет.
Руководствуясь ст.ст.323,324,333,334,335 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1, от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, если он в течении годичного испытательного срока не совершит новых преступлений и выполнит возложенные на него обязанности.
Согласно ст.76 УК Украины ОСОБА_1 в течении годичного испытательного срока обязать не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, один раз в месяц являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашение, через Юрьевский районный суд Днепропетровской области.
Судья: подпись: ОСОБА_3
Копия верна: судья: К.М. Гордиенко