Справа № 200/4383/16-к
Провадження № 1-кс/200/2643/16
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні Бабушкінського районного суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000007 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок абонента НОМЕР_1 за період з 01.01.2015 року по 09.03.2016 року, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, розгорнутої інформації про абонентів, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), номера абонента з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаного вище мобільного номеру.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтовує тим, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007, зареєстрованому 15.01.2016 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України про те, що 14.01.2016 року до Центру обробки міжнародних відправлень " ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) з Китаю на адресу: АДРЕСА_3 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшло міжнародне поштове відправлення ЕА112526216CN, у якому під час проведення митного оформлення співробітниками МП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 було виявлено капсули для схуднення "LIDA", загальною кількістю 503 блістера, які в подальшому планується надіслати до м. Орджонікідзе Дніпропетровської області отримувачу. За наявними даними, вказані капсули для схуднення, виявлені у міжнародному поштовому відправленні ЕА112526216CN, містять у своєму складі сибутрамін (1- (4 - хлорфеніл) - N, N - диметил альфа - (2 - метилпропіл) циклобутанметанамін), який згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року, міститься у списку № 2 таблиці 2 та є психотропною речовиною. Таким чином, ОСОБА_4 та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили контрабанду психотропної речовини сибутрамін, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.305 КК України.

В матеріалах досудового розслідування наявні дані про те, що донька ОСОБА_4 ОСОБА_5 за допомогою мережі Інтернет займалась пошуком та подальшим замовленням вищезазначеного препарату з Китаю. Так, після надходження посилок/бандеролей на ім`я останніх, ОСОБА_5 , на замовлення інших осіб, відправляла препарати на ім`я та адресу замовника в межах території України, використовуючи послуги поштових служб " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", " ІНФОРМАЦІЯ_7 " та Укрпошта, за що отримувала грошові кошти.

09.03.2016 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , у ході проведення обшуку було виявлено та вилучено сім-картку оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номером абонента НОМЕР_1 .

Є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю про зв`язок абонента НОМЕР_1 з іншими абонентами за період з 01.01.2015 року по 09.03.2016 року, вилучення якої може сприяти розслідуванню кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, прохала задовольнити з підстав, наведених у клопотанні, представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день, час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі..

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) надати дозвіл слідчому СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_1 за період з 01.01.2015 року по 09.03.2016 року, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, розгорнутої інформації про абонентів, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), з зазначенням номера абонента з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 15 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1