Провадження №1-кс/127/4278/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу голови ГО «Софія» ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по усній заяві про злочин від 31.05.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Голова ГО «Софія» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по усній заяві про злочин від 31.05.2016 року.
Скаржник скаргу мотивував тим, що ним було подано заяви про вчинення кримінального правопорушення письмово від 27.05.2016 року та в усній формі від 31.05.2016 року.

Прокуратурою Вінницької області не внесено відповідні дані до ЄРДР, чим порушено статтю 214 КПК України.

Вважає, що прокуратурою Вінницької області безпідставно відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне порушення до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив суд внести відомості до ЄРДР за його заявою та розпочате досудове розслідування.

Слідчий прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що прокуратурою області розглянуто заяву голови ГО «Софія» ОСОБА_3 . Підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено та розгляд заяв закінчено, про що повідомлено заявника. Просив суд відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 .
Суд, вислухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та надані докази встановив.

Згідно вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор був зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, про що повідомити заявника. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Головою ГО «Софія» ОСОБА_3 було подано заяву від 27.05.2016 року та заяву в усній формі від 31.05.2016 року на ім`я прокурора Вінницької області ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 190, 364, 368-2 КК України.
Прокуратурою Вінницької області розглянуто заяву ОСОБА_3 від 27.05.2016 року та від 31.05.2016 року, про що повідомлено останнього.

З листа прокуратури Вінницької області № 17/1-952-16 від 03.06.2016 року ОСОБА_3 повідомлено, що за результатами розгляду заяви встановлено відсутність в ній необхідних відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення для внесення до ЄРДР, які передбачені ст. 214 КПК України, в тому числі достатні відомості для попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення. Звернення ОСОБА_3 за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить жодних даних про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 190, 364, 368-2 КК України, за викладених обставин, а тому підстави для внесення даних відомостей до ЄРДР відсутні.

Крім того, ОСОБА_3 роз`яснено, що зазначені у зверненні спори розглядаються в порядку цивільного судочинства, для чого посадовими особами банківської установи ПАО «Кредитпромбанк» необхідно в судовому порядку звернутись із відповідною позовною заявою.

Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя враховуючи ст.ст. 2 ч.1, 11 КК України вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину та наявність даних відомостей має бути критерієм внесення заяви про злочин до ЄРДР.

Таким чином, працівники прокуратури Вінницької області діяли в спосіб, визначений законом, в межах наданих їм повноважень, права заявника не порушені, а тому підстави до задоволення скарги - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 218, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги голови ГО «Софія» ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по усній заяві про злочин від 31.05.2016 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя