Справа № 299/3043/15-к
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

16.03.2016 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 299/3043/15-к за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2015 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючий, одружений, який має на утриманні малолітню дитину, несудимий,
засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, та періодично з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючий, неодружений, несудимий,
засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, та періодично з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_3 , з середньою освітою, непрацюючий, неодружений, судимий 05.02.2015 року Виноградівським районним судом за ч.2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_6 , за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Виноградівського районного суду від 05.02.2015 року, приєднано невідбуту частину покарання строком 1 місяць та остаточно до відбуття призначено 3 роки і 1 місяць позбавлення волі.
До початку розгляду провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про:
- відмову, відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, від апеляційної скарги,
- зарахування ОСОБА_6 строку перебування під вартою з 25.12.2015 року і до дня закриття провадження, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав заяву свого захисника адвоката ОСОБА_7 та підписав таку в даному судовому засіданні, виступ прокурора, яка просить прийняти відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження закрити, а в частині зарахування строку попереднього ув`язнення залишити без розгляду, оскільки така вимога передбачає інший порядок її розв`язання, колегія суддів приходить до переконання про необхідність задовольнити заяву в частині відмови від апеляційної скарги і апеляційне провадження закрити.
Що стосується заяви в частині зарахування попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, то колегія суддів вважає таку вимогу передчасною, заявленою з порушенням положень ст. ст. 537, 539 КПК України, які передбачають інший окремий порядок розгляду та вирішення таких питань, що перешкоджає апеляційному суду розглянути її по суті.
Керуючись ст. ст. 403, 418-419 КПК України, апеляційний суд
заяву ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Апеляційне провадження № 299/3043/15-к за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2015 року щодо ОСОБА_6 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена касаційним порядком до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: