Провадження № 11-кп/780/1038/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 12.10.2016

УХВАЛА
Іменем України
12 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження № 0003223 за апеляційними скаргами прокурора та обвинувачених на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2016 року, яким

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, маючого на утримані малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого: 29 березня 2011 року Совєтським районним судом АР Крим за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., на підставі постанови Совєтського районного суду АР Крим від 15 липня 2011 року покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт; 14 жовтня 2011 року Совєтським районним судом АР Крим за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 30 днів позбавлення волі, 13 листопада 2013 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 17 днів,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Мовчанівка Сквирського району Київської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в силу ст.89 КК України судимості не маючого,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років. Цим же вироком вирішено питання про речові докази,

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Апеляційні скарги обвинувачених - задовольнити частково.

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2016 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду як на докази протоколи допиту в якості підозрюваних та протокол одночасного допиту осіб на досудовому слідстві.

В решті вирок залишити без зміни.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року, зарахувати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до строку покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 18 травня 2016 року по 06 жовтня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 14 годині 17 жовтня 2016 року.

С У Д Д І :

___________________ _____________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3