Справа № 1-кс/243/217/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року, слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Слов`янську, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В :

21.10.2014 року о 08 годині 49 хвилин до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області капітан міліції ОСОБА_3 , з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури юристом 3-го класу ОСОБА_4 , з проханням застосування відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З клопотання вбачається, що 04 вересня 2014 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 повернувся з роботи додому та зайшов до своєї квартири АДРЕСА_3 , де у залі на дивані лежала його співмешканка ОСОБА_7 , разом з їх спільним знайомим ОСОБА_8 . В цей же час, в зазначеному місці між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 через ревнощі виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_5 схопивши за руку стягнув ОСОБА_7 з дивану на підлогу, а коли вона підвелась на ноги, ударив рукою в груди. Від удару остання впала на підлогу на спину, а ОСОБА_5 маючи намір на заподіяння смерті ОСОБА_7 взяв ніж та погрожуючи вбивством сів на неї зверху. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на вбивство ОСОБА_7 та передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння, ОСОБА_5 тримаючи ніж у правій руці, навмисно наніс ним один удар по шиї потерпілої ОСОБА_7 , після чого підвівся та вийшов з кімнати, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 , так як потерпілій ОСОБА_7 було надано медичну допомогу. Протиправними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких, як небезпечних для життя.

Вказані дії підозрюваного ОСОБА_5 слідчим кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України та 25.09.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Обґрунтованість обрання запобіжного заходу слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, зловживає алкогольними напоями, таким чином менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Вислухавши слідчого та прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, який не заперечував проти задоволенні клопотання, захисника, який просив ухвалити рішення на розсуд суду, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:
- Витяг з кримінального провадження №0003244, згідно якого 04.09.2014 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 15 ч.1, ст. 115 ч.1 КК України, внесені відомості, що 04.09.2014 року до ЧЧ Слов`янського МВ надійшло повідомлення з МП №1 м. Слов`янська про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була надана медична допомога, за фактом замаху на вбивство невстановленою особою, які вона отримала 04.09.2014 року близько 11.00 год. за місцем тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 ;
- Протокол огляду місця події від 04.09.2014 року, відповідно до якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_3 , де було скоєно замах на вбивство ОСОБА_7 ;
- Висновок експерта №383 від 06.09.2014 року, відповідно до якого у ОСОБА_7 виявлено рана в області яремної вирізки, від якої відходить рановий канал, пошкоджуючи за своїм ходом м`язи шиї, ліву частку щитовидної залози, ліву нижню щитовидну артерію і проникає в плевральну порожнину з утворенням лівостороннього гемопневмотораксу. Дана рана за своїми властивостями є колото-різаною, утворилась від однієї ударної дії плоскою колото-різаною зброєю, якою може бути ніж, можливо, зазначений у фабулі постанови строк і відноситься к тяжким тілесним ушкодженням, як небезпечна для життя;
- Протоколи допиту потерпілої ОСОБА_7 від 05.09.2014 року та свідка ОСОБА_8 від 06.09.2014 року, відповідно до яких останні пояснили, що 04.09.2014 року за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 завдав один удар ножем в області шиї ОСОБА_7 через ревнощі;
- Протоколи слідчих експериментів від 06.09.2014 року за участю свідка ОСОБА_8 та від 16.09.2014 року за участю потерпілої ОСОБА_7 , відповідно до яких останні розповідали та показували за адресою: АДРЕСА_1 , про обставини скоєного ОСОБА_5 04.09.2014 року злочину, замаху на вбивство ОСОБА_8 ;
- Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 25.09.2014 року, відповідно до якого останній розповів що 04.09.2014 року за адресою АДРЕСА_1 в ході виниклої сварки між ним та ОСОБА_7 , остання погрожувала самогубством й коли він вийшов у двір вона вибігла за ним тримаючись за горло обома руками. Хвилин за 10-15 після цього, коли він перебував вже у своєї матері, до нього прийшов сусід та розповів, що у ОСОБА_7 на шиї була рана або царапина і її увезла швидка.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, постійного місця роботи не має.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується тим, що останній постійного місця роботи не має, за місцем проживання характеризується посередньо, є підстави для застосування відносно нього запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя враховує відсутність можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження встановити обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, жоден із більш м`яких заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється (до 15 років позбавлення волі); вік та стан здоров`я (працездатний, пенсійного віку не досяг, на обліку у лікаря нарколога психіатра не перебуває), перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2011 року, з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності; міцність соціальних зв`язків (постійного місця роботи не має, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має); репутацію підозрюваного; майновий стан та наявність судимостей (раніше не судимий).

Слідчий суддя вважає, що вищезазначені обставини обґрунтовано покладені органом досудового розслідування про те, що підозрюваний може вплинути на встановлення істини по справі та ухилитися від слідства та суду, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132,176-178,184,193-196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_3 за першою вимогою;
2) не відлучатись із м. Слов`янську, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_5 про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 179 ч.2 КПК України, а саме: в разі невиконання та недотримання умов особистого зобов`язання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат (від 304,50 грн. до 2436 грн.).

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії даної ухвали становить два місяці з дня винесення до 23.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1