Справа № 676/8387/14-к
Провадження № 1-кп/676/9/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 будучи засудженим вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.04.2014 року за ч.1 ст. 185 КК України до 200 (двісті) годин громадських робіт ухилився від відбування покарання за наступних обставин.
30.05.2014 року Кам`янець-Подільським районним підрозділом Кам`янець-Подільського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області, на підставі розпорядження Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26.05.2014 року про виконання вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15.04.2014 року, було поставлено на облік ОСОБА_4 , як засудженого до покарання у виді 200 годин громадських робіт. З ним було проведено профілактичну бесіду, під час якої роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, заходи заохочення та стягнення, які можуть бути до нього застосовані, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання згідно ч. 2 ст. 389 КК України. Також, постановою про встановлення днів явки засудженого, ОСОБА_4 було визначено дні реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, про що у засудженого відібрано підписку, у якій він власноручно зазначив своїм підписом про ознайомлення з вимогами щодо осіб засуджених до громадських робіт. 01.08.2014 року засудженого ОСОБА_4 , було спрямовано для відбування покарання вищезазначеного вироку в Довжоцьку сільську раду, згідно якого, він зобов`язаний був приступити до відбування покарання з 04.08.2014 року.
Згідно графіку виходу на роботу, за серпень 2014 року ОСОБА_4 відпрацював 76 годин (19 днів). Згідно графіку виходу на роботу, за вересень 2014 року ОСОБА_4 , для відпрацювання громадських робіт не з`являвся.
07.10.2014 року ОСОБА_4 була проведена профілактична бесіда щодо порушення ним порядку та умов відбування покарання та останній був попереджений, що у разі продовження ним порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності згідно ч.2 ст. 389 КК України.
Однак, 08.10.2014 року, для відпрацювання громадських робіт ОСОБА_4 в Довжоцьку сільську раду не з`явився, та без поважних на те причин, на роботу не виходив.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 , з вересня 2014 року, не відпрацював жодної години громадських робіт без поважних на те причин і в подальшому ухилявся від відбування покарання.
Всього ОСОБА_4 за період перебування на обліку в Кам`янець-Подільського МРВ КВІ УДпТС України у Хмельницькій області відпрацював 76 годин громадських робіт, ухилившись від відбування покарання у виді громадських робіт на строк 124 години.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що в серпні 2014 року відбував покарання у виді громадських робіт в с. Нагоряни Довжоцької сільської ради. Знаючи, що відбув лише частину робіт в вересні та жовтні 2014 року для відбування громадських робіт не з`являвся, оскільки неофіційно працював в м. Кам`янці-Подільському.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина в скоєному кримінальному правопорушенні, повністю доведена в судовому засіданні показами свідків, матеріалами кримінального провадження.
Так, свідок ОСОБА_6 - інспектор Кам`янець-Подільського МРВ КВІ УДпТС України в Хмельницькій області, суду пояснив, що засуджений ОСОБА_4 в період часу 15.04.2014 року по 16.10.2014 року перебував на обліку в Кам`янець-Подільському МРВ КВІ УДпТС України в Хмельницькій області, як засуджений до покарання у виді 200 годин громадських робіт. 01.08.2014 року ОСОБА_4 було направлено на відбування покарання до Довжоцької сільської ради Кам`янець-подільського району. Відповідно до графіків виходу на роботу за серпень 2014 року ОСОБА_4 відпрацював 76 годин (19 днів). У вересні жовтні 2014 року жодної години не відпрацював, таким чином ОСОБА_4 ухилився від відбування громадських робіт. З ОСОБА_4 неодноразово проводились профілактичні бесіди, щодо неналежного відбування покарання у виді громадських робіт, крім того, його було попереджено про звернення до Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області з поданням про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожен окремо, суду пояснили, що засуджений ОСОБА_4 , з серпня по жовтень 2014 року мав відбувати покарання у виді громадських робіт в с. Нагоряни Довжоцької сільської ради. Відповідно до графіку виходу на роботу в серпні 2014 року ОСОБА_4 відпрацював 76 годин, в вересні жовтні 2014 року жодного разу не з`явився на роботу, де відбував покарання.
Відповідно до подання про притягнення до кримінальної відповідальності від 10.10.2014 року ст. інспектор Кам`янець-Подільського МРВ КВІ УДпТС України у Хмельницькій області звернувся до Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області з поданням про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт (т.2 а.с. 7-8).
Відповідно до табелю виходу на роботу за вересень 2014 року, ОСОБА_4 жодного дня не відбув покарання у виді громадських робіт (т.2 а.с.111).
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , яке виразилось в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України. Обвинувачений винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом встановлено щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
ОСОБА_4 , раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, не працевлаштований, а тому суд вважає, що покарання йому слід призначити у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. До призначеного покарання необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15.04.2014 року, з урахуванням вимог ст. 72 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ст.389 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
На підставі ст.ст.71, 72 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15.04.2014 року і остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) місяців 12 днів арешту.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.
Строк відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 , зарахувавши в строк відбуття призначеного покарання час тримання під ватрою 23.02.2016 року, 24.02.2016 року (2 дня).
Речові докази: особову справу № 15/2014 від 30.05.2014 року на ОСОБА_4 (т.2 а.с. 64-128) залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя