У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 , а також представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 20 липня 2016 року у кримінальному провадженні №0001065 стосовно ОСОБА_8 обвинуваченого за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі та доповненнях до неї обвинувачений ОСОБА_2 , не оскаржуючи кваліфікацію його дій та доведеності вини у скоєному, просить змінити вирок суду в частині призначеного йому покарання, - застосувавши положення ст.69 КК України, та зменшивши строк призначеного йому покарання до 4 років позбавлення волі; а також у частині цивільного позову, - зменшивши стягнення моральної шкоди з нього на користь ОСОБА_9 до 5000 гривень, ОСОБА_5 до 20 000 гривень, та ОСОБА_6 25 000 гривень. В решті просить залишити вирок суду без змін.

Прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 , вважаючи висновки суду першої інстанції невмотивованими та невідповідними фактичним обставинам кримінального провадження, а призначене судом покарання несправедливим внаслідок м`якості, просить вирок суду скасувати частково - в частині засудження ОСОБА_8 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.186 КК України, а також в частині призначення їм остаточного покарання за сукупністю злочинів. Також просить ухвалити новий вирок щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , й визнати винними: ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, та призначити остаточне покарання, враховуючи ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - у виді позбавлення волі на строк 10 років із конфіскацією майна, врахувавши строк попереднього ув`язнення із 29.05.2015 року; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, та призначити остаточне покарання, враховуючи ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - у виді позбавлення волі на строк 10 років із конфіскацією майна, враховуючи строк попереднього ув`язнення із 29.05.2015 року, а також на підставі ч.4 ст.70 КК України врахувати вирок Рівненського міського суду від 29.12.2015 року й призначити ОСОБА_2 остаточне покарання - у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 вважаючи оскаржуваний вирок суду необґрунтованим та невмотивованим, просить скасувати вирок суду в частині засудження ОСОБА_8 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.186 КК України, в частині призначення їм покарання за сукупністю злочинів, а також в частині вирішення цивільного позову потерпілих щодо стягнення моральної шкоди. Просить ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, а ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, призначивши їм остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 10 років позбавлення волі кожному. Цивільний позов потерпілих в частині стягнення моральної шкоди просить задовольнити повністю та стягнути з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_2 солідарно моральну шкоду в загальній сумі 150 000 гривень, зокрема: - на користь ОСОБА_4 20 000 гривень; - на користь ОСОБА_5 50 000 гривень; - на користь ОСОБА_6 80 000 гривень. Також просить повторно допитати потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0001065 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 , а також представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 20 липня 2016 року.

Копії апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом семи днів з моменту отримання їх копій.

Суддя ОСОБА_1