Справа № 452/1959/16-к
Провадження № 1-кп/452/167/2016
ВИРОК
іменем України
03 жовтня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши в залі суду відкритий судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000694 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

встановив:

ОСОБА_6 05.06.2016 року близько 13 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї власного житлового будинку, в АДРЕСА_1 , під час конфлікту на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з власним братом ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, умисно наніс удар ріжучою поверхнею кухонного ножа, в ділянку живота, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 проникаюче поранення передньої стінки живота справа на рівні пупка із пошкодженням нижньої епігастральної артерії, що ускладнилося внутрішньо черевною кровотечею, яке утворилося від дії колючо ріжучого предмету типу ножа, і відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та показав, що 05 червня 2016 року близько 13 год. у нього із братом ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого брат ображав його нецензурними словами та кинув у нього пластикове відро. Розлютившись, він зайшов у літню кухню, схопив ніж, який стояв на столі, та в подальшому, маючи умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, наніс братові удар лезом ножа в ділянку живота. Після чого запряг коня та поїхав за сіном.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї винуватості у скоєнні інкримінованого йому злочину, його винуватість стверджується такими доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , з яких убачається, що 05.06.2016 року близько 13 год. у нього з братом ОСОБА_6 раптово виник конфлікт, в ході якого брат ображав його нецензурними словами. Він кинув у нього пластикове відро. Після чого брат пішов у літню кухню, взяв кухонний ніж та із ножем накинувся на нього. Під час конфлікту ОСОБА_6 заподіяв йому ножове поранення у правий бік живота. Потім брат відійшов від нього та пішов запрягати коня, а він викликав швидку допомогу.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.06.2016 року за № 0000694, стверджується, що 05.06.2016 року надійшло телефонне повідомлення від чергового швидкої медичної допомоги, про те, що брат ОСОБА_5 поранив його ножем в живіт.

Заявою ОСОБА_5 , на ім`я начальника Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області від 08.06.2016 року, із якої убачається, що він просить притягнути до кримінальної відповідальності його брата ОСОБА_6 , який 05.06.2016 року приблизно о 13 год. вчинив конфлікт, в ході якого умисно наніс йому удар кухонним ножем в ділянку черевної порожнини.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, складеного КЗ Самбірської ЦРЛ 05.06.2016 року, із якого відомо, що ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Протоколом огляду місця події від 05.06.2016 року, із якого убачається, що об`єктом огляду являється приймальне відділення Самбірської ЦРЛ, в якому на підлозі знаходиться одяг ОСОБА_5 , а саме: резинові тапочки синього кольору, штани трикотажні чорного кольору, труси чоловічі трикотажні синього кольору.
Протоколом огляду місця події та фототаблиці до нього від 06.06.2016 року, із якого відомо, що об`єктом огляду являється подвір`я житлового будинку в АДРЕСА_1 де в літній кухні було виявлено кухонний ніж, який був знаряддям скоєння злочину ОСОБА_6 .
Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.07 2016 року, проведеного за участю ОСОБА_6 , із якого убачається, що ОСОБА_6 показав та розказав як саме заподіяв брату ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 25.07.2016 року, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_5 , із якого відомо, що ОСОБА_5 показав та розказав як саме йому було спричинено тілесні ушкодження його братом ОСОБА_6 .

Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 15.06.2016 року, із якої відомо, що штани вилучені у ОСОБА_6 вилучено та прилучено до кримінального провадження №0000694, в якості речового доказу та здано на зберігання у камеру схову Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.
Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 15.06.2016 року, із якої убачається, що штани, труси та пара тапок вилучені у ОСОБА_5 вилучено та прилучено до кримінального провадження №0000694, в якості речового доказу та здано на зберігання у камеру схову Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.
Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 15.06.2016 року, із якої відомо, що два марлеві тампони вилучено та прилучено до кримінального провадження №0000694, в якості речового доказу та здано на зберігання у камеру схову Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.
Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 15.06.2016 року, із якої убачається, що ніж вилучено та прилучено до кримінального провадження №0000694, в якості речового доказу та здано на зберігання у камеру схову Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.
Висновком судово - медичної експертизи №150/16 від 14.06.2016 року, із якого відомо, що при проведенні судово - медичної експертизи та вивченні медичних документів у гр. ОСОБА_5 , 1963 року народження виявлено проникаюче поранення передньої стінки живота справа на рівні пупка із пошкодженням нижньої епігастральної артерії, що ускладнилось внутрішньочеревною кровотечею, яке утворилося від дії колючо - ріжучого предмету типу ножа, можливо в час та при обставинах, вказаних в постанові, не характерне для утворення від вільного падіння і відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент утворення.
Враховуючи характер, локалізацію, механізм утворення та напрям ранового каналу в тілі, можна стверджувати, що потерпілий в момент утворення ушкодження знаходився у вертикальному, чи близькому до нього положенні і був повернутий до нападаючого передньою поверхнею тіла.
Враховуючи наведене та оцінивши сукупність наведених доказів суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, так як він заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_5 .

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який свою винуватість у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Як обтяжуючі відповідальність обставини обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд також враховує думку потерпілого ОСОБА_7 , який просить його суворо не карати та засудити до умовної міри покарання, оскільки обвинувачений вибачився перед ним, претензій морального та матеріального характеру до нього не має.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_6 призначається покарання у виді позбавлення волі, та ураховуючи те, що ОСОБА_6 вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, пом`якшуючі відповідальність обставини, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання, а тому є підстави звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Речовий доказ, а саме: штани вилучені у ОСОБА_6 , які знаходяться в камері схову Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області слід повернути ОСОБА_6 .
Речові докази, а саме: штани, труси та пара тапок, які знаходяться в камері схову Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області слід повернути ОСОБА_5 .
Речові докази, а саме: два марлеві тампони та ніж, які знаходяться в камері схову Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, слід знищити.
Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та засудити його за цією статтею до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Речовий доказ, а саме штани вилучені у ОСОБА_6 які знаходяться в камері схову Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, повернути ОСОБА_6 .
Речові докази, а саме штани, труси та пара тапок, які знаходяться в камері схову Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, повернути ОСОБА_5 .
Речові докази, а саме два марлеві тампони та ніж, які знаходяться в камері схову Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для обвинуваченого строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії вироку.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя