печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого першого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000283,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого першого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000283 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , а саме: ноутбуку НР серії CNF 9422G4B із зарядним пристроєм, жорсткого диску з кабелем марки Transcent 160 GB , флеш-карти чорного кольору з ковпачком «clіsgo» 256 МВ. Представник заявника зазначив, що вилучені речі та документи не мають ніякого відношення до вказаного кримінального провадження, оскільки вилучені речі є власністю доньки ОСОБА_4 . Просив повернути вилучене майно.

До судового засідання учасники за скаргою не з`явилися з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність представника заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року у кримінальному провадженні № 0000283 року надано дозвіл слідчому на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення у тому числі ноутбуків, флеш-накопичувачів, жорстких дисків.

23 лютого 2016 року за вказаною адресою було вилучено речі - ноутбук НР серії CNF 9422G4B із зарядним пристроєм, жорсткий диск з кабелем марки Transcent 160 GB , флеш-карта чорного кольору з ковпачком «clіsgo» 256 МВ.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку вказано на необхідність відшукання та вилучення ноутбуків, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, то вилучені ноутбук НР серії CNF 9422G4B із зарядним пристроєм, жорсткий диск з кабелем марки Transcent 160 GB , флеш-карта чорного кольору з ковпачком «clіsgo» 256 МВ не є тимчасово вилученим майном. У зв`язку з чим необхідності у накладенні арешту на нього немає.

Відтак, скарга про повернення вилучених речей задоволенню не підлягає.

Будь-яких доказів, що вилучені речі належать на праві власності доньці ОСОБА_4 та не мають відношення до вказаного кримінального провадження слідчому судді не надано.

Керуючись ст. 171, 169, 236, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого першого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000283 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1