Справа № 591/1575/16-к
Провадження № 1-кс/591/1230/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Ст.слідчий СУ ГУНП в Сумській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 14.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яким встановлено встановлено, що 14.02.2016 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
17 лютого 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 .

Під час проведення розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_4 користувалася послугами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мала стаціонарний телефон, на який останнім часом здійснювала дзвінки невстановлена особа, яка мовчала, з потерпілою не розмовляла, тому для підтвердження цього факту та встановлення, хто саме дзвонив ОСОБА_4 , має значення у кримінальному провадження для з`ясування обставин вчинення злочину та встановленню істини.

Речі та документи, що містять потрібну інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2015 по 14 год. 00 хв. 14.02.2016, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини в якому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а за необхідності можливість їх вилучення, що містять інформацію про абонентський номером, яким користувалась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Сумської області, Шосткинського району, х. Ворфоломіїв, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру телефону абонента, який виходив на зв`язок, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2015 по 14 год. 00 хв. 14.02.2016, що перебувають у володінні Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
В порядку ч.2 ст.163 КПК України розгляд справи здійснюється без виклику представника особи, у володінні якого знаходяться вказані документи .
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 14.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно копії витягу з кримінального провадження органом досудового розслідування є ГУ НП в Сумській області /слідчий ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурор ОСОБА_10 , ОСОБА_11 /а.с.3/.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а за необхідності можливість їх вилучення, що містять інформацію про абонентський номером, яким користувалась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Сумської області, Шосткинського району, х. Ворфоломіїв, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру телефону абонента, який виходив на зв`язок, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2015 по 14 год. 00 хв. 14.02.2016, що перебувають у володінні Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_12 -Когер