overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/3184/15-к
УХВАЛА
10 грудня 2015 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 7, 12 ч.2 ст.115 КК України, п.п.1, 5, 7, 8, 12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 7, 12 ч.2 ст.115 КК України, п.п.1, 5, 7, 8, 12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 спливає 16.12.2015 р.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до 16.12.2015 р. неможливо.

Прокурор вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

Обвинувачений та захисник заперечують проти продовження строку тримання під вартою.

Суд вважає, що строк тримання обвинуваченого під вартою підлягає продовженню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 відсутні, а тому суд вважає на необхідне продовжити строк тримання його під вартою до 10.02.2016 р.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів, переховувався від слідства на території Республіки Вірменії, був оголошений в міжнародний розшук, тобто наявні ризики того, що він буде переховуватися від суду та може продовжить злочинну діяльність.

Керуючись ст.331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10.02.2016 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 годину 30 хвилин 04.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 509/2887/15-к
УХВАЛА
18 листопада 2015 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`являвся, в зв`язку з чим ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.10.2015 року до обвинуваченого було застосовано примусовий привід.

На виконання ухвали суду про застосування примусового приводу до обвинуваченого на адресу суду надійшов рапорт ДІМ Чорноморського ВМ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , відповідно до якого здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 не є можливим, оскільки у нього відсутнє постійне місце мешкання, а також відсутній мобільний зв`язок з ним.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Згідно ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки судом встановлено і це підтверджено документально, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно ухиляється від прибуття в суд, його слід оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до ст.89 раїни є таким, що судимості не має, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3 України.

Надати дозвіл працівникам Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і доставку його до суду під вартою для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Овідіопольського РВ поліції ГУ Національної поліції України в Одеській області ОСОБА_6 та прокурорам прокуратури Овідіопольського району Одеської області.

Про виконання повідомити суд.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/767/16-к
УХВАЛА
03 березня 2016 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2016 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 14 годину 23.03.2016 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1121/16-к
УХВАЛА

31 березня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000041 від 19 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 , за ст. 15 ч.3 ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 29 квітня 2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, прокурора, повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1612/16-к
УХВАЛА
06 травня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000561 від 10 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 , за ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 31 травня 2016 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого, повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3184/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт.Овідіополь

20 травня 2016 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 7, 12 ч.2 ст.115 КК України, п.п.1, 5, 7, 8, 12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 7, 12 ч.2 ст.115 КК України, п.п.1, 5, 7, 8, 12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 спливає 24.05.2016 р.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до 24.05.2016 р. неможливо.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

Захисник заперечує проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений відніс вирішення цього питання на розсуд суду.

Суд вважає, що строк тримання обвинуваченого під вартою підлягає продовженню з наступних підстав.

Законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 відсутні, а тому суд вважає на необхідне продовжити строк тримання його під вартою до 20.07.2016 р.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів, переховувався від слідства на території Республіки Вірменії, був оголошений в міжнародний розшук, тобто наявні ризики того, що він буде переховуватися від суду та може продовжить злочинну діяльність.

Керуючись ст.331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20.07.2016 року.

Судове засідання відкласти на 14 годину 30 хвилин 29.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 509/3808/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.124 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.124 КК України.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.124 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 09 годину 03 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1521/2798/12
13.07.2012 года. Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
судьи Курочки В.М.
при секретаре Задеряки Г.М.
с участием прокурора Модебадзе А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ОСОБА_2 по ст. 358 ч.4 УК Украины,-
Подсудимая ОСОБА_1 в судебное заседание без уважительных причин не явилась. Постановление суда о ее приводе не исполнено ОМ на промрынке.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть подсудимую ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительницу пгт. Ширяево, ул. Советская,33, работающей заведующей поликлиникой Ширяевской ЦРБ, приводу в судебное заседание 23 июля 2012 года к 10 часам в помещение Овидиопольского районного суда.
Суддя ОСОБА_2
Дело № 1-488/11
25.10.2011года Овидиопольский районный суд в составе:
судьи Курочки В.М.
при секретаре Задеряки Г.М.
с участием прокурора Модебадзе О.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Овидиополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.. 115 ч. 1 УК Украины, -
Свидетель по настоящему делу ОСОБА_2 повторно в судебное заседание без уважительных причин не явился.
Руководствуясь ст. 70 УПК Украины,-
Подвергнуть приводу в судебное заседание 9 ноября 2011 года к 14 часам в помещение Овидиопольского районного суда свидетеля ОСОБА_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судья Курочка В.М.
Справа №1521/2917/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2012 року Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:

судьи Курочки В.М.

при секретаре Задеряки Г.М.

рассмотрев ходатайство осужденного ОСОБА_1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Овидиопольского районного суду от 09.07.2012 г.,-

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Овидиопольского районного суда от 09.07.2012 г. Иванов осужден по ч.2 ст. 15 и ч. 1 ст. 186 УК Украины к 2-м годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года.

ОСОБА_1 просит восстановить ему срок для подачи апелляции на упомянутый выше приговор суда по тем основаниям, что копия приговора ему была вручена только 24.07.2012 г.

Суд считает ходатайство Иванова обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 353 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ОСОБА_1 удовлетворить.

Восстановить ОСОБА_1 срок для подачи апелляции на приговор Овидиопольського районного суда от 09 июля 2012 года.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя Курочка В. М.
Справа № 509/770/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Курочки В.М.

суддів: Бочарова А.І.

ОСОБА_1

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000151 від 26 листопада 2012 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 14 березня 2013 року о 16 годині в приміщенні суду.

В судове засідання викликати підозрюваного та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Курочка В.М.

Судді: Бочаров А.І.

ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 574/662/16-к 1-кп/574/61/2016

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 липня 2016 року Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

Дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
Ураховуючи вищевказане суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, -
УХВАЛИВ
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 602/550/14-к
Провадження № 1-кп/602/48/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"23" червня 2014 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000122 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А НО В И В:
20 червня 2014 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000122 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000066 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню №0000122 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України підготовче судове засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області на 10 год.00 хв. 01 липня 2014 року.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту вважати продовженим.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1

Голова суду ОСОБА_1

Секретар суду ОСОБА_3
Справа № 602/352/14-к
Провадження № 1-кп/602/33/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2014 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції в залі суду м.Ланівці кримінальне провадження №0000036, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_5 з СІЗО №26м.Чортків в ІТТ Лановецького РВ УМВСУ Тернопільської області для безпосередньої його участі в судовому засіданні в зв`язку з необхідністю дослідження доказів щодо пред`явленого йому обвинуваченя в скоєнні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечили проти задовлення даного клопатання.

На підставі викладеного та керуючись ст.350 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити .

Етапувати ОСОБА_5 із СІЗО №26 м.Чортків в ІТТ Лановецькогог РВ УМВСУ в Тернопільської області для участі в судових засіданнях по розгляду кримінального провадження у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України .

Конвою Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області доставити ОСОБА_5 в зал судового засідання Лановецького районного суду Тернопільської області 9 липня 2014 року на 10 год.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику СІЗО №26 м.Чортків.

Суддя: ОСОБА_1
Голова суду Л,І.Буячок

Секретар суду ОСОБА_6
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 791/147/15-к
Номер провадження № 11-кп/791/770/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.304,ч.3 ст.187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
15 липня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 01 квітня 2016 року, -
в с т а н о в и в:
У зазначеному кримінальному провадженні 05 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.
Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 01 квітня 2016 року, закінчити та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 01 серпня 2016 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Копію ухвали суду направити учасникам у кримінальному провадженні, явка яких є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1061/16-к
Провадження № 1-кп/674/85/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2016 року суддя Дунаєвецького райсуду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши у провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000407 від 02 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 310 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :
Даний обвинувальний акт по кримінальному провадженню підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні згідно ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 310 ч.1 КК України в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 01 серпня 2016року о 08 год. 30хв.

В судове засідання викликити обвинуваченого, його представника, потерпілого, захисника, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 1-кс/679/354/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2016 року Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 щодо бездіяльності органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
19 липня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 щодо бездіяльності органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши заяву слідчий суддя встановив, що така подана особою, яка має на це право, підлягає розгляду в даному суді, а тому є всі підстави для призначення скарги до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо бездіяльності органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити судовий розгляд на 21 липня 2016 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду.
Повідомити ОСОБА_2 та начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про день, час і місце проведення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1