1-кс/754/2583/16
У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2016 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3

ВСТАНОВИВ:
07.11.2016р. ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3 щодо встановлення строків для виконання процесуальних та слідчих дій та для прийняття кінцевого рішення у кримінального провадженні № 0009398 від 27.06.2013р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В скарзі ОСОБА_3 вказує, що 24.10.2016р. він подав скаргу до Київської місцевої прокуратури № 3 на недотримання слідчим розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009398, на яку отримав відповідь про те, що у кримінальному провадженні триває досудове розслідування, прокуратурою надано письмові вказівки щодо проведення додаткових слідчих, процесуальних дій, направлених на прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив прийняти рішення відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Прокурор заперечував проти скарги та просив відмовити в задоволенні скарги.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 та прокурора, вивчивши додані до скарги матеріали, вважаю необхідним відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_3 не оскаржує рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у кримінальному провадженні, а просить слідчого суддю встановити строки для виконання процесуальних та слідчих дій та для прийняття кінцевого рішення у кримінального провадженні № 0009398 від 27.06.2013р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що не відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: