Справа №459/1182/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0002436 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівка, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого на посаді столяра у ПП «Арбер-Древ», раніше судимого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 29.09.2014 року за ч. 1 ст.164 КК України до покарання у виді ста годин громадських робіт, яке відбув, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 згідно з рішенням Червоноградського міського суду Львівської області № 2-4459 від 09.01.2009 року, що набрало законної сили 07.01.2009 року, зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 10.11.2009 року до повноліття дитини. Будучи належним чином повідомленим про вказане рішення, ОСОБА_4 злісного ухиляється від сплати аліментів з 11.08.2015 року по 11.04.2016 року, внаслідок чого утворилась заборгованість перед ОСОБА_6 у розмірі 6910,40 грн. Загальна сума заборгованості ОСОБА_4 перед ОСОБА_6 з 15.09.2014 року по 11.04.2016 року становить 15713,80 грн. ОСОБА_4 злісно ухиляється від свого батьківського обов`язку утримувати неповнолітню дитину, коштів, встановлених рішенням суду на її утримання без поважних причин не сплачував, утвореного боргу не погашав, на неодноразові виклики та попередження державного виконавця про обов`язковість сплати аліментів не реагував. Внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів з 11.08.2015 року по 11.04.2016 року у ОСОБА_4 утворилась заборгованість перед ОСОБА_6 у розмірі 6910,40 грн.

ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, погодився з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що заборгована сума по аліментах виникла у зв`язку з його неможливістю працевлаштуватися. На даний час він працює, на підставі виконавчого листа з його заробітку здійснюється відрахування у розмірі 50%, у томи числі на погашення заборгованості по аліментах. Просив призначити покарання у виді виправних робіт, оскільки призначення іншого виду покарання призведе до втрати ним роботи.

Оскільки усі обставини кримінального провадження учасниками судового провадження не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин кримінального провадження, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, ураховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, суд, виходячи з положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне досліджувати усі докази щодо обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчиненому особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 164 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує тяжкість учиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості.

Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною середнього віку, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває, раніше судимий, працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння у його розкритті.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливе з призначенням покарання у виді виправних робіт.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, та призначити покарання у виді виправних робіт на строк у 6 (шість) місяців із здійсненням відрахування із суми його заробітку в доход держави десяти відсотків.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вручити копію вироку обвинуваченому, потерпілій та прокуророві.

Головуючий:ОСОБА_1