Справа №613/54/16-к Провадження № 1-кс/613/100/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Богодухові клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000138 від 07 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, щодо отримання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженим із прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до автомобіля "ЗИЛ 130», який знаходяться на території господарчого комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та можливість його вилучити.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07 березня 2015 року до ЧЧ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволодів автомобілем марки «ЗИЛ 130» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду.
За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області 07 березня 2015 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Підставою для тимчасового доступу до вантажного автомобіля марки «ЗИЛ 130» д.н.з. НОМЕР_1 , слідчий зазначив, що це необхідно для проведення судово-криміналістичної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання, так як в порушення п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчим не доведено той факт, що грузовий автомобіль ЗИЛ 130 д.н.з. НОМЕР_1 перебуває у володінні ОСОБА_5 , так як з наявної в матеріалах копії довіреності не можливо встановити строк її дії. Крім того, згідно рапорту чергового Богодухівського РВ від 10 березня 2015 року вбачається, що до ЧЧ надійшла заява від ОСОБА_8 , про те, що 10 березня 2015 року на вул. Залізничній м. Богодухів він виявив свій автомобіль ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_2 , який в кінці червня 2014 року він давав у користування ОСОБА_6 , шо суперечить матеріалам клопотання.
Крім того, з матеріалів справи не вбачається будь-яких перешкод в отриманні доступу до вказаного вище автомобіля. Також згідно свідчень свідка ОСОБА_9 встановлено, що грузовий автомобіль марки «ЗИЛ 130» без номерних знаків, знаходиться на території господарського комплексу за адресою: АДРЕСА_1 та заперечень щодо доступу до даного автомобіля ОСОБА_9 не надав.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 168, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000138 від 07 березня 2015 року, про надання тимчасовго дотупу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1