Справа № 170/405/16-к
Провадження № 1-кп/163/91/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 23 серпня 2016 року
Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження № 0000004 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Смоляри Світязькі, Шацького району, проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України з вищою освітою, завідуючої сільським будинком культури села Смоляри Світязькі, одруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Смоляри Світязькі, Шацького району, проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України з професійно-технічною освітою, бібліотекарки сільської бібліотеки села Смоляри Світязькі, одруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що згідно Додатку до Постанови Шацької районної виборчої комісії № 19 від 09.10.2015 року «Про формування складу дільничних виборчих комісій, що здійснюють підготовку та проведення місцевих виборів» ОСОБА_5 призначено головою, а ОСОБА_6 секретарем дільничної виборчої комісії с. Смоляри Світязькі № 070948.

Таким чином, згідно положень Закону України «Про місцеві вибори» від 14.07.2015 № 595-VIII ОСОБА_5 та ОСОБА_6 набули право тимчасово здійснювати функції представника влади та згідно примітки до ст. 364 КК України були службовими особами.

Так, на початку листопада 2015 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, голова комісії ОСОБА_5 , будучи службовою особою, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , яка також була службовою особою, перебуваючи в приміщенні Шацької районної виборчої комісії, що в смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 1Б, Шацького району, Волинської області, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч встановленого Порядку оплати праці членів територіальних і дільничних виборчих комісій з місцевих виборів, нарахування та виплати одноразової грошової винагороди, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 687 від 08.09.2015, не збираючи та не проводячи засідання дільничної виборчої комісії, ОСОБА_7 власноручно склала та затвердила власним підписом Протокол засідання дільничної виборчої комісії з місцевих виборів ДВК № 070948, до якого внесла завідомо неправдиву інформацію про проведення засідання та ухвалення членами виборчої комісії ДВК 070948 рішення щодо надання одноразової грошової допомоги (премії) двом членам ДВК, зокрема їй особисто та голові комісії с. Смоляри Світязькі № 070948 ОСОБА_5 , чим надала вказаному документу статусу офіційного. А ОСОБА_5 затвердила власним підписом та печаткою ДВК № 070948 Протокол засідання дільничної виборчої комісії з місцевих виборів ДВК № 070948 та Постанову № 6 дільничної виборчої комісії з місцевих виборів звичайної дільниці № 070948 засіданням з порядком денним «Обговорення надання премії члена ДВК», які містили завідомо неправдиву інформацію про проведення засідання та ухвалення членами виборчої комісії № 070948 рішення щодо надання одноразової грошової допомоги (премії) двом членам ДВК, зокрема їй особисто та секретарю комісії с. Смоляри Світязькі № 070948 ОСОБА_6 , чим надала вказаним документам статусу офіційних.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст. 366 КК України, як умисні, протиправні дії, які виразились у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

У суд кримінальне провадження надійшло з обвинувальним актом та поданими прокурором угодами від 14.07.2016 року між підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_8 ..

Згідно із цими угодами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повністю визнають вчинення інкримінованого їм злочину за фактичними обставинами в обсязі повідомленої їм підозри, пред`явленої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, погоджуються із кваліфікацією їх дій.

Сторони уклали угоди на умовах повного і беззастережного визнання підозрюваними винуватості у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а також останні зобов`язалися беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти досудовому розслідуванню даного кримінального правопорушення.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угод ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.1 ст. 366 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1020 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією і проведеннями виборів строком на 1 рік.

Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди (ст.473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст.476 КПК України).

Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачені визнали себе винуватими, віднесений до злочинів невеликої тяжкості. Міра покарання, погоджена сторонами угоди і відповідає санкції ч.1 ст.366 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачені цілком розуміють положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлюють наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом вивчені матеріали кримінального провадження, згідно з яким скарги обвинуваченими під час досудового розслідування не подавались.

Таким чином, судом встановлено, що умови угод відповідають положенням ст.471 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В підготовчому засіданні прокурор вважає за необхідне затвердити угоди, обвинувачені та їх захисник проти цього не заперечують і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченим не обирався.

Витрати на проведення судових експертиз відсутні.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 14.07.2016 року у кримінальному провадженні 0000004, укладену з начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1020 (однієї тисячі двадцять) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією і проведеннями виборів строком на 1 (один) рік.

Угоду про визнання винуватості від 14.07.2016 року у кримінальному провадженні 0000004, укладену з начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_6 , затвердити.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1020 (однієї тисячі двадцять) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією і проведеннями виборів строком на 1 (один) рік.

Речові докази: Постанова №2 Шацької районної виборчої комісії від 12.09.2015 на 1 арк.;
Постанова №19 Шацької районної виборчої комісії від 09.10.2015 на 1 арк.;
Додаток до постанови Постанова №19 Шацької районної виборчої комісії від 09.10.2015 на 1 арк.;
Договір про надання територіальній виборчій комісії послуг, пов`язаних з підготовкою та проведенням місцевих виборів від 12.10.2015 з ОСОБА_9 на 2 арк.;
Акт надання послуг від 06.11.2015 ОСОБА_10 на 1 арк.;

Договір про надання територіальній виборчій комісії послуг, пов`язаних з підготовкою та проведенням місцевих виборів від 12.10.2015 з ОСОБА_11 на 2 арк.;

Акт надання послуг від 06.11.2015 ОСОБА_11 на 1 арк.;

Договір Шацької РВК з ОСОБА_12 від 12.10.2015 на 2 арк.;

Договір Шацької РВК з ОСОБА_13 від 12.10.2015 на 2 арк.;

Договір Шацької РВК з ОСОБА_5 від 12.10.2015 на 2 арк.;

Договір Шацької РВК з ОСОБА_14 від 12.10.2015 на 2 арк.;

Договір Шацької РВК з ОСОБА_15 від 12.10.2015 на 2 арк.;

Договір Шацької РВК з ОСОБА_6 від 12.10.2015 на 2 арк.;

Договір Шацької РВК з ОСОБА_16 від 12.10.2015 на 2 арк.;

Договір Шацької РВК з ОСОБА_17 від 12.10.2015 на 2 арк.;

Постанова №1 від 11.10.2015 ДВК №070948 на 1 арк.;

Протокол засідання ДВК №070948 на 1 арк.;

Відомості про нарахування заробітної плати працівникам ДВК №070948 на 3 арк.;

Акт про передачу печатки ДВК від 11.11.2015 на 1 арк.;

Маршрутні листи на 7 арк.; Постанова №6 ДВК №070948 на 1 арк. - які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в останньому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1