У Х В А Л А Справа 274/760/16-к Провадження: 1-в/0274/572/16

23.02.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; представника Бердичівського ВЦ (№108) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою освітою, раніше несудимому, засудженому 21.11.2007 року Гомельським обласним судом Республіки Беларусь за ст. 139 ч.2 п.п.2,6 КК Білорусії до 11 років позбавлення волі. Зараховано час з 16.09.2007 року по 21.11.2007 року. Постановою апеляційного суду Чернігівської області від 29.04.2009 року проведено вирок у відповідність із законодавством України. Вважається засудженим за ст. 115 ч.2 п.п. 4 КК України до 11 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.03.2015 року згідно ст. 82 Кримінального кодексу України невідбуту частину строку покарання замінено на 3 роки 5 місяців 29 днів обмеження волі.
Початок строку 16.09.2007 року (для позбавлення волі).
Початок строку 09.04.2015 року (для обмеження волі).
Кінець строку 04.09.2018 року,
встановив :
засуджений ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі.
В судове засідання засуджений не з`явився, однак надав заяву з проханням проводити розгляд без його участі. Суд вважає можливим розгляд заяви без участі засудженого.
Представник БВЦ (№108) щодо заяви засудженого не заперечив.
Прокурор погодився з думкою представника БВЦ (№108) та вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з урахуванням того, що на даний час засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом встановлено, що згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 21.11.2007 року Гомельським обласним судом Республіки Бєларусь за ст. 139 ч.2 п.п.2,6 КК Білорусії засуджений до 11 років позбавлення волі. Зараховано час тримання під вартою з 16.09.2007 року по 21.11.2007 року. Постановою апеляційного суду Чернігівської області від 29.04.2009 року ваказаний вирок приведений у відповідність із законодавством України. Вважається засудженим за ст. 115 ч.2 п. 4 КК України до 11 років позбавлення волі. Зараховано час перебування під вартою відповідно до ст.72 КК України з 16.09.2007 року по 21.11.2007 року. ОСОБА_5 був затриманий 16.09.2007 року. Вирок набрав законної сили 02.06.2009 року, тому строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 рахується з 16.09.2007 року по 02.06.2009 року.
За таких обставин строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 повинен бути зарахований відповідно до вимог ст. 72 КК України з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд,
постановив:
клопотання засудженого задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 16.09.2007 року по 02.06.2009 року в строк відбування покарання за вироком Гомельського обласного суду Республіки Беларусь від 21.11.2007 року, який постановою апеляційного суду Чернігівської області від 29.04.2009 року приведений у відповідність до законодавства України, за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1