Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/1024/16
Справа № 356/1446/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2016 Березанський міський суд Київської області в складі:
складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника спостережної комісії ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області спільне клопотання начальника БВК № 95 ОСОБА_8 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1)04.04.2003 року за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
2)04.12.2012 року за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 153, ст. 70 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 29.03.2016 зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 29.08.2012 по 19.03.2013 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК № 95 ОСОБА_8 та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_9 внесли спільне клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_10 від подальшого відбування покарання. Посилались на те, що він 09. 02. 2016 року відбув 2/3 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи ставиться сумлінно, допустив 1 порушення режиму утримання, стягнення знято в законному порядку, має 10 заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії. Заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник БВК № 95, представник спостережної комісії, прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_10 . Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Судом встановлено, що ОСОБА_10 засуджений 04.12.2012 вироком Печерського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 153, ст. 70 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 29.03.2016 року засудженому в строк відбування покарання за вироком Печерського районного суду міста Києва від 04.12.2012 року зараховано строк його попереднього ув`язнення з 29.08.2012 року по 19.03.2013 року з розрахунку 1 день попереднього увязнення за 2 дні позбавдення волі.
Початок строку 29.08.2012 року, кінець строку 09.02.2018 року. 2/3 строку покарання засуджений відбув 09.02.2016. На момент ухвалення рішення про умовно-дострокове звільнення від покарання відбув 3 (три) роки 11 (одинадцять) місяців 4 (чотири) дні від призначеного покарання.
Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення СПС №1 майором внутрішньої служби ОСОБА_11 , засуджений ОСОБА_10 за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців, 6 (шести) днів позбавлення волі по вироку Печерського районного суду міста Києва від 04.12.2012 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1