Справа №: 398/2322/14-к
УХВАЛА

"15" червня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Олександрія в режимі відео конференції кримінальне провадження № 0000577 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурором заявлено клопотання про виклик потерпілої та свідків, яке підлягає задоволенню.

Також з врахуванням того, що дата судового засідання з усіма учасниками процесу погоджена на 08 серпня 2016 року, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , який закінчується 11 липня 2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 висловив заперечення проти продовження строків тримання під вартою,та посилаючись на погане самопочуття просив змінити тримання під вартою на домашній арешт

Захисник підтримала позицію свого підзахисного та просила змінити запобіжний захід і виді тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора, щодо продовження обвинуваченим строку тримання під вартою підлягає задоволенню, а підстави для задоволення клопотання обвинуваченого відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи вимогу ст. 331 КПК України та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину який карається позбавленням волі , ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою зберігаються, тому суд вважає, що ОСОБА_3 , перебуваючи на волі може ухилитись від явки до суду чим перешкоджати судовому розгляду та вчинити інший злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317, 369, 372, 392 КПК України,-

Постановив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, у залі судового засідання Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України на 14.00годин 08 серпня 2016 року.

Обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів , тобто з 11.07.2016 року до 07.09.2016 року включно.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, захисника, та свідків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1