Справа № 520/3699/16-к
Провадження № 1-кп/520/370/16
УХВАЛА

01.08.2016 року

Колегія суддів Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006733 від 11.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Одеси, знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006733 від 11.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст. 263 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, посилаючись на те, що доведені під час досудового розслідування ризики не знизились та не відпали, а саме: обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, не має дітей, на момент затримання не працював, не має міцних соціальних зв`язків, перебував у стані алкогольного сп`яніння, що вказує на те що, знаходячись на волі він може переховуватись від суду.

Захисник ОСОБА_6 залишила клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 залишив клопотання прокурора про продовження стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора законне, обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 29.06.2016 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 27.08.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу двомісячного строку з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, наявність повідомлення про підозру. З урахуванням вказаних обставин, особи обвинуваченого ОСОБА_7 , який не має постійного місця мешкання, не має місця роботи, тобто не має міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, того факту, що він обвинувачується у скоєні особливо тяжкого кримінального правопорушення, колегія суддів, вважає, що більш м`який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню. Також будь яких відомостей, щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його подальшого тримання під вартою до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 177-178,183,184,194,197, 314,315 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів, обвинуваченому ОСОБА_7 .

Продовжити відносно ОСОБА_7 , запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 днів в ОСІ в Одеській області.

Строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 днів і припиняє свою дію 29.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3