Справа №295/1214/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну йому міри запобіжного заходу з тримання під вартою на іншу міру запобіжного заходу. Прокурор заперечує проти задоволення даного клопотання обвинуваченого.
Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню не обиралась міра запобіжного заходу для ОСОБА_5 , а вона була обрана по іншому кримінальному провадженню, яке не перебуває на розгляді у Богунському районному суді м. Житомира, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну йому міри запобіжного заходу не підлягає задоволенню.
Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області. Прокурор підтримав дане клопотання обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується за ст. 186 ч.2 КК України, не працює, не має юридичної освіти, перебуває під вартою, у нього відсутні грошові кошти для укладення угоди з адвокатом, для об`єктивного та законного розгляду кримінального провадження в суді йому слід призначити адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира та підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Дії обвинуваченого, згідно обвинувального акту, кваліфіковано вірно. Запобіжний захід для обвинуваченого не обирався. Порушень норм КПК України не вбачається.
Учасники судового провадження вважають, що перешкод для призначення до судового розгляду або підстав для закриття та зупинення кримінального провадження по справі не має.
Суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2 КК України, на підставі наданого обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 48-49, 314-317 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2 КК України, згідно обвинувального акту, на 14 год. 00 хв. 9 березня 2016 року за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 2-Б-3, Богунським районним судом м. Житомира в складі судді та секретаря.
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.
До суду викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката з числа адвокатів даного центру для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ст. 186 ч.2 КК України та, який перебуває під вартою в Житомирській УВП № 8, за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання в зал 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира для розгляду справи у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 9 березня 2016 року.
Призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області адвокат може ознайомитись з усіма матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які знаходяться у прокурора прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 .
Копію ухвали суду для виконання в частині призначення захисника, направити начальнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Учасникам судового провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1