Справа № 520/5148/15-к
Провадження № 1-кс/520/689/15
УХВАЛА
10.04.2015 року слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
09.04.2015 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся прокурор прокуратури Київського району м. Одеси з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З клопотання прокурора вбачається, що 11.06.2014 до ЧЧ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 21:00 год. 10.06.2014 до 08:15 год. 11.06.2014 невстановлена особа незаконно заволоділа належним йому автомобілем марки «Тойота Камрі» сірого кольору, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1 , який був припаркований біля буд. АДРЕСА_1 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 348 000 гривень.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002189 від 11.06.2014.
У ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні 3 невстановлені особи, які використовують наступні абонентські номери та мобільні термінали:

1. Абонентський номер НОМЕР_2 , мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_3 ;

2. Абонентський номер НОМЕР_4 , мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_5 ;

3. Абонентський номер НОМЕР_6 , мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_7 .

Прокурор просить слідчого суддю зобов`язати працівників ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати прокурору прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 або іншому співробітнику ОВС МВС України за його дорученням тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_7 .
У судовому засіданні прокурор мотивував своє клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили злочин.

Представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, згідно ст. 162 КПК України, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних к злочинним діям.

Слідчий суддя приходить до висновку, що моніторинг з`єднань мобільного зв`язку може надати інформацію необхідну для встановлення осіб, які вчинили злочин

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 162-166, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати працівників ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати прокурору прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 або іншому співробітнику ОВС МВС України за його дорученням тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_7 з можливістю вилучення наступної інформації на електронному чи на паперовому носії інформації:

1. номера сім-карт, які використовувалися з мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_7 ;

2. Адреси розташування та номери базових станцій;

3. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з`єднання нульової тривалості);

4. Дата, час та тривалість з`єднання;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), із зазначенням базових станцій;

6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, із зазначенням базових станцій;

7. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Попередити посадових осіб ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1