Справа № 546/277/16-к
Провадження № 1-кп/546/56/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка матеріали кримінального провадження за 0000488 від 19 грудня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Терешки Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1). 24 червня 2009 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

2). 20 жовтня 2009 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до штрафу в розмірі 600 грн.;

3). 22 червня 2010 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч.2; 15 ч.3 ст. 185 ч.2 КК України з приміненням ст.ст. 70 ч.1 і 71 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, звільненого 20 грудня 2011 року по відбуттю строку покарання;

4). 24 грудня 2012 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 122 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 296 ч.2 КК України з приміненням ст. 70 ч.1 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого 25 вересня 2015 року по відбуттю покарання, -

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2 і ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В середині жовтня 2015 року, близько 13 години, обвинувачений ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, на автомобілі марки Газель державний номер НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_6 під керуванням ОСОБА_7 приїхав до дачного будинку потерпілого ОСОБА_8 , розташованого поблизу цегельного заводу на околиці селища Решетилівка Полтавської області, де шляхом вільного доступу, зайшов на подвір`я вищезазначеного домоволодіння і таємно викрав металеву трубу довжиною 5,13м, діаметром 11 см, товщиною стінок 1,5см та вагою 195 кг, яку в подальшому перевіз до ОСОБА_9 та продав її, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 своїми злочинними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 487грн.50коп., виходячи з вартості 1 кг брухту чорних металів 2 грн. 50 коп..

Крім цього, в кінці жовтня 2015 року, близько 12 години обвинувачений ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, на автомобілі марки Газель державний номер НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_6 під керуванням ОСОБА_7 приїхав до земельної ділянки площею 1,9га потерпілого ОСОБА_10 , яка розташована біля болотистої місцевості поблизу автодороги Решетилівка -Кобеляки-Царичанка-Дніпропетровськ на околиці селища Решетилівка Полтавської області, де шляхом вільного доступу з території земельної ділянки таємно викрав сталеву трубу довжиною 4 м, діаметром 100мм та два сталеві зварені між собою кутики шириною 12 х12см довжиною 4,5м кожен загальною вагою 440 кг, які в подальшому перевіз до металоприймального пункту ПП «БАЗИС МТЛ» в місті Полтава, де продав їх, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 своїми злочинними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на суму 1100 грн., виходячи, що вартість 1кг брухту чорних металів складала 2 грн. 50 коп.

Крім цього, 18 грудня 2015 року, близько 19 години, обвинувачений ОСОБА_5 з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна - металевої ємності (бочки) на автомобілі марки МАN32 343 бортовий С державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 під керуванням ОСОБА_12 приїхав до земельної ділянки площею 1,9га потерпілого ОСОБА_10 , яка розташована біля болотистої місцевості поблизу автодороги Решетилівка Кобеляки Царичанка -Дніпропетровськ на околиці селища Решетилівка Полтавської області, де шляхом вільного доступу, таємно, намагався викрасти металеву ємкість (бочку) об`ємом 10000л вартістю 13950 грн., однак свій злочинний умисел не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що був виявлений працівниками поліції на місці скоєння злочину.

Таким чином ОСОБА_5 намагався заподіяти потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на суму 13950 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та підтвердив факти їх скоєння за обставин викладених вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч.3 ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185ч.2 КК України, як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), вчиненими повторно.

Суд також ще кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 , як умисні дії, що виразилися в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненим повторно.

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину.

Суд також бере до уваги особу винного, який в цілому характеризується позитивно, думку потерпілого ОСОБА_8 , який на суворій мірі покарання не настоює, цінність та вартість викраденого, а тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 і ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 185 ч.2 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі;

-за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

В силу ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Речові докази по справі, а саме:

-металеву ємкість, об`ємом 10000л та автомобіль МАN32 343 державний номер НОМЕР_2 , які передані на відповідальне зберігання відповідно ОСОБА_10 і ОСОБА_11 залишити їм, як власникам;

-металеву трубу довжиною 5,13м, діаметром 1 см, товщиною1,5см, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , передати потерпілому ОСОБА_8 , як власнику.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя