Справа № 204/2865/16-к
Провадження № 1-м/204/3/16
УХВАЛА
Іменем України
26 квітня 2016 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
затриманого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
розглянувши клопотання заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мовою оригінала Betcher Viktor), громадянина Федеративної Республіки Німеччина, уродженця м.Целіноград Республіки Казахстан, який розшукується компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина, у зв`язку зі скоєнням злочинів, передбачених § 232 абзац 1, абзац 3 № 3 Кримінального Кодексу Німеччини, § 97 абзац 2, 96 абзац 1 № 1 a та b та №2, 95 абзац 1 № 2, № 3, 4 абзац 1, 14 абзац 1 № 2 Закону Німеччини про перебування на території Німеччини, 25, 52, 53 Кримінального кодексу Німеччини,
встановила:
26 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 юриста 2 класу ОСОБА_7 , про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мовою оригінала Betcher Viktor), громадянина Федеративної Республіки Німеччина, уродженця м.Целіноград Республіки Казахстан, який розшукується компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина, у зв`язку зі скоєнням злочинів, передбачених § 232 абзац 1, абзац 3 № 3 Кримінального Кодексу Німеччини, § 97 абзац 2, 96 абзац 1 № 1 a та b та №2, 95 абзац 1 № 2, № 3, 4 абзац 1, 14 абзац 1 № 2 Закону Німеччини про перебування на території Німеччини, 25, 52, 53 Кримінального кодексу Німеччини.
В обґрунтування поданого клопотання, заступник керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 зазначає, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 26.02.2016 року за результатами розгляду клопотання заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (мовою оригінала Betcher Viktor), громадянина Федеративної Республіки Німеччина, уродженця м. Целіноград Республіки Казахстан, який розшукується компетентними органами Німеччини у зв`язку зі скоєнням злочинів, передбачених § 232 абзац 1, абзац 3 № 3 Кримінального Кодексу Німеччини, § 97 абзац 2, 96 абзац 1 № 1 a та b та №2, 95 абзац 1 № 2, № 3, 4 абзац 1, 14 абзац 1 № 2 Закону Німеччини про перебування на території Німеччини, 25, 52, 53 Кримінального кодексу Німеччини, прийняте рішення про застосування відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу - тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина та утримання останнього в умовах Дніпропетровського слідчого ізолятора.
На цей час Генеральною прокуратурою України розглядається запит компетентних органів Федеративної Республіки Німеччини про видачу ОСОБА_4 , та проводиться екстрадиційна перевірка.
Таким чином, зважаючи на те, що на цей час триває процедура екстрадиційної перевірки щодо видачі громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (мовою оригінала ОСОБА_8 ), а зміна запобіжного заходу за ініціативи української сторони призведе до неможливості забезпечення фактичної передачі особи, стосовно якої прийнято рішення про її екстрадицію, заступник керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 звертається до суду із вказаним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.
Бетчер (або ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 (мовою оригінала Betcher Viktor) не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_5 залишив розгляд клопотання на розсуд суду.
У ході дослідження матеріалів клопотання, заслухавши думку сторін, слідчою суддею встановлено таке.
Згідно з ч.10 ст.584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Відповідно до п.11 ч.2 ст.584 КПК України у межах строку екстрадиційного арешту слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (мовою оригінала Betcher Viktor) екстрадиційний арешт до фактичної видачі правоохоронним органам Федеративної Республіки Німеччини, у зв`язку з тим, що до Генеральної прокуратури України від Федерального міністерства юстиції Федеративної Республіки Німеччина відповідно до «Європейської конвенції про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року надійшов запит № III1 9351 E U 5 B 4 235/2016 від 03.02.2016 про застосування тримання під вартою та екстрадицію ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (мовою оригінала Betcher Viktor) для притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, передбачені § 232 абзацом 1, абзацом 3 № 3 Кримінального Кодексу Німеччини, § 97 абзацом 2, 96 абзацом 1 № 1 a та b та №2, 95 абзацом 1 № 2, № 3, 4 абзацом 1, 14 абзацом 1 № 2 Закону Німеччини про перебування на території Німеччини, 25, 52, 53 Кримінального кодексу Німеччини. Інкриміновані ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 (мовою оригінала Betcher Viktor) злочини за законодавством України відповідають ч.3ст.149 КК України, є екстрадиційними.
Процедура екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (мовою оригінала Betcher Viktor) триває до цього часу. Від компетентних органів Федеративної Республіки Німеччини інформація про зміну відносно ОСОБА_4 (мовою оригінала ОСОБА_8 ) запобіжного заходу на непов`язану з триманням під вартою або про закриття кримінального переслідування не надходила. Таким чином, в наявності підстави для подальшого тримання ОСОБА_4 (мовою оригінала Betcher Viktor) під вартою в межах строку екстрадиційного арешту, до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Федеративної Республіки Німеччини.
Запит Федерального міністерства юстиції Федеративної Республіки Німеччина та матеріали, які надані компетентному органу України і долучені до матеріалів справи оформлені належним чином, відповідають вимогам Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, якою урегульовані відносини між державами з питань екстрадиції.
Враховуючи викладене, слідча суддя доходить висновку, що підстав для зміни запобіжного заходу відносно затриманого ОСОБА_4 (мовою оригінала Betcher Viktor) немає.
Керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, ст.584 КПК України,
постановила:
Клопотання заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (мовою оригінала Betcher Viktor) задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мовою оригінала Betcher Viktor) в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№4) в межах строку його екстрадиційного арешту, застосованого ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2016 року, до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Федеративної Республіки Німеччини.
Продовжити застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мовою оригінала ОСОБА_8 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Федеративної Республіки Німеччини, для притягнення до кримінальної відповідальності, в межах строку його екстрадиційного арешту, та утримувати його у Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№4).
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1