Справа № 11-140/2011
Категорія ст.191 ч.5 КК України
Головуючий у 1 інстанції Фіцак Т.Д.
Суддя Гандзюк В.П.
У Х В А Л А

30 березня 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гандзюка В.П.,

суддівТоменчука Б.М., ОСОБА_1,

з участю:прокурора ОСОБА_2,

захисниківСахненко Л.В., ОСОБА_3,

засудженихПавлікової І.Г., ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями старшого прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду від 14.12.2010 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, який має вищу освіту, неодружений, непрацюючий, несудимий, громадянин України,-

засуджений:

- за ст.191 ч.5 КК України на сім років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому на праві власності майна з позбавленням права обіймати посади в установах чи організаціях незалежно від форми власності, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків, строком на три роки;

-за ст.209 ч.3 КК України з застосуванням ст.69 КК України на сім років позбавлення волі, з конфіскацією половини особисто належного йому на праві власності майна з позбавленням права обіймати посади в установах чи організаціях незалежно від форми власності, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків, строком на два роки;

-за ст.ст.28 ч.3, 366 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в установах чи організаціях незалежно від форми власності, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обовязків, строком на один рік;

На підставі ст.70 ч.1 КК України ОСОБА_5 остаточно визначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим сім років шість місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі, з конфіскацією всього особисто належного йому на праві власності майна, з позбавленням права обіймати посади в установах чи організаціях незалежно від форми власності, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків, строком на три роки.

Запобіжний захід ОСОБА_5 підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу змінено на тримання під вартою .

Строк відбування покарання засудженому постановлено обчислювати з часу затримання.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_4, який має середню освіту, розлучений, на утриманні має двоє малолітніх дітей, працює приватним підприємцем, несудимий, громадянин України,-

-за ст.191 ч.5 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому на праві власності майна з позбавленням права обіймати посади в установах чи організаціях незалежно від форми власності, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків, строком на три роки;

-за ст.209 ч.3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на шість років позбавлення волі з конфіскацією половини особисто належного йому на праві власності майна, з позбавленням права обіймати посади в установах чи організаціях незалежно від форми власності, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків, строком на два роки;

-за ст.ст.28 ч.3, 366 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в установах чи організаціях незалежно від форми власності, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків, строком на один рік;

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточно визначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим сім років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі з конфіскацією всього особисто належного йому на праві власності майна, з позбавленням права обіймати посади в установах чи організаціях незалежно від форми власності, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків, строком на три роки.

Запобіжний захід ОСОБА_6 підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу змінено на тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 постановлено обчислювати з часу затримання, зарахувавши йому час перебування під вартою з 04.09.2008р. по 22.12.2008р.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка та жителька м. Івано-Франківська, вул. Миколайчука, 22/67, яка має вищу освіту, неодружена, на утриманні малолітня дитина, непрацююча, несудима, громадянка України,-

- за ст.367 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі з позбавленням права обіймати посади в установах чи організаціях незалежно від форми власності, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків, строком на три роки, без штрафу.

На підставі ст.1 п."Б"Закону України"Про амністію" від 19.04.2007 року ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності звільнено.

Запобіжний захід засудженій - підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_7, який має вищу освіту, одружений, на утриманні одна малолітня дитина, працював постачальником ПП"Тезей", раніше двічі судимий, востаннє 25.10.2004 року Івано-Франківським міським судом за ст.309 ч.2 КК України на шість місяців арешту, громадянин України,-

-за ст.191 ч.5 КК України з застосуванням ст.69 КК України на шість років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому на праві власності майна, з позбавленням права обіймати посади в установах чи організаціях незалежно від форми власності, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків, строком на два роки;

-за ст.209 ч.3 КК України з застосуванням ст.69 КК України на п'ять років позбавлення волі з конфіскацією половини особисто належного йому на праві власності майна з позбавленням права обіймати посади в установах чи організаціях незалежно від форми власності, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків, строком на три роки;

-за ст.ст.28 ч.3, 366 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в установах чи організаціях незалежно від форми власності, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків, строком на один рік;

-за ст.307 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України на три роки позбавлення волі з конфіскацією половини особисто належного йому на праві власності майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточно визначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим шість років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі, з конфіскацією всього особисто належного йому на праві власності майна, з позбавленням права обіймати посади в установах чи організаціях незалежно від форми власності, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків строком на три роки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 постановлено обчислювати з 09.07.2008 року.

Присуджено стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківської області 345 грн.18 коп. за експертні послуги.

Присуджено стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 в користь Філії "Прикарпатського регіонального управління" ВАТ "Банк"Фінанси та кредит" 439 950,86 грн. В позові про стягнення збитків з ОСОБА_8 відмовлено.

ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за те, що він привласнив та розтратив чуже майно, шляхом зловживання службовим становищем, в особливо великих розмірах в складі організованої злочинної групи, набув, володів та використовував кошти, одержані внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації доходів, у великих розмірах, організованою групою, вчинив співучасть в службовому підробленні, тобто в складанні та внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, іншому підробленні документів, в складі організованої групи, що спричинило тяжкі наслідки.

ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за те, що він привласнив та розтратив чуже майно, шляхом зловживання службовим становищем, в особливо великих розмірах в складі організованої злочинної групи, набув, володів та використовував кошти, одержані внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації доходів, у великих розмірах, організованою групою, вчинив співучасть в службовому підробленні, тобто в складанні та внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, іншому підробленні документів, в складі організованої групи, що спричинило тяжкі наслідки.

ОСОБА_8 визнана винною та засуджена за те, що вона, будучи службовою особою, неналежно виконувала свої службові обов?язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам, інтересам окремих громадян та окремих юридичних осіб.

ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за те, що він привласнив та розтратив чуже майно, шляхом зловживання службовим становищем, в особливо великих розмірах в складі організованої злочинної групи, набув, володів та використовував кошти, одержані внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації доходів, у великих розмірах, організованою групою, вчинив співучасть в службовому підробленні, тобто в складанні та внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, іншому підробленні документів, в складі організованої групи, що спричинило тяжкі наслідки, незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також збував психотропні засоби в місцях масового перебування громадян.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, вважає вирок суду незаконним з підстав невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, неправильного застосування кримінального закону, істотного порушення кримінально-процесуального закону та невідповідності призначеного покарання тяжкості злочину та особам засуджених. Просить його щодо усіх засуджених скасувати, постановити новий вирок, призначити засудженим більш суворе покарання, відповідно до позиції державного обвинувача першої інстанції.

Таким чином, в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення правового становища засуджених, що тягне за собою обовязковий виклик їх в апеляційний суд.

Однак, незважаючи на повторний виклик до апеляційного суду засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в суд не зявилися, а їх місцеперебування після оголошення вироку суду невідомо, що дає підстави вважати, що останні намагаються уникнути апеляційного перегляду справи.

Заслухавши учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що відносно засуджених слід оголосити розшук та в звязку з порушенням умов підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу змінити їм запобіжний захід на взяття під варту.

Керуючись ст.354, 361, 362, 273,280, 288 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Оголосити в розшук засуджених:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконати обраний Івано-Франківським міським судом від 14.12.2010 року запобіжний захід та взяти їх під варту з моменту затримання.

Апеляційне провадження в справі на час виконання ухвали зупинити.

Копію ухвали направити начальнику УМВС України в Івано-Франківській області для організації виконання.

ОСОБА_9. Гандзюк

Судді: Б.М. Томенчук

ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

ОСОБА_10. Гандзюк