справа №619/2586/16-к
провадження №1-кп/619/288/16
ВИРОК
іменем України

16 серпня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора захисникаОСОБА_3 ОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, маючого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу, 31 травня 2016 року о 15 годині 21 хвилині, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , розмістив на інтернет-сайті «ОIX» об`яву про продаж наявного у нього багнету, який згідно висновку судово-криміналістичної експертизи №6919 від 30 червня 2016 року, є руським багнетом до гвинтівок системи «Мосіна» зразка 1891-1930 років та відноситься до категорії військової клинкової холодної зброї, виготовлений заводським способом, без передбаченого на нього законом дозволу, з визначенням ціни у розмірі 1000 (тисяча) гривень та вказав свої номери мобільного зв`язку « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 », через який з ним можливо зв`язатись. 22 червня 2016 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 в телефонній бесіді з ОСОБА_5 повідомив про своє бажання придбати виставлений останнім на інтернет-сайті «ОIX» багнет, стосовно чого вони домовилися про пересилку вказаного багнету шляхом доставки післяплатою з використання послуг ТОВ «НОВА ПОШТА», до відділення №29 ТОВ «НОВА ПОШТА», за адресою: м.Харків,вул.Уборевича, 1-Б. В подальшому, 22 червня 2016 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на носіння та збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу, взяв багнет, без передбаченого на нього законом дозволу, та ручною поклажею переніс з місця свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , до відділення № 13 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Привокзальна, 4, після чого відправив багнет до відділення №29 ТОВ «НОВА ПОШТА», за адресою: м. Харків, вул. Уборевича, 1-Б, із зазначенням імені отримувача, а саме ОСОБА_8 23 червня 2016 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи у відділенні № 29 ТОВ «НОВА ПОШТА», за адресою: м.Харків, вул. Уборевича, 1-Б, отримав відправлений ОСОБА_5 багнет, та шляхом доставки післяплатою відправив останньому грошові кошти в сумі 1000 (тисяча) гривень. 23 червня 2016 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на носіння та збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу, прибув до відділення №13 «Нової пошти», що розташоване за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Привокзальна, 4, та отримав гроші у розмірі 1000 (тисяча) гривень за збут багнету.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 263 КК України носіння та збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
26 липня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості, яка укладена 25 липня 2016 року в м. Дергачі між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2го класу та підозрюваним ОСОБА_5 , відповідно до умов якої останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України. Сторони погоджуються на призначення покарання за ч.2 ст.263 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510,00 грн.
У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просили затвердити угоду.
Суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних мотивів.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України являється злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим та указав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України, крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.
Суд шляхом опитування обвинуваченого, прокурора, захисника у судовому засіданні переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, угода про визнання винуватості, яка укладена 25 липня 2016 року між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області та підозрюваним ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України та КК України.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
За таких обставин справи, суд вважає за можливе затвердити угоду та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 визначену угодою про визнання винуватості міру покарання.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати суд покладає на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 473-475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 25 липня 2016 року між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00грн. (п`ятсот десять гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 440,50 грн. (чотириста сорок гривень 50 копійок).
Речові докази: руський багнет зразка 1891-1930 років до гвинтівок системи «Мосіна»
зразка 1891-1930 років, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області знищити;
- один аркуш формату А-4 з роздруківкою скріншоту з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якому
відображена об`ява про продаж: «Штик ножа» за 1000 грн., два екземпляри експрес-накладної № 59-0001-8902-7092 від 22 червня 2016 року, кожен на 1 аркуші; одна експрес-накладна № 59-0001-8902-7092 від 22 червня 2016 року, на 1 аркуші - залишити в матеріалах кримінального провадження;
-ноутбук марки «Lenovo» модель «В550» в корпусі чорного кольору, з серійним
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України, а саме обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1