Справа № 565/1624/16-к
Провадження № 1-кс/565/210/16
У Х В А Л А
22 листопада 2016 року м. Вараш
22 листопада 2016 року захисником підозрюваних подана скарга, в якій просить зобов`язати начальника СВ Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу, яку доручити ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».
В обґрунтування скарги вказує, що 18.10.2016р. він подав клопотання начальнику СВ Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_5 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи. Вказане клопотання було зареєстроване у Варашському відділі поліції в той же день. Проте, протягом встановленого ст..220 КПК України строку, слідчий письмової відповіді йому не надав, відмовивши в задоволенні клопотання в усній формі.
Дослідивши скаргу, додані до скарги копії документів та керуючись законом, приходжу до висновку, що слід повернути скаргу. Підставою для такого висновку є наступне.
Згідно із п.1 ч.1 ст.303 КПК, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
У відповідності із ст.220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як передбачено ч.ч. 1 і 2 ст. 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з доданих до скарги матеріалів, 18.10.2016р. захисник подав клопотання начальнику СВ Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_5 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи. Вказане клопотання зареєстроване у Варашському відділі поліції 18.10.2016р.. У відповідності із ст..220 КПК України слідчий зобов`язаний був повідомити про результати розгляду клопотання, а у разі повної чи часткової відмови в задоволенні клопотання вручити або надіслати копію вмотивованої постанови особі, яка заявила клопотання, не пізніше 21.10.2016р.. Оскільки при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим відповідної дії або бездіяльності, то строк звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого закінчився 01 листопада 2016 року.
Таким чином приходжу до висновку, що скарга на бездіяльність слідчого подана захисником ОСОБА_4 22.11.2016 року - тобто після закінчення, встановленого законом десятиденного строку з моменту вчинення слідчим бездіяльності. У скарзі не порушується питання про поновлення пропущеного строку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Копію ухвали, копію скарги та копії доданих до скарги документів невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_4 ..
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з моменту отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1