Справа № 385/828/16-к
1-кп/405/203/16
УХВАЛА
07 жовтня 2016 року колегія суддів Ленінського районного суду міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої адвоката ОСОБА_7
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000266 у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 27 квітня 2016 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до Ленінського районного суду міста Кіровограда 08.07.2016 року. Кримінальне провадження розглядалось в колегіальному складі суду за участю головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_3 .
Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, проведеної на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду міста Кіровограда № 83 від 14.09.2016 року з підстави довготривалої відпустки судді ОСОБА_10 , в складі колегії суддів в даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_10 замінений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, п.п. 2.3.25 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду на суддю ОСОБА_2 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
В судовому засіданні 07 жовтня 2016 року на пропозицію судді ОСОБА_2 , яка ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими попереднім складом суду, процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_10 , прокурор, потерпіла та її представник, захисник обвинуваченого та обвинувачений погодилися і не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні попереднім складом суду.
Положення абз. 2 ч. 2 ст. 319 КПК України про те, що докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають своє доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень, учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.
З урахуванням наведеного, думки учасників судового розгляду, відсутності підстав, які можуть негативно вплинути на судовий розгляд, а також з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_10 , а отже, судовий розгляд даного кримінального провадження слід продовжити зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду (за участю головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_3 ).
На підставі викладеного та керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:
Судовий розгляд в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 27 квітня 2016 року продовжити зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3