Справа № 643/5199/14
Номер провадження 1-кп/643/25/16
УХВАЛА

18.04.2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.02.1999 р. Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 141, 42 КК України до 3 років позбавлення волі; 10.10.2002 р. Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі; 22.05.2006 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч.2, ст. 395, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі; 17.10.2011 р. Комінтернівським районним судом м.Харкова за ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 05.12.2013 по відбуттю покарання; з 11.01.2014 р. тримається під вартою,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харкова, росіянина, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 09.12.2004 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 69, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; 05.10.2006 р. Київським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 2 років 6 місяців; 11.06.2012 р. Київським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяця, звільнився 28.08.2012 р. по відбуттю строку покарання; з 23.01.2014 р. тримається під вартою,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Харкова, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.09.2001 р. Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі із іспитовим строком на 1 рік; 22.01.2002 р. Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 309, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 06.05.2004 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч. 2, ст. 395, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, 03.03.2009 звільнився по відбуттю строку покарання, з 23.01.2014 р. тримається під вартою,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 30.03.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ст. 70 КК України та призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді п`яти років позбавлення волі із конфіскацією майна; ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України та призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді семи років позбавлення волі із конфіскацією майна; ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років із конфіскацією усього належного обвинуваченому майна.

Судом встановлено, що у вироку суду допущено описку у резолютивній частині.

Ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у вироку суду за відсутності учасників процесу, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду від 30.03.2016 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 379, 392, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Уточнити вирок Московського районного суду м. Харкова від 30.03.2016 року виклавши абзац 8,14,17 в наступній редакції:

«Міру запобіжного заходу обрану відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 залишити без змін до набрання вироком законної сили»

«Міру запобіжного заходу обрану відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 залишити без змін до набрання вироком законної сили»

«Міру запобіжного заходу обрану відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 залишити без змін до набрання вироком законної сили»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1