1Справа № 1-652/11 1/335/3/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 апреля 2016 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч.2, 3 ст. 28 ч.2 ст. 366 УК Украины,

В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч.2, 3 ст. 28 ч.2 ст. 366 УК Украины.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 виновными себя в инкриминируемых им в вину преступлений не признали.
Судом по настоящему уголовному делу избран общий порядок исследования доказательств по делу, на данное время рассмотрение дела находится на стадии допроса свидетелей.
Так, в ходе рассмотрения уголовного дела судом были допрошены следующие свидетели: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .
Свидетели ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 в судебные заседание не однократно не являються, о дне, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомляються надлежащим образом, судом было вынесено постановление о принудительном их приводе в судебное заседание.
В адрес суда поступили материалы исполнения постановления суда о принудительном приводе свидетелей, из которых усматривается следующее: свидетели ОСОБА_37 , ОСОБА_29 , ОСОБА_33 , ОСОБА_31 , двери квартиры не открыли, соседям неизвестена данная фамилия; свидетель ОСОБА_30 по адресу АДРЕСА_1 , не проживала и не проживает; свидетель ОСОБА_32 по адресу АДРЕСА_2 , не проживает. Свидетель ОСОБА_38 уведомлена о дне, времени и месте слушанья уголовного дела, однако в судебное заседание не явилась.
Информация в отношении исполнения суда о принудительном приводе свидетелей ОСОБА_34 , ОСОБА_39 , ОСОБА_36 , в материалах уголовного дела отсутсвует.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о даче судебного поручения органу досудебного следствия выполнить следственные действия с целью проверки фактических обстоятельств по уголовному делу.
Суд, выслушав мнение участников процесса, которые не возражали против дачи поручения органу досудебного следствия, изучив материалы уголовного дела, считает необходимым поручить органу досудебного следствия провести следственные действия с целью проверки фактических обстоятельств по уголовному делу, исходя из следующего.
В соответствии с положениями ст. 315-1 УПК Украины (в редакции 1960 года), судья вправе своим мотивированным постановлением поручить органу досудебного следствия произвести определенные следственные действия с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия.
В соответствии с положениями ст. 16-1 УПК Украины (в редакции 1960 года), функция рассмотрения дела полагается на суд, недопустимым является возложение на него функций, какие свойственные следственным органам.
Согласно Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, каждый при решении вопроса о его гражданских правах и обязанностях или при установлении обоснованности любого уголовного обвинения, выдвинутого против него, имеет право на справедливое и открытое разбирательство в течение разумного срока независимым и беспристрастным судом, установленным законом. Обвиняемый имеет право допрашивать свидетелей обвинения или требовать их допроса.
В связи с тем, что суд лишен возможности оценить показания свидетелей по делу не явившихся в судебное заседание, содержащиеся в протоколах их допроса на досудебном следствии, поскольку данные изложенные в них невозможно проверить в судебном заседании без установления и допроса таких лиц, суд полагает необходимым предпринять меры к восполнению вышеуказанной неполноты досудебного следствия путем дачи судебного поручения в порядке ч. 3 ст. 66, ст. 315-1 УПК Украины.
При этом, суд обращает внимание, что неисполнение судебного поручения является основанием для обращения дела к доследованию по мотивам неполноты досудебного следствия.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
Поручить Главному управлению Национальной полиции в Запорожской области провести следующие следственные действия:
-установить фактическое место проживания свидетелей: ОСОБА_28 , согласно обвинительного заключения проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_29 , согласно обвинительного заключения проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_40 , согласно обвинительного заключения проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_41 , согласно обвинительного заключения проживающей по адресу: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_42 , согласно обвинительного заключения проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_43 , согласно обвинительного заключения проживающей по адресу: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_44 , согласно обвинительного заключения проживающей по адресу: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_45 , согласно обвинительного заключения проживающей по адресу: АДРЕСА_8 , ОСОБА_46 , согласно обвинительного заключения проживающей по адресу: АДРЕСА_9 ;
-истребовать справку с адресного бюро о их регистрации;
-установить их фактическое место проживания их домашний адрес;
-дополнительно допросить, в ходе допроса выяснить, где они реально проживает и выяснить причины неявки в судебные заседания в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья;
-обязать их явкой в судебное заседание назначенное на 20 мая 2016 года к 10 часам 30 минут.
Срок исполнения постановления установить до 20 мая 2016 года.
Копию постановления о судебном поручении направить в Главное управление Национальной полиции в Запорожской области для исполнения и прокурору Запорожской области, для контроля.
Судья Орджоникидзевского
районного суда г. Запорожья ОСОБА_1