УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №293/305/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1ст.213 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

14 червня 2016 року м. Житомир
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Ядрин, Чувашської АР Росії, зареєстрованого та
проживаючого за адресою:
визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та призначено покарання у виді 11 місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком - один рік.
На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: брухт чорних металів вагою 95 кг. та механічні металеві ваги з маркуванням «РП 200 Ш13 1973 року випуску від 0 до 200 кг» передано в дохід держави.
Згідно вироку суду, органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що не будучи зареєстрованим в якості суб`єкта підприємницької діяльності, діючи всупереч ст.4 Закону України «Про металобрухт» від 05 травня 1999 року, на подвір`ї домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту. З початку грудня 2015 року без будь-якого оформлення документів, що засвідчують права власності на металобрухт та актів приймання металобрухту ОСОБА_7 , використовуючи механічні ваги «РП 200 Ш13 1973 року випуску, від 0 до 200 кг» здійснював скупку брухту чорних металів у місцевого населення, для його подальшого збуту за більшою ціною, та отримання прибутку з метою особистого збагачення. 13 березня 2016 року під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено брухт чорних металів загальною вагою 95 кілограм та механічні ваги «РП 200 Ш13 1973 року випуску, від 0 до 200 кг».
В апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій просить вирок скасувати. Призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції. Посилається на те, що затверджуючи угоду про визнання винуватості між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_7 за ч.1 ст. 213 КК України, судом не враховано положення ст. 61 КК України та застосовано закон України про кримінальну відповідальність, який не підлягає застосуванню.
Перед початком судового розгляду встановлено, що вирок суду оскаржено з підстав, з яких він не може бути оскарженим в апеляційному порядку.
Заслухавши думку прокурора про можливість розгляду провадження, обвинуваченого його захисника про закриття провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги обвинуваченому та закриття провадження виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК угода не може бути укладена.
Враховуючи, що положення КПК України не регулюють питання кримінального провадження у даному випадку, колегія суддів відповідно до ч.6 ст.9 КПК України застосовує загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України і вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає розгляду в апеляційному порядку і підлягає поверненню, а провадження закриттю.
Керуючись ст. ст. 394, 399 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2016 року повернути прокурору, а провадження по справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді: