ЄУН № 337/1793/16-к
Провадження № 1-в/337/112/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, має на утримання неповнолітнього сина, не працює, судимий 22.05.2015 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 був засуджений вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2015 р. за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік і на підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання та роботи.

03.07.2015 р. засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік до Хортицького РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області.

Хортицький РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, оскільки іспитовий строк скінчився 22.05.2016 р., в період іспитового строку засуджений обов`язки, покладені вироком суду, виконав, порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно.

Представник Хортицького РВ КВІ в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд подання у його відсутність, просить подання задовольнити.

Відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України суд вважає можливим розглянути подання у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.

Суд, врахувавши думку прокурора, представника КВІ та засудженого, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений вироком суду і звільнений судом від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, виконав, нового злочину не вчинив, що свідчить про його виправлення, іспитовий строк на даний час закінчився.

У зв`язку з цим суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2015р. за ч. 2 ст. 296 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Хортицького РВ КВІ УПтСУ в Запорізькій області відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2015р. за ч. 2 ст. 296 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 7-ми днів з дня її постановлення.

Суддя
Хортицького районного суду ОСОБА_1
м. Запоріжжя