Справа № 743/215/16-к
Провадження №1-кп/743/42/16
У Х В А Л А
28 березня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
потерпілої ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_11 ,

потерпілої ОСОБА_12 ,

потерпілої ОСОБА_13 ,

потерпілої ОСОБА_14 ,

потерпілої ОСОБА_15 ,
провівши в залі суду в смт. Ріпки підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 18.02.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 190 та за ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 18.02.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 190 та за ч. 1 ст. 366 КК України, яке направлено для розгляду Ріпкинському районному суду Чернігівської області згідно ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 17 лютого 2016 р., на підставі абз. 6 ч.1 ст.34 КПК України та надійшло до суду 25 лютого 2016 р. і розподілено судді ОСОБА_17 3 березня 2016 р..

3 березня 2016 р. суддею Ріпкинського районного суду ОСОБА_1 було постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання на 28 березня 2016 р. на 10 год. 00 хв..

Під час підготовчого засідання прокурор ОСОБА_18 , на яку покладенні повноваження прокурора в даному провадженні, з клопотаннями про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів, до суду не зверталась. Вважала можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Не заперечувала проти прийняття цивільних позовів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 кожний до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, клопотала про виклик свідка ОСОБА_19 .. Не заперечувала проти призначення по провадженню декількох засідань, в т.ч. на сьогодні з метою явки всіх потерпілих в підготовче засідання. Не заперечувала проти приєднання доказів поданих потерпілою ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та захисником ОСОБА_5 та виклику свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ..

Обвинувачений ОСОБА_22 та її захисник ОСОБА_23 вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотали про долучення певних доказів та про виклик свідка ОСОБА_24 . Не заперечували проти призначення по провадженню декількох засідань, в т.ч. на сьогодні, а у зв`язку з хворобою адвоката ОСОБА_5 , призначити розгляд після 15 квітня 2016 р.. Не заперечувала проти приєднання доказів поданих потерпілою ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та виклику свідків ОСОБА_25 та ОСОБА_21 ..

Потерпіла ОСОБА_26 вважала за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження. Не заперечувала проти виклику свідків та долучення доказів заявлених сторонами. Вказала про те, що має намір подати цивільний позов по кримінальному провадженню.

Потерпілий ОСОБА_27 вважав за можливе призначити справу до розгляду, але заперечував проти призначення справи після 15 квітня 2016 р.. Не заперечував проти виклику свідків та долучення доказів заявлених сторонами. Просив прийняти до розгляду цивільний позов до ОСОБА_22 про відшкодування шкоди поданий в межах провадження № 743/68/16-к. Вказав, що має намір підготувати заяву про накладення арешту на магазин.

Потерпілі ОСОБА_28 та ОСОБА_29 вважали за можливе призначити справу до розгляду та просили прийняти цивільні позови до ОСОБА_22 про відшкодування шкоди подані в межах провадження № 743/68/16-к. Не заперечували проти виклику свідків та долучення доказів заявлених сторонами. Надали докази щодо заборгованості, надані ПУМБ (щодо кредитів Ренесанс банку).

Потерпіла ОСОБА_30 вважала за можливе призначити судові засідання по справі. Не заперечувала проти виклику свідків та долучення доказів заявлених сторонами. Просила додатково викликати в судове засідання свідка ОСОБА_21 .. Просила прийняти цивільний позов до ОСОБА_22 про відшкодування шкоди подані в межах провадження № 743/68/16-к.

Потерпілі ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 вважали за можливе призначити справу до розгляду та просили прийняти цивільні позови до ОСОБА_22 про відшкодування шкоди подані в межах провадження № 743/68/16-к. Не заперечували проти виклику свідків та долучення доказів заявлених сторонами.

З`ясувавши думки учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, встановивши, що підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, встановивши, що кримінальне провадження підсудне Ріпкинському районному суду, з урахуванням наведеної вище ухвали апеляційного суду, підстав для його зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, визначивши дати та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, задовольнивши клопотання про виклик свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_20 , ОСОБА_36 та про долучення певних доказів, прийнявши цивільні позови ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 кожний до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, залучивши ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , як цивільних позивачів по провадженню, а ОСОБА_4 , як цивільного відповідача по провадженню, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити в ньому судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000058 від 18.02.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 190 та за ч. 1 ст. 366 КК України, який буде здійснюватись суддею ОСОБА_1 одноособово, у відкритих судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки о 11 год. 20 хв. 28 березня та о 10 год. 00 хв. 18 квітня 2016 року.
В судові засідання викликати:

- прокурора, уповноваженого на участь у даному кримінальному провадженні;

- потерпілих-цивільних позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- потерпілу ОСОБА_15 ;

- обвинувачену-цивільного відповідача ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 ;

- свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1