Справа № 1615/2027/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2012 року м.Кременчук

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Таран І.О., за участю прокурора Лазоренко О.В., розглянувши подання начальника СВ Кременчуцької ОДПІ Полтавської області ДПС старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 про проведення обшуку в домоволодінні, яке розташоване за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Фрунзе, 2/22 та на праві власності належить громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся начальник СВ Кременчуцької ОДПІ Полтавської області ДПС старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_2 з поданням, де просить надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, яке розташоване за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Фрунзе, 2/22 та на праві власності належить громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з метою виявлення речових доказів по справі та інших предметів, які мають значення для встановлення істини по справі.

Подання у встановленому законом порядку погоджене з прокурором м. Кременчука.

Суд, вислухавши начальника СВ Кременчуцької ОДПІ Полтавської області ДПС старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2, який пояснив суду, що в провадженні СВ Кременчуцької ОДПІ Полтавської області ДПС знаходиться кримінальна справа № 125318005, порушена відносно громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що в злочинній схемі ОСОБА_6, щодо незаконного придбання, зберігання та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, в частині зберігання тютюнових виробів за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Фрунзе, 2/22 задіяний громадянин ОСОБА_5. Довідкою Кременчуцького БТІ № 61/918 від 03.03.2012 року, домоволодіння розташоване за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Фрунзе, 2/22, на праві власності належить громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Згідно оперативної інформації здобутої оперативними співробітниками ВПМ Кременчуцької ОДПІ, встановлено, що вищезазначене домоволодіння використовується для зберігання незаконно виготовлених тютюнових виробів , прокурора, який подання підтримав, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що з огляду на досліджені матеріали подання, не вбачається достатніх підстав для проведення обшуку в домоволодінні, яке розташоване за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Фрунзе, 2/22 та на праві власності належить громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в звязку з наступним.

Згідно ч.1 та 2 ст. 177 КПК України обшук проводиться лише у випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Відповідно до ст. 29 Конституції України кожна особа має право на свободу та недоторканість, а ст. 30 Конституції України гарантована недоторканність житла кожного громадянина.

Відповідно до постанови Пленуму ВС України Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідствасуди не вправі надавати дозволи на проведення оперативно-розшукових заходів, якими тимчасово обмежуються конституційні права і свободи людини і громадянина, якщо стосовно особи не заведено оперативно-розшукову або контррозвідувальну справу чи немає даних, які б свідчили, що отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Судом встановлено, що 04.04.2012 року порушено кримінальну справу відносно громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України. Дана кримінальна справа знаходиться в провадженні СВ Кременчуцької ОДПІ Полтавської області ДПС.

Досудовим слідством встановлено, що громадянин ОСОБА_6, в період з 01.01.2012р. до 27.03.2012р., в порушення положень Указу Президента України №60-95 від 12.07.1995 року Про марки акцизного збору, ст.2 абзац 1, ст. 15 абзац 7 Закону України Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів№481 від 19.12.1995 року та розділу 6 Податкового кодексу України, діючи умисно, з метою подальшої реалізації тютюнових виробів іноземного походження виготовлених з недоброякісної сировини, без документів щодо їх якості, на яких відсутні марки акцизного податку відповідного зразка, вчинив незаконне придбання, зберігання та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Згідно рапорту ст. о/у ВПМ Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області капітана міліції ОСОБА_7 зазначено, що у ході оперативного супроводження кримінальної справи № 005 встановлено, що речі, цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення обєктивної істини по даній справі знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Фрунзе, буд. 2/22 та на праві приватної власності належить громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та використовується для зберігання незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Проте, ні у вказаному рапорті, ні в інших матеріалах належним чином не обґрунтовано, яке відношення мають зазначені громадяни до злочинної діяльності ОСОБА_6, відносно якого порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

В звязку з викладеним та з огляду на досліджені матеріали подання та наявні матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання начальника СВ Кременчуцької ОДПІ Полтавської області ДПС старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 про проведення обшуку належним чином необґрунтоване, суду не доведено підстав, які були б достатніми вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини в справі знаходяться в домоволодінні, яке розташоване за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Фрунзе, 2/22 та на праві власності належить громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд не вбачає достатніх підстав для надання дозволу на проведення обшуку вказаногодомоволодіння, оскільки наявність лише оперативної інформації, в даному випадку лише єдиного рапорту ст. о/у ВПМ Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області капітана податкової міліції ОСОБА_7, не може бути підставою для проведення обшуку.

Керуючись ст. 177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника СВ Кременчуцької ОДПІ Полтавської області ДПС старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 про проведення обшуку в домоволодінні, яке розташоване за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Фрунзе, 2/22 та на праві власності належить громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовити.

На постанову про відмову в проведенні обшуку протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя : І.І.Дядечко