Апеляційний суд Херсонської області
Дело № 11а -345/10 г. Председательствующий в
Категория: ст. 27 ч. 5 - ст. 185 ч. 2, 1-й инстанции ОСОБА_1И
ст. 185 ч. 2 УК Украины Докладчик: Шевцова В.Г.
2010 г. апреля месяца 6 дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего - Годуна В.А.
Судей: Шевцовой В.Г., Ковалевой Н.Н.
С участием прокурора - Досенко О.В.
расссмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело по апелляции прокурора, который принимал участие в рассмотрении дела в суде 1-й инстанции на постановление Генического районного суда Херсонской области от 03.12.2009 года,
Этим постановлением уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ст. 27 ч. 5, ст. 185 ч. 2 УК Украины возвращено прокурору Запорожской транспортной прокуратуры в порядке ст. 249-1 УПК Украины. В апелляции прокурор указывает на необоснованность решения суда, поскольку оно противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства, основания для возвращения уголовного дела считает несостоятельными. Просит постановление отменить, а дело направить в Генический районный суд Херсонской области для дальнейшего смотрения по существу.
Заслушав судью-докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция прокурора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Так, судом первой инстанции в стадии предварительного рассмотрения дела било установлено, что ОСОБА_6 не имеет вообще образования, не умеет писать и читать, также его поведение вызывает у суда и других участников процесса сомнения в его психическом состоянии. В ходе досудебного следствия его защитник обращался с ходатайством о назначений в отношении ОСОБА_3 судебно-психиатрической экспертизы. Однако никаких действий органами досудебного следствия предпринято не было, а в ходатайстве защитника было отказано.
Согласно ст. 76 УПК Украины экспертиза назначается обязательно для установления психического состояния подозреваемого либо обвиняемого при наличии в деле данных, которые вызывают сомнения о его вменяемости. Из ходатайства защитника ОСОБА_3 усматривается, что он не учился в школе, не умеет писать и читать, а в процессе расследования вел себя неадекватно, что и вызывает сомнения в его психическом здоровье. Таким образом, отказ в удовлетворении заявленного ходатайства является необоснованным.
Также, в ходе предварительного рассмотрения дела было установлено, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 не учились в общеобразовательной школе, а в период с 1990г. по 1998 г. учились в школе для умственно отсталых. Данные сведения вызывают сомнения в их психическом состоянии. Никаких данных об их образовании в материалах дела не имеется. Поэтому эти данные подлежат установлению.
Кроме того, в случае, если психическое состояние ОСОБА_4 и ОСОБА_3 неудовлетворительно, то в ходе досудебного следствия были нарушены их права на защиту, поскольку из материалов дела усматривается что от защитника ОСОБА_4 и ОСОБА_3 отказались.
Статья 249-1 УПК Украины предусматривает возвращение дела прокурору в случае существенного нарушения им требований ст.ст. 228-232 УПК Украины.
Согласно п. 2-1 ст. 228 УПК Украины, прокурор обязан проверить были ли додержаны во время производства дознания и досудебного следствия требования УПК Украины об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту. Однако данные требования закона на досудебном следствии выполнены не были.
Таким образом, судом первой инстанции правильно было возвращено дело прокурору Запорожской транспортной прокуратуры для устранения указанных недостатков, с целью установления сведений о личности обвиняемых в полном объеме для обеспечения права на защиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора, который принимал участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции оставить без удовлетворения.
Постановление Генического районного суда Херсонской области от 03 декабря 2009 года в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ст. 27 ч. 5- ст. 185 ч. 2 УК Украины оставить без изменения.
Председательствующий:
Судья: