overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 649/745/15-к
номер провадження: 11-кп/791/235/16 Головуюча у 1-й інстанції : ОСОБА_1
категорія ч.2 ст. 307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року лютого місяця «26» дня
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 і захисника ОСОБА_5 на вирок Великолепетихського районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и в:
Цим вироком засуджено ОСОБА_4 .
На вирок місцевого суду прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 і захисник ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, за результатами перевірки яких відкрито апеляційне провадження та проведено підготовку до апеляційного розгляду у зв`язку з чим необхідно закінчити таку підготовку і призначити апеляційний розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 і захисника ОСОБА_5 на вирок Великолепетихського районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .
Апеляційний розгляд справи призначити на десяту годину 17 березня 2016 року в залі апеляційного суду Херсонської області про що повідомити учасників судового розгляду.
ОСОБА_4 доставити в зал судових засідань на вказані час і дату. Виконання ухвали в цій частині покласти на начальників СІЗО м. Миколаєва і Херсона та командира в/ч НОМЕР_1 .
Суддя
Справа № 676/1663/16-к
Номер провадження 1-кс/676/313/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
30 березня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Кам`янець-Подільської міської ради на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Кам`янець-Подільська міська рада вернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -
Відкрити провадження за скаргою Кам`янець-Подільської міської ради на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення
Призначити скаргу до розгляду у відкритому засіданні на 14 год. 30 березня 2016 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський).
Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області та скаржнику.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
Справа № 681/364/16-к
УХВАЛА
про відкриття провадження
"30" березня 2016 р.

Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000154, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2015 року, -

встановив:

30 березня 2016 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000154, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2015 року.

Відповідно до частин 2, 3 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303 - 306, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000154, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2015 року.

Призначити судове засідання по вказаній скарзі, розгляд якого відбудеться 05 квітня 2016 року о 17.00 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого/прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

03 грудня 2014 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
03 грудня 2014 року обвинувачена ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Враховуючи, що розглядати дану справу у відсутності обвинуваченої не представляється можливим, а вона в судове засідання не з`явилась, до неї слід застосувати привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 140, 142 КПК України, суд,
Доставити в зал судових засідань в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану, 54, каб. 405 на 10 год. 00 хв. 25 грудня 2014 року в судове судове засідання приводом обвинувачену ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області та прокурору Шепетівської міжрайонної прокуратури Хмельницької області для організації здійснення дієвого контролю.
Суддя:
УХВАЛА
12 жовтня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4 ,
Від обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 до суду надійшли клопотання про роз`яснення ухвали по призначення судового розгляду з посиланням на те, що учасникам процесу є незрозумілим рішення суду за результатами проведення підготовчого судового засідання в частині розгляду заявлених ними клопотань.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07.09.2015 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначено до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 10 год. 00 хв. 02 жовтня 2015 року. У задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, - відмовлено. Решту клопотань захисників та обвинуваченого, - залишено без розгляду. У судове засідання викликано сторони кримінального провадження та свідків.
Викладені в ухвалі положення є зрозумілими і додаткового роз`яснення, на думку суду, не потребують, у зв`язку з чим подані клопотання задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 686/2665/15-к
УХВАЛА
23 жовтня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
23 жовтня 2015 року свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 без поважних причин в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Враховуючи, що розглядати дану справу у відсутності свідків не представляється можливим, а вони в судове засідання не з`являєються, до них слід застосувати привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 142 КПК України, суд,
Доставити в зал судових засідань в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану, 54, каб. 405 на 11 год. 00 хв. 17 листопада 2015 року в судове засідання приводом свідків:
- ОСОБА_22 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 );
- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_2 );
- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 (моб. тел. НОМЕР_3 );
- ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 (роб. тел. НОМЕР_4 );
- ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 (моб. тел. НОМЕР_5 );
- ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 (моб. тел. НОМЕР_6 );
- ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 , (моб. тел. НОМЕР_7 ) ;
- ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 (моб. тел. НОМЕР_8 );
- ОСОБА_18 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_10 (моб. тел. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 );
- ОСОБА_19 , який проживає за адресою: АДРЕСА_11 (моб. тел. НОМЕР_12 , тел. НОМЕР_13 );
- ОСОБА_20 , який проживає за адресою: АДРЕСА_12 ;
- ОСОБА_21 , який проживає за адресою: АДРЕСА_13 ;
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області; начальнику Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області; прокурору міста Хмельницького Хмельницької області та прокурору Летичівського району Хмельницької області для організації здійснення дієвого контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя:
Справа № 686/7241/16-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
30.03.2016 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 14 год. 00 хв. 21.04.2016 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/734/42/16 Справа № 734/770/16-к
У х в а л а

іменем України

30 березня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 для вирішення питання про виправлення описки у вироку від 18 березня 2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм, Харківської області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з 17 лютого 2016 року знаходиться в СІЗО № 31 ДПтСУ м. Чернігова на підставі ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2015 року, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області 10 серпня 2011 року, ІПН: НОМЕР_2 , раніше судимої, яка обвинувачюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Після проголошення вироку суду по кримінальному провадженню № 734/770/16-к відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було встановлено, що у вказаному вироку суду від 18 березня 2016 року була допущена описка.
У зв`язку з тим, що засуджена ОСОБА_2 перебуває в СІЗО № 31 м. Чернігова, то керівництву даної установи у відповідності до ст. 336 КПК України для забезпечення оперативності судового провадження забезпечити можливість проведення процесуальних дій у режимі відео конференції під час розгляду питання про виправлення описки у вироку в суді.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Керівництву СІЗО № 31 м. Чернігова у відповідності до ст. 336 КПК України забезпечити можливість проведення процесуальних дій за участю засудженої ОСОБА_2 у режимі відеоконференції під час розгляду питання про виправлення описки у вироку від 18 березня 2016 року по кримінальному провадженню № 734/770/16-к відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відбудеться в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області, що за адресою: смт. Козелець вул. Леніна, 7 об 11 годині 00 хвилин 13 квітня 2016 року.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 740/1192/16-к
Провадження № 1-кп/740/106/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001446 від 28.08.2015 року,

в с т а н о в и л а :
29.03.2016 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001446 від 28.08.2015 року, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001446 від 28.08.2015 року на 08 год. 50 хв. 01 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати :
- прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури
- потерпілих : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
- обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/2975/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Чотирборки, Шепетівського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не працюючого,
про зарахування строку попереднього ув`язнення,
Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 24.07.2015 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 постановлено рахувати з 24.07.2015 року.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши прокурора, дослідивши подані матеріали та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення зокрема включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний судом під час судового розгляду кримінального провадження.

Як слідує з вироку суду та матеріалів особової справи ОСОБА_4 був попередньо ув`язнений з 24.07.2015 року до набрання вироком законної сили 23.09.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_4 слід зарахувати вищевказаний строк попереднього ув`язнення, що складає 01 місяць 29 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 24.07.2015 року до 23.09.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
УХВАЛА
«17» лютого 2016 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимого вироком Хмельницького міськрайонного суду від 28 вересня 2015 року за ч. 2 ст. 187. ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України на 4 років позбавлення волі, за яким відбуває покарання у Шепетівській ВК №98,
строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. (набрав чинності 24.12.2015 року) ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування засудженому ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії №98, строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначеного вироком суду, з врахуванням внесених змін у ч.5 ст.72 КК України на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За змістом ст.ст. 537, 539 КПК України вирішення такого питання, під час виконання вироків віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України), а у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили судом який ухвалив такий вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК України)
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. (набрав чинності 24.12.2015 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення

Суддя:
Макарівський районний суд Київської області
35 м. смт. Макарів Макарівський район Київська область Україна 8000
Справа № 370/177/16-к
УХВАЛА
09.03.2016
Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГНУП в Київській області,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в якій просить суд поновити строк на подачу скарги та зобов`язати Макарівський ВП Ірпінського ВП ГНУП в Київській області внести відомості до ЄРДР.

Проте 29.02.2016 року ОСОБА_3 через канцелярію суду направив заяву про залишення своєї скарги без розгляду.

Заявник у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про день та час розгляду скарги.

Зацікавлена особа, а саме: слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГНУП в Київській області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день та час розгляду скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Проте, враховуючи те, що до початку розгляду скарги по суті скаржник подав суду заяву, в якій просить його скаргу залишити без розгляду то дана скарга повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий судя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГНУП в Київській області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/191/16-к
Провадження № 1-кп/698/83/16
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та додатком до нього, вважаю, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Необхідності у призначенні запасного судді не вбачаю.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
призначити в кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 21 березня 2016 року на 12 годин 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Катеринопільського районного суду в смт. Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38.
Секретарю судових засідань, для участі у підготовчому судовому засіданні, повідомити прокурора та здійснити судовий виклик обвинуваченого, потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1