ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9857/16-к
Провадження № 1-кс/201/6210/2016
УХВАЛА
05 липня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 28.05.2016 року, о 11 годині 47 хвилин на спеціальну ДВП ГУНП в Дніпропетровській області «102» з мобільного телефону НОМЕР_1 надійшло анонімне повідомлення про те, що заміновано «Фестивальний причал», що знаходиться на АДРЕСА_1 .

За даним фактом 28 травня 2016 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002237 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В рамках проведення досудового розслідування, з метою встановлення винних осіб, СВ Жовтневого ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, на підставі ст.ст. 40 КПК України надане доручення оперативним працівникам СКП Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході виконання вказаного доручення до СВ Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт, відповідно до якого встановити осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення не виявилось можливим.

Для встановлення невстановленої особи причетної до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, необхідна інформація про місце розташування та вхідні вихідні дзвінки абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_2 у період часу з 00.00 години по 11.47 годину 28.05.2016 року.

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , а саме інформації про зв`язок абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даного абонента в період часу з 00.00 години по 11.47 годину 28.05.2016 року, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0002237, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити старшому слідчому СВ Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , а саме інформації про зв`язок абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даного абонента в період часу з 00.00 години по 11.47 годину 28.05.2016 року, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів НОМЕР_2 ; типи з`єднання абонента НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам НОМЕР_2 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські; омег, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_2 .

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002237.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1