Справа № 216/3448/16-к
Провадження № 1-кс/216/1788/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів
13 липня 2016 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання cлідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0001362 від 04.06.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з вищезазначеним клопотанням, яке обгрунтовує тим, що 04.06.2016 року о 01:00 год невідома особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , де шляхом ривку відкрито викрала жіночу сумку, в якій знаходився мобільний телефон «Lenovo A6000» імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 вартістю 2999 гривень, мобільний телефон «RM-1011/Nokia 225DS» імей НОМЕР_3 , імей НОМЕР_4 вартістю 1300 гривень, грошові кошти в сумі 800 гривень, які належать Двухватцькій Н.О.
З метою встановлення місцезнаходження мобільних терміналів імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 та імей НОМЕР_3 , імей НОМЕР_4 , а такожз метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, необхідно встановити, які сім-карти оператора ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовувались у мобільних терміналах імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 та імей НОМЕР_3 , імей НОМЕР_4 , а також роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 00.00 години 03.06.2016 року по строк дії ухвали, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий надав заяву в якій просив розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб (згідно ч. 4 ст. 107 КПК України).

Керівництво ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ЦентральноМіського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати о/у СКП Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , УДН №133982 дозвіл на зняття інформації з каналів зв`язку в ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме: які сім-карти оператору ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовувались у мобільних терміналах імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 та імей НОМЕР_3 , імей НОМЕР_4 і роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 00.00 години 03.06.2016 року по строк дії ухвали, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу.

Зобов`язати ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документи за вказаним вище мобільним імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 та імей НОМЕР_3 , імей НОМЕР_4 за період часу з 00.00 години 03.06.2016 року по строк дії ухвали з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1