Дело № 1 157
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.01.2010 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего судьи Беклемищева О.В.
при секретаре Запорожец Е.Д.
с участием прокурора Кричмаржевского А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
- приговором Шевченковского районного суда города Запорожья от 18.01.2001 года по ч. 1 ст. 140 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
- приговором Жовтневого районного суда города Запорожья от 23.11.2001 года по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 21.01.2003 года условно-досрочно, неотбытый срок 2 месяца 29 дней;
- приговором Жовтневого районного суда города Запорожья от 12.11.2008 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Определением апелляционного суда Запорожской области от 26.01.2009 года назначен испытательный срок на 1 год 6 месяцев. Постановлением Жовтневого районного суда города Запорожья от 09.10.2009 года испытательный срок отменен, направлен для отбытия наказания в места лишения свободы на 2 года 7 месяцев 21 день,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины, -
09.10.2009 года в 12 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь во дворе дома № 10 по улице Революционной в городе Запорожье, из корыстных побуждений, проник в сарай, откуда повторно тайно похитил алюминиевую посуду, после чего направился к выходу со двора. Действия ОСОБА_1 были замечены потерпевшей ОСОБА_2, которая потребовала вернуть похищенное имущество. ОСОБА_1, осознавая, что его действия замечены посторонними лицами, продолжая действовать умышленно, открыто, с целью доведения преступного умысла до конца, удерживая при себе похищенное имущество, выбежал со двора на улицу и попытался скрыться с места преступления с похищенным имуществом. Однако, пробежав примерно 100 метров, был задержан соседом потерпевшей ОСОБА_3 Таким образом, ОСОБА_1 открыто похитил у потерпевшей ОСОБА_2 принадлежащее ей имущество, а именно: три алюминиевые миски общей стоимость. 60 гривен, одну алюминиевую кастрюлю стоимостью 30 гривен, а всего на общую сумму 90 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства, подтверждающие вину подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.3 ст.186 УК Украины, так как он, действуя из корыстных побуждений, открыто повторно с проникновением в хранилище похитил чужое имущество.
Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное содействие раскрытию преступления. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления относится к тяжким преступлениям, данные о личности виновного вину признал и чистосердечно раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, совершил преступление в период отбытия наказания с испытанием, обстоятельства дела - ущерб возмещен, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 186 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств и вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины определить ОСОБА_1 окончательное наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Жовтневого районного суда города Запорожья от 12.11.2008 года, в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Начало срока отбывания наказания исчислять с 9.10.2009 года.
Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей по приговору Жовтневого районного суда горда Запорожья от 12.11.2008 года 4 месяца 9 дней (с 17.09.2008 года по 26.01.2009 года).
Вещественное доказательство по делу след пальца руки, находящийся в материалах дела оставить в материалах дела.
Вещественные доказательства по делу три алюминиевые миски и одну алюминиевую кастрюлю, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_2 оставить ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение такого же срока с момента получения копии приговора.
Судья: