Справа № 372/2059/15-к
Провадження 1-кп-50/16
ухвала
Іменем України
10 червня 2016 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкриоому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2016 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 04.02.2015 року, відносно ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою судді від 5 лютого 2016 року призначене судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28.01.2016 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 продовжено строк запобіжного заходу до 28.02.2016 року.

Ухвалою Обухівського районного суду від 25 лютого 2016 року ОСОБА_10 , ОСОБА_11 продовжено строк запобіжного заходу до 22 квітня 2016 року.

Ухвалою Обухівського районного суду від 20 квітня 2016 року ОСОБА_10 , ОСОБА_11 продовжено строк запобіжного заходу до 17 червня 2016 року.

Згідно п.2 ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши доводи прокурора, який просив продовжити чинний запобіжний захід тримання під вартою, обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника потерпілого, представника КМСД які підтримали клопотання прокурора, обвинувачених та їх захисників які заперечили проти клопотання та просять застосувати більш м`який вид запобіжного заходу у виді домашнього арешту, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинувачених винуватими у кримінальному правопорушенні, дані про їх особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не закінчено, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченим під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177,178, 183, 184, 194,336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі до 05 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3