Справа № 521/8181/16-к
Провадження № 1-кп/521/567/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дачне, Біляївськрого району, Одеської області, українки, громадянки України, замужня, має на утримання неповнолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, працюючої у ДЗСШ № 1 лаборантом, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2016 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у торговельному центрі "МЕТРО 12" TOB "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29, дістала з коробок з навушниками «Earphones Ergo VT-101» та «Earphones Ergo VT-105» навушники ERGO VI-101, вартістю 124 гривні 92 копійки та навушники ERGO VT-і 05 вартістю 124 гривні 92 копійки, загальною вартістю 249 гривень 84 копійки, після чого пройшла через каси, не розрахувавшись за вказані навушники та вийшла з магазину, однак, ОСОБА_5 не змогла довести свої дії до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана співробітниками торговельного центру.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй злочину визнала у повному обсязі, та показала, що вона 15 квітня 2016 року скоїла крадіжку навушників у торговельному центрі «МЕТРО 12». В теперішній час вона у скоєному злочину розкаюється, просить суд суворо її не наказувати та призначити їй покарання у вигляді штрафу.

Окрім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченої ОСОБА_5 в інкримінованому їй злочину повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченої та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового процесу обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони буде позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше не судима, має постійне місце реєстрації та мешкання в Одеської області, її соціальний стан, стан здоров`я, характер, мотиви та обставини скоєного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченої.

Суд вважає за необхідне визнати обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченої ОСОБА_5 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальної шкоди, бажання стати на шлях виправлення, утримання неповнолітньої дитини, позитивна характеристика, скоєння злочину вперше.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої - судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що обвинуваченої ОСОБА_5 можливо призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень на користь держави.

Речовий доказ навушниками «Earphones Ergo VT-101»; «Earphones Ergo VT-105»; навушники ERGO VI-101; навушники ERGO VT-і 05 - вважати повернутими власнику.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1