Дата документу 28.10.2016 Справа № 554/4884/16-к
Провадження №1-кс/554/7763/2016
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення огляду

28 жовтня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000281 від 26.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, і погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду території земельної ділянки та розташованих на ній будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що у провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження за №0000281 від 26.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 25.05.2016 року до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт начальника УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ Національної поліції України разом із заявою гр. ОСОБА_5 , в якій останній вказує на те, що невідомі особи самовільно зайняли земельну ділянку та здійснили будівництво двох будинків на території готелю-музею " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ), які останні здають в оренду.

Зокрема, із заяви слідує, що гр. ОСОБА_5 , 1979 р.н., уродж. м. Миргород, Полтавської області, ПП, стало відомо про те, що невідомі особи в АДРЕСА_1 , невідомі особи самовільно здійснили будівництво двох будинків на території готелю-музею « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здають в оренду щодобово за грошові кошти для проживання громадянам. Вказані невідомі особи орендують у В.Сорочинської сільської ради 10 соток земельної ділянки, а у своїй діяльності фактично використовують 15 соток, на яких були побудовані вказані будинки.

Для дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої було доручено експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса.

27.09.2016 року на адресу СУ ГУНП в Полтавській області надійшло клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Полтавського відділення ОСОБА_6 про проведення натурного обстеження об`єкта дослідження судової будівельно-технічної експертизи №944 по даному кримінальному провадженню, розташованих на земельних ділянках по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказану інформацію можливо отримати лише шляхом проведення огляду, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому слідчий клопотання підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просила його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані об`єкти, питання про надання дозволу на проведення огляду яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини по справі, необхідно провести огляд даного об`єкту за участю експерта, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів (ч.1). Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. (ч.2) . Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. (ч.3).

Так, у клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення огляду за участю судового експерта території земельної ділянки, в т.ч. розташованих на ній будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки та фіксації факту самовільного зайняття земельної ділянки та самовільного будівництва.

У судовому засіданні встановлено, що 26.05.2016 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України та згідно витягу зафіксовані дані про те, що невідомі особи самовільно зайняли земельну ділянку та здійснили будівництво двох будинків на території готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ), які останні здають в оренду.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який перебуває на посаді сільського голови Великосорочинської сільської ради, повідомив, що на території АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_1 розташований готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який займає 0,3074 га. Земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,1176 га належить ОСОБА_8 , а земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1898 га належить ОСОБА_9 .

Рішенням Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 16.12.2013 року ОСОБА_9 було надано дозвіл на виготовленням проекту землеустрою щодо відведення частини земельної ділянки зі зміною її цільового призначення на землі будівництва і обслуговування будівель торгівлі.

Згідно клопотання судового експерта від 27.09.2016 року останній зазначив про необхідність проведення натурного обстеження об`єкту дослідження судової будівельно-технічної експертизи №944 по даному кримінальному провадженню, розташованих на земельних ділянках по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо зазначеного у клопотанні об`єкту нерухомого майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати отримати дозвіл на проведення огляду за вказаною адресою для проведення експертних досліджень, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Щодо вимоги слідчого про надання дозволу на огляд іншим особам за дорученням, то у даному випадку слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в цій частині, оскільки у самому клопотанні не вказано конкретних посадових осіб та не надано підтвердження їх повноважень для здійснення певних процесуальних дій.

Так, слідчим у даному кримінальному провадженні згідно витягу ЄРДР є ОСОБА_3 , прокурорами є ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які, відповідно, мають повноваження на проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, а тому можливо надати дозвіл на огляд саме вказаним особам, а також судовому експерту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 237, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 прокурорам ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Полтавського відділення ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду території земельної ділянки, в т.ч. розташованих на ній будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки та фіксації факту самовільного зайняття земельної ділянки та самовільного будівництва.

В іншій частині клопотання відмовити

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1