Справа № 5-0005/11
Провадження № 5/545/3/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" лютого 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Полтавського РВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава матеріали подання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

- 23.05.2006 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 358 ч. 3 КК України до сплати штрафу 750 грн.,

- засудженого вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 20.02.2007 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме:

- повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
- періодично з`являтись в орган кримінально-виконавчої системи для реєстрації;
про заміну іспитового строку на позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :
До Полтавського районного суду Полтавської області, 24.07.2007р. звернулась Кримінально-виконавча інспекція Полтавського району з поданням про заміну іспитового строку на позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 за вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 20.02.2007р., посилаючись при цьому на те, що засуджений на виклик установи КВІ для постановки на облік не з`явився, покладені на нього судом обов`язки не виконує, а саме: не з`являється на неодноразові виклики до інспекції на реєстрації, без відома КВІ змінив місце свого проживання, ухиляється від відбування покарання.

В судовому засіданні представник Полтавського РВ КВІ та прокурор при вирішенні подання по суті поклались на розсуд суду.

В судове засідання засуджений не викликався так як він перебуває у розшукові та на час розгляду справи його місце перебування є невідомим.

Заслухавши думку представника Полтавського РВ КВІ, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 20.02.2007 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме:повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтись в орган кримінально-виконавчої системи для реєстрації. Вирок набрав законної сили.
Також встановлено, що 06.04.2007р. вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 22.02.2007р. відносно засудженого ОСОБА_5 отриманий для виконання Полтавською КВІ і засуджений був поставлений на облік в цей же день.

Згідно підписки, 20.02.2007р. засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, а також попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання і виконання обов`язків покладених на нього судом, а також роз`яснено його права та обов`язки на час відбування покарання.

Також встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був викликаний у Полтавську кримінально-виконавчу інспекцію для постановки на облік та відбування покарання, але на виклик не з`явився. Проведено перевіркою встановлено, що за місцем проживання засуджений не проживає. Проведеними заходами місця знаходження засудженого встановити не вдалося, що стало підставою для звернення до суду з даним поданням.

Постановою Полтавського районного суду від 21.08.2007р. в межах справи за поданням Полтавського КВІ, засудженого ОСОБА_5 було оголошено в розшук. На час розгляду подання постанова суду не виконана. Засуджений не знайдений працівниками ОВС.

Згідно листа Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області від 09.02.2016р. № 19/4-572, встановлено, що іспитовий строк встановлений за вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 20.02.2007р. відносно засудженого ОСОБА_5 , закінчився 19.02.2008р.

Із матеріалів подання також вбачається, що за час розшуку, засудженим ОСОБА_5 правопорушення не вичинялись, що підтверджується довідками ВПДО та ЗПД УІАЗ УМВС України в Полтавській області.

Враховуючи матеріали справи та встановлені обставини по справі, суд вважає за необхідне в задоволенні подання про заміну іспитового строку на позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 за вироком Ленінського районного суду від 20.02.2007р., - слід відмовити, так як на час розгляду подання іспитовий строк встановлений за вироком Ленінського районного суду від 20.02.2007 р. відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився ще - 19.02.2008р., а також те, що за час іспитового строку і по даний час - засудженим ОСОБА_5 правопорушення не вичинялись і на даний час засуджений перебуває в розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 78 КК України , ст. 164, 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
В задоволенні подання Полтавської КВІ про заміну іспитового строку на позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 за вироком Ленінського районного суду від 20.02.2007р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суд ОСОБА_1