Справа № 589/3061/16-к
Провадження № 1-в/589/959/16
УХВАЛА
Іменем України
25 липня 2016 р. м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника ШВК (№ 66) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка подання в.о. начальника Шосткинської виправної колонії Сумській області № 66 ОСОБА_5 та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буняки Путивльського району, Сумської області, росіянина, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, до засудження проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого: 28.12.2011 вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч. 2 ст.121 КК України до позбавлення волі на строк 7 років. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.01.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.10.2011 по 12.01.2012 в строк відбуття покарання у відповідно до ст. 72 ч.5 КК України ( 2 місяці 16 днів),

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
13.07.2016 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_6 поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор проти умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання не заперечував. Представник ШВК № 66 клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню враховуючи таке.

З дослідженої копії вироку Путивльського районного суду Сумської області від 28.12.2011 вбачається, що ОСОБА_6 відбував покарання в виді позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину. Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Станом на день розгляду подання засуджений з призначеного покарання в виді 7 років позбавлення волі фактично відбув 4 роки 11 місяців 15 днів, тобто понад 2/3 строку покарання, не відбув 2 роки 15 днів. З довідки про заохочення вбачається, що засуджений мав 6 заохочень (за сумлінну поведінку та ставлення до праці) протягом 2014 - 2016 років.

Засуджений мав у 2013 році стягнення (був відсутній на ранковій фізичній зарядці), яке на даний час погашено. Враховуючи суть даного порушення, суд не вважає його таким, що виключно негативно характеризує засудженого та визначає спрямованість його поведінки.

Так, з наданої адміністрацією ШВК № 66 характеристики вбачається, що засуджений по прибуттю був працевлаштований робітником пекарні установи. Приймає активну участь у роботах з благоустрою місць позбавлення волі. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їхні вимоги. За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки. До себе вимогливий. Підтримує стосунки з близькими родичами шляхом листування.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002 № 2 звертає увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Враховуючи відомості про особу засудженого та індивідуальність підходу до застосування умовного-дострокового звільнення дослідивши документи, додані до подання (характеристики, довідки про заохочення та стягнення) та особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання в виді позбавлення волі призначеного вироком Путивльського районного суду Сумської області від 28.12.2011 на 2 роки 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1