У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невиконання процесуальних дій,

в с т а н о в и в :
16 вересня 2016 року ОСОБА_3 подала до Солом`янського районного суду м. Києва скаргу на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невиконання процесуальних дій.

Особа, яка подала скаргу, посилалася на те, що 08 вересня 2016 року до Національного антикорупційного бюро України нею було подано заяву про кримінальне правопорушення. При прийнятті заяви їй не була видана пам`ятка про права і обов`язки потерпілого.

Особа, яка подала скаргу, просила зобов`язати компетентну особу НАБУ видати їй пам`ятку про права і обов`язки потерпілого за її заявою від 08 вересня 2016 року.

Від особи, яка подала скаргу, до суду надійшла заява про відкликання скарги з проханням повернути скаргу їй та розглядати справу за її відсутності.

Представник Національного антикорупційного бюро України до суду не з`явився, хоча НАБУ належним чином було повідомлене про день, час та місце розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Будь-яких доказів подання особою, яка подала скаргу, заяви про вчинення кримінального правопорушення до Національного антикорупційного бюро України суду не було надано.

Разом з тим, особа, яка подала скаргу, подала заяву про відкликання скарги та просила її повернути.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо:

1)скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу;

2)скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3)скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1)скасування рішення слідчого чи прокурора;

2)зобов`язання припинити дію;

3)зобов`язання вчинити певну дію;

4)відмову у задоволенні скарги.

Оскільки визначених законодавством підстав для повернення скарги не встановлено, а повернення скарги особі, яка її подала, за її заявою про відкликання скарги, не передбачено КПК України, враховуючи, що особа, яка подала скаргу її не підтримує та відсутність підстав для її задоволення, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невиконання процесуальних дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1