Справа №591/8070/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/30/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

осіб, які подали скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання голови Зарічного районного суду м. Суми Сумської області про визначення підсудності та передачі до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 591/8070/15 за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИЛА:
18 листопада 2015 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У зв`язку з тим, що за даними протоколу автоматизованого розподілу суду призначення колегії суддів не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи та за відсутністю інших передбачених законом можливостей вирішення питання про підсудність та розгляду справи по суті, голова суду просить вирішити питання про направлення даної справи до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин справи та зміст подання голови Зарічного районного суду м. Суми Сумської області, пояснення осіб, які подали скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вважали, що дане провадження не може бути розглянуте в Сумському районному суді, думку прокурора ОСОБА_5 , який вважав, що подання голови суду підлягає задоволенню, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що дане подання голови суду підлягає до задоволення.

Так, у ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав відповідно до яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, а саме, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В поданому до апеляційного суду поданні голови суду дійсно є підстави, зазначені в ст. 34 КПК України за яких необхідно кримінальне провадження № 591/8070/15 за скаргою від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратури Сумської області передати до іншого суду.

Як вбачається з подання голови суду за даними протоколу автоматизованого розподілу суду призначення колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду даного кримінального провадження. Так були задоволені самовідводи суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , у суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 закінчились повноваження та не вирішено питання про обрання їх безстроково, суддя ОСОБА_13 переведено на роботу до суду іншої області, суддя ОСОБА_14 перебуває на лікарняному.

За таких обставин, неможливо у творити новий склад суду для судового розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним колегія суддів вважає, що подання голови Зарічного районного суду м. Суми про визначення підсудності та передачі матеріалів кримінального провадження за скаргою від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до іншого суду підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 34, 404, 405, 406, 418, 419, КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання голови Зарічного районного суду м. Суми про визначення підсудності та передачі до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 591/8070/15 за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Кримінальне провадження надіслати для розгляду до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3