Справа № 1-147/10
Номер провадження 1-147/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, уродженця та мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИ В:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ст. 309 ч.1 КК України - як незаконне придбання, перевезення, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.

Злочин вчинено при наступних обставинах: ОСОБА_1 в серпні 2009 року, знаходячись в с. Ділове Рахівського району, Закарпатської області на березі річки Тиса, знайшов три кущі коноплі, які зірвав, приніс додому, с. Ділове, вул. Л.України №98, Рахівського району, Закарпатської області де проживає сам, на сонці її висушив, після чого перетер, склав в поліетиленовий пакет, і зберігав її для власних потреб, без мети збуту, вдома в шафі, до 28 квітня 2010 року.

28 квітня 2010 року взяв вище вказаний наркотичний засіб, і безпосередньо при собі, в лівій кишені куртки в яку був одягнений перевіз в м. Рахів, з метою її вжити (покурити).

28 квітня 2010 року, о 19 годині 40 хвилин, працівниками міліції, під час особистого огляду, адміністративного правопорушника ОСОБА_2, в приміщенні Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (марихуану), вагою 21.3832 грам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєному визнав повністю відповідно до викладеного в обвинувальному висновку та показав суду, що в серпні 2009 року, коли пішов купатися на берег річки „Тиса, в с. Ділове, навпроти пекарні ПИ „Сабов, випадково знайшов три кущі коноплі, що це конопля, він знав., так як їздив на заробітки в Росію, де неодноразово її бачив, і дізнався, що воно таке, і декілька разів вживав, шляхом куріння. Вказані три кущі коноплі, викорчував, і приніс додому, де на сонці висушив, після чого висушені кущі коноплі перетер, і склав в поліетиленовий пакет, який тримав в єдиній кімнаті, в шафі.

З вказаної кількості марихуани, так як він не є залежним, то він періодично викурював сигарету, дві, на місяць роблячи самокрутки, будь кому курити, чи придбати марихуану, він не пропонував.

28 квітня 2010 року, він взявши з собою вище вказаний наркотичний засіб - марихуану, маючи намір її покурити, і поклав її у внутрішню кишеню куртки, пішов з дому, і ще з ранку, в барі с. Ділове, він випив 250 грамів горілки, та 05 л. алкогольного пива, після чого, ще знаходився в с. Ділове по своїм справам, і випив пару разів по 50 грамів горілки, після чого поїхав в м. Рахів. Приблизно після 17 години попутнім автобусом приїхав в м. Рахів, маючи намір зайти до своєї знайомої в гості. Але одразу в гості не пішов, а погуляв в м. Рахів, по ходу він ще випив в одному з барів, а саме в кафе „Карпати, по вул. Карпатській, 50 гр. горілки, після чого приблизно о 18 годині 30 хвилин, коли він якраз уже мав намір йти до знайомої, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, біля входу в поліклініку Рахівської РЛ, до нього підійшли працівники міліції, мабуть тому що він був в нетверезому стані і попросили пройти з ними в Рахівську РЛ, де його освідчили на стан спяніння, після чого попросили пройти з ними в відділення міліції.

В Рахівському РВ, на нього працівники міліції склали протокол про перебування в громадському місці в нетверезому стані, під час чого перед поміщенням в кімнату тимчасового тримання провели особистий його огляд, під час якого в нього знайшли у внутрішній лівій кишені куртки, поліетиленовий пакунок з вище вказаною марихуаною. На запитання працівників міліції, що це, він їм пояснив, що це є висушена конопля, яка належить йому, для власного використання, про що був складений працівниками міліції відповідний протокол, в якому він розписався.

Вину в предявленому йому звинуваченні визнає повністю, тепер він порозумів що він вчинив неправильно, точніше він тоді не подумав про можливі наслідки, та відповідальність про свої дії. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати, дати можливість виправитися.

Визнаючи в порядку передбаченому ст. 299 КПК України, обсяг доказів, що підлягають дослідженню, суд за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсуднього, який визнав себе винним повністю, та характеризуючими особу матеріалами справи. Дослідження решти доказів вважати недоцільним.

При викладених обставинах справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 309 ч.І КК України - як незаконне придбання, перевезення, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати в сумі 138,10 гривень за виконання судово-хімічної експертизи слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при Г'УМВС України в Закарпатській області.

Речові докази: суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору вагою 21,083 грам - канабіс (марихуану ), що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу слід знищити.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який вважається не судимим, як помякшуючі так і обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що помякшують його покарання є те, що підсудній вину свою у скоєному визнав повністю, розкаявся у скоєному, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_1 обставин в ході проведення досудового слідства та в суді не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу винного, його щире розкаяння, те що активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, що передбачено санкцією ст. 309 ч.1 КК України, з застосуванням щодо його особи правила ст. 75 КК України поскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України - 1(один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання призначеного за цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки: періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області 138,10 гривень судових витрат за виконання судово-хімічних експертизи, переказавши вказані кошти на р/р 0411, МФО 812016, , Банк УДК в Закарпатській області з відміткою щодо призначення платежу „плата за виконання експертизи.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору вагою 21,083 грам - канабіс (марихуану), що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу - знищити.

На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Тулик І.І.