22.02.16

Справа № 1-746/11
Провадження № 1-в/200/67/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника МВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська подання Бабушкінського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26 грудня 2011 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2011 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України.

12 січня 2016 року до суду надійшло подання Бабушкінського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до даного подання, 25 січня 2012 року до інспекції надійшла копія вироку та розпорядження про його виконання. В подальшому, засуджений неодноразово викликався до інспекції, але не з`являвся, а проведеними заходами було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем мешкання не проживає, направленими запитами місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Даними щодо судимостей ОСОБА_5 встановлено, що останній притягався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, і був оголошений в розшук 20.09.2012 року.

При цьому, згідно з матеріалами особової справи, даний злочин за ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_5 скоєно ним до постановлення вироку Бабушкінського районного суду від 26 грудня 2011 року.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у його відсутності.

Представник МВ КВІ ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2011 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку 26 грудня 2013 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, оскільки за даним вироком ОСОБА_5 не виконував покладені на нього обов`язки, та перебуває у розшуку.

Дослідивши матеріали особової справи 26/2012, подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області, вислухавши думку прокурора та представника МВ КВІ, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обовязки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання.

Судом для встановлення обставин, що підтверджують чи спростовують можливості виконання покладених на засудженого ОСОБА_5 обов`язків вироком суду, останній неодноразово викликався до судового засідання, однак не з`явилявся, причини неявки в судове засідання невідомі.

Як встановлено під час судового розгляду та матеріалами справи підтверджено, 20.09.2012 року заведено розшукову справу стосовно засудженого ОСОБА_5 , підставою заведення розшукової справи зазначено притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_5 жодного разу не з`явився за викликами до кримінально-виконавчої інспекції, і обов`язки, покладені на нього вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2011 року, не виконував.

При цьому, відповідно до матеріалів особової справи, для виконання вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2011 року, у зв`язку із тривалою неявкою засудженого ОСОБА_5 , інспекцією не було направлено відповідне подання до правоохоронних органів про оголошення у розшук ОСОБА_5 .

Також, суду не надано будь-яких документів за результатами розшуку ОСОБА_5 , а надані суду матеріали свідчать, що останній і на теперішній час перебуває у розшуку, у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, захисник, законний представник, прокурор.

Враховуючи, що засуджений до теперішнього часу не розшуканий, не встановлені причини невиконання ним вироку суду, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1