Справа №539/514/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області

матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001216, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03.10.2015 року близько 10 год.00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у себе вдома за адресою АДРЕСА_1 , вийшовши з будинку помітив ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_6 перебуваючи в стані не осудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними, знаходячись поряд з ОСОБА_7 , обличчям до його обличчя, із великою силою, наніс йому 1 удар кулаком лівої руки стиснутої в кулак у життєво важливу частину тіла, в область голови, 1 удар кулаком правої руки стиснутої в кулак в область голови, 1 удар долонею лівої руки в область голови, 1 удар долонею правої руки в область голови, від яких ОСОБА_7 впав на землю

Продовжуючи своє суспільно небезпечне діяння ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 та з великою силою наніс численні удари ногами у взутті в життєво важливу частину тіла, а саме в область грудної клітки та живота.

Від даних отриманих тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_7 не приходячи до свідомості через деякий час помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від закритої травми грудної клітки з множинними переломами ребер, що супроводжувалось травматичним шоком.

ОСОБА_6 своїм суспільно небезпечним діянням згідно висновку судово - медичної експертизи № 257 від 03.10.2015 року завдав ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: переломів ребер справа: 3,4,5,6 - по середньо -ключичній лінії по непрямому механізму - по краях ребер тріщини з основною лінією перелому складають кути, відкриті всередину грудної порожнини (непрямий), 7,8,9 по середньо - пахвовій лінії по не прямому механізму - по краях ребер тріщини з основною лінією перелому складають кути, відкриті всередину грудної клітки (непрямий), 9 - по середньо - ключичній лінії по прямому механізму гострі кінці переломів спрямовані до парієнтальної плеври (прямий), 10 - по задньої - пахвовій лінії по прямому механізму - гострі кінці переломів спрямовані до парієнтальної плеври (прямий), переломи ребер зліва: 3,4,5,6,7,8 - по середньо - ключичній лінії по прямому механізму - гострі кінці переломів спрямовані до парієнтальної плеври (прямий), 9,10 по передньо пахвовій лінії по прямому механізму гострі кінці переломів спрямовані до парієнтальної плеври (прямий) з крововиливами в м`які тканини в місцях переломів ребер; перелом кісток носу, гематом: навколо правого ока з надривами шкіри на нижній повіці правого ока, в області лобу зліва, гематома з саднами в лівій тім`яно потиличній ділянці голови; крововилив з забитими ранками на слизовій оболонці верхньої губи справа, забита поверхнева рана на слизовій оболонці верхньої губи зліва; синці: навколо лівого ока, синець з припухлістю, мікоз тканин з флуктуацією, в області перенісся та спинки носу синець, в області правої щоки синець з садном, в області правої щоки ближче до вушної раковини синець, в області підборіддя справа синець, в області лівої вушної раковини синець з поверхневою забитою ранкою, в верхній третині шиї справа синець, в області шиї зліва в середній третині 5 синців і садно, в області шиї зліва в нижній третині 2-а поруч розташованих синця, по тильній поверхні правої кисті в проекції п`ясних кісток синець на фоні якого мається велика кількість саден та поверхневих ранок, які носять характер при життєвості, утворилися від дії тупого (тупих) предмета (предметів) і відносно до живої особи ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку призвели до смерті потерпілого.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, підтверджується :

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 03.10.2015 р. вечері до неї зателефонувала знайома та повідомила, що з її братом ОСОБА_6 діється щось не так. Вона викликала йому «швидку». Пізніше в міліції їй сказали, що ОСОБА_6 вбив свого та її батька ОСОБА_7 . Коли прибула додому , де жив батько разом із ОСОБА_6 , побачила як ОСОБА_7 лежав побитий на подвір`ї. У батька із сином відносини були нормальні. Сумнівів щодо спричинення тілесних ушкоджень від яких помер її батько, саме ОСОБА_6 , у неї не має.

- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що ОСОБА_7 був її дідусем, а потерпіла ОСОБА_5 є її матір`ю. Про те, що діда вбито дізналася від матері ОСОБА_5 03.10.2015 р., коли прибула до місця проживання діда, бачила як той лежав на подвір`ї без ознак життя. На обличчі та голові у нього були тілесні ушкодження. Вважає, що ОСОБА_7 вбив ОСОБА_6

- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка пояснювала, що проживає по сусідству із будинком, де жили ОСОБА_6 із батьком ОСОБА_7 03.10.2015 р. зранку до неї додому прийшов ОСОБА_6 та попросив води, казав, що його батько хоче пити. При цьому вів себе не адекватно, намагався налити воду із обірваного шлангу, був роздягнутий, лише у чоботах на ногах та зверху була накинута куртка, був дуже брудний. На одній руці у нього вона помітила кров. В цей же день близько 14 год. їй зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що приїхало троє людей та будуть всіх вбивати, також казав іншу нісенітницю з чого вона зрозуміла , що з ним трапилося щось не те.

- протоколом огляду трупу ОСОБА_7 від 03.10.2015 р. з фототаблицями до нього, виявленого 03.10.2015 р. за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 29-36);

- протоколом огляду від 4.10.2015 р. , в ході якого було оглянуто місце події подвір`я за адресою АДРЕСА_1 , де було виявлено труп ОСОБА_7 (а.с. 38-41),

- протоколом огляду від 6.10.2015 р., в ході якого було оглянуто одяг ОСОБА_6 , у якому він був вдягнутий на час події (а.с. 42-45);

- протоколом огляду місця події від 07.10.2015 р., в ході якого було оглянуто одяг ОСОБА_7 , у якому він був вдягнутий на час події (а.с. 46-49);

- протоколами відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 5.10.2015 р., в ході якого у ОСОБА_6 було відібрано біологічні зразки для проведення експертиз (а.с. 52,53),

- протоколом відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 5.10.2015 р., в ході якого у ОСОБА_7 було відібрано біологічні зразки для проведення експертиз (а.с. 54),

- висновком експерта від 20.11.2015 р. №1035, згідно якого на тканині з матрацу знайдена кров людини, яка може походити від ОСОБА_7 (а.с. 65-66),

- висновком експерта від 4.11.2015 р. №257 , згідно якого при судово медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: переломів ребер справа: 3,4,5,6 - по середньо -ключичній лінії по непрямому механізму - по краях ребер тріщини з основною лінією перелому складають кути, відкриті всередину грудної порожнини (непрямий), 7,8,9 по середньо - пахвовій лінії по не прямому механізму - по краях ребер тріщини з основною лінією перелому складають кути, відкриті всередину грудної клітки (непрямий), 9 - по середньо - ключичній лінії по прямому механізму гострі кінці переломів спрямовані до парієнтальної плеври (прямий), 10 - по задньої - пахвовій лінії по прямому механізму - гострі кінці переломів спрямовані до парієнтальної плеври (прямий), переломи ребер зліва: 3,4,5,6,7,8 - по середньо - ключичній лінії по прямому механізму - гострі кінці переломів спрямовані до парієнтальної плеври (прямий), 9,10 по передньо пахвовій лінії по прямому механізму гострі кінці переломів спрямовані до парієнтальної плеври (прямий) з крововиливами в м`які тканини в місцях переломів ребер; перелом кісток носу, гематом: навколо правого ока з надривами шкіри на нижній повіці правого ока, в області лобу зліва, гематома з саднами в лівій тім`яно потиличній ділянці голови; крововилив з забитими ранками на слизовій оболонці верхньої губи справа, забита поверхнева рана на слизовій оболонці верхньої губи зліва; синці: навколо лівого ока, синець з припухлістю, мікоз тканин з флуктуацією, в області перенісся та спинки носу синець, в області правої щоки синець з садном, в області правої щоки ближче до вушної раковини синець, в області підборіддя справа синець, в області лівої вушної раковини синець з поверхневою забитою ранкою, в верхній третині шиї справа синець, в області шиї зліва в середній третині 5 синців і садно, в області шиї зліва в нижній третині 2-а поруч розташованих синця, по тильній поверхні правої кисті в проекції п`ясних кісток синець на фоні якого мається велика кількість саден та поверхневих ранок, які носять характер при життєвості, утворилися від дії тупого (тупих) предмета (предметів) і відносно до живої особи ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку призвели до смерті потерпілого. Причиною смерті ОСОБА_7 є закрита травма грудної клітки з множинними переломами ребер, що супроводжувалося травматичним шоком (а.с. 71-73),

- висновком експерта від 6.10.2015 р. № 347 згідно якого у ОСОБА_6 встановлені тілесні ушкодження у вигляді саден та поверхневих ранок : по тильній поверхні лівої кісті в проекції п`ясних кісток та пальців кісті , по передній поверхні лівого колінного суглобу та лівої гомілки в верхній третині , по передній поверхні правого колінного суглобу та всій поверхні правої гомілки, які утворились від дії тупих предметів або при контакті об такі в строк 2-5 діб до обстеження і по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 74),

- висновком експерта від 16.11.2015 р. №257-Д, згідно якого показання ОСОБА_6 дані ним при проведенні слідчого експерименту в якості підозрюваного 7.10.2015 р. в цілому не протирічать даним судово медичної експертизи трупу ОСОБА_7 в частині давності, характеру та механізму спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, але не відображають повну кількість ушкоджень (а.с. 75),

- висновком стаціонарної судово психіатричної експертизи від 14.01.2016 р. №10 згідно якої ОСОБА_6 виявляв раніше і виявляє у вказаний час непсихотичний психічно депресивний розлад внаслідок вживання алкоголю та у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння , не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. По своєму психічному стану ОСОБА_6 представляє небезпеку для суспільства та потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом. (а.с. 86-91),

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю на той час підозрюваного ОСОБА_6 від 07.10.2015 року з фототаблицями до нього та відеозаписом слідчої дії зафіксованим на СД- диску, в ході якого ОСОБА_6 розповів та на місці події показав, як саме ним було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_7 , від яких останній помер (а.с. 107-113).

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Суд вважає, що дії ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 .

Прокурор підтримав подання про застосування судом до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, оскільки останній на момент вчинення злочину і в даний час є неосудною особою.

Захисник ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні також заявили про необхідність застосування відносно ОСОБА_6 примусових медичних заходів.

Проаналізувавши надані сторонами судового провадження докази, суд приходить до висновку, що противоправні суспільно-небезпечні діяння ОСОБА_6 вчинив в стані неосудності, перебуває в стані неосудності на момент розгляду справи, а тому він підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України.

Враховуючи характер та тяжкість вчинених ОСОБА_6 протиправних суспільно-небезпечних діянь, висновок стаціонарної судово психіатричної експертизи від 14.01.2016 р. №10, відповідно до якого ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, та заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

В судовому засіданні до суду було надано висновок стаціонарної судово психіатричної експертизи від 14.01.2016 р. №10, згідно якого встановлено факт розладу психічної діяльності ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне до набрання ухвалою законної

сили змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_6 з утримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 19, ст.ст. 92-94 КК України, ст.ст. 395, 512-513 КПК України,
УХ В А Л И В:
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання ухвалою законної сили змінити з утримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Речові докази по справі : зразки волосся ОСОБА_7 , зразки волосся ОСОБА_6 , сорочка голубого кольору, кашкет , гумові калоші, 4 цеглини, футболка з рукавами, чоловічі штани, гумові тапочки, футболка, піджак, дві рубашки, шматок тканини із слідами РБК, зразки крові ОСОБА_6 , зразки з піднігтьовим вмістом зрізів нігтьових пластин рук ОСОБА_6 , зразки з піднігтьовим вмістом зрізів нігтьових пластин рук ОСОБА_7 (а.с. 69-70) знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в тридцяти денний термін з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1