Справа № 409/1517/16-к
Провадження № 11-п/782/120/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Сєвєродонецьку Луганської області подання т.в.о голови Білокуракінського районного суду Луганської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 002690 за обвинуваченням ОСОБА_5 за п.1 ч.2 ст. 115 КК України для розгляду до іншого суду,

встановила:

До апеляційного суду Луганської області надійшло подання т.в.о голови Білокуракінського районного суду Луганської області про зміну територіальної підсудності та направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 002690 за обвинуваченням ОСОБА_5 за п.1 ч.2 ст. 115 КК України для розгляду до іншого суду.

Мотивується це подання тим, що, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 призначено колегію суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно рішення зборів суддів цього суду від 23.04.2015 року за № 4 у суді визначена спеціалізація для розгляду кримінальних справ, яка визначена за суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Наразі суддя ОСОБА_6 знаходиться у черговій відпустці тривалістю 15 днів.

Тому, утворити склад суду для як для розгляду питання про продовження дії строку запобіжного заходу ОСОБА_5 , так і для розгляду обвинувального акту не вбачається можливим.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно із вимогами ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду за вичерпним переліком наведених у цій частині підстав.

До початку судового розгляду, у виняткових випадках, кримінальне провадження може бути передане на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, із метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року за № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших, передбачених законом випадках, автоматизований розподіл справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Посилання у поданні на існуючу у Білокуракінському районному суді Луганської області спеціалізацію по розгляду справ як беззаперечну підставу неможливості розглядати зазначену справу по суті колегія суддів не визнає обґрунтованою, оскільки це суперечить вимогам ст. 23 Закону України "Про судоустрій та статус суддів".

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Подання т.в.о.голови Білокуракінського районного суду Луганської області від 23.06.2016 року про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 002690 за обвинуваченням ОСОБА_5 за п.1 ч.2 ст. 115 КК України для розгляду до іншого суду,залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 002690 за обвинуваченням ОСОБА_5 за п.1 ч.2 ст. 115 КК України повторно направити для розгляду до Білокуракінського районного суду Луганської області

Ухвала апеляційного суду оскарженню є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Судді