Дата документу 03.06.2016 Справа № 554/4246/16-к

№ 1кс/554/4508/16
№ 554/4246/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2016 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю слідчого : ОСОБА_3 ,

підозрюваного : ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП № 2 ПВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000823 від 26 травня 2016 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 121 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и л а:

30.05.2016 року до суду надійшло зазначене вище клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 .
Ініціатор клопотання просить слідчого суддю накласти арешт на спортивні кросівки фірми «Nike», які були вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
в даний час ВП № 2 ПВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000823 від 26.05.2016 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.121 КК України.

Із клопотання слідує, що 26.05.2016 року до диспетчера 102 надійшло повідомлення від чергового лікаря приймального відділення ПОКЛ про те, що до приймального відділення поступив ОСОБА_7 , 1955 р.н. з діагнозом ЗЧМТ, відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, перелом потиличної кістки, який був госпіталізований до нейрохірургічного відділення ПОКЛ.

З показань потерпілого 25.05.2016 року близько 22.00 год невідома особа спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді двох ударів по тімяній частині голови на території гаражного кооперативу "Мотор", розташованого по вул. Правди в м. Полтава.

27.05.2016 року о 19.00 год. в приміщенні ВП № 2 оглянуто та вилучено кросівки фірми «Nike» у підозрюваного ОСОБА_4 , 1995 р.н., проживаючого АДРЕСА_1 .

26.05.2016 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР під № 0000823 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, із матеріалів справи вбачається, що не накладення арешту на спортивні кросівки фірми «Nike», які були вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 може призвести до їх зникнення, втрати чи пошкодження, що матиме наслідком перешкоджання кримінальному провадженню, а також потреби кримінального провадження пов`язані із проведенням відповідних експертних досліджень, в результаті чого в розпорядження експертів необхідно надати вилучене майно.
Оскільки слідчий звернувся із клопотанням до слідчого судді у перший робочий день після вилучення майна, то строк на звернення з даним клопотанням до суду ним не порушено.
З урахуванням викладеного, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.170 КПК України,-
у х в а л и л а:
клопотання старшого слідчого ВП № 2 ПВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000823 від 26 травня 2016 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 121 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на спортивні кросівки фірми «Nike», які були вилучені 27.05.2016 року у підозрюваного ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВП № 2 ПВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 .
Особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні в цей же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1