overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1029/16-к
Провадження № 1-в/314/815/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
29 лютого 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_3 ,

лікаря Софіївської ВК-55 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

секретар ОСОБА_6 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1). 30.11.2005 Пологівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 296 ч. 4, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2). 22.02.2006 Пологівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 297, 70 ч. 4 КК України до 5 років обмеження волі;

3). 22.03.2012 Пологівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 121 ч. 1, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 22.05.2015 Пологівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 121 ч. 1, 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 22.05.2015, кінець строку 22.11.2023.

Керуючись ст. 84 КК України, п. 6 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Пологівського районного суду Запорізької області від 22.05.2015, у зв`язку з тяжкою хворобою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 березня 2016 року о 15 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

29.02.2016
Справа № 317/1243/16-к
Провадження № 1-кп/317/112/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
03 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002113 від 30 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.03.2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002113 від 30 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002113 від 30 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 17 годину 00 хвилин 15 березня 2016 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/953/14-к
Провадження № 1-кп/461/115/16
УХВАЛА

судового засідання
09.03.2016 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглядаючи обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.357 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Інші учасники процесу не заперечили клопотання прокурора.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судові засідання, які призначались судом на 03.12.2015 року, 28.01.2016 року, 15.02.2016 року, 19.02.2016 року та 09.03.2016 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.1 ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Вирішуючи питання про привід, суд враховує, що явка свідків в суд є обов`язковою, подальша їх неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу, а тому свідків слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 327 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати доставити в судове засідання 21.03.2016 року на 10:30 год. в приміщення Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2):

Галицький ВП ГУ НП у Львівській області:
свідка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

свідка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

свідка: ОСОБА_8 , службова адреса: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити для виконання в Галицький відділ поліції ГУ НП України у Львівській області та керівнику Львівської місцевої прокуратури №1 і начальнику ГУ НП України у Львівській області для контролю та сприяння виконанню.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-105/10
Провадження № 1-105/10
ПОСТАНОВА

про залишення скарги без розгляду

09 лютого 2010 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в порядку СТ..27 КПК України про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить порушити кримінальну справу щодо його зятя ОСОБА_2 за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України.

Свою скаргу обґрунтовує тим, 08.08.2009р. між ним та його дружиною ОСОБА_3 виникла сварка після якої він пішов в іншу кімнату і лежав на дивані. В цей день додому приїхала його дочка ОСОБА_4 та зять ОСОБА_2, які разом із дружиною зайшли до нього в кімнату і стягнули з дивана на підлогу. Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 утримували його на підлозі а ОСОБА_2 копав його ногами у різні частини тіла. З цього приводу він звертався в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області, де 27.08.2009р. дільничним інспектором було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5

Як видно із змісту скарги, вона не відповідає вимогам ст.ст. 223 і 224 КПК України, бо в описовій частині не зазначено відомості про потерпілого, а в резолютивній - не наведено відомостей про особу обвинуваченого. Також відсутні додатки до скарги із списком осіб, що підлягають виклику в судове засідання, із зазначенням їх адрес.

За таких обставин скаргу слід залишити без розгляду та повернути ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 224, 251 Кримінально-процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_1 в порядку ст..27 КПК України про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України - залишити без розгляду і повернути йому.

Суддя В. Є. Мікула
Справа № 462/7597/15-к
У Х В А Л А
09 березня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суд міста Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання неодноразово не з`являються, так востаннє у засідання, яке було призначене на 09 березня 2016 року на 14 год. 15 хв. обвинувачені не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання. Причини неявки суду невідомі.

Для повного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання приводом через органи національної поліції.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 23.03.2016 р. на 15.30 год.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити у судове засідання приводом через органи національної поліції на 23 березня 2016 року на 15.30 год.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 доставити у судове засідання приводом через органи національної поліції на 23 березня 2016 року на 15.30 год.

При неможливості забезпечити явку обвинувачених в судове засідання на зазначений час та день, особі, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу, необхідно повідомити про це суд до початку судового засідання.

Виконання ухвали доручити працівникам Шевченківського відділу поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області, Залізничного відділу поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 та начальнику ГУ НП у Львівській області для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/124/15
Справа №447/1319/15-к

У Х В А Л А
про застосування приводу

10.11.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який був у встановленому законом порядку повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про що є відомості в матеріалах справи та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, суд вважає, що слід здійснити його привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 14:30 годину 7 грудня 2015 року.

Виконання ухвали доручити Миколаївському відділенню поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області.

Копію ухвали направити у Миколаївську міжрайонну прокуратуру для організації контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/161/15
Справа №447/1868/15-к

У Х В А Л А
про застосування приводу
22.10.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які були у встановленому законом порядку повідомлені про час і місце проведення судового засідання, про що є відомості в матеріалах справи та не повідомили суд про причини свого неприбуття.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності обвинувачених, суд вважає, що слід здійснити їх привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання призначене на 14:30 годину 10 листопада 2015 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в судове засідання призначене на 14:30 годину 10 листопада 2015 року.

Виконання ухвали доручити Миколаївському РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Копію ухвали направити у Миколаївську міжрайонну прокуратуру для організації контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/8/16
Справа №447/658/15-к

У Х В А Л А
про застосування приводу

03.02.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явився свідок ОСОБА_12 , який був у встановленому законом порядку повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про що є відомості в матеріалах справи та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності даного свідка, суд вважає, що слід здійснити його привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити привід свідка ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 15:00 годину 2 березня 2016 року.

Виконання ухвали доручити Франківському відділу ГУ НП України у Львівській області.

Копію ухвали направити у Прокуратуру Львівської області.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/1926/16-к
пр.№ 1-в/464/688/16
У Х В А Л А
04 березня 2016 року
Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за клопотанням ОСОБА_4 застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 28.11.2011 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 01 вересня 2011 року.

Вирок Маневицького районного суду Волинської області від 28 листопада 2011 року набрав законної сили 16 грудня 2011р.

Від ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року.

У судове засідання засуджений не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а відтак, суд вважає за необхідне розглянути справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 01.09.2011 року по 16.12.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Маневицького районного суду Волинської області від 28 листопада 2011 року, 3 місяці 15 днів перебування його в місцях попереднього ув`язнення.

Ухвалу про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення направити у Львівську виправну колонію №48, для виконання.

У разі відбуття засудженим ОСОБА_4 призначеного покарання, звільнити його з під варти після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №465/8555/14-к
Провадження1-кп/465/159/16
УХВАЛА
про привід
09.03.16 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Впровадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003788, яке розпочато відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 09.03.2016 року о 11.40 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду справи.

Оскільки явка обвинуваченого в підготовче судове засідання визнана обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
здійснити привід в судове засідання на 28.04.2016р. о 10 год. 40 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити працівникам Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 28 квітня 2016 року на 10 год. 40 хв. обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Франківський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для виконання, Львівську місцеву прокуратуру №3 для контролю.

Суддя ОСОБА_1
про призначення судового розгляду
09.03.2016 Справа №607/545/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_3 ОСОБА_4 , -
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодилися у судовому засіданні учасники кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження, відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України, підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або підстав для зупинення провадження немає.
Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Про час судового розгляду повідомити прокурора, захисника, потерпілого, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №: 671/263/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши кримінальне провадження № 0000318 щодо підозрюваного
ОСОБА_6
за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, реєстр матеріалів досудового розcлідування, розписки про отримання підозрюваним, захисником копій цих документів. Крім того захисник ОСОБА_5 подала скаргу на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про перекваліфікацію дій підозрюваного і повернення обвинувального акта прокурору.
Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, відмову в задоволенні клопотання захисника посилаючись на вірну кваліфікацію діяння підозрюваного.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав захисника.
Підозрюваний ОСОБА_6 підртимав думку прокурора.
Вислухавши думку учасників суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотання захисника ОСОБА_5 необхідно відхилити, так як в підготовчому судовому засіданні оцінка доказів, кваліфікація дій підозрюваного не проводиться, що можливо тільки в судовому розгляді. Тому підстав для повернення обвинуального акта прокурору немає.
Керуючись ст.ст. 303 ч.2, 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні справу щодо обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України

ОСОБА_6 на 14 годину 21.03.2016 р. в залі судових засідань Волочиського районного суду в м.Волочиськ вул.Лисенка 4.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Скаргу захисника відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя