Справа № 445/1843/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2016 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великий Полюхів Золочівського району Львівської області, українки, громадянинки України, із середньо освітою, непрацюючої, одруженої, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -
ОСОБА_4 09.08.2015 року, близько 02-00 год., знаходячись в одній із житлових кімнат житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи наслідки, з метою заподіяння тілесних ушкоджень облила кип"ятком свого чоловіка ОСОБА_6 , в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді термічних опіків обличчя 1-2 ступенів, верхньої половини спини 2 ступеня, живота 2-3 ступенів, обох рук 2-3 ступенів, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 182/2015 від 01.09.2015 року відносяться до ушкодження середньго ступення тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров"я.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто скоїла злочин передбачений ч. 1 ст. 122 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй злочині визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася та пояснила, що дійсно 09.08.2015 р. перебуваючи вдома, на грунті особистих неприязних відносин, облила свого чоловіка кип"ятком. Просила суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні подав заяву в якій просить, щоб розглядати справу у його відсутності, претензій до ОСОБА_4 не має та просить обвинувачену суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої. Крім повного визнання обвинуваченої своєї винуватості, її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження .
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.
Суд вважає, що дії обвинуваченої органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України так як ОСОБА_4 вчинила умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, його наслідки, особу винної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря психолога та нарколога не знаходиться, щиро кається у вчиненому, та сприяла у розкритті даного злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, та вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на кримінально - виконавчу інспекцію за місцем її проживання.
Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку - 15 лютого 2016 року.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Суддя ОСОБА_1