Справа № 215/2887/16-к
1-кп/215/354/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2016 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000966 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Канів Черкаської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.15, ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, направленим на таємне викрадення майна з території ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, 05.05.2016 року приблизно о 12.00 годині, ввів в оману свідка ОСОБА_6 повідомивши останньому, що для виконання робіт за офіційним договором, він хоче взяти в аренду на підставі усного договору за подальшу грошову винагороду: два кисневих балона, один пропановий балон, резиновий шланг з різаком, а також сокиру та кувалду. ОСОБА_6 , будучи впевненим в законності дій ОСОБА_4 , на підставі усної домовленості передав останньому вказане майно за подальшу грошову винагороду.
В цей же день приблизно о 14.00 годині ОСОБА_4 , продовжуючи діяти з єдиним умислом направленим на таємне викрадення майна з території ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ввів в оману свідка ОСОБА_7 , якому повідомив, що для виконання робіт за офіційним договором, для перевезення майна йому необхідна допомога ОСОБА_7 , з яким домовився про те, що 06.05.2016 року ОСОБА_7 на своєму автомобілі «Mercedes VITO» відвезе ОСОБА_4 разом із обладнанням на вказане останнім місце, а після телефонного дзвінка приїде та забере ОСОБА_4 разом із обладнанням та майном, на що ОСОБА_7 будучи впевненим в законності дій ОСОБА_4 дав свою згоду.
06.05.2016 року приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 приїхали на автомобілі ОСОБА_7 до вул. Черкасова, неподалік індустріального технікуму Криворізького національного університету, де ОСОБА_7 допоміг ОСОБА_4 вигрузити зі свого автомобіля два кисневих балона, один пропановий балон, резиновий шланг з різаком, а також сокиру та кувалду, після чого ОСОБА_7 з вищевказаного місця поїхав, в подальшому очікуючи від ОСОБА_4 дзвінка про допомогу в перевезенні з вищевказаного місця металевих виробів.
06.05.2016 року приблизно о 11.00 годині ОСОБА_4 перебуваючи у лісосмузі по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, неподалік індустріального технікуму Криворізького національного університету, зустрів раніше не знайомих йому чоловіків, а саме: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких ОСОБА_4 для досягнення свого злочинного умислу ввів в оману та повідомив останнім, що виконує роботу з демонтажу металевих залізничних рейок з Території ПрАТ «ПівнГЗК» за офіційним договором. Після цього ОСОБА_4 за подальшу грошову винагороду запропонував ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 допомогти йому. Не усвідомлюючи протиправність своїх дії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 погодилися допомогти ОСОБА_4 , та взявши два кисневих балона, один пропановий балон, резинову шлангу з різаком, а також сокиру та кувалду направилися разом з ОСОБА_4 на територію ПрАТ «ПівнГЗК», неподалік будівель цеху підготовки виробництва, де за допомогою вищевказаного обладнання почали різати залізничні металеві рейки та складати їх на купу неподалік від місця скоєння злочину.
В цей же день, приблизно о 15.20 співробітниками охорони ТОВ «Барс», а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 під час патрулювання було викрито дії ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 та виявлено поруч з ними 17 фрагментів металевих рейок довжиною по три метра кожний, 2 накладки маркуванням Р-65, два кисневих балона, один пропановий балон, резинову шлангу з різаком, а також сокиру та кувалду. Після чого співробітники охорони викликали працівників поліції, які в присутності понятих та працівників охорони ТОВ «БАРС» під час огляду місця події оглянули та вилучили 17 фрагментів металевих рейок довжиною по три метра кожний, 2 накладки маркуванням Р-65, два кисневих балона, один пропановий балон, резинову шлангу з різаком, а також сокиру та кувалду.
Згідно акту технічної інвентаризації УЗТ ПрАТ «ПівнГЗК» вага 17 фрагментів металевих рейок складає 3315 кг, вага двох накладок Р-65 складає 59 кг. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1389 від 23.06.2016, вартість одного кілограму чорного металу складає 3,56 грн.
Таким чином ОСОБА_14 за допомогою введених в оману ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , намагався викрасти з території ПрАТ «ПівнГЗК» 17 фрагментів металевих рейок та 2 двох накладок маркуванням Р-65, загальною вагою 3374 кг, загальною вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи №1389 від 23.06.2016 року 12011,44 грн., але не довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 24.06.2016 р. в кримінальному провадженні №00000966 між представником потерпілого ОСОБА_15 та підозрюваним ОСОБА_16 укладено угоду про примирення за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно зі ст. 469 ч. 1 КПК України зазначена угода про примирення укладалася за ініціативою підозрюваного ОСОБА_16 .

Відповідно до ст. 12 КК України скоєне ОСОБА_16 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, що не суперечить вимогам ст. 469 ч. 3 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_16 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі висунутої йому підозри у судовому провадженні.
Сторони погодилися на призначення покарання підозрюваному ОСОБА_16 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Підозрюваному ОСОБА_16 при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_16 повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 ККУкраїни, та підтвердив добровільність укладення угоди.

Судом роз`яснено ОСОБА_16 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався поясненнями обвинуваченого ОСОБА_16 , представникомпотерпілого ОСОБА_5 , матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.1 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченою є можливим.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 24.06.2016 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000966 від 07.05.2016 року між представником потерпілого ОСОБА_15 та підозрюваним ОСОБА_4 про примирення.

ОСОБА_4 визнати винним та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 ККУкраїни у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речовий доказ 17 фрагментів рельсів по 3м. та дві накладки 2Р-65, які згідно розписки знаходиться у ОСОБА_17 , залишити в користуванні ПАТ «Півн ГЗК», як власника, два кисневих балони, один пропановий, шланг з різаком, сокиру та кувалду - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: