Справа № 453/328/14-к
№ провадження 1-кс/453/66/14
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
06.03.2014 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,
Слідчий Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником прокурора Сколівського району Львівської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він 03.02.2014 року приблизно о 21 годині у с. Тухолька Сколівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс ОСОБА_7 декілька ударів в область голови металевим гачком до кухні та декілька ударів ногою в область ребер та грудей, заподіявши йому згідно висновку експерта № 14 від 19.02.2014 року умисне тяжке тілесне ушкодження, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 Волошин ОСОБА_8 помер, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.
Зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела доходу та місця проживання, веде аморальний спосіб життя може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні, вчинити інші правопорушення, а також підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
У судовому засіданні заступник прокурора Сколівського району Львівської області клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підтримав з вищенаведених підстав, а тому вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Зазначив, що у матеріалах клопотання та матеріалах кримінального провадження є достатньо зібраних доказів, що підтверджують причетність ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, в якому його підозрюють, визнав, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні посилався на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, його захисника-адвоката, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
04.02.2014 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
06.03.2014 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років може бути застосований запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, з урахуванням зазначених вище обставин, з метою запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, приходжу до переконання, що до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 спричинив загибель людини.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО № 19 УДД УВП у Львівській області.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту повідомлення про підозру з 09 години 00 хвилин 06.03.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя