Справа № 206/2437/16-к
1-кс/206/180/16
УХВАЛА
04 травня 2016 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2016 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що 04.03.2016 року приблизно о 13:00 год. невідомі особи знаходячись у тамбурі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом погроз застосування насильства з використанням зброї примушували ОСОБА_4 до виконання цивільно-правових зобов`язань, а саме сплати боргу її чоловіка ОСОБА_5 в розмірі 15 тис. доларів США за невиконані роботи відповідно до договору про надання послуг.

За даним фактом 15.04.2015 року було розпочато кримінальне провадження

№0000053 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.355 КК України.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що 04.03.2016 року приблизно о 13:00 год. невідомі особи прибули до під`їзду за адресою:

АДРЕСА_2 , подзвонили на мобільний телефон потерпілої та представились працівниками кур`єрської служби та попросили відкрити двері до під`їзду, на, що остання повідомила їм код від дверей до під`їзду. Зайшовши до під`їзду невідомі особи направились в сторону потерпілої яка в той час відкрила вхідні двері до квартири та чекала кур`єра на порозі у тамбур. Підійшовши до потерпілої невідомі особи з застосуванням сили заштовхнули її до тамбуру та шляхом погроз застосування насильства з використанням зброї примушували ОСОБА_4 до виконання цивільно-правових зобов`язань, а саме сплати боргу її чоловіка ОСОБА_5 в розмірі 15 тис. доларів США за невиконані роботи відповідно до договору про надання послуг.

Під час проведення досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка під час дачі показань вказала номер мобільного телефону з якого їй дзвонили невідомі особи та представились працівниками кур`єрської служби, а саме невідомі особи користувались мобільним зв`язком мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Прокурор зазначає, що з метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, 04.03.2016 року приблизно о 13:00 год., виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що невідомі особи, які користуються послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебували у районі вчинення злочину чи дасть змогу спростувати причетність до даного злочину.

Прокурор просить суд надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до інформації, яка знаходиться у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_2 ), розташована за адресою: АДРЕСА_3 , про абонента НОМЕР_1 отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, IMEI: з прив`язкою до базових станцій у період з 01.03.2016 року до 05.03.2016 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Враховуючи той факт, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, має значення для розкриття злочину, встановлення інших його учасників та може бути використана як доказ доведення обставин злочину, який не можливо довести іншим способом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , або працівникам оперативних підрозділів, яким відповідне буде доручено в порядку ст.40 КПК України, дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до інформації, яка знаходиться у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_2 ), розташована за адресою: АДРЕСА_3 , про абонента НОМЕР_1 отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, IMEI: з прив`язкою до базових станцій у період з 01.03.2016 року до 05.03.2016 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Ухвала діє до 03 червня 2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1