УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

в с т а н о в и в :
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010359 від 03 вересня 2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, які містяться у цивільній справі № 761/22804/15-ц в ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду цивільних і кримінальних справ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналів заперечення за підписом представника ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 що надійшло на адресу суду 20 серпня 2015р. разом з додатками та конвертом поштового відправлення;

- копій клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду з додатками, ухвал про відкриття провадження у справі, повідомлень сторін справи, заяв сторін що знаходяться у справі;

- аудіозапис судового засідання в якому зафіксовано розгляд судом даного заперечення.

Клопотання мотивоване тим, що до СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла заява заступника начальника ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 з приводу підробки невстановленими особами від його імені заперечення на клопотання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду від 07 липня 2015р., що було подане в рамках розгляду ІНФОРМАЦІЯ_3 справи про визнання та виконання на території України рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 (Швейцарія).

Для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0010359, встановлення осіб, що діяли від імені ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході розгляду цивільних справ № 761/19140/15-ц та № 761/22804/15-ц, проведенні почеркознавчих експертиз, при допиті свідків, та те, що вказані документи є речовими доказами по кримінальному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів, з можливістю їх вилучення, оскільки отримати в інший спосіб вказані відомості, без рішення суду, не вбачається можливим.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0010359, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0010359, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Однак, прокурором не доведено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, а тому слідчий суддя вважає, що надання завірених належним чином копій даних документів забезпечить досягнення мети застосування даного заходу кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише в у ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду цивільних і кримінальних справ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0010359, як докази факту протиправних дій, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які містяться у цивільній справі № 761/22804/15-ц в ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду цивільних і кримінальних справ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- заперечення за підписом представника ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 що надійшло на адресу суду 20 серпня 2015р. разом з додатками та конвертом поштового відправлення;

- клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду з додатками, ухвал про відкриття провадження у справі, повідомлень сторін справи, заяв сторін що знаходяться у справі;

- аудіозапис судового засідання в якому зафіксовано розгляд судом даного заперечення.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: