Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа №1-228/2010
ВИРОК

іменем України

13 серпня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого Клімика К.О.

при секретарі Гавлович Л.П.

з участю прокурора Новаківського О.Г. та адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с. Вишенька вул. Кущова, 12 Хмільницького району Вінницької області, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружену, не працюючу, раніше не судиму, в скоєні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року підсудна ОСОБА_2 на власній присадибній ділянці по вул. Кущова, 12 в с. Вишенька Хмільницького району незаконно посіяла та вирощувала 221 кущ рослин снотворного маку, що містить в собі наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які 2 липня 2010 року були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Вину свою в скоєні вказаного злочину підсудна ОСОБА_1 визнала повністю і показала, що в квітні 2010 року на присадибній ділянці по вул. Кущова, 12 в с. Вишенька посіяла кілька рядків маку для того щоб восени зібрати насіння для власних потреб. Протягом весни та на початку літа вона мак просапувала та доглядала за його ростом, а 2 липня 2010 року прийшли працівники міліції і вилучили на ділянці 221 кущ маку. Вона щиро розкаюється в скоєному і просить суворо її не карати. Крім того, вона просить справу розглянути за правилами ст. 299 КПК України без виклику свідків, зміст фактичних обставин справи вона розуміє правильно.

Суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудна вину свою в скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудної у суду не має і їй розяснено, що вона буде позбавлена можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст. 310 ч.1 КК України, оскільки вона в квітні 2010 року незаконно посіяла та вирощувала 221 кущ рослини маку снотворного.

При обрані виду та міри кримінального покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує те, що обтяжуючих її вину обставин не має, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину і щиро розкаялась в скоєному, сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання і тому вважає можливим її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до неї ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по ст. 310 ч.1 КК України і призначите п: карання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

В силу ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

В силу ст. 76 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на місце постійного проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, та повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Вінницькій області (код 24525055, бант ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок 0172) 515 гривень 52 коп. за проведену хімічну експертизу (середньої складності).

Речові докази згідно протоколу здачі їх на зберігання (а.с.41), що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хмільницького МРВ - знищити.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: