АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/549/16 Справа № 197/805/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, подання Широківського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна, -

В с т а н о в и л а:
26 липня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Широківського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна.

Суд своє рішення вмотував неможливістю автоматичного розподілу кримінального провадження у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання Широківського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наявними матеріалами підтверджено, що у Широківському районному суді Дніпропетровської області на даний час неможливо провести автоматизований розподіл для розгляду клопотання прокурора про накладання арешту на тимчасово вилучене майно.

Згідно наданого штатного розпису у Широківському районному суді Дніпропетровської області працює 3 професійних суддів, з яких суддя ОСОБА_6 до 29 серпня 2016р. перебуває у щорічній основній відпустці, а судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перебувають на лікарняному.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Широківського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання прокурора Широкіського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна та вважає за необхідне вказані матеріали направити до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 334, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Широківського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Надані матеріали разом з клопотанням прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна направити до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області здійснення судового розгляду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3