АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/5031/16-к
Справа №11-сс/791/252/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року липня місяця «07» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючої судді: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
При секретарі: ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17 червня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 - ч.3 ст.368 КК України.

Відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 14.08.2016 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визначено заставу у розмірі 435 000 грн.. У разі внесення застави покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись з м.Генічеськ без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом; утримуватись від спілкування зі свідками за кримінальним провадженням крім проведення слідчих дій.

На вказану ухвалу захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді Херсонського районного суду Херсонської області від 17 червня 2016 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме: особисте зобов`язання або домашній арешт.
В разі неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу просить ухвалу слідчого судді змінити а частині визначення розміру застави та визначити розмір застави у вигляді 20 мінімальних заробітних плат в сумі 29000 гривень.
До закінчення апеляційного розгляду захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подала письмову заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.
Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою адвоката від своїх апеляційних вимог, в судових дебатах прокурор залишився на попередній позиції, перевіривши матеріали провадження та заяву захисника про відмову від апеляційних вимог, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
29 червня 2016 року на адресу Апеляційного суду Херсонської області надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 в якій вона відмовляється від своїх апеляційних вимог та просить закрити апеляційне провадження за її скаргою у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
01 липня 2016 року засобами електронного зв`язку до Апеляційного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_7 в якій він підтримує заяву захисника ОСОБА_8 про відмову від апеляційних вимог, у зв`язку зі зміною слідчим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.
Враховуючи, що захисник-адвокат ОСОБА_8 відмовилася від своїх апеляційних вимог, з чим погодився її підзахисний, а апеляційні скарги інших учасників кримінального провадження, відсутні, за таких обставин, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17 червня 2016 року.
Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно,

Суддя: ОСОБА_2