Справа № 496/6264/14-к
Провадження № 1-кс/496/871/14
УХВАЛА

31 грудня 2014 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ст.слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001548 від 28.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на автомобілі ВАЗ-21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та Мерседес-Бенц 310Д реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , до прийняття остаточного та законного рішення по кримінальному провадженню. При цьому посилається на те, що 27.12.2014 року близько 19.00 год. на ділянці автодороги Одеса-Рені, 19 км+650 м, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Мерседес-Бенц 310Д, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись з боку м. Рені у напрямку м. Одеса, на слизькій ділянці дороги допустив занос автомобіля та подальший його виїзд на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку. В ході огляду вказані транспортні засоби були вилучені. За даним фактом 28.12.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для дослідження слідової інформації, яка відбилася на транспортних засобах, які в разі вільного доступу можуть бути видозміненими, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення вадливих обставин у кримінальному провадженні, є об`єктом та знаряддям кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані автомобілі являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, тобто відповідають критеріям, визначеним п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, а тому є підстави для накладення арешту, з метою подальшого призначення та проведення експертиз.

Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ-21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль Мерседес-Бенц 310Д реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого призначення та проведення експертиз.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: