У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 за погодженням прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено під час проведення обшуку 05 липня 2016 року у житловому приміщенні за фактичним місцем проживання оперуповноваженого кримінально поліції Суворовського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти США в загальній сумі 100 (сто) доларів США та металевй предмет за зовнішніми ознаками схожий на вогнепальну зброю, а саме револьвер з маркуванням на стволі НОМЕР_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України проводитьсядосудове злочинів, передбачених ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні №0000179 від 14.06.2016.
У ході досудового розслідування встановлено, що 09.06.2016 р близько 13:00 годин оперуповноважений кримінальної поліції Суворовського відділу поліції (далі - ВП) у місті Одесі ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_5 , діючи спільно зі слідчим слідчого відділу (далі СВ) Суворовського ВП у місті Одесі лейтенантом поліції ОСОБА_6 в ході проведення обшуку у приміщенні Приватного підприємства (далі ПП) «Інститут сучасної медицини», що розташоване за адресою : м. Одеса, вул. Успенська, 62, перебуваючи за вказаною адресою, вимагав та одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 3700 доларів США ( як першу частину від загальної суми неправомірної вигоди у розмірі 4000 доларів США) для себе та ОСОБА_6 , за вчинення ними як службовими особами в інтересах ОСОБА_7 дій з використанням наданої їм влади та службового становища, а саме, - за не вилучення документів, комп`ютерної техніки, носіїв інформації під час проведення обшуку у приміщенні ПП Інститут сучасної медицини» та закриття кримінального провадження за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
У подальшому, 05.07.2016 близько 14.00 години оперуповноважений кримінальної поліції Суворовського ВП у місті Одесі ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_5 , діючи спільно зі слідчим слідчого відділу Суворовського відділу поліції у місті Одесі лейтенантом поліції ОСОБА_6 у приміщенні ПП «Інститут сучасної медицини», що розташоване за адресою : м. Одеса, вул. Успенська, 62, вимагав та одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 300 доларів США ( як другу частину з загальної суми розміром 4000 доларів США) для себе та ОСОБА_6 , за вчинення ними як службовими особами в інтересах ОСОБА_7 дій використаннм наданої їм влади службового становища, що полягали у описаному вище.
Під час затримання оперуповноваженого кримінальної поліції Суворовського ВП у місті Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо у зовнішній кишені брюк останнього було виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди (300 доларів США).
Слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси 05.07.2016 надано дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні за фактичним місцем проживання оперуповноваженого кримінальної поліції Суворовського відділу поліції у м. Одесі ГУ НП Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Цього ж дня слідчим військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_8 проведено обшук у квартирі за вищевказаною адресою, в якій фактично проживає ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти США в загальній сумі 100 (сто) доларів США 1(однією) купюрою номіналом 100 (сто) доларів США.

Крім того, в ході обшуку даного приміщення було виявлено, металевий предмет за зовнішніми ознаками схожий на вогнепальну зброю, а саме револьвер з маркуванням на стволі НОМЕР_1 .

Вилучені під час обшуку вищеперелічені речі та документи відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, мають суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення невстановленими особами кримінальних правопорушень, можуть мати доказове значення для доведеності вини останніх та зберегли на собі сліди злочину.

Зазначені речі необхідні для запобігання можливості знищення доказів злочинної діяльності на даний час невстановлених осіб, для доказування факту вчинення ними кримінальних правопорушень, для їх подальшого дослідження в ході проведенняекспертиз та оскільки вони мають значення для розслідування провадження і будуть використані як докази.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

У відповідно до ч 2 ст.170 КПК України слідчій суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

З урахуванням викладеного слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання та заслухавши слідчого та прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні №0000179 від 14 червня 2016 року.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що існує сукупність підстав вважати, що вказані грошові кошти, вилучені під час проведення обшуку у квартирі за вищевказаною адресою, в якій фактично проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та можуть підлягати конфіскації.

Разом з цим, під час судового розгляду слідчим не доведено вилучений в ході обшуку предмет, схожий на пістолет, відповідає зазначеним критеріям чи є таким, що заборонений у вільному ообігу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено під час проведення обшуку 05 липня 2016 року у житловому приміщенні за фактичним місцем проживання оперуповноваженого кримінальної поліції Суворовського відділу поліції у м. Одесі ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти США в загальній сумі 100 (сто) доларів США 1 (однією) купюрою номіналом 100 (сто) доларів США.

Клопотання в частині накладення арешту на металевий предмет за зовнішніми ознаками схожий на вогнепальну зброю, а саме револьвер з маркуванням на стволі RG 89 - залишити без задоволення.

Виконання ухвали покласти на слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
13.07.2016