Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою про повернення майна.
Вимоги скарги обґрунтовує тим, що на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року було проведено обшук в нежитловому приміщенні за місцезнаходженням ТОВ «Єврогаз», за адресою: м. Київ, вул. Щорса (Коновальця Євгена) 32 Г. У результаті проведеного обшуку було вилучено майно, яке належить ОСОБА_3 , є його особистою власністю та не має ніякого відношення до кримінального провадження. Посилаючись на те, що слідчим, прокурором не було подано клопотання про арешт вилученого майна ОСОБА_3 як це передбачено ч. 5 ст. 171 КПК України, ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора повернути тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон ІPhone 3 шт., магнітний носій IPad 1 шт., пластикові картки 3 шт.
У судовому засіданні представник ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив з викладених в ній підстав задовольнити.
Слідчий СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.
Встановлено, що у провадженні СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000026 від 07.07.16 року, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року надано дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні за місцезнаходженням ТОВ «Єврогаз», за адресою: м. Київ, вул. Щорса (Коновальця Євгена) 32 Г, яке на праві власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення первинних фінансово-господарських документів ТОВ «Тімсон Україна», ТОВ «Аква Плюс Трейдінг», ТОВ «Кватрум Роял», ТОВ «Дизайн Глобал-7», ТОВ «Ріо Кар Тревел», ТОВ «Софтагропостач», ТОВ «Сільгоспсофтзбут», що підтверджують ведення фінансово-господарської діяльності з суб`єктами підприємницької діяльності, а саме: договори з додатками, акти прийому-передачі, акти виконаних робіт, специфікації, накладні, податкові накладні, платіжні документи, товарно-транспортні документи, документи листування між підприємствами, акти звірок, журнали-ордери, банківські виписки, книги реєстрації податкових накладних, реєстри отриманих податкових накладних, оборотно-сальдові відомості, книги реєстрації довіреностей, реєстр виданих та отриманих податкових накладних, комп`ютерна техніка, магнітні носії, засоби зв`язку, печатки підприємств, грошові кошти здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, банківські платіжні картки, чорни записи та інші предмети і документи, що стосуються незаконної діяльності для встановлення істини у справі.
Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У ч. 7 ст. 236 КПК України зазначено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
З урахуванням положень цієї процесуальної норми слідчий суддя дійшов висновку, що речі та документи, які входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку не є тимчасово вилученим майном.
Оскільки в ухвалі слідчого судді зазначено, що надано дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення у тому числі комп`ютерної техніки, засобів зв`язку, банківських платіжних карток, тому не можуть вважатися тимчасово вилученим майном та не підлягають поверненню у порядку ст. 169 КПК України.
Крім того, ОСОБА_3 не надано належних доказів того, що вищезазначене майно належить саме йому.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.169, 171, 234, 236 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1