Справа № 496/5982/13-к
Провадження № 1-кс/496/545/13
УХВАЛА

26 листопада 2013 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Костецькій В.В.

за участю прокурора Гоцелюк-Борисюк А.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001881 від 24.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням і просить надати йому тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, яка мешкає в АДРЕСА_1, та знаходиться у користуванні на підставі генеральної довіреності у ОСОБА_3, який мешкає в смт. Доманівка Миколаївської області вул. Шевченко, 139, з можливістю тимчасового його вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24.11.2013 року до Біляївського РВ надійшов рапорт інспектора ДПС СЗ ДПС ОП ОСОБА_4 про те, що при перевірці автомобіля НОМЕР_2 при звірці номерів агрегатів на номерній панелі виникла підозра, що останні шість символів номера кузова нанесено в умовах кустарного виробництва. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення авто технічних експертиз, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні є потреба надання експерту вказаного автомобіля. Оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення вказаного автомобіля.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ні слідчим у клопотанні, ні прокурором у судовому засіданні не доведено, що автомобіль, тимчасовий доступ до якого він просить отримати, перебуває або може перебувати у володінні ОСОБА_3, який мешкає в смт. Доманівка Миколаївської області вул. Шевченко, 139, жодного документу, підтверджуючого цю обставину, суду не надані, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001881 від 24.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Трушина О.І.