СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа № 712/ 3997/15-к
Номер провадження 1кс/712/1673/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 21 квітня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю представника скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області.

В скарзі представник скаржниці зазначає, що 15.01.2015 року рекомендованим листом скаржник надіслала начальнику Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 заяву про скоєння злочину керівником ПП «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія» ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. В заяві також зазначила, що ОСОБА_7 умисно ухиляється від виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2013 року по справі № 759/14796/13-ц, яке набрало законної сили.

Відповідно до вищезазначеного рішення суду Приватне підприємство «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія» було зобов`язано погасити пакет іменних дисконтних облігацій серії В у кількості 876 штук шляхом перерахування на картковий рахунок ОСОБА_5 грошових коштів в розмірі 525 600 (п`ятсот двадцять п`ять тисяч шістсот) грн. Суд також стягнув з ПП «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія» на користь ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.

1)
року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_8 виніс дві постанови, якими прийняв до виконання виконавчі провадження № 43633672 та 43633566. Дані виконавчі провадження були відкриті ще державними виконавцями Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ.

В подальшому старший державний виконавець ОСОБА_8 вчиняв всі необхідні дії, спрямовані на примусове виконання вищезазначеного рішення суду, в т.ч. звертався до органу досудового розслідування з поданням про притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за умисне невиконання рішення суду.

На даний час боржник в особі керівника ОСОБА_7 умисно ухиляється від виконання вищезазначеного рішення суду, на виклики державного виконавця не з`являється та жодним чином не реагує на його законні вимоги, арештоване майно (баштовий кран) реалізував, не дивлячись на заборону відчужувати.

Таким чином, в діях ОСОБА_7 на його думку вбачається склад кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 382 КК України. Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Станом на сьогоднішній день орган досудового розслідування не надав відповідь на заяву, повідомлені відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, тим самим Придніпровським РВ в м. Черкаси грубо порушені вимоги ст. 214 КПК України.

Просила скаргу задовольнити. Зобов`язати начальника слідчого відділу Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_5 від 15.01.2015 року про вчинення директором Приватного підприємства «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія» ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Визначити слідчого, який буде здійснювати досудове розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення.

Представник і скаржниця в судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, просив в задоволенні відмовити .

Представник Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, оскільки слідчими органами не проведено необхідних слідчих дії спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин викладених у скарзі. А також відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 58, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

СкаргуОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_5 від 15.01.2015 року про вчинення директором Приватного підприємства «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія» ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та визначити слідчого, який буде здійснюватиме досудове розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1