Справа № 727/6581/16-к
Провадження № 1-кп/727/324/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002062, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Новоселиця Чернівецької області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючим за адресою АДРЕСА_2 , українцем, громадянином України, із середньою освітою, одруженим, маючим на утриманні малолітню дитину, працюючим маркером у більярдному клубі «Вірус», раніше не судимим, -

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2 , зареєструвався як користувач соціальної мережі «В Контакте», Інтернет ресурс « ОСОБА_6 », та створив персональну сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому, до моменту реєстрації та створення вищевказаної сторінки ОСОБА_5 ознайомився з п.п.1.2, 1.3, 1.4 правил користування сайтом, згідно яких користувач зобов`язаний не розміщувати на персональній сторінці інформацію та об`єкти (включаючи посилання на них), які можуть порушувати права та інтереси осіб, п.п.5.1, 5.3, 5.4 правил користування сайтом, користувач зобов`язаний на своїй персональній сторінці не завантажувати, не зберігати, не публікувати та не поширювати і надавати доступ або іншим чином використовувати будь яку інформацію, яка є вульгарною або непристойною, містить порнографічні зображення і тексти або сцени сексуального характеру за участю неповнолітніх, а також порушує інші права та інтереси громадян і юридичних осіб або вимоги законодавства, створив персональну сторінку під назвою « ОСОБА_7 ».

Всупереч вищевказаним вимогам та нормам чинного законодавства, ОСОБА_5 , в період часу з жовтня 2015 року по теперішній час, маючи намір розповсюдження продукції порнографічного характеру, почав вчиняти свої злочинні дії, направлені на розповсюдження продукції порнографічного характеру, перебуваючи в різних місцях м. Чернівці та м. Новоселиця, діючи умисно, протиправно, використовуючи належний йому мобільний телефон марки Samsung GT 5660, завантажив на свою особисту сторінку « ОСОБА_7 », в соціальній мережі «В Контакте» відеозаписи порнографічного характеру у кількості 200 відеозаписів, що зазначені згідно обвинувального акта, які згідно згідно з висновком експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України № 43 М від 01.08.2016 за результатами судової мистецтвознавчої експертизи (перелічених в таблиці № 1 дослідницької частини висновку), містить ознаки порнографії та відносяться до продукції порнографічного характеру.

При цьому, ОСОБА_5 , умисно зробив вищевказані відеофайли доступними для загального перегляду, тим самим надав доступ до їх перегляду та розповсюджував продукцію порнографічного характеру необмеженому колу користувачів всесвітньої мережі Інтернет загалом та соціальної мережі «В Контакте», зокрема, коли ці невстановлені, на даний момент, особи заходили на його сторінку « ОСОБА_7 ».
Згідно з висновком експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України № 43 М від 01.08.2016 за результатами судової мистецтвознавчої експертизи, на представлених на дослідження 3 (трьох) дисках (з нумерацією № 1, 2, 3) для лазерних систем зчитування формату DVD R, міститься аудіовізуальна продукція, а саме, 200 (двісті) відео файлів (перелічених в таблиці № 1 дослідницької частини висновку), які містить ознаки порнографії та відносяться до продукції порнографічного характеру.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 301 КК України, тобто розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

18.08.2016 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 і його захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.2 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому діянні під час судового провадження.

Крім того, згідно даної угоди прокурор Чернівецької місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.301 ч.2 КК України. Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор Чернівецької місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст. 301 ч.2 КК України, а саме: у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України в повному об`ємі, підтвердивши дійсність викладених в обвинувальному акті та угоді обставин, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст. 301 ч.2 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений ОСОБА_5 зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка просила затвердити укладену угоду про визнання винуватості, обвинуваченого ОСОБА_5 , який також погодився на затвердження угоди, його захисника, який не заперечував проти затвердження угоди, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_5 слід визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України та призначити йому покарання, яке прокурор та обвинувачений запропонували суду та узгодили між собою.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. При цьому, суд вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України, оскільки останній вчинив розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені підпунктами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.122, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.08.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002062, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одну тисячу сімсот) гривень в дохід держави.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: 200 (двісті) відео файлів (перелічених в таблиці №1 дослідницької частини висновку експерта) які містять ознаки порнографії та відносяться до продукції порнографічного характеру, які перекопійовані на трьох дисках для лазерних систем зчитування формату DVD-R (т.1 а.п.33), які згідно постанови слідчого від 01.08.2016 року (т.1 а.п.32) прилучені до матеріалів кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 кошти в сумі 439,80 (чотириста тридцять дев`ять) гривень 80 (вісімдесят) копійок на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: