Справа № 144/796/16-к
Провадження № 1-кс/144/89/16
У Х В А Л А

10.06.2016 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000022 від 15 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Теплицького відділення поліції надійшло до суду 06 червня 2016 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000008, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході розслідування якого було встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договір на обробіток, збереження та оренду земельної ділянки розміром 24,83га історико-культурного призначення на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено охоронний договір на цю земельну ділянку. В обґрунтування свого клопотання старший слідчий ОСОБА_4 посилається на те, що 15 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, було внесено відомості про те, що 18 березня 2014 року сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , будучи службовою особою, заключив договір оренди землі із директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , який почав використовувати землі історико-культурного призначення площею 24,83га на території Комарівської сільської ради за межами населеного пункту, таким чином склавши завідомо неправдивий документ.

Сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, вважає, що надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , необхідне для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та може мати доказове значення у справі.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000008, в якому винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину. Вказує, що одержати зазначені документи іншими способами неможливо,
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_7 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
15 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень було внесено кримінальне провадження №0000022 за ч.1 ст.366 КК України та розпочато досудове розслідування.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено, що документи, до яких просить надати доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також, доведено, що вказані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх обставин кримінального правопорушення, та мати доказове значення у справі.
- 2 -

Документи, до яких просить надати тимчасовий доступ старший слідчий, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів.
Надати старшому слідчому СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майорові поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів кримінального провадження №0000008 від 15 серпня 2014 року, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ), яке містить:
-супровідний лист директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №319 від 25 липня 2014 року та копію договору на обробіток, збереження та оренду земельної ділянки від 18 грудня 2013 року, акт прийому-передачі земельної ділянки з викопіюванням;

-протокол огляду місця події в с.Комарівка земельної ділянки площею 24,83га з фототаблицею до ОМП від 23 серпня 2014 року;

-запит до голови ІНФОРМАЦІЯ_4 за вих.№8466 від 17 вересня 2014 року та відповідь-довідку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18 вересня 2014 року з оригіналом договору на обробіток, збереження та оренду земельної ділянки від 18 грудня 2013 року та акту прийму-передачі земельної ділянки з викопіюванням;

-акт перевірки дотримання суб`єктами господарювання вимог законодавства;

-розрахункову довідку шкоди, заподіяної внаслідок зайняття земельної ділянки;

-довідку №219 від 26 вересня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-довідку ІНФОРМАЦІЯ_8 №1448 від 26 вересня 2014 року з додатками податкової декларації;

-довідку ІНФОРМАЦІЯ_9 за №10-02/3724/14 від 03 жовтня 2014 року;

-наказ ІНФОРМАЦІЯ_10 про проведення позапланової перевірки з матеріалами виконання .

Строк дії ухвали один місяць до 10 липня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя