БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1725/16-к
Провадження № 1-кп/497/91/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2016 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 14.03.2016 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничне, Болградського району, Одеської області, болгарина за національністю, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, особу якого встановлено згідно посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого Болградським МРЕВ 02.07.2004 року,
який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 13 березня 2016 року біля 23:00 години, керуючи автомобілем «ГАЗ-24», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Мічуріна, в с. Криничне, Болградського району, Одеської області зі сторони вул. Першотравнева в бік вул. Тимошенко, порушуючи Правила дорожнього руху України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 (надалі Правила), а саме:
- п.1.5 Правил «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху не повинні утворювати небезпеку, загрожувати життю або здоров`ю громадян, спричиняти матеріальну шкоду»;
- п 2.3 (б) вказаних Правил, визначено, що «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення і кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування ним у дорозі»;
- п. 12.1 вказаних Правил, передбачає, що «при виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;
- п. 12.3 вказаних Правил «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечно для інших учасників руху об`їзду перешкоди»;
не вибрав безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки, не справився з керуванням, внаслідок чого, біля домоволодіння № 61 виїхав на зустрічну смугу, де на лівому краю проїзної частини по відношенню до нього допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 . В результаті даного наїзду, ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 45 від 21.07.2015 року отримав тілесне ушкодження у вигляді: закритого внутрішньо-суглобового перелому дистального метаепіфіза лівої променевої кістки зі зміщенням уламків, відкриву шилоподібного відростка лівої ліктьової кістки, закритого перелому тіла лівої п`яткової кістки з розповсюдженням лінії перелому на підтараний суглоб, синця в лівій тім`яній ділянці голови, які спричинили тривалий розлад здоров`я понад 21 день, і за цією ознакою, у своїй сукупності відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмове клопотання про примирення його з обвинуваченим, просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, будь-яких претензій як матеріальних, так і моральних до нього не має, та закрити провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 згідно ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 наполягав на задоволенні клопотання потерпілого, оскільки вину він визнав, у скоєному щиро розкаявся, потерпілому відшкодував усі спричинені збитки, і надалі зобов`язується надавати непосильну допомогу, надав письмову заяву з проханням звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , та закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості, те, що він примирився з потерпілим та кримінальним правопорушенням майнова шкода потерпілому ОСОБА_4 не заподіяна, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку примиренням з потерпілим, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.12, 46, 286 ч.1 КК України, ст.ст.283-286, 369, 372, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим згідно ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1