Справа № 676/1282/16-к
Номер провадження 1-кс/676/230/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
11 березня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 24 лютого 2016року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителяф АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, студента ІІІ курсу механічного відділення Камянець-Подільського коледжу харчової промисловості Національного університету харчових технологій, неодруженого, несудимого,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 22 лютого 2016 року, близько 23 години 30 хвилин, знаходячись у приміщенні кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку Кам`янець-Подільського коледжу харчової промисловості Національного університету харчових технологій, що по вулиці Тімірязєва, 97, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс три почергові удари правою ногою неповнолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який лежав на підлозі обличчям донизу, в область тулуба зліва, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота, розриву селезінки, закритої травми грудної клітини, пневмоторакс зліва. З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_8 звернувся до Хотинської центральної районної лікарні, де він був прооперований, в ході чого йому було видалено селезінку. В результаті нанесених ударів ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_8 отримав тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до втрати органу.
У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст. 177 КПК України. До клопотання слідчий надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати питання застосування запобіжного заходу (відповідно до вимог ч.6 ст.132, ч.2 ст.177 КПК України).

У суді сторона обвинувачення орієнтувала суд задоволити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених у ст.177 КПК України. Зокрема слідчий та прокурор зазначили, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, вважають, що він може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник та захисник проти обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечили.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, прокурор та слідчий у судовому засіданні довели, а слідчий суддя переконався у тому, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що в силу ч.2 ст. 177 КПК України є однією із обов`язкових умов застосування запобіжного заходу, що підтверджується витягом з ЄРДР від 24 лютого 2016року, рапортом про отриману інформацію, яка надійшла по телефону від 24.02.2016 року, даними протоколу огляду місця події від 24.02.2016 року, допиту неповнолітнього потерпілого від 25.02.2016 року, допиту представника потерпілого від 25.02.2016 року, допиту свідка ОСОБА_9 від 24.02.2016 року, допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 26.02.2016 року, допиту свідка ОСОБА_11 від 05.03.2016 року, допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12 від 01.03.2016 року, допиту свідка ОСОБА_13 від 03.03.2016 року, допиту свідка ОСОБА_14 від 26.02.2016 року, допиту свідка ОСОБА_15 від 27.02.2016 року, допиту свідка ОСОБА_16 від 27.02.2016 року, допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 10.03.2016 року, а також висновком експерта №122. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого та прокурора, оскільки із застосуванням цього запобіжного заходу правопорушення буде належно розслідуване і будуть виконані завдання, для виконання яких слідчий та прокурор звертається із клопотанням.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує окрім обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків. Крім того, слідчий суддя враховує думку самого підозрюваного, який не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що буде стимулювати його до виконання процесуальних обов`язків.

За вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню, тому слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього обов`язки визначені пунктами 2,3,4 частини п`ятої статті 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 179, 193, 194, 196 , 197, 205 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого чи суду та виконувати в строк до 9 травня 2016 року включно наступні обов`язки:

?не відлучатися з міста Кам`янця-Подільського та Кам`янець-Подільського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

?утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками, або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Повідомити підозрюваного, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні, а якщо справа буде перебувати у провадженні суду - на відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1