Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
588/1320/16-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 04.11.2016. Зареєстровано: 06.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 07.11.2017.
Дата набрання законної сили: 04.11.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 588/1320/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2016 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000276, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Старшим слідчим Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 03.11.2016 року до Тростянецького районного суду Сумської області подано указане клопотання, яке погоджене з начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 14.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням за матеріалами вище вказаного кримінального провадження встановлено, що 14.06.2016 року до Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про проникнення невідомими до його квартири, а пізніше надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в період з 13 год. 00 хв. 12.06.2016 до 11 год. 00 хв. 14.06.2016 невідомі проникли до квартири по АДРЕСА_1 , належній його батьку, ОСОБА_5 , який з 10.06.2016 виїхав за межі міста. З квартири викрадено 6550 доларів США, 22000 грн., дві золоті обручки радянського виробництва (583 проби) вагою близько по 5 грам кожне.

У ході огляду місця події 14.06.2016 у квартирі по АДРЕСА_1 , виявлено три сліди матеріалу, які було вилучено на два відрізки липкої стрічки, з яких слід матеріалу на відрізку липкої стрічки №1 придатний для встановлення групової належності виробу, що його залишив, згідно висновку судової трасологічної експертизи №19/119/6-2/975е від 27.07.2016. Також у ході огляду місця події в указаній квартирі було виявлено два сліди взуття, які було вилучено на два відрізки темної дактилоплівки, що, згідно висновку судової трасологічної експертизи №976 від 15.07.2016 придатні для встановлення групової належності взуття, що їх залишило, а вирішити питання щодо придатності сліду для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту, можливо лише при наявності самого взуття, яке могло залишити даний слід. 18.09.2016 до СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт від о/у Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів у кримінальному провадженні встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_2 , та який за місцем проживання може зберігати предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Посилаючись на указані обставини та на те, що у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованому за ОСОБА_8 , де зареєстрований і фактично проживає ОСОБА_7 , може зберігатись викрадене у ОСОБА_5 майно (грошові кошти, золоті обручки), взуття, за допомогою якого на місці події залишено вилучений слід взуття, а також трикотажні рукавички, за допомогою яких на місці події залишені сліди матеріалу, які є речами, що мають значення для досудового розслідування, а відомості, що містяться у вказаних речах можуть бути доказами під час досудового розслідування, слідчий ОСОБА_3 просив надати дозвіл на проведення обшуку у домогосподарстві (будинку, господарських будівлях, подвір`ї та на земельній ділянці, прилеглій до них) за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований і фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: грошових коштів, дві золоті (583 проби) обручки радянського виробництва вагою близько по 5 грам кожне, трикотажних рукавичок, а також взуття з малюнком підошви схожим на слід взуття, за допомогою якого на місці події залишено вилучений при огляді місця події у квартирі по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала з викладених у ньому підстав, просила його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького районного відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000276, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Відповідно до положень Конституції України - ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Згідно із частиною 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Відповідно до положень Конституції України - ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Проте, згідно з частиною 5 статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У матеріалах, доданих слідчим до клопотання відсутні докази того, що у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований або фактично проживає на цей час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, у клопотанні слідчого всупереч пункту 6 частини 3 статті 234 КПК України відсутні відомості та не додано відповідних доказів, на підставі яких можна установити особу, якій саме на цей належить домогосподарство за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому не підтверджують указані обставини додані до клопотання копія форми № 1, наданої Тростянецьким районним сектором управління Державної міграційної служби України у Сумській області, яка не містить відомостей про те за якою адресою на час розгляду цього клопотання зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , та Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №72159614 від 03.11.2016 року, у якій відсутні будь-які відомості про власника нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_2 .

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями статей 233-235,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000276, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...