1-кс/134/108/2016
Справа № 134/1018/16-к
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації

11 липня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю:секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000437 від 04.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що в грудні 2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за спільною домовленістю зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителі АДРЕСА_1 з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном і звернення його на свою користь, шляхом обману, під приводом продажу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 пообіцяли продати будинок ОСОБА_7 та отримали від неї завдаток гроші в сумі $1000 доларів США та в подальшому після отримання від неї коштів у вищевказаній сумі, на телефонні дзвінки не відповідають, обіцяне не виконали та будинок продали іншим людям. Добровільно повернути завдаток в сумі $1000 доларів США відмовились.

За даним фактом 04 грудня 2015 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за №0000437 від 04.12.2015 року.

В ході проведення слідчих дій в тому числі допиту потерпілої в період укладення усної домовленості із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в період часу з 01.12.2013 року по 01.12.2015 року між ними здійснювались розмови по мобільному телефону між абонентськими номерами НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_7 , НОМЕР_2 який належить ОСОБА_5 та НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 .

Враховуючи дані обставини, інформація про вищевказані абонентські номера надасть можливість підтвердити чи спростувати покази потерпілої та визначити ініціатора виникнення таких розмов, а також надасть змогу встановити осіб причетних до вчинення даного злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили злочин.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 " АДРЕСА_3 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки виключно між абонентськими номерами НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_7 , НОМЕР_2 який належить ОСОБА_5 та НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 у період часу з 01.12.2013 року по 01.12.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Крижошльського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_8 наступної інформації:

1.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація).

2.Дата, час та тривалість з`єднання.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя