Справа № 366/848/16-к
Провадження № 1-кп/366/67/16
УХВАЛА
06 травня 2016 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 березня 2016 року на адресу суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000158 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 05 квітня 2016 року призначено підготовче судове засідання на 15 квітня 2016 року. У зв`язку з неявкою прокурора з поважних причин, пдготовче судове засідання відкладено на 24 квітня 2016 року.

За результатами підготовчого судового засідання, було прийнято рішення про призначення справи до судового розгляду на 06 травня 2016 року о 10 годині ранку. Про час, дату та місце проведення судового розгляду обвинувачені були повідомлені, оскільки безпосередньо перебували у залі судових засідань.

Однак, у визначений та погоджений зі сторонами час, а саме 06 травня 2016 року, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду не прибули, до зали судового засідання не з`явилися без поважних причин, причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про накладення на них грошового стягнення з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Статтею 42 КПК України встановлено обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибуття за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Крім того, згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про накладення на обвинуваченого грошового стягнення.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вжити до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заходів, шляхом накладення на них грошового стягнення за правилами ст. 139, 146 КПК України, оскільки обвинувачені не виконали покладеного на них процесуального обов`язку з`явитися до суду для розгляду справи за їх обвинуваченням.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000158 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України відкласти 10 години 00 хвилин 20 травня 2016 року.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванків, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 - грошове стягнення у розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати, тобто 1450 (одна тисяча чотириста п`ятдесят) гривень.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ярмаки, Миргородського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_2 - грошове стягнення у розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати, тобто 1450 (одна тисяча чотириста п`ятдесят) гривень.

Копію ухвали для виконання направити до Іванківського відділення Вишгородського ОДПІ (07200, смт. Іванків, вул. І.Проскури, 24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /