Порядковий №1-кп/756/719/16
В И Р О К
іменем України

11 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, із середньотехнічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296; ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2016 року, близько 13 години 50 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в місті Києві, по вулиці Тимошенко, біля будинків №4 та №6, голосно розмовляв по телефону, вживаючи ненормативну лексику та тримаючи у правій руці ніж. В цей час, за вказаною адресою перебувала велика кількість людей, в тому числі і ОСОБА_7 . У той же час, перебуваючи за вказаною вище адресою, ОСОБА_6 грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань, з застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ножа, не зважаючи на присутність людей, підійшов до ОСОБА_7 та наніс йому удар ножем в область живота. Внаслідок таких дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 було спричинено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з ушкодженням шлунково-ободової зв`язки.

В подальшому, грубо ігноруючи норми моралі та загальноприйняті правила поведінки у суспільстві, з ножем у руці ОСОБА_6 продовжив рух через подвір`я житлових будинків та з місця вчинення злочину зник.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.

Обвинувачений пояснив, що 27.07.2016 року перебуваючи за адресою вказаною в обвинувальному акті, він розмовляв із мамою по телефону. Між ними відбулася неприємна розмова, що призвело до виникнення у нього нервового стану. Перебуваючи у такому стані ОСОБА_6 почув зауваження від незнайомого чоловіка, після чого не контролюючи свої почуття він вдарив незнайомця у живіт ножем, що був у його правій руці. Даний ніж він застосовував до цього для натискання кнопок в мобільному телефоні.

Обвинувачений у вчиненому кається, просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом з урахуванням їх позиції визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позицій. Крім того, судом було роз`яснено учасникам процесу про те, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю.
Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_6 за ч.4 ст.296 КК України, оскільки він грубо порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене з застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Також знайшла свого підтвердження кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч.1 ст.121 КК України, що виразилося в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя потерпілої особи в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які законом віднесені до тяжких, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, якою у даному випадку є щире каяття, відшкодування шкоди потерпілому, про що свідчить розписка останнього, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

При обранні ОСОБА_6 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, та обставина, що він не обліках лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, характеризується формально позитивно.

Враховуючи викладене вище суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки його перевиховання та виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Приймаючи до уваги обставини вчинення інкримінованих ОСОБА_6 злочинів, зухвалість його дій, незважаючи на наявність двох обставин, що пом`якшують покарання, суд не знаходить підстав для застосування у даному випадку положень статей 69 та 75 КК України.

Враховуючи обраний судом вид покарання, приймаючи до уваги обставини, визначені пунктами 2, 3, 5, 7 статті 178 КПК України, суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили залишити без зміни раніше обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296; ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 05.08.2016 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 залишити без змін тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_6 перебування в установах попереднього ув`язнення у період з 05.08.2016 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1