Роздільнянський районний суд Одеської області
Дело № 1-290/2010
20 декабря 2010 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Панчука А.И.,
при секретаре Волковой А.И., с участием прокурора Савченко К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Раздельнянского районного суда Одесской области в г. Раздельной Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 27.02.1968 г. р. уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1 , украинец, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2 , работает по найму, не женат. ранене не судим , проживает в гражданском браке по адресу АДРЕСА_1.
Раздельнянского района Одесской области в совершении преступлений ,предусмотренных ст. 185 ч. 1 ,ст. 185 ч.2 , ст. 121 чЛ УК Украины
08 марта 2010г. примерно в 23 часа ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил из металлического бака емкостью на 3000 л. зерно смеси из ячменя и овса весом 100 кг., стоимостью 1гр. 50 коп., за 1 кг., расположенного во дворе многоквартирного двухэтажного дома в с. Степное ул. Чернышова 10 Раздельнянского района Одесской обл., принадлежащего гр-ке ОСОБА_2, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, причинив последней материальный ущерб на сумму 150 гр., С похищенным ОСОБА_1 скрылся и распорядился как своим собственным имуществом.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины, квалифицируемое как тайное похищение чужого имущества (кража).
Кроме того, повторно, 10 марта 2010г. примерно в 21 часа ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3, находясь во дворе многоквартирного дома №10, расположенного в с. Степное ул. Чернышова Раздельнянского района Одесской обл., тайно похитили из металлического бака емкостью на 3000 л. зерно зерносмеси из ячменя и овса в количестве 400 кг., стоимостью 1 гривна 50 коп., за 1 кг., принадлежащего гр-ке ОСОБА_2, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4. причинив последней материальный ущерб на общую сумму 600 гр. С похищенным с места происшествия скрылись и распорядились как своим собственным имуществом.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление предусмотренное ст. 18а ч. 2 У К Украины, квалифицируемое как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц.
27.06.2010 г., около 10 часов находясь около дома № 26 расположенного по ул. Красной с. Степное, Разделыгансчгго района Одесской обл., гр. ОСОБА_1, находясь состоянии алкогольного опьянения на почве сложившихся не приязненных отношений с гражданской женой ОСОБА_4, в ходе словесного
конфликта нанёс ОСОБА_5 несколько ударов рукой в область головы, чем причинил согласно проведенной судебно-медицинской экспертизы № 191 от 10.09. 2010г. У ОСОБА_4 были диагностированы следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде подострого кровоизлияния ( субдуральной гематома ) под твёрдую мозговою оболочку ( = 100 мл. крови ) с подкожной гематомой мягких тканей затылочной области. Данная черепно-мозговая травма причинена в результате не менее одного воздействия тупым предметом. Выявленная у ОСОБА_4 закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под твёрдую мозговою оболочку и отёком- сдавлением головного мозга ( угрожающие для жизни состояние ), относиться к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни ( п. 2.1.1.» п. 2.1.3. « г », « о » « Правил судебно- медицинского определения степени тяжких телесных повреждений », 1995г.).
Своими умышленными действия ОСОБА_1 совершил преступление предусмотренное ст. 121 ч. 1 УК Украины, квалифицируемое как умышленное тяжкое телесное повреждения.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и убедился в добровольности и неизменности их позиции. Им было разъяснено, что согласно требований ст. 299 УПК , если доказательства исследоваться в суде не будут, то они в дальнейшем будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
На основании вышеизложенного и с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью , раскаялся , подтвердил обстоятельства совершенных им преступлений, частично погасил ущерб , заверил суд в том , что ущерб будет полностью погашен.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4, подтвердила обстоятельства совершенного в отношении ее преступления. Просила подсудимого не лишать свободы, простила его.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_6, подтвердила обстоятельства совершенного в отношении ее преступления , просила подсудимого не лишать свободы , частично возместил ущерб , простила его, подсудимый заверил что полностью ущерб будет погашен..
Действия подсудимого ОСОБА_1 по первому эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины ,как тайное похищение чужого имущества / кража/.
Действия подсудимого ОСОБА_1, по второму эпизоду суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества / кража/, совершеннпя повторно , по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимого ОСОБА_1, по третьему эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 121 УК Украины , квалифицируемое какумышленое тяжкое телесное повреждение
Заявлен ОСОБА_6 гражданский иск в сумме 2200 грн.
Нанесенный ущерб ОСОБА_6 возмещен частично в сумме 200 грн и подлежит взысканию частично , так как обоснован и доказан , признан подсудимым.
ОСОБА_1, материальный ущерб ОСОБА_6 возмещен частично в сумме 200 грн. , что подтверждается заявлением потерпевшей.
Сумма не возмещенного ущерба составляет 2200 грн.
Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание , суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , личность виновного - / Л.д. 106-116 /, позицию потерпевших , просивших не лишать подсудимого свободы , обстоятельство , смягчающее наказание - чистосердечное раскаялся , частично возместил ущерб и готов возместить полностью , раннее не судим и считает , что его исправление возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 1166 , 1177 ГК Украины , ст.ст. 321 -324 УПК Украины , суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного 4.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 2 года .
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 3 года .
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 5 лет .
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения
менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию наказание в
виде 5/ пяти / лет лишения свободы.
В соответствии со .ст. 75 УК Украины , освободить осужденного ОСОБА_1 от
отбывания наказания с испытанием сроком на 3 года
В соответствии со ст. 76 УК Украины , возложить на осужденного ОСОБА_1
следующие обязанности : не выезжать за пределы Украины без разрешения органа
уголовно- исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы
об изменении места жительства . работы . или учебы , периодически являться для
регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 сумму нанесенного материального ущерба в
пользу потерпевшей ОСОБА_6 в размере 2000 грн.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о не
выезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в .Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора .
Суддя А.І. Панчук