У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ провадження 274/2135/16-к
провадження: 1-в/0274/1208/16
15.06.2016 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Райківської ВК № 73 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні спільне подання начальника Райківської виправної колонії № 73 та спостережної комісії при Бердичівській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Левків Житомирського району Житомирської області, українцю, громадянину України, проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше судимому: 1) .12.01.1998 року за ст. 141 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 08.04.1999 року умовно - достроково на 1 рік 6 місяців 9 днів; 2).24.11.2000 року за ст.ст. 142 ч.З, 194 ч.2, 43 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився 17.05.2006 року умовно -достроково на 1 рік 10 місяців 5 днів.
Засудженому 15.01.2013 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 186 ч.4, 187 ч.4, 70 ч. 1КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.07.2011 року по 03.04.2013 року.
Початок строку : 15.01.2013 року
Кінець строку : 30.03.2019 року
Відбув 2/3 - 30.01.2016 року.
Встановив :
За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 3 заохочення, 2 стягнення, які погашені в установленому порядку. Виконує роботи із самообслуговування, до праці ставиться сумлінно. Позову не має.
Адміністрація виправної колонії клопоче про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, тобто заміни покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі, посилаючись на те, що ОСОБА_5 відбув встановлену законом частину строку покарання, довів, що став на шлях виправлення.
Засуджений в судове засідання не доставлений, надав заяву з проханням розглянути подання в його відсутності.
Представник спостережної комісії при Бердичівській райдержадміністрації в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду подання.
Суд вважає можливим розглянути подання у відсутності засудженого та представника спостережної комісії.
Представник Райківської ВК № 73 подання підтримав та позитивно охарактеризував засудженого, вважає за можливе замінити невідбуту частину покарання більш м"яким у виді обмеження волі, оскільки засуджений хоча й на виробництві не працевлаштований, однак працює днювальним без оплати праці, після направлення подання до суду отримав ще одне заохочення.
Прокурор не заперечив щодо задоволення подання.
Заслухавши думку представника адміністрації колонії та прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому відносно нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м"яким відповідно до ст. 82 КК України - у виді обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
Постановив:
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання, призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької ї області від 15.01.2013 року на 2 (два) роки 9 (дев"ять) місяців 15 (п"ятнадцять ) днів обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з часу отрмання копії судового рішення.

Головуючий