Справа № 149/4023/13-к
Провадження №1-кс/149/303/13
У Х В А Л А

03.12.2013р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., за участю секретаря Коломієць В.О., слідчого Новака Т.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій "МТС", внесене у кримінальному провадженні № 0000086,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій "МТС" щодо зєднань мобільного телефону "Nokia 305 RM-766" ІМЕІ 1) 93325, ІМЕІ 2) 93333, в якому знаходилась сім-картка мобільного звязку оператора "Київстар" (097)-019-90-78, які відбувалися в період з 23:00 год. 13.01.2013 року по теперішній час.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086, яке внесене 02.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2013 року приблизно о 23:00 год. невстановлена особа, діючи умисно, перебуваючи в будинку № 43 по вул. Леніна в с. Качанівка Хмільницького району Вінницької області скоїла крадіжку мобільного телефону "Nokia 305 RM-766", який працює в режимі двох сім-карт: ІМЕІ 1) 93325 та ІМЕІ 2) 93333, що належить гр. ОСОБА_3, чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 1000 грн.

Оскільки викрадений мобільний телефон не повернуто власнику, слідчий вважає, що особа, яка скоїла дане правопорушення, може використовувати вказаний мобільний термінал в межах оператора рухомого (мобільного) зв'язку на території України з іншою СІМ карткою.

Отже, отримані в оператора телекомунікацій відомості щодо зєднань вказаного мобільного терміналу можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що іншим способом інформацію щодо зєднань мобільного терміналу "Nokia 305 RM-766" ІМЕІ 1) 93325, ІМЕІ 2) 93333 отримати неможливо, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікацій "МТС" не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія гарантійного талону до мобільного телефону) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що мобільний термінал "Nokia 305 RM-766" ІМЕІ 1) 93325, ІМЕІ 2) 93333 дійсно належить потерпілій особі ОСОБА_3 та був викрадений у останньої невідомою особою. Відповідно документи (інформація), про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, а саме: інформація щодо зєднань мобільного терміналу "Nokia 305 RM-766" ІМЕІ 1) 93325, ІМЕІ 2) 93333, які відбувались в період з 23:00 год. 13.01.2013 року по теперішній час, тобто на час подання клопотання - 02.12.2013р. може знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій "МТС", і згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, проте, відомості в них можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та осіб, які скоїли дане правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій "МТС" задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікацій "МТС" (03113, м. Київ, вул. Лейбцихська, 15) надати слідчому СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації щодо зєднань мобільного телефону "Nokia 305 RM-766" ІМЕІ 1) 93325, ІМЕІ 2) 93333, які відбувались в період з 23:00 год. 13.01.2013 року по 02.12.2013 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість зєднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та привязку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Слободонюк М.В.