Справа № 296/2840/16-к
Вирок
Іменем України
20 квітня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з неповною вищою освітою, навчається в Житомирському інституті медсестринства на 2 курсі, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 06 лютого 2016 року, близько 14 години, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка розташована поблизу будинку №38, що по вул. Вітрука, в м.Житомирі, помітив пачку цигарок марки «Winston», піднявши та відкривши яку в середині виявив паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена рослина коноплі. Після чого, усвідомлюючи, що рослина коноплі є наркотичним засобом, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання даного наркотичного засобу без мети його збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 помістив вищевказаний згорток до кишені своєї куртки та таким чином незаконно, шляхом знахідки, придбав наркотичний засіб, після чого незаконно зберігаючи його при собі, переносив вулицями м. Житомира до 20 год. 40 хв. 06 лютого 2016р.

06 лютого 2016р., о 20 год. 40 хв., поблизу будинку, що розташований в м. Житомирі, по вул. Вітрука,43, працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), масою 10,165 грама у висушеному стані.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав покази які відповідають вищевикладеному, при цьому вказав, що наркотичний засіб знайшов та залишив для особистого вживання.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_6 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 06.02.2016 року, згідно якого було оглянуто відкриту ділянку місцевості, а саме територію біля буд. № 43 по вул. Вітрука в м. Житомирі, під час якого у ОСОБА_6 було вилучено наркотичний засіб.

- висновком експерта №2/138 від 24.02.2016 року, згідно якого вбачається, що надана на експертизу рослина речовина зеленого кольору, яка знаходиться паперовому згортку, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є канабісом / марихуаною /, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабісу становить 10,165 гр. ( у висушену стані ).

- актом судово-наркологічної експертизи Д-122 від 22.03.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 примусового лікування не потребує.

- висновком експерта №790 від 22.03.2016 року, згідно якого у ОСОБА_4 , будь-яких рубців та точених ран по ходу підшкірних вен виявлено не було.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є щире каяття та повне визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 не встановлено.

ОСОБА_6 раніше несудимий, навчається, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи викладене суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Крім, того з урахуванням особи винного, ступеню суспільної небезпечності скоєного, обставин, що пом`якшують покарання суд вважає за можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті 309 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати 460 (чотириста шітдесят) грн. 80 коп. за залучення експерта на досудовому слідстві - на користь держави.

Речові докази по справі, а саме, особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), масою 10,165 грама у висушеному стані, що зберігається у камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1