Справа № 496/2392/16-к
Провадження № 1-кс/496/371/16
У Х В А Л А
26 липня 2016 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою і просить зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про кримінальне правопорушення від 05 липня 2016 року.
Свої вимоги мотивує тим, що 05 липня 2016 року дільничний ОСОБА_4 ознайомив його з заявою (повідомленням) ОСОБА_5 . Цього ж дня він звернувся до Усатівського ВП з заявою про кримінальне правопорушення, а саме: завідоме неправдиве повідомлення ОСОБА_5 про те, що нібито він, ОСОБА_3 , вчинив сварку і погрожував фізичною розправою. Заява про кримінальне правопорушення всупереч положенням ч.1 ст. 214 КПК України до ЄРДР не внесена, у зв`язку з чим він звернувся до суду зі скаргою.
У судовому засіданні ОСОБА_3 наполягав на задоволенні скарги і пояснив, що його заява про кримінальне правопорушення не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що суперечить положенням ст. 214 КПК України.
Прокурор до судового засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно ст. 11 КК України, злочином є передбачене КК України суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Таким чином, внесенню до ЄРДР підлягають відомості про правопорушення, передбачене особливою частиною КК України, який є вичерпним та розширенню не підлягає.
Судом встановлено, що 05 липня 2016 року о 23.00 год. ОСОБА_3 по телефону звернувся до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , яка 30.06.2016 року подала завідомо неправдиве повідомлення про те, що він спровокував сварку та погрожував фізичною розправою. У судовому засіданні заявник пояснив, що діє ОСОБА_5 мають бути кваліфіковані за ст. 383 КК України завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.
30.06.2016 року від ОСОБА_5 надійшло повідомлення до Біляївського ВП про те, що ОСОБА_3 вчинив сварку і погрожує фізичною розправою.
Як вбачається з телефонного повідомлення ОСОБА_3 , воно за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинення злочину, оскільки не містить даних, що підтверджують реальність конкретної події злочину, в зв`язку з чим відсутні підстави для внесення відомостей, викладених у телефонному повідомленні, до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Крім того, звертаючись до Біляївського ВП, ОСОБА_5 не вказувала, що було вчинено злочин ОСОБА_3 по відношенню до неї.
З урахуванням викладеного суд вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1