Справа № 461/5644/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судженого, востаннє вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 18.02.2011 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі ,-
за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
обвинувачений ОСОБА_4 19.08.2016 року о 22.30 год., перебуваючи на вул. Валовій, поблизу будинку №20 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом ривка, відкрито викрав золотий ланцюжок вартістю 15 000,00 грн. з золотим хрестиком вартістю 37 000,00 грн., які належали ОСОБА_6 , однак свій злочин злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий перехожими.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що 19.08.2016 року о 22.30 год., перебуваючи на вул. Валовій, поблизу будинку №20 у м. Львові, шляхом ривка, зірвав з невідомої йому жінки золотий ланцюжок з золотим хрестиком та був затриманий перехожими.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України, оскільки він вчинив замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, шкоду потерпілій відшкодував частково, а також щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність у обвинуваченого малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України оскільки його виправлення суд вважає необхідним і достатнім без ізоляції від суспільства однак в умовах контролю за його виправленням з метою попередження нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити раніше обраний у виді домашнього арешту.
Речові докази слід залишити потерпілій.
Керуючись ст.ст. 368, 373-375 КПК України, суд ,-
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України та обрати покарання 4 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання 4 років позбавлення волі із визначенням 3 років іспитового строку.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично реєструватись в органах кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну місця роботи та проживання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити цілодобовий домашній арешт.
Речові докази: золотий ланцюжок вартістю 15 000,00 грн. з золотим хрестиком вартістю 37 000,00 грн. залишити потерпілій ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1