печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,
В С Т А Н О В И В :
27.10.2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, а саме приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 20.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005577, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.01.2016 між ФОП ОСОБА_5 та ТОВ "Ренесанс Траст" укладено договір оренди № GL01012016, за змістом якого орендодавець надає орендарю в оренду нежиле приміщення на 1-му поверсі у 4-х поверховому будинку, загальною площею 134,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Україна (п.1.1 Договору).

Крім цього, 01.01.2016 між ТОВ «Ренесанс Траст» в особі генерального директора ОСОБА_6 (далі - Орендар) та ФОП ОСОБА_7 (далі - Суборендар) укладено договір суборенди нежилого приміщення загальною площею 134,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 терміном з 01 січня 2016 по 30 червня 2016, відповідно до якого Суборендар користується приміщенням на підставі договору оренди GL01012016 від 01.01.2016. відповідно до п. 9.1. договору суборенди орендоване приміщення використовується Суборендарем для здійснення діяльності, не забороненої чинним законодавством України, а саме торгівельна діяльність.

Однак, в порушення умов договору, відповідач (Орендодар) починаючи з червня 2016 не здійснює оплату комунальних послуг та орендної плати на користь Орендодавця, що знаходить своє підтвердження в виписці з банківського рахунку Орендодавця ( ОСОБА_5 ).
Крім цього будучи опитаними представники Орендаря та Суборендаря вказують, що між ними виник конфлікт в результаті якого наполягають на проведенні огляду приміщення з фіксацію всього майна за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 25.10.2016, нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , на праві власності належить ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Печерського УП ГУ НП у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи, на проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 ,з метою виявлення, фіксації та вилучення документів в паперовому вигляді та на електронних носіях інформації (серверах, системних блоках, моноблоках, ноутбуках, планшетах, жорстких дисках, флеш-накопичувачах, мобільних телефонах, оптичних дисках), а також встановлення матеріальної шкоди.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/52717/16-к.
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1