Провадження №1-в/761/399/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року
Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення цивільного позову, застосованих в рамках розслідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 р. ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просила скасувати арешт, накладений на усе майно її померлого чоловіка ОСОБА_5 з метою забезпечення цивільного позову в рамках кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні заявник просила задовольнити заяву, вказавши про те, що її чоловік відбув покарання повністю, після звільнення із колонії помер, а вона в установленому законом прийняла спадщину, однак накладений арешт не дає їй можливість розпоряджатися належним їй майном.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та заяву ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 01 травня 2011 р. з метою забезпечення заявледного цивільного позову в рамках кримінальної справи № 10-25110, було накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , де б воно не знаходилось та в чому б не виражалось.

Вирком Шевченківського районного суду м.Києва від 05 грудня 2011 р. ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права. Вирок набрав законної сили 16.03.2012 року після перегляду справи Апеляційним судом м.Києва.

З досліджених матеріалів справи, а саме вироку суду від 05.12.2011 року встановлено, що питання про скасування арешту на майно, накладеного в рамках кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України, судом при постановленні вироку суду вирішено не було.

При цьому, за наданих заявником документів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбув покарання за вироком повністю, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, а його дружина ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 324 КПК України (1960 р.) постановляючи вирок суд повинен вирішити питання що робити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

При дослідженні вказаного вироку судом було встановлено, що дійсно судом при постановленні вироку не було вирішено питання щодо майна, на яке було накладено арешт з метою забезпечення цивільного позову.

Так, відповідно до постанови № 11 Пленуму ВСУ від 21.12.1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку» суд у порядку, передбаченому ст.ст. 409, 411 КПК України вправі на стадії виконання вироку вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову чи можливої конфіскації майна, якщо при постановленні вироку ці заходи скасовані не були.

При цьому, у відповідності п.9 Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання чи досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку. що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 324, 409, 411 Кримінально-процесуального кодексу України (1960 р.). п. 9 Перехідних положень КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Арешт, накладений постановою слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 01 травня 2011 р. в рамках кримінальної справи № 10-25110, на майно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , де б воно не знаходилось та в чому б не виражалось скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1