В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0004125 від 03.09.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рибалівка, Токмацького району, Запорізької області, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має середню спеціальну освіту, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На початку серпня 2016 року ОСОБА_5 , працюючи продавцем-консультантом у магазині «Комфі», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 64, телефонним зв`язком домовився з ОСОБА_4 про продаж та поставку останньому побутової техніки по зниженим цінам. Після цього, 10.08.2016 року у денний час доби ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у приміщені кафе на другому поверсі ТЦ «Амстор» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 64, усвідомлюючи, що поставку замовленого ОСОБА_4 товару здійснювати не буде, надавши останньому роздрукований ним рахунок-фактуру ТОВ «Комфі Трейд» на сплату коштів за побутову техніку, отримав від ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 16 300 грн., при цьому повідомив вигадану ним дату поставки товару з 23.08.2016 року по 28.08.2016 року.

Вподальшому ОСОБА_5 побутову техніку у постачальника не замовив, потерпілому ОСОБА_4 її не доставив, тим самим шляхом обману заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі 16 300 гривень 00 копійок, чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у інкримінованому йому злочині, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах, цивільний позов визнав у повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до категорії злочину невеликої тяжкості, спричинених наслідків: тяжких наслідків не настало. Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, вину у скоєнні злочину визнав повністю, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає доцільним призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов, заявлений на досудовому розслідуванні потерпілим ОСОБА_4 на суму 16 300 гривень, підлягає задоволенню, як визнаний обвинуваченим та підтверджений матеріалами кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 16 300 (шістнадцять тисяч триста) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази:

Рахунок-фактуру ТОВ „Комфі Трейд № від 10.08.2016 року на суму 21 729 гривень, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження;

Рахунок-фактуру ТОВ „Комфі Трейд № від 10.08.2016 року на суму 3 135 гривень, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1