Справа № 357/8420/16-к
У Х В А Л А
17.08.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Порушень вимог кримінального процесуального законодавства під час провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з надмірним навантаженням суду та відсутністю належного забезпечення залами судового засідання судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк.

Як видно з матеріалів судового провадження, ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою, у зв`язку з наявністю ризиків, що обвинувачений буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вливати на потерпілу та свідків. Строк запобіжного заходу спливає 25.08.2016 року

01.08.2016 року обвинувальний акт щодо обвинуваченого надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду.

Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Прокурор вважає, що строк запобіжного заходу підлягає продовженню у зв`язку з тим , що встановлені раніше ризики не відпали. Захисник та обвинувачений в ході підготовчого судового засідання клопотань про зміну чи скасування запобіжних заходів не заявляли.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України застосований щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, вважається продовженим у зв`язку з відсутністю підстав для його зміни чи скасування.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 05.09.2016 року о 15 год. 00 хв.

Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , вважати продовженим на 60 днів - по 15 жовтня 2016 року, якого утримувати в Київському СІЗО УДПС в м. Києві та Київській області

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1