Справа № 669/359/16-к
Провадження № 1-кп/669/30/16
У Х В А Л А

10 травня 2016 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я клопотання захисника в кримінальному провадженні № 0000044 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кащенці Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, із середньою освітою, інваліда ІІІ групи, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2016 року біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на дорозі навпроти автобусної станції смт.Білогір`я по вул.Бондарчука, 19 Хмельницької області, що є громадським місцем, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та виразилось в пошкодженні чужого майна, підійшов до належного ОСОБА_6 автомобіля марки Mercedes Sprinter-316 реєстраційний номер НОМЕР_1 та в присутності малолітньої дитини, яка сиділа на передньому пасажирському сидінні даного автомобіля, безпричинно, умисно, з хуліганських спонукань наніс декілька ударів ногами по правих пасажирських дверях автомобіля та удар кулаком правої руки по правому дзеркалі заднього виду, внаслідок чого пошкодив їх, заподіявши власнику автомобіля ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 7000 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, які повністю викривають суть пред`явленого йому обвинувачення, вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і звернувся до суду через свого захисника із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, зазначивши, що є раніше не судимою особою, так як вказаний злочин скоїв вперше, жодних перешкод під час досудового розслідування для встановлення істини не чинив, матеріальні збитки потерпілому відшкодував та з останнім примирився.

Захисник підтримала клопотання про звільнення підзахисного від кримінальної відповідальності, просила його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав дійового каяття.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлені всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

При цьому суд переконався, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, винуватість його в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, доведена в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як передбачено п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12 за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані потерпілому збитки в сумі 7000 грн., про що свідчить розписка останнього від 15 березня 2016 року, яка є в матеріалах справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувалися, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2, ч. 7, 8 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст. ст. 369 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1