№ провадження 1-кс/646/5135/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.16р. Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001547 від 02.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України,

в с т а н о в и в :
07.11.2016 року старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 02.07.2016 року до ч/ч Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що у аптеці " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_1 реалізовують наркотичні та психотропні засоби без рецепту.

За даним фактом 02.07.2016 року СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001547, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Підставою внесення вказаних відомостей стала заява ОСОБА_4 з приводу того, що володарі аптеки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , систематично порушують встановлені законодавством України правила відпуску, торгівлі наркотичних засобів, психотропних речовин. 02.07.2016 року за адресою АДРЕСА_1 був проведений огляд місця події в ході якого гр. ОСОБА_4 добровільно видала 3 конвалюти по 10 пігулок у кожній лікарського препарату «Кодепсин», які були вилучені. Згідно висновку судово-хімічної експертизи таблетки загальною масою 24,8660 гр містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено кодеїн. Маса кодеїну в перерахунку на загальну масу таблеток склала 0,1972 гр.

Маса кодеїну, в сорока пігулках становить 0,1972 грамів, що свідчить про пряме порушення правил торгівлі наркотичних засобів.

Крім того, гр. ОСОБА_4 видала 2 фіскальні чеки, згідно яких їй було реалізовано 3 конвалюти препарату «Кодепсин». Відповідно до інформації яка мається у чеках 01.07.2016 аптекою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 було реалізовано 3 конвалюти препарату «Кодепсин».

12.08.2016 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 було проведено обшук у аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 у ході якого було виявлено та вилучено 21 конвалюту препарату «Кодепсин», 30 конвалют препарату «Кодтерпін», препарату «Налбуфін» 30 ампул, препарат «Кодетерп» 170 конвалют, 15 чеків за 12.08.2016 року із зазначенням інформацію про продаж вищевказаних товарів.

12.09.2016 до управління по обслуговуванню Сумської, Харківської та Полтавської областей департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України надійшла заява гр. ОСОБА_6 про те, що у аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 реалізують кодеїновмістні препарати в томі числі «Кодтерпін» в будь-якій кількості та без рецептів.

В ході проведення досудового розслідування, гр. ОСОБА_6 допитано в якості свідка та підтверджено вищевказану інформацію. Крім того, гр. ОСОБА_6 добровільно видав три блістера препарату «Кодтерпін», які він придбав у вищевказаній аптеці 12.09.2016 без будь-якого рецепту. Крім того, 24.09.2016 проведено огляд у ході якого гр. ОСОБА_6 добровільно видав 3 блістери препарати «Кодтерпін» по 10 таблеток у кожному. По вказаним блістерам призначена судово-хімічна експертиза, яка на даний час триває.

13.10.2016 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 було проведено обшук у аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , у ході якого було виявлено та вилучено 26 упаковок препарату «Кодтеппін ІС», 20 упаковок препарату «Кодерекс», окремо 3 блістери «Кодтерпін ІС», 310 блістерів «Кодетерп», 416 блістерів препарату «Кодепсин», порожні блістери та упаковки вищевказаних лікарських засобів, фіскальні чеки, грошові кошти, а також документація.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 3 білстери лікарського препарату «Кодтерпін ІС» він придбав 13.10.2016 у вищевказаній аптеці, за адресою: АДРЕСА_2 , без рецепту.

Таким чином, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що працівники аптеки мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою АДРЕСА_2 , систематично здійснюють реалізацію кодеїновмістних препаратів без відповідного на це рецепту, що містять в своєму складі кодеїн, обіг яких обмежено, що свідчить про те, що працівники даної аптеки вчиняють злочин, передбачений ч.1 ст.320 КК України.

Слідчий зазначив, що у зв`язку з вищевикладеним та з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , фактична адреса юридичної особи: АДРЕСА_4 , а саме графіків змінності, тобто графіків виходу на роботу фармацевтів (провізорів) у аптеках за адресами АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 за період часу з 01.07.2016 по теперішній час, табелів обліку використання робочого часу, наказів про призначення на посаду, посадових інструкцій провізорів, правовстановлюючих документів товариства, ліцензії на провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного висновку.

Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю неможливо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001547 від 02.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю їх подальшого вилучення до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , фактична адреса юридичної особи: АДРЕСА_4 , а саме графіків змінності, тобто графіків виходу на роботу фармацевтів (провізорів) у аптеках за адресами АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 за період часу з 01.07.2016 по теперішній час, табелів обліку використання робочого часу, наказів про призначення на посаду, посадових інструкцій провізорів, правовстановлюючих документів товариства, ліцензії на провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1