Справа № 761/672/16-к
Провадження № 1-кс/761/3387/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 11 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження №0013477, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2016 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ДП «В. І П. ІНВЕСТ» на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 11 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження №0013477, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Згідно вимог п 4 ч.1 ст.303 КПК України вказане у скарзі рішення слідчого може бути оскаржено на досудовому провадженні.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 28.12.2015 ним отримано постанову слідчого від 11 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження №0013477, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Вказує, що слідчим всупереч вимог ст.9 КПК України не вчинено всіх слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Заявник просить скасувати постанову слідчого від 11 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження №0013477, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала з підстав, зазначених у ній, та просила скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши доводи скарги, додані до неї матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги із скасуванням постанови про закриття кримінального провадження, виходячи із такого.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.93 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та у встановлених цим Кодексом випадках потерпілого.

Між тим, зі змісту оскаржуваної постанови слідчого убачається, що таких висновків про наявність підстав для закриття провадження слідчий дійшов без виконання усіх необхідних процесуальних дій для прийняття об`єктивного та неупередженого рішення.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0013477 за ч.1 ст.367 КК України.

В подальшому постановою старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 11 серпня 2015 року зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підставою для прийняття такого процесуального рішення слідчим зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи Департаменту охорони здоров`я керувалися нормами чинного законодавства, розглядали заяви ОСОБА_3 та залучали його під час перевірки комісією, створеною Департаментом охорони здоров`я КМДА, яка у свою чергу не виявила в діях працівників Київського міського клінічного онкологічного центру порушень, що призвели до смерті ОСОБА_5 .

Таке процесуальне рішення є незаконним та необґрунтованим, оскільки прийняте слідчим без дотримання вимог п. п. 5, 6 ст. 3, ст. ст. 92, 284 КПК України й не відповідає положенням ч. 5 ст. 110 КПК України.

Так, на порушення вимог п. п. 5, 6 ст. 3 КПК України після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2014 слідчим, на якого покладено ст.92 КПК України встановлення обставин, визначених ст.91 цього Кодексу як такі, що підлягають доказуванню, не проведено всіх необхідних слідчих дій на встановлення наявності чи відсутності кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Так, слідчим не вирішено питання по клопотанням потерпілого ОСОБА_3 про допити осіб, які являються свідками даного кримінального правопорушення; не виконано прямих вказівок прокурора ОСОБА_6 процесуального керівника у даному кримінальному провадженні; не вирішено питання про витребування статутних документів, посадових інструкцій службових осіб Департаменту охорони здоров`я КМДА, висновки в постанові ґрунтуються на даних, які здобуті в ході іншого кримінального провадження, слідчим в постанові від 11 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження не наведено, які саме слідчі дії здійснено для встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

За таких обставин постанова слідчого від 11 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження №0013477, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, є передчасною та ґрунтується на неповному досліджені всіх обставин справи, не відповідає вимогам законності, доводи скарги не спростовані слідчим в суді, тому існують підстави для скасування даної постанови слідчого.

Керуючись ст. ст. 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 11 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження №0013477, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1