пр. № 1-кп/759/222/16
ун. № 759/1479/16-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

09 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0011336 від 15 листопада 2015 року, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 296 КК України, стосовно якого 17 листопада 2015 року застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який 12 січня 2016 року продовжено,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 296 КК України, стосовно якого 17 листопада 2015 року застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який 12 січня 2016 року продовжено,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , інші учасники провадження: законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и в:
До Святошинського районного суду м. Києва 01 лютого 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011336 з додатками, стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 296 КК України.
В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_9 та неповнолітній потерпілий ОСОБА_10 , не з`явилися, про дату, час та місце проведення даного засідання повідомлені належним чином, наявні підтвердження про отримання потерпілою та законним представником неповнолітнього потерпілого судових викликів, клопотання щодо їхнього бажання бути присутніми під час підготовчого судового засідання до суду не надходили. Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілої ОСОБА_9 та неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 , оскільки їхня неявка в підготовче судове засідання, не перешкоджає його проведенню.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України, викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, неповнолітнього потерпілого та його законного представника, обвинувачених, захисників та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Заслухавши думку обвинувачених, їхніх захисників, законного представника неповнолітнього потерпілого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта та не заперечували щодо виклику в судове засідання в якості свідків, зазначених прокурором осіб, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраного обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а відтак, враховуючи положення ч. 3 ст. 315 КПК України, останній вважається продовженим з цих підстав.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, який належить здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілої, неповнолітнього потерпілого та його законного представника, а клопотання прокурора про виклик до суду для допиту в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 314-316, 369 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-А), з обов`язковою участю прокурора на 17 лютого 2016 року на 11.00 годин.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 домашній арешт, обраний кожному окремо, під час досудового розслідування, залишити без змін та вважати продовженим.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_9 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: