УХВАЛА
Справа № 126/1918/16-к

Провадження № 1-кс/126/363/2016

"25" липня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження слідчого Бершадського ВП ГУНП у

Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 10.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ,щодо мобільного телефону «Леново» IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_5 , що можливо здійснювалися в період з 07.06.2016 року по теперішній час.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 10 червня 2016 року до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора поліції Уманського ВП у Черкаській області, що до нього звернулась ОСОБА_5 , про те, що 07 червня 2016 року в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області біля річки П. Буг, невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку її мобільного телефону «Леново». Під час спілкування з ОСОБА_5 по мобільному телефону було встановлено, що IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_5 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_4 внесено

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486

10.06.2016 року, правова кваліфікація ст. 185 ч. 1 КК України.

10 червня 2016 року згідно доручення начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області підполконика поліції ОСОБА_6 проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000486 доручено слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання) мобільного телефону «Леново» IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_5 , що можливо здійснювалися в період з 07.06.2016 року по теперішній час, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин і в подальшому можуть бути використані як доказ, а тому слідчий просить задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , який просить задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до даної інформації, з метою отримання інформації, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ,щодо мобільного телефону «Леново» IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_5 , що можливо здійснювалися в період з 07.06.2016 року по теперішній час, та зобов`язати зазначеного оператора надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або оперуповноваженому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 за дорученням слідчого, наступної інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1