Копія. Справа № 576/1538/16-к
Провадження № 1-кс/576/487/15

УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
(тимчасовий доступ до речей і документів)
14.07.16 року м. Глухів
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 15 травня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 травня 2015 року о 05 год. 40 хв. до Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області по лінії «102» від ОСОБА_5 , 1982 року народження надійшло повідомлення про те, що нею в сквері ім. Циганка, що розташований між площею ОСОБА_6 та вул. Шевченка виявлено труп невідомого молодого чоловіка. Виїздом СОГ встановлено, що невідомим чоловіком є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Підгорівка Старобільського району в Луганській області, студент 3 курсу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 41 від 10.05.2015 року, причиною смерті ОСОБА_7 стала гостра крововтрата, колото-різана рана стегна з ушкодженням стегнової артерії, напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що вночі 10.05.2015 року, коли біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в м. Глухів в парку ім. Бортнянського та Березовського, він спілкувався зі своїми знайомими з м. Шостка ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на прізвисько « ОСОБА_11 » та іншими особами, то до ОСОБА_9 став нав`язливо чіплятися невідомий хлопець, після чого між ними з одного боку, а також між ОСОБА_12 та його товаришами, з іншого боку, виник конфлікт, для вирішення якого зазначені особи направилися вглиб вказаного парку до кінотеатру. Через незначний проміжок часу зі сторони, куди вказані особи пішли з`ясовувати стосунки. « ОСОБА_11 » та його товариші бігом наблизилися до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , забрали останню та скрилися на автомобілі в невідомому напрямку.
Такі ж показання ОСОБА_8 підтвердив в ході проведення з ним слідчого експеременту і уточнив, що « ОСОБА_11 » - це ОСОБА_13 .
Досудовим розслідуванням встановлено особу на прізвисько « ОСОБА_11 » - мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який може бути причетним до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_14 він заперечив свою причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення і вказав, що під час його вчинення він знаходився в Новгород-Сіверському районі, куди 09.05.2015 року його відвіз його знайомий водій автомобіля таксі ОСОБА_15 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_3 , підтвердив показання ОСОБА_14 і показав, що 09.05.2015 року близько 11 години він, дійсно, відвозив ОСОБА_14 в одне з сіл Чернігівської області та на той момент користувався номером телефону НОМЕР_1 .
Таким чином, зважаючи на те, що злочин залишається нерозкритим, виникла необхідність в перевірці їх не перебування в м. Глухів в ніч з 09 на 10 травня 2015 року.
Істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з?єднання абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » протягом з 00 години 01 хвилину 09.05.2015 року по 15 годину 00 хвилин 12.05.2015 року, яким користувався ОСОБА_15 .
Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
Прокурор підтримала внесене слідчим клопотання.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в ній можуть бути використані як докази.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
В даному випадку слідчим доведено, і суд погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яким користувався ОСОБА_15 на час вчинення даного кримінального правопорушення, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону , та обов`язковим зазначенням imei апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалася вказана сім-карта НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , протягом з 00 години 01 хвилини 09.05.2015 рок по 15 годину 00 хвилин 12.05.2015 року.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч.5,6 ст. 163 КПК України, до задоволення внесеного слідчим подання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160,162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яким користувався ОСОБА_15 на час вчинення даного кримінального правопорушення, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону , та обов`язковим зазначенням imei апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалася вказана сім-карта НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , протягом з 00 години 01 хвилини 09.05.2015 рок по 15 годину 00 хвилин 12.05.2015 року.
Роз`яснити Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя (підпис).
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1