Провадження № 1-кп/760/1093/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
-//- неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_4
-//- законного представника

неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_5

-//- захисника - ОСОБА_6

-//- законного представника

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7

-//- обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0009618 від 02.10.2015р.,-

В С Т А Н О В И В :
30.09.2015 біля 18-00 год., неповнолітній ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з неповнолітнім ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в результаті якого ОСОБА_8 умисно наніс йому кулаком руки удар в обличчя, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження.

В результаті протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_8 неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження: забійна наскрізна рана верхньої губи справа, яка згідно висновку експерта №1024/1: від 23.05.2016 утворилися внаслідок однієї травматичної дії тупим предметом, індивідуальні властивості якого в ушкодженні не відобразились за давністю можуть відповідати терміну 30.09.2015 та відносяться до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за критерієм тривалості розладу здоров`я на строк понад 6 але менше ніж 21 добу.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_8 , своїми умисними діями, які виразилися в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, зареєстрованого в ЄРДР №0009618 від 02.10.2015р.
У судовому засіданні законним представником неповнолітнього потерпілого заявлене клопотання про відмову підтримувати обвинувачення за ч.2 ст. 125 КК України та закриття відносно неповнолітнього ОСОБА_8 кримінального провадження, у зв`язку з примиренням її неповнолітнього сина ОСОБА_9 з обвинуваченим та добровільним відшкодуванням їй моральної шкоди, спричиненої неправомірними діями обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, думку інших учасників провадження, які погодились з прокурором, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою законного представника ОСОБА_5 та неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 від приватного обвинувачення відносно неповнолітнього ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст. 350, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009618 від 02.10.2015р., у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого та потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м.Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: