Справа №705/4852/16-к
1-кс/705/861/16
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду
08.08.2016 м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 10.07.2016, щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 1) 08.07.2005 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 302 ч.2, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 2) 13.11.2006 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 510 грн.; 3) 21.10.2008 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 263 ч.1, ст.198, ст. 289 ч.2, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання у вигляді 3 місяців по вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.07.2005 та призначено покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна, звільнений 06.11.2013 по відбуттю строку покарання; 4) 09.09.2014 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч.2, ст. 190 ч.2, ст.395, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, судимості в установленому законом порядку не зняті та не погашені,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.07.2016 слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , який перебуває на свободі. Це клопотання було подане одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо вказаної особи.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.07.2016 було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії ухвали слідчого судді від 21.07.2016 закінчився 05.08.2016.

Станом на 08.08.2016 відомості про виконання ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного в суді відсутні і підозрюваний не був доставлений до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

У судове засіданні прокурор не з`явився.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими підтверджуються зазначені в клопотанні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає залишенню без розгляду, виходячи з таких обставин та мотивів.

Слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 10.07.2016 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

ОСОБА_3 20.01.2016 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного вище злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно. Злочин було вчинено за таких обставин: ОСОБА_3 10.07.2016, приблизно о 00 год. 50 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном «Нокіа 515», вартістю 500 грн., в якому був стартовий пакет «Київстар» вартістю 25 грн. на рахунку якого були гроші в сумі 89 грн., стартовий пакет «МТС» вартістю 25 грн., на рахунку якого грошей не було, та флеш карта на 16 Гб. вартістю 250грн., що належить гр. ОСОБА_6 , та її банківською карткою «ПриватБанк», на рахунку якої грошей не було, та соціальною карткою «ПриватБанк», на рахунку якої були гроші в сумі 933 грн., які знаходилися в сумці останньої, і з метою реалізації злочинного умислу, направленого на заволодіння майном ОСОБА_6 , почав вимагати в останньої повідомити пін-коди до викрадених карток, при цьому застосовуючи до неї фізичне насильство, яке виразилося в нанесенні одного удару долонею лівої руки в область правої щоки ОСОБА_6 , спричинивши їй фізичного болю, та продовжуючи свої злочинні дії, за допомогою скотчу, з метою подолання можливого опору, зв`язав руки гр. ОСОБА_6 та намагався заклеїти рот. Внаслідок насильницьких, протиправних дій гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_6 , повідомила останньому пін-коди до викрадених банківський карток, а гр. ОСОБА_7 , на прохання гр. ОСОБА_3 , цього ж дня пішла до банкомату ВАТ «Ощадний банк» № АТМА 2300004, що по вул. Більшовицькій, 3, м. Умань, де зняла гроші в сумі 900 грн., що належать гр. ОСОБА_6 , які в подальшому передала ОСОБА_3 .

Копія клопотання з доданими до нього матеріалами, як передбачено ч. 2 ст. 184 КПК України, не була вручена підозрюваному ОСОБА_3 .

Підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання такого запобіжного заходу за відсутності підозрюваного ОСОБА_3 , що передбачені ч. 6 ст. 193 КПК України, не встановлені.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного до дати втрати нею законної сили 05.08.2016, виконана не була.

У зв`язку з наведеними обставинами та перебуванням підозрюваного ОСОБА_3 в розшуку згідно з постановою слідчого від 21.07.2016, клопотання слідчого від 21.07.2016 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 183, 193 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 21.07.2016 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні за № 0000167 від 10.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1