Справа № 283/623/16-к
Провадження №1-кп/283/78/2016
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
06 травня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою. неодруженого, несудимого, працюючого в ПАТ «Коростенський кар?єр»,-
-за частиною 2 статті 185 КК України;
встановив:
ОСОБА_4 24 січня 2016 року близько 21 години, перебуваючи у вагоні електропотягу № 6638 сполученням Коростень-Київ, спільно з невстановленою слідством особою домовився про таємне викрадення диванів сидінь вагону електропотягу.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа, впевнившись у відсутності сторонніх осіб в вагоні електропотягу, зняли з сидінь дивани в кількості 11 штук та перенесли їх до тамбуру вагону. Після цього обвинувачений та невстановлена слідством особа перекинули вказані дивани з тамбуру вагону на перон залізничного вокзалу станції Чоповичі. Далі, вийшовши з вагону, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа, пішли до домоволодіння АДРЕСА_2 в якому проживає ОСОБА_6 . У неї вони взяли візок та за його допомогою перевезли викрадені дивани сидінь вагону електропотягу до вищевказаного домоволодіння.

Таким чином ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа викрали майно Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» на суму 6740 гривень 83 копійки.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що він разом із своїм знайомим 24 січня 2016 року близько 21 години повертався з роботи додому на електропотязі сполученням Коростень-Київ. Під час цього домовився з ним викрасти дивани сидінь вагону електропотягу. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб в вагоні електропотягу, вони зняли з сидінь 11 диванів та перенесли їх до тамбуру вагону. Потім перекинули вказані дивани з тамбуру вагону на перон залізничного вокзалу станції Чоповичі. Після цього вийшли з вагону та пішли до ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_2 . В ОСОБА_6 взяли візок та перевезли дивани сидінь до її домоволодіння.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Калькуляцією вартості витрат на відновлення вагону (а.с. 34) відповідно до якої на відновлення пошкодженого вагону електропотягу необхідно витратити 10562 гривні 07 копійок.

- Протоколом огляду місяця події від 24 січня 2016 року (а.с. 73-74) відповідно до якого під час огляду домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено 11 диванів сидінь вагону електропотягу.

- Протоколом огляду місяця події від 25 січня 2016 року (а.с. 76-81) відповідно до якого під час огляду одного з вагонів електропотягу ЕР9М-39702 було виявлено відсутність 11 диванів сидінь.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Злочин, який вчинив ОСОБА_4 , передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

ОСОБА_4 після вчинення злочину щиро покаявся та активно сприяв його розкриттю, що згідно із статтею 66 КК України суд визнає як обставини, які пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі обставини та особу ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про можливість виправлення його без відбування основного покарання та звільняє його від відбування основного покарання з випробуванням і покладає на нього певні обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України.

Потерпілим Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» пред?явлений до ОСОБА_4 цивільний позов, в якому потерпілий просить стягнути з обвинуваченого витрати на відновлення вагону в розмірі 10562 гривні 07 копійок. Обвинувачений позов визнав. Суд вважає, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. У зв?язку з цим суд приймає визнання позову та задовольняє позов в повному обсязі, стягуючи з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» завдану матеріальну шкоду в розмірі 10562 гривні 07 копійок.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-
ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» матеріальну шкоду в розмірі 10562 гривні 07 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1