Справа № 212/6297/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
лікаря-психіатра ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву лікаря-психіатра ОСОБА_4 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2016 року до суду надійшла письмова заява лікаря-психіатра КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг» ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_6 .
В обгрунтування заяви вказала, що ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19.11.2015 до ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. В період з 18 березня 2016 року по 18 квітня 2016 року ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні № 3. Згідно висновку комісії лікарів психіатрів від 11.07.2016 доцільно продовжити ОСОБА_6 заходи амбулаторної психіатричної допомоги.
У судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_4 заяву підтримала та просила суд продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної допомоги в примусовому порядку, оскільки в період застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 вживав наркотичні засоби і через це перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному закладі.
Прокурор у судовому засіданні вважав заяву лікаря-психіатра обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надали письмові заяві про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви лікаря-психіатра.

Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви лікаря-психіатра.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заяву лікаря-психіатра та матеріали, які додані до нього, суд приходить до висновку, що заява про продовження ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг» № 420 від 11 липня 2016 року, встановлено, що ОСОБА_6 за час перебування на амбулаторному примусовому лікуванні спостерігався у лікаря-психіатра, приймав регулярно лікування, вживає наркотичні речовини, має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів, у зв`язку із чим, комісія дійшла висновку про необхідність продовження примусового амбулаторного лікування.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню на підставі ст. 95 КК України.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Продовжити на строк 6 місяців застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1