Справа №463/493/16-к
Провадження №1-кп/463/121/16
УХВАЛА
судового засідання
23 травня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
перекладача ОСОБА_12
законного представника потерпілої ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000369 від 27.08.2015р. відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Дніпропетровськ, без реєстрації місця проживання, проживаючої: АДРЕСА_1 , якій обрано запобіжний захід тримання під вартою,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.149, ч.2 ст.332, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , росіянина, громадянина Федративної Республіки Німеччина, уродженця с.Глядіно Алтайського краю Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 , якому обрано запобіжний захід тримання під вартою,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.2 ст.332, ч.ч.3, 4 ст.358 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_2 , якій обрано запобіжний захід тримання під вартою,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.2 ст.332, ч.3 ст.358 КК України, -

встановив:
ухвалою колегії суддів від 13.05.2016р. вирішено провести допит свідка ОСОБА_14 , яка викликалася для допиту в судове засідання, однак не з`явилася, подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, оскільки на її утриманні перебуває шестимісячна дитина, тому свідок не має можливості з`явитися в судове засідання у м.Львові та просить провести її допит шляхом проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з судом, який знаходиться територіально наближено до її місця проживання.

Оскільки відеоконференцію проведено не було, прокурор заявив клопотання про повторне призначення відеоконференції для допиту вказаного свідка.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які проти задоволення клопотання не заперечили, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається з клопотання свідка, остання проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що є істотно віддалено територіально від місця проведення судового провадження, крім цього, на утриманні свідка перебуває шестимісячна дитина, що також утруднює прибуття свідка в судове засідання до Личаківського районного суду м.Львова, а тому колегія суддів приходить до висновку, що оскільки є поважні причини неможливості безпосередньої участі свідка в судовому провадженні, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, слід провести допит вказаного свідка шляхом дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Святошинського районного суду м. Києва.

При цьому, у відповідності до вимог ч.4, 5 ст.336 КПК України слід доручити Святошинському районному суду м. Києва організувати технічну можливість дистанційного допиту в режимі відеоконференції під час трансляції судового засідання з розгляду кримінального провадження, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, вручення свідку судовим розпорядником або секретарем судового засідання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки свідка, перевірки документів, що посвідчують її особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:
клопотання свідка ОСОБА_14 про її допит шляхом проведення дистанційного судового провадження задовольнити.

Допитати в судовому засіданні 26.05.2016 року о 10.00 год. свідка ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Святошинського районного суду м. Києва (адреса: 03148, м. Київ, вул. Я.Коласа, 27А).

Доручити Святошинському районному суду м. Києва організувати технічну можливість дистанційного допиту вказаного свідка в режимі відеоконференції під час трансляції судового засідання з розгляду кримінального провадження, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, вручення свідку судовим розпорядником або секретарем судового засідання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки свідка, перевірки документів, що посвідчують її особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для відома та виконання направити в Святошинський районний суд м. Києва та вищевказаному свідку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3