Яготинський районний суд Київської області
Справа № 1-85/2010
ВИРОК

Іменем України

5 липня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

за участю прокурора Овчаренко С.О.

адвоката ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

представника кримінальної міліції у справах дітей Яготинського РВГУ ОСОБА_3

представника служби у справах дітей Яготинської РДА ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого

в злочині, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс.

Злочин вчинений при таких обставинах.

23 квітня 2010 року близько 14 години ОСОБА_5, перебуваючи в районі залізничних колій біля автобусної зупинки «ЗОШ I-III ступенів № 2» по вул. Вокзальна в м. Яготин Київської області знайшов паперовий пакунок з подрібненою рослинною масою коноплі, яку поклав до кишені одягу та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

23 квітня 2010 року о 14 годині 20 хвилин працівниками міліції в ході проведення поверхневого одягу ОСОБА_5 в кишенях його одягу було виявлено та вилучено наркотичний засіб-канабіс, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 606/х від 7 травня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в сухому стані становить 8 г.

Підсудний в судовому засіданні свою вину визнав та показав, що 23 квітня 2010 року близько 14 години він на маршрутному таксі приїхав з центру міста Яготин до автобусної зупинки «ЗОШ I-III ступенів № 2» по вул. Вокзальна. Після чого через залізничні колії він пішов в напрямку свого будинку по вулиці Черняховського в м. Яготин. Проходячи через колії, він побачив згорток білого паперу та розгорнувши його, виявив подрібнену рослинну масу коноплі, яку поклав до кишені светру. В подальшому по провулку Говорова він був зупинений працівниками міліції та в нього було вилученого наркотичний засіб.

Крім визнання вини підсуднім, його вина в судовому засіданні доведена показами свідків, іншими зібраними по справі доказами та дослідженими в судовому засіданні.

Так, з показів законного представника неповнолітнього підсуднього ОСОБА_2

даних в судовому засіданні вбачається, що 23 квітня 2010 року близько 15 години зі слів сина їй стало відомо про те, що він затриманий працівниками міліції. По приїзді до Яготинського РВГУ вона дізналася, що в кишенях його одягу було виявлено наркотичний засіб. В присутності працівників міліції він розповів, при яких обставинах знайшов наркотичний засіб. При тому пояснила, що ні вона ні її співмешканець в стані наркотичного спяніння ніколи сина не бачили, також в будинку за їх місцем проживання не бачили рослини коноплі чи будь-який інший наркотичний засіб.

З показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оголошених в судовому засіданні (а.с. 53-54, 55-56) вбачається, що 23 квітня 2010 року близько 14 годин 20 хвилин вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих при вилученні у ОСОБА_5 з кишень його светра паперового згортку білого кольору, в якому знаходилась подрібнена рослинна маса коноплі та останній пояснив, що знайшов пакет з наркотичним засобом на залізничних коліях і зберігав при собі, щоб вжити шляхом куріння.

З протоколу огляду місця події з фототаблицею від 23 квітня 2010 року (а.с. 6-11) вбачається, що в ОСОБА_5, який перебував по провулку Говорова в м. Яготин Київської області було вилучено паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору.

З протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 23 квітня 2010 року (а.с.18) вбачається, що ОСОБА_5 не перебував у стані алкогольного чи наркотичного спяніння.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 7 травня 2010 року № 606/х (а.с.41-42) вбачається, що представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, першопочаткова маса (нетто) якого в сухому стані становить 8 г.

Згідно висновку судово-наркологічної експертизи від 12 травня 2010 року (а.с.49) вбачається, що ОСОБА_5 на наркоманію не страждає.

Таким чином, з врахуванням всіх доказів, добутих та досліджених в судовому засіданні, суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною, а його дії за ст. 309 ч.1 КК України органом досудового слідства кваліфіковано вірно, так як він незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 ,суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який вчинив злочин, будучи неповнолітнім, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, кається у скоєному, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та з врахуванням тих обставин, що він має самостійний дохід, суд вважає, що міру покарання йому необхідно обрати у вигляді штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за цією статтею

-штраф в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_5 за проведення судово-хімічної експертизи на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області, м. Київ вул. Воздвиженська, 2 р/р № 0460 в УДК у Київській області, МФО 821018 код ЗКПО 25574713 - 345 (триста сорок пять) гривень 18 копійок.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню: підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: пакет з полімерного матеріалу з канабісом вагою 8 г - знищити.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя Литвин Л.І.