АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого адв. ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисників адв. ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_11 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_13 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2015 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, працює токарем на НВК «Фотоприлад», з вищою освітою, одружений, має малолітню дитину 2011 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений за ч. 4 ст. 191 КК України на 7 років позбавлення волі.

Строк покарання визначено рахувати з моменту затримання - з 03.06.2015 року, змінивши щодо обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду .

Вирішено стягнути з ОСОБА_10 на користь потерпілого ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 127296 грн., та кошти витрачені на залучення експертів за проведення судово-почеркознавчої експертизи в сумі 1766,40 грн. та в сумі 9862,40 грн., за проведення судово-економічної експертизи в сумі 2 998,80 грн., а всього - 141 923, 60 грн.…

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 задовольнити частково.

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2015 року відносно ОСОБА_10 змінити.

Вважати ОСОБА_10 засудженим за ч.4 ст.191 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 7 років років позбавлення волі (без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права займати відповідні посади чи займатись певною діяльністю).

Виключити з мотивувальної частини вироку, з формулювання обвинувачення, посилання на вчинення обвинуваченим привласнення чужого майна в період до 30.01.2012 року і вважати закінченням цього періоду - 24.10.2011 року, а також - висновки суду про вчинення обвинуваченим заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, як спосіб вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, як зайвий, а також посилання на привласнення обвинуваченим отриманих згідно замовлення №7 від 17.02.2011 грошові кошти в сумі 556,0 грн.; - №25 від 08.04.2011 - 66,0 грн.; - №51 від 19.05.2011 - 2 498,0 грн.; - №118 від 26.08.2011 - 1162,0 грн.; - №141 від 19.09.2011 року - 244,0 грн.

В решті вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.06.2015 року, відносно ОСОБА_10 - залишити без змін, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_13 та потерпілого ОСОБА_7 без задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_10 його попереднє ув`язнення з 03.06.2015 по 14.09.2015 року включно та з 07.04.2016 по 30.08.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали..

Повний текст оголосити в залі засідань апеляційного суду 05.09.16 року о 16.30 .

Головуючий :

Судді :