АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва № 761/11703/16-к від 30 березня 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС України ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000630.
Ухвала слідчого судді вмотивована тим, що матеріали справи не містять наявних підтверджень того, що ОСОБА_6 є володільцем тимчасово вилученого майна, а тому скарга подана особою, яка не має право оскаржувати бездіяльність слідчого по неповерненню тимчасово вилученого майна відповідно до п. 1 ст. 303 КПК України, крім цього суд першої інстанції посилається на те, що дана скарга не підлягає розгляду Шевченківському районному суду м. Києва у зв`язку з тим, що обшук був проведений слідчим СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі м. Києва, з клопотанням про проведення обшуку звертався слідчий з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС України в Чернігівській області, в провадженні якого відповідно до ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку і перебуває вказане провадження, а тому орган досудового розслідування знаходиться за межами юрисдикції Шевченківського району м. Києва.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва № 761/11703/16-к від 30.03.2016 року та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб слідчого управління КР ГСУ ФР ДФС України повернути представнику володільця ОСОБА_6 або його представнику тимчасово вилучене майно, а саме : робочий зошит.

На адресу суду апеляційної інстанції ОСОБА_5 на підставі ст. 403 КПК України надіслав заяву вих. № 25482 від 11.05.2016 року про відмову від апеляційної скарги, оскільки уповноваженою особою ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС України ОСОБА_7 представнику володільця ОСОБА_6 було повернуто тимчасово вилучене майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Як зазначено в ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України відмовився від своєї апеляційної скарги, а іншими особами ухвала суду першої інстанції не оскаржувалася, провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року, якою повернуто скаргу скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС України ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000630 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_______________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/1244/2016
Категорія: ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_8
Доповідач ОСОБА_1