Справа № 393/412/16-к
пров. 1-кс/393/54/16

04 листопада 2016 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
підозрюваний ОСОБА_3
захисник-адвокат ОСОБА_4
прокурор ОСОБА_5
слідчий ОСОБА_6
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не одружений (співмешкає), не працює, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше судимого (остання судимість): 2009 рік за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років п`яти місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 27.08.2014 року по відбуттю покарання
підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
Ухвалою слідчого судді Новгородківського районного суду від 09.09.16р. ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 10 год. 25 хв. 7 вересня 2016 року по 10 год. 25 хв. 5 листопада 2016 року.
Слідчий подав до суду клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 до трьох місяців.
В клопотанні слідчого зазначено, що 06.09.2016 року ОСОБА_3 разом із своїм знайомим ОСОБА_8 на автомобілі ''Sang Yong'', державний номер НОМЕР_1 , прибули до смт. Новгородка, Кіровоградської області. Рухаючись на вказаному автомобілі по АДРЕСА_3 , в який вирішили проникнути з метою таємного викрадення речей. ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою між собою, попередньо розподілили ролі та останній проник на територію вказаного будинку і шляхом відтиску металопластикового вікна таємно проник у будинок. ОСОБА_8 в свою чергу залишився в автомобілі та спостерігав, щоб до будинку не прийшли господарі чи інші особи. ОСОБА_3 , будучи у будинку пройшов у спальню кімнату, звідки таємно викрав золоті прикраси господарів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а саме: три браслети, вісім кілець, чотири підвіски, п`ять сережок загальною вагою близько 90 грамів, а також мисливський ніж з гравіюванням на лезі та ліхтарик чорного кольору. З викраденим майном ОСОБА_3 , ОСОБА_8 з місця події зникли, розпорядившись ним на власний розсуд чим завдали потерпілій матеріальних збитків на суму 300000 грн.
7 вересня 2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується: протоколами огляду місця події від 06.09.16р. будинку АДРЕСА_3 , квартири АДРЕСА_4 ; автомобіля ''Sang Yong'' державний номер НОМЕР_1 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 .
Під час досудового розслідування також проведено обшук у домоволодіннях за місцем реєстрації ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та за місцем проживання останнього; проведено слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_3 ; призначено судові експертизи та отримано характеризуючі дані на останніх.
В клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування необхідно провести наступні дії: отримати висновки судових експертиз, за результатом яких скласти повідомлення про підозру чи повідомлення про нову підозру. Крім того, ОСОБА_3 повідомив про скоєння ним інших кримінальних правопорушень, тому на даний час вирішується питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Постановою заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури від 02.11.16р. продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання. Підозрюваний та його захисник-адвокат не заперечують щодо задоволення поданого клопотання, ОСОБА_3 свою вину визнає частково.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд з"ясував наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Під час розгляду клопотання встановлено, що заявлені ризики, які були на день обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що
вказані в пунктах 1, 2, 3 ст. 177 КПК України та обставини визначені в ст. 178 КПК України, не змінились. Щодо наявності ризику визначеному в п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий надав копію повідомлення про підозру від 27.10.16р. у вчиненні ОСОБА_3 інших кримінальних праворушень.
На думку суду, як на час обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так і під час розгляду клопотання про його продовження, прокурором та слідчим не доведений ризик визначений пунктом 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.
Таким чином, для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження, ОСОБА_3 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З врахуванням ч. 1 ст. 197 КПК України, змісту ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 11.08.15р. (провадження № 11-сс/781/308/15) клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, так як слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного до трьох місяців, тобто йдеться про строк в місяцях, а не в днях. Тому, необхідно продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 178, 182-184, 193-194, 196-197, 199 КПК України, слідчий суддя
Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів до 10 год. 25 хв. 4 грудня 2016 року.
При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з-під варти.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 наступні обов"язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

Копії ухвали вручити (направити) захиснику-адвокату, прокурору, слідчому, Кіровоградській УВП № 14.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її оголошення в порядку визначеному ст. ст. 309, 395, 396 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1