П О С Т А Н О В А

15 березня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 5 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від

30 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

16 січня 2016 року постановою судді захиснику ОСОБА_2 було відмовлено у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку, оскільки його касаційна скарга не відповідала вимогам ст. ст. 350, 387 КПК України 1960 року.
Однак, у повторній касаційній скарзі захисником ОСОБА_2 не в повній мірі усунуто зазначені недоліки, оскільки він оспорює фактичні обставини справи, які відповідно до вимог ст. 398 КПК України 1960 року не можуть бути підставами для скасування, або зміни судових рішень у касаційному порядку.
Також у скарзі не наведено мотивованих доводів та відповідних аргументів про наявність порушень вимог кримінально-процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду першої інстанції постановити законне та обґрунтоване судове рішення, у зв`язку з якими воно підлягає скасуванню з підстав, передбачених ст. 398 КПК України 1960 року.
Окрім того, на порушення ст. 396 КК України, захисник ОСОБА_2 , зазначаючи вимогу про скасування судових рішень та закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_3 не обґрунтовує на яких підставах, передбачених ст. 248 КПК України 1960 року, суд касаційної інстанції має ухвалити відповідне рішення.
Ці порушення перешкоджають вирішенню питання про витребування кримінальної справи.
У зв`язку з цим справу може бути витребувано для її перевірки в касаційному порядку лише за умови усунення недоліків і повторного звернення до касаційного суду у межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року, а у разі пропущення строку він може бути відновлений у випадках та порядку, передбачених ст. 353 КПК України 1960 року. Клопотання про відновлення касаційного строку розглядається виключно судом, який розглядав справу.
Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України 2012 року,

п о с т а н о в и в:

відмовити захиснику ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи за його скаргою щодо ОСОБА_3 .
Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я ( підпис) ОСОБА_1
_____________________________________________________________________________
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043 http://sc.gov.ua; 5-6261 ск 13

ОСОБА_2
АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 .

Додаток: на арк.

Суддя ОСОБА_1
Вик.: ОСОБА_4 15.03.2016

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043 http://sc.gov.ua; 5-6261 ск 13

ОСОБА_2
АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 .

Додаток: на арк.

Суддя ОСОБА_1