Справа № 541/1891/15-к
Провадження № 1-кп/541/7/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
24 листопада 2016 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 21.03.2015 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 13.10.2016 року було застосовано примусовий привід свідка ОСОБА_8 в судове засідання призначене на 24.11.2016 року.

Здійснити привід вищевказаного свідка не видалося можливим у зв`язку із відсутністю ОСОБА_8 за місцем свого постійного проживання.

Прокурор, в судовому засіданні, заявив клопотання про повторний примусовий привід вказаної особи, мотивуючи його тим, що пояснення вищевказаного свідка мають суттєве значення для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Відповідно до ст.ст.139, 327 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки прокурор наполягає на виклику зазначеного свідка, та враховуючи те, що вказаний свідок може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в судове засідання, у зв`язку з чим судовий розгляд слід відкласти.
Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_8 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доручити Миргородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Розгляд кримiнального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч ч. 1 ст. 121 КК України, відкласти до 09 години 00 хвилин 27 грудня 2016 року.
Застосувати примусовий привід у приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області свідка:

ОСОБА_8 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Примусовий привід свідка доручити Миргородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити керівнику Миргородської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1