Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1611/16-к
Номер провадження 1-кс/530/178/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2016 року слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Зінківського ВП ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, освіта професійно - технічна, не працюючому, у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 01.10.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України, клопотання слідчого Зінківського ВП ОСОБА_5 , погоджено начальником Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , 21.11.2016 року ОСОБА_6 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 30.09.2016 року приблизно о 00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_7 , шляхом віджиму вхідних металопластикових дверей приміщення перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою АДРЕСА_2 проникли до неї, де з шухляди столика таємно викрали машинку для стрижки волосся марки «Moser Primat 1230», вартість якої згідно висновку експерта № 518 від 15.11.2016 року становить 878 грн. 44коп, та грошові кошти в сумі 100 грн. чим спричинили ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну 978грн. 44коп.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у приміщення, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий посилається на те, що підставою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши обґрунтування заявленого клопотання прокурором, який просить задовольнити клопотання, з мотивів і підстав викладених у клопотанні, думку підозрюваного ОСОБА_6 і його захисника, які заперечують проти задоволення клопотання і просять обрати міру запобіжногоьзаходу у вигляді особистого зобов`язання, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, вбачаю наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України і приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з слідуючи підстав:

Підозрюваний що ОСОБА_6 на даний час ніде не працює та не навчається, постійного заробітку не має, не одружений, але має постійне місце проживання, проживає разом зі своєю матір`ю в АДРЕСА_1 . Він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді від 3-х років позбавлення волі, але суд враховує, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно медичного висновку комісії лікарів Зіньківської ЦРЛ може виконувати любу фізичну працю.

Виходячи з вище викладених обставин, приходжу до висновку, що з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, достатньо обрати підозрюваному ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.176,177,179,184, 186,193, 194, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання задовільнити частково.

В частині обрання ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк два місяці з 22.11.2016 року по 21.01.2017 року обов`язки передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликом;

- не відлучатись за межі м. Гадяч ,Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

СуддяОСОБА_1