Ширяївський районний суд Одеської області
11.06.2014Справа №: 518/974/14-к Провадження № 1-кс/518/113/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Ширяєве клопотання слідчого СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській областілейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ширяївського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000182 від 05.04.2014 року, ч. 4 ст.187 КК України, по факту 05.04.2014 року о 03:30 годин до ч/ч Ширяївського РВ надійшло повідомлення по телефону від голови Ширяївськоїрайоної ради, гр-на ОСОБА_4 , мешканця с.Миколаївка, Ширяївського р-ну, про те, що в АДРЕСА_1 , потрібен приїзд працівників міліції. Виїздом на місце пригоди встановлено, що 05.04.2014 року близько 02:00 годин двоє невідомих чоловіків в масках чорного кольору, шляхом підбору ключа через вхідні двері проникли до житлового будинку громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерка, мешканка АДРЕСА_1 , яка проживає з донькою громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_3 , де не вмикаючи світло (користувались ліхтариками) за допомогою предмета схожого на дерев`яну палицю почали наносити тілесні ушкодження останнім спричинивши гр-нці ОСОБА_5 т/у у вигляді: ЗЧМТ, рублена рана тім`яної області зліва, чисельні садини та забої лиця, обох верхніх кінцівок; гр-нці ОСОБА_6 - д/з ситуаційний синдром, та вимагали відати кошти, після чого за допомогою клейкої прозорої стрічки «скотч», зв`язали господарку та її доньку, та самостійно обшукавши домоволодіння знайшли та заволоділи коштами в сумі 45 400 доларі США, 84 000 гривень, золотими виробами та мобільним телефоном «Леново», червоного кольору, НОМЕР_1 . загальна сума збитку встановлюється. Прикмети злочинців: 1. чоловік зріст 170-175 см., середньої тілобудови. Був одягнений в маску темного кольору з прорізом для очей, балоньєву куртку темного кольору, темні штани, трапляні рукавиці (з різким запахом бензину), розмовляв на російській мові. 2. чоловік зріст 175-180 см., середньої тілобудови, форма лиця продовгувата, обличчя бліде, волосся світло-русе. Був одягнений в маску темного кольору з прорізом для очей, рукавиці темні, трапляні, балоньєву куртку темного кольору з простроченими полосками та темні спортивні штани, розмовляв на російській мові. Гр-нка ОСОБА_6 вважає що в одного з нападників був металевий предмет схожий на пістолет.
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи які користується мобільним телефоном із ІМЕІ № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5
У судовому засіданні слідчий СВ Ширяїввського РВ лейтенант ОСОБА_7 , посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 а саме ізтерміналу мобільного зв`язку із ІМЕІ № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 27.03.2014 року до дня надходження ухвали до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою встановлення осіб які вчинили дане кримінальне равопорушення, та місяця знаходження їх в момент телефонного дзвінка, що можливо лише шляхом отримання інформації про телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
1.Клопотання сторони кримінального провадження слідчого

СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене прокуроромШиряївського району Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
2. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки із терміналу мобільного зв`язку із ІМЕІ № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 27.03.2014 року до дня надходження ухвали до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , наступної інформації :
адреси розташування та номери базових станцій;
типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
дата, час та тривалість з`єднання;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
1.Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
2.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшуканнята вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя