Справа № 615/1649/15-к
У Х В А Л А
28.09.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:
14 червня 2016 року ОСОБА_3 був засуджений вироком Валківського районного суду Харківської області в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до 7 років позбавлення волі.
Судом на обговорення поставлено питання про встановлення засудженому ОСОБА_3 , процесуального строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 відмовився від надання будь-яких пояснень з цього приводу.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте надав суду клопотання відповідно до якого прохає проводити судове засідання без його участі.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Так, 12 липня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого щодо ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження.

13 липня 2016 року ОСОБА_3 ознайомлювався із матеріалами кримінального провадження, а саме з першим томом з 1 по 30 сторінку та відмовився надалі ознайомлюватись у зв`язку із фізичною втомою та тому що в нього, нібито болить голова.(а.с.16, т.3) Час ознайомлення з 11 години 05 хвилин до 13 години 40 хвилин.
15 липня 2016 року ОСОБА_3 був ознайомлений з 30 по 39 сторінку першого тому, з 1 по 63 сторінку 2 тому та із звукозаписом судових засідань від 29.09.2015 року, 07.10.2015 року, 13.10.2015 року, 29.10.2015 року і 06.11.2015 року. Надалі відмовився від ознайомлення у зв`язку із фізичною втомою.(а.с.18, т.3) Час ознайомлення з 10 години 30 хвилин до 13 години 25 хвилин.
20 липня 2016 року ОСОБА_3 був ознайомлений з 39 по 132 сторінку першого тому, відмовився далі ознайомлюватися через стан його здоров`я.(а.с.20, т.3) Час ознайомлення з 11 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин.
27 липня 2016 року, ОСОБА_3 не був доставлений до Валківського районного суду Харківської області для ознайомлення, через направлення його особової справи до
Жовтневого районного суду Харківської області для вирішення питання про забезпечення права ОСОБА_3 на доступ до якісної медичної допомоги.(а.с.30, т.3)
08 серпня 2016 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений із матеріалами кримінального провадження із 133 по 174 сторінку першого тому, а також із 64 по 100 сторінку другого тому, а також повторно знайомився із звукозаписом судових засідань від 29.09.2015 року, 07.10.2015 року, 13.10.2015 року, 29.10.2015 року та 06.11.2015 року, крім того, із звукозаписами від 10.11.2015 року, 16.12.2015 року та від 05.01.2016 року.(а.с.33, т.3) Час ознайомлення з 10 години 25 хвилин до 12 години 50 хвилин.
12 серпня 2016 року ОСОБА_3 знову не був доставлений до Валківського районного суду Харківської області для продовження ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, про що йдеться у листах Харківської установи виконання покарань від 12.08.2016 року.(а.с.39, т.3)
07 вересня 2016 року ОСОБА_3 був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження з 174 по 289 сторінку першого тому та відмовився від подальшого ознайомлення у зв`язку із гострим зубним болем. Час ознайомлення з 10 години 30 хвилин до 11 години 23 хвилин.(а.с.42, т.3)
20 вересня 2016 року ОСОБА_3 був ознайомлений повторно з матеріалами кримінального провадження з 101 по 223 сторінку першого тому, з 49 по 115 сторінку другого тому. Від продовження ознайомлення відмовився у зв`язку із гострим болем в області живота.(а.с.46, т.3) Час ознайомлення з 12 години 40 хвилин до 14 години 55 хвилин.
22 вересня 2016 року ОСОБА_3 був ознайомлений з першим та другим томом в повному обсязі. Відмовився від подальшого ознайомлення у зв`язку із погіршенням стану здоров`я. Час ознайомлення з 11 години 20 хвилин до 13 години 45 хвилин. (а.с.51, т.3)
Відповідно до змісту медичних довідок складених Харківською установою виконання покарань від 28.09.2016 року, ОСОБА_3 перебував на обліку у лікарів установи, однак жодного разу у дні ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, за медичною допомогою не звертався. Встановлені під час оглядів дані, щодо стану здоров`я засудженого ОСОБА_3 не є протипоказаними для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений кожного разу знайомився із матеріалами кримінального провадження від одного часу до трьох, при цьому зупиняв ознайомлення за власною ініціативою, нібито він має незадовільний стан здоров`я, а сам мав можливість продовжувати ознайомлення, суд вважає, що ОСОБА_3 зловживає своїм процесуальним правом.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
За таких підстав, з метою недопущення порушення принципу розумного строку на розгляд кримінального провадження, враховуючи право засудженого на ознайомлення із матеріалами провадження, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно встановити процесуальний
строк на ознайомлення, із урахуванням часу, який необхідний для його повного ознайомлення.
При цьому засудженому слід роз`яснити, що в разі відмови або зупинення процесу ознайомлення протягом встановленого судом часу, він буде вважатись таким, що використав своє право на таке ознайомлення.
Керуючись ст. ст. 42, 114, 372, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Встановити засудженому ОСОБА_3 процесуальний строк на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням та звукозаписом судового засідання в період з 03 жовтня 2016 року по 05 жовтня 2016 року (включно), після чого ознайомлення з матеріалами справи припинити.
Роз`яснити засудженому, що у разі відмови від ознайомлення в зазначений період часу, він буде вважатись таким, що використав своє право на проведення цих дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1