Справа № 731/421/16-к
Провадження №1-кп/731/42/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Андріївка Чернігівського району Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 10 вересня 2016 року, близько 10 години, з метою таємного викрадення чужого майна прибула на поле СТОВ «Дружба-Нова» № 90.25.04.05.06.16, яке розташоване поблизу с. Дащенки Варвинського району Чернігівської області та засаджене рослинами кукурудзи, де умисно, з метою крадіжки, відламала від стебел, поскладала у заздалегідь підготовлені мішки та поклала на землю 128 кілограмів початків кукурудзи зернової сорту «DKS 4608», в якій знаходилося 92 кілограми 100 грамів зерна кукурудзи вартістю на момент скоєння злочину 3 гривні 95 копійок за один кілограм, на загальну суму 369 гривень 80 копійок, яке належало СТОВ «Дружба-Нова». Після цього ОСОБА_4 намагалась залишити місце скоєння злочину, проте не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від її волі, так як була виявлена та затримана працівниками охорони СТОВ «Дружба-Нова».
Своїми умисними діями, що виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення та пояснила, що вчинила його за наведених обставин. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_5 до початку судового засідання подав заяву, в якій просить проводити судовий розгляд без його участі та зазначає, що не має претензій до обвинуваченої.
У відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодую учасників судового провадження, переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст всіх обставин, не виявивши сумніву у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснивши правові наслідки такого порядку розгляду справи, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які її характеризують.
За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченої, те, що ОСОБА_4 раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому вважає за можливе призначити їй покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирати.
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:
- 92 кілограми 100 грам зерна кукурудзи в двох поліетиленових мішках, основи початків кукурудзи з листям в п`яти поліетиленових мішках, передані на зберігання відповідальній особі СТОВ «Дружба-Нова», передати власнику - СТОВ «Дружба-Нова»;
- сім поліетиленових мішків, в яких були викрадені початки кукурудзи, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, передати власнику - ОСОБА_4 .
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_6