У Х В А Л А
08.11.2016 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 25.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.10.2016 року до Жмеринського міськрайонного суду із Апеляційного суду Вінницької області після визначення підсудності ухвалою від 22.09.2016 року згідно положень ст.34 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000268 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 06.10.2016 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні, в яке потерпілий ОСОБА_5 , за його належним викликом не з`явився, однак подав попередньо до суду письмову заяву, у якій просив провести підготовче судове засідання без його участі, не заперечуючи проти призначення даної справи до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на відсутність підстав закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору, а також визначення іншої підсудності. В судове засідання просив викликати окрім прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника, а також свідків обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Інші учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, погодившись із можливістю проведення відкритого судового засіданя, а також обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_10 , який, як йому стало відомо після направлення справи до суду, бачив як відбувався конфлікт між ним і потерпілим ОСОБА_5 .
Прокурор не заперечував проти виклику заявленого стороною захисту свідка.
Представник потерпілого щодо виклику заявленого обвинуваченим свідка заперечив за посиланням щодо неповідомлення про нього під час досудового розслідування та непроведення його допиту в межах даного кримінального провадження.
Заслухавши думки сторін та інших учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття даного кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області. Клопотань про застосування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
В судове засідання окрім сторін кримінального провадження та їх представників підлягають виклику також заявлені прокурором свідки обвинувачення, та заявлений стороною захисту свідок ОСОБА_10 згідно загальних засад кримінального провадження щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, надто з огляду на повідомлення обвинуваченим, що особисту обізнаність вказаного очевидця подій йому стало відомо лише після закінчення досудового розслідування.
Таким чином, за результатом проведеного підготовчого провадження встановлено наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 10 годин 30 хвилин 09 грудня 2016 року.
Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, а також свідків обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та свідка захисту: ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя