Справа № 276/43/16-к
Провадження по справі 1-кп/276/30/16

17 березня 2016 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, -
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні закінчується 23 березня 2016 року.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , вказуючи, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, а тому строк тримання під вартою необхідно продовжити.
Захисник ОСОБА_4 заявив про те, що у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 необхідно відмовити, так як він не надав суду письмового клопотання за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.
Адвокат ОСОБА_5 підтримала думку адвоката ОСОБА_4 , вказуючи, що тримати ОСОБА_6 під вартою немає необхідності.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно до ст.199 ч.3 п.1 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
Суд, заслухавши прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, обвинувачених, захисників, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.
Керуючись ст.ст.197, 198, 199, 331 КПК України, суд
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжити з 24 березня 2016 року по 22 травня 2016 року.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 10 годину 00 хвилин 5 квітня 2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1