ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1067/16-к

Провадження № 1-кп/486/75/2016

03 листопада 2016 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушівка Первомайського району, українця, громадянина України, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:

-03.11.1999 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 206, ч.1 ст.101, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільнився 14.08.2001 року, не відбутий строк покарання: 1 рік 16 місяців, із застосування ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.07.2001 року;

-23.01.2002 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 13.11.2004 року із Північної ВК №90 Херсонської області по відбуттю строку покарання;

-07.12.2005 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 30.03.2009 року, не відбутий строк покарання: 1 рік 5 місяців 20 днів;

-08.12.2009 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185, ст.15 ч.2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 25.10.2012 року із Північної ВК №90 Херсонської області умовно-достроково з не відбутим строком покарання 10 місяців 3 дні;

-17.09.2013 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст. 263, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-24.12.2013 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 14.04.2016 року, не відбутий строк 6 місяців 30 днів,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2016 року близько 21-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля БК «Енергетик» пр-ту. Незалежності в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, попросив раніше незнайому йому малолітню ОСОБА_10 , зателефонувати, після чого відкрито заволодів належним їй мобільним телефоном «Samsung SM-G531HZWDSEK» вартістю 3609 гривень з двома сім картками мобільного оператора "Київстар" вартістю 25 гривень та «Лайф», вартістю 30 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 3664 гривні.

Також, 22 липня 2016 року близько 11-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , відкрито заволодів належним ОСОБА_6 . DVD-плеєром «LGLifeGood» вартістю 600 гривень та мобільним телефоном «Samsung GT-S3600» вартістю 400 гривень зі стартовим пакетом мобільного оператора "Київстар" вартістю 25 гривень, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1025 гривень.

Крім того, 23 липня 2016 року близько 18-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , відкрито заволодів належним ОСОБА_11 мобільним телефоном «Samsung GT-S3600» вартістю 400 гривень зі стартовим пакетом мобільного оператора "Київстар" вартістю 25 гривень, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 425 гривень та двома ключами від квартири, одним ключем від домофону, належними ОСОБА_6 , заподіявши останній матеріальну шкоду на суму 80 гривень.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

02 серпня 2016 року близько 23-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на восьмому поверсі у під`їзді №2 будинку АДРЕСА_3 , проник через відчинені двері до квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку, звідки викрав жіночу сумку «Ronaerdo» вартістю 285 гривень, належну ОСОБА_12 та чоловічий гаманець з грошовими коштами в сумі 1000 гривень та двома банківськими картками «ПриватБанк» та «ОщадБанк», належними ОСОБА_13 .

У подальшому, ОСОБА_5 03.08.2016 року розрахувався викраденою банківською карткою «ОщадБанк» на суму 551 грн. 90 коп.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 285 гривень, а ОСОБА_13 на загальну суму 1741 грн. 90 коп.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим, показавши, що, дійсно, 17 липня 2016 року близько 21-00 год. він проходив біля будинку культури в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, де помітив раніше не знайому йому дівчинку з мобільним телефоном та попросив її зателефонувати. Після чого він відкрито заволодів належним їй мобільним телефоном «Samsung SM-G531HZWDSEK» з двома сім картками та швидко пішов дворами. Він йшов та чув, як дівчинка кричала та вимагала повернути їй телефон. Вказаним телефоном розпорядився на власний розсуд.

22 липня 2016 року близько 11-00 год. ОСОБА_5 , знаходився в гостях у ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2 , з якою познайомився напередодні, де разом вживали алкогольні напої та відкрито заволодів належним їй DVD-плеєром і мобільним телефоном «Samsung GT-S3600». Потерпіла вимагала повернути вказані речі, однак він втік та розпорядився ними на власний розсуд.

Наступного дня близько 18-00 год. він знову перебував в квартирі АДРЕСА_2 та відкрито заволодів належним ОСОБА_11 мобільним телефоном «Samsung GT-S3600» та двома ключами від квартири і одним ключем від домофону, належними ОСОБА_6 . Потерпілі вимагали повернути вказані речі, однак він знову втік. Через деякий час його затримали працівники поліції, яким він видав ключі від квартири та домофону. Телефон продав, а гроші витратив.

02 серпня 2016 року близько 23-00 год. він перебував на восьмому поверсі у під`їзді №2 будинку АДРЕСА_3 та побачив, як двері квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку, залишились відчиненими, зайшов до квартири та викрав з тумбочки жіночу сумку, чоловічий гаманець з грошима в сумі 1000 гривень і двома банківськими картками «ПриватБанк» та «ОщадБанк». Гаманець та сумку викинув, а з кредитної картки здійснив покупку в барі «Одеса».

У скоєному щиро кається.

В судовому засіданні потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 підтвердили показання, які вони надавали на досудовому слідстві, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_5 визнавав себе причетним до скоєння злочинів, пов`язаних з відкритим та таємним викраденням належного їм майна, яке вказане в обвинуваченні та яке належать їм на праві власності.
Потерпілий ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, оскільки знаходиться в зоні АТО.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно зі ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіарта не перебуває, раніше судимий, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів, та вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, яка регламентує призначення покарання за сукупністю злочинів, тобто шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і ч. 1 ст. 71 КК України з частковим приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24.12.2013 р.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 ч. 5 ст. 72 КК України в частині зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, підлягає повному задоволенню, оскільки підтверджений потерпілою стороною у відповідності до ст. 1166 ЦК України, яка передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України

Керуючись статтями 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24.12.2013 р. та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 03 серпня 2016 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття призначеного покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення до дня постановлення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з 03 серпня 2016 року по 03 листопада 2016 року включно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 майнову шкоду в розмірі 3664 гривні та моральну шкоду в розмірі 1 500 гривень, а всього 5164 гривні (п`ять тисяч сто шістдесят чотири гривні).
Речові докази:

- пакет №1 з двома сім-картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Life», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського відділення поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області повернути законному представнику неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 ОСОБА_9 , як власнику;

- пакет №1, в якому знаходяться речі: дві сорочки білого кольору, футболка чорного кольору, чоловічі брюки сірого кольору, майка білого кольору, виявлені та вилучені 22.07.2016 року, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського відділення поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області повернути ОСОБА_5 , як власнику;

- пакет №1 з трьома ключами, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній, як власниці;

- пакет №1 з жіночою сумкою ОСОБА_12 , яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_12 залишити останній, як власниці;

- пакет №1 з банківською карткою «ОщадБанку» № НОМЕР_1 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_13 залишити останньому, як власнику;

- пакет №2, в якому знаходяться два чеки, пакет №1 з папілярним відбитком долоні людини та пакет №3 з двома чеками, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського відділення поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк - з моменту вручення копії даного вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1