Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
30.08.2016 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Гайворонського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гайворонського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, постійного місця роботи або навчання немає, раніше не судимого,

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000473, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ Гайворонського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000473 від 29.05.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.263 КК України.

У невстановлений органом досудового розслідування період часу ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, придбав (достатніх даних про придбання бойових припасів безпосередньо ОСОБА_5 з інших джерел не встановлено) 27 патронів, які зберігав та носив при собі в спортивній сумці, без передбаченого законом дозволу.

28 травня 2015 року, за повідомленням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , по факту погрози фізичною розправою на її адресу, невстановленою особою, було здійснено виїзд слідчооперативної групи Гайворонського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, на місце події, де на території домоволодіння ОСОБА_6 , за вказаною адресою, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

28 травня 2015 року о 13:50 годині в АДРЕСА_2 , на території домоволодіння ОСОБА_6 , в присутності понятих був проведений огляд ОСОБА_5 та наявних при ньому речей, на який він дав свій добровільний дозвіл. Під час огляду особистих речей ОСОБА_5 , а саме належної йому спортивної сумки, працівниками поліції було виявлено та вилучено 27 патронів, які останній носив та зберігав без передбаченого законом дозволу. За вказаним фактом внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно висновку судово-балістичної експертизи №125 від 08.06.2015 року, вилучені предмети являються бойовими припасами: 24 пістолетних патрона центрального бою, калібру 9х18мм, виготовлені промисловим способом, які використовуються для стрільби з нарізної зброї центрального бою, які придатні для стрільби і володіють достатньою вражаючою здатністю, а також 3 автоматних патрона центрального бою, калібру 7,62х39мм, виготовлені промисловим способом, які використовуються для стрільби з нарізної зброї центрального бою, які придатні для стрільби і володіють достатньою вражаючою здатністю.

Крім того, у невстановлений органом досудового розслідування період часу ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, придбав (достатніх даних про придбання холодної зброї безпосередньо ОСОБА_5 з інших джерел не встановлено) одного ножа з маркувальними позначеннями «Esparcia made in spain stainless 440, 0063», який зберігав та носив при собі в спортивній сумці, без передбаченого законом дозволу.

28 травня 2015 року, за повідомленням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , по факту погрози фізичною розправою на її адресу, невстановленою особою, було здійснено виїзд слідчооперативної групи Гайворонського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, на місце події, де на території домоволодіння ОСОБА_6 , за вказаною адресою, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

28 травня 2015 року о 13:50 годині в АДРЕСА_2 , на території домоволодіння ОСОБА_6 , в присутності понятих був проведений огляд ОСОБА_5 та наявних при ньому речей, на який він дав свій добровільний дозвіл. Під час огляду особистих речей ОСОБА_5 , а саме належної йому спортивної сумки, працівниками поліції було виявлено та вилучено ніж з маркувальними позначеннями «Esparcia made in spain stainless 440, 0063», який останній носив та зберігав без передбаченого законом дозволу. За вказаним фактом внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно висновку судово-трасологічної експертизи №45 від 04.06.2015 року, вилучений ніж з маркувальними позначеннями «Esparcia made in spain stainless 440, 0063», являється контактною клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії. Даний ніж виготовлений промисловим способом по типу мисливського ножа загального призначення.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 28.05.2015 року, а також висновками судово-балістичної експертизи №125 від 08.06.2015 року та судово-трасологічної експертизи №45 від 04.06.2015 року.

Під час повідомлення про підозру, а також проведення інших слідчих дій, підозрюваний ОСОБА_5 на виклик старшого слідчого СВ Гайворонського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області не з`явився.
Вказана неналежна процесуальна поведінка підозрюваного унеможливлює проведення слідчих дій за його участі, перешкоджає розслідуванню кримінального провадження, є підставою застосування запобіжного заходу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховано наступні обставини.

- ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох злочинів, один з яких є тяжким;

- покарання, яке передбачено санкцією статей за ч.1 ст.263, КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років;

- ОСОБА_5 є повнолітньою особою, даних про наявність вад здоров`я, які перешкоджають здійсненню реалізації його права на захист, не встановлено;

- ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_5 є працездатною особою, однак не працює та не навчається.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливим ризикам. За наведених обставин обґрунтованим є застосування до підозрюваного запобіжного заходу виключно у вигляді тримання під вартою. На даний час в ході досудового розслідування встановлено достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити наступні спроби:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду (сталі соціальні зв`язки відсутні);

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (не з`являтися на виклики слідчого, що призведе до порушення розумних строків досудового розслідування);

- вчинити інше кримінальне правопорушення .

Наведені ризики, з урахуванням характеристики особи підозрюваного, надають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити наведені дії, що негативно вплине на всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження в разі, неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З урахуванням наведених вище ризиків та за наявності достатніх даних про те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, виникли підстави для звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу.

Розглянувши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження загалом, вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , що наполягав на задоволенні вказаного клопотання, прокурора ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, з огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки прокурором повністю доведено, що на даний час є достатні підстави для тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а також те, що він на виклики органів досудового розслідування не реагує, тому ОСОБА_5 необхідно затримати з метою приводу до суду.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 187, 188, 193, 370, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Гайворонського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити та надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, постійного місця роботи або навчання немає, раніше не судимого в Гайворонський районний суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Строк дії ухвали 3 (три місяці), тобто з 30.08.2016 року по 30.11.2016 року.
Адреса слідчого ОСОБА_3 : 26300, м.Гайворон, вул. Чкалова, 8, Кіровоградської області т..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1