Справа № 466/9823/16-к
У Х В А Л А
28 листопада 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду м. Львова матеріали клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002127 від 21.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :

24 листопада 2016 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що 21 травня 2016 року приблизно о 14 годин 00 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи на території кооперативу «Конструктор», що за адресою м. Львів, вул. Абхазька, під час словесного конфлікту з ОСОБА_7 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, нанесла один удар ножем який тримала в праві руці в середню третину передньої черевної стінки ОСОБА_7 , коли останній намагався встати із землі, чим спричинила останньому рану середньої третини передньої черевної стінки, яка проникає в черевну порожнину з ушкодженням стінки тонкої кишки та чепця, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння. В подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні діяння в момент коли ОСОБА_7 знаходився на землі, нанесла йому 15 лінійних поверхневих порізів ножем по задній поверхні нижньої третини правого передпліччя, та тильної поверхні правої кисті, чим спричинила останньому численні лінійні поверхневі рани (в кількості 15) на задній поверхні нижньої третини правого передпліччя, та на тильній поверхні правої кисті, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Під час проведення розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 17.10.2016 заочно оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України та скеровано повістку за місцем реєстрації та проживання для прибуття останньої 20.07.2016 до слідчого, для проведення слідчих дій. Однак ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлена про проведення слідчих дій, а саме вручення повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваного, до слідчого у вказаний час не прибула, поважних причин неприбуття не повідомила місце її перебування невідоме.

Крім цього підозра ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_7 , показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом огляду

місця події, протоколами слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_14 та свідка ОСОБА_8 , висновками судово-медичних, імунологічних та медико- криміналістичних експертиз.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Малі Луги, Тоншаївського району, Горьківської області, Російської Федерації, росіянка, громадянка України, з вищою освітою, заміжня, пенсіонерка, раніше не судима, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , підставно підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

У ході досудового розслідування зібрано достатні докази про вчинення підозрюваної ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у разі визнання підозрюваної ОСОБА_6 винною у кримінальному правопорушенні, їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , особу підозрюваної, обставини вчинених злочинних дій, а також те, що ОСОБА_6 , не з`являється до слідчого за його вимогою, та місце перебування її не відоме, необхідно констатувати, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 буде мати усі можливості для того щоб переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Крім цього, ОСОБА_6 перебуваючи на волі, буде мати усі можливості для того, щоб незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 , та свідків у цьому кримінальному провадженні.

20.10.2016 винесено постанову про оголошення ОСОБА_6 в розшук.

З огляду на викладене, доводиться констатувати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України мають місце, та лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваної по вказаному провадженні.

Беручи до уваги те, що 17.10.2016 ОСОБА_6 заочно оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України та скеровано повістку за місцем реєстрації та проживання для прибуття останньої 20.07.2016 до слідчого, для проведення слідчих дій. Однак ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлена про проведення слідчих дій, а саме вручення повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваного, до слідчого у вказаний час не прибула, поважних причин неприбуття не повідомила місце її перебування невідоме.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, та перебуваючи на волі ОСОБА_6 переховується від органів досудового слідства та суду, що встановлено в ході досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, уникає притягнення до кримінальної відповідальності, уникає явки до органу досудового розслідування, оскільки за місцем свого проживання та реєстрації відсутня, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини по справі, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_16 .Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1