Справа № 495/190/16-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
10.03.2016 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Рені, Одеської області, не
працюючого, маючого на утриманні малолітню
дитину 2015 р.н., раніше не судимого, який
зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернувся слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим із прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 вказуючи, що 27 квітня 2015 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, в світлий час доби, при ясній погоді та сухому дорожньому покритті, ОСОБА_6 , керуючи та рухаючись на технічно справному автомобілі марки «Nissan-Almera» р/н НОМЕР_1 , направляючись по автодорозі Одеса-Рені, Білгород-Дністровського району, Одеської області, в напрямку м.Одеса, на 65 км., не вибравши безпечну швидкість, допустив виїзд керованого транспортного засобу на полосу зустрічного руху, в результаті порушення правил дорожнього руху зіткнувся з автомобілем марки «Chevrolet-Epica» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в напрямку м. Рені. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля «Chevrolet-Epica» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_7 , та пасажиру ОСОБА_8 , водію автомобіля «Nissan-Almera» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження.
За даним фактом 28.04.2015 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0001020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час досудового розслідування, встановлено, що водій ОСОБА_6 , допустив порушення вимог: п. 2.3. б, п. 2.3. д, п. 11.3, п. 12.1 Правил дорожнього руху.
Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 2338 від 02.06.2015 та №2327 від 03.06.2015, по дослідженню технічного стану автомобіля марки «Chevrolet-Epica» р/н НОМЕР_2 та «Nissan-Almera» р/н НОМЕР_1 , тормозна система, рульове керування перебували в працездатному стані і не мали несправностей які б раптово для водія могли обґрунтувати відмову систем, втрати керованості відведення автомобіля від заданого водієм напрямку руху.
Згідно судової авто технічної експертизи за дослідженням обставин зіткнення автомобілів «Chevrolet-Epica» р/н НОМЕР_2 та «Nissan-Almera» р/н НОМЕР_3 від 21.09.2015 року, «У розглянутій дорожньо-транспортної ситуації, за технічно заможної версії обставин події, дії водія автомобіля «Nissan-Almera» регламентувалися вимогами 11.3, п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.
12.01.2016 р. суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області постановлена ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області в судовому засіданні уточнив вимоги клопотання, просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурор підтримав клопотання старшого слідчого, щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захиник та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували проти заявленого клопотання, уточнили, що на даний час ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Заслухавши думку прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, захисника та підозрюваного, суд дійшов до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області підлягає задоволенню з наступних підстав.
При вирішенні питання про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом береться до уваги вагомість доказів, що обґрунтовують відповідні обставини, що раніше не засуджувався, має на утриманні малолітню дитину, та клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178,181,193, 194, 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати по відношенню до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20 :00 години до 08:00 години.
Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
-кожну п`ятницю прибувати в період часу з 09.00 годин до 17.00 годин до старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеський області ОСОБА_4 ;

-не відлучатися із м. Одеси та Білгород-Дністровського району без дозволу слідчого, прокурора, повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання або місця роботи чи навчання;

-заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, інші місця, де продаються спиртні напої на розлив.

Згідно ст. 194 п.6 Кримінального процесуального кодексу України строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 не може перевищувати двох місяців та діє до 06.05.2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: