печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному у кримінальному провадженні №0002276 від 06.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 .
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002276 від 06.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.
Клопотання слідчого про арешт майна, розглянуто відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власника майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт та з метою забезпечення можливої конфіскації майна, що передбачає санкція ч. 3 ст. 368 КК України, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на нерухоме майно підозрюваного, оскільки вважає наявні передбачені ст. 170 КП України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:
майно, вилучене під час обшуку 08.10.2016 квартири за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 : грошові кошти в сумі 6000,00 гривень, 1840,00 євро, 11610,00 доларів США, дві пластикові картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , 39 карток на пальне А-92 марки «Енерджі» загальною кількістю 510 літрів;
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;
земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:001:0054; АДРЕСА_3 , кадастровий номер :04:012:0008;
бортовий причіп з номером шасі НОМЕР_3 ;
трактор «Беларус 821», номер шасі НОМЕР_4 , що належить йому на праві спільної сумісної власності;
комплекс за адресою: АДРЕСА_4 , що належить йому на праві спільної сумісної власності;
11/100 комплексу нежилих приміщень за дресою: АДРЕСА_5 , що належить йому на праві спільної сумісної власності;
1/2 нежилого приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з підвалом за адресою: АДРЕСА_6 , що належить йому на праві спільної сумісної власності;
земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що належить йому на праві спільної сумісної власності,
заборонивши розпоряджатися та використовувати зазначене майно.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1