У Х В А Л А
Справа №377/413/16-к

Провадження №1-кс/377/47/16

12 липня 2016 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000166 від 15.06.2016 року, адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И Л А:
11 липня 2016 року захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Славутицького міського суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області від 29.06.2016 року про відмову у задоволенні його клопотання про зміну повідомлення про підозру, врученого підозрюваному ОСОБА_2 15 червня 2016 року, шляхом зміни кваліфікації скоєного ним злочину з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000166 від 15.06.2016 року.

В скарзі заявник обґрунтовує незаконність постанови тим, що старшим слідчим не спростовано його доводи, викладені в клопотанні, а тому дана постанова є незаконною.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, у провадженні старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000166 від 15.06.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24 червня 2016 року захисником підозрюваного у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про зміну повідомлення про підозру, врученого підозрюваному ОСОБА_2 15 червня 2016 року, шляхом зміни кваліфікації скоєного ним злочину з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 185 КК України.

29 червня 2016 року старшим слідчим Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачені ст. 303 КПК України, зокрема пункт 7 частини 1 ст. 303 КПК України, передбачає оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Перелік слідчих (розшукових) дій передбачено главою 20, а негласні слідчі (розшукові) дії - главою 21 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання(збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Виходячи із змісту ст. 279 КПК України, зміна повідомлення про підозру є процесуальною дією і здійснюється слідчим або прокурором у випадку виникнення підстав для зміни раніше повідомленої підозри.

За змістом ст. 368 КПК України питання кваліфікації дій обвинуваченого вирішується судом при ухваленні вироку.

Таким чином, скарга захисника підозрюваного подана на рішення старшого слідчого, яке не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, у відкритті провадження по скарзі захисника підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000166 від 15.06.2016 року, адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області від 29 червня 2016 року про відмову в задоволенні його клопотання про зміну повідомлення про підозру необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
У відкритті провадження по скарзі захисника підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000166 від 15.06.2016 року, адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області від 29 червня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про зміну повідомлення про підозру відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1