Справа №459/816/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000399 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 28 лютого 2016 року, близько 20:00 год., перебуваючи у громадському місці, поблизу пам`ятника «Невідомому солдатові», що на вул. Івасюка у м. Червонограді Львівської області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, помітивши ОСОБА_5 , вирішив вчинити з ним бійку. Реалізовуючи свій злочинний задум, ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю безпричинно умисно наніс ОСОБА_5 удар кулаком руки в область правого ока та декілька ударів в область голови. В результаті нанесених ударів ОСОБА_5 упав на землю, а ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії, умисно наніс декілька ударів ногою по тілу ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів: на обличчі та двох на правій гомілці і рани на чолі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого з місця злочину втік.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в учиненому визнав повністю, від давання показань відмовився, щиро розкаявся, вибачився перед потерпілим, пообіцяв у подальшому злочинів не вчиняти.

Оскільки усі обставини кримінального провадження учасниками судового провадження не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин кримінального провадження, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, ураховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, суд, виходячи з положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо обставин кримінального провадження, обмежившись показаннями обвинуваченого про визнання ним своєї вини та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України.

Обираючи вид та строк покарання обвинуваченому, суд ураховує тяжкість учиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості.

Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, на «Д» обліках у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває, без судимості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння у його розкритті та прохання потерпілого суворо не карати.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням наведеного, наслідків вчинення злочину, що полягають у спричиненні потерпілому ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливе з призначенням покарання у виді обмеження волі. При цьому, з огляду на молодий вік обвинуваченого, сукупність пом`якшуючих покарання обставин суд вважає за недоцільне реальне відбуття ним призначеного покарання, у зв`язку з чим його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком у 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю у 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вручити копію вироку обвинуваченому, прокуророві та потерпілому.

Головуючий:ОСОБА_1