Справа № 369/2219/16-к
Провадження № 1-кс/369/515/16
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 09.03.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0000687 від 24.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.02.2016 близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Київській в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області помітив раніше незнайому особу - ОСОБА_5 , та скориставшись темним часом доби і відсутністю сторонніх осіб поблизу наніс їй 3 удари дерев`яною битою по голові, спричинивши останній тілесні ушкодження, після чого незаконно відкрито заволодів її сумкою. В подальшому ОСОБА_4 був затриманий з викраденими речами потерпілої ОСОБА_5 .

24.02.2016 потерпіла ОСОБА_5 госпіталізована до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку, гематома - забій м`яких тканин тім`яної області зліва.

Під час досудового розслідування у слідства для встановлення всіх обставин даного злочину виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для з`ясування механізму та ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , для чого експертам необхідно надати оригінал історії хвороби на останню, яка знаходиться та може бути вилучена в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників даного медичного закладу, у володінні якого знаходиться така інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, і враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчий просив суд надати які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити (здійснити виїмку) оригіналу історії хвороби на гр-ку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою АДРЕСА_2 , яка знаходилася з 24.02.2016 на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання розглядається у відсутність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, з подальшим їх вилученням, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу історії хвороби на гр-ку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою АДРЕСА_2 , яка знаходилася з 24.02.2016 на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні, який необхідний з метою проведення судово-медичної експертизи для з`ясування механізму та ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159,163, 164 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0000687 від 24.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору міліції ОСОБА_3 , а за її дорученням іншій особі, на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити (здійснити виїмку) оригіналу історії хвороби на гр-ку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою АДРЕСА_2 , яка знаходилася з 24.02.2016 на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СуСлідчий суддя: ОСОБА_1