overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/758/15-к
Провадження № 1-кп/352/170/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11.11.2016 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за кримінальному провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 13.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Перешкод у проведенні підготовчого судового засідання згідно вимог ст. 314 КПК України та п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» немає.

Дана справа підсудна Тисменицькому районному суду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України та зауважень не викликає.

Підстав для заміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду, виходячи з наведених вище підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 21 листопада 2016 року о 15 год. 45 хв., з викликом осіб згідно списку, доданого до обвинувального акту.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому залишити без зміни.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3580/16-к
Провадження №: 1-кп/332/310/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження суду надійшло вказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне залишити обвинувачену в Запорізькому СІЗО № 10 до закінчення розгляду кримінального провадження та набрання вироком суду законної сили і відкласти підготовче судове засідання для доставки обвинуваченої.
Захисник проти клопотання прокурора не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з огляду на його обґрунтованість, оскільки за інформації прокурора ОСОБА_5 вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2014 року була засуджена до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, постановою цього ж суду від 16.05.2016р. скасоване звільнення від покарання з випробуванням.
Окрім того, суд приходить також до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із викладеними обставинами.

Керуючись ст.ст. 49, 315, 537 КПК України,

УХВАЛИВ:
Залишити обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Запорізькому СІЗО № 10 до закінчення розгляду кримінального провадження та набрання вироком суду законної сили по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Направити копію ухвали до Запорізького СІЗО № 10.
Відкласти підготовче судове засідання на 28 листопада 2016 р. на 11-30 годин.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
14 листопада 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004179 від 15.08.2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченогог ст.ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08.11.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0004179 від 15.08.2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченогог ст.ст. 185 ч. 2 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченогог ст.ст. 185 ч. 2 КК України, на 12 грудня 2016 року о 09-45 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_3 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3028/16-к
Провадження 1-кс-542/16
ухвала
Іменем України
11 листопада 2016 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви, поданої ОСОБА_3 від 03 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3642/16-к
Провадження №: 1-кп/332/324/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004566 від 23.07.2016 року,відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0004566 від 23.07.2016 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 про отримання вказаних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004566 від 23.07.2016 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України на 10-30 годину 17 листопада 2016 року в приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Лізи Чайкіної, 65.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/48/16
про закриття провадження
Галицький районний суд міста Львова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.09.2014 р. Галицьким районним судом м.Львова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у ромірі 1020 грн.,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив повторне таємне викрадення майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 жовтня 2016 року, виданого Галицьким районним у місті відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що було зроблено актовий запис № 501.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання у відповідності до п. 5 ч.1 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження, відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, у разі смерті обвинуваченого під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого у відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/7746/16-к
1-в/405/1873/16
УХВАЛА
07 листопада 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення.
Розглянувши клопотання в порядку підготовки справи до розгляду, вважаю, що воно не підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 18.07.2016 у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання було відмовлено. Вказана ухвала набрала законної сили 26.07.2016.
Згідно положень ч. 7 ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
На даний час засуджений відбуває покарання у виді 4 років позбавлення волі за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2014 за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до положень ст. 12, ст. 24 КК України є умисним тяжким злочином,
З урахуванням того, що питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 вже було предметом судового розгляду та за ним було прийняте судове рішення про відмову останньому у задоволенні вказаного клопотання, яке набрало законної сили, суд вважає, що з урахуванням умов ч. 7 ст. 539 КПК України повторний судовий розгляд клопотання з цього самого питання на даний час є неможливим, а тому клопотання слід повернути заявнику.
Крім того, засудженому слід роз`яснити, порядок повторного розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно нього, з урахуванням умов ч. 7 ст. 539 КПК України.
Керуючись ст. 539 КПК України,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що розгляд повторного клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно нього, з урахуванням умов ч. 7 ст. 539 КПК України, може мати місце не раніше як через шість місяців з дня винесення ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для вручення засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6702/16-к
Провадження № 1-кс/461/5124/16
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частина)

20.10.2016 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Галицького ВП м. Львова ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення по факту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (ч. 1 ст. 192 КК України), -

в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Галицького ВП м. Львова ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення по факту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (ч. 1 ст. 192 КК України), - задоволити частково.

Зобов`язати Галицький відділ поліці м. Львова ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням увиді заяви поданої 19.08.2016 р. ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали оголосити 25.10.2016 р. о 09 год. 45 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/267/16-к
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст.121 КК України,-
в с т а н о в и в:
В судове засідання не з`явились свідки, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, прокурор заявив клопотання доставити приводом свідків.
Також прокурор просив продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується 24 листопада 2016 року, проте не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, що обвинувачений може впливати на свідків та ухилятись від суду.
Обвинувачений та захисник не заперечили проти клопотань прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що слід оголосити перерву, доручити здійснити привід свідків та продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки збереглись ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, обвинувачений може переховуватись від суду та впливати на свідків.
Керуючись статтею 331 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 годину 30 хвилин 19 січня 2017 року.
В судове засідання етапувати обвинуваченого, повідомити прокурора та захисника.
Доручити Олександрійському РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити на 09 год. 30 хв. 19 січня 2017 року привід в Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області (адреса: м.Олександрія, вул.Першотравнева, буд.30), наступних свідків:
- ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , яка проживає в АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 , який проживає в АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_12 , яка проживає в АДРЕСА_3 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів з 24 листопада 2016 року по 22 січня 2017 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 446/180/16-к
УХВАЛА
31.10.2016 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Даних про застосування по справі заходів забезпечення кримінального провадження суду не представлено, а тому підстав для прийняття рішення щодо таких заходів у суду не має.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на 16 год. 10 хв. 31 жовтня 2016 року.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинуваченого, потерпілої.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Головуючий:
Оригінал ухвали.
Справа № 452/2871/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"11" листопада 2016 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-
10.11.2016 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 31.10.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - на 22.11.2016 року о 09:30 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/5050/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України, -

установив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України.

У судове засідання призначене на 22.08.2016 року обвинувачений не з`явився з невідомих причин, хоча повідомлявся про день розгляду справи належним чином.

За таких обставин суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України до 17 жовтня 2016 року до 10.00 год.

Доручити працівникам Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 10 серпня 2016року на 10.00 год. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити в Кам`янко-Бузький ВП ГУ НП України у Львівській області для виконання та керівнику Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю.

Суддя ОСОБА_1