№ 202/6498/16-к
Провадження №1-кс/0202/1960/2016
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001936 про призначення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Новомиколаївка, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0001936, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, та за невстановлених розслідуванням обставин знайшов металевий предмет схожий на кастет та шляхом привласнення знайденого, придбав саморобний кастет ударно-дробильної дії, залишивши його при собі і таким чином почав навмисно носити його без передбаченого законом дозволу, тримаючи безпосередньо при собі з можливістю швидкого використання. 24 серпня 2016 року ОСОБА_5 знаходячись біля другого під`їзду буд. АДРЕСА_1 , де був зупинений співробітниками поліції. В подальшому співробітниками поліції в період часу з 07:15 год. По 07:35 год. Провели огляд, в ході якого було виявлено та вилучено предмет по типу кастету з чотирма отворами, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастету. Згідно висновку експерта № 08/4.5-520 від 05.09.2016 наданий на експертизу предмет, вилучений в ході огляду від 24.08.2016 року ділянки місцевості біля під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_1 , є холодною зброєю. Предмет являється кастетом та відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії. Предмет виготовлений саморобним способом.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно довідки наданої головним лікарем КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_6 , ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2013 року з діагнозом: шизотипічний розлад, в зв`язку із чим у слідства є сумніви щодо психічної повноцінності ОСОБА_5

21 жовтня 2016 року по кримінальному провадженню №0001936 від 24 серпня 2016 року призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам відділення судово-психіатричних експертиз комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового слідства виникла необхідність у вирішенні питань, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, в зв`язку з чим слідчий звернувся із клопотанням в якому просить на підставі ст. 242, 243, 244 КПК України, призначити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю експертів відділення судово-психіатричних експертиз комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради». На вирішення експертам відділення судово-психіатричних експертиз комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» слідчий просив поставити наступні питання: чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням при скоєні інкримінуємого йому злочину, якщо так, то яким саме; чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_5 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними в момент вчинення злочину; чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме; чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування;

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання слідчого приходить до наступних висновків.
При зверненні з клопотанням слідчий в обґрунтування правових підстав призначення експертизи посилався на ст. ст. 242, 244 КПК України. Разом з цим, статтею 242 КПК України визначено підстави проведення експертизи, порядок вирішення питання про примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи.
Стаття 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя уповноважений розглядати клопотання сторони захисту про залучення експерта у випадку відмови слідчого або прокурора в задоволенні відповідного клопотання.
Отже, клопотання слідчого, в якому він просить призначити проведення стаціонарної психіатричної експертизи не узгоджується із зазначеними вище нормами КПК України, та розгляд відповідного клопотання не входить до повноважень слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001936 про призначення проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1