15.04.2016 Справа №607/3608/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 по невнесенні Управлінням захисту економіки в Тернопільській області ДЗЕ НП України відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
за участю: скаржника ОСОБА_3
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся скаржник ОСОБА_3 на безпідставне рішення по невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 25.02.2016р., яка мотивується тим, що він звернувся до Тернопільського відділу поліції із заявою про вчинення посадовими особами ВАТ «Тернопільобленерго» неправомірних дій. Листом від 29.02.2016р. за №16-132 Тернопільський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області повідомив ОСОБА_3 , що його звернення зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області №4581 від 25.02.2016р. і скеровано для проведення перевірки по даному факту, прийняття рішення до УЗЕ в Тернопільській області. 14 березня 2016 року за №8/19-948 Управління захисту економіки в Тернопільській області направило ОСОБА_3 листа з повідомленням, що відносини, які склалися між ним та ВАТ «Тенрнопільобленерго» носять цивільно-правовий характер та вирішуються виключно в судовому порядку, а тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування немає. Однак, всупереч вимог ст. 214 КПК України УЗЕ в Тернопільській області дані відомості не було внесено до ЄРДР протягом 24 годин після подання заяви та надано необґрунтовану відмову.
Розглянувши скаргу, заслухавши скаржника, який скаргу підтримав повністю з мотивів, що у ній наведені, перевіривши матеріали по скарзі, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити частково, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Як слідує із матеріалів скарги, 25 лютого 2016 року за №4581 в Журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення на інші події Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області була зареєстрована заява ОСОБА_3 про внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про скоєне стосовно ОСОБА_3 посадовими особами ВАТ «Тернопільобленерго» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.
Листом від 29.02.2016р. №16-132 Тернопільський ВП ГУ НП в Тернопільській області повідомило ОСОБА_3 про те, що вирішення даного звернення належить до компетенції підрозділу Управління захисту економіки в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції, а тому доручено УЗЕ в Тернопільській області провести перевірку по даному факту, з`ясувати всі обставини справи та прийняти рішення згідно із чинним законодавством.
Згідно листа від 14.03.2016р. №8/19-948 Управління захисту економіки в Тернопільській області НП повідомило ОСОБА_3 , що відносини, які склалися між ОСОБА_3 та ВАТ «Тернопільобленерго» носять цивільно-правовий характер та вирішуються виключно в судовому порядку, а тому підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування за зверненням ОСОБА_3 немає.
Виходячи із викладеного вважаю, що Тернопільським відділом поліції ГУНП в Тернопільській області всупереч вимог ст. 214 КПК України не виконано дій, зазначених у наведеній нормі процесуального закону, а тому скарга ОСОБА_3 на безпідставне рішення по невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 25.02.2016р. підлягає до задоволення частково та слід зобов`язати Тернопільський відділ поліції ГУ НП в Тернопільській області виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України та внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 25 лютого 2016 року, оскільки ОСОБА_3 звертався саме до Тернопільського ВП із заявою про вчинене правопорушення. В іншій частині скарги слід відмовити у її задоволенні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 у нездійсненні процесуальних дій щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати Тернопільський відділ поліції ГУ НП в Тернопільській області виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України та внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 25 лютого 2016 року.
В іншій часині скарги ОСОБА_3 в задоволенні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1