Провадження №1-кс/523/1658/16
УХВАЛА

21.11.2016 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, в період часу з 20:00год. 28.05.2016р. по 05:00год 29.05.2016р., невстановлена особа, знаходячись біля 1-парадної будинку №30 по вул. Гер. Сталінграду в м. Одесі шляхом підбору ключа, незаконно заволоділа автомобілем марки «Мерседес», 2002 року випуску, держномер НОМЕР_1 , VIN-номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

В подальшому, 03.11.2016р., в період часу з 15:00год до 15:30год., працівниками поліції по вул. Київській,61 в м. Балта Одеської області було проведено огляд автомобілю марки «Мерседес», VIN-номер НОМЕР_2 , на якому був встановлений держномер НОМЕР_3 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення незаконне заволодіння транспортним засобом, яке завдало значної матеріальної шкоди.
Кримінальне провадження було зареєстроване в ЄРДР від 29.05.2016р. з присвоєним номером провадження №0003425.

Під час огляду місця події від 03.11.2016р., на вказаному автомобілі «Мерседес» встановлені держномери НОМЕР_3 , тому у той же день у зв`язку із необхідністю перевірки незмінності номеру кузову, шасі (рами) та проведення ряду експертиз, працівниками поліції зазначений транспортний засіб був вилучений.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши пояснення прокурора, пояснення ОСОБА_4 , приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпечені цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно - задовольнити.

З метою проведення ряду експертиз в межах кримінального провадження №0003425 - накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес», VIN-номер НОМЕР_2 , держномер НОМЕР_3 , строком на 1 (один) місяць.
Виконання ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 .
Після спливу строку, а саме через 1 (один) місяць, автомобіль марки «Мерседес», VIN-номер НОМЕР_2 - підлягає поверненню ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1