Справа № 405/4290/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, гр.. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Нижневартовського міського суду Ханти Мансійського автономного округу - Югри від 02.02.2015року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ /незаконний збут наркотичних засобів, вчинений із застосуванням інформаційно телекомунікаційних мереж, групою осіб за попередньою змовою, у великому розмірі/, ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ /замах на незаконний збут наркотичних засобів, їх аналогів, вчинений із застосуванням інформаційно телекомунікаційних мереж, групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі/ і призначено покарання за ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ у виді позбавлення волі строком на 9 /дев`ять / років 06 /шість/ місяців з застосуванням ч.1 ст. 62 УК РФ без позбавлення права обіймати певні осади або займатися певною діяльністю, без штрафу та за п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ у виді позбавлення волі строком на 10 /десять/ років без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, без штрафу.

На підставі ч.3 ст. 69 УК РФ за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 11 /одинадцять/ років без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, без штрафу, з відбуттям покарання в виправній колонії суворого режиму.

Міністерство юстиції України звернулося до суду з клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, в якому заявник просив суд визначити норми (статті, частини статей) Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнаний винним вказаним вище вироком суду РФ, та визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 на підставі цього вироку суду.

В судове засідання представник заявника не зявився, про час, місце та дату розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання заявника, посилаючись на наявність всіх правових підстав для його задоволення. Просив привести вирок суду іноземної держави відносно громадянина України ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України та визначити норми Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнано винним вказаним вироком суду РФ від 02.02.2015р., а саме: за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України визначити покарання у виді позбавлення волі строком 8 років, за ч.2 ст.307 КК України визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 10 років позбавлення волі, без призначення додаткового покарання, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Нижньовартовського міського суду Ханти Мансійського автономного округу - Югри РФ від 08.04.2015р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, із застосуванням ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ у вигляді позбавлення волі на строк 11 років без призначення додаткових покарань, та відбуває покарання в ФКУ «Виправна колонія № 2 УФСВП Росії по Тюменській області», початок строку відбування його покарання 19.03.2014р., кінець відбування строку покарання - 18.03.2025р., у строк покарання зарахований термін перебування ОСОБА_4 під вартою - з 19.03.2014р. по 01.02.2015р. включно.

Відповідно до розпорядження від 07.05.2015р. № 24874/1-100/15, вирок Нижневартовського міського суду від 02.02.2015року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 08.04.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції.

Остання відома адреса проживання ОСОБА_4 в Україні: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 9 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983року, компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової та адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями ст. 11 Конвенції, яка передбачає, що у разі зміни вироку застосовувати процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є громадянином України, вирок суду Російської Федерації яким він засуджений, набрав законної сили, строк покарання який має відбувати засуджений більше шести місяців, отримано згоду на передачу засудженого в Україну для подальшого відбування покарання, кримінальне правопорушення, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, є злочином, згідно із законодавством України, суд вбачає підстави для приведення вироку у відповідність із законодавством України.

Відповідно до ст. 11 Конвенції, при застосуванні процедури зміни вироку, суд змінює кваліфікацію дій засудженого відповідно до Кримінального кодексу України та визначає покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків:

1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;

2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Таким чином, за своїм характером покарання не повинне посилювати кримінальне покарання засудженої особи.

Суд дотримуючись даної норми вважає за необхідне не призначати додаткове покарання передбачене ч.2 ст. 307 КК України.

Виходячи з викладеного, клопотання про приведення вироку Нижневартовського міського суду Ханти Мансійського автономного округу - Югри від 02.02.2015року відносно ОСОБА_4 за п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ у відповідність із законодавством України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9-12 Конвенції «Про передачу засуджених осіб», ст.ст. 602, 610 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Привести вирок Нижневартовського міського суду Ханти Мансійського автономного округу - Югри від 02.02.2015року відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 307 КК України до 9 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 10 /десяти/ років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 02 лютого 2015 року, зарахувавши в строк відбування покарання термін перебування під вартою з з 19.03.2014року по 01.02.2015року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1