Справа № 640/9867/15-к
н/п 1-кп/640/93/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2016 р. Київського районного суду м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засідання матеріали кримінального провадження № 0001679, направлені з прокуратури Київського району м. Харкова відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не зареєстрованого, працюючого в Ізраїлі м. Ієрусалим ресторан «Фреш», розлученого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо обрання міри запобіжного заходу.
Потерпілі у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора щодо обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 194 КК України.
При обранні міри запобіжного заходу, суд враховує ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КК України, особливості кримінального правопорушення, забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, у тому числі вироку суду, дані про особу обвинуваченого, а саме те що він не має реєстрації в України, але бере до уваги, що обвинувачений прибуває на всі виклики суду, вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати виконувати обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 02.05.2016 року наступні обов`язки:
- прибувати до суду чи прокурора за першою вимогою;
- не відлучатися із м. Харкова без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для
виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Про покладені ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.03.2016 р. обов`язки повідомлений, насідки їх невиконання роз`яснені:

________________2016 р. _____________ / ОСОБА_7

(підпис)

попередження зробив

_________________2016 р.

Суддя ОСОБА_1