Справа №274/2412/16-к Провадження №1-кс/0274/370/16

У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
м.Бердичів 13.04.2016 року.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
Згідно клопотання слідчого, що 01.09.15 в ЖЄО Бердичівського МВ зареєстровано рапорт о/у СКР Бердичівського МВ ОСОБА_5 , про те, 25.07.15 з місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 пішла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка по даний час не повернулась.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 в день свого зникнення перебувала у свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 . Також встановлено, що у день свого зникнення ОСОБА_6 своїм мобільний телефоном не користувалась, оскільки він був вимкнений, тому могла спілкуватись з особами причетними до її зникнення, або з особами яким можуть бути відомі обставини про її зникнення, з мобільного телефону ОСОБА_7 .
Враховуючи те, що інформація стосовно, з`єднань мобільних телефонів здійснюється операторами мобільного зв`язку по всій території України та містить великий об`єм строк зберігання зазначеної інформації являється не значним, крім того особи, у володінні яких знаходиться вказана інформація розташовані за межами Житомирської області, а тому виклик в судове засідання осіб у володінні яких знаходиться вказана інформація та їх прибуття займе значний час, а який необхідна інформація може бути знищена.
Ураховуючи вищевикладене та те, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 могла використовувати у день свого зникнення мобільний телефон ОСОБА_7 , в якому знаходиться сім-картка з абонентським номером НОМЕР_1 , з причетними особами до зникнення її зникнення, або з особами яким можуть бути відомі обставини про її зникнення, а також для проведення подальших слідчих дій з метою розкриття даного злочину та з`ясування істини по справі, однак отримати дану інформацію іншим способом без дозволу суду унеможливлюється, суд вважає подане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного і керуючись ст.160-163КПК України,-
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи - роздруківки з`єднань по номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номери абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташуванні базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в період з 20.07.2015 по 30.07.2015 року.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ..
Строк дії ухвали до 13 травня 2016 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали слідчого судді будуть застосовані положення закону, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: