Справа № 570/4658/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

провівши в залі суду підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2015 року за № 0004756, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт надійшов до суду 03 грудня 2015 року, відповідно до ухвали колегії суддів судової палати із розгляду кримінальних справи апеляційного суду Рівненської області від 03.12.2015 року для судового розгляду на підставі ч.2 ст.34 КПК України.

В порядку ст. 35 КПК України кримінальне провадження 03.12.2015 року передано в провадження судді ОСОБА_1 для колегіального розгляду в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та призначене в підготовче засідання.

04 Грудня 2015 року колегією суддів Рівненського міського суду проведено підготовче судове засідання, відповідно до ст.ст. 314 316 КПК України за участю та згодою сторін кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження та свідків, відповідно наданому списку, та заявив клопотання про продовження забезпечення у вигляді запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою в СІЗО м. Рівне. Вважає доцільним продовження такого запобіжного заходу щодо обвинуваченого, оскільки строк тримання під вартою витікає о 19.00 годині 04.12.2015 року, підстав для зміни обраного запобіжного заходу не встановлено з урахуванням ризиків, згідно ч.ч.1,2 ст.177 КПК України, які доведені стороною обвинувачення, прийняті до уваги слідчим суддею при обранні і продовжені запобіжного заходу.

Потерпіла підтримала думку та клопотання прокурора.

Захисник погоджується із позицією прокурора про доцільність призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, інших клопотань в порядку ст.ст. 314-316 КПК України не має, заперечує клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого, вважає доцільним змінити запобіжний захід на домашній арешт із цілодобовим перебуванням по місцю проживання.

Обвинувачений підтримав думку захисника, просить змінити запобіжний захід, додаткових клопотань, заяв не має.

Оцінюючи думку учасників підготовчого судового засідання, суд не вбачає підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, учасниками процесу таких клопотань не заявлено, відповідних підстав судом не встановлено. Учасники кримінального провадження погоджують призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні на 11.00 годину 13 січня та 27 січня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи позицію учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначення кримінального провадження до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду за участю сторін кримінального провадження із викликом свідків обвинувачення на вищевказані дати та необхідним вирішення клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому.

Суд приходить до висновку, що запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО м. Рівне щодо обвинуваченого у скоєнні особливо тяжкого злочину ОСОБА_8 підлягає продовженню на строк 60 днів, в межах судового розгляду кримінального провадження. При цьому суд враховує, що при обранні запобіжного заходу слідчим суддею, відповідно ст.ст.177,183 КПК України, були враховані обставини та ризики, які доведені стороною обвинувачення, зокрема попередження спроби уникнення явки до суду, незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином при наявності обґрунтованої підозри, на підставі яких зроблений висновок про те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого. Станом на теперішній час обставини та ризики є незмінними. Підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченому не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.53, 314-316,331 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2015 року за № 0004756, призначити до відкритого колегіального судового розгляду в приміщенні Рівненського міського суду на 11.00 годину 13 січня 2016 року та продовжити в 11.00 годині 27 січня 2016 року судом в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Для судового розгляду кримінального провадження викликати на вказані вище час та дату прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_8 . В судове засідання на 27.01.2016 року викликати свідків за клопотанням обвинувача.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Хмельницької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, продовжити попередній у виді тримання його під вартою в СІЗО міста Рівне строком на 60 днів, із 05 грудня 2015 року до 02 лютого 2016 року включно, в межах судового розгляду провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Рівненського міського суду ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3