Єдиний унікальний номер № 285/929/16-к
Провадження № 1-кп/0285/236/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000184 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:
4 лютого 2016 року працівниками Новоград-Волинського ВП під час проведення профілактичного відпрацювання м. Новоград-Волинський зупинено ОСОБА_4 , який повідомив працівникам поліції, що у нього під одягом знаходиться ніж, який ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу та який в подальшому був вилучений працівниками поліції.

Згідно висновку експертизи холодної зброї № 1/678 від 16.02.2016 року представлений для дослідження предмет, який вилучений у ОСОБА_4 під час проведення огляду 04.02.2016 року є холодною зброєю, мисливським ножем загального призначення коротко клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 04.02.2016 року він перебував в м. Новоград-Волинський, де без належного дозволу носив при собі мисливський ніж. В скоєному щиро розкаюється.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не працює, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у вигляді штрафу.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і обрати йому покарання за цим законом штраф в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Речові докази: мисливський ніж передати по належності ОСОБА_5 .

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 368 грн. 28 коп. за проведення експертизи.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1