АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/516/16 Справа № 708/1265/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниАвтор подання у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про неможливість розподілу в автоматичному режимі обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000311 відносно ОСОБА_7 , який органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.185 КК України, та про його направлення до іншого місцевого суду області для розгляду по суті, -

Вивчивши дані обвинувального акту та перевіривши доводи цього подання, -

в с т а н о в и л а :
Як вбачається із подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , який органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.185 КК України, неможливо автоматично розподілити між суддями цього місцевого суду. Перепоною для цього стало те, що із 2-х суддів цього суду, суддя ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , як слідчі судді приймали процесуальні рішення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 на стадії досудового розслідування. Тому, відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, вони не мають права брати участь у цьому провадженні при розгляді справи по суті.

У зв`язку з цим, в поданні порушується питання про передачу цього обвинувального акту до іншого місцевого суду області для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання голови Чигиринського районного суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає до задоволення.

З нього вбачається, що у згаданому місцевому суді дійсно мають місце процесуальні перепони, передбачені п.2 ч.1 ст.34 КПК України, із-за яких неможливо утворити склад суду. З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, його доцільно направити до іншого місцевого суду області, а саме до Черкаського районного суду Черкаської області, що найближче знаходиться від місця проживання всіх учасників процесу.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000311 щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.185 КК України, направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , який утримується під вартою в умовах Черкаського СІЗО, перерахувати за Черкаським районним судом Черкаської області.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського СІЗО для відому та оголошення під розписку обвинуваченому ОСОБА_7 , до Чигиринського районного суду Черкаської області, прокурору Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 за адресою: 20701, м.Сміла, вул. Ю.Кондратюка, 25; потерпілій ОСОБА_10 за адресою, АДРЕСА_1 , - для відому.

Головуючий :

Судді :