Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
22 червня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретаря судового засідання: ОСОБА_4

З участю прокурора: ОСОБА_5

Обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду в м.Рівне клопотання обвинуваченого про продовження строку на апеляційне оскарження вироків Костопільського районного суду Рівненського суду від 23 червня 2015 року та 02 березня 2015 року, яким його засудженого за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 23 червня 2016 року ОСОБА_6 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та засуджено на 4 роки позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Костопільського районного суду від 02 березня 2015 року у виді 200 годин громадських робіт, що відповідно до ст.72 КК України відповідає 25 дням позбавлення волі та остаточно визначено покарання у виді 4 років 25 днів позбавлення волі. На підставі 75, 76 КК України його звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки по кладенням обов`язків повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в органи КВІ.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду обвинувачений подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що злочин за який його було засуджено Костопільським районним судом він не вчиняв. Вказує, що місцевий суд не встановлював його особу, чим порушив вимоги КПК України. Крім того, обвинувачений подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав своє клопотання та просить поновити строк на апеляційне оскарження, думку прокурора ОСОБА_5 про залишення клопотання без задоволення, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
В порушення вимог зазначеної норми закону апеляційна скарга обвинуваченого на вироки суду від 02 березня 2015 року та 23 червня 2015 року подана ОСОБА_6 20.05.2016 року, що підтверджується штампом слідчого ізолятора, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Поважних причин пропуску строку в апеляційній скарзі не наведено.

Доводи обвинуваченого, зазначені в клопотанні про те, що в судових засіданнях він присутній не був і на території Костопільського району він даного злочину не вчиняв колегія суддів вважає безпідставними. В матеріалів кримінальних проваджень (т.2 а.с.21, т.3 а.с.49) у них є наявні розписки обвинуваченого про те, що він отримував копії вироків, а також в обох кримінальних провадженнях є особисті документи, що посвідчували його особу. Крім того, у справах потерпілі зазначали, що саме ця особа вчиняла крадіжку їх особистого майна. При апеляційному розгляді свідок ОСОБА_7 слідчий Костопільського відділу національної поліції підтвердив, що обвинувачений ОСОБА_6 є саме та особа, з якою він проводив слідчі дії.

За вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі наведеного, керуючись п.4 ст.399, 418 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 23 червня 2015 року та 02 березня 2015 року, а подану апеляційну скаргу повернути обвинуваченому.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3