1-кс/754/2418/16
У Х В А Л А
Іменем України
12 жовтня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві внесене у кримінальному провадженні № 0005356 від 08 травня 2016 року клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного за ч. 1 ст. 121 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_4 , за погодження з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 , 12 жовтня 2016 року подано до суду клопотання по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005356 від 08 травня 2016 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_5 .

Слідчий обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, за викликами до слідчого не з`являється, за місцем проживання не знаходиться, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В суді прокурор підтримав клопотання слідчого, довів наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, просив задовольнити клопотання.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005356, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України.

08 травня 2016 року ОСОБА_5 слідчим повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в тому, що він 07 травня 2016 року близько 22.30 год., перебуваючи біля маршрутної зупинки, що розташована біля станції метро « Лісова» в м. Києві по вул.. Кіото, 8, наніс тяжкі тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини без пошкодження внутрішніх органів.

10 травня 2016 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено ОСОБА_5 до 09 липня 2016 року відлучатись з квартири АДРЕСА_3 цілодобово з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В подальшому ОСОБА_5 до слідчого не з`являвся, за місцем проживання був відсутній, його місцезнаходження на теперішній час не відоме.

08.07.2016 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою: після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до суду слідчим подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, раніше судимий, умисно переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -