Справа № 724/552/16-к
Провадження № 1-кс/724/18/16
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

скаржника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Хотинського ВП Кельменецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області від 29 лютого 2016 року ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000498 внесеного в ЄРДР 15.11.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Хотинського ВП Кельменецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області від 29 лютого 2016 року ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000498 внесеного в ЄРДР 15.11.2015 року.

Посилалася в скарзі на те, що слідчим не об`єктивно проведено досудове розслідування, не взято до уваги факт її побиття ОСОБА_6 , оскільки саме від його дій вона потрапила у реанімаційне відділення Хотинської ЦРЛ із струсом головного мозку, а тому вважає що слідчим не було вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримала повністю, просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Прокурор заперечував проти скарги і просив відмовити в її задоволенні, вказав, що слідчий діяв законно і немає підстав для скасування постанови.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000498, заслухавши думку прокурора, вважає, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Встановлено, що постановою СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000498 внесеного в ЄРДР 15.11.2015 року, було закрито вказане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в діях ОСОБА_6 .

По справі проведено ряд слідчий дій, але як вбачається з матеріалів кримінального провадження та скарги, слідчий при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не вжив всіх заходів, щодо об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, не взято до уваги, що згідно висновку експерта № 268 екс- Н від 31.12.2015 року про проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, виявлене ушкодження виникло в результаті дії твердого тупого предмету або удару об такий, по строку може відповідати вказаному в обставинах і має ознаки «Легкого тілесного ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я», а тому вважаю, що слідчий передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження, а тому постанова про закриття кримінального провадження від 29.02.2016 року підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження повинні бути повернуті слідчому для продовження досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Хотинського ВП Кельменецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області від 29 лютого 2016 року ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000498 внесеного в ЄРДР 15.11.2015 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 29.02.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000498.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1