г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/112/16-к
Номер провадження 1-кс/213/88/16
У Х В А Л А
Іменем України
25 березня 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000002 про надання тимчасового доступу до речей з вилученням,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, а саме до автомобілю ГАЗ 33021 СПГ, білого кольору р/н НОМЕР_1 , з можливістю вилучення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до ч2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться за відсутності власників автомобілів.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, 11 січня 2016 року до Криворізької місцевої прокуратури № 1 надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 , який повідомив, що окремими суб`єктами господарської діяльності, розташованими на території Інгулецького району м. Кривого Рогу з грудня 2015 року здійснюється зберігання підроблених марок акцизного збору, які використовуються для роздрібної торгівлі фальсифікованими алкогольними напоями.

11.01.2016 року даний матеріал був зареєстрований у Криворізькій місцевій прокуратурі №1 за №277/16. Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002. Розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч. 1 КК України, за фактом виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту, а також збут незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного податку.
25.03.2016 під час відпрацювання Інгулецького району м. Кривого Рогу спільною групою поліцейських Інгулецького ВП КВП та взводу БДПС підпорядкованого ГУНП в Дніпропетровській області, на пр. Південний в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу був затриманий автомобіль ГАЗ 33021 СПГ, білого кольору р/н НОМЕР_1 в якому візуальним оглядом було виявлено алкогольну продукцію на більшій частині якої відсутні марки акцизного податку, що підтверджується рапортами спільної групи. Виїздом на місце події СОГ Інгулецького ВП КВП був проведений огляд місця події, під час якого візуальним оглядом автомобіль ГАЗ 33021 СПГ, білого кольору р/н НОМЕР_1 , було виявлено алкогольну продукцію на більшій частині якої відсутні марки акцизного податку, що підтверджується протоколом огляду місця події.

Під час проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що автомобіль ГАЗ 33021 СПГ, білого кольору р/н НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , що мешкає у АДРЕСА_1 , однак перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає АДРЕСА_2 , який використав вказаний автомобіль для перевезення алкогольної продукції на якій відсутні марки акцизного податку.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказані автомобілі мають істотне значення для кримінального провадження, вилучення необхідне, оскільки на даний час вважається тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд вважає необхідним дозволити вилучення, оскільки такі дії дозволять залучити автомобілі до матеріалів провадження в якості речового доказу.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,162-165 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до транспортного засобу автомобілю ГАЗ 33021 СПГ, білого кольору р/н НОМЕР_1 (власник ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , фактично перебував у користуванні ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ), з можливістю його вилучення.

Зобов,язати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 доступ до вказаного автомобіля.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1