Справа № 487/8972/15-к
Провадження № 1-кп/487/142/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2016 року колегія суддів Заводського районного суду м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 172, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
07.12.2015 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000943 від 12 лютого 2013 року стосовно ОСОБА_11 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 172, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_13 у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що ОСОБА_13 скоїв особливо тяжкий злочин, на даний час строк дії обраного раніше ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання закінчився 25.11.2016 року, тому останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, сприяти знищенню або приховуванню документів, що стосуються обставин справи, вчинити аналогічні злочини та іншим чином перешкоджати встановленню істини у даному кримінальному провадженню, з метою уникнення відповідальності за скоєне.

Заслухав думку учасників кримінального провадження, колегія приходить до наступного:

Як вбачається, ОСОБА_13 обвинувачується у привласнені чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене групою осіб, в особливо великих розмірах та у службовому підробленні, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення завідомо недостовірної інформації, що передбачене ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_13 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років з конфіскацією майна, докази по справі в повному обсязі не досліджені та не перевірені, обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, має можливість вплинути на співробітників КП, які є свідками по кримінальному провадженню і підлягають допиту, шляхом їх схилення до дачі завідомо неправдивих показів, іншим чином перешкоджати встановленню істини у провадженні, тому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання суд визнає достатнім для запобігання ризиків, передбачених п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не відпали та не зменшилися, тому колегія суддів приходить до переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 331, 369 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці до 29 січня 2017 року, у відповідності з ч. 5 ст. 194 КПК України, поклавши на ОСОБА_13 такі обов`язки:

- не відлучатися із міста Миколаєва без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні № 0000943;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3