Справа № 456/411/16-к
Провадження № 1-кс/456/97/2016
УХВАЛА

18 лютого 2016 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та зазначив, що 07.08.2015 року ним було надіслано на адресу СВ Стрийського МВ ГУ МВС України (Стрийське ВП ГУНП) у Львівській області клопотання вих.№05/08-1 від 05.08.2015 року про повідомлення про підозру директору ДП ДАК «Хліб Україна» Стрийського КХП №2 ОСОБА_4 . Також 01.10.2015 року надіслав запит щодо інформації вих.№23/09-25 від 23.09.2015 року та 17.11.2015 року запит про хід розслідування кримінального провадження №0001750 вих.№12/11-15 від 12.11.2015 року. Станом на 08.02.2016 року не отримав будь-якої відповіді на вищезгадані запити, а тому вважає таку бездіяльність протиправною, оскільки було порушено його права та свободи громадянина України визначені Конституцією України.
На підставі ч. 4 ст. 304 КПК України вважаю, що у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 необхідно відмовити з наступних підстав.
Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Згідно положень ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Оскільки вирішення питання про зобов`язання слідчого надавати ґрунтовну та вмотивовану письмову відповідь клопотання та запити не передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України, то у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області області протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1