Ухвала
іменем україни
21 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 червня 2015 року ОСОБА_4 засуджено:
- за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією всього належного йому майна;
- за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією всього належного йому майна.
Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2581 грн 02 коп. витрат на проведення експертиз.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року зазначений вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.
На вказані судові рішення засуджений подав касаційну скаргу.
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою касаційного суду від 12 лютого 2016 року засудженому повернуто касаційну скаргу у зв`язку з тим, що ним не усунуто недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі касаційного суду від 16 грудня 2015 року.
Засуджений ОСОБА_4 , після закінчення трьохмісячного строку на касаційне оскарження, звернувся до ВССУ з касаційною скаргою датованою 29 березня 2016 року, однак ухвалою касаційного суду від 05 квітня 2016 року засудженому повернуто касаційну скаргу у зв`язку з тим, що вона подана після закінчення строку касаційного оскарження та за відсутності клопотання про поновлення цього строку.
10 червня 2016 року, поза межами строку на касаційне оскарження,засуджений вчетверте подав касаційну скаргу, яка вже була предметом розгляду ВССУ, з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке взагалі не містить доводів щодо поважності причин пропуску цього строку.
Враховуючи викладене, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання, оскільки з його змісту не вбачається поважних причин пропуску засудженим строку на касаційне оскарження.
Таким чином, у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження слід відмовити, а касаційну скаргу вважати такою, що подана після закінчення строку, передбаченого ст. 426 КПК України.
Крім того, подана засудженим касаційна скарга від 10 червня 2016 року, яка надійшла до касаційного суду 16 червня 2016 року, не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження у разі, якщо суд касаційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка її подала.
За таких обставин касаційна скарга засудженого підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 червня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року щодо нього.
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу, а також додані до неї матеріали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3