1Справа № 335/4182/16-к 1-кс/335/2498/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2016 року захисником отримано постанову слідчого Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 про відмову в задоволенні клопотання.
На думку заявника, постанова слідчого Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про відмову у задоволенні клопотання є необґрунтованою та незаконною, зазначає, що з`ясування обставин зазначених у клопотанні від 08 квітня 2016 року має важливе значення для кримінального провадження, а тому адвокат ОСОБА_3 просив скасувати постанову слідчого Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 11 квітня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 задовольнити клопотання сторони захисту від 08 квітня 2016 року у повному обсязі.
В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, в своїх поясненнях посилався на обставини, що викладені у скарзі, просив скаргу задовольнити у повному обсязі.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши скаргу, матеріали якими обґрунтовано її доводи, та документи надані прокурором на підтвердження її заперечень, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
08 квітня 2016 року захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 до слідчого Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області подано клопотання, згідно якого захисник просив ознайомити його з відеозаписами, які отримані в ході досудового розслідування, допитати в якості свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , додатково допитати в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також витребувати інформацію про власника доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою слідчого Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 12 квітня 2016 року, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 від 08 квітня 2016 року було відмовлено.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ст. 3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності; слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Главою 26 КПК України регламентується порядок оскарження рішень, дій чибездіяльності органів досудового слідства під час досудового розслідування.
Згідно положень ч. 2 ст. 42 КПК України, обвинуваченим є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.
Відповідно до п. 16. ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має правооскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 42, 220, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1