Справа № 591/2034/16-к
Провадження № 1-кс/591/1236/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000028 від 23.03.2016, про проведення на стадії досудового розслідування допиту свідків, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про допит слідчим суддею під час досудового розслідування свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Клопотання мотивовано тим, що дані особи є громадянами інших держав, а тому їх допит на стадії судового розгляду може бути утруднено.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні військової прокуратури Сумського гарнізону перебувають матеріали кримінального провадження № 0000028 від 23.03.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Досудове озслідування здійснюєьтся за підозрою старшини ОСОБА_10 та старшого прапорщика ОСОБА_11 у одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди .
З матеріалів справи вбачається, що громадянин Республіки Казахстан ОСОБА_7 , перебуває на території Сумської області тимчасово і проживає на території РФ.
Відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Слідчий суддя вважає, що доводи слідчого є обґрунтованими, оскільки свідки є громадянами іноземної країни, можуть покинути територію України у будь-який час, тому їх допит на стадії судового розгляду може бути утруднений, отже вказані особи повинні бути допитані на стадії досудового розслідування.

При вирішенні клопотання суд враховує, що в силу ч.1 ст.13 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.93 КПК України).

Таким чином, слідчий, прокурор самостійно обриють способи збирання доказів та форми отримання доказового матеріалу.

Суд не може втручатися в процесуальну діяльність сторони обвинувачення, якщо така можливість прямо не передбачена законом, повноваження учасника процесу щодо доведення перед судом переконливості своєї правової позиції гарантовано п.4 ч.3 ст.129 Конституції України.

Отже, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176 - 179, 225 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести на стадії досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000028 допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , 1996 року народження.

Ухвала є остаточною, обов`язковою для виконання, набирає чинності в момент проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1