печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «ЦЕНТР ТОРГ КОМПАНІ» () №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ТОВ «БОРИСФЕН ОЛЬВІЯ» () № НОМЕР_4 ; ТОВ «ЕКОГРОУ» () № НОМЕР_5 ; ТОВ «ЄВРОТЕХНОТРЕЙД» () № НОМЕР_6 ; ТОВ «ІМПЕКС 2013» () №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ТОВ «ІШО» () № НОМЕР_10 ; ТОВ «КОМПАНІЯ МЕГАТРЕЙД СОЛЮШН» () № НОМЕР_11 ; ТОВ «ПТК «МАТЕРИК» () № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; ТОВ «ЛАРКОМ ГРУП» () № НОМЕР_14 ; ТОВ «БК «МОНОЛІТ ЦЕНТР» () №№ НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; ТОВ «МОНОЛІТБУДСЕРВІС ЦЕНТР» () № НОМЕР_17 ; ТОВ «ПРОМЕКСІМТОРГСТОЛИЦЯ» () № НОМЕР_18 ; ТОВ «ПРОМТОРГ ЛІЗІНГ» () № НОМЕР_19 ; ТОВ «ПРОМТРАНСТОРГ» () №№ НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; ТОВ «САГРОБУД» () №№ НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; ТОВ «ТКАЛЬКАДА» () №№ НОМЕР_25 , НОМЕР_26 відкритих в АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005), який розташований за адресою: м. Харків, проспект Московський, б. 60 в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000474, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2015 за фактом фіктивного підприємництва шляхом створення (придбання) групою осіб ряду суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб), з метою прикриття незаконної діяльності за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України; за фактом вчинення за попередньою змовою групою осіб фінансової операції з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння злочинним шляхом легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом в особливо великих розмірах, за ч. 3 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 20152016 років група осіб, діючи за попередньою змовою на території Донецької, Київської, Дніпропетровської області та м. Києва, в порушення ст.ст 81, 87, 89 Цивільного Кодексу України, ст. 55, 551, 56, 57, 62, 79, 80, 89 Господарського кодексу України та ст. 8, 24 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців, створили ряд суб`єктів господарської діяльності (юридичних осіб). Досудовим слідством встановлено, що в період 2015 року група осіб діючи за попередньою змовою на території Донецької, Київської, Дніпропетровської області та м. Києва в порушення ст. 81, 87, 89 Цивільного Кодексу України, ст. 56, 57, 62, 79, 80, 89 Господарського кодексу України, ст. 8, 24 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців та ст. 55-1 Господарського кодексу України, створили (придбали) ряд суб`єктів господарської діяльності (юридичних осіб з метою прикриття незаконної діяльності, яка була направлена на здійснення фінансовогосподарських операцій по переводу безготівкових коштів в готівку, формування витрат та податкового кредиту для інших суб`єктів підприємницької діяльності без фактичного здійснення господарських операцій з продажу (придбання) товарів, виконання робіт, надання послуг, документальне оформлення безтоварних операцій та протягом 20152016 років здійснюють таку незаконну діяльність.

Внаслідок створення низки фіктивних підприємств, група зазначених осіб здійснили фінансові операції з коштами, які надійшли за начебто виконані роботи (надані послуги) від підприємств реального сектору економіки, які фактично не виконувалися, з метою виводу грошових коштів у тіньовий неконтрольований державою обіг, переведення їх у готівку та їх легалізацію, використовуючи для розміщення, руху та зняття коштів рахунки, які відкриті у ПАТ «УКРСОЦБАНК» (МФО 300023), АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005), АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528), ПАТ «ФІНЕКСБАНК» (МФО 380311), АТ «АРТЕМБАНК» (МФО 300885), ФІЛІЯ «КИЇВСІТІ» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 3380775) вчинили фінансові операції по легалізації (зняттю) зазначених коштів в сумі понад 23 млн. грн, яка у 18 тисяч і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто є особливо великим розміром.

Дії невстановлених осіб, які використовуючи підконтрольні їм фіктивні підприємства, здійснюють незаконну діяльність, кваліфіковано за ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України.

Одночасно органом досудового розслідування встановлено, що зазначена група осіб використовуючи підконтрольні фіктивні підприємства з метою прикриття незаконної діяльності, яка направлена на конвертацію безготівкових коштів в готівку в період 20152016 років відкрила в АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005), наступні поточні банківські рахунки суб`єктів підприємницької діяльності, а саме: ТОВ «ЦЕНТР ТОРГ КОМПАНІ» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ТОВ «БОРИСФЕН ОЛЬВІЯ» № НОМЕР_4 ; ТОВ «ЕКОГРОУ» № НОМЕР_5 ; ТОВ «ЄВРОТЕХНОТРЕЙД» № НОМЕР_6 ; ТОВ «ІМПЕКС 2013» №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ТОВ «ІШО» № НОМЕР_10 ; ТОВ «КОМПАНІЯ МЕГАТРЕЙД СОЛЮШН» № НОМЕР_11 ; ТОВ «ПТК «МАТЕРИК» № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; ТОВ «ЛАРКОМ ГРУП» № НОМЕР_14 ; ТОВ «БК «МОНОЛІТ ЦЕНТР» №№ НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; ТОВ «МОНОЛІТБУДСЕРВІС ЦЕНТР» № НОМЕР_17 ; ТОВ «ПРОМЕКСІМТОРГСТОЛИЦЯ» № НОМЕР_18 ; ТОВ «ПРОМТОРГ ЛІЗІНГ» № НОМЕР_19 ; ТОВ «ПРОМТРАНСТОРГ» №№ НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; ТОВ «САГРОБУД» №№ НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; ТОВ «ТКАЛЬКАДА» №№ НОМЕР_25 , НОМЕР_26 .

Зазначені рахунки використовуються ТОВ «ЦЕНТР ТОРГ КОМПАНІ», ТОВ «ФОПП ГРУП», ТОВ «БОРИСФЕН ОЛЬВІЯ», ТОВ «ЕКОГРОУ», ТОВ «ЄВРОТЕХНОТРЕЙД», ТОВ «ІМПЕКС 2013», ТОВ «ІШО», ТОВ «КОМПАНІЯ МЕГАТРЕЙД СОЛЮШН», ТОВ «ПТК «МАТЕРИК», ТОВ «КОНТЕКА», ТОВ «ЛАРКОМ ГРУП», ТОВ «ЛОРР ГРУП», ТОВ «БК «МОНОЛІТ ЦЕНТР», ТОВ «МОНОЛІТБУДСЕРВІС ЦЕНТР», ТОВ «ПРОМЕКСІМТОРГСТОЛИЦЯ», ТОВ «ПРОМТОРГ ЛІЗІНГ», ТОВ «СТРОНГКОМПАНІ», ТОВ «ПРОМТРАНСТОРГ», ТОВ «САГРОБУД», ТОВ «ТКАЛЬКАДА», ТОВ «САЙД КОМПАНІ» для обготівковування коштів, отриманих внаслідок незаконно проведених фінансовогосподарських операцій з підприємствамиконтрагентами, їх легалізації, проведення з ними фінансових операції.

Кошти, розміщені на рахунках ТОВ «ЦЕНТР ТОРГ КОМПАНІ», ТОВ «ФОПП ГРУП», ТОВ «БОРИСФЕН ОЛЬВІЯ», ТОВ «ЕКОГРОУ», ТОВ «ЄВРОТЕХНОТРЕЙД», ТОВ «ІМПЕКС 2013». ТОВ «ІШО», ТОВ «КОМПАНІЯ МЕГАТРЕЙД СОЛЮШН», ТОВ «ПТК «МАТЕРИК», ТОВ «КОНТЕКА», ТОВ «ЛАРКОМ ГРУП», ТОВ «ЛОРР ГРУП», ТОВ «БК «МОНОЛІТ ЦЕНТР», ТОВ «МОНОЛІТБУДСЕРВІС ЦЕНТР», ТОВ «ПРОМЕКСІМТОРГСТОЛИЦЯ», ТОВ «ПРОМТОРГ ЛІЗІНГ», ТОВ «СТРОНГКОМПАНІ», ТОВ «ПРОМТРАНСТОРГ», ТОВ «САГРОБУД», ТОВ «ТКАЛЬКАДА», ТОВ «САЙД КОМПАНІ» є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР, крім того кошти, розміщені на вказаних рахунках, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення?фіктивного підприємництва в сумі понад 12 % від обсягу переводу коштів з безготівкового вигляду в готівку, минаючи при цьому систему оподаткування.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою припинення злочинної діяльності, попередження збитків, що заподіюються Державі, діями групи осіб за рахунок використання фіктивного підприємництва, проведення псевдорозрахункових фінансовогосподарських операцій, не сплати податків підприємствами реального сектору економіку, коштів в сумі понад 12% від обсягу обороту, виникла необхідність у накладенні арешту на кошти, розміщені на рахунках фіктивних підприємств ТОВ «ЦЕНТР ТОРГ КОМПАНІ» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ТОВ «БОРИСФЕН ОЛЬВІЯ» № НОМЕР_4 ; ТОВ «ЕКОГРОУ» № НОМЕР_5 ; ТОВ «ЄВРОТЕХНОТРЕЙД» № НОМЕР_6 ; ТОВ «ІМПЕКС 2013» №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ТОВ «ІШО» № НОМЕР_10 ; ТОВ «КОМПАНІЯ МЕГАТРЕЙД СОЛЮШН» № НОМЕР_11 ; ТОВ «ПТК «МАТЕРИК» № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; ТОВ «ЛАРКОМ ГРУП» № НОМЕР_14 ; ТОВ «БК «МОНОЛІТ ЦЕНТР» №№ НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; ТОВ «МОНОЛІТБУДСЕРВІС ЦЕНТР» № НОМЕР_17 ; ТОВ «ПРОМЕКСІМТОРГСТОЛИЦЯ» № НОМЕР_18 ; ТОВ «ПРОМТОРГ ЛІЗІНГ» № НОМЕР_19 ; ТОВ «ПРОМТРАНСТОРГ» №№ НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; ТОВ «САГРОБУД» №№ НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; ТОВ «ТКАЛЬКАДА» №№ НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ., які відкриті в АТ «УКРСИББАНК», який розташований за адресою: Україна, м. Харків, проспект Московський, б. 60, відповідно до офіційного сайту Національного банку України, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна визнав можливим розгляд клопотання здійснювати без повідомлення власника майна.

Заслухавши слідчого, який в судовому засіданні, посилаючись на вимоги ст. 98, ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на вказані грошові кошти, як на предмет кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За вимогами п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна будь-якої фізичної або юридичної особи допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вимогами ч. 11 ст.170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на вимоги ст.ст. 94, 132, 173 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В клопотанні слідчого наявні достатні підстави для арешту грошових коштів у безготівковому вигляді, розміщених на рахунках ТОВ «ЦЕНТР ТОРГ КОМПАНІ» () №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ТОВ «БОРИСФЕН ОЛЬВІЯ» () № НОМЕР_4 ; ТОВ «ЕКОГРОУ» () № НОМЕР_5 ; ТОВ «ЄВРОТЕХНОТРЕЙД» () № НОМЕР_6 ; ТОВ «ІМПЕКС 2013» () №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ТОВ «ІШО» () № НОМЕР_10 ; ТОВ «КОМПАНІЯ МЕГАТРЕЙД СОЛЮШН» () № НОМЕР_11 ; ТОВ «ПТК «МАТЕРИК» () № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; ТОВ «ЛАРКОМ ГРУП» () № НОМЕР_14 ; ТОВ «БК «МОНОЛІТ ЦЕНТР» () №№ НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; ТОВ «МОНОЛІТБУДСЕРВІС ЦЕНТР» () № НОМЕР_17 ; ТОВ «ПРОМЕКСІМТОРГСТОЛИЦЯ» () № НОМЕР_18 ; ТОВ «ПРОМТОРГ ЛІЗІНГ» () № НОМЕР_19 ; ТОВ «ПРОМТРАНСТОРГ» ) №№ НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; ТОВ «САГРОБУД» () №№ НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; ТОВ «ТКАЛЬКАДА» () №№ НОМЕР_25 , НОМЕР_26 відкритих в АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005), який розташований за адресою: м. Харків, проспект Московський, б. 60, оскільки вказані кошти є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, та органом досудового розслідування зібрано та надано слідчому судді достатні на даному етапі досудового розслідування докази на підтвердження вчинення зазначеного кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінальних правопорушень з боку фізичних осіб ТОВ «ЦЕНТР ТОРГ КОМПАНІ», ТОВ «ФОПП ГРУП», ТОВ «БОРИСФЕН ОЛЬВІЯ», ТОВ «ЕКОГРОУ», ТОВ «ЄВРОТЕХНОТРЕЙД», ТОВ «ІМПЕКС 2013». ТОВ «ІШО», ТОВ «КОМПАНІЯ МЕГАТРЕЙД СОЛЮШН», ТОВ «ПТК «МАТЕРИК», ТОВ «КОНТЕКА», ТОВ «ЛАРКОМ ГРУП», ТОВ «ЛОРР ГРУП», ТОВ «БК «МОНОЛІТ ЦЕНТР», ТОВ «МОНОЛІТБУДСЕРВІС ЦЕНТР», ТОВ «ПРОМЕКСІМТОРГСТОЛИЦЯ», ТОВ «ПРОМТОРГ ЛІЗІНГ», ТОВ «СТРОНГКОМПАНІ», ТОВ «ПРОМТРАНСТОРГ», ТОВ «САГРОБУД», ТОВ «ТКАЛЬКАДА», ТОВ «САЙД КОМПАНІ» внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та матеріали клопотання містять дані про причетність зазначених осіб до кримінальних правопорушень.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення грошових коштів та забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно. Тому доводи представників власника майна про відсутність підстав для накладення арешту на вищевказані грошові кошти слід визнати непереконливими.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт грошових коштів, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчий суддя не вбачає.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що грошові кошти, на які просить накласти арешт слідчий, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також перебувають у власності юридичної особи, до якої можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру, слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «ЦЕНТР ТОРГ КОМПАНІ», ТОВ «ФОПП ГРУП», ТОВ «БОРИСФЕН ОЛЬВІЯ», ТОВ «ЕКОГРОУ», ТОВ «ЄВРОТЕХНОТРЕЙД», ТОВ «ІМПЕКС 2013», ТОВ «ІШО», ТОВ «КОМПАНІЯ МЕГАТРЕЙД СОЛЮШН», ТОВ «ПТК «МАТЕРИК», ТОВ «КОНТЕКА», ТОВ «ЛАРКОМ ГРУП», ТОВ «ЛОРР ГРУП», ТОВ «БК «МОНОЛІТ ЦЕНТР», ТОВ «МОНОЛІТБУДСЕРВІС ЦЕНТР», ТОВ «ПРОМЕКСІМТОРГСТОЛИЦЯ», ТОВ «ПРОМТОРГ ЛІЗІНГ», ТОВ «СТРОНГКОМПАНІ», ТОВ «ПРОМТРАНСТОРГ», ТОВ «САГРОБУД», ТОВ «ТКАЛЬКАДА», ТОВ «САЙД КОМПАНІ», шляхом заборони будь-яких видаткових операцій по рахункам, за виключенням видаткових операції щодо сплати заробітної плати та обов`язкових платежів до бюджету зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), з можливістю зарахування грошових коштів на рахунки.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «ЦЕНТР ТОРГ КОМПАНІ» () №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ТОВ «БОРИСФЕН ОЛЬВІЯ» () № НОМЕР_4 ; ТОВ «ЕКОГРОУ» () № НОМЕР_5 ; ТОВ «ЄВРОТЕХНОТРЕЙД» () № НОМЕР_6 ; ТОВ «ІМПЕКС 2013» () №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ТОВ «ІШО» () № НОМЕР_10 ; ТОВ «КОМПАНІЯ МЕГАТРЕЙД СОЛЮШН» () № НОМЕР_11 ; ТОВ «ПТК «МАТЕРИК» () № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; ТОВ «ЛАРКОМ ГРУП» () № НОМЕР_14 ; ТОВ «БК «МОНОЛІТ ЦЕНТР» () №№ НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; ТОВ «МОНОЛІТБУДСЕРВІС ЦЕНТР» () № НОМЕР_17 ; ТОВ «ПРОМЕКСІМТОРГСТОЛИЦЯ» () № НОМЕР_18 ; ТОВ «ПРОМТОРГ ЛІЗІНГ» () № НОМЕР_19 ; ТОВ «ПРОМТРАНСТОРГ» ) №№ НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; ТОВ «САГРОБУД» () №№ НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; ТОВ «ТКАЛЬКАДА» () №№ НОМЕР_25 , НОМЕР_26 відкритих в АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005), який розташований за адресою: м. Харків, проспект Московський, б. 60, і заборонити розпоряджатися грошовими коштами, які знаходяться на зазначених банківських рахунках за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету, пов`язаних з виплатою заробітної плати, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходитимуть.

Зупинити видаткові операції з грошовими коштами, що знаходяться на банківських рахунках

ТОВ «ЦЕНТР ТОРГ КОМПАНІ» () №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ТОВ «БОРИСФЕН ОЛЬВІЯ» () № НОМЕР_4 ; ТОВ «ЕКОГРОУ» () № НОМЕР_5 ; ТОВ «ЄВРОТЕХНОТРЕЙД» () № НОМЕР_6 ; ТОВ «ІМПЕКС 2013» () №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ТОВ «ІШО» () № НОМЕР_10 ; ТОВ «КОМПАНІЯ МЕГАТРЕЙД СОЛЮШН» () № НОМЕР_11 ; ТОВ «ПТК «МАТЕРИК» () № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; ТОВ «ЛАРКОМ ГРУП» () № НОМЕР_14 ; ТОВ «БК «МОНОЛІТ ЦЕНТР» () №№ НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; ТОВ «МОНОЛІТБУДСЕРВІС ЦЕНТР» () № НОМЕР_17 ; ТОВ «ПРОМЕКСІМТОРГСТОЛИЦЯ» () № НОМЕР_18 ; ТОВ «ПРОМТОРГ ЛІЗІНГ» () № НОМЕР_19 ; ТОВ «ПРОМТРАНСТОРГ» () №№ НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; ТОВ «САГРОБУД» () №№ НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; ТОВ «ТКАЛЬКАДА» () №№ НОМЕР_25 , НОМЕР_26 відкритих в АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005), який розташований за адресою: м. Харків, проспект Московський, б. 60, за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів, пов`язаних з виплатою заробітної плати.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1