Справа № 397/891/16-к
1-кп/405/202/16
УХВАЛА
05 вересня 2016 року колегія суддів Ленінського районного суду міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 19.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002185 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
встановила:
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив переконання у наявності підстав до призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, зазначивши про відсутність підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Потерпілі, представник потерпілого, захисники та обвинувачені не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Кіровограда відповідно до ст. ст. 33, 34 КПК України.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстави для його повернення прокурору відсутні.
З вказаних мотивів колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 19.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002185 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_8 , яка діє в інтересах та від імені малолітнього ОСОБА_13 , було заявлено клопотання про визнання ОСОБА_13 потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Прокурор, представник потерпілого ОСОБА_10 та потерпілий ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_8 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_11 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_12 та обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_8 про визнання ОСОБА_13 посилаючись на те, що це є збільшенням обсягу пред`явленого обвинувачення.
Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про доцільність задоволення вищезазначеного клопотання ОСОБА_8 з наступних підстав.
Так, відповідно до змісту обвинувального акту у даному кримінальному провадженні зазначено: «Після цього ОСОБА_5 з метою попередження можливості спроб ОСОБА_13 покликати на допомогу, вивільнення ним ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за допомогою пластикового джгута прив`язав ОСОБА_13 до бильця ліжка.»
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути, зокрема, фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Відповідно до ч.1 ст. 59 КПК України якщо потерпілим є, зокрема, неповнолітня особа, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було пред`явлено обвинувачення за вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України, зокрема, щодо протиправних дій проти малолітнього ОСОБА_13 , а тому визнання останнього потерпілим у даному кримінальному провадженні не є збільшенням обсягу обвинувачення, тому клопотання ОСОБА_8 , яка діє в інтересах та від імені малолітнього ОСОБА_13 , слід задовольнити.
На підставі викладеного, ст.ст. 314-316, 369 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Клопотання ОСОБА_8 , яка діє в інтересах та від імені малолітнього ОСОБА_13 , про визнання ОСОБА_13 потерпілим у даному кримінальному провадженні задовольнити.
Визнати ОСОБА_13 потерпілим у кримінальному провадженні внесеному 19.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002185 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження, внесене 19.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002185 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в колегіальному складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда на 13.09.2016 року о «15» год. «00» хв.
В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілого, захисників та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3