Справа № 591/5584/15-к
Провадження № 1-кс/591/3207/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000016 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: наказів та інших документів Міністерства економіки, якими було зареєстровано ціни на ільменітовий концентрат виробництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 2011-2012 роки у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі в архівних приміщеннях із можливістю зробити копії.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження №00000016, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 14.01.2013 за ч.ч. 2, 4, 5 ст. 191, ст. 209, ст. 219, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 382 КК України стосовно службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які під керівництвом голови правління - керуючого санацією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , а також за згодою та домовленістю з розпорядником майна боржника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - арбітражним керуючим ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб вчиняли дії з метою доведення підприємства до банкрутства, внаслідок чого останньому заподіяно збитки на суму 44,7 млн. грн.; за фактом заволодіння службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 01.01.11 по 31.12.13 державними коштами у великих розмірах на суму 226 тис. грн. при придбанні 48 тис. одиниць дерев`яних піддонів за завищеною ціною у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; розтрати державних коштів службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під час закупівель у 2008-2015 роках пропіленових мішків у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 2 млн. грн. за завищеною вартістю; розтрати бюджетних коштів під час закупівлі сировини ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за завищеною вартістю; розтрати державних коштів у сумі 6,058 млн. грн. шляхом їх перерахування на рахунок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за безпідставно укладеним договором про надання юридичних послуг при наявності у штаті підприємства юридичного відділу з штатною чисельністю 8 одиниць.

Так, у період 2011-2012 роках ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за результатами тендеру укладав угоди з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на придбання ільменітового концентрату за завищеною вартістю 1500 та 1800 грн. за тону. При цьому вартість концентрату на той час складала від 765 до 965 грн. згідно діючих наказів Міністерства економіки, якими було зареєстровано ціни на концентрат виробництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у розмірі 965 грн., виробництва (без ПДВ) за одну тону, для « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі 765 грн. за тону.

Так, між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладені договори купівлі продажу :

- № 20/В від 31.03.2011 ільменітового концентрату у кількості 30 500 тон на загальну суму 54 900 000 гривень за ціною 1500 грн. за одну тону.

- № 16/В від 20.02.2012 ільменітового концентрату у кількості 40 000 тон на загальну суму 86 400 000 гривень за ціною 1800 грн. за одну тону.

На даний час у кримінальному провадженні призначено судову комплексну товарознавчу та економічну експертизу. Експертом заявлено клопотання про надання документів щодо ціноутворення у 2011-2012 роках на внутрішньому та зовнішньому ринку ільменітового концентрату (ТУ У 14-10-005-98), умови поставки FCA, станом на 31.03.2011, 20.02.2012.

Ключове значення для доказування обставин розтрати керуючим санацією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 упродовж 2011-2016 років коштів підприємства мають накази та інші документи Міністерства економіки, якими було зареєстровано ціни на ільменітовий концентрат виробництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 2011-2012 роки.

Вказані документи зберігаються у правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі в архівних приміщеннях.

Отже, прокурором доведено всі передбачені ст.160 КПК України обставини.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим цього відділу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заступнику начальника цього відділу ОСОБА_12 , прокурорам першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , прокурорам Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, а саме: наказів та інших документів Міністерства економіки, якими було зареєстровано ціни на ільменітовий концентрат виробництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 2011-2012 роки у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі в архівних приміщеннях із можливістю зробити копії..

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1