Справа № 592/8301/16-к
Провадження № 1-кс/592/3312/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

08 вересня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 24.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 24.06.2016 року до Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Сумській області із заявою звернулась ОСОБА_4 з відомостями про те, що 21.06.2016 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа її грошовими коштами у сумі 410грн.
Відомості за вказаною заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.
Допитана у якості потерпілого ОСОБА_4 , показала, що 21.06.2016 року під час перегляду сайту ОЛХ знайшла оголошення про продаж кросівок NikeAirMaxThea40-го розміру, яке було розміщено раніше невідомою їй особою з ніком « ОСОБА_5 », у подальшому вона вирішила придбати вказані кросівки,після чого зв`язалась з нею шляхом переписування на сайті ОЛХ та домовилась про те, що після оплати нею на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 410грн., вказана особа перешле їй зазначені кросівки, у подальшому вона 21.06.2016 року близько 14 год. 25 хв., перерахувала через айбокс на вказаний рахунок грошові кошти у сумі 410грн., після цього вона через сайт ОЛХ звернулась до вказаної особи та повідомила про переказ грошових коштів, на це дана особа повідомила що гроші їй не надійшли, у подальшому 23.06.2016 року вона звернулась до служби технічної підтримки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (через айбокс цього банку вона переховувала грошові кошти) де їй повідомили про те, що грошові кошти перераховані нею надійшли на вказаний рахунок, після цього вона перевірила вказане оголошення і виявила що Інтернет сторінка з ніком « ОСОБА_5 » видалена, у подальшому майно за яке вона сплатила грошові кошти на її адресу не надійшло, своїми діями вказана невстановлена особа завдала їй матеріального збитку на загальну заявлену суму 410грн.
На даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також місце його вчинення, не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про місце вчинення кримінального правопорушення та особу, яка його вчинила, не є можливим, через що виникла необхідність в отриманні від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про рух коштів на рахунку № НОМЕР_1 із зазначення та наданням анкетних даних про власника цього рахунку, адреси його знаходження, фотознімків під час здійснення будь-яких опреацій, за період часу з 00 год. 00 хв. 21.06.2016 року до 00 год. 00 хв. 25.06.2016 року.
Без вказаних документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановити місце вчинення кримінального правопорушення, а також місце знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не представляється за можливим.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі та документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення, а саме:
- про рух коштів на рахунку № НОМЕР_1 із зазначенням та наданням відомостей про власника цього рахунку, його фотознімків, адреси проживання, місця знаходження, фотознімків особи під час здійснення будь-яких операції по вказаному рахунку із зазначенням IP та MAC адреси, за період часу з 00 год. 00 хв. 21.06.2016 року до 00 год. 00 хв. 25.06.2016 року.
Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 .
Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1