Справа № 461/1451/16-к
Провадження № 1-кп/461/219/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2016 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву начальника установи начальник арештного дому ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
Начальник установи начальник арештного дому ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить уточнити початок строку відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який необхідно зарахувати у строк відбування покарання, згідно ч.5 ст.72 КК України.
Учасники процесу у судове засідання не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали кримінального провадження №461/1451/16-к (провадження 1-кс/461/219/16), суд приходить до висновку, про часткове задоволення поданого клопотання, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 28.03.2016 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді: за ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців; за ч.3 ст.185 КК України позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання, тобто, з 19.02.2016 року.
Як вбачається із протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 18.02.2016 р. засуджений ОСОБА_4 фактично затриманий 18 лютого 2016 р. о 15 год. 20 хв.
Відтак, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вироці Галицького районного суду м.Львова від 28.03.2016 р. щодо фактичного затримання засудженого ОСОБА_4 , а тому такий слід рахувати з 18 лютого 2016 р., а не 19 лютого 2016 р.
Разом з тим, суд не вбачає підстав, для задовлення заяви в частині зарахування строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , згідно ч.5 ст.72 КК України, з огляду на наступне.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Як вбачається із заяви начальника установи начальник арештного дому ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Львівській виправній колонії УДПС України у Львівській області №48, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Хуторівка, 2, яка знаходиться поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м.Львова, тому заява про зарахування строку відбування покарання повинна бути подана до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву начальника установи начальник арештного дому ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Виправити допущену описку у вироці Галицького районного суду м.Львова від 28.03.2016 р. та вважати правильним:
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання, тобто, з 18.02.2016 року.
В іншій частині заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1