Провадження №1-кс/127/5498/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: автомобіля марки Mercedes-Benz, модель Е-240, рік випуску 2003 р., колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , який знаходяться в користуванні у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що мешкають за адресою АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що до Вінницького відділу поліції із заявою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 шахрайським шляхом під приводом реалізації належного йому транспортного засобу заволоділи його автомобілем марки Mercedes-Benz; модель: Е-240; рік випуску: 2003р.в.; колір: сірий; номер кузова: НОМЕР_1 , який в подальшому був реалізований не встановленими особами, а кошти за даний автомобіль йому сплачені не були.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 уклав договір доручення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 в особі директора ОСОБА_8 про купівлю-продаж належного Довірителю транспортного засобу марки: Mercedes-Benz; модель: Е-240; рік випуску: 2003р.в.; колір: сірий; номер кузова: НОМЕР_1 . Строк дії виконання договору доручення 7 банківських днів. Відповідно до умов договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » взяло на себе зобов`язання по реалізації даного транспортного засобу за ціною вказаною у Додатку №1 до договору №19/11 від 16.11.2015. В подальшому вищевказаний транспортний засіб був реалізований невстановленими особами, а отримані кошти ОСОБА_7 за його автомобіль не були виплачені.

Згідно облікової картки № НОМЕР_3 від 18.11.2015 року про вторинну реєстрації транспортного засобу, придбаного в торгівельній організації легковий автомобіль Mercedes-Benz; модель: Е-240; рік випуску: 2003р.в.; колір: сірий; номер кузова: НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_5 від 08.02.2006 року місце реєстрації АДРЕСА_3 . Також, вказаний автомобіль згідно облікової картки № НОМЕР_6 від 18.11.2015 знятий з обліку ОСОБА_9 . Згідно відповіді на запит №15/01 16 від 01.11.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 видавалось доручення на автомобіль Mercedes-Benz; модель: Е-240; рік випуску: 2003р.в.; колір: сірий; номер кузова: НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_4 , громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що мешкають за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі вище наведеного, та те, що автомобіль Mercedes-Benz; модель: Е-240; рік випуску: 2003р.в.; колір: сірий; номер кузова: НОМЕР_1 , являється предметом злочину, має значення речового доказу по кримінальному провадженню, відповідно до п. 20 Загальних положень«Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012: зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції МВС для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних речей, відчуження, тощо, які необхідні слідству ОСОБА_3 просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання користувача автомобіля Mercedes-Benz, модель: Е-240, рік випуску 2003 р.в., колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_4 .

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику користувача вищевказаного автомобіля Mercedes-Benz, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих речей.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказаний у клопотанні автомобіль марки Mercedes-Benz, модель: Е-240, рік випуску 2003р.в., колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_4 , згідно нотаріального дорученням, знаходиться в користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що мешкають за адресою АДРЕСА_1 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенант поліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля марки Mercedes-Benz, модель: Е-240, рік випуску 2003р.в., колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_4 , який являється предметом злочину, має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню та згідно нотаріального доручення, знаходиться в користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що мешкають за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: