Справа № 592/6805/16-к
Провадження № 1-кс/592/2812/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000533, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що у період часу приблизно з 08 год. 00 хв. до 11 год. 30 хв. 20.06.2016 невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до жилого будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки з корисливою метою, діючи таємно викрала грошові кошти у сумі 10000 грн. (3 по 500 грн., решта по 100 грн.); тюнер у корпусі пластикового кольору; тюнер у копусі білого кольору «General Sate lite»; пневматичний пістолет у металевому корпусі чорного кольору; телефон марки «Nokia» у корпусі чорного кольору задня кришка якого виготовлена із блискучого металу, ОСОБА_5 завдавши останньому матеріального збитку на загальну заявлену суму 12830 грн.

У ході проведення досудового розслідування проведеними слідчо-оперативними заходами встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось можливим, але у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особа, яка його вчинила, перебувала на момент його вчинення у дії базових станції обслуговування абонентів стільникового зв`язку:

ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC - 53100; CID - 4861;

ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC - 19251, CID 37982, 37985, 37981;

Особа, яка користувалася або на теперішній час користується мобільним телефоном, що перебував у зоні обслуговування вищевказаних базових станцій на момент вчинення кримінального правопорушення, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або надати інформацію про особу яка його вчинила.

У документах мобільних операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 19.06.2016 до 00 год. 00 хв. 21.06.2016.

Відомості які містять вказані документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити у собі відомості про особу яка вчинила кримінальне правопорушення та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, оскільки особа, яка його вчинила, може продовжувати користуватися телефоном та абонентським номером мобільного оператора, які перебували у зоні дії вказаних базових станцій обслуговування абонентів стільникового зв`язку під час вчинення кримінального правопорушення, або передала його іншій особі яка також може ним користуватися та надати необхідну інформацію для встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення.

Без вивчення вказаних документів в інший спосіб встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення не представляється можливим, оскільки у ході проведення досудового розслідування свідків, які володіють відомостями про особу яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.06.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000533 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумське районне відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора телекомунікаційних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З врахуванням вище наведених підстав, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000533, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2016 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 19.06.2016 р. до 00 год. 00 хв. 21.06.2016 р. включно, що перебували в місці вчинення злочину АДРЕСА_1 , в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC - 53100; CID - 4861; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC - 19251, CID 37982, 37985, 37981 у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Зобов`язати відповідальних осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_5 , надати тимчасовий доступ слідчому Сумського відділу поліції Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1