Справа № 204/5466/16-к
Провадження № 1-кп/204/434/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0002184 від 04 серпня 2016 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню-базову освіту, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03.08.2016 приблизно о 18:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись на вул.Леваневського в м.Дніпрі, знайшов, тим самим придбав, порошкоподібну речовину жовтого кольору, в невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менш ніж 0,4572 г., що містить у собі психотропну речовину «метамфітамін», який всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863 (зі змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР (зі змінами), став незаконно зберігати при собі.
03.08.2016 приблизно о 19:30 годині, в парку "Пам`яті та Примирення", біля будинку №2 по пр.Сергія Нігояна, у м. Дніпрі, працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 , у якого в присутності двох понятих під час проведення огляду виявлено та вилучено паперовий згорток, обмотаний ізолентою, в якому міститься порошкоподібна речовина жовтого кольору у складі якої, згідно з висновком експерта № 1/8.6/2138 від 22.08.2016, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежений - метамфітамін, маса метамфітаміну в речовині складає 0,3203 г., що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 2 списку 2 являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а згідно наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не відноситься до великих розмірів та знаходиться в незаконному обігу, яку ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, глибоко каявся, просив призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки він працює без належного трудового оформлення вантажником на ПП «Радіан» та має дохід близько 2000 грн. на місяць.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, витяг з кримінального провадження, постанову щодо речових доказів та довідку про вартість експертизи та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченого, вина обвинуваченого в здійсненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення повністю підтверждується наступним доказом:
-витягом з кримінального провадження №0002184.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми навмисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, всі обставини справи.
Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.
ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно характеристики, наданої за місцем мешкання, характеризується позитивно, неофіційно працює в ПП «Радіан» вантажником, має дохі д.

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті у вигляді штрафу. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останнього.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1058,48 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 23.08.2016, а саме: паперовий згорток, обмотаний ізолентою, в якому міститься порошкоподібна речовина жовтого кольору, який у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфітамін, маса якого складає 0,3202 г., переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1058 (тисяча п`ятдесят вісім) грн. 48 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 23.08.2016, а саме: паперовий згорток, обмотаний ізолентою, в якому міститься порошкоподібна речовина жовтого кольору, який у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфітамін, маса якого складає 0,3202 г., переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1