Копія.Справа № 403/500/16-к
Провадження №1-в/403/185/16

У Х В А Л А
03 червня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відповідно до подання начальника Устинівського виправного центру №37 про зарахування у строк покарання засудженому:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Липове Талалаївського району Чернігівської області, українцю, громадянину України, освіта середня технічна, неодруженого, жителю АДРЕСА_1
часу слідування під вартою до виправного центру, згідно ст.58 КВК України за правилами, визначеними в ст.72 КК України,-
ОСОБА_4 засуджено вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2012 року за ч.1 ст.115 КК України до позбавлення волі на десять років у кримінально - виконавчій установі закритого типу.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 16 липня 2012 року вирок Талалаївського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2012 року змінено, дії ОСОБА_4 перекваліфіковано з ч.1 ст.115 КК України на ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання до позбавлення волі на вісім років у кримінально - виконавчій установі закритого типу.
Згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 березня 2016 року засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м"яке - обмеження волі строком на три роки дев"ять місяців сім днів у кримінально - виконавчій установі відкритого типу.
В поданні зазначається, що засудженому ОСОБА_4 не зараховано час слідування під вартою до виправного центру - з 04 квітня 2016 року і до прибуття у ВЦ № 37 - 19 травня 2016 року, тобто, один місяць п"ятнадцять днів, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить три місяці.
В судовому засіданні прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, як законне та обгрунтоване.
В судове засідання представник адміністрації Устинівського виправного центру №37 не з"явився подав заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у його відсутність.
В судове засідання засудженого ОСОБА_4 не доставлено, ним подано заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у його відсутність, просить зарахувати час слідування під вартою до виправного центру.
Заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.58 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
За правилами п.б ч.1 ст.72 Кримінального кодексу України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Керуючись ч.2 ст.58 КВК України, п.б ч.1 ст.72 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання адміністрації Устинівського виправного центру №37 у відношенні засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання час слідування під вартою до Устинівського виправного центру - з 04 квітня 2016 року по 19 травня 2016 року, тобто, один місяць п"ятнадцять днів, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить три місяці.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів, а для адміністрації Устинівського виправного центру №37 та засудженого ОСОБА_4 з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1