Справа 688/2626/16-к
№ 1-кп/688/130/16
Вирок
Іменем України

05 липня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей - ОСОБА_8 ,
представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000526 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, учня 10-го класу Михайлюцької ЗОШ І-ІІ ступенів, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 04 травня 2016 року близько 2-ої години, знаходячись в приміщенні магазину «Яна», що розташований в м.Шепетівці по вул. 400-річчя Шепетівки, 1, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з кишені штанів потерпілого ОСОБА_4 таємно викрав, належний потерпілому мобільний телефон марки «Sony Xperia T3» вартістю 1976 грн., з чохлом вартістю 120 грн. та стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн., чим спричинив йому матеріальної шкоди на загальну суму 2121 грн.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
30 червня 2016 року між потерпілим ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_5 , законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 укладена угода про примирення на таких умовах:
- обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно повністю визнає свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні, щиро розкаюється у вчиненому.
- сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілий пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.
Узгоджена потерпілим, обвинуваченим і законним представником неповнолітнього обвинуваченого міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст.185 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачений раніше не судимий, вчинив злочин у неповнолітньому віці, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяні збитки.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який характеризується позитивно, раніше не судимий, суд дійшов висновку укладену між потерпілим, обвинуваченим та законним представником неповнолітнього обвинуваченого угоду про примирення затвердити, призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Укладену 30 червня 2016 року між потерпілим ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_5 та законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 угоду про примирення - затвердити.
ОСОБА_5 визнати виннуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України - 80 годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: