Справа № 308/6789/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчої групи у кримінальному провадженні №0000024 - слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасового вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною скаргою, мотивуючи її тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, свідками у якому є службові особи ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття», в тому числі директор ОСОБА_5 та заступник директора ОСОБА_4 .

24.06.2016 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 було задоволено клопотання старшого слідчої групи, слідчого з особливо важливих справ ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності гр. ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення документів, що стосуються фінансово- господарської діяльності ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття», печаток фізичних осіб-підприємців та суб`єктів господарювання-юридичних осіб, які мали та мають фінансово-господарські правовідносини з ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття», системних блоків, ноутбуків, записників, чорнових записів та блокнотів із записами щодо кількості відвідувачів ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття», квитанцій та чеків поповнення рахунків, банківських пластикових карток тощо. 29 червня 2016 року в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено зокрема: печатку Берегівської районної ради КП ФСТ «Колос АПК», печатку ФОП ОСОБА_7 , фіскальні чеки, видані ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття», три банківські картки із зазначенням на них латинськими літерами OLENA СНUKHA (чорного кольору - Otp bank, білого кольору ukreximbank, зеленого кольору ukreximbank.

Скаржник вважає, що вилучене у ході обшуку майно підлягає поверненню, оскільки слідчим у встановлений ст.171 КПК України строк до суду не було подано клопотання про арешт майна і, відповідно, не здійснено арешту вилученого майна. Крім того, вилучена в ході обшуку печатка ФОП ОСОБА_7 не входить до переліку речей щодо яких прямо було надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а тому таке майно має статус тимчасово вилученого до моменту вирішення питання про його арешт або повернення.

За таких обставин, ОСОБА_4 просить визнати незаконною бездіяльність старшого слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000024 - слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 та зобов`язати його повернути їй вилучені в ході обшуку документи, печатку Берегівської районної ради КП ФСТ «Колос АПК», печатку ФОП ОСОБА_7 , фіскальні чеки, видані ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття», три банківські картки із зазначенням на них латинськими літерами OLENA CHUKHA (чорного кольору - Otp bank, білого кольору ukreximbank, зеленого кольору ukreximbank).

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, хоча про час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Слідчий у кримінальному провадженні №0000024 - слідчий з особливо важливих справ СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Прокурор у судове засідання не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, але його неявка у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги, оцінивши зібрані докази, приходжу до наступних висновків:

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

В даному провадженні досліджуються обставини щодо умисного ухилення посадовими особами Підприємства об`єднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства «Учбово-спортивна база «Закарпаття» ВФСТ «Колос» АПК України від сплати податків та обов`язкових платежів

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 24.06.2016 року, за результатами розгляду клопотання сторони кримінального провадження №0000024 - старшому слідчої групи, слідчому з особливо важливих справ СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 було надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності гр. ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення документів, що стосуються фінансово-господарської діяльності ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття», печаток фізичних осіб-підприємців та суб`єктів господарювання-юридичних осіб, які мали та мають фінансово-господарські правовідносини з ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття», системних блоків, ноутбуків, записників, чорнових записів та блокнотів із записами щодо кількості відвідувачів ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття», квитанцій та чеків поповнення рахунків, банківських пластикових карток тощо.

29 червня 2016 року в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено зокрема: печатку Берегівської районної ради КП ФСТ «Колос АПК», печатку ФОП ОСОБА_7 , фіскальні чеки, видані ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття», три банківські картки із зазначенням на них латинськими літерами OLENA СНUKHA (чорного кольору - Otp bank, білого кольору ukreximbank, зеленого кольору ukreximbank.

З досліджених матеріалів слідує, що вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 печатки, фіскальні чеки та банківські картки, які заявник просить повернути, не є тимчасово вилученими речами та документами в розумінні вимог ч.7 ст.236 КПК України, оскільки такі входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 24.06.2016 року про дозвіл на проведення обшуку.
Вказані обставини не зобов`язують слідчого у кримінальному провадженні №0000024 у відповідності до вимог ст.171 КПК України звертатися до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчої групи у кримінальному провадженні №0000024 - слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасового вилученого майна та зобов`язання повернути їй речі та документи, вилучені в ході проведення 29.06.2016 року обшуку за місцем її проживання не має.

Керуючись ст.ст. 171, 236, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчої групи у кримінальному провадженні №0000024 - слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасового вилученого майна та зобов`язання повернути їй речі та документи, вилучені в ході проведення 29.06.2016 року обшуку за місцем її проживання - відмовити.

У відповідності до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1