№522/1210/13-к
№1-кс/522/198/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрований в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001099 по звинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з вищою освітою, працює на посаді начальника відділу відшкодування шкоди потерпілим відділення виконавчої дирекції Фонду м. Одеси Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Одеській області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 27.01.2015 р. ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні захисники обвинуваченої ОСОБА_7 адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи клопотання тим, що кваліфікація дії ОСОБА_7 викладена невірно, так як вона є особою приватного права, та її дії слід кваліфікувати за ст. 368-3 КК України, а також в обвинувальному акті помилково вказана дата реєстрації кримінального провадження в ЄРДР 11.11.2015 р.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту та покладених на неї обов`язків.

Розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку прокурора, який просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, та заперечував проти задоволення клопотання захисників обвинуваченої ОСОБА_7 адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про повернення обвинувального акту; представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , яка підтримала думку прокурора; обвинуваченої ОСОБА_7 , яка підтримала клопотання своїх захисників про повернення обвинувального акту, суд вважає, що клопотання захисників обвинуваченої ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає, так як питання правильної чи не правильної кваліфікації не відноситься до компетенції суду під час підготовчого судового засідання, а ці обставини з`ясовуються під час судового розгляду, під час якого прокурор, за наявності для того підстав, може змінити обвинувачення, а також суд зобов`язаний надати належну кваліфікацію дій обвинуваченої під час винесення вироку. Таким чином, клопотання заявлено передчасно. Що стосується тієї обставини, що обвинувальному акті помилково вказана дата реєстрації кримінального провадження в ЄРДР 11.11.2015 р., то це є технічною помилкою, яка не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, зважаючи на те, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування вказана правильна дата реєстрації до ЄРДР 11.11.2014 р.

Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту та покладених на обвинувачену ОСОБА_7 обов`язків - задоволенню не підлягає, так як згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід. Таких клопотань від учасників судового провадження не надходило, тому запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту та покладені на неї обов`язки, відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України вважаються продовженими.

Поетрпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисників обвинуваченої ОСОБА_7 адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Кримінальне проваджене по звинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 10.00 годин 06.02.2015 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Одеської області, обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисників адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_8 та його представника адвоката ОСОБА_6 .

Запобіжний захід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту та покладені на неї обов`язки вважати продовженим.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

Секретар:

30.01.2015