Справа № 159/4495/16-к
Провадження № 1-кс/159/974/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ( доручення від 28.11.16 р. № ),

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання особи з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 160 301 100 017 62 від 23.08.16 р., а саме: підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185, ч. 3 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, неодруженої, раніше до кримінальної відповідальності не притягалась,
встановив:
29.11.16 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання, обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що підозрювана ОСОБА_6 о 23 год. 20.08.16 р., перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що господарі у зазначеній квартирі відсутні; скористалася ключем від цієї квартири, яким заволоділа раніше та, відчинивши ним замок вхідних дверей, незаконно проникла до вказаної квартири, звідки таємно викрала жіночу сумочку рожевого кольору вартістю 101 грн. 67 коп., жіночі джинси темно - синього кольору 26 розміру вартістю 700 грн., жіночу футболку синього кольору в білу смужку із зображенням червоного кольору вартістю 200 грн., грошові кошти у сумі 1 000 грн. (5 купюр номіналом по 200 грн.), належні потерпілій ОСОБА_7 , чим завдала останній майнової шкоди на загальну суму 2 001 грн. 67 коп.. 23.08.16 р. відомості про вказане вище кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. З ст. 185 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 160 201 100 017 62. Крім того, вона ж о 13 год. 24.08.16 р., діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи по АДРЕСА_3 , скористалась ключем від квартири АДРЕСА_4 , яким заволоділа раніше; та, відчинивши ним замок вхідних дверей, проникла до вказаної вище квартири, звідки повторно таємно викрала синього кольору блузку з квітковим малюнком вартістю 85 грн. 67 коп., жіночу кофту чорного кольору вартістю 55 грн., комплект нижньої білизни чорного кольору (бюстгальтер та труси з мереживними вставками), що не становлять майнової цінності; пояс чорного кольору із пряжкою у вигляді губ, що не становить майнової цінності; мобільний телефон чорного кольору марки «ЕХРLAY» моделі «АТV» вартістю 650 грн., краплі назальні «Називін» - 10 мл., що не становлять майнової цінності; мобільний телефон у білому корпусі вартістю 1 500 грн., належні потерпілій ОСОБА_7 , чим завдала останній майнової шкоди на загальну суму 2 290 грн. 67 коп.. 26.08.16 р. відомості про вказане вище кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. З ст. 185 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 160 201 100 017 85. Крім цього, вона ж, о 23 год. 27.08.16 р., діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою на повторне таємне викрадення чужого майна, через відчиненні балконні двері проникла до квартири АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрала спортивний костюм: штани та куртку фіолетового кольору загальною вартістю 380 грн., жіночу куртку, виготовлену із балонової тканини чорного кольору вартістю 1 200 грн., жіночу шубу з хутра кролика білого кольору з вставками рудого кольору вартістю 10 000 грн., утеплені жіночі лосини чорного кольору вартістю 200 грн., жіночий гольф світло - бежевого кольору зі стразами на рукавах вартістю 200 грн., жіночу футболку коричневого кольору із зображенням тигра вартістю 450 грн., жіночу футболку червоного кольору, що не становить майнової цінності; жіночу футболку чорного кольору з написом спереду білого кольору англійськими літерами, що не становить майнової цінності; нові жіночі труси з леопардовим візерунком вартістю 150 грн., жіночі кеди 36 розміру золотистого кольору вартістю 300 грн., жіночу жилетку зеленого кольору вартістю 146 грн. 67 коп., належні потерпілій ОСОБА_7 чим завдала останній майнової шкоди на загальну суму 13 026 грн. 67 коп.. 28.08.16 р. відомості про вказане вище кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. З ст. 185 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 160 201 100 018 15. 12.09.16 р. вказані вище три кримінальні провадження об`єднані у одне кримінальне провадження з визначенням основного номеру № 120 160 201 100 017 62. Зазначає, що є достатньо підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами. Так, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 не проживає, зв`язків з рідними не підтримує; де проживає на даний час, не відомо; за вказаною адресою тривалий час підозрювана відсутня і її місце проживання на даний час не встановлено.Крім цього, підозрювана 4 рази не з`явилась до слідчого за повісткою про виклик.28.11.16 р. підозрювану оголошено в розшук. Просить надати дозвіл на затримання підозрюваної.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Слідчий, додатково пояснила, що одяг потерпілої було виявлено останньої на самій підозрюваній. Після встановлення факту крадіжок та заявлення про них потерпілою до поліції, підозрювана вчинила ще одну крадіжку у цієї ж потерпілої.
Захисник проти задоволення клопотання не заперечила.
Встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення. Підозра видається обгрунтованою. Слідчий зазначає про наявність ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Приймаючи до уваги те, що підозрювана оголошена у розшук, у розпорядженні слідчого судді мається клопотання про обрання підозрюваній запобіжного заходу у виді тримання під вартою, клопотання слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 182, 187 - 189 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , неодруженої, не працюючої, раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, з метою її приводу для участі у розгляді клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду, закінчення шести місяців з дня постановлення даної ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1