Єдиний унікальний номер 219/8157/2013-к
Номер провадження 11-кп/775/242/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляцію прокурора та обвинуваченого на вирок судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2014 року яким,-
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Часів Яр, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05 лютого 2013 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2014 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 71 КК України до покарання визначеного даним вироком, частково приєднано покарання, не відбуте за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2013 року у виді 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Стягнуто із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 в відшкодування моральної шкоди 25 000 грн., на користь ОСОБА_8 в відшкодування моральної шкоди 3 000 грн., матеріальної шкоди 1 597 грн. 14 коп.

Прокурор в апеляційній скарзі не оскаржуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, вважає вирок суду незаконним, у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Просить вирок скасувати, постановити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років. Відповідно до положень ст. 71 КК України частково приєднати частину не відбутого покарання призначеного за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області та остаточно призначити покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Обвинувачений в апеляційній скарзі вважає вирок суду незаконним, у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінального провадження та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Просить вирок суду скасувати, ухвалити новий вирок, відповідно до якого його визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, тобто у спричиненні необережного тяжкого тілесного ушкодження і призначити покарання у відповідності до вимог Кримінального Кодексу України.

Ухвалою апеляційного суду від 18 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження .

Ухвалою апеляційного суду від 26 червня 2014 року закінчено підготовка та призначено апеляційний розгляд по справі.

25 лютого 2016 року підозрюваний ОСОБА_6 на призначену дату у судове засідання не з`явився. Про дату та час слухання справи повідомлен належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Ухвалою апеляційного суду від 25 лютого 2016 року слухання справи було відкладено а до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано привод на 17 березня 2016 року.

17 березня 2016 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшли матеріали приводу за підписом начальника Артемівського відділу поліції головного управління Національної поліції в Донецькій області відповідно до яких виконати ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25 лютого 2016 року щодо приводу у судове засідання апеляційного суду Донецької області 17 березня 2016 року підозрюваного ОСОБА_6 не надалося можливим у зв`язку з тим що за поясненнями родичів підозрюваного, ОСОБА_6 на даний час за адресою АДРЕСА_1 не проживає.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, для участі в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу останнього в судове засідання , а судове провадження зупинити, для розшуку підозрюваного ОСОБА_6 .

Обов`язок щодо забезпечення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 покласти на начальника Артемівського відділу Національної поліції в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою привода останнього в судове засідання апеляційного суду Донецької області.

Зупинити судове провадження по апеляційній скарзі прокурора який приймав участь у кримінальному провадженні старшого прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_6 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2014 року відносно ОСОБА_6 .

Оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання розшуку доручити начальнику Артемівському відділу Національної поліції в Донецькій області.

Контроль над виконанням ухвали суду покласти на прокурора Артемівської міжрайонної прокуратуру в Донецькій області .

Судді: