Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3965/2015 У Х В А Л А
03.08.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянув клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів
22.07.2015р. слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення наступних документів: оригіналу договору оренди земельної ділянки від 28.04.2014 посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ОСОБА_6 та ПП " ОСОБА_3 " в особі директора ОСОБА_4 щодо приймання на умовах оренди строком на 25 років земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; оригіналів або завірених копій документів, які стали підставою для посвідчення 28.04.2014 договору оренди земельної ділянки. укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ОСОБА_6 та ПП " ОСОБА_3 " в особі директора ОСОБА_4 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що допитаний 16.07.2014р. за обставинами провадження ОСОБА_4 пояснив що до ПП " ОСОБА_3 " відношення не мав, позов про визнання права власності на будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_4 не подавав, на розгляді справи присутній не був, чи укладався між ПП " ОСОБА_3 " в його особі та ІНФОРМАЦІЯ_5 договір оренди земельної ділянки від 28.04.2014 та чи їздив він до нотаріальної контори - ОСОБА_4 не пам`ятає. За такого у слідства виникла необхідність у перевірці пояснень ОСОБА_4 та у призначенні судово-почеркознавчої експертизи за підписом та почерком від імені ОСОБА_4 у договорі оренди земельної ділянки, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.04.2014, а також документації, на підставі якої посвідчено зазначений договір оренди.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, оскільки є необхідність у перевірці пояснень ОСОБА_4 та у призначенні судово-почеркознавчої експертизи за підписом та почерком від імені ОСОБА_4 у договорі оренди земельної ділянки, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.04.2014, а також документації, на підставі якої посвідчено зазначений договір оренди.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити та надати старшому слідчому СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою:
АДРЕСА_1 з можливістю вилучення наступних документів:
1. Оригіналу договору оренди земельної ділянки від 28.04.2014 посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ОСОБА_6 та ПП " ОСОБА_3 " в особі директора ОСОБА_4 щодо приймання на умовах оренди строком на 25 років земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;
2. Оригіналів або завірених копій документів, які стали підставою для посвідчення 28.04.2014 договору оренди земельної ділянки. укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ОСОБА_6 та ПП " ОСОБА_3 " в особі директора ОСОБА_4 .
Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1