Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/231/16-к
Провадження № 1-кп/506/58/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2016 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Окни Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2016 року за №0000041, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тарутине, Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , не маючого освіти, неодруженого, непрацюючого, неповнолітніх дітей немає, раніше судимого: 13.11.2000 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч.3 ст.82, 44 КК України до 2-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 45 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 12.03.2002 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 17.05.2005 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч.1 ст.115 КК України із застосуванням ст. 71 КК до 10 років позбавлення волі, звільнився 19.08.2014 року умовно-достроково на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12.08.2014 року на 6 місяців 13 днів; 11.05.2016 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі;
- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
перекладача - ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
31.01.2016 року близько 21 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у будинку за адресою: Одеська область, Красноокнянський район, с. Ставрове, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, маючи мету заподіяння потерпілому тяжкого тілесного ушкодження, усвідомлюючи та оцінюючі свої дії, використовуючи ніж господарсько-побутового призначення, який приніс із собою та тримаючи його у лівій руці, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 , який підійшов до нього, один сконцентрований удар ножем у живіт по направленню знизу вверх, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного сліпого поранення живота, проникаюче в область очеревини, з пораненням печінки, поперечно-ободової кишки, внутрішня черевна кровотеча, розлитий каловий перитоніт, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя у момент заподіяння.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснив, що потерпілий це колишній чоловік його співмешканки і до подій 31.01.2016 року з даною особою у нього не виникало ніяких конфліктів, однак, 31.01.2016 року його співмешканка пішла до сусідки, яка на даний час проживає разом з потерпілим, знаючі зі слів сусідки, що останнього немає вдома. У зв`язку з тим, що співмешканка була відсутня тривалий час, він (обвинувачений) вирішив піти за нею, і коли, зайшовши до будинку побачив потерпілого, дуже розізлився, а тому вдарив ОСОБА_5 ножем, який приніс із собою, у живіт.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що дійсно 31.01.2016 року близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_3 зайшовши до будинку ОСОБА_8 за адресою: Одеська область, Красноокнянський район, с. Саврове раптово вдарив його ножем у живіт. Потерпілий також зазначив, що ніяких претензій до обвинуваченого не має та просив суд суворо його не карати.

Винуватість ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, окрім його показань та показань потерпілого ОСОБА_5 також підтверджується, дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:

- витягом з кримінального провадження №0000041;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.02.2016 року;

- протоколом огляду місця події від 01.02.2016 року з фото таблицями до нього;

- протоколами огляду речових доказів від 01.02.2016 року з фото таблицями до них: кухонного ножа, спортивної куртки, футболки;

- постановами про визнання речовими доказами та передачею їх на зберігання від 11.02.2016 року;

- протоколами проведення слідчих експериментів від 04.02.2016 року з фото таблицями до них;

- висновком експерта № 6 від 10.03.2016 року, згідно якого у ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного сліпого поранення живота, проникаюче в область очеревини, з пораненням печінки, поперечно-ободової кишки, внутрішня черевна кровотеча, розлитий каловий перитоніт, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя у момент заподіяння.

Таким чином, суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України, за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначені покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, яка є судимою за вчинення злочинів аналогічної спрямованості, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить те, що ОСОБА_3 визнав свою винуватість, позитивно характеризується за місцем мешкання, відсутність обставин, що обтяжують покарання. Суд також бере до уваги думку потерпілого, який просив не призначати надто суворе покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, покарання, яке пов`язане з позбавленням волі.

Крім того, як було встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 11.05.2016 року засуджений вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч.1 ст. 121 КК України за умисні тяжкі тілесні ушкодження, вчинені 01.08.2015 року до 5 років позбавлення волі.

Згідно з абзацом 6 п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70, так і ст.71 КК України, спочатку - за правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст.70 КК України, потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

У ч.1 ст.70 КК України передбачено, що при сукупності злочинів суд, призначаючи покарання за кожен злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. За такими ж правилами призначається покарання, якщо засуджений винен ще й в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку (ч. 4 ст.70 КК України).

Як встановлено судом, дане кримінальне правопорушення вчинено 31.01.2016 року, тобто до ухвалення відносно ОСОБА_3 вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 11.05.2016 року, за таких обставин, необхідно застосовувати вимоги ч. 4 ст.70 КК України.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України необхідно зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, час тримання під вартою з 01.02.2016 року.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України за даним вироком та за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 11.05.2016 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, час тримання під вартою з 01.02.2016 року до моменту постановлення вироку, тобто 24 червня 2016 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 01.02.2016 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: кухонний ніж, чоловічу футболку та спортивну куртку «Adidas» повернути власникам.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянский районний суд Одеської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

СуддяОСОБА_1