1Справа № 335/6480/16-к 1-кс/335/3923/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 січня 2015 року приблизно о 18 годині 35 хвилин, знаходячись біля двору будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа, маючи умисел на вбивство, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами, які знаходились у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила один постріл з вогнепальної зброї в потерпілого, чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення верхньої третини лівого стегна та втекла з місця події, заволодів сумкою з грошовими коштами в сумі 213 000 гривень. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, о 19 годині 40 хвилин того ж дня, в лікарні настала смерть ОСОБА_5 .
На теперішній час у кримінальному провадженні висунуто декілька версій, серед яких відпрацьовується версія щодо споєння умисного вбивства ОСОБА_5 особою (особами) з числа діючих або колишніх працівників підприємства вбитого ОСОБА_5 .
З метою перевірки отриманої інформації, на причетність до скоєння зазначеного злочину перевіряються: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується абонентським номером НОМЕР_2 .
З метою повного, швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, а також для встановлення істини у кримінальному провадженні, у органа Національної поліції виникла необхідність у вилученні інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 та абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 .
Посилаючись на вищевикладене, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація: про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00.01 годин 01 червня 2014 року по 23.59 годину 01 липня 2015 року, про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00.01 годин 01 червня 2014 року по 23.59 годину 01 липня 2015 року.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та наполягав на його задоволенні.
Представник стільникового зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація: про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00.01 годин 01 червня 2014 року по 23.59 годину 01 липня 2015 року, про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00.01 годин 01 червня 2014 року по 23.59 годину 01 липня 2015 року, оскільки зазначені документи можуть мати значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 або членам слідчо-оперативної групи, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області, оперуповноваженому УПК ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому УПК ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація:
-про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00.01 годин 01 червня 2014 року по 23.59 годину 01 липня 2015 року;
-про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00.01 годин 01 червня 2014 року по 23.59 годину 01 липня 2015 року.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 10 липня 2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1