Дата документу 22.04.2016 Справа № 554/1255/16-к
Справа № 554/1255/16-к
Провадження №1-кс/554/2866/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на дії старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженню №0000240 від 19 січня 2016 року ,-

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на рішення старшого слідчого про відмову у визнанні потерпілим. В якій прохав: розглянути скаргу з його участю та участю старшого слідчого ОСОБА_3 , рішення, дію та бездіяльність якого він оскаржує; скасувати необґрунтовану постанову від 25 березня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000240; зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 виконати вимоги ч.2 ст.55 КПК України та направити на його адресу пам`ятку про права та обов`язки потерпілого по кримінальному провадженні №0000240.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав.

В судовому засіданні слідчий скаргу не визнав, прохав відмовити в її задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про часткове задоволення скарги.

Встановлено, що в провадженні прокуратури Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000240 від 19 січня 2016 року (за ч.1 ст.364 КК України) на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 02 грудня 2015 року про вчинене кримінальне правопорушення від 31 серпня 2015 року.
29 лютого 2016 року ОСОБА_4 звернувся з заявою до старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 щодо направлення в його адресу пам`ятки про права та обов`яжи потерпілого і проведення його допиту в якості потерпілого.

25 березня 2016 року постановою старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000240 від 19 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч.2 ст.55 КПК України, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Як слідує із вказаної статті, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або зави про залучення її до провадження як потерпілого. Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично. Цей момент може збігатися з початком кримінального провадження або мати місце після його початку.

Таким чином, права та обов`язки потерпілого виникли у ОСОБА_4 з моменту подання ним заяви, щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення. Оскільки ОСОБА_4 особою, яка внесла інформацію по його заяві до ЄРДР про досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000240 не вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у зазначеному кримінальному провадженні, то заява ОСОБА_4 від 29 лютого 2016 року підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку скасувати постанову від 25 березня 2016 року старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000240 від 19 січня 2016 року, оскільки зміст вказаної постанови не містить правового обґрунтування відсутності підстав щодо задоволення клопотання про визнання заявника потерпілим. Зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 вручити потерпілому у кримінальному провадженні №0000240 від 19 січня 2016 року ОСОБА_4 пам`ятку про права потерпілого.

Керуючись ст.ст.55, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на дії старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженню №0000240 від 19 січня 2016 року задовольнити частково.

Скасувати постанову від 25 березня 2016 року старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000240 від 19 січня 2016 року.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 вручити потерпілому у кримінальному провадженні №0000240 від 19 січня 2016 року. ОСОБА_4 пам`ятку про права потерпілого.

Складання повного тексту відкладено на 5 (п`ять) робочих днів 28 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1