Справа № 204/4514/16-К
1-КП/204/383/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0000026 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2016 року, приблизно o 18.00 годині, ОСОБА_5 , працюючи випробувачем-формувальником комплексу № 3 ТОВ «ВЕСТА КАР БАТЕРИ», яке розташовано на території ПАТ «ДМЗ», за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, 34, знаходячись у виробничому приміщенні вказаного підприємства вирішив таємно викрасти свинцевий сплав, що належить ТОВ «ВЕСТА КАР БАТЕРИ».

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , приблизно о 18.05 годин 03 квітня 2016 року, знаходячись у виробничому приміщенні ТОВ «ВЕСТА КАР БАТЕРИ», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно заволодів свинцевим сплавом у вигляді свинцево-калієвої стрічки, загальною вагою 13,3 кг., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/12.1/1062 від 20 травня 2016 року складала 367,87 грн., та свинцевими перехідниками «+» та «-», загальною кількістю 14 шт., загальною вагою 1,7 кг., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/12.1/1062 від 20 травня 2016 року складала 47,02 грн., а всього на загальну суму 414,89 грн.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_5 , того ж дня, тобто 03 квітня 2016 року, після завершення робочої зміни сховав вищезгадані свинцево-калієву стрічку та свинцеві перехідники за пояс своїх штанів, одягнув зверху верхній одяг та приблизно о 19.00 годині направився на прохідну підприємства з метою таємного виносу зазначеного свинцевого сплаву за охоронювану територію підприємства. Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як того ж дня, о 19.10 годин він був затриманий працівниками охорони ПАТ «ДМЗ» при спробі таємного викрадення вказаних свинцевих виробів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що він працював випробувачем-формувальником комплексу № 3 ТОВ «ВЕСТА КАР БАТЕРИ», яке розташовано на території ПАТ «ДМЗ», за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, 34. 03 квітня 2016 року, після закінчення робочої зміни, перебуваючи на території вищевказаного підприємства, він побачив свинцево-калієву стрічку та свинцеві перехідники у кількості 14 шт., які вирішив викрасти. З цією метою він взяв вищевказані вироби та, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, поклав їх за пояс одягнених на нього брюк. Далі він попрямував до охоронюваної прохідної підприємства, де при спробі викрадення свинцево-калієвої стрічки та свинцевих перехідників він був затриманий працівниками охорони. У скоєному кається.

Згідно ст. 349 КПК України судом не допитувалися представник потерпілого та свідки, а також частково досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь реалізації злочинного умислу та причини, внаслідок яких злочин не був доведений до кінця, особу винного, а також обставину, що пом`якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, а за місце попередньої роботи позитивно, раніше не судимий. Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття.

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення по справі судово-товарознавчої експертизи № 6/12.1/1062 від 20 травня 2016 року у сумі 703,68 гривень.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 703 (сімсот три) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок за проведення судово-товарознавчої експертизи № 6/12.1/1062 від 20 травня 2016 року на користь ДНДЕКЦ (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 0004 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ).

Речові докази: свинцево-калієву стрічку, вагою 13,3 кг., що знаходиться на зберіганні у начальника комплексу № 1 ТОВ «ВЕСТА КАР БАТЕРИ» ОСОБА_6 , - повернути законному власнику - ТОВ «ВЕСТА КАР БАТЕРИ», свинцеві перехідники, загальною кількістю 14 шт., загальною вагою 1,7 кг., що знаходяться на зберіганні у начальника комплексу № 3 ТОВ «ВЕСТА КАР БАТЕРИ» ОСОБА_7 , - повернути законному власнику - ТОВ «ВЕСТА КАР БАТЕРИ».
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1