Справа№751/6940/16-к
Провадження №1-кс/751/1344/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 25 липня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участі адвоката ОСОБА_2 ,
представника прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
До суду з даною скаргою звернувся ОСОБА_6 вказавши, що слідчим управлінням національної поліції в Чернігівської області проводилась досудова перевірка за фактом шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення. Передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Вважає, що досудове слідство не було належним чином проведено, не перевірені усі факти та не визнано ОСОБА_6 потерпілим, також не проведено належним чином досудове розслідування про що зазначено в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 16.05.2016 року, а також не дано правової оцінки всім фактам, не встановлено та не допитано свідків, що свідчить про його неповноту, упередженість, незаконність та передчасність винесення оскаржуваної постанови.
В судовому засіданні адвокат наполягав на задоволенні скарги.
Слідчий просив відмовити в задоволенні скарги.
Представник прокуратури Чернігівської області заперечив проти задоволення скарги, зазначив, що кримінальне провадження проведено повно, об`єктивно та прийнято обґрунтоване рішення.
Вислухавши сторони, та вивчивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, можливо прийти до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного;
Відповідно до ст.22 КПК України «Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності….».
Відповідно до ст.25 КПК України «Прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування….а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила».
Ст.36 КПК України вказує, що «Прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу……має повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування…».
Ст..55 ч.2 КПК України вказує, що «Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинене щодо неї кримінальне правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого».
Слідчий, під час проведення досудового розслідування порушив вимоги ст..22 та ст..25, КПК України, що в свою чергу привело до порушення вимог ст..55 КПК України оскільки не направив свої дії на визнання ОСОБА_6 потерпілим по справі, чим порушив його процесуальні права, передбачені ст..56 КПК України.
Також під час проведення досудового розслідування слідчим в порушення вимог ст..91-94 КПК України не були направлені свої дії на встановлення осіб, які вчинили правопорушення, оскільки не проведено ґрунтовного допиту ОСОБА_6 як потерпілого, який неодноразово вказував, про обставини вчинення щодо нього кримінального правопорушення.
Також слідчим не виконані вимоги та вказівки, які містяться в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 16.05.2016 року
Таким чином в оскаржуваній постанові не дано даним фактам правової оцінки, що суперечить вимогам ст.19 Конституції України, оскільки органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Під час проведення досудового розслідування необхідно усунути вказані порушення КПК України. Визнати ОСОБА_6 потерпілим, детально та ґрунтовно допитати ОСОБА_6 , про усі обставини справи. Встановити очевидців даної події, допитати їх як свідків.
Виконати вказівки, які містяться в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 16.05.2016 року
В разі необхідності провести і інші слідчі дії, після чого дати всім отриманим доказам та матеріалам правову оцінку та прийняти вмотивоване та законне рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.306, 307 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1