Провадження № 11-кп/792/262/16
Справа № 689/118/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2016 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 січня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 14 січня 2016 року заяву засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VІІІ залишено без розгляду та повернуто засудженому ОСОБА_7 .

Відмовляючи в задоволенні заяви суд мотивував своє рішення тим, що безпосереднє вирішення вказаного питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить перерахувати кінцевий строк відбування покарання за вироком Ярмолинецького районного суду від 20.11.2012 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VІІІ або визначити підсудність та перенаправити його заяву за підсудністю. При цьому вказує, що рішенням суду першої інстанції були порушені вимоги КПК України та його права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про законність і обґрунтованість рішення суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

У п.3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закон України від 26 листопада 2015 року №838- VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону і до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок». З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Засуджений ОСОБА_7 відбував покарання та був звільнений з Вінницької УВП (№1) 26 лютого 2016 року по відбуттю строку покарання, що підтверджується повідомленнями в.о. першого заступника начальника Вінницької установи виконання покарань (№1) ОСОБА_8 .
Таким чином, саме Вінницький міський суд Вінницької області мав повноваження зарахувати строк попереднього ув`язнення за клопотанням ОСОБА_7 , а не Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

За таких обставин, ухвала місцевого суду є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 січня 2016 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII залишити без змін, а апеляційну скаргу останнього - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2