Номер провадження: 11-кп/785/1198/16
Номер справи місцевого суду: 520/7127/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м.Одеси від 18.07.2016 року, яким

затверджена угода про примирення та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, працюючий продавцем в ФОП « ОСОБА_8 », проживаючий в АДРЕСА_1 , не судимий,

засуджений за ст. 345 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

ВСТАНОВИЛА:
Згідно вироку ОСОБА_7 засуджений за те, що 04 квітня 2016 року приблизно о 22 год. 08 хв., знаходячись в приміщенні Київського відділу поліції м.Одеси ГУНП України в Одеській області по вул. Ак.Філатова 15-а в м.Одесі, в приміщенні чергової частини, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою до працівника патрульної поліції ОСОБА_9 , який знаходився при виконанні своїх службових обов`язків з охорони громадського порядку, погрожував застосувати відносно працівника поліції насилля, намагався нанести йому удар в область обличчя.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ст. 345 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт до суду надійшов з угодою про примирення від 14.06.2016 року, укладеною між потерпілим ОСОБА_9 і ОСОБА_7 , яка судом була затверджена і постановлений вказаний вирок.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду 1 інстанції відносно ОСОБА_7 скасувати, кримінальне провадження направити для розгляду до суду 1 інстанції.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого ОСОБА_7 , який в дебатах і останньому слові просив залишити вирок суду 1 інстанції без змін, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода між потерпілим і обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальних провадженнях приватного обвинувачення.

Угода про примирення може бути укладена тільки у випадках, коли кримінальне правопорушення завдає шкоди приватним інтересам (інтересам фізичної особи) або майновим інтересам.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України перед затвердження угоди про примирення суд повинен перевірити угоду на відповідність вимогам законодавства і відмовити в затвердженні угоди, якщо вона не відповідає закону чи інтересам суспільства.

Згідно діючому законодавству, у кримінальних правопорушеннях, де основним безпосереднім об`єктом виступають публічні інтереси (зокрема немайнові), а спричинена конкретним фізичним чи юридичним особам шкода є лише проявом посягання на основний об`єкт, укладення угоди про примирення не допускається.

Таким чином, протиправні дії проти працівника поліції є злочином проти правоохоронних органів і затвердження угоди про примирення в даному провадженню неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404-405, 407-409, 418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Київського районного суду м.Одеси від 18.07.2016 року відносно ОСОБА_7 скасувати, призначити новий судовий розгляд у тому же суді в іншому складі суду.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2