Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/391/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді матеріали кримінального провадження № 0000777 за апеляцією обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_7 , яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Знам`янка Знам`янського району Кіровоградської області, українку, громадянку України, з повною загальною середньою освітою, заміжню, непрацюючу, зареєстровану в АДРЕСА_1 , проживаючу в АДРЕСА_2 , раніше судиму:

19 листопада 2002 р. Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України з застосуванням ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

16 вересня 2004 р. Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України з застосуванням ст. 69, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
4 липня 2006 р. апеляційним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.187 КК України з застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі;
20 червня 2011 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
20 березня 2013р. звільнена умовно-достроково на 10 міс. 1 день;
17 березня 2015 р. Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,
- визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 17 березня 2015 р., більш суворим остаточно призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі п. «ґ» ч.5 ст. 72 КПК України зараховано у строк відбуття покарання строк перебування обвинуваченої, яка відбуває покарання, в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження за період з 24 червня 2015 р. по день набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнено з Бережної ОСОБА_8 в порядку відшкодування шкоди: на користь ОСОБА_9 1600 грн. майнової шкоди та 1000 грн. моральної шкоди, ОСОБА_10 2960 грн. майнової шкоди та 2040 грн. моральної шкоди, ОСОБА_11 - 13 000 грн. майнової шкоди, ОСОБА_12 - 10 000 грн. майнової шкоди.
В задоволенні позовів в частині відшкодування моральної шкоди потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_13 відмовлено.

Доля речових доказів по справі вирішена.
Вироком місцевого суду ОСОБА_7 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.
2 червня 2014 р. близько 17 год. ОСОБА_7 проходила повз домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_9 .
Перебуваючи біля вказаного домоволодіння, у неї раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи умисел на заволодіння чужим майном, вона, діючи повторно, шляхом відчинення хвіртки проникла на подвір`я вказаного домоволодіння, де у подальшому шляхом розбиття вікна проникла до житлового будинку. Перебуваючи у вказаному будинку, з шухляди письмового столу, що знаходиться в кімнаті, таємно викрала належні ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 1300 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд.

В період часу з 12 год. 17 липня 2014 р. по 17 год. 19 липня 2014 р. ОСОБА_7 проходила повз домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_14 .
Перебуваючи біля вказаного домоволодіння, у ОСОБА_7 раптово виник умисел на таємне заволодіння чужим майном.
Реалізуючи указаний умисел, вона, діючи повторно, відчинивши хвіртку, проникла на подвір`я вказаного домоволодіння, а потім шляхом розбиття вікна проникла до житлового будинку.
Перебуваючи у вказаному будинку, ОСОБА_7 з шафи, що знаходиться в кімнаті, таємно викрала належні ОСОБА_14 грошові кошти у сумі 1090 грн., 70 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ станом на 17 липня 2014р. становить 819 грн., а з - під матрацу - грошові кошти у сумі 100 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ станом на 17 липня 2014 р. становить 1170 грн., перстень з золота 585 проби вагою 6 грамів вартістю 3900 грн., ланцюжок з золота 585 проби вагою 2 грами вартістю 1300 грн., кулон з золота «Зірка Давида» 585 проби вагою 2 грами вартістю 1300 грн., а загалом викрала майно на суму 9579 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд.
27 липня 2014 р. близько 12 год. 45 хв. Бережна ОСОБА_8 , проходила повз домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_4 і належить ОСОБА_10 .
В цей час у Бережної ОСОБА_8 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи умисел та діючи повторно, вона перелізла через паркан, опинившись на подвір`ї вказаного домоволодіння, а потім шляхом відтиснення металопластикового вікна проникла до житлового будинку.
Перебуваючи в житловому будинку обвинувачена таємно викрала майно, що належить ОСОБА_10 , на загальну суму 2960 грн., а саме: з гаманця, що знаходився на шафі, грошові кошти у сумі 100 грн., 1000 російських рублів, що в перерахунку відповідно до курсу НБУ станом на 27 липня 2014 р. становить 320 грн.; фотоапарат «Нікон 100» вартістю 530 грн., дві пари сережок із срібла 985 проби загальною вагою 10 грам загальною вартістю 600 грн., дві чоловічі печатки із срібла 985 проби загальною вагою 6 грам загальною вартістю 360 грн., а з жіночої сумки - грошові кошти в сумі 1050 грн.
Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.
28 липня 2014 р. близько 18.00 год. ОСОБА_7 проходила повз домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_11 .
Перебуваючи біля вказаного домоволодіння, у неї раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи указаний умисел, діючи повторно, вона перелізла через паркан, проникла на подвір`я домоволодіння, де у подальшому шляхом розбиття вікна проникла до житлового будинку. Перебуваючи у вказаному будинку, ОСОБА_7 таємно викрала належні ОСОБА_11 п`ять сережок із золота 585 проби загальною вагою 10 грамів загальною вартістю 6500 грн., два ланцюжки із золота 585 проби загальною вагою 5 грамів загальною вартістю 3250 грн., три каблучки із золота 585 проби загальною вагою 5 грамів загальною вартістю 3250 грн., загалом - майно на суму 13000 грн., що знаходилося в шафі у спальні. Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд.
29 липня 2014 р. близько 21 год. ОСОБА_7 проходила повз домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_12 .
Перебуваючи біля вказаного домоволодіння, у неї раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи указаний умисел, діючи повторно, вона, перелізши через паркан, проникла на подвір`я вказаного домоволодіння, де у подальшому шляхом розбиття вікна проникла до житлового будинку. Перебуваючи у спальній кімнаті, вона таємно викрала належне ОСОБА_12 майно: ланцюжок із срібла 985 проби вагою 3 грами вартістю 180 грн., перстень із срібла 985 проби вагою 4 грами вартістю 240 грн., 4 персні із золота 585 проби загальною вагою 8 грам загальною вартістю 5200 грн., ланцюжок із золота 585 проби вагою 3 грами вартістю 1950 грн., два ланцюжки із золота загальною вагою 4 грами загальною вартістю 2600 грн., ланцюжок із срібла 985 проби вагою 3 грами вартістю 180 грн., сережки із золота 585 проби вагою 5 грамів вартістю 3250 грн., що знаходилися в тумбочці; з гаманця, який знаходився на гладильній дошці, - 600 грн., з чайника, який знаходився в серванті, - грошові кошти у сумі 2000 російських рублів, що в відповідно до курсу НБУ станом на 29 липня 2014 становить 680 грн., завдавши потерпілій шкоди на суму 14 880 грн.
Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд.
2 серпня 2014 р. близько 13 год. ОСОБА_7 проходила повз домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_7 , яке належить ОСОБА_15 .
Перебуваючи біля вказаного домоволодіння у неї раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи указаний умисел, діючи повторно, вона перелізла через паркан, проникла на подвір`я вказаного домоволодіння, де у подальшому шляхом розбиття вікна проникла до житлового будинку. Перебуваючи в залі будинку, обвинувачена з комоду таємно викрала належні ОСОБА_15 каблучку із золота вагою 1,5 грам 585 проби вартістю 1050 грн., каблучку із золота 585 проби вагою 2 грами вартістю 1400 грн., каблучку із золота 585 проби вагою 2,5 грами вартістю 1750 грн., чоловічу обручку із золота 585 проби вагою 4 грами вартістю 2800 грн., ланцюжок із золота 585 проби вагою 7 грам вартістю 4900 грн., ланцюжок чоловічий із золота 585 проби вагою 1,5 грами вартістю 1050 грн., грошові кошти в сумі 2000 грн., завдавши майнової шкоди потерпілому на суму 14950 грн.
Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд.
2 вересня 2014 р. близько 12 год. ОСОБА_7 проходила повз домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_7 , яке належить ОСОБА_13 .
Перебуваючи біля вказаного домоволодіння у ОСОБА_7 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи указаний умисел, діючи повторно, вона перелізла через паркан, проникла на подвір`я вказаного домоволодіння, де у подальшому шляхом відкриття дверей проникла до житлового будинку. Перебуваючи в спальні будинку, ОСОБА_7 , діючи таємно, з тумбочки викрала належні ОСОБА_13 ланцюжок із золота 585 проби вагою 10,99 грами вартістю 7693 грн., ланцюжок із золота 585 проби вагою 11 грам вартістю 7700 грн., браслет із золота 585 проби вагою 4,45 грами вартістю 3115 грн., жіночу обручку із золота 585 проби вагою 3,28 грами вартістю 2296 грн., підвіску із золота 585 проби вагою 5,02 грами вартістю 3514 грн., чоловічу печатку із золота 585 проби вагою 5 грам вартістю 3500 грн., кулон із золота 585 проби вагою 2 грами вартістю 1400 грн., завдавши майнової шкоди на суму 29 218 грн.
Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд.
У апеляції обвинувачена ОСОБА_7 просить застосувати відносно неї ст. 69 КК України та пом`якшити вирок Олександрійського міськрайонного суду на менш суворе, вважає позбавлення волі щодо неї занадто суворим покаранням, оскільки щиро кається у вчиненому.
Заслухавши доповідача, прокурора, що заперечувала проти апеляції та просила залишити вирок суду без зміни, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає за необхідне апеляцію обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок місцевого суду без зміни, виходячи із такого.
Обвинувачена повністю визнала себе винною за усіма епізодами обвинувачення та відповідаючи на запитання, показала, що 2 червня 2014 р. вона, переслідуючи мету крадіжки, через вікно, яке попередньо розбила, проникла до жилого будинку по АДРЕСА_3 й викрала гроші на суму 1300 грн. Кошти витратила на власні потреби.
В липні 2014 р. з тією ж метою, відчинивши хвіртку, опинилася на подвір`ї будинку по АДРЕСА_4 . Розбивши вікно, проникла до жилого будинку, викрала грошові кошти та вироби із золота, зазначені в обвинувальному акті.
27 липня 2014 р., вдень, проходячи по АДРЕСА_8 , помітила, що з будинку вийшли жінка, чоловік та дитина. Скориставшись їх відсутністю, вона перелізла через паркан, потім через вікно проникла до будинку, звідки викрала грошові кошти, в тому числі і в іноземній валюті, фотоапарат, ювелірні вироби.
28 липня 2014 р., 29 липня 2014 р., 2 серпня 2014 р. та 2 вересня 2014 р. в такий же спосіб шляхом проникнення до житла викрала майно, що належить їх мешканцям.
З переліком викраденого майна згодна.
Викрадене у потерпілої ОСОБА_13 майно останній повністю повернуто.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд зі згоди усіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження усіх доказів щодо тих обставин, які не оспорюються, переконавшись у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а також в добровільності їх позиції, дослідивши лише докази в частині позовів про відшкодування шкоди потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , розмір яких обвинувачена оспорює.
Місцевий суд, прийшов до обґрунтованого висновку, що обвинувачена ОСОБА_7 , винна у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), а дії обвинуваченої вірно кваліфікував за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчинене повторно, оскільки вона, будучи особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст. 185, ст. 186 КК України, судимість за які не погашена, діючи таємно, з метою крадіжки шляхом проникнення у житло, повторно.

При призначенні покарання суд згідно із вимогами ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена вчинила умисний тяжкий злочин, який налічує сім епізодів злочинної діяльності, та довела його до кінця.
Вона характеризується як заміжня особа, яка має малолітнього сина; страждає психічно-поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, за місцем фактичного проживання скарг на неї від сусідів не надходило.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнав її щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Суд обґрунтовано призначив покарання за цим злочином в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Судом враховано те, що обвинувачена вчинила злочин до постановлення вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 17 березня 2015 р.,
тому призначено покарання з застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України.
Доводи апеляції обвинуваченої про призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України, не можуть бути задоволеними, оскільки не ґрунтуються на законі, так як особа вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, оскільки вона, будучи особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст. 185 ст. 186 КК України, судимість за які не погашена, діючи таємно, з метою крадіжки шляхом проникнення у житло, повторно, тобто кожен раз з новим умислом, заволоділа чужим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.
Будучи раніше судимою за корисливі злочини ОСОБА_7 на шлях виправлення не стала, продовжила злочинну діяльність та продовжила вчинення викрадення чужого майна, із врахуванням кількості крадіжок, ця діяльність носила системний характер, що свідчить про стійку антисоціальну спрямованість особистості обвинуваченої. Шкода потерпілим не відшкодована, характеризується посередньо.
Тому викладені обставини не можуть служити підставою для застосування ст. 69 чи 75 КК України, та пом`якшення покарання, а призначене обвинуваченій покарання у виді реального позбавлення волі є виваженим, обґрунтованим та справедливим, таким, що буде сприяти виправленню обвинуваченої та попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень.
Підстав для пом`якшення покарання, зміни чи скасування вироку суду не встановлено.
Вирок суду є законним та обґрунтованим, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст.405,407 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляцію ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_7 - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженою, яка утримується під вартою, - у той ще строк з моменту отримання копії ухвали.

СУДДІ:
ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18
(підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2