Справа№751/3577/16-к
Провадження №1-кс/751/742/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 19 квітня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
представника ЧВК №44 ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за клопотанням начальника Чернігівської ВК № 44 УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про обернення майна на користь держави, -
Встановив:
До суду надійшло клопотання начальника Чернігівської ВК № 44 УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , з якого вбачається, що 06.04.2016 року біля 13 год. 50 хв. під час відпрацювання оперативної інформації старшим оперуповноваженим ОВ майором внутрішньої служби ОСОБА_6 та оперуповноваженим ОВ старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 в кімнаті виховної роботи відділення №1 затримано засуджену ОСОБА_8 , у якої під час огляду форменої куртки, котра висіла на стільці, в кишені було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» DUOS, модель: GT-E2152(SEK), 1)IMEI- НОМЕР_1 , 2)ІМЕІ НОМЕР_2 білого кольору з акумуляторною батареєю та SIM - картками мобільних операторів Лайф, МТС, Київстар.
Під час опитування засуджена ОСОБА_8 пояснила, що 10.03.2016 року вилучений мобільний телефон вона привезла етапом з Київського СІЗО 10.03.2016 року та користувалась в особистих цілях. Давати пояснення щодо способу провозу в установу мобільного телефону та SIM - карток відмовилась.
В ході перевірки також було встановлено, що засуджена ОСОБА_8 , перебуває на профілактичному обліку установи, як злісний порушник установленого порядку відбування покарання, але належних висновків не зробила і знову вчинила злісне порушення установленого порядку відбування покарання, що свідчить про стійке небажання даної засудженої стати на шлях виправлення.
Відповідно до додатку 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон та SIM-картки відносяться до заборонених предметів, зберігання і використання яких засудженим заборонено.
Згідно статті 133 КВК України зберігання засудженими заборонених предметів вважається злісним порушенням установленого порядку відбування покарання.
В судовому засіданні представник Чернігівської ВК № 44 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Чернігівської ВК № 44, думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 102 КВК України не допускається зберігання на території, де проживають засуджені, предметів, перелік, яких визначений нормативно-правовими актами.
Тому мобільний телефон марки «Samsung» DUOS, модель: GT-E2152(SEK), 1)IMEI- НОМЕР_1 , 2) ІМЕІ НОМЕР_2 білого кольору з акумуляторною батареєю та SIM - картками мобільних операторів Лайф, МТС, Київстар, який було вилучено у засудженої ОСОБА_8 підлягає оберненню на користь держави.
Керуючись: ст. 372 КПК України, ст. ст. 102, 107 Кримінально - виконавчого Кодексу України, -
Клопотання начальника Чернігівської ВК № 44 УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про обернення майна на користь держави - задовольнити.
Мобільний телефон марки «Samsung» DUOS, модель: GT-E2152(SEK), 1) IMEI- НОМЕР_1 , 2) ІМЕІ НОМЕР_2 білого кольору з акумуляторною батареєю та SIM - картками мобільних операторів Лайф, МТС, Київстар, який вилучений у засудженої ОСОБА_8 , 1991 року народження та передано на зберігання до каси установи - обернути на користь держави.
Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1