overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала іменем україни 25 березня 2016 року м. Київ Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 07 грудня 2015 року про повернення апеляційної скарги, встановила: Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 11 березня 2016 року матеріали провадження надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та передані в доповідь судді. Підготовчі дії, передбачені ч.1 ст.430 КПК України, виконано. Перешкоди для подальшого руху справи відсутні. Керуючись ч.3 ст.430 КПК України, у х в а л и л а: Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду. Призначити кримінальне провадження № 5-7456 кв 15 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 23 червня 2016 року. Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження. Cуддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

21 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Житомирської області від 16 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:
касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Житомирської області від 16 лютого 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

________________ ОСОБА_1 __________________ ОСОБА_2 ___________________ ОСОБА_3
Справа №295/2585/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про перерахування терміну покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням щодо перерахування відповідно до вимог ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015) строку відбуття покарання за вироком суду щодо засудженого ОСОБА_3 ..

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року з клопотанням має право звернутися засуджений, члени її сім`ї або захисник.

Звертаючись до суду заявник не надала підтверджень, що вона є «членом сім`ї засудженого» - довідку про склад сім`ї, тощо.

Таким чином, клопотання підлягає поверненню із роз`ясненням права звернення до суду з наданням відповідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про перерахування терміну покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - повернути заявнику.

Роз`яснити право на звернення з вказаним клопотанням до суду з належним оформленням клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/699/16-к
Провадження № 1-кс/0285/236/16
про призначення судового розгляду
28 березня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про тимчасовий доступ до речей і документів, –
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 309-310 КПК України, –
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 30 березня 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору та зацікавленим особам з приводу яких, або кого безпосередньо стосується подане клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.О.Літвин
Справа № 293/306/16-к
УХВАЛА
28 березня 2016 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000118, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2016, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.03.2016 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні (далі обвинувальний акт).
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Вимоги ст. 109 КПК України при його надісланні (направленні) до суду дотримані. Клопотань про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду надіслано (направлено) не було.
При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст. 293 КПК України дотримано.
У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначити підготовче судове засідання. Водночас суд відповідно до ст. 320 КПК України приходить до висновку про відсутність необхідності призначення запасного судді для проведення кримінального провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 09 год. 30 хв. 15 квітня 2016 року в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області.
2.В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її постановлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/135/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.407 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
28 березня 2016 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 лютого 2016 року , -
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 лютого 2016 року. Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 07квітня 2016 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляцію на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 лютого 2016 року
Суддя:
Справа № 359/2658/16-к
Провадження № 1-КП/359/186/2016

«28 березня 2016 року» м. Бориспіль
В С Т А Н О В И В :
24 березня 2016 року до судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 31, ст.314, ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України на 07 квітня 2016 року о 14-15 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 361/2979/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/139/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 23.03.2016

УХВАЛА
Іменем України
/резолютивна частина /

23 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі :
Головуючого-судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6
представника потерпілого - ОСОБА_7
потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисника - ОСОБА_10
обвинуваченої - ОСОБА_11
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_11 ОСОБА_10 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2015 року, -
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари, українки, громадянки України, одруженої, має неповнолітню дитину, 2005 року народження, працюючої бухгалтером у ПП «Стілекс», зареєстрованої: АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 раніше не судимої,
- засудженої за ч. 1 ст. 286 КК України 2 роки виправних робіт з відрахуванням в дохід держави двадцяти відсотків із суми заробітку, з позбавлення права керування транспортними засобами на 2 роки.
Постановлено стягнути з ОСОБА_11 на користь :
- ОСОБА_8 184 763 грн. матеріальної та 50 000 грн. моральної шкоди.
- ОСОБА_9 14 038 грн., матеріальної 50 000 грн. моральної шкоди
- Броварської центральної районної лікарні 212,74 грн. витрат на лікування ОСОБА_9 та 319,11 грн. витрат на лікування ОСОБА_8 ,
- держави - 2088 грн. процесуальних витрат за проведення експертиз. Керуючись ст. ст. 404, 407, 409, 410, 411, 415, 419 КПК України колегія суддів;-

у х в а л и л а :
Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2015 року щодо ОСОБА_11 залишити без змін.
Повний текст ухвали буде проголошений 29 березня 2016р. в 08.40год.

Головуючий
Судді
Ухвала
28 березня 2016 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 18.03.2016 року старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000010,-

Встановив:

25.03.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 18.03.2016 року старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000010, також просить витребувати матеріали кримінального провадження № 0000010.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 18.03.2016 року старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000010 та призначити її до розгляду на 15 год. 00 хв. 30 березня 2016 року.

Витребувати з Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000010.

В судове засідання викликати осіб згідно скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №539/857/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2016 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Лубенського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні м. Лубни подання Лубенського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Величківка Лубенського району, Полтавської області, громадянки України, розведеної, освіта середня, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 ,

засудженої 16.03.2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 , ст. 358 , ч.4 ст. 358 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі зі звільненням від покарання , з іспитовим строком на 1 рік відповідно ст. 75 КК України

про звільнення від призначеного покарання ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджена 16.01.2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст. 358 , ч.4 ст. 358 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі зі звільненням від покарання , з іспитовим строком на 1 рік відповідно ст. 75 КК України .

За час відбування іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендувала себе позитивно, за період іспитового строку до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувалася, порушень не допускала, іспитовий строк звільнення від покарання закінчився.

Представник Лубенського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області своє подання про звільнення ОСОБА_5 , від призначеного покарання в судовому засіданні підтримав, прохав його задовольнити.

Прокурор не заперечує проти звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Суд, враховуючи вищенаведені обставини, вважає, що ОСОБА_5 може бути звільненою від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України,

ст.537 п.9 ч.1 , ст. 539 КПК України суд,
УХ В А Л И В:
ОСОБА_5 засуджену 16.03.2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст. 358 , ч.4 ст. 358 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі зі звільненням від покарання , з іспитовим строком на 1 рік відповідно ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Октябрський районний суд м.Полтави
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06листопада2012року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И Л А :

06 листопада 2012 року в провадження судді надійшла скарга ОСОБА_1 в якій прохали: витребувати від Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області відмовний матеріал по постановах від 27 серпня 2012 року та від 13 вересня 2012 року; постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 27 серпня 2012 року та від 13 вересня 2012 року «Про відмову в порушенні кримінальної справи» стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочинів скасувати та направити на додаткову перевірку.

Ознайомившись із текстом скарги та копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, приходжу до висновку про прийняття скарги до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до свого провадження справу №4/1622/1911/2012; 1622/15215/2012 за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Витребувати із Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про відмову порушення кримінальної справи за фактом вчинення неправомірних дій ОСОБА_2, в с. Розсошенці за ст. 296 КК України у строк до 12 листопада 2012 року.

Призначити справу до слухання на 12 листопада 2012 року на 11 годину 45 хвилин у кабінеті №18 Октябрського районного суду м. Полтави по вул. Навроцького, 5 у м. Полтаві.

У судове засідання викликати ОСОБА_1М, старшого дільничного інспектора Полтавського РВ УМВС майора ОСОБА_3 та прокурора Полтавського району. Явка вказаних осіб є обовязковою.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя І.О.Блажко
Справа № 569/2473/16-к

У Х В А Л А
17 березня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ТОВ "Новус Україна" ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ТОВ "Альянс Маркет" ОСОБА_5 ,
предстаника потерпілого ТОВ "ЕКО" ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2016 року у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавленні волі строком на 2 роки та на даний час перебуває у СІЗО № 24 м. Рівне.
Враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_7 є обов`язковою у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити останнього на час розгляду кримінального провадження № 569/2473/16-к, яке знаходиться в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області про його обвинувачення за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у СІЗО м. Рівне.
Керуючись ст.ст. 42, 322, 323, 337 КПК України, суд, -
Залишити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2016 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки до розгляду кримінального провадження № 569/2473/16-к, яке знаходиться в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області про його обвинувачення за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у СІЗО № 24 м. Рівне.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Cправа № 700/245/16-к
Провадження № 1-кп/700/35/16
про призначення підготовчого судового засідання
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,
28 березня 2016 року до Лисянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.
28 березня 2016 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підготовче судове засідання на 29 березня 2016 року об 11 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-150/12
Провадження № 1/712/143/13
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи та призначення справи до судового розгляду

4 червня 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

при секретарі Тимошенко Д. А.

з участю прокурора Бицюка О. М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 383 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час провадження дізнання та досудового слідства були дотримані вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваних і обвинувачених на захист та інших вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення справи немає, по справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні, до відповідальності притягнуті всі особи, по яких зібрані в справі докази.

Дії обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 383 КК України. Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223-225 КПК України, запобіжний захід щодо обвинувачених обрано вірно.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244,

245, 253, 256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 383 КК України прийняти до провадження Соснівського районного суду м. Черкаси та призначити її до слухання у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 2 липня 2012 року на 14 год. 00 хв. з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудних, прокурора, свідків та захисника.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кончина
Провадження № 1кп/712/36/14
У Х В А Л А

про застосування примусового приводу

27 січня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Свідок ОСОБА_6 на неодноразові виклики в судові засідання не з`являється.

Ухвалою суду від 26.12.2013 року до свідка застосований примусовий привід, який фактично не виконаний.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_7 ..

Обвинувачений та захисник не заперечували проти повторного примусового приводу до свідка ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним задоволити клопотання, оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності свідка є не можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України призначити до розгляду, яке відбудеться 18 лютого 2014 року о 10:00 годин в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 237 з участю прокурора.

Застосувати повторний примусовий привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси свідка:

ОСОБА_6 , проживаючої: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Головного управління Міндоходів в Черкаській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокуратуру Черкаської області.

Головуючий ОСОБА_1