Справа № 1-23/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кременчуці заяви засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту та виключення майна з опису,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебувала кримінальна справа по обвинуваченню: ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1, ч.2, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.27 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2 ст.358 , ч 3 ст. 358, ч 4 ст. 191 КК України; ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст. 358, ч 4 ст. 191 КК України; ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст. 358, ч. 3 ст.358, ч 3 ст.191 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст. 358, ч 3 ст. 191 КК України.

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 червня 2012 року:

ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.358. ч.3 ст.358, ч.4 ст.191, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських обов`язків строком один рік; На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.358, ч.4 ст.191, 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських обов`язків строком один рік; На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Статутного територіально-галузевого об`єднання «Південна залізниця» матеріальні збитки в сумі 102796 гривень 18 копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на користь Статутного територіально-галузевого об`єднання «Південна залізниця» матеріальні збитки в сумі 48820 гривень 60 копійок.

01 вересня 2016 року, засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про скасування арешту та виключення майна з опису.

В ході досудового слідства старший слідчий в ОВС СВ УБОЗ в Полтавській області УМВС України у Полтавській області 10 грудня 2010 року виніс постанову відповідно до якої, з метою забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна було накладено арешт на вклади, коштовності та інше майно де б воно не знаходилось, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі того, що вирок в частині забезпечення цивільного позову було виконано в повному обсязі, просили суд скасувати вищезазначений арешт.

В судове засідання заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися. На адресу суду надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представники Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ та Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник Відокремленого підрозділу «Локомотивного ДЕПО Кременчук» державного підприємства «Південна залізниця», ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Суд заслухавши думку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту, дослідивши матеріали справи, вважає що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.06.2012 року, було частково задоволено цивільний позов Статутного територіально-галузевого об`єднання «Південна залізниця» та стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Статутного територіально-галузевого об`єднання «Південна залізниця» матеріальні збитки в сумі 102796 гривень 18 копійок.

В ході досудового слідства старший слідчий в ОВС СВ УБОЗ в Полтавській області УМВС України у Полтавській області 10 грудня 2010 року винесено постанову відповідно до якої, з метою забезпечення цивільного позову було накладено на вклади коштовності та інше майно де б воно не знаходилось, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно постанови державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_12 від 29.08.2016 року про закінчення виконавчого провадження, вбачається, що борг по виконавчому провадженню № 37117558 згідно виконавчого листа № 1-23/12 від 10.01.2013 року, виданого Кременчуцьким районним судом Полтавської області, сплачено в повному обсязі. На підставі цього, виконавче провадження про стягнення боргу у сумі 102795,18 грн. на користь СТО «Південна залізниця» закінчено.

Згідно ст. 126 КПК України в редакції 1960р. накладення арешту на майно скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Враховуючи, що виконавче провадження закінчено у зв`язку з погашення боргу, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту та виключення майна з опису

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 409 КПК України в редакції 1960р., суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту та виключення майна з опису задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого ОВС СВ УБОЗ в Полтавській області УМВС України у Полтавській області - ОСОБА_13 від 10 грудня 2010 року постановою відповідно до якої, з метою забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна було накладено арешт на вклади, коштовності та інше майно де б воно не знаходилось, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1