У Х В А Л А
Справа № 126/629/16-к

Провадження № 1-кс/126/125/2016

15 березня 2016 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000034, внесеного в ЄРДР 08.08.2015 року та відвід слідчого,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до Бершадського районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000034, внесеного в ЄРДР 08.08.2015 року та відвід слідчого, в якій стверджує що слідчий ОСОБА_4 тривалий час, а саме з 28 грудня 2015 року ( дата винесення Бершадським районним судом ухвали про скасування постанови слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0000034) по даний час зволікає з належною організацією проведення досудового розслідування, продовжує бездіяльність, яка полягає в тому, що останнім не виконано вимоги ухвали Бершадського районного суду від 28.12.2015 року, а саме: не допитано свідка ОСОБА_5 , не проведено інших слідчих дій, протягом шести місяців не допитано та не встановлено всіх свідків, які могли б підтвердити намір ОСОБА_6 вчинити злочин, не дано кваліфікацію діям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , просив визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 за допущену тяганини під час проведення досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000034; відвести слідчого ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.289 КК України, відомості про які внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 08.08.2015 року.

До початку розгляду даної скарги по суті від заявника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Сторони кримінального провадження до суду не з`явились, тому слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду вказаної заяви без участі заявника та без фіксації судового засідання за допомогою технічних записів.
Дослідивши подані матеріали слідчий суддя встановив ст. 307 КПК України не передбачає можливості залишити скаргу без розгляду. При цьому враховуючи волевиявлення заявника та з метою недопущення порушення його прав, вважаю за необхідне застосувати положення ч. 5 ст. 9 КПК України, яка визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу та на підставі заяви ОСОБА_3 залишити без розгляду подану ним скаргу.
Керуючись ст. ст. 9, 7, 304- 307 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000034, внесеного в ЄРДР 08.08.2015 року та відвід слідчого- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_1