Справа № 559/721/16-к
Номер провадження 1-кс/559/137/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"06" квітня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 02 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступним доводами. 02 січня 2016 року, близько 18 години в чергову частину Дубенського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 02 січня 2016 року близько 17 години 45 хвилин в реанімаційне відділення була госпіталізована ОСОБА_4 , 2009 року народження, з діагнозом термічні опіки спини, плечей 2-3 ступеня, які отримала по місцю проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході провадження досудового розслідування було встановлено, що 02 січня 2016 року із місця події ОСОБА_4 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_3 . Проте, цього ж дня 02 січня 2016 року ОСОБА_4 було в подальшому госпіталізовано у опікове відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 .

Так, 23 березня 2016 року слідчим Дубенського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_2 було надано на підставі ст.ст.2,40, ч.1 ст. 86,91,93 КПК України запит до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування поставленого діагнозу ОСОБА_4 та наданні копії історії хвороби останньої.

04.04.2016 року до СВ Дубенського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла відповідь від головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із поставленим діагнозом ОСОБА_4 та епікризом хворої. Історії хвороби ОСОБА_5 , а не її копії надано не було.

На даному етапі в ході проведення досудового розслідування виникає негайна необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Для виконання судово-медичної експертизи в обов`язковому порядку необхідно надати судово-медичному експерту медичні документи та історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка була заведена при поступленні останньої до лікарні 02.01.2016 року у якій містяться об`єктивні данні, які мають значення для кримінального провадження. Всі обставини даної події свідчать про те, що історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 знаходиться на даний час у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 куди була ОСОБА_4 госпіталізована 02.01.2016 року та 18.03.2016 року виписана з опікового відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на амбулаторне до лікування по місцю проживання..

При цьому слід зазначити, що у інший спосіб отримати доступ і вилучити історію хвороби стаціонарної хворої ОСОБА_4 у найкоротші строки з вказаної медичної установи неможливо, а процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність медичного закладу.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.2 ст.162 КПК України, є відомостями, які можуть становити лікарську таємницю, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.Згідно ч.6 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, в обґрунтування необхідності отримання такої інформації, саме у порядку розгляду клопотання слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду, слідчий додає, що у історії хвороби стаціонарної хворої ОСОБА_4 , яка підлягає вилученню містяться фактичні дані, про час, місце, спосіб вчинення надання медичної допомоги хворій ОСОБА_4 . Вилучити історію хвороби ОСОБА_4 на підставі письмового запиту слідчого, на виконання якого передбачено строк 10 діб не представилось можливим. Що є підставою в порушенні розумних строків досудового розслідування та які в такому випадку можуть негативно впливати на рух даного кримінального провадження. Необхідність у тимчасовому доступу до медичних документів полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ. Це саме, можна покласти й обґрунтування того, що історія хвороби стаціонарної хворої ОСОБА_4 повинна бути вилучена з метою подальшого призначення судово-медичної експертизи, висновок якої в подальшому буде рахуватись як доказ.

Розгляд даного клопотання, слідчий просить проводити без представників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що їх виклик займе тривалий час, що може негативно вплинути на подальший рух кримінального провадження, оскільки історія хвороби стаціонарної хворої ОСОБА_4 необхідна для призначення судово - медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , висновок якої у свою чергу слугуватиме для визначення подальшого руху кримінального провадження, а саме визначення кваліфікації кримінального провадження. А тому, доцільність виклику представників даного медичного закладу при розгляді цього клопотання, на думку слідчого, немає.

Суд вважає, що доводи слідчого, щодо відсутності необхідності виклику представників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обгрунтовані та вагомі, а тому розгляд клопотання проводиться без їх участі і виклику.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав із викладених у ньому обставин.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ч.7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В даному випадку, лише отримання тимчасового доступу до документів надасть можливість підтвердити сам факт скоєння правопорушення, а отримання відомостей та фактичних даних із цих документів, мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також необхідні для проведення експертизи. При цьому, необхідно врахувати, те, що слідчим не наведено достатньо підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому суд вважає, що достатнім є отримання належним чином завірених копій документів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.163, 164, 309 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів із можливістю їх вилучення - задоволити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до історії хвороби стаціонарної хворої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , яка із 02.01.2016 року по 18.03.2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні у опіковому відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із отриманням належним чином завірених копій даних документів, розкривши для слідчого СВ Дубенського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , та (або) уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, лікарську таємницю, охоронювану законом.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: