Справа №127/7507/16-к
Провадження №1-кс/127/2843/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, затвердженим прокурором ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025 від 22.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Мотивував клопотання наступним: 22.01.2016 близько 00.20 години під час проведення огляду місця пригоди по факту дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої був загинув ОСОБА_4 , в автомобілі «Мерседес Бенц Е 320», державний номерний знак НОМЕР_1 , металевого предмету еліпсоїдної форми з нерівною ребристою поверхнею зеленого кольору, схожого на корпус гранати Ф-1 з маркуванням «107 46-77 Т», та металевого предмета зигзагоподібної форми сріблястого кольору з маркуванням на металевій пластині «48-77 УЗРГМ 583», які поміщено в спец пакети НД ЕКЦ.

Під час досудового розслідування, на підставі постанови прокурора 22.01.2016 у ОСОБА_5 було отримано зразки крові для проведення токсикологічної експертизи. Того ж дня дані зразки крові ОСОБА_5 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення відповідної експертизи.

28.01.2016 за участю експертів було оглянуто предмет, схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням «107 46-77 Т» та металевий предмет зигзагоподібної форми сріблястого кольору з маркуванням на металевій пластині «48-77 УЗРГМ 583», з яких було вилучено сліди біологічного походження, які належним чином було упаковано та опечатано.

Відповідно висновку молекулярно генетичної експертизи № 45 від 29.03.2016 у змивах з металевого предмету еліпсоїдної форми з нерівною ребристою поверхнею зеленого кольору, схожого на корпус гранати Ф-1 з маркуванням «107 46-77 Т» та металевого предмета зигзагоподібної форми сріблястого кольору з маркуванням на металевій пластині «48-77 УЗРГМ 583», ззовні схожого на запал від гранати, виявлені клітини з ядрами, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

З метою встановлення належності вказаних об`єктів конкретній особі, виникла необхідність отримати зразки крові ОСОБА_4 , 1986 р.н., та ОСОБА_5 , 1983 р.н., які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у АДРЕСА_1 .

Дані зразки крові у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів, так як вони містять відомості, які необхідно дослідити, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та/або уповноваженому працівнику Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за дорученням слідчого ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживавшого у АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_3 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: