Справа № 446/377/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, розлученого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, уродженця с. Вирів Кам`янка-Бузького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого Кам`янка-Бузьким районним судом за ч.2 ст. 263 КК України до 130 годин громадських робіт
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 вироком Кам`янка-Бузького районного суду від 11.10.2013 р. засуджений на строк 130 годин громадських робіт за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України на шлях виправлення не став, а вчинив новий злочин.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 вироком Кам`янка-Бузького районного суду від 11.10.2013 р. засуджений на строк 130 годин громадських робіт за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та згідно направлення КВІ Кам`янка-Бузького району УДПТСУ у Львівській області був скерований для відбуття покарання у Банюнинську сільську раду, при цьому останньому були роз`яснені покладені на нього судом порядок та умови відбування призначенного покарання у виді громадських робіт. Однак ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з порядком відбуття покарання у виді громадських робіт, від призначеного покарання ухилився, що підтверджується повідомленням в.о. голови Банюнинської сільської ради ОСОБА_5 № 441 від 26.11.2013 р.
Обвинувачений ОСОБА_4 , як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, винним себе визнав повністю і пояснив, що він, будучи ознайомленим з порядком відбуття покарання у виді громадських робіт, від призначеного покарання умисно ухилився. У вчиненому розкаюється, просив суд суворо його не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується доказами, які встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового розгляду та не досліджуються судом в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 389 ч.2 КК України - ухилення від відбування громадських робіт, особою, засудженою до цього покарання.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно (а.с.48), перебуває на «Д» обліку в наркологічному кабінеті (а.с.49); на обліку у психіатра не перебуває (а.с.49); як пом`якшуючу покарання обставини: щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.
Даних про застосування по справі заходів забезпечення кримінального провадження суду не представлено, а тому підстав для прийняття рішення щодо таких заходів у суду не має.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.370 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (три) роки обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю ___ роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Суддя :
Оригінал вироку.