справа № 274/1795/16-к
провадження №1-кс/0274/245/16

У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
12.03.2016 року м. Бердичів

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилученнята які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресом: АДРЕСА_1 , тобто роздруківки з`єднань по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, ІМЕІ абонента, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 23.10.2011 року по час надання інформації.
Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 24.10.2011 року близько 11 години 10 хвилин, невстановлені особи, з метою заволодіння чужим майном, скоїли напад на ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , в ході якого через калітку зайшли до домогосподарства АДРЕСА_2 , де помітили раніше їм незнайому ОСОБА_4 .. Знаходячись на подвірї один з невідомих побіг до ОСОБА_4 та затуливши руками рот повалив на землю і виказав вимогу мовчати, при цьому продовжував її утримувати рукамия, здавивши шию. В цей час інший невідомий через незачинені вхідні двері проник до квартири де в коридорі помітив ОСОБА_5 , яку поваливши на підлогу, наніс чисельні удари ногами в область голови. Не змігши подолати опір ОСОБА_4 та ОСОБА_5 невідомі особи з місця злочину втекли.
Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення злочину причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на власному автомобілі здійснював перевезення вказаних осіб до та з місця вчинення злочину.
Згідно наявної інформації встановлено, що ОСОБА_8 володіє та користується сім-картками стільникового зв`язку з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ОСОБА_6 № НОМЕР_7 .
З метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення підозрюваних осіб, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та коло їх знайомства, з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, на яких зберігається інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 здійснених у період з 23.10.2011 року по час надання інформації, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також інформація про контактні і анкетні дані зазначеного абонентського номеру.
А тому виникла необхідність на отримання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України( далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, оскільки дана інформація має істотне значення для встановлення повноти, всебічності та об`єктивності обставин кримінального провадження, що міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації, в інший спосіб не можливо перевірити покази свідків та встановити інших осіб, які причетні до вчинення шахрайських дій, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають або можуть перебувати в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилученнята які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресом: АДРЕСА_1 , тобто роздруківки з`єднань по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, ІМЕІ абонента, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 23.10.2011 року по час надання інформації.
Встановити строк дії ухвали до 12 квітня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 га