Справа № 359/2017/16-к
Провадження №1-кс/359/425/2016
УХВАЛА
03 березня 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
за участю захисника ОСОБА_3 ,
за участю затриманого ОСОБА_4 ,
за участю перекладача ОСОБА_5 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_6
розглянувши в приміщенні суду в м. Бориспіль Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тимчасового арешту відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Польща, з вищою освітою, одруженого,тимчасово непрацюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 згідно з Європейського ордеру на арешт по справ ІІІ К 321/07 про притягнення в якості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 286 § 1, ч. 1 ст. 270 § 1 Карного кодексу Республіки Польщі суд, -
встановив:
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури звернувся з вказаним клопотанням, яке було ним уточнено в судовому засіданні, та обґрунтовує його тим, що громадянин Республіки Польща ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується правоохоронними органами Республіки Польща.

Відповідно до вироку районного суду у Варшаві для дільниці Варшава-Жолібож від 20.12.2010 р., ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 )засуджений за діяння, передбачені ст. 286 § 1 Карного кодексу Республіки Польщі, ст. 270 § 1 Карного кодексу Республіки Польщі, та повинен відбути покарання строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців 29 (двадцять дев`ять днів) позбавлення волі. У зв`язку з цим ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано 01.03.2016 р. о 9 год. 35хв. в пункті пропуску для повітряного сполучення "Бориспіль" де відбулось спрацювання БД Інтерпол "розшукуваних державами - членами міжнародної організації кримінальної поліції (МОКП) Інтерполу з метою розшуку та екстрадиції".
Ініціатором міжнародного розшуку Сімінські Лукаш Ясек ( ОСОБА_8 )є правоохоронні органи Республіки Польща.

Інкриміновані ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,злочини: передбачений ст. 286 § 1 Карного кодексу Республіки Польщі, у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ст. 190 КК України; передбачений ст. 270 § 1 Карного кодексу Республіки Польщі, у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ст. 358 КК України.

Строк давності притягнення ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 )до відповідальності за вчинені ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

01.03.2016 р. о 09-20 год. ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) був затриманий начальником 1-го відділу прикордонної служби "Бориспіль -1" старшим лейтенантом ОСОБА_9 .
Тому, прокурор просить застосувати до ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту строком на 40 діб.
Сімінські ОСОБА_10 та його захисник в судовому засіданні заперечують проти задоволення цього клопотання, посилаючись на те, що затриманий не має наміру переховуватись, та прагне отримати Українське громадянство, він понад рік перебуває у шлюбі з громадянкою України (дружина ОСОБА_11 ), проживає з нею у АДРЕСА_2 , планує залишитися в Україні та займатись бізнесом. На підтвердження даної інформації захисником та обвинуваченим жодних документів по даному факту суду не надано. Крім того затриманий визнав, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст. ст. 286 § 1 Карного кодексу Республіки Польщі, але покарання давно відбув, та зазначив, що інших злочинів не вчиняв. Припускає, що на даний час його могли затримати в зв`язку з тим, що він перестав регулярно відмічатися у органах виконання покарань Республіки Польща.

Захист вважає, що до клопотання не додано належних документів, перелік, яких встановлено ст. 583 КПК України, оскільки надані копії документів не посвідчені належним чином, а тому не мають доказової сили.
Захист вважає, що тримання ОСОБА_7 під арештом є не виправданим, та занадто суворим покаранням.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Постановою від 23.05. 2012 р. встановлено, що ОСОБА_7 розшукується правоохоронними органами Республіки Польща на підставі 279 § 1 кримінально процесуального кодексу у зв`язку із ст. 1 § 2 Кримінально виконавчого кодексу. З зазначеної постанови вбачається, що засуджений повинен відбути покарання у вигляді позбавлення волі, проте засуджений не прибув для відбуття покарання. Невиконаним залишається також доручення щодо приведення засудженого за посередництвом Поліції. Місце перебування засудженого невідомо. ( а. с.16).

Відповідно до вимог п. 2 ч.4 ст. 583 КПК України документом, що містить данні про вчинення особою злочину на території іноземної держави є Європейський ордер на арешт з якого вбачається , що ОСОБА_7 булозасуджено вироком окружного суду м. Варшава , Кримінального відділу Варшаві,ІІІ, від 22 травня 2007 р. яким на ОСОБА_12 накладено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі від відбування якого звільнено умовно достроково з випробувальним терміном 5 років рішення окружного суду міста Варшави від 6 вересня 2011 р. накладено стягнення у вигляді 2 років позбавлення волі на ОСОБА_12 . Період попереднього ув`язнення з 21 грудня 2006 року по 22 травня 2007 року було включено до відбутої частини покарання. Ст. 286 § 1 Кримінального кодексу та ст. 270 § 1 Кримінального кодексу у зв`язку з ст. 11 § 2 Кримінального кодексу шахрайство. ( а.с. 51).
Відповідно до вироку районного суду у Варшаві для дільниці Варшава-Жолібож від 20.12.2010 р., ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 )засуджений за діяння, передбачені ст. 286 § 1 Карного кодексу Республіки Польщі, ст. 270 § 1 Карного кодексу Республіки Польщі, та оскільки він під час випробувального терміну вчинив інший умисний злочин , передбачений 191 § 2 КК, та не з`являвся добровільно до пенітенціарної установи для відбування покарання у виді позбавлення волі і поліції не вдалося здійснити його привід, повинен відбути покарання строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців 29 (двадцять дев`ять днів) позбавлення волі.

Європейський ордер на арешт був виданий Окружним судом в Варшаві , відділ VІІІ Кримінальний. (а.с. 50-55).
Документом яким підтверджується обрання щодо особи запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави є зазначене в Європейському ордері на арешт ( а.с. 51) про рішення окружного суду міста Варшави від 6 вересня 2011 року яким накладено стягнення у вигляді 2 років позбавлення волі на ОСОБА_12 . Період попереднього ув`язнення з 21 грудня 2006 року по 22 травня 2007 року було включено до відбутої частини покарання.
Повідомлення про оголошення в розшук на (а.с. 17-18) суд не бере до увагу оскільки данні які там вказані не відповідають змісту заявленому у клопотанні прокурором.
В якості додатку надано завірені належним чином копії документів, які підтверджують особу затриманого, а саме: завірену копію закордонного паспорту на ім`я
ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 41-42).

01.03.2016 р. о 9 год. 35хв. ОСОБА_7 був затриманий начальником 1 го відділу ВПС Бориспіль-1 старшим лейтенантом ОСОБА_9 в пункті пропуску для повітряного сполучення "Бориспіль" (а.с. 3-5). Протокол складено за участю двох понятих. (а.с.3-5). Також безоплатним центром вторинної допомого було залучено захисника ОСОБА_3 . Таким чином, прав затриманого порушено не було.
Підсумовуючи вище вказане, посилання затриманого на невинуватість у вчиненні вказаних злочинів, не може бути підставою для відмови у задоволенні клопотання, оскільки перевірка даних обставин не входить до компетенції даного суду.
Суд не виключає ризик, що затриманий ОСОБА_7 може продовжити переховуватись від правоохоронних органів, в зв`язку з тим , що йому загрожує відбути призначене покарання строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців 29 (двадцять дев`ять днів) позбавлення волі.

Також, в суду відсутні сумніви щодо відповідності доданих до клопотання копій документів, їх оригіналам, враховуючи наявність завірених копій печаткою Національного Центрального бюро Інтерполу в Україні (а.с.16, 50-55), яка підтверджує вищевказані обставини, тим самим фактично підтверджуючи відповідність даних копій документів їх оригіналам.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.
Згідно з ч.4 ст.583 цього Кодексу до клопотання додаються протокол затримання особи, документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави і документи, що підтверджують особу затриманого.
Встановлено, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) 01.04. 1980 року обвинувачується в скоєні злочину поза межами України. До клопотання додані всі документи, передбачені ч.4 ст.583 КПК України, тому до затриманого належить застосувати запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу.
Керуючись ст. 583 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування тимчасового арешту задовольнити.
Сімінські ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польщі, застосувати запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту строком на 40 діб.
Ухвала слідчого судді діє протягом 40 діб до 07 квітня 2016 року.
ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1