Справа №: 398/30/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"24" лютого 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії подання кримінально-виконавчої інспекції Олександрійського міськрайонного відділу управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , засудженого 19 серпня 2014 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з іспитовим строком 2 роки,

про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

Олександрійський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 , засудженого 19 серпня 2014 року вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України з застосуванням ст.ст.75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з іспитовим строком 2 роки. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , перебуваючи на обліку в кримінально - виконавчій інспекції не з`являвся на виклики. Так, 05.11.2014 р. засудженому було направлено виклик про явку до КВІ, але він не з`явився. 11.11.2014 р. знову було направлено повторно виклик на 18.11.2014 року. але ОСОБА_3 також не прибув до КВІ. Тому 18.11.2014 р. було направлено подання про привід засудженого. Згідно рапорту дільничного інспектора Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 здійснити привід неможливо, ОСОБА_3 відсутній за місцем проживання. Зі слів сусідів засуджений протягом тривалого часу відсутній вдома. Було вжито першочергових розшукових заходів, але місцезнаходження ОСОБА_3 так і не було встановлено.

19 січня 2015 року до Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області було направлено подання про проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_3

16.02.2015 р. було направлено до суду подання про скасування іспитового строку ОСОБА_3 та направлення в місця позбавлення волі, але ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 12.06.2015 р. в задоволенні вимог подання було відмовлено.

11.02.2016 р. Олександрійський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції повторно звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 .

Представник кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, направила клопотання про розгляд справи у її відсутність, вимоги подання не підтримує, оскільки стало відомо, що ОСОБА_3 16.12.2014 р.був засуджений Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України до 2 р. позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України до покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 19.08.2014 р. та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

Прокурор ОСОБА_6 подав клопотання про розгляд подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що необхідно відмовити в задоволенні подання.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Встановлено, що ОСОБА_3 19 серпня 2014 року був засуджений вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з іспитовим строком 2 роки. На ОСОБА_3 покладено обов`язок періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання для реєстрації.

На час розгляду подання стало відомо, що ОСОБА_3 16.12.2014 р.був засуджений Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України до 2 р. позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання йому частково було приєднано невідбуте покарання за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 19.08.2014 р. та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, що підтверджується копією вироку, наданого представником КВІ.

Тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання Олександрійського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя